Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Lectura 4
15.1.- DESALOJO (Pgs. 237 a 262, T II)
15.1.1- Concepto. Procedimiento. Reclamaciones excluidas. Sentencia y
Recursos
Conforme el camino legal sealado, con la demanda debe ofrecerse toda la prueba de la
que haya valerse el actor, salvo la confesional y la documental, la misma carga rige para el
La norma del art. 754 del C.P.C.C. exige el anoticiamiento del juicio de desalojo a
cada uno de los sublocatarios u ocupantes presentes en el acto de la notificacin aunque no
hubiesen sido denunciados por el actor, advirtindoles que la sentencia que se pronuncie
producir efectos contra todos ellos y que dentro del plazo fijado para contestar la demanda,
podrn ejercer los derechos que estimen corresponderles. Esta exigencia slo ser
cumplida, en la medida en que el primer prrafo del art. 754 del C.P.C.C. sea transcripto en
el cuerpo de la cdula de notificacin. Es importante destacar aqu la naturaleza jurdica de
la participacin de los subinquilinos o terceros ocupantes en el juicio de desalojo; aunque
expresamente no los mencione, los subinquilinos y terceros ocupantes son parte en el juicio
de desalojo contra el inquilino principal.
Por ltimo, el art. 757 prescribe la limitacin de la prueba frente a una demanda de
desalojo por falta de pago de alquileres y la acumulacin de acciones en caso de
consignacin ante otro juzgado.
El art. 758 del C.P.C.C. estipula como requisito de admisibilidad el recurso de
apelacin y en contra de la sentencia que acoge el desalojo o de la resolucin posterior a
ella, el pago dentro del plazo para recurrir o la consignacin en el tribunal de los alquileres
vencidos y los que con arreglo al contrato, deba pagar por adelantado. Es decir, bastar que
el recurrente presente el recibo otorgado por el locador o deposite a la orden del tribunal el
importe mensual que corresponda.
Respecto a las reclamaciones excluidas, el Art 765 del C.P.C.C. estipula claramente
que ni el cobro de alquileres, ni las mejoras, ni los deterioros del inmueble sern materia del
juicio de desalojo.
Sostiene la jurisprudencia:
Si bien la norma contenida en el Art. 5 de la ley 23.091, impone una exigencia de orden
pblico, de modo que debe comprobarse su cumplimiento aun de oficio, constituyendo un requisito
inexorable de admisibilidad de la demanda, y de viabilidad de la pretensin esgrimida, ese control
jurisdiccional no puede ir ms all de los requisitos bsicos establecidos legalmente para el
requerimiento (C8 CC, Cba., diciembre 5-91, Saleme, Xamil c. Murua, Juan C. y otra, LLC,
1992-896.
Antes de la iniciacin del juicio sucesorio es posible que resulte necesario adoptar medidas
conservatorias de los bienes del causante y ellas son adoptadas en inters de los herederos,
La ley sustancial atribuye el conocimiento de estos juicios al juez del ltimo domicilio
del causante, conforme el principio establecido en el art. 3284 del C.C. La ley refiere al
domicilio real, es decir, al lugar en que este tena el asiento principal de su residencia y de
sus negocios. En caso que el causante hubiere tenido su familia establecida en un lugar y
sus negocios en otro, conforme la directiva del art. 94 de C.C. deber estarse a la
competencia del lugar donde reside la familia.
AVALUO Y PARTICIN.
La ley adjetiva prev dos momentos que se configuran por el inventario de los bienes
que integran la sucesin y su correspondiente avaluo para luego efectuar la particin
conforme a derecho. De esto se deriva que ambas instituciones se correlacionan y
complementan de acuerdo al fin del juicio sucesorio. El avaluo consiste en sealar el precio
de una cosa. En tanto que la doctrina ha sealado que el inventario consiste en la operacin
de individualizar y describir los bienes relictos.
Las diligencias del inventario avaluo, deben ser llevadas a cabo con la noticia de
todos los herederos y dems interesados segn seala el Art. 673 del C.P.C.C. Ello supone
que sern notificados en el domicilio constituido para que concurran a verificar la regularidad
del acto en defensa de sus intereses. Una vez que han sido notificados, el concurrir o no
importa una carga procesal por lo que el acto podr llevarse a cabo sin la comparecencia de
algn interesado sin riesgos de nulidades.
ADMINISTRACIN DE LA HERENCIA
L a administracin de la herencia brinda la solucin legal ante indivisiones que se
extienden en forma prolongada en el tiempo. El derecho de fondo brinda la regla bsica
contemplada en el art. 3451 del C.C., segn la cual la administracin corresponde a todos
los coherederos declarados tales obrando unnimemente.
La administracin de la herencia configura un incidente, no necesariamente
contradictorio, sino informativo. El expediente de administracin es uno en que el
administrador dar cuenta de toda su gestin; solicitar las actuaciones necesarias,
depositar los fondos que perciba por alquileres o por cualquier otro concepto, etc., deber
permanecer siempre en secretara a disposicin de los interesados y slo podr ser retirado
con autorizacin del juez.
El administrador ser elegido de comn acuerdo por los herederos; en caso contrario,
la ley llama preferentemente para ejercer la funcin de administrador al cnyuge suprstite o
al heredero que prima facie rena mejores condiciones para el desempeo del cargo.
Como toda persona que gestiona intereses ajenos, el administrador de la sucesin se
encuentra obligado a rendir cuentas de su cometido. Todos los cdigos argentinos vigentes
imponen tal obligacin.
Fundamentos
Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta: qu se impugna? La impugnacin
en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios inherentes a ciertos actos
procesales.
El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la funcin del juez, puede afectar un
doble orden de intereses: es un error en la apreciacin de la norma jurdica aplicable al caso o es
un error en la tramitacin del proceso.
En el primer caso, el error consiste en la aplicacin de la norma jurdica y de este modo afecta la
justicia de la sentencia, error in indicando.
En el segundo, el error consiste en el apartamiento o quebrantamiento de las formas procesales
establecidas, y entonces afecta la validez de la sentencia, la validez formal de la misma: error in
procedendo
En el primer caso, los errores de la justicia de la sentencia se remedian mediante los medios
impugnativos, cuyo arquetipo es el recurso de apelacin, por ej: sentencia injusta porque no aplic
bien la ley que resuelve la cuestin (art. 1109 por ej); en el segundo, no se trata de reparar una
injusticia, sino de mantener las formalidades legales, establecidas como garanta del justiciable
(por ejemplo, la defensa en juicio), y la impugnacin tpica es la nulidad (mediante incidente,
recurso o accin impugnativa), la cual privando la eficacia del acto, restablece la imperatividad
formal del proceso.
En sntesis, mediante el poder de impugnacin se procura que los actos procesales (resoluciones
judiciales, actos de partes y de terceros intervinientes en el proceso) sean justos, como condicin
indispensable para obtener la paz social, pero adems de justos, que los mismos respeten las
disposiciones establecidas por las leyes de procedimiento, como medio de salvaguardar en ltima
Admisibilidad: La impugnacin, como toda actividad de las partes, para ser eficaz requiere de una
actuacin del tribunal, que se conoce con el nombre de juicio de admisibilidad.
Una vez interpuesta la impugnacin, el tribunal que dict el pronunciamiento cuestionado deber
resolver sobre su admisin, para conceder o denegar dicha impugnacin.
Las condiciones que debe cumplir el acto impugnativo para que no sea declarado inadmisible son
las expresamente previstas por la ley, a ms de las que surjan de los principios generales:
resolucin recurrible (impugnacin objetiva), tener el recurrente legitimacin (impugnacin
subjetiva, por ejemplo: ser parte o tercer afectado), regularidad y completividad del acto
(formalidad, como en el recurso de reposicin que debe fundarse en el mismo acto que se
interpone), cumplimiento en el plazo fijado (oportunidad). Esas condiciones de admisibilidad varan
de un medio impugnativo a otro.
El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de un recurso en el sentido estricto (que
tiene efecto devolutivo), pues aunque el tribunal a quo o inferior haya concedido el recurso, el
tribunal ad quem o superior podr denegarlo con el argumento de que el recurso no debi ser
admitido. En este sentido el segundo prrafo del art. 355 del C.P.C.Cba. establece que si el
recurso hubiera sido errneamente concedido, el superior as lo declarar sin pronunciarse sobre
el fondo.
El poder de impugnacin puede ponerse en prctica a travs de diversas vas o medios
procesales, que se denominan vas impugnativas.
Demanda o accin impugnativa: Importa el ejercicio del poder de accin procesal cuyo contenido
es una pretensin invalidatoria contra la cosa juzgada rrita fundada en los motivos previstos por la
ley (art. 395 del CPCCba) que se interpone y tramita ante el Tribunal Superior (art. 397 CPCCba).
Clari Olmedo opina que la accin impugnativa, adems de atacar una sentencia que ha pasado
en autoridad de cosa juzgada (revisin), tambin puede dirigirse contra la ilegitimidad de una
decisin dictada por la Administracin Pblica, que ha quedado firme luego de haberse agotado la
va administrativa y es lo que se conoce como demanda contencioso-administrativa.
Las excepciones procesales: tcnicamente atacan la legitimacin para obrar o del obrar en un
proceso determinado y tienen por objeto posibilitar una adecuada traba de la litis. Es una de las
formas de plantear la nulidad en el proceso, ya que cundo se articula una excepcin procesal, se
est denunciando un vicio de forma; con la pretensin de que el acto viciado, no siga produciendo
efectos en el proceso, vgr., la excepcin de defecto legal en el modo de proponer la demanda,
denuncia que el acto procesal demanda, no rene los requisitos formales previstos en la norma
del art. 175 C.P.C.C
En tanto, no podemos llamar impugnaciones a las excepciones sustanciales o perentorias, porque
stas constituyen nominaciones concretas de especficos medios de oposicin, que
genricamente se denominan defensas, porque atacan al derecho sustancial de la relacin
jurdica.
De conformidad con el art. 426 del C.P.C.C., los incidentes son cuestiones que se suscitan
durante la tramitacin de un pleito y que tiene una vinculacin con aqul.
El legislador procesal ha clasificado los incidentes segn el trmite por el cual se
sustancian, entre incidentes nominados e innominados 8art. 427 C.P.C.C).
En cuanto a los primeros, su trmite est regulado especficamente en la legislacin
procesal y supletoriamente se aplican las normas del juicio abreviado. Los genricos o
innominados, se rigen por el procedimiento del juicio abreviado, destacndose algunos supuestos
excepcionales que prevn un simple traslado o vista, previo a su resolucin (por ejemplo el
pedido de modificacin de una medida cautelar, art. 463 C.P.C.C.
En cuanto al efecto los podemos dividir en suspensivos y no suspensivos, art. 428 y 429
C.P.C.C. Como regla general, los incidentes no suspenden el trmite del proceso principal y, en
caso de duda, hay que considerar la naturaleza de la cuestin debatida y la interpretacin debe
ser restrictiva a favor de la continuacin del trmite.
Constituye en paridad de conceptos un incidente, porque no tiene efecto devolutivo propio de los
recursos, toda vez que por su intermedio se pretende que el mismo tribunal que dict la resolucin
impugnada, utilizando su poder decisorio, la elimine, modifique o revoque por contrario imperio.
El recurso de reposicin procede contra los decretos o autos dictados sin sustanciacin, traigan o
no gravamen irreparable, a fin de que el tribunal que los haya dictado, los revoque por contrario
imperio.
Lo decisorio por el que las resoluciones mencionadas puedan ser susceptibles de ser atacadas
por la reposicin, es que hayan sido dictadas sin sustanciacin.
Una vez interpuesta la reposicin el tribunal corre traslado de la misma (Arts. 170 del CPCCba)
por tres das a la otra parte, y luego dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.
Apelacin
La doctrina mayoritaria concibe que la apelacin, si bien libre y amplia, no deja de ser un
reexamen de lo resuelto, limitado por la accin interpuesta, las defensas y alegaciones producidas
en primera instancia, lmites stos que no pueden ser transpuestos por el tribunal de alzada.
Nuestro CPCCba, regula la procedencia de la apelacin en el art. 361, prescribiendo que slo ser
viable respecto de sentencias, autos y providencias (estas ltimas, que causen gravamen que no
pueda ser reparado por la sentencia).
Respecto a la sentencia, se puede apelar toda o parte de ella, debiendo, en caso de duda,
entender que se ha recurrido en su totalidad.
Respecto a los autos, stos son en general resoluciones que resuelven incidentes en los que ha
habido contradiccin, sin embargo, la ley admite todas las posibilidades, causen o no gravamen
irreparable.
Para las providencias simples, meros decretos, se requiere que no puedan ser reparadas por la
sentencia, es decir, que causen gravamen irreparable.
El acto de voluntad (de simple interposicin del recurso) y el acto de inteligencia (expresin
de agravios), se prevn en dos oportunidades diferentes. En efecto, la interposicin de recurso
bajo estudio, es una acto simple, que se realiza por escrito o diligencia en que el impgnate
manifiesta ante el juez la voluntad de recurrir. Esta instancia se realiza en forma escueta ante el
tribunal que dict la resolucin, quien analizar los requisitos formales y en consecuencia admitir
o no la peticin.
Si el recurso es admitido, se eleva el trmite al tribunal de lazada ante quien se expresaran
los agravios, Art. 368 C.P.C.C.
Como sabemos, la expresin de agravios es un acto postulatorio de importancia ya que
fija y delimita la competencia subjetiva y objetiva del aquem.
Formulada la expresin de agravios se dar la oportunidad a la contraria para que ejercite
su derecho de defensa o manifieste sus razones.
Con fundamento en el principio de economa procesal y elementales razones de igualdad
de las partes la ley reconoce el instituto de la adhesin, ello importa otorgar otra oportunidad a
quien no apel la sentencia, es decir, se le brinda la posibilidad de usar la instancia impugnativa
abierta por la contraria. art. 372 C.P.C.C.
Tambin puede renunciarse al recurso ya interpuesto, lo cual puede ser concretado por va
de desistimiento expreso, que puede efectuar el impugnante despus de concedido el recurso;
tambin puede efectuarlo por forma de desistimiento tcito, que es lo tcnicamente se denomina
desercin (art. 374 C.P.C.C).
Sr. Juez:
Jos Evaristo Rodrguez, por la participacin que tiene acordada en estos autos
caratulados: Quiroga Juan Manuel c/ Jos Evaristo Rodrguez. Ordinario- daos y perjuicios-
Exp. N| 7458/36, constituyendo domicilio en Achaval Rodrguez 293, planta baja F,ante V.S.
respetuosamente comparece y dice:
1. Que en tiempo y legal forma interpone por este acto recurso de apelacin en
contra de la sentencia nmero quinientos diecisiete de fecha 12 de diciembre de
2007, dictada en esta causa.
2. Por lo expuesto a V.S. solicita:
a. tenga por interpuesto en legal tiempo y forma el presente recurso de apelacin.
b. Conceda la impugnacin y ene consecuencia eleve las actuaciones a la Excma
Cmara en lo Civil y Comercial que en turno corresponda.
Ser Justicia
EXPRESA AGRAVIOS
Excma Cmara:
Jos Evaristo Rodrguez, por la participacin que tiene acordada en estos autos
caratulados: Quiroga Juan Manuel c/ Jos Evaristo Rodrguez. Ordinario- daos y perjuicios-
Exp. N| 7458/36, constituyendo domicilio en Achaval Rodrguez 293, planta baja F,ante V.E.
respetuosamente comparece y dice:
1. OBJETO
Que en tiempo y legal forma viene por la presente a expresar agravios en relacin al recurso de
apelacin oportunamente interpuesto en contra de la sentencia quinientos diecisiete de fecha 12
de diciembre de 2007, solicitando que en merito de los argumentos que seguidamente se
exponen se revoque la misma, con costas.
2. AGRAVIOS
RECORDAR QUE TIENE QUE SER UNA CRTICA CIRCUNSTANCIADA DE LA
SENTENCIA QUE SE IMPUGNA, ADEMS DEL CAMINO LEGAL QUE DEBI REALIZAR
EL SENTENCIANTE........
3. PETITUM:
a.Por o expuesto a V.E. solicita: Tenga por expresado en tiempo y forma los agravios en
relacin al recurso de apelacin interpuesto.
b. Oportunamente haga lugar a las impugnaciones deducidas, en los trminos y con el
alcance de los agravios expresados, con costas.
Ser Justicia
Conforme el Art. 126 del C.P.C.C, vencido el plazo en que debe dictarse cualquier
resolucin del tribunal, el interesado puede solicitar un pronto despacho y si dentro de los tres das
siguientes de la presentacin no lo obtuviere, proceder el recurso de retardada justicia, por ante
el superior inmediato que corresponda. Asimismo podrn ser condenados el juez o lo miembros
de la Cmara, a una multa disciplinaria. Sin embargo y tal como lo prescribe el Art. 127 del
C.P.C.C, en el ltimo supuesto, la decisin puede ser impugnada por los jueces en va directa
ante el Tribunal Superior de Justicia y por los magistrados de Cmara, mediante un recurso de
reconsideracin.
Interpretacin de la sentencia
La interpretacin de la sentencia se rige de acuerdo con las previsiones del Art. 338 del
C.P.C.C.
Lo dispuesto sobre la conclusin de la competencia del tribunal, no obsta para que pueda
interpretar su propia sentencia en cualquier tiempo, a merito de la ejecucin de sta, o de juicio
contradictorio sobre su inteligencia.
El recurso directo
Se podrn tambin agregar copias, en la misma forma de las constancias del expediente que
estime pertinentes.
Por ultimo, presentado el recurso, el superior resolver en el plazo de 10 diez, previa orden al
inferior para que informe los motivos de la denegacin si no estuvieren expresados en la
resolucin o para que los ample, dentro del plazo de cinco das (art. 403 C.P.C.C.)
1- Que la decisin de segunda instancia se hubiere dictado violando los principios de congruencia
o de fundamentacin lgica y legal, o que se hubiere dictado con violacin a las formas y
solemnidades y prescriptas para el procedimiento o la sentencia. No proceder si el recurrente
hubiere concurrido a producirla, aceptando los actos nulos, o que stos, no obstante la
irregularidad hubieren logrado la finalidad a que estaban destinados; o no resultare afecta la
defensa en juicio.
Violacin al principio de congruencia: el principio indica que debe existir una correlacin entre la
pretensin y la decisin.
Falta de fundamentacin lgica y legal: la sentencia debe ser necesariamente fundada, pero esa
fundamentacin debe enmarcarse, adems, dentro de las reglas de la sana crtica racional. Este
motivo conduce a considerar arbitraria a la sentencia y, con ello, a abrir otra va recursiva distinta
de la casacin inconstitucionalidad por arbitrariedad de la sentencia.
Violacin de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la sentencia: se trata
de todos aquellos actos cuya inobservancia est sancionada con inadmisibilidad, caducidad,
preclusin o nulidad.
3.- Que el fallo se funde en una interpretacin de la ley que sea contraria a la hecha, dentro de
los cinco aos anteriores a la resolucin recurrida, por el propio tribunal de la causa, por el
Tribunal Superior de Justicia, un tribunal de apelacin en lo civil y comercial, u otro tribunal de
apelacin o de instancia nica de esta provincia. Si el fallo contradictorio proviniere de otra sala
del Tribunal Superior de Justicia, o de un tribunal de otro fuero, el tribunal de casacin se integrar
con la Sala Civil y con la sala que corresponda, del Tribunal Superior de Justicia.
4.- Que el fallo contrare la ltima interpretacin de la ley hecha por el Tribunal Superior de
Justicia en ocasin de un recurso fundado en el inciso precedente.
De tal modo la casacin en cuanto medio de impugnacin de naturaleza extraordinaria, no puede
ser ejercitada mediante la invocaron de cualquier agravio, sino que requiere para su procedencia,
que el gravamen sea vehiculizado a travs de los medios que la ley prev a tal fin.
La impugnacin debe ser interpuesta fundadamente, con indicacin del motivo casatorio en que
se basa, ante la cmara de apelaciones que dicto la resolucin que se impugna y dentro del plazo
de 15 das de notificada la sentencia (art. 385). Presentado el recurso, se corre traslado a la
contraria por el plazo fatal de 15 das y el tribunal resuelve sobre su admisibilidad, concedindolo
o denegndolo. Por su parte, cuando la inadmisibilidad del recurso es manifiesta, el tribunal no le
da trmite y puede rechazarlo in limine, Art. 386.
En la hiptesis de que la casacin resultare concedida, se elevan las actuaciones al Tribunal
Superior, quien resuelve en definitiva. El alto cuerpo, tras efectuar un nuevo examen de
admisibilidad puede declarara nulo el procedimiento, en cuyo caso debe reenviar obligatoriamente
Inconstitucionalidad provincial
Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa slo sobre cuestiones de derecho, acordado
para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a stas, que hayan decidido un caso
constitucional, entendindose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una norma
cuestionada como contraria a la constitucin de la provincia.
As, el art. 391 de la ley adjetiva civil cordobesa prescribe que el recurso de inconstitucionalidad
proceder por los siguientes motivos:
1. Cuando en el proceso se haya cuestionado la validez de una ley, decreto, ordenanza o
reglamento, bajo la pretensin de ser contrarios a la constitucin.
2. Cuando en el proceso se haya puesto en cuestin la inteligencia de alguna clusula de la
constitucin y la decisin haya sido contraria a la validez del ttulo, derecho, garanta o exencin
que sea materia del caso y que se funde en esa clusula.
Se trata de vicios in indicando respecto de cuestiones de derecho y debe plantearse durante el
proceso, al criticar la norma provincial que se considera aplicable al caso llevado a juzgamiento.
La herramienta idnea para asegurar la serie escalonada de normas (estando en el grado
supremo la Constitucin) y la primaca de la Carta Magna, se encuentra en la funcin jurisdiccional
, correspondiendo al rgano judicial el poder deber de declarar la inconstitucionalidad de una
norma jurdica, como ultima ratio para afirmar la supremaca constitucional.
Al Tribunal Superior de Justicia provincial le corresponde la ltima palabra en la esfera provincial.
El control constitucional en la rbita de nuestra provincia de Crdoba, es susceptible de ser
realizado por dos vas claramente diferenciables. Por un lado, puede ser llevado a cabo en forma
directa a travs de la accin declarativa de inconstitucionalidad (Art. 165 Inc. 1 apartado a de la
constitucin Provincial) y por otro en forma indirecta, reclamando la efectivizacin de tal control,
dentro del marco de un proceso judicial.
A travs de las primeras de las vas mencionadas se efecta el control directo de
inconstitucionalidad, en instancia originaria y en pleno por ante el Tribunal Superior de Justicia y
en forma exclusiva, esto es, desprovisto de toda otra cuestin incidental. Este carril autnomo
tiene por objeto el control de la validez constitucional de las leyes.
Mediante la segunda va referida, el control de constitucionalidad puede ser realizado por
cualquier juez provincial, conociendo en ltima instancia el Tribunal Superior de Justicia a travs
del recurso de inconstitucionalidad. En este supuesto, la cuestin constitucional va insertada
dentro de una controversia principal.
La ley establece que el presente recurso procede contra las mismas resoluciones en que es viable
interponer el recurso de casacin, Art. 392 C.P.C.C y que se sustancia por el mismo trmite
previsto para aquel, con la nica diferenta es que en la instancia ante el Tribunal Superior de
justicia, ste se resolver previa vista al Fiscal general, Art. 393 C.P.C.C.
Es una accin extraordinaria y de interpretacin restrictiva, fundado en causa legal (es decir,
coincidir con alguno de los motivos taxativamente autorizados por la ley para su procedencia).
Slo contempla el aspecto formal de la sentencia y corrige errores in procedendo, no in iudicando,
por lo que no constituye una tercera instancia. Debe hacer caer la sentencia y procede contra la
cosa juzgada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado.
En el mbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el derecho cuya
actuacin se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre
demanda y sentencia.
Con mayor amplitud de concepto se ha sealado que son resoluciones jurisdiccionales
provisionales, que se dictan in audita parte (sin previo or al afectado) o con trmite sumario o de
conocimiento limitado, con el fin de evitar el menoscabo inminente de derechos personales o
patrimoniales.
Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el derecho cuyo
reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su virtualidad o
eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de ese proceso y el pronunciamiento
de la sentencia definitiva.
Naturaleza
Fassi y Yaez expresan que todas las medidas cautelares son de naturaleza preventiva.
Constituyen un anticipo de la garanta jurisdiccional y son un accesorio o instrumento del proceso.
Se hallan supeditadas y encuentran su justificacin en la necesidad de mantener la igualdad de
las partes en el juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al mismo. No
constituyen un fin en s mismas, sino que se hallan ineludiblemente preordenadas a la emisin de
una ulterior resolucin definitiva (Calamandrei).
Procedencia Objeto
Las medidas cautelares, en el mbito del proceso civil, son aquellas que tienden a impedir que el
derecho cuyo reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su
virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de aqul y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva. En consecuencia, su objeto consiste en asegurar el
cumplimiento del pronunciamiento que eventualmente ha de dictarse en un juicio.
Su carcter es eminentemente preventivo y ms que a hacer justicia, est destinada a asegurar
que la justicia alcance el cumplimiento eficaz de su cometido.
Nuestro artculo 456 del C.P.C.Cba, sostiene que salvo el embargo preventivo y los supuestos
contemplados en las leyes de fondo, las medidas cautelares pueden ser solicitadas conjuntamente
con la demanda o despus.
El escrito debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la
disposicin legal en que se funda, y el cumplimiento de los requisitos que correspondan, en
particular, a la medida requerida.
Presupuestos de procedencia
Temor fundado y peligro en la demora: La existencia de peligro fundamenta el temor. Este peligro
implica la posibilidad de que, en caso de no adoptarse la medida, sobrevenga un perjuicio o dao
irreparable pues se transformar en tardo e ilusorio el eventual reconocimiento del derecho
invocado. Destaca Palacio que el riesgo reside en el inters procesal que respalda a toda
pretensin cautelar y existen circunstancias que permiten presumir su existencia, sin necesidad de
que la parte lo invoque.
La doctrina considera que existe una necesaria vinculacin entre el peligro en la demora, como
fundamento de las medidas precautorias y la solvencia de la parte contra quien se dirigen, de
manera que, mientras menos sea sta, mayor ser el peligro.
Efectos
Embargo
Es la afectacin o individualizacin de un bien del deudor al pago del crdito cuestionado.
La medida de embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando fue el
propio deudor quien result designado depositario.
Tambin debe advertirse que la afectacin que implica el embargo no impide que el objeto pueda
ser enajenado con autorizacin judicial a condicin que se comunique fehacientemente al
adquirente su nueva situacin jurdica y ste asuma el compromiso que genera la situacin.
Es de especial importancia respecto al uso del bien el hecho de quin fue designado depositario:
si lo fue el deudor, puede usarlo racionalmente, salvo expresa disposicin del juez en sentido
contrario. Si, por el contrario, el depositario es un tercero, le est vedado su uso y adems deber
conservar al bien en condiciones hasta el momento de la subasta.
Palacio define al embargo preventivo como la medida cautelar en cuya virtud reafectan e
inmovilizan uno o varios bienes de quien ha de ser demandado en un proceso de conocimiento o
en un proceso de ejecucin, a fin de asegurar la eficacia prctica de las sentencias que en tales
procesos se dicten.
Preventivo: Es el que se traba antes de la iniciacin del juicio o durante el trmite del juicio
ordinario o abreviado. Se halla autorizado para asegurar el cumplimiento tanto de obligaciones de
dar cantidades de cosas o cosas ciertas y determinadas, as como tambin de hacer o de no
hacer. Para su despacho, en nuestro sistema legal se requiere solamente el otorgamiento de
contracautela.
Cuando es trabado antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa sobre el embargante
la carga de entablar demanda en el trmino de 10 das; si as no lo hace deber responder por las
costas y daos y perjuicios que hubiere ocasionado.
En cuanto a los presupuesto de admisibilidad , no es necesario acreditar prima facie, el derecho
para trabar embargo preventivo, porque como dice la norma del 466 C.P.C.C solo basta que el
interesado otorgue contracautela o caucin adecuada. Si bien la norma no exige acreditar
verosimilitud del derecho, es indispensable indicar al tribunal que es lo que debe el demandado
en virtud de lo cual se entabl o se entablara la correspondiente demanda.
Ejecutivo: Es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva y que, como se funda en un
ttulo que goza de presuncin de autenticidad, no requiere demostracin de la verosimilitud del
derecho y tampoco deber prestarse fianza. Art. 526 CPCC
Si el objeto de la medida son bienes muebles, se oficiar al oficial de justicia para que lleven
adelante la medida, quien podr usar la fuerza pblica o allanar el domicilio a los fines del
cumplimiento de su cometido. Art. 534 C.P.C.C.
De recaer la medida sobre bienes inmuebles o muebles registrables, el oficio deber dirigirse a las
reparticiones pblicas respectivas y se efectivizar previo informe sobre dominio y gravmenes.
En caso de solicitarse sobre crditos bastar una notificacin al tenedor con orden de depsito del
monto en una entidad bancaria a la orden del tribunal.
Decimos que es una medida mutable. Y por qu? Porque puede sustituirse el depositario, como
as tambin ampliarse (por ej, cuando los bienes sean insuficientes o de dudosa realizacin) o
reducirse.
Bienes inembargables
El principio segn el cual los bienes del deudor constituyen la garanta de los acreedores no es
absoluto, en razn de la nomina de bienes que tanto las sustanciales como procesales han
establecido que son inembargables. As en el mbito del proceso civil cordobs se ha regulado en
el art. 542 tal previsin.
Conforme otras leyes podemos mencionar como ejemplo: la inembargabilidad de la vivienda nica
(art. 58, Constitucin de Cba y ley pcial 8067), inembargabilidad de los haberes jubilatorios (art.
14, inc. C ley nacional 24.241), etc.
En forma simultnea el cdigo regula el secuestro, que es la medida cautelar en virtud de la cual
se desapodera al demandado de un objeto de su propiedad, o que se encuentra bajo su guarda y
la consecuente aprehensin judicial y depsito, con el fin de evitar que ste se pierda o que pueda
ser destruido o deteriorado.
El fin es asegurar la eficacia del embargo y el eventual resultado de juicio.
En cuanto a la medida en si, es ms rigurosa que el embargo y que slo recae sobre bienes
muebles o semovientes, que son los nicos factibles de aprenhensin.
Esta medida procede cuando el embargo por si solo no garantiza la medida preventiva, ello puede
darse por la indebida utilizacin del bien embargado por parte del demandado, si se lo ha
constituido como depositario, por el intento de ocultamiento o venta d la cosa o en el caso del Art.
570, inc. 3 C.P.C.C.
Debemos decir que por las afirmaciones vertidas el secuestro es una medida complementaria.
Seguidamente los invitamos a compartir el siguiente artculo que puede resultar de inters:
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO
1. Palabras previas.
Sabido es que las medidas cautelares procuran por un lado que se mantenga protegido el crdito
por ellas garantizados y, desde otro costado, que su traba no ocasione perjuicios al deudor.
Por ello la casi totalidad de los Cdigos procesales autorizan a solicitar modificaciones a la medida
cautelar dispuesta: el acreedor cuando sta no cumple adecuadamente la funcin de garanta a
que est destinada; el deudor por otra que le resulte menos perjudicial2.
En esta sencilla exposicin nos proponemos particularizar las distintas situaciones que autorizan
el levantamiento de un embargo trabado.
1
Docente de Teora General del Proceso, Ctedra C, Universidad Nacional de Crdoba. Docente de
Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) Universidad Empresarial Siglo 21.
2
Art. 203 Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y 463 Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Provincia de Crdoba
3
Podetti, Ramiro, Tratado de las Medidas Cautelares, Ediar Buenos Aires, 1969, p. 87, utiliza la
expresin interinidad.
4
Perrachione, Mario C. Medidas Cautelares, Ed. Mediterrnea, Crdoba, 2006, p. 41.
5
Ibdem.
6
Wetzler Malbran, Alfredo R., Provisionalidad de las medidas cautelares y cosa juzgada formal, en E.D.
136-255.
7
Olcese, Juan Mara: El embargo preventivo en el C.P.C. de Crdoba, Semanario Jurdico, Tomo 81-
1999-B.
2.3 Por inembargabilidad: Si bien no existe una regla expresa, nuestro derecho comn
implcitamente reconoce que el patrimonio del deudor es la prenda comn de los acreedores,
por ello todos lo bienes del deudor apreciables en dinero- son susceptibles de embargo.
Por lo expuesto, la inembargabilidad, se deduce, es de carcter excepcional por lo que en
caso de duda respecto a su determinacin se debe tener un criterio restrictivo.
En mrito de lo expresado, en el orden local el art. 542 del C.P.C C ha sido tildado de orden
pblico porque tiende a proteger la dignidad de la persona.
Lo cierto es que aparte de la inembargabilidad decretada por la ley- la doctrina y la
jurisprudencia han ido conformando otra lista de bienes inembargables en mrito a la
interpretacin a que dan lugar las frases muebles de su indispensable uso e instrumentos
necesarios para la profesin arte, u oficio que ejerza el deudor.
Dicha lista ha variado mucho atento los distintos parmetros que se han tomado en cuenta
para dimensionar el alcance de tales frases, aunque en la mayora de los casos, se ha optado
por hacerlo contemplando el nivel medio de vida logrado por la poblacin, sin perjuicio de
considerar tambin las caractersticas propias de cada situacin concreta.10
8
Novellino, Norberto Jos, Desembargo, en Revista de Derecho Procesal 1 Medidas Cautelares, Pg. 90,
Rubinzal Culzoni, 1998.
9
Conf. Palacio, Lino Enrique y Alvarado Velloso, Adolfo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin
explicado, Rubinzal Culzoni, Santa F 1992, t. 4, p.344, punto 164.1.1.1.2; CSJN, 17/6/82, Rep. E.D.
16-713.
10
Novellino, Norberto Jos, ob. citada, p. 94.
11
De Lazzari concluye que el uso del trmino conyugue indica la imposibilidad de que la concubina ponga
en marcha esta pretensin, a pesar de que juegue en su favor el beneficio de la inembargabilidad. En
contra se pronuncia Novellino , ob. citada p. 95, a tenor de la aparente contradiccin existente en los
Arts. 219 y 220 del C.P.C.C.N.. As el art. 219 habla del deudor y de su mujer e hijos, en cambio el
art. 220 dice El embargo indebidamente trabado sobre algunos de los bienes enumerados en el
artculo anterior podr ser levantado, de oficio o a pedido del deudor o de su cnyuge o hijos... El
autor deduce que ante la amplitud del trmino mujer del art. 219 autoriza a comprender que alcanza a
la concubina. Tambin Novellino, Jos Norberto, Embargo y Desembargo y dems medidas cautelares,
4 Edicin, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994, p. 195 y ss.,punto I.
12
C4a C.C Cba Preper SRL c/ Gonzlez Francisco Jos y Otro-P.V.E.- Otros ttulos- Recurso de Apelacin.
Semanario Jurdico, t 94 2006-B p. 456 y 457.
13
Con respecto a ste aspecto, algunos precedentes destacan que el juez no tiene la obligacin de dispone en
levantamiento sino tan solo la potestad de hacerlo. Esta es la opinin de Novellino. En contra De
Lzzari, entiende que se trata de una cuestin de orden pblico que los jueces han de cumplimentar
como expreso deber..
2.4. Por abuso o exceso del embargante. Esta situacin est prevista en el art. 208 del
C.P.C.C.N. Se configura cuando quien solicit la medida precautoria ha actuado con dolo o
con culpa al pedirla, o no puso en la solicitud la debida diligencia, sin perjuicio de que debe
existir un principio atenuante al juzgar esta conducta, dado que debemos suponer que el juez
que decret a la traba del embargo preventivo ha realizado, previamente, una valoracin
acerca de su procedencia o no.17
Es decir procede el levantamiento de la medida cautelar cuando aparezca acreditado el
ejercicio abusivo del derecho a peticionarlo y a ese efecto habr que tener en cuenta si el
dao ocasionado que da o no protegido con la contracautela.
Sabido es que las medidas cautelares son susceptibles de ocasionar perjuicios y para
asegurar el eventual resarcimiento de esos perjuicios las leyes procesales exigen al
peticionario la prestacin de la contracautela.
Como requisitos de procedencia de responsabilidad se mencionan: 1. La existencia de una
medida cautelar. 2 Ilegalidad. En este punto hay dos posiciones: una objetiva, segn la cual
basta la sentencia definitiva que rechaza la pretensin principal para que la medida cautelar-
por ser accesoria sea considerada contraria a derecho. La segunda posicin est constituida
14
Arazi, Roland, Medidas Cautelares. p. 118, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1999.; Novellino, Embargo y
Desembargo, p.117.
15
De Lzzari, Medidas Cautelares, t.I, p. 464 y 465.
16
Arazi Roland, Medidas Cautelares. p. 119, Ed. Astrea, Buenos Aires,1999. Jurisprudencia y doctrina
que all se cita.
17
Novellino, Norberto Jos, Desembargo, Revista de Derecho Procesal N 1, Medidas Cautelares, Rubinzal
Culzoni,1998, Santa Fe, p. 97.
18
Spota, Alberto G., Responsabilidad en materia de medidas cautelares, L.L, 1989-E-p. 486. Fernndez,
Ral E., Informe sobre medidas autosatisfactivas, anticipacin de tutela jurisdiccional y tutela
preventiva en el derecho de daos, Zeus Crdoba, N 195,2/5/06, N 1, p. 339,340.
19
Arazi Roland, ob. cit. p. 136
20
Segn el Diccionario Jurdico de Gonzalo Fernndez De Len (Ed. ABEC S.R.L., 2 ed., t. III, p. 162), la alocucin
"in continenti" empleada en el art. 441 del C. de P.C., significa al instante prontamente, sin dilacin. Interpretando
dicha expresin, y las dems exigencias contenidas en la norma aludida, la jurisprudencia ha entendido que para la
procedencia de la solicitud de levantamiento de embargo que autoriza, la acreditacin del dominio de los bienes en
cabeza del peticionante debe ser tan categrica que haga innecesaria la deduccin de la tercera respectiva; quien
invoque su amparo -se ha precisado- debe acreditar el dominio exhibiendo el ttulo que corresponda a la naturaleza
del bien involucrado, y lo debe hacer en el acto de su presentacin pues no hay posibilidad de completarlo con
posterioridad; por todo ello -se ha puntualizado tambin- la admisibilidad de la peticin debe juzgarse con criterio
restrictivo (confr. M. Martnez Crespo, "Cd. Proc. C. y C. de la Pcia. de Cba. - Ley 8465", Advocatus Cba. 1996, ps.
118/119).
2.6. Por tercera de dominio: Este supuesto est legislado en el en el Ttulo V del Libro I del
Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Crdoba, es decir, antes del Ttulo VI del mismo Libro
21
Ferreyra De De la Ra, Angelina, Gonzlez de la Vega de Opl, Cristina, Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Provincia de Crdoba, Ley 8465, Comentado y Concordado con los Cdigos de la
Nacin y Provinciales, Tomo II, Segunda Edicin. Actualizada, Editorial La Ley, p.822 y 823.
22
Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, del Trabajo y de Familia de Villa
Dolores(CCivComTrabyFamiliaVillaDolores), 04/03/2003,Autos: Garay, Javier M. c. Martnez, Jos S. : LLC 2003,
1304 - DJ 2004-1, 1314 La solicitud de levantamiento de embargo peticionada por un tercero que alega ser el titular
de los bienes muebles sobre los que se trab la medida y que los mismos son utilizados para su actividad habitual de
comerciante, debe ser rechazada si la prueba documental que ofrece no es idnea para acreditar en forma categrica
la titularidad de propietario que invoca, siendo este un requisito legalmente exigido.
4. Bibliografa consultada:
Arazi, Roland, (director) Medidas Cautelares, Astrea, Buenos Aires, 1999.
De Lzzari, Nestor Eduardo, Medidas Cautelares, Artes Grficas Candil, Buenos Aires,1986.
23
Novellino, Norberto Jos, Desembargo, Revista de Derecho Procesal N 1, Medidas Cautelares, Rubinzal
Culzoni,1998, Santa Fe, Pg. 98.
24
Ferreyra De De la Ra, Angelina, Gonzlez de la Vega de Opl, Cristina, Ob. cit. p.808.
25
Conforme lo normado por los artculos 2378 y 2379 del Cdigo Civil. En este sentido se pronuncian
Palacio, Lino Enrique y Alvarado Velloso, Adolfo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin
explicado, Rubinzal Culzoni, Santa F , 1992,t. 3 p. 347 in fine
26
Novellino, Norberto Jos, ob.cit. p. 99.
Wetzler Malbran, Alfredo R., Provisionalidad de las medidas cautelares y cosa juzgada formal,
en E.D. 136-255.
Es aquella medida cautelar en virtud de la cual una persona designada por el juez, en calidad de
asesor externo de este, interfiere en la actividad econmica de una persona fsica o jurdica, sea
para asegurar la ejecucin forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de
los bienes (Palacio)
Anotacin de litis
Tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o muebles
registrables, con el fin de que la sentencia que sobre ellos recaigan puedan de ser opuestos a
terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor se constituy el derecho real sobre ste.
No impide su enajenacin ni produce los efectos del embargo o de la inhibicin ni restringe las
facultades del propietario. Busca hacer conocer la existencia de un juicio que afecta al bien.
La anotacin de la litis es propia de los procesos que tiene por objeto la modificacin de una
situacin de una situacin registral, como el caso de la usucapin, la reivindicacin.
Prohibicin de innovar
Tiende a impedir que se modifique una situacin de hecho o de derecho existente en un momento
determinado, a los fines de mantener la igualdad de pares con intereses contrapuestos.
Como contracara de ella se admite tambin la medida innovativa que implica una orden tendiente
a reponer las cosas a un momento anterior a la iniciacin del proceso.
Sr Oficial de justicia
s.D
En los autos caratulados: DIAZ MARIA VERONICA C/ GARCIA ESTEBAN-
ORDINARIO- DAOS Y PERJUICIOS- Exp. N 21397/36, secretaria a cargo de la autorizante, se
ha resuelto librar a Uds. el presente a fin de que luego de recibido y con las formalidades de ley,
se constituya en el domicilio sito en A. Juan Loza 123 B Providencia de ciudad y PROCEDA A
TRABAR EMBARGO sobre bienes de propiedad del demandado: Sr. Esteban Garca, D.N.I.
6.500987, hasta cubrir la suma de Pesos cinco mil, ($5000.-), debiendo nombrar de positario
conforme a derecho, Art. 534, del C.P.C.C)
Queda facultado para allanar domicilio y hacer uso de la fuerza publica si fuera necesario (art. 533
C.P.C.C)
Se encuentra autorizado para intervenir en el diligenciamiento en el diligenciamiento del presente
el Dr. Roberto Causana MP 123791.
Diligenciado que sea el presente se servir devolverlo al Tribunal por la misma va de recepcin. A
tales efectos deber labrar acta circunstanciada, cumplimentando el A.R N 5, Serie B, ao 1986,
del TSJ.
Embargo de haberes.
Sr. GERENTE
DE ARCOR S.A.
S..D
Se hace saber a UD. que en los autos caratulados: RAMOS MARIA DOMINGA
C EZEQUIEL BARROS-EJECUTIVO POR COBRO DE CHEQUES, LETRAS O PAGARES, EXP.
N| 123654/36, en tramite por ante el tribunal de 1 instancia y 18 nominacin civil y comercial,
secretaria a cargo de la autorizante, se ha dispuesto remitirles el presente oficio a fin de que tan
luego de recibido procedan a trabar embargo sobre los haberes que perciba en esa Empresa el
Sr Ezequiel Barros, D.N.I 30.996.019, en la proporcin de ley , hasta cubrir la suma de Pesos
Cinco mil ($ 5000.-)-
Los importes que sean retenidos debern ser depositados a la orden de este Juzgado y para
estos autos en el Banco Crdoba , Sucursal Tribunales en le plazo de 2 das de liquidados los
haberes, bajo apercibimiento del art. 239 del Cdigo Penal.
Se deja constancia que el Dr. Mauricio Berrotaran , MP. 1-29458, se encuentra facultado para
diligenciar el presente.
Srvase devolverlo directamente al tribunal con todo lo actuado.
CJ, Agosto 7-997_ Camacho Acosta Maximino c. Grafi Graf srl. y otros
Buenos Aires, Agosto 7 de 1997
Considerando 1: Que el actor en un proceso de indemnizacin de daos y perjuicios reclamo que se dictara
una medida cautelar innovativa que impusiera a los demandados el pago de una prtesis en reemplazo de
su antebrazo izquierdo que haba sido amputado por una mquina de propiedad de aqullos.
2. Que el juez de grado desestim la medida en una resolucin que fue confirmada por la sala H de la
Cmara Nacional de {apelaciones en lo Civil que entendi que el recurrente no haba dado cumplimiento al
recaudo de la verosimilitud del derecho, ya que de adentrarse el tribunal en el examen de la cuestin
debatida implicara sin lugar a dudas, emitir opinin sobre el thema desidendum
3- Que el actor dedujo recurso extraordinario contra dicho pronunciamiento porque, segn sostuvo. La
resolucin apelada no haba respondido los argumentos planteados en defensa de su posicin y haba
desechado, sin justificacin valida. Las pruebas agregadas por su parte que demostraban la verosimilitud
del derecho invocado y el peligro en la demora por la falta de colocacin de la mencionada prtesis.
4 Que si bien es cierto que las resoluciones adoptadas en materia de medidas cautelares no son
susceptibles de revisin por la va del recurso extraordinario, tal principio cede cuando la decisin produce
un agravio de insuficiente, tarda o dificultosa reparacin ulterior o bien cuando la alteracin de la situacin
de hecho o de derecho pudiera influir en la sentencia o convertira su ejecucin en ineficaz o imposible.(
Conf. causa W3 XXXII2 Waroquiers, Juan P. otros c, Quintanilla de Madanes, Dolores y otros del 10 de
octubre de 1996)
5- Que en tal sentido , el recurrente ha puesto de manifiesto que la tardanza en la colocacin de la prtesis
hasta el momento de la sentencia definitiva le provocar un perjuicio irreversible en la posibilidad de
recuperacin fsica y psquica de su parte , como tambin que la permanencia en su situacin actual hasta
el momento en que concluya el proceso- le causa un menoscabo evidente que le impide desarrollar
cualquier relacin laboral, todo lo cual reclama una decisin jurisdiccional eficaz para modificar el estado de
hecho en que se encuentra( ver peritaje psicolgico y fs. 41vta de la queja)
6- Que esta Corte ha considerado a la medida cautelar innovativa como una decisin excepcional porque
altera el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su dictado, y por configurar un anticipo de
jurisdiccin favorable respecto del fallo final de la cauda, resulta justificada una mayor prudencia en la
apreciacin de los recaudos que hacen a su admisin (Conf. fallos 316: 1833 y causa P489 XXV Perz
Cuesta SACI C. Estado Nacional s/ accin declarativa de inconstitucionalidad (prohibicin de innovar) del
25 de junio de 1996. La Ley , 1996. D- 689
7Que el juez de grado tuvo por acreditada prima facie la verosimilitud del derecho invocado por el actor
cuando dispuso la traba de embargo sobre bienes muebles e inmuebles del patrimonio de los demandados
a fin de resguardar el eventual pronunciamiento a dictarse sobre el planteo indemnizatorio del apelante;
verosimilitud que se vincula con los presupuestos de la relacin jurdica y circunstancias fcticas
determinantes del reclamo
8- Que para probar el recaudo del peligro en la demora necesario en toda medida cautelar- el recurrente
llev a cabo diligencias a fin de evidenciar la existencia de los intentos realizados por los demandados para
disminuir su patrimonio lo que se vea agravado por la falta de seguro de accidentes de trabajo respecto del
personal que desarrollaba sus tareas en la empresa GRAFI GRAF SRL
9- Que ante tales afirmaciones la alzada no poda desentenderse del tratamiento concreto de las
alegaciones formuladas so color de incurrir en prejuzgamiento , pues en ciertas ocasiones como ocurre en
medida de no innovar y en la medida cautelar innovativa existen fundamentos de hecho y de derecho que
imponen al tribunal expedirse provisionalmente sobre la ndole de la peticin formulada estudio que era
particularmente necesario en el sub lite en razn de que el recurrente pretenda reparar- mediante esa va
un agravio causado a la integridad fsica y psquica tutelada por el art. 5 Inc. 1 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos.
10- Que ello resulta as pues es de la esencia de esos institutos procesales de orden excepcional enfocar
sus proyecciones en tanto dure el litigio- sobre el fondo mismo de la controversia, ya sea para impedir un
acto o para llevarlo a cabo, porque dichas medidas precautorias se encuentran enderezadas a evitar la
produccin de perjuicios que se podran producir en caso de inactividad del magistrado y podran tornarse
de muy dificultosa o imposible reparacin en la oportunidad del dictado de la sentencia definitiva.
Por ultimo debemos mencionar el proceso monitorio. Esta categora constituye un proceso en el
que la estructura contradictoria normal se invierte.
En efecto, en el proceso monitorio el juez, luego de escuchar al actor, dicta la sentencia acogiendo
su demanda y slo despus oye al demandado, abrindose as el contradictorio.