poca: Novena poca

Registro: 180204

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Tomo XX, Noviembre de 2004

Materia(s): Comn

Tesis: XV.4o.1 K

Pgina: 1919

AMPARO CONTRA LEYES. REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO DE

UNA AUTORIDAD RESPONSABLE. DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO.

Si en el juicio constitucional promovido contra actos de varias autoridades, entre ellas el Congreso
de la Unin, de quien se reclam la inconstitucionalidad de un decreto que expidi, y esa autoridad
no es emplazada a juicio correctamente, debe reponerse el procedimiento de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 91, fraccin IV, de la Ley de Amparo, a efecto de que sea oda y vencida en
juicio, por tener el carcter de parte en el mismo, acorde con lo que establece el numeral 5o.,
fraccin II, del citado ordenamiento legal, a fin de que se le respete la garanta de audiencia que
contempla el artculo 14 constitucional y se le d oportunidad de ejercer sus derechos procesales,
sobre todo para preservar los derechos de quienes puedan verse afectados por una sentencia
concesoria del amparo en un juicio de garantas, con independencia de que sobre el tema que
vers el juicio de amparo ya exista jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que
hubiese declarado la ley de inconstitucional, pues ello no hace innecesario su reposicin, ya que el
principio de economa procesal no puede estar por encima de la garanta de audiencia que
consagra el artculo 14 constitucional, dado que la sentencia de amparo otorg al quejoso la
proteccin constitucional que demand, y le acarrea, por ese hecho, perjuicio a la autoridad.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 83/2004. Presidente de la Repblica y otras. 26 de agosto de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Encarnacin Aguilar Moya. Secretario: Abelardo Rodrguez
Crdenas.

Nota: El criterio contenido en esta tesis contendi en la contradiccin de tesis 3/2005-PL, resuelta
por el Tribunal Pleno, de la que deriv la tesis P./J. 126/2005, que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, octubre de 2005,
pgina 5, con el rubro: "AMPARO CONTRA LEYES. DEBE ORDENARSE LA REPOSICIN DEL
PROCEDIMIENTO SI NO SE LLAM A JUICIO A UNA DE LAS CMARAS DEL CONGRESO DE LA
UNIN, AUN CUANDO EXISTA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA RECLAMADA."