Exerccios de Lgica 1.

Identificar o antecedente (premissas) e o consequente (concluso) dos seguintes

argumentos, eliminando os rudos e explicitando quaisquer premissas suprimidas:

Exemplo: As ostras no so fsseis, pois nenhum fssil pode ter relaes sexuais e uma
ostra pode ter relaes sexuais.
Premissa 1: Nenhum fssil pode ter relaes sexuais.
Premissa 2: Uma ostra pode ter relaes sexuais.
Concluso: Logo, as ostras no so fsseis.

1. O pavilho de Portugal na Expo'98 foi desenhado por Siza Vieira. Por isso
bonito, j que tudo o que desenhado por Siza Vieira bonito.

2. Sartre era nacionalista, pois pertenceu resistncia e as pessoas que pertenceram

resistncia eram nacionalistas.

3. Aguiar foi multado porque foi apanhado sem os documentos do carro.

4. Pavarotti italiano, portanto latino.

5. No podes ser um bom filsofo se no sabes argumentar. Ora, tu sabes

argumentar, portanto podes ser um bom filsofo.

6. A legalizao do aborto diminui a criminalidade pois filhos no desejados tendem

a ser criados com negligncia e crescem com maior probabilidade de vir a praticar
crimes. (Revista Veja, janeiro/2004, p. 88).

No argumento abaixo, identifique as premissas e a concluso; coloque o argumento em

ordem; e diga se o argumento vlido ou invlido:

verdade que alguns polticos usam argumentos falaciosos. Ora, somente os bons
oradores so polticos, e alguns bons oradores usam argumentos falaciosos.