ANALISA PERBANDINGAN KINERJA ROUTER TP-LINK MR3220

MENGGUNAKAN FIRMWARE DEFAULT

TP-LINK DAN OPENWRT

NASKAH PUBLIKASI

diajukan oleh
Budi Putra Ramadhan
11.11.4665

kepada
SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER
AMIKOM YOGYAKARTA
YOGYAKARTA
2015
1
 ANALISA PERBANDINGAN KINERJA ROUTER TP-LINK MR3220
MENGGUNAKAN FIRMWARE DEFAULT
TP-LINK DAN OPENWRT
Budi Putra Ramadhan1), Kusnawi2),
1)
Teknik Informatika, STMIK AMIKOM Yogyakarta
2)
Teknik Informatika, STMIK AMIKOM Yogyakarta
Jl Ringroad Utara, Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta Indonesia 55283
Email : budi.ra@students.amikom.ac.id1),
Abstract - Internet community desperately needed a major
influence on the use of the router, so the router becomes an
important device that supports the use of the Internet, but it
needs more capabilities and a wide range of the router
constrained by the vendor or the manufacturer of the router,
so appear openwrt aimed at freeing the user from are limited
in limits the ability of the router that originally static to more
dynamic.
Tests conducted have some parameters or variables in
testing, namely Upstream, Downstream, Packet Delay,
Packet Loss, Bandwidth, and Jitter. Parameters tested on
outbound and inbound network, the test also uses an
Ethernet interface, Wireless, and USB-Modem as the
interface to be tested.
The research proves that comparative performance of
firmware original tp-link and openwrt almost no significant
difference, but there is value differences seen much on
comparison testing bandwidth to the wireless interface, test
the bandwidth of the wireless interface has a difference of
up to 50% and show that OpenWRT decreased wide data
path on the wireless device.
KeywordsOpenWRT, MR3220, Firmware, TP-Link, Router
1. Pendahuluan
1.1 Latar Belakang
Perkembangan layanan IT memiliki dampak yang besar
bagi meningkatnya kebutuhan infrastruktur perangkat
hardware jaringan, seperti halnya modem, switch, router, dan
sebagainya, tujuannya agar berbagai macam kondisi
pengguna jaringan dapat terpenuhi dengan baik. Peningkatan
berbagai macam layanan, menyebabkan peningkatan pula
pada hardware dan terkadang pula hardware hanya memiliki
beberapa layanan statis, menyebabkan tidak semua layanan
tedapat pada hardware yang dimiliki, sehingga pengguna
diharuskan membeli hardware lain sesuai layanan yang
dibutuhkan.
Salah satu cara untuk menambahkan layanan pada
hardware jaringan agar dapat ditambahkannya layanan lain
adalah dengan mengganti firmware hardware tersebut,
perubahan tersebut akan merubah firmware semula statis
menjadi firmware dinamis. Sehingga layanan yang tidak
terdapat pada hardware dapat ditambahkan maupun dikurangi.
Salah satu firmware yang dapat digunakan untuk merubah
firmware statis dari pabrik menjadi firmware dinamis tersebut
2
khusnawi@amikom.ac.id2)
adalah OpenWRT. Firmware ini memberikan kebebasan
kepada penggunanya untuk memasang berbagai layanan tanpa
harus membeli hardware yang berbeda-beda.
Menjawab apakah terdapat perbedaan kinerja hardware
router TP-link MR3220 yang menggunakan firmware default
pabrik dan firmware dinamis OpenWRT, maka akan diujikan
dengan beberapa aplikasi ataupun langsung secara visual dan
akan ditarik kesimpulan terhadap pengujian yang telah
dilakukan.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas,
maka dapat dirumuskan sebuah permasalahan yang dapat
dijadikan acuan yaitu, adakah perbedaan terhadap
Throughput, Delay, Jitter, packet loss, bandwidth,
Downstream, dan Upstream pada router TP-Link MR3220
dengan menggunakan firmware yang berbeda antara
firmware default dan firmware OpenWRT.
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan lata belakang masalah yang telah diuraikan diatas
maka dapat diambil suatu perumusan masalah yaitu:
a. Melakukan instalasi OpenWRT pada TP-Link
MR3220.
b. Menguji dan menganalisis penggunaan firmware
OpenWRT, dan perbandingan untuk kerja TP-Link
MR3220 dengan firmware default TP-Link dan
firmware OpenWRT.
c. Memberikan hasil akhir analisis sebagai informasi
yang dapat digunakan sebagai salah satu contoh
referensi dalam menentukan perlunya perubahan
firmware.
d. Mengetahui kualitas performa TP-Link MR3220
dengan firmware default dan firmware OpenWRT
yang mempengaruhi beberapa aspek pengujian.
e. Melakukan studi terhadap open source terutama pada
firmware OpenWRT.
1.4 Metode Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini, dilakukan pengumpulan data dan
analisis hasil sebagai berikut:
a. Melakukan pengujian kompatibel antar router dan
usb modem.
b. Melakukan pengujian kecepatan upload dan
downlaod menggunakan usb-modem.
 c. Melakukan pengujian QOS pada interface jaringan
Ethernet dan wireless.
1.5 Tinjauan Pustaka
Randy Rizki Permana (2013), Analisis ke efektifan
firmware original dan firmware openwrt pada akses point TP-
Link TL-WA701ND. Dengan tujuan untuk Melakukan
analisa kecepatan download, upload dan kesetabilan Akses
Point TP-Link TL-WA701ND sebelum dan sesudah dilakukan
upgrade firmware OpenWRT.
Rio dkk (2013), Analisis perbandingan quality of service
(QOS) firmware original TL-MR3020 dengan firmware
openwrt berbasis opensource. Dengan tujuan melakukan
analisa Quality of Services pada jaringan menggunakan
perangkat access point TP-LINK TL-MR3020 menggunakan
firmware TP-LINK dan firmware OpenWrt, berdasarkan
parameter delay, packet loss, throughput dan jitter.
Ruli dkk (2013), Analisis qos pada jaringan wireless
bridge berbasis OPENWRT. Dengan tujuan melakukan
analisa perbandingan kinerja QoS (Quality Of Service)
Wireless Bridge sistem Openwrt dengan sistem Original TP-
Link mengunakan parameter pengukuran QoS berupa Delay,
Packetloss, Throughput dan Jitter.
1.6 Landasan Teori
TP-LINK adalah penyedia dunia untuk produk jaringan
SOHO dan pemegang pangsa pasar No.1 di China, dengan
produk yang tersedia di lebih dari 100 negara dengan puluhan
juta pelanggan. Berkomitmen kuat pada R&D, produksi yang
efektif dan manajemen kualitas yang ketat, TP-LINK secara
berkesinambungan menyediakan produk jaringan yang
memenangkan penghargaan dalam Wireless, ADSL, Router,
Switch, IP Camera, Adaptor Powerline, Print Server, Media
Converter dan Adaptor Jaringan untuk pengguna di seluruh
dunia.[7]
Embedded System adalah sebuah kesatuan perangkat keras
(hardware) dan perangkat lunak (software) pada suatu
perangkat . embedded system atau sistem tertanam adalah
suatu sistem berbasis mikroprosesor yang dibuat untuk
mengontrol fungsi-fungsi dan tidak dapat diprogram oleh end-
user (pengguna). Jadi, sekali sistem tersebut dibuat, maka
pengguna tidak dapat menambah atau mengubah fungsi yang
ada[6]. Inilah yang menjadi tantangan sebenarnya bagi para
pengembang embedded system.
Router TP-Link TL-MR3220 merupakan router dengan
harga terjangkau namun memiliki fitur dan kelengkapan yang
luar biasa antara lain mendukung kecepatan 3G/4G,
compatible dengan 200 lebih jenis modem, serta mendukung
jenis koneksi PPoe, IP Dinamis, IP Statis, PPTP, dan L2TP.
Hampir semua kebutuhan umum akan internet terdapat dalam
router ini, dan juga interface yang sangat mudah dikendalikan
bahkan oleh pemula sekalipun, interface yang terdapat dalam
router ini antara lain satu antenna dengan power 5dBi, satu
port USB 2.0, satu port WAN, empat port LAN. Router ini
memiliki kecepatan CPU sebesar 400 MHZ.
3
Openwrt adalah sebuah proyek open source untuk
menciptakan sebuah sistem operasi gratis yang bisa di install
(embeded) pada perangkat radio wireless[8]. OpenWRT
merupakan program firmware berbasis system operasi linux
yang digunakan dalam suatu perangkat yang sudah embedded
seperti wireless router. Dikembangkan pertama kali pada
tahun 2004 oleh tim proyek OpenWRT yang terbentuk dalam
rangka mengembangkan sebuah third-party firmware yang
jumlahnya masih sangat terbatas pada saat itu.
Quality of Service (QoS) merupakan metode pengukuran
tentang seberapa baik jaringan dan merupakan suatu usaha
untuk mendefinisikan karakteristik dan sifat suatu service
(Ferguson & Huston, 1998). Qos digunakan untuk mengukur
suatu kinerja dari system yang telah di implementasi pada
suatu jaringan. Komponen atau parameter QoS tediri dari
jitter, bandwidth, latency/delay, throughput, packet loss.
Jitter merupakan variasi delay antar paket yang terjadi
pada jaringan berbasis IP. Besarnya nilai jitter akan sangat
dipengaruhi oleh variasi beban trafik dan besarnya tumbukan
antar paket (congestion) yang ada dalam jaringan tersebut.
Semakin besar beban trafik di dalam jaringan akan
menyebabkan semkin besar pula peluang terjadinya
congestion, dengan demikian nilai jitter-nya akan semakin
besar. Bila semakin besar nilai jitter akan berakibat pada nilai
QoS yang semakin turun.
Tabel 1. Kategori Jitter Versi TIPHON
Kategori Degradasi Peak Jitter
Sangat Bagus 0 ms
Bagus 75 ms
Sedang 125 ms
Jelek 225ms
Bandwidth merupakan kapasitas atau daya tamping kabel
Ethernet agar dapat dilewati trafik paket data dalam jumlah
tertentu. Bandwidth juga bisa berarti jumlah konsumsi paket
data per satuan waktu dinyatakan dengan bit persecond (bps)
(Santosa, 2004)
Latency disebut juga delay. Latency adalah berapa lama
waktu yang digunakan untuk mengirim sebuah pesan dari satu
titik ke titik lainnya, apabila mengirimkan data sebesar 3
Mbyte pada saat jaringan sepi waktunya 5 menit sedangkan
pada saat jaringan ramai bisa sampai 15 menit, hal inilah yang
disebut latency, latency pada jaringan sibuk berkisar antara
50-70 ms (santosa, 2004).
Tabel 2. Kategori Latency Versi TIPHON
Kategori Waktu Delay
Sangat Bagus <150 ms
Bagus 150 - 300 ms
Sedang 300 - 450 ms
Jelek >450 ms
 Packet loss adalah jumlah dari paket yang hilang pada
suatu pengiriman paket ke tujuan, kualitas terbaik pada saat
LAN/WAN jika jumlah losess paling kecil (santosa, 2004).
Pada implementasi jaringan IP nilai packet loss diharapkan
minimum. Secara umum terdapat empat kategori penurunan
performansi jaringan dengan versi Telecommunications and
Internet Protocol Harmonization Over Networks (TIPHON).
Tabel 3. Kategori Packet Loss Versi TIPHON
Kategori Degradasi Packet Loss
Sangat Bagus 0%
Bagus 3%
Sedang 15%
Jelek 25%
Troughput adalah bandwidth aktuaal yang terukur pada
suatu ukuran tertentu dalam satu hari menggunakan rute
internet yang spesifik ketika sedangn mendownload suatu file
(dewo,2003. 2).
Upstream adalah kecepatan data dari router ADSL ke ISP.
Sementara, downstream adalah kecepatan data dari ISP ke
router ADSL. Umumnya kecepatan yang digunakan di
Indonesia adalah 384Kbps atau 512Kbps untuk downstream
dari ISP ke router ADSL pelanggan. Sementara dari upstream
dari router ADSL pelanggan ke ISP umumnya 64Kbps.
2.Pembahasan
2.1 Cara Pengujian
Pengujian yang dilakukan dalam perbandingan firmware
OpenWRT dan firmware original terdapat 2 jenis yaitu
pengujian yang dilakukan dalam rangka mendapatkan hasil
kinerja interface router dalam jaringan lokal dan jenis
pengujian yang kedua adalah pengujian dalam rangka
mendapatkan hasil kinerja router dalam jaringan internet.
Adapun langkah-langkah penelitian yang dilakukan pengujian
pengaruh firmware terhadap peforma TP-Link MR3220.
2.1.1 Pengujian Interface Ethernet dan Wireless
Pengujian ini bertujuan untuk mendapatkan hasil dalam
faktor trafik TP-Link MR3220 pada interface ethernet dan
interface wireless secara Local Area Network, pengujian
dilakukan pada jaringan lokal dengan media kabel UTP dan
aplikasi pengambilan data menggunakan aplikasi iperf serta
perintah ping menggunakan console terminal linux. Personal
computer akan menjadi server sedangkan notebook menjadi
client, dan variable yang digunakan dalam pengujian adalah
variable Qos yaitu Throughput, Delay, Jitter, packet loss, dan
bandwidth.
Gambar 1. Rancangan Pengujian Ethernet dan Wireless
4
2.1.2 Pengujian Upstream dan Downstream
Pengujian ini bertujuan untuk mendapatkan hasil dalam faktor
kinerja modem yang terhubung ke TP-Link MR3220.
Pengujian yang akan dilakukan adalah router Tp-Link akan
terkoneksi pada jaringan Internet menggunakan modem dial-
up, dan Personal Komputer akan menggunakan website
speedtest.net untuk pengambilan hasil kecepatan upstream dan
downstream Tp-Link MR3220 yang terhubung pada jaringan
internet.
Gambar 2. Rancangan Pengujian Upstream dan Downstream
2.2 Pengujian
2.2.1 Pengujian Jitter
Pengujian ini menggunakan aplikasi iperf untuk
mengetahui besarnya nilai jitter pada jalur interface ethernet
dan interface wireless. Pada pengujian ini dilakukan pada dua
sisi, yaitu node yang bertindak sebagai server dan node client.
Pada sisi server (Personal Komputer) melakukan perintah
#iperf s u i 1. Opsi s berarti perintah sebagai server
untuk melakukan listen port, -u untuk melakukan pada
protocol UDP dan i untuk mengetahui nilai setiap interval 1
detik.
Sedangkan di sisi client (Notebook) melakukan perintah
#iperf c <ip-address> b <bandwidth> -u >><nama.txt>.
Opsi c berarti perintah sebagai client, ip address adalah
alamat server dalam hal ini Personal Komputer, -b untuk besar
bandwidth yang akan dikirim dalam pengujian ini akan
dilakukan secara bertahap dengan nilai yang berbeda, fungsi
symbol >> untuk langsung memasukan output yang terjadi
langsung ke dalam file dengan format .txt.
2.2.2 Pengujian Packet Delay dan Loss
Pengujian packet delay dan packet loss dilakukan dengan
menggunakan terminal/shell. Pengujian dilakukan untuk
mengetahui packet yang hilang dan waktu delay pengiriman
packet, pengujian ini hanya dilakukan disisi server yaitu
personal komputer, pada sisi server melakukan perintah #ping
<ip-address> -c 100 >><namafile.txt>. Opsi <ip-address>
adalah alamat client yang akan dituju, -c adalah count yang
akan mengirimkan packet sebanyak 100 kali, >> adalah opsi
untuk memasukan semua output ke dalam sebuah file
berformat.txt.
2.2.3 Pengujian Bandwidth
Pengujian bandwidth dilakukan menggunakan aplikasi
iperf. Pengujian dilakukan untuk mengetahui bandwidth atau
bandwidth yang tersedia pada jalur antara server dan client.
Aplikasi iperf diinstal pada kedua node tersebut. Salah satu
note berfungsi sebagai server dan node lain sebagai client.
Pada server (Personal Komputer) menjalankan aplikasi
iperf dengan perintah #iperf s, pada bagian client
(Notebook) menjalankan perintah #iperf c <ip-address> standar TIPHON router yang menggunakan firmware Tp-Link
>><namaf.txt>, Opsi s adalah menjalankan node sebagai dikategorikan sebagai kategori sedang pada packet loss
server dan opsi c adalah client, opsi >> untuk memasukan interface wireless Karena memiliki packet loss lebih dari 3%.
output ke dalam file berextensi .txt.
2.2.4 Pengujian Downstream dan Upstream
Pengujian Downstream dan Upstream menggunakan Tabel 6. Hasil Pengujian Packet Delay & Loss (TP-Link)
bantuan situs http://speedtest.net, pengujian dilakukan pada
Packet Delay Packet
jaringan outbound yang terhubung pada internet. Pada Interface
Loss
pengujian downstream dan upstream Personal Komputer akan Min Max Avg
membuka situs lalu memulai test. ethernet 0.259ms 0.315ms 0.300ms 0%

2.3 Analisa Pengujian wireless 2.273ms 648.430ms 24.945ms 8%

2.3.1 Pengujian Jitter
Berdasarkan hasil pengujian jitter yang telah dilakukan Modem 47,918ms 116,941ms 69,207ms 3%
terlihat bahwa kinerja ethernet pada router yang menggunakan
firmware OpenWRT tidak terdapat perbedaan signifikan Tabel 7. Hasil Pengujian Packet Delay & Loss (OpenWRT)
terhadap waktu jitter router berfirmware Tp-Link, namun
berbeda terhadap perbedaan waktu jitter pada interface Packet Delay Packet
Interface
wireless yang memberikan waktu perbedaan yang lebih Loss
Min Max Avg
signifikan.
ethernet 0.257ms 0.316ms 0.299ms 0%
Tabel 4. Hasil Pengujian Jitter (Ethernet)
Jitter (Original TP-Link) Jitter (OpenWRT) wireless 1.601ms 541.784ms 31.722ms 0%
Band
(ms) (ms)
width
Min Max Avg Min Max Avg
10Mb 0.003 0.006 0.0045 0.003 0.016 0.0067 Modem 55,985ms 121,026ms 70,912ms 0%
20Mb 0.002 0.006 0.0039 0.002 0.006 0.0032
30Mb 0.002 0.006 0.0039 0.002 0.005 0.0038
2.3.3 Bandwidth
40Mb 0.002 0.003 0.0025 0.002 0.004 0.0032
Berdasarkan hasil pengujian bandwidth antara dua jalur yaitu
50Mb 0.002 0.004 0.0030 0.002 0.004 0.0027
60Mb 0.030 0.037 0.0334 0.030 0.038 0.0337 personal komputer dan notebook diketahui bahwa router yang
70Mb 0.066 0.074 0.069 0.067 0.072 0.0694 menggunakan firmware OpenWRT tidak memiliki perbedaan
80Mb 0.084 0.089 0.0867 0.085 0.088 0.0865 pada interface ethernet, namun perbedaan terjadi pada nilai
90Mb 0.094 0.098 0.0954 0.093 0.096 0.0950 bandwidth dalam interface wireless, perbedaan yang terjadi
100Mb 0.096 0.143 0.1039 0.095 0.347 0.1237 sangat signifikan perbedaan yang terjadi hingga 50% nilai
Total 0.4062 0.4279 bandwidth router firmware original tp-link pada interface
wireless.
Tabel 5. Hasil Pengujian Jitter (Wireless)
Jitter (Original TP-Link) Jitter (OpenWRT) Tabel 8. Hasil Pengujian Bandwidth
Band
(ms) (ms) Firmware Original Firmware OpenWRT
width
Min Max Avg Min Max Avg Interface Transfer Bandwidth Transfer Bandwidth
10Mb 0.071 0.452 0.1953 0.036 0.721 0.3645 (Mbytes) (Mbits/sec) (Mbytes) (Mbits/sec)
20Mb 0.163 0.504 0.3275 0.627 0.923 0.7770 Ethernet 113 94,1 113 94,1
30Mb 0.358 0.655 0.4637 0.472 0.777 0.6108 Wireless 55,8 46,4 22,8 18,6
40Mb 0.353 0.475 0.4076 0.353 0.475 0.4076
50Mb 0.257 0.801 0.3808 0.371 1.571 0.6378
Total 1.7749 2.7977 2.3.4 Pengujian Downstream dan Upstream
Berdasarkan pengujian pada parameter downstream dan
2.3.2 Pengujian Packet Delay dan Loss upstream yang dilakukan pada jaringan outbound atau
Dari hasil pengujian packet delay dan packet loss yang terhubung pada internet, downstream dan upstream yang
telah dilakukan terlihat bahwa kinerja dari router yang didapat dari pengujian memiliki perbedaan yang tidak
menggunakan firmware OpenWRT tidak memiliki perbedaan signifikan.
yang signifikan pada bagian packet delay namun memiliki
perbedaan yang jauh bila dibandingkan dengan router Tabel 9. Hasil Pengujian Downstream dan Upstream
firmware original Tp-Link, pada faktor packet loss router Firmware Ping Downstream Upstream
firmware OpenWRT mampu menghantar packet tanpa Original 69 ms 2.38Mb/sec 1.08Mb/sec
melakukan loss, namun berbeda pada router pada firmware OpenWRT 70 ms 2.15Mb/sec 1.07Mb/sec
original Tp-Link yang memiliki kecepatan delay packet yang
singkat namun packet loss yang terjadi tinggi. berdasarkan 3. Kesimpulan

5
 Berdasarkan hasil analisis, perancangan dan uji coba
kinerja router yang memiliki firmware berbeda yaitu Original
Tp-Link dan OpenWRT pada router TP-Link MR3220 seperti
yang telah dijelaskan pada sebelumnya, maka dapat ditarik
kesimpulan sebagai berikut:
a. Terdapat perbedaan terhadap router yang
menggunakan firmware original TP-Link dan
firmware OpenWRT yang menggunakan router TP-
Link MR3220, hasil pengujian yang meliputi
variable upstream, downstream dan variable QoS
yaitu Jitter, Packet Delay, Packet Loss, dan
bandwidth.
b. Perbedaan yang signifikan terjadi pada pengujian
interface wireless router firmware default TP-Link
dengan router firmware OpenWRT yang memiliki
nilai selisih 50% pada perbandingan bandwidth.
c. Pada pengujian jitter menunjukan bahwa firmware
OpenWRT dapat memiliki kinerja yang sama dengan
firmware original TP-Link dengan selisih yang tidak
jauh berbeda.
d. Pada pengujian packet delay dan packet loss dapat
diketahui bahwa kualitas pengiriman data router
firmware OpenWRT lebih unggul dari router
firmware Original TP-Link yang memiliki
perbandingan secara signifikan.
e. Dalam penggunaan USB-modem router dengan
firmware OpenWRT tidak memiliki perbedaan yang
jauh dengan router firmware default TP-Link.
4. Saran
pada penulisan skripsi ini tentu saja ada kekurangan yang
masih perlu diperbaiki, penulis memiliki beberapa saran
antara lain:
a. Bagi para peneliti yang akan mengambil pembahasan
yang sama selanjutnya penulis berharap
menambahkan variable pengujian yaitu ketahanan
router dengan pengujian stress testing.
b. untuk hasil yang lebih maksimal sebaiknya untuk
firmware OpenWRT menggunakan tipe terbaru yang
release selanjutnya yaitu Chaos Calmer 15.05 dan
firmware tersebut patut diuji coba.
c. Konfigurasi router selalu dibackup agar jika terjadi
kesalahan dapat direstore kembali tanpa harus
mengkonfigurasi dari awal.
Daftar Pustaka
[1] Fakultas Teknik, UNY. 2004. Instalasi Perangkat Jaringan
Lokal (LAN): Penerbit Departemen Pendidikan Nasional.
[2] Syafrizal, M. 2005. Pengantar Jaringan Komputer,
Yogyakarta: Penerbit Andi.
[3] Ariyus, D. Andri, R. 2008, Komunikasi Data, Yogyakarta:
Penerbit Andi.
[4] Iwan, Sofana, Teori & Modul Praktikum Jaringan
Komputer, Bandung: Penerbit Modula.
[5] Ana , H. Sahrul, A. 2012, Panduan Membuat Linux
Embedded System dan Aplikasi: Penerbit Informatika.
[6] Jatmiko, Wisnu. 2011, Implementasi Embedded System
menggunakan Beagleboard: Prototipe Sistem Pengaturan
Lampu Lalu Lintas: Penerbit Fakultas Ilmu Komputer
Universitas Indonesia.
[7] TP-LINK, 2014, Profile Perusahaan, http://www.tp-
link.co.id/about/ (diakses pada tanggal 11 Januari 2015).
[8] Russle, J. Cohn, R. 2012, OpenWRT. Publish: Book on
Demand.
[9] Jubilee. 2009, Membuat Jaringan Internet Wireless Tanpa
Bantuan Teknisi, Jakarta: Penerbit PT Elex Media
Komputindo.
[10] Opensource Telkomspeedy, 2015, Upstream dan
Downstream pada ADSL,
http://opensource.telkomspeedy.com/wiki/index.php/Upstrea
m_dan_Downstream_pada _ADSL (diakses pada tanggal 11
Januari 2015)
[11] Huawei Vodafone K3806, 2015, Profil Huwaei Vodafone
K3806, http://www.jakartanotebook.com/huawei-vodafone-
k3806-14.4mbps-usb-3g-modem-white (diakses pada tanggal
07 September 2015)
[12] Okus Info Tech, 2014, Tentang Ubuntu
http://www.okusi.co.id/tentang-ubuntu.html (diakses pada
tanggal 10 September 2015)
[13] Terminal, 2015, Terminal Linux,
http://help.ubuntu.com/kubuntu/desktopguide/id/terminals.ht
ml (diakses pada tanggal 07 September 2015)
[14] OpenWRT, 2015, Profil Barrier Breaker,
http://wiki.openwrt.org/doc/barrier.breaker/ (diakses pada
tanggal 11 Januari 2015).
Biodata Penulis
Reenato Gilang, memperoleh gelar Sarjana Komputer
(S.Kom), Jurusan Teknik Informatika STMIK
AMIKOM Yogyakarta, lulus tahun 2015.
Kusnawi, memperoleh gelar Sarjana Komputer (S.Kom),
Jurusan Teknik Informatika STMIK AMIKOM
Yogyakarta. Memperoleh gelar S2 Magister Teknologi
Informasi Teknik Elektro UGM. Saat ini menjadi Dosen
di STMIK AMIKOM Yogyakarta.