CAPITULO II

REFERENCIAL TERICO QUE SUSTENTA LA INVESTIGACIN

En el captulo que se expone a continuacin, describe elementos

significativos que forman parte de las investigaciones, los cuales tienen que ver
con los antecedentes relacionados y fundamentos tericos, que permitirn apoyar
el trabajo sobre Patologas mentales que influyen en la conducta delictiva del
individuo.

Estudios Previos

Antecedentes Internacionales
Es necesario realizar una revisin de los trabajos afines con esta
investigacin realizadas en otros pases, los cuales sirven para orientar la
investigacin, entre los cuales se puede mencionar los siguientes:
Snchez (2016) realizo una investigacin la cual tuvo como propsito El
presente trabajo aborda el estudio de la criminalidad habitualidad o reiteracin
delictiva, precisamente, desde una vertiente realista y empricamente demostrable
a travs del estudio de casos reales.

Dada la amplitud y diversidad de los factores implicados en un estudio de

estas caractersticas, una visin amplia y rigurosa de la habitualidad criminal
requiere, sin duda alguna, de un abordaje multidisciplinar del citado constructo.
Esto es, precisamente, lo que se intenta realizar del modo ms preciso y objetivo
posible en esta obra.

Por otra parte, a pesar de que la personalidad psicoptica no tiene

necesariamente por qu hacer siempre referencia a la actividad criminal surge la
interesante hiptesis de que este perfil delictivo y el del delincuente habitual
tengan ms similitudes de lo que podamos creer hasta el punto de catalogar al
criminal psicpata como el prototipo del delincuente habitual.

Las ideas e hiptesis aqu formuladas y defendidas se apoyan en casos

veraces ocurridos en el contexto criminal y en las ms recientes investigaciones
llevadas al efecto. Se podr estar de acuerdo con las mismas e, incluso,
fortalecerlas y darlas mayor consistencia con nuevos desarrollos empricos o, por
el contrario, criticarlas y refutarlas pues ello es inherente a todo debate cientfico.
En todo caso, habida cuenta del lenguaje claro y directo empleado en la redaccin
del presente trabajo y su naturaleza multidisciplinar es, por ltimo, una de las
mximas de mismo tanto despertar su mximo inters y curiosidad como lograr su
ms amplia difusin entre todo aquel que est interesado en un tema tan
apasionante (y que no debe dejar indiferente a nadie) como es el de la
habitualidad criminal.

Por su parte, Ruiz (2016) realizo una investigacin en la Universidad

Pontificia de Salamanca (Espaa) la cual tuvo como objetivo fue analizar la
relacin conducta adictiva y delictiva en tres grupos de poblacin: sujetos en
situacin de privacin de libertad, sujetos con problemas de drogo dependencia
que se encuentran realizando tratamiento en diferentes recursos de la Red
Asistencial y sujetos sin ninguna problemtica delictiva ni adictiva.

Este trabajo se divide en una parte terica que pretende analizar la

conceptualizacin, la realidad y las teoras explicativas de la adiccin y el
comportamiento delictivo adems de identificar la influencia de diferentes
variables, muchas de las cuales son coincidentes en ambos comportamientos. Y
una parte emprica que a su vez se divide en cuatro estudios: Identificacin del
perfil drogodependiente de la muestra analizada segn la distribucin en tres
grupos de poblacin Estudio de los factores de riesgo y proteccin coincidentes en
la conducta delictiva y adictiva en la muestra analizada. Anlisis de aplicacin del
Modelo del Triple Riesgo Delictivo de Santiago Redondo Illescas (2008) y estudio
del Inventario de evaluacin de este modelo terico. Estudio en la jurisprudencia
de la incidencia de los trastornos de personalidad y drogodependencia en las
ltimas sentencias espaolas.

Finalmente, se sealan las dificultades, las limitaciones de esta investigacin

y las conclusiones tras la discusin de los resultados con las publicaciones
relacionadas.
 Antecedentes Nacionales
De igual forma, en nuestro pas se han desarrollado diversas investigaciones
que anteceden y son afines a la presente investigacin, las cuales se desarrollan a
continuacin:
Guerrero (2013) realizo una investigacin la cual tuvo como propsito
analizar la influencia sobre la conducta delictiva y repercusiones forenses en la
jurisdiccin penal en el Distrito Capital, Los trastornos de la personalidad
representan exacerbaciones desadaptativas e inflexibles de los rasgos
individuales, que tienen su reflejo en la cognicin, emocin, motivacin, relaciones
y conductas de los individuos que los padecen.
El principal objetivo del estudio desarrollado ha sido alcanzar un mayor
conocimiento sobre cada uno de los trastornos especficos de la personalidad en
el contexto jurdico penal, especialmente su influencia diferencial sobre la
conducta delictiva. Para ello se ha realizado una amplia revisin de literatura
multidisciplinar relativa al estudio del binomio personalidad-delincuencia, se ha
efectuado un anlisis descriptivo de una muestra de sentencias (n = 404) que
versaban sobre la responsabilidad penal de encausados con trastornos de la
personalidad, se han analizado distintos porcentajes en relacin a estas entidades
diagnsticas y variables demogrficas, psicopatolgicas y criminodinmicas
(conductuales, relacionales y tipologa delictiva), se ha procurado la obtencin de
los motivos subyacentes a los delitos relacionados directamente con el trastorno
de personalidad del encausado mediante el anlisis cualitativo de las sentencias
estudiadas y literatura revisada, procurando proporcionar as datos que puedan
resultar de utilidad para la valoracin pericial de un imputado con una presunta
patologa de su personalidad.
De los resultado alcanzados en esta investigacin se desprende que la
prevalencia de los distintos tipos de trastornos de la personalidad coincide en
general con lo reportado por otros estudios desarrollados tanto a nivel nacional
como internacional, representando los rasgos antisociales (vulneracin de los
derechos de los dems), lmites (inestabilidad emocional), paranoides (suspicacia)
y narcisistas (egocentrismo) caractersticas habituales en las muestras forenses.
La distincin efectuada en este trabajo respecto a los trastornos de la personalidad
ms frecuentes entre los imputados por delitos de violencia sobre la mujer y por
delitos de violencia domstica proporciona algunos matices a investigaciones
previos y redunda en la importancia de desarrollar tratamientos especficos para
cada trastorno de la personalidad.
Por ltimo, se debe sealar que, considerando los resultados obtenidos en
este estudio, la valoracin pericial psicolgica de los imputados con posibles
trastornos de la personalidad debera superar la tradicional evaluacin clnica o
psicopatolgica e incidir en variables conductuales y motivacionales que permitan
asesorar adecuadamente acerca de la anomala psquica del imputado, la
influencia sobre el delito y, si procede, sobre las medidas de seguridad adecuadas
a sus caractersticas idiosincrsicas y pronstico de riesgo.

Orientaciones Tericas o Jurdicas del Estudio

Diferentes teoras ayudan a comprender, predecir y controlar el

comportamiento humano, tratando de explicar cmo reaccionan los sujetos frente
a diferentes situaciones y a su vez describe los fenmenos de un modelo completo
de instruccin.

Teora del autocontrol o Teora General de la Delincuencia

Es de inters especial para este trabajo la Teora del autocontrol o Teora

General de la Delincuencia de Gottfredson y Hirschi, ya que explica las conductas
delictivas desde las diferencias existentes en el auto- control entre delincuentes y
quienes no lo son. Adems porque considera al autocontrol como un rasgo
persistente y por lo tanto un constructo vlido para la comprensin de las
conductas delictivas.

Esta teora vincula conceptos de las teoras biopsicosociales, psicolgicas,

de las actividades rutinarias y de la eleccin racional, otorgando al auto-control un
rol decisivo en el desencadenamiento de la conducta delictiva.

Gottfredson y Hirschi (1990) han destacado las grandes diferencias que

caracterizan el comportamiento de los delincuentes de los que no lo son. Sealan
que en general el comportamiento delictivo produce una gratificacin inmediata de
los propios deseos que se obtiene sin demasiados esfuerzos. Este
comportamiento implica adems actividades arriesgadas y excitantes con muy
poca habilidad y planificacin, y aunque puede implicar algo de dolor fsico o
consecuencias desagradables a travs de una posible detencin, estas aparecen
como de muy lejana probabilidad.

. Las personas con un elevado nivel de autocontrol poseen caractersticas

exactamente contrarias a las descriptas con anterioridad: saben diferir las
gratificaciones, suelen ser esforzadas, tienden a ser prudentes en sus conductas,
desean beneficios a largo plazo (como los derivados del trabajo, de la estabilidad
afectiva, de la familia o de los amigos), suelen planificar sus acciones, no son
ajenas al sufrimiento de las otras personas y sopesan los riesgos de su
comportamiento. Todas estas caractersticas individuales no se adaptan
convenientemente a la vida delictiva. Garrido, Stangeland, Redondo (1999).

Los individuos con bajo auto-control tienden a apetecer recompensas

inmediatas de fcil obtencin, gustan de la aventura, son inestables en sus
relaciones humanas, carecen a menudo de las habilidades acadmicas y
cognitivas necesarias para la planificacin de su conducta, son egocntricos e
insensibles frente al sufrimientos tanto ajeno como propio, y no suelen considerar
las consecuencias de su comportamiento. Todas estas caractersticas individuales
se adaptan ms fcilmente al modo de vida delictivo Garrido V., Stangeland,
Redondo (ob.cit.).

Estos autores sintetizan su concepto del auto-control, integrado a los

elementos anteriormente expuesto de la siguiente manera: En sntesis, las
personas que carecen de auto-control tendern a ser impulsivas, insensibles,
fsicas (en oposicin a mentales), asumidoras de riesgo, imprevisoras, y no
verbales y tendern por lo tanto a implicarse en actividades delictivas y similares.
Como quiera que estos rasgos pueden identificarse con antelacin a la edad de
responsabilidad delictiva, debido a que existe una considerable tendencia a que
estos rasgos aparezcan juntos en una misma persona, y debido a que los rasgos
tienden a persistir a lo largo de la vida, parece razonable considerarlos como un
constructo comprensivo y estable de utilidad para la explicacin de la delincuencia.

Una particularidad interesante del enfoque de Godfredson y Hirschi es que

consideran que el auto-control, o su inexistencia, no son producto del aprendizaje
o de la socializacin, ya que se muestra antes de cualquier proceso de crianza y
entrenamiento social en los nios.

Sin embargo s atribuyen a los procesos de socializacin un rol fundamental

en el manejo y correccin de las caractersticas individuales relacionadas con el
autocontrol. Los autores expresan: Obviamente no sugerimos que las personas
son delincuentes natos, que heredan un gen criminal o algo parecido por el
contrario rechazamos tales planteamientos. Lo que nosotros sugerimos es que las
diferencias individuales pueden tener un impacto sobre los planteamientos
necesarios para lograr una socializacin efectiva (o control adecuado). La
socializacin efectiva es, pese a todo siempre posible con independencia de los
rasgos individuales. Garrido V., Stangeland P., Redondo S. (1999).

Otro aporte sumamente importante de esta teora para la comprensin y

explicacin del fenmeno delictivo es el sealamiento de la necesidad de
diferenciar claramente entre acciones delictivas (delito como accin), e individuos
con tendencias delictivas (o criminalidad como tendencia). Para los autores
muchos de los problemas para encarar las soluciones al problema del delito,
surgen como consecuencia de incluir en el trmino delincuencia tanto a las
acciones delictivas, como a la criminalidad como tendencia. Esta asimilacin de
conceptos y de caractersticas atentas contra la correcta comprensin de la
conducta criminal y su tratamiento.

Teora del Delito

La teora del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial en el

que, peldao a peldao, se van elaborando, a partir del concepto bsico de la
accin, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de
aparicin del delito. Esta teora, creacin de la doctrina, aunque basada en ciertos
preceptos legales, no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un
delito en particular (homicidio, robo, violacin, entre otros.), sino de los elementos
o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.

Histricamente, se puede hablar de dos enfoques principales a la hora de

abordar este concepto: la teora causalista del delito y la teora finalista del delito.
Para la explicacin causal del delito, la accin es un movimiento voluntario, fsico o
mecnico, que produce un resultado previsto por la ley penal sin que sea
necesario tener en cuenta la finalidad que acompa a dicha accin. Esta
corriente atiende, principalmente, a los elementos referidos al desvalor del
resultado, es decir, a la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico.

En cambio, la teora finalista del delito considera que cualquier conducta

humana se rige por una voluntad cuya manifestacin exterior no puede dejar de
ser tenida en cuenta a la hora de valorar el hecho delictivo. Este punto de vista
pone mayor nfasis en el desvalor de la accin, es decir, en el reproche sobre el
comportamiento del delincuente, sea este intencionado (dolo) o negligente (culpa).
Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir un punto de encuentro
entre finalistas y causalistas, destacando en esta lnea Claus Roxin en Alemania y
Paz de la Cuesta en Espaa, entre otros. La mayora de los pases de la tradicin
jurdica de Derecho continental utilizan la teora finalista del delito.

A partir de los aos 90, en Alemania, Italia y Espaa, aunque parece

imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de
delito, se ha iniciado el abandono del concepto de injusto personal, propio de la
teora finalista, para introducirse paulatinamente las aportaciones poltico-
criminales de un concepto funcionalista del delito orientado a sus consecuencias.
Quiz la aportacin ms significativa a la teora de delito del funcionalismo
moderado sea la denominada teora de la imputacin objetiva, que introduce el
concepto de riesgo en la tipicidad, buscando la moderacin, en unos casos, de la
amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser consideradas como
causa y en otros.
 La fundamentacin de la tipicidad sobre la base de criterios normativos en
aquellos supuestos en los que sta no puede fundamentarse en la causalidad
(como sucede en los delitos de omisin, algunas modalidades de delitos de
peligro, entre otros).

Trastorno Mental

Es una alteracin de tipo emocional, cognitivo y/o comportamiento, en que

quedan afectados procesos psicolgicos bsicos como son la emocin, la
motivacin, la cognicin, la conciencia, la conducta, la percepcin, la sensacin, el
aprendizaje, el lenguaje, etc. Lo que dificulta a la persona su adaptacin al entorno
cultural y social en que vive y crea alguna forma de malestar subjetivo.

Segn la Organizacin Mundial de la Salud (OMS), en el mundo alrededor de

1 de cada 4 personas sufre un trastorno mental a lo largo de su vida. Se estima
en un 2% la poblacin vizcana que padece actualmente un trastorno mental. Esto
significa que hay en torno a 23.000 personas afectadas en nuestro territorio.

La OMS calcula que aproximadamente el 20% de los/as nios/as y

adolescentes del mundo tienen trastornos mentales graves. Los trastornos
neuropsiquitricos figuran entre las principales causas de discapacidad entre los
jvenes.

La enfermedad mental ha sido un factor asociado tradicionalmente a la

delincuencia pues existen determinados comportamientos criminales que pueden
relacionarse o atribuirse a anomalas mentales. Segn Rey y Plumed (2004) esta
relacin entre ley y enfermedad mental ha sido objeto de un intenso debate
histrico, fruto de la presin clases sociales ms desfavorecidas ejercan sobre la
naciente burguesa, lo que cre una conciencia de peligro que la sociedad deba
controlar mediante las instituciones penales.

En algunos casos se ha llegado a afirmar que existe una correlacin inversa

e invariante entre el nmero de pacientes en hospitales psiquitricos y el nmero
de presos; tal afirmacin se lleg a denominar Ley Penrose y explicaba en parte lo
que Abramson (1972) denomin criminalizacin de la enfermedad mental. No
obstante, es preciso tener en cuenta que no todo criminal o delincuente es un
enfermo mental, ni todo enfermo mental comete actos delictivos, pues aunque
exista un diagnstico clnico debe existir una relacin de causalidad con el acto.

Como afirman Garrido y Lpez (2006), que alguien desafe los principios
esenciales que regulan nuestra vida social, forjados a lo largo de siglos, no es una
prueba o una razn suficiente para pensar que sean locos, enfermos o
degenerados(p.27).

A pesar de los numerosos estudios llevados a cabo para relacionar la

delincuencia y los trastornos psicopatolgicos, no pueden extraerse conclusiones
definitivas, entre otras cosas porque muchas de tales investigaciones se han
realizado con delincuentes privados de libertad, circunstancia que puede favorecer
la aparicin de ciertos trastornos mentales, como alteraciones emocionales,
trastorno lmite de la personalidad y trastornos disociativos.

Conducta Delictiva

Es una conducta que transgrede las normas de la sociedad a la que ese

individuo pertenece. Causada por la accin humana, entendida como cualquier
hecho que viole las reglas sociales o vaya contra los dems, es decir, el
comportamiento que produce un delito, entendido este como toda conducta
humana externa, culpable, penalmente antijurdica y punible, cuando encaja en las
descripciones del tipo legal y tiene sealada, en el Cdigo Penal, una pena grave
o menos grave.

La conducta delictiva llevada a cabo por una personalidad dbil mental, es

por lo general una conducta no reflexiva, impulsiva, carente de planificacin y
muchas veces llega a este comportamiento por la imitacin de grupos delictivos.
Tiene un conocimiento muy pobre de su propia personalidad y por consiguiente de
la de los otros, resultndole muy difcil ponerse en el lugar del otro y es por ello
que prev mal sus reacciones. l mismo se coloca en situaciones difciles que no
sabe resolver ms que por la mentira o la violencia y esto es debido a que es
incapaz de hacer frente a situaciones nuevas que exijan un anlisis pasivo de sus
dificultades.

Hemos observado que la personalidad con un retardo mental y con una

conflictiva social desarrolla frente a determinadas circunstancias, generalmente,
delitos en propiedad ajena (dao).

Cuando el dbil mental realiza una agresin sexual (violacin) es por lo

comn a nios porque se sienten ms seguros, pero aun aqu es una conducta
circunstancial no planeada. El hurto o el robo se dan ms por manipulacin de
otras personas hacia el dbil mental que por una conducta espontnea de ste.
Claro est que hay que sealar que las personalidades dbiles mentales que han
recibido una fuerte influencia del medio familiar con valores sociales y morales
distorsionados continan con estas conductas de hurto por un comportamiento
imitativo.

Causas de la Conducta Delictiva

En la conducta delictiva influyen tanto los elementos biolgicos como el

desarrollo social. Tambin tienen mucho peso:

La educacin recibida

El estatus econmico de la persona y su entorno

La percepcin de riesgo

La alta impulsividad y distorsin de la realidad

La necesidad de emociones

La inadaptacin al medio

La agresividad

La falta de habilidades sociales

 No necesariamente los factores antes mencionados son determinantes para
que alguien se convierta en un delincuente. Muchos estudios determinan que el
delincuente no nace, sino que se hace.Uno de los problemas que surgen en teora
es cuando se pretende formular las tipologas de diagnstico y tratamiento,
estableciendo necesariamente diversos tipos de delincuentes. A mi criterio la
elaboracin de tipologas, as como los postulados que se fundan en tales
clasificaciones son verdaderamente tomados de una etiologa, los cuales tienen un
carcter exploratorio y que simplemente tienen una formulacin de teoras sobre
las causas del crimen y la delincuencia.

Las normas que se siguen para la clasificacin de los transgresores, segn la

ley se establecen en funcin de: la tipologa del delincuente o criminal, el color de
cabello, su raza, su edad, existencia de reincidencia urbana o rural. Lo ideal sera
que la eleccin del delincuente fuera atinada al cuadro clasificatorio, los cuales
exhiban los esquemas clasificatorios de este; sin embargo esta muestra se
distingue ya que ninguno de los hechos delictivos nos permite establecer una
clasificacin segura.

Vctima:
Observamos que frecuentemente la persona con un retardo mental es la vctima
de delitos sexuales. Esto sucede por las dificultades en la comunicacin (su
lenguaje es precario) no pueden solicitar auxilio y por sobre todo el engao fcil
del que son objeto. El grado de retardo mental a veces es muy profundo como en
los casos de dbiles mentales con un C. I. bajo y esto representa enormes
dificultades para su autonoma y resultan vctimas cuando se encuentran solos en
lugares apartados. La imposibilidad de poder defenderse se hace evidente en la
caracterstica de pasividad y en las dificultades psquicas para reaccionar y auto
protegerse.

Existen en todos los casos, tanto cuando se es autor como cuando se es

vctima, una pronunciada deprivacin sociocultural que unida a su dficit
intelectual representa una grave problemtica. Cuando es autor significa una
proyeccin de un estado patolgico ms grave, esto es, la debilidad configurando
una conducta agresiva; y en el caso de las vctimas dbil mental una prueba de la
marginacin que sufre y por la falta de control y asistencia familiar.

Delito

Es definido como una conducta, accin u omisin tpica (descrita por la ley),
antijurdica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sancin
denominada pena. Con condiciones objetivas de punibilidad. Supone una
conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una accin u omisin tipificada y
penada por la ley.

Tipos de Delitos

Delito doloso

El autor acta con conocimiento y voluntad de realizar el tipo penal. El dolo

corresponde a todo lo que pertenece a la voluntad del autor y a su conocimiento
de los elementos objetivos del tipo.

Dolo directo: consiste en el seguimiento de la finalidad tpica por el autor. El

sujeto conoce la situacin y acta voluntariamente.

Dolo eventual: el individuo acta con conocimiento pero no tiene voluntad de

causar un resultado delictivo (como el dolo directo). Tampoco el resultado delictivo
es una secuencia necesaria para conseguir un fin (como el dolo indirecto). El delito
surge como una posibilidad no necesaria para conseguir el fin.

Delitos culposos

El delito doloso no es la nica modalidad con que se llega a producir una

lesin o puesta en peligro para los bienes jurdicamente protegidos por el Derecho
Penal. En los delitos culposos no hay coincidencia entre lo querido y lo realizado
por el autor: la finalidad del agente no era producir el hecho cometido. La intencin
est dirigida a la obtencin de un propsito que no est desaprobado por el orden
jurdico. Aqu, la conducta se subsume en el tipo correspondiente sobre la base de
considerar exclusivamente los elementos externos que caracterizan el
comportamiento del autor.

Delito de resultado

Se trata de un concepto normativo puro de culpabilidad, es decir, se atribuye

el hecho al autor, ajustndose a la forma en que se realiz. Tres elementos
especficos: imputabilidad, conocimiento de la antijuricidad del injusto, y exigencia
de otra conducta.

Delito de actividad

El legislador redacta una accin sin resultado fsico, material, hecho que no
significa que no haya un desvalor de resultado. El delito se consuma cuando se
produce la actividad. Se trata de proteger los bienes jurdicos inmateriales (el
honor, la imagen, entre otros). Son esencialmente dolosos y resulta fundamental el
propsito, el nimo, el mvil del sujeto para poder determinar si
hay responsabilidad penal.

Delito de omisin

Cuando por una ausencia de accin se pone en peligro un bien jurdico y por
tanto protegido por el CP. Es necesario que el autor tenga capacidad para llevar a
cabo la accin (es decir, que el sujeto pueda evitar la accin de peligro). No es
necesario un resultado, se consuma desde el momento en que no se realiza la
accin. Por ej. la omisin del deber de socorro.

Referencias Legales o Jurisprudenciales

Las Bases Legales segn Palella (2006) se refiere a la normativa jurdica

que sustenta el estudio. Desde la Carta Magna, Las Leyes Orgnicas, las
resoluciones decretos entre otros.(p.69). En la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela (1999) en el Captulo III de los Derechos Civiles en el
Artculo 43 expresa que: El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podr
establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado proteger la
vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando el
servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma.

Artculo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:

1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una

orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso ser llevada
ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a
partir del momento de la detencin. Ser juzgada en libertad, excepto por las
razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso.

La constitucin de caucin exigida por la ley para conceder la libertad del

detenido no causar impuesto alguno.

2. Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus

familiares, abogado o abogada o persona de su confianza, y stos o stas, a su
vez, tienen el derecho a ser informados o informadas del lugar donde se encuentra
la persona detenida, a ser notificados o notificadas inmediatamente de los motivos
de la detencin y a que dejen constancia escrita en el expediente sobre el estado
fsico y psquico de la persona detenida, ya sea por s mismos o con el auxilio de
especialistas. La autoridad competente llevar un registro pblico de toda
detencin realizada, que comprenda la identidad de la persona detenida, lugar,
hora, condiciones y funcionarios que la practicaron.

Respecto a la detencin de extranjeros o extranjeras se observar, adems,

la notificacin consular prevista en los tratados internacionales sobre la materia.

3. La pena no puede trascender de la persona condenada. No habr

condenas a penas perpetuas o infamantes. Las penas privativas de la libertad no
excedern de treinta aos.

4. Toda autoridad que ejecute medidas privativas de la libertad estar

obligada a identificarse.
 5. Ninguna persona continuar en detencin despus de dictada orden de
excarcelacin por la autoridad competente o una vez cumplida la pena impuesta.

Por otra parte, el Artculo 46 Toda persona tiene derecho a que se respete su
integridad fsica, psquica y moral; en consecuencia:

1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles,

inhumanos o degradantes. Toda vctima de tortura o trato cruel, inhumano o
degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene derecho a
la rehabilitacin.

2. Toda persona privada de libertad ser tratada con el respeto debido a la

dignidad inherente al ser humano.

3. Ninguna persona ser sometida sin su libre consentimiento a

experimentos cientficos, o a exmenes mdicos o de laboratorio, excepto cuando
se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley.

4. Todo funcionario pblico o funcionaria pblica que, en razn de su cargo,

infiera maltratos o sufrimientos fsicos o mentales a cualquier persona, o que
instigue o tolere este tipo de tratos, ser sancionado o sancionada de acuerdo con
la ley.

Artculo 60. Toda persona tiene derecho a la proteccin de su honor, vida

privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputacin. La ley limitar el
uso de la informtica para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de
los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos.

En cuanto al Cdigo Orgnico Procesal Penal en el Titulo V De

la Responsabilidad Penal y de las Circunstancias que la Excluyen, Atenan o
Agravan.

Artculo 60. La ignorancia de la ley no excusa ningn delito ni falta.

Artculo 61. Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la
intencin de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo
atribuye como consecuencia de su accin u omisin. El que incurra en faltas,
responde de su propia accin u omisin, aunque no se demuestre que haya
querido cometer una infraccin de la ley. La accin u omisin penada por la Ley se
presumir voluntaria, a no ser que conste lo contrario.

Artculo 62. No es punible el que ejecuta la accin hallndose dormido o en estado

de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de
sus actos. Sin embargo, cuando el loco o demente hubiere ejecutado un hecho
que equivalga en un cuerdo a delito grave, el tribunal decretara la reclusin en uno
de los hospitales o establecimientos destinados a esta clase de enfermos, del cual
no podr salir sin previa autorizacin del mismo Tribunal. Si el delito no fuere
grave o si no es el establecimiento adecuado, ser entregado a su familia, bajo
fianza de custodia, a menos que ella no quiera recibirlo.

Artculo 63. Cuando el estado mental indicado en el artculo anterior sea tal que
atene en alto grado la responsabilidad, sin excluirla totalmente, la pena
establecida para el delito o falta se rebajara conforme a las siguientes reglas:

1.- En lugar de la de presidio, se aplicara la de prisin, disminuida entre dos

tercios y la mitad.

2.- En lugar de la prisin, se aplicara la de arresto, con la disminucin indicada.

3.- Las otras penas divisibles se aplicaran rebajadas por mitad.

Artculo 64.- Si el estado de perturbacin mental del encausado en el

momento del delito proviniere de embriaguez, se seguirn las reglas siguientes:

1.- Si se probare que, con el fin de facilitarse la perpetracin del delito, o

preparar una excusa, el acusado haba hecho uso del licor, se aumentara la pena
que debiera aplicrsele de un quinto a un tercio, con tal que la totalidad no exceda
del maximum fijado por la ley a este gnero de pena. Si la pena que debiere
imponrsele fuere la de presidio, se mantendr esta.
 2.- Si resultare probado que el procesado sabia y era notorio entre sus
relaciones que la embriaguez le haca provocador y pendenciero, se le aplicaran
sin atenuacin las penas que para el delito cometido establece este Cdigo.

3.- Si no probada ninguna de las dos circunstancias de los dos nmeros

anteriores, resultare demostrada la perturbacin mental por causa de la
embriaguez, las penas se reducirn a los dos tercios, sustituyndose la prisin al
presidio.

4.- Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse podr
mandarse cumplir en un establecimiento especial de correccin.

5.- Si la embriaguez fuere enteramente casual o excepcional, que no tenga

precedente, las penas en que haya incurrido el encausado se reducirn de la
mitad a un cuarto, en su duracin, sustituyndose la pena de presidio con la de
prisin.

Artculo 65.- No es punible:

1.- El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un

derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los lmites legales.

2.- El que obra en virtud de obediencia legtima y debida. En este caso, si el hecho
ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondr al
que resultare haber dado la orden ilegal.

3.- El que obra en defensa de propia persona o derecho, siempre que concurran
las circunstancias siguientes:

1.- Agresin ilegitima por parte del que resulta ofendido por el hecho.

2.- Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.

3.- Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber obrado en
defensa propia.
Se equipara a legtima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de
incertidumbre, temor o terror traspasa los lmites de la defensa.

4.- El que obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro, de

un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y
que no pueda evitar de otro modo.

Artculo 66. El que se traspasare los lmites impuestos por la Ley en el caso del
nmero 1 del artculo anterior, y por la autoridad que dio la orden en el caso del
nmero 2 del mismo, y el que se excediere en la defensa, o en los medios
empleados para salvarse del peligro grave e inminente, haciendo ms de lo
necesario, ser castigado con la pena correspondiente, disminuida desde uno a
dos tercios. La pena pecuniaria se aplicara con disminucin de la mitad.

Artculo 67. El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de

intenso dolor, determinado por injusta provocacin, ser castigado, salvo
disposicin especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio
hasta la mitad, segn la gravedad de la provocacin.

Artculo 68. Cuando alguno por error, o por algn otro accidente, cometa un
delito en perjuicio de persona distinta de aquella contra quien haba dirigido su
accin, no se le imputaran las circunstancias agravantes que dimanen de la
categora del ofendido o lesionado o de sus nexos con este, pero si las que
habran disminuido la pena del hecho si lo hubiera cometido en perjuicio de la
persona contra quien se dirigi su accin.

Artculo 69. No es punible: el menor de doce aos, en ningn caso, ni el

mayor de doce y menor de quince aos, a menos que aparezca que obro con
discernimiento.

El Tribunal tomar las medidas que considere oportunas respecto a la

educacin del menor irresponsable, el cual ser mantenido en adecuado
establecimiento de educacin o en casa de familia de responsabilidad.
 Artculo 70. Si el mayor de doce aos y menor de quince fuere declarado
responsable, la pena correspondiente al hecho punible se convertir en arresto, si
fuere de presidio o de prisin, con disminucin de la mitad; as mismo se
disminuirn por mitad las otras penas y todas las que estuviere sufriendo cesarn
al cumplir los veintin aos.

Artculo 71. El que cometiere un hecho punible siendo mayor de quince aos,
pero menor de dieciocho, ser castigado con la pena correspondiente, disminuida
en una tercera parte.

Artculo 72. No se proceder en ningn caso contra el sordomudo que al

cometer el hecho punible no hubiere cumplido los quince aos; pero si fuere
mayor de esta edad y menor de dieciocho aos, se aplicaran las disposiciones del
artculo anterior, si obra con discernimiento; si no, se le declarara irresponsable,
pero el Tribunal dictara las medidas que estime conducentes respecto a su
educacin hasta que cumpla los veintin aos.

Artculo 73. No es punible el que se incurra en alguna omisin hallndose

impedido por causa legtima o insuperable.

Artculo 74. Se consideraran circunstancias atenuantes que, salvo

disposiciones especiales de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a
que se las tome en cuenta para aplicar 'est en menos del trmino medio, pero sin
bajar del lmite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las
siguientes:

1.- Ser el reo menor de veintin aos y mayor de dieciocho cuando cometi
el delito.

2.- No haber tenido el culpable la intencin de causar un mal de tanta

gravedad como el que produjo.

3.- Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea
de tal gravedad que d lugar a la aplicacin del artculo 67.
 4.- Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal
aminore la gravedad del hecho.

Artculo 75.- Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta aos,
no se le impondr pena de presidio, sino que en lugar de esta y de la prisin se
aplicara la de arresto que no exceder de cuatro aos.

Artculo 76.En el caso del artculo anterior pueden disponerse las mismas
medidas previstas en el aparte final del artculo 62, en lugar de aplicarse la pena
de arresto o an despus que este se estuviere cumpliendo.

Artculo 77. Son circunstancias agravantes de todo hecho punible las

siguientes:

1.- Ejecutarlo con alevosa. Hay alevosa cuando el culpable obra a traicin o
sobre seguro.

2.- Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa.

3.- Cometerlo por medio de inundacin, incendio, veneno, explosin,

varamiento de nave, avera causada de propsito, descarrilamiento de locomotora
o por medio del uso de otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos.

4.- Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males

innecesarios para su ejecucin.

5.- Obrar con premeditacin conocida.

6.- Emplear astucia, fraude o disfraz.

7.- Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que aadan la ignominia

a los efectos propios del delito.

8.- Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas, de la

autoridad o emplear cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido.

9.- Obrar con abuso de confianza.

 10. Cometer el hecho punible aprovechndose del incendio, naufragio,
inundacin u otra calamidad semejante.

11.- Ejecutarlo con armas o en unin de otras personas que aseguren o

proporcionen la impunidad.

12.- Ejecutarlo en despoblado o de noche. Esta circunstancia la estimaran

los Tribunales atendiendo a las del delincuente y a los efectos del delito.

13.- Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pblica o donde esta

se halle ejerciendo sus funciones.

14.- Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad, edad
o sexo mereciere el ofendido, o en su morada, cuando este no haya provocado el
suceso.

15.- Ejecutarlo con escalamiento. Hay escalamiento cuando se entra por va

que no es la destinada al efecto.

16.- Ejecutarlo con rompimiento de pared, techo o pavimento o con fractura,

entendindose por esta toda fuerza, rotura, descomposicin, demolicin, derribo o
agujeramiento de paredes, terrenos o pavimentos, puertas, ventanas, cerraduras,
candados u otros utensilios o instrumentos que sirvan para cerrar o impedir el
paso o la entrada y de toda especie de cerraduras, sean las que fueren.

17.- Ser agraviado cnyuge del ofensor, o su ascendiente o hermano

legtimo, natural o adoptivo; o cnyuge de estos; o ascendientes, descendientes o
hermano legtimo de su cnyuge; o su pupilo, discpulo, amigo intimo o
bienhechor.

18.- Que el autor, con ocasin de ejecutar el hecho y para prepararse a

perpetrarlo, se hubiere embriagado deliberadamente, conforme se establece en la
regla 1 del artculo 64.

19.- Ser vago el culpable.

 20.- Ser por carcter pendenciero.

Artculo 78. Las circunstancias enumeradas en el artculo anterior se tendrn

en cuenta para el clculo de la pena que ordena el artculo 37 en su primera parte,
pero pueden dar lugar a la aplicacin del maximum y tambin a un aumento
excepcional que exceda al extremo superior de los dos que al delito asigne la ley,
cuando esta misma disponga especialmente que en la concurrencia de alguna o
algunas de dichas circunstanciases se imponga una pena en su maximum o se la
aumente en una cuarta parte.

Artculo 79. No producirn el efecto de aumentar la pena las circunstancias

agravantes que por s misma constituyen un delito especialmente penado por la
ley, expresado al describirlo o penarlo, ni aquellas de tal manera inherentes al
delito, que, sin su concurrencia, no pudiera cometerse.