Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
La evolucin de los derechos a lo largo de los aos ha hecho que el derecho penal
sufra una variacin. La cual se ha visto reflejada en la sociedad.
En el siguiente informe daremos a conocer sobre la antijuricidad y culpabilidad,
centrndonos bsicamente en la culpabilidad como eje principal de esta investigacin.
La culpabilidad ha sufrido diferentes variaciones tanto en fondo como en forma,
pasando por diferentes teoras, las cuales han sido tomadas por nuestra codificacin
actual.
ABSTRACT
The evolution of rights over the years has made the criminal law a variation. This has
been reflected in society.
In the following report we will make known about antijurrency and guilt, focusing
basically on guilt as the main axis of this investigation.
The guilt has undergone different variations both in substance and in form, passing
through different theories, which have been taken by our current codification.
NDICE
RESUMEN
ABSTRACT
NDICE
INTRODUCCIN ............................................................................................................................................. 3
CAPTULO I..................................................................................................................................................... 5
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................... Error! Bookmark not defined.
1. Realidad Problemtica ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
2. Formulacin del Problema .................................................................. Error! Bookmark not defined.
3. Justificacin del Problema ................................................................... Error! Bookmark not defined.
II. OBJETIVOS ............................................................................................................................................. 5
1. Objetivo General ............................................................................................................................... 5
2. Objetivos Especficos ......................................................................................................................... 5
CAPTULO II.................................................................................................................................................... 5
I. MARCO TERICO .................................................................................................................................... 5
1. ANTIJURICIDAD.. ............................................................................ Error! Bookmark not defined.
1.1. DEFINICION
CAPTULO III................................................................................................................................................. 26
I. DISCUSIN ............................................................................................................................................ 26
CONCLUSIONES ....................................................................................................................................... 28
RECOMENDACIONES ............................................................................................................................... 29
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................................................... 30
Antijuricidad y Culpabilidad
INTRODUCCIN
El derecho penal ha avanzado junto con los nuevos criterios del pensamiento humano y
es as como transitamos de un sistema causalista donde se reprocha la modificacin del mundo
exterior, calificado como delito, y lo subjetivo estaba relegado a la culpabilidad entendida como
nexo psicolgico, bien fuera directo, como intencin (dolo) e indirecto como imprevisin de lo
previsible denominado (culpa), para luego pasar a un juicio de reproche; as el dolo se
compondra por el conocimiento de los hechos y por la voluntad de realizarlos
pg. 3
Antijuricidad y Culpabilidad
comisin present un Proyecto de Cdigo Penal en donde tambin figuraba la pena de muerte
para los delitos atroces pero este texto no se lleg a promulgar. Al ao siguiente los nuevos
cambios polticos y la nueva constitucin dieron lugar a una nueva comisin codificadora, esto
con la intencin de revisar el proyecto de 1855.
pg. 4
Antijuricidad y Culpabilidad
CAPTULO I
I. Pregunta de investigacin:
Por todos estos acontecimientos, los cuales hemos identificado y
posteriormente plasmado en las variables que hemos formulado, planteamos
finalmente la siguiente pregunta de investigacin:
Cul es la teora de la culpabilidad que rige la dogmtica penal peruana?
La teora predominante en la dogmtica penal peruana es la teora del
reproche penal, basada en los presupuestos de accin, tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad.
II. OBJETIVOS
1. Objetivo General
Determinar la teora de la culpabilidad que rige la dogmtica penal
peruana.
2. Objetivos Especficos
Describir la evolucin de las teoras de la culpabilidad presentes en
la Ley Penal Peruana.
Caracterizar las teoras de la culpabilidad presentes en los ---
cdigos penales de la dogmtica peruana.
Comparar las teoras de la culpabilidad adoptadas por la dogmtica
penal peruana en el trayecto de su vida republicana.
Identificar la teora de la culpabilidad que predomina
en la dogmtica penal peruana.
CAPTULO II
I. MARCO TERICO
1. Antijuricidad
1.1. Definicin
Es uno de los elementos esenciales del delito desde el punto de vista
jurdico. La antijuridicidad, junto con la tipicidad y la culpabilidad,
constituyen el trptico sobre el que se asienta el concepto del delito
como conducta tpica, antijurdica y culpable. Consiste en la
pg. 5
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 6
Antijuricidad y Culpabilidad
lugar a la simple
reparacin del dao; en derecho penal, al contrario, es una condicin
indispensable para imponer una sancin.
pg. 7
Antijuricidad y Culpabilidad
por la infraccin de un
precepto vigente y la antijuricidad material se realiza por la violacin o
puesta en peligro de un valor o bien jurdico protegido. Ambos surgen
coetneamente unidos y solo se distinguen en el mbito terico.
pg. 8
Antijuricidad y Culpabilidad
slo estn previstas en el artculo 20 del Cdigo Penal, sino que pueden
ser procedentes de cualquier parte del ordenamiento jurdico, existiendo
entre stas y las normas tpicas, que slo se dan en el Derecho Penal, una
autntica relacin complementaria.
pg. 9
Antijuricidad y Culpabilidad
Legtima defensa
Se encuentra regulada en el artculo 20 inciso 3 del Cdigo Penal y puede
entenderse como la defensa necesaria ante una agresin ilegtima no
provocada suficientemente. La legtima defensa puede ser en defensa de
pg. 10
Antijuricidad y Culpabilidad
b) necesidad racional
del medio empleado para impedir o repeler la agresin. Implica la defensa
que hace el individuo ante la agresin que sufre, por tanto, la defensa
comprende aquellas conductas dirigidas a rechazar la agresin. La defensa
es necesaria si la accin del agredido era la menos daosa en cuantas
estaban a su disposicin para rechazar la agresin. El Cdigo Penal no
habla de proporcionalidad sino de racionalidad del medio empleado para
repeler la agresin. La racionalidad no se puede determinar en forma
abstracta sino que depender de la situacin concreta y de las
circunstancias de ellas. Ejemplo: ser racional si quien estaba siendo
objeto de agresin con una botella rota toma un cuchillo que estaba a su
alcance para repeler la agresin.
pg. 11
Antijuricidad y Culpabilidad
horas de la madrugada y se
encuentra en una calle esperando tomar un taxi y siente que alguien lo
toma del hombro por la espalda, reaccionando en la creencia de que lo va
asaltar,
golpendolo en el rostro, descubriendo luego que era su amigo que le
haba dado alcance para irse juntos. Si se da la presencia de la agresin
ilegtima pero falta alguno de los otros dos requisitos nos encontramos ante
una legtima defensa imperfecta pudindose aplicar la atenuante facultativa
prevista en el artculo 21 del Cdigo Penal.
pg. 12
Antijuricidad y Culpabilidad
a) situacin de peligro es el
presupuesto del estado de necesidad. La situacin de peligro debe ser real
y actual o inminente. Realidad e inminencia son dos requisitos
fundamentales que debe cumplir la situacin de peligro para convertirse en
presupuesto de la causa de justificacin. Habr peligro inminente cuando la
afectacin del bien jurdico aparezca como segura o como muy probable.
Por otra parte, es indiferente si la situacin de peligro proviene de la accin
(antijurdica o no) de una persona o de fuerzas de la naturaleza. Asimismo,
la situacin de peligro puede estar en relacin a cualquier bien jurdico de
la persona (la disposicin del Cdigo Penal hace referencia a la vida,
integridad corporal, libertad u otro bien jurdico). Ejemplo: el sujeto que ante
un terremoto toma un valioso jarrn chino en la casa de un amigo a fin de
romper la ventana y salvar su vida.
pg. 13
Antijuricidad y Culpabilidad
tercero. En el estado de
necesidad est presente un elemento subjetivo, por tanto para configurar el
estado de necesidad el sujeto debe tener conocimiento de la situacin de
peligro y la voluntad de defensa para evitar el mal grave. Siendo el
presupuesto del estado de necesidad la situacin de peligro, si el agente
asume su existencia cuando en realidad no se da, nos encontraremos ante
un estado de necesidad putativo que debe ser resuelto segn las reglas del
error de prohibicin. Ejemplo: el sujeto que al observar humo en un saln
de baile, sale despavorido creyendo que se trata de un incendio tirando las
mesas y sillas, cuando slo eran parte de los efectos especiales. Si el
elemento que falta es la accin necesaria entonces nos encontraremos
ante un estado de necesidad imperfecto, pudindose aplicar la atenuante
prevista en el artculo 21 CP.
pg. 14
Antijuricidad y Culpabilidad
un derecho importa la
realizacin de un acto no prohibido. Esta es una regla general que enva el
anlisis en busca de disposiciones permisivas a cualquier otro sector del
orden jurdico. Ejemplo: el derecho de huelga (art. 28 de la Constitucin
Poltica de 1993) en relacin al tipo penal de usurpacin (art. 202 CP).
Consentimiento (art. 20 inc. 10 CP)
Elimina la antijuridicidad de la conducta en los casos que el
consentimiento de la vctima tiene lugar en hechos que atacan un bien
jurdico del que puede disponer su titular, pero cuya lesin no desaparece
en virtud del consentimiento. Ejemplo: quien es injuriado por parte de un
amigo y lo acepta por el aprecio que le tiene. El consentimiento es
admisible en bienes jurdicos de libre disposicin (como el caso de
patrimonio), ms no en bienes jurdicos personalsimos (como la vida) ni en
bienes jurdicos colectivos (como el orden socioeconmico).
2. Culpabilidad
2.1. definicion
pg. 15
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 16
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 17
Antijuricidad y Culpabilidad
2.2. EVOLUCIN
DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD
A. Orgenes.
pg. 18
Antijuricidad y Culpabilidad
B. La concepcin psicolgica.
pg. 19
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 20
Antijuricidad y Culpabilidad
se encuentra en las
elaboraciones de LFFLER, BASEDOW, RADBRUCH, KOHLRAUSCH,
entre otros.
C. La concepcin normativa.
pg. 21
Antijuricidad y Culpabilidad
elementos fundamentales de
la accin punible. La culpabilidad se halla en el poder, la antijuridicidad en
el deber. El lugar de la antinomia objetivo-subjetivo lo ocupa la de
deberpoder". Con semejante planteamiento era posible, entonces, sostener
una teora del tipo complejo para la cual dolo y culpa dejan de ser un
problema de culpabilidad, entendida ahora como un puro juicio de
reproche. Otro aporte de trascendencia, aunque debe rechazarse el
componente tico asignado a la culpabilidad (supra C), fue el
pg. 22
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 23
Antijuricidad y Culpabilidad
La Culpa
pg. 24
Antijuricidad y Culpabilidad
Teora de la representacin.
La esencia del dolo no solo consiste en la voluntad del acto, sino sobre
todo, en la representacin psicolgica del resultado que el sujeto activo se
propone alcanzar y que no le hace desistir de su accin delictiva.
pg. 25
Antijuricidad y Culpabilidad
CAPTULO III
I. DISCUSIN
pg. 26
Antijuricidad y Culpabilidad
Surge de todo esto que tres son las notas distintivas del concepto de
culpabilidad contenido en el prrafo germano:
pg. 27
Antijuricidad y Culpabilidad
su carcter y su conduccin
de la vida permitan decidir consecuencias en lo que respecta a la medida
de reprochabilidad del hecho mismo
CONCLUSIONES
pg. 28
Antijuricidad y Culpabilidad
RECOMENDACIONES
pg. 29
Antijuricidad y Culpabilidad
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
pg. 30
Antijuricidad y Culpabilidad
4. GOLDSCHMIDT,
James; La concepcin normativa de la culpabilidad; Editorial
Depalma; Buenos Aires; Argentina; 1943.
5. HASSEMER, Winfried. Persona, Mundo y Responsabilidad: Bases
para una teora de la imputacin en el Derecho Penal. Primera
Edicin 1999. Editorial Tiarand Lo Blanch; Valencia, Espaa. 1999
6. .ZAFFARONI, Eugenio Ral. Derecho Penal Parte general Volumen
II. Ediar. Buenos Aires. 2000
7. VON LISZT, Franz. Tratado de Derecho Penal T.2. Traduccin de la
20 Edicin Alemana, por Lus Jimnez de Asa; y adicionado con el
Derecho Penal Espaol, por Quintiliano Saladaa. Editorial REUS
S.A. Madrid Espaa 1973.
8. VILLA STEIN, Javier. La culpabilidad Ediciones jurdicas. Lima 1997
9. VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal. Parte General. Editorial San
Marcos. Lima Per 1998.
10. VILLA STEIN, Javier. Tesis doctoral: Homicidio y control penal.
Tesis para optar el grado acadmico de Doctor en Derecho y Ciencia
Poltica, con mencin en Ciencias Penales. Lima- Per. 1996.
11. VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Cdigo Penal
comentado. Gryjley, Tercera edicin, junio 2002.
12. ROXIN Claus. Culpabilidad y responsabilidad penal en derecho
Penal Parte General. Tomo I, 1ra edicin Madrid 1997. 241
13. TORRES VSQUEZ, Anbal. Introduccin al Derecho, Teora
General del Derecho. Palestra editores, Lima Per 1999.
14. ROY FREIRE, Lus. Una visin moderna de la teora del delito
Ministerio de Justicia. Lima.1998
pg. 31
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 32