Você está na página 1de 11

AO EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO DE

PEQUENAS CAUSAS DA VARA NICA DA COMARCA DE AROEIRAS PARABA.

LUZIA CANDIDO PEREIRA, brasileira, solteira, aposentada, RG 720.873/SSP-PB, CPF


020.824.584-74, residente na Rua Monte Castelo, 1201, centro Aroeiras, Paraba, n do
celular 981117931, sem endereo eletrnico por intermdio de seus advogados que
esta subscreve (procurao em anexo), vem respeitosamente Douta presena de
Vossa Excelncia, propor

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C RESTITUIO E INDENIZAO


POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

Em face do BANCO BMG S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrito no Cadastro
Nacional de Pessoa Jurdica n 61186680000174, com sede na Avenida lvares Cabral,
1.707, bairro Santo Agostinho, Belo Horizonte, CEP, 30170-001, Minas Gerais, MG,
telefone 4002-7007/0800 770 1790.

DO PEDIDO DE GRATUIDADE JUDICIRIA

Inicialmente, o Autor vem requerer a Vossa Excelncia, que se digne em conceder o


benefcio justia gratuita, consoante o disposto na Lei n 1.060/50, combinado
conforme previso expressa do novo CPC, em seu artigo 1.072. Promovente
declara para os devidos fins, e sob as penas da lei, que no possui condies de arcar
com o pagamento de custas e demais despesas processuais, sem prejuzo do prprio
sustento e de sua famlia.
O artigo 4 da Lei n. 1.060/50, bem como, o artigo 4 da Lei n 7.510/86, disciplinam
que: A parte gozar dos benefcios da Assistncia Judiciria, mediante simples
afirmao, na prpria petio inicial, de que no est em condies de pagar as custas
do processo (...)

Dessa forma, requer o Autor que lhe sejam deferidos os benefcios da justia gratuita,
pelos motivos j alinhavados, e, ainda, por ser a nica forma de lhe proporcionar o
mais amplo acesso ao Poder Judicirio, garantia essa que a Constituio Federal elegeu
no inciso LXXIV, do artigo 5.

DOS ARGUMENTOS FTICOS E JURDICOS

O autor de boa f celebrou contrato de emprstimo consignado com desconto em


folha de pagamento com a R no ano de 2015, o preposto do requerido informou que
o emprstimo seria feito com uma mnima taxa de juros, pois era uma condio super
especial para os funcionrios pblicos do Estado e aposentados do INSS, e que duraria
pouco tempo.

A requerente estava em situao financeira difcil, resolveu aceitar as condies do


emprstimo.

Por fim, aps assinado o contrato, o preposto da requerida informou que a autora
seria presenteada com um carto de crdito MasterCard e que, caso a requerente
desejasse utiliz-lo, deveria providenciar o desbloqueio.

No momento da contratao do emprstimo, a requerente nem desconfiou que estava


sendo vtima de um golpe que vem sendo aplicado em servidores pblicos ativos e
aposentados em todo o Brasil.

Ocorre que, em janeiro de 2016, a autora desconfiou que havia alguma coisa errada
com o emprstimo contratado, pois a fatura do carto de crdito chegou antes mesmo
do referido carto, que alis nunca foi usado pela Autora, tampouco, desbloqueado.

Desse modo, como o BANCO BMG tinha fatura de carto de crdito para cobrar a
reclamante?
Cumpre informar que, alm das dezenas de faturas de cobrana do carto de crdito
fictcio que mensalmente chegam na residncia da autora, o requerido efetua
desconto no BENEFCIO da reclamante desde o ano de 2015, cujo desconto sempre
vem como sendo a parcela n 01, nunca evoluiu com o passar do tempo, sempre a
parcela n 01, apesar da grande quantidade de parcelas j descontadas e pagas.

de clareza solar o golpe que vem sendo aplicado pela instituio financeira e que a
reclamante foi uma de suas vtimas: o banco oferece um emprstimo consignado para
servidores pblicos ativos, aposentados e pensionistas do INSS, com desconto em
folha.

O banco afirma que o servidor pblico receber de presente um carto de crdito e,


caso queira utiliz-lo, dever desbloque-lo.

Nobre Julgador(a), a verdade que o emprstimo apresentado como consignado em


folha de pagamento feito na modalidade de saque no carto de crdito, com a
cobrana de juros abusivos, mas a vtima s percebe tal situao quando recebe a
primeira fatura do carto de crdito que, repita-se, at o presente momento nem foi
recebido pela Autora.

Desse modo, restam patente e inequvoco, que logo aps a vtima fazer o emprstimo
com o Ru, o BANCO BMG j considera que o carto de crdito j foi utilizado na
modalidade saque e o mesmo automaticamente desbloqueado e enviado para o
endereo do consumidor.

Ao entrar em contato com a sua fonte pagadora, desesperada, pois, o desconto no


contracheque sempre vem como sendo o nmero 01, sempre a parcela n 01 desde
o ano de 2015, deixando claro que trata-se de uma dvida infinita e impagvel.

In casu, a Requerente nega a existncia e utilizao de carto de crdito BANCO BMG.

A autora procurou o reclamado para tentar uma soluo para o problema mais em
todas as tentativas foram em vo, no restando alternativa seno procurar o Poder
Judicirio.

DOS FUNDAMENTOS JURDICOS


DA RELAO DE CONSUMO HAVIDA ENTRE AS PARTES - DA RESPONSABILIDADE CIVIL
OBJETIVA

A presente demanda consiste em restaurar um equilbrio moral e patrimonial que fora


objeto de violao, nos moldes do que j fora amplamente exposto.

Nesse diapaso, os argumentos lanados pela Requerente possuem fundamento e


merecem prosperar, visto que, flagrante a abusividade e ilegalidade imputvel ao
demando, no ldimo constranger o Autor em arcar com custos dos quais no tem
responsabilidade alguma.

Como se sabe, a interpretao das disposies contratuais deve ser feita com arrimo
nos mandamentos do Cdigo de Defesa do Consumidor, notadamente naqueles que
conferem proteo especial ao consumidor, dentre os quais se destacam os que
estabelecem o direito informao e transparncia (art. 6), a interpretao que lhe
mais favorvel (CDC, art. 47) e a possibilidade da inverso do nus da prova (CDC, art.
6 , VIII).

Desse modo, de clareza solar que a relao jurdica havida entre as partes se
enquadra perfeitamente aos conceitos legais previstos no Cdigo de Defesa do
Consumidor, e em nosso ordenamento jurdico no se admite que o consumidor parte
hipossuficiente na relao de consumo sofra ofensas, consoante os artigos do CDC, in
verbis:

Art. 2 - Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou
servio como destinatrio final.

Art. 3 - Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou


estrangeira, bem como, os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de
produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao,
distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios. (...)

Art. 4 - A Poltica Nacional das Relaes de Consumo tem por objetivo o atendimento
das necessidades dos consumidores, o respeito sua dignidade, sade e segurana, a
proteo de seus interesses econmicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem
como, a transparncia e harmonia das relaes de consumo, atendidos os seguintes
princpios:

I reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo;

(...)

IV educao e informao de fornecedores e consumidores, quanto aos seus direitos


e deveres, com vistas melhorias do mercado de consumo;

(...)

Art. 6 - So direitos bsicos do consumidor:

(...)

III a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios, com a


especificao correta de quantidade, caractersticas, composio, qualidade e preo,
bem como, sobre os riscos que apresentem;

IV a proteo contra a publicidade enganosa e abusiva, mtodos comerciais


coercitivos ou desleais, bem como, contra prticas e clusulas abusivas ou impostas no
fornecimento de produtos e servios;

(...)

VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais,


coletivos e difusos;

(...)

VIII a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da


prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a
alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de
experincias;
O instituto da responsabilizao civil, se encontra inserido no direito das obrigaes,
pois consiste na obrigao do agente causador do dano de indenizar a vtima que
suportou o prejuzo.

A informao supracitada amparada pela doutrina contempornea, de acordo com


os ensinamentos de Silvio Rodrigues em sua obra Direito Civil: responsabilidade civil,
que ao se utilizar das lies de Savatier conceitua o instituto jurdico abordado como
a obrigao que pode incumbir uma pessoa a reparar o prejuzo causado a outra, por
fato prprio, ou por fato de pessoas ou coisas que dela dependam.

Corrobora com o entendimento acima descrito Srgio Cavalieri Filho, que tambm se
valendo das lies de Savatier declara que a responsabilidade civil designa o dever
que algum tem de reparar o prejuzo decorrente da violao de um outro dever
jurdico, ou seja, a responsabilidade consiste num dever jurdico sucessivo da
necessidade de reparao do dano gerado pela violao de um dever jurdico
originrio.

In casu, resta patente e inequvoco a ilicitude dos atos praticados, cujas consequncias
so gravssimas, sendo flagrante a existncia de todos os pressupostos ensejadores da
responsabilidade civil objetiva da instituio financeira demanda: ato ilcito, dano, e
nexo causal, devendo os rus serem penalizados por suas condutas.

Os atos ilcitos apontados na narrativa ftica correspondem a atos ilcitos stricto sensu
ou indenizatrios, tendo em vista que h danos, nos termos do art. 186 do CC.

No que tange aos danos provenientes dos atos ilcitos j amplamente expostos na
narrativa ftica, no caso em comento, se trata dos danos patrimoniais e
extrapatrimoniais, os quais so cumulativos nos termos da Smula 37 do Superior
Tribunal de Justia.

Quanto previso legislativa, o dever de indenizar fundamentado tanto pela


Constituio Federal em seu artigo 5, inciso V, como pelo Cdigo de Defesa do
Consumidor presente no artigo 14 do diploma legal em tela. Depreende-se de seu
texto, a imputao direta, independentemente de culpa, da reparao do dano
causado ao consumidor oriundo de defeito relativo prestao do servio, a saber:

Art. 14 O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de


culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos
prestao dos servios, bem como, por informaes insuficientes ou inadequadas
sobre fruio e riscos.

Inciso I O servio defeituoso quando no fornece a segurana que o consumidor


dele pode esperar, levando-se e considerao as circunstncias relevantes, entre as
quais:

I o modo do servio;

II o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;

III a poca em que foi fornecido.

Assim, diante dos elementos constantes dos autos, restaram suficientemente


demonstrados a ilicitude da conduta do ru, e o dano causado a Autora, alm do nexo
de causalidade entre ambos, impondo-se o dever de indenizar.

O dispositivo supra transcrito diretamente tratam sobre o real objetivo do instituto


jurdico da responsabilidade civil, que resumidamente consiste em restaurar um
equilbrio moral e patrimonial que fora objeto de violao, nos moldes do que j fora
amplamente exposto.

Acertada a exegese no sentido de que o BANCO BMG, efetivamente, realizou


condutas lesivas em face da Autora, sendo assim, independentemente de culpa, impe
a lei, de forma objetiva, a reparao dos danos oriundos dessa conduta.

Observa-se Nobre Julgador(a), que a garantia da reparabilidade do dano moral,


absolutamente pacfica tanto na doutrina quanto na jurisprudncia. Tamanha sua
importncia, que ganhou texto na Carta Magna, no rol do artigo 5, inciso V, dos
direitos e garantias fundamentais. Faz-se oportuna a descrio:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:

V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao


por dano material, moral ou imagem;

A respeito do assunto, aplaudimos a lio doutrinria de Carlos Alberto Bittar, sendo o


que se extrai da obra Reparao Civil por Danos Morais, 2 ed., So Paulo RJ, 1994,
pg. 130:

Na prtica, cumpre demonstrar-se pelo estado da pessoa, ou por desequilbrio, em


sua situao jurdica, moral, econmica, emocional ou outras, suportou ela
consequncias negativas, advindas do fato lesivo. A experincia tem mostrado, na
realidade ftica, que certos fenmenos atingem a personalidade humana, lesando os
aspectos referidos, de sorte que a questo se reduz, no fundo, a simples prova do fato
lesivo. Realmente, no se cogita, em verdade, pela melhor tcnica, em prova de d, ou
aflio ou de constrangimento, porque so fenmenos nsitos na alma humana como
reaes naturais a agresses do meio social. Dispensam, pois, comprovao, bastando,
no caso concreto, a demonstrao do resultado lesivo e a conexo com o fato
causador, para responsabilizao do agente.

Enfim, quando se trata de reparao do dano moral como no caso em comento, nada
obsta a ressaltar o fato de ser este tema pacfico e consonante tanto sob o prisma
legal, quanto sob o prisma doutrinrio. Por conseguinte, mera relao de causa e
efeito seria falar-se em pacificidade jurisprudencial. Faz-se patente, a fartura de
decises brilhantes em consonncia com o pedido da Autora, proferidas pelos mais
ilustres rgos julgadores em esfera nacional.

Dessa maneira, estando presentes os pressupostos ensejadores do instituto jurdico da


responsabilidade civil, fundamentado est o pedido de reparao de danos, seja ele
motivado por prejuzo material ou moral.
Nesse sentido, a jurisprudncia dos Egrgios Tribunais de Justia, verbis:

APELAO CVEL. DANO MORAL. CONTRATAO INDEVIDA. CONSUMIDOR INDUZIDO


EM ERRO ATO ILCITO. DEVER DE INDENIZAR. QUANTIFICAO EXTENSO DO DANO.
Responde pelo pagamento de indenizao por danos morais o banco que induziu o
consumidor em erro, fazendo-o contratar produto diverso do que desejava o que lhe
causou danos morais, passveis de reparao financeira. A indenizao deve ser
suficiente exclusivamente para reparar o dano, pois este se mede por sua extenso,
nos termos do artigo 944, caput, do Cdigo Civil, no podendo ensejar enriquecimento
indevido do ofendido. Havendo condenao, os honorrios advocatcios devem ser
fixados em ateno aos critrios estabelecidos no art. 20, 3, alneas a, b e c, do
Cdigo de Processo Civil. Recurso no provido. (TJMG, Apelao Cvel n
1.0145.10.032892-4/001, Rel. Des. Gutemberg da Mota e Silva, 10 Cmara Cvel, DJ
25.03.2011).

Conforme restou comprovado, a autora foi lesada gravemente por cobrana de um


dvida de forma indevida, pela violao ao direito de informao, acarretando
inmeros transtornos, razo pela qual, requer a reparao do dano causado. Logo,
objetivo maior desta pea exordial, o restabelecimento do equilbrio jurdico desfeito
com a leso.

DA REPETIO DO INDBITO EM DECORRNCIA DA COBRANA INDEVIDA E


INJUSTIFICADA DO CARTO DE CRDITO E DO EMPRSTIMO CONSIGNADO

Elucida o artigo 42, pargrafo nico do CDC, que o consumidor cobrado em quantia
indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou
em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano
justificvel.

Em anlise aos fatos e s provas documentais, percebe-se a existncia da cobrana


indevida.

A cobrana indevida referente ao carto de crdito, esto sendo feitas pelo banco ora
ru, desde o ano de 2015, sendo estes descontos em folha de pagamento.
Dessa forma, houve cobrana indevida e injustificada, ensejando a repetio em
dobro, ressalvadas as hipteses em que haja erro justificado (sem dolo ou culpa),
situao em que caberia a mera repetio simples, o que no o caso.

DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia:

A) A citao do ru, para querendo, contestar a presente ao, sob pena de revelia e
confisso quanto a matria de fato;

B) A concesso dos benefcios da assistncia judiciria gratuita;

C) Seja concedida a tutela antecipada nos termos do artigo 294 do NCPC,


determinando a expedio de ofcio para a Secretaria de Estado de Minas Gerais, no
sentido de se absterem de efetuar descontos referente ao carto de crdito
MasterCard, bem como, de repassa-los empresa requerida, igualmente, seja
determinando ao Ru que suspenda os descontos referentes ao carto de crdito
MasterCard, sob pena de multa diria a ser arbitrado pelo MM. Juiz;

D) A inverso do nus da prova, nos termos do artigo 6, inciso VIII, do Cdigo de


Defesa do Consumidor;

E) Seja julgada procedente a ao para, declarar a nulidade do contrato de emprstimo


na modalidade saque com carto de crdito, vez que a Autora no aderiu e no
contratou emprstimo nessa modalidade, no aderindo aos seus termos, bem como, a
declarao da inexistncia de qualquer dvida por parte do requerente em relao ao
Ru, no que diz respeito ao carto de crdito MastrerCard;

F) Que seja o requerido condenado a restituir em dobro, o valor retirado


indevidamente da Autora, no que tange ao carto de crdito MasterCard, no montante
total de R$ 2.400,00(dois mil e quatrocentos reais)
G) Seja condenado o Ru a pagar indenizao pelos danos morais no valor de R$
5.000,00(cinco mil reais) com correo monetria a contar da deciso e juros legais a
partir da citao;

H) Seja confirmada a tutela antecipada quando da prolao da sentena;

I) Requer ainda, a condenao do Ru ao pagamento de honorrios advocatcios a


serem arbitrados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao;

J) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.

D a causa o valor de R$ 7.400,00 (sete mil e quatrocentos reais).

Termos em que,

Pede deferimento.

Aroeiras,PB,