Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RECURSOS CRIMINAIS
AOS
TRIBUNAIS SUPERIORES
VOLUME I
1994
http://www.iaccess.com.br/~nferraz/
http://www.geocities.com/~nelsonferraz/index.html
http://www.florianopolis-sc.com
1
RECURSO ESPECIAL. SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA.
AUSNCIA DE APRECIAO NA SENTENA DE PRIMEIRO GRAU. NULIDADE.
PRESTAO JURISDICIONAL QUE NO SE COMPLETA .ACRDO QUE CONFIRMA
CONDENAO DE PRIMEIRO
GRAU SEM QUE HOUVESSE MANIFESTAO DE MRITO DA
PROCURADORIA GERAL. SUPRESSO DE INSTNCIA. nula, por CITRA PETITA, a
sentena que deixa de se manifestar,
fundamentadamente, sobre a concesso ou no do sursis. Sendoa manifestao motivada
sobre o sursis uma das etapas obrigatrias da aplicao da pena, a
deciso que a omite no completa a prestao jurisdicional. O sursis norma de direito
material, inscrita no Cdigo Penal, cuja falta de apreciao na
sentena de primeiro grau gera nulidade absoluta, insuscetvel de ser suprida na instncia
recursal. Incorre em supresso de instncia o Acrdo que altera
o regime inicial de cumprimento de pena de semi-aberto para aberto e que concede o
sursis sem que o rgo ministerial de primeiro grau pudesse se manifestar.
Igualmente incorre em supresso de instncia o Acrdo que confirma a sentena de
primeiro grau sem colher a manifestao de mrito da Procuradoria Geral
de Justia.
2
RECURSO EXTRAORDINRIO. PRELIMINAR DE NULIDADE
DE SENTENA. PROCESSO RETIRADO DA COMARCA PARA SER JULGADO NA
CAPITAL DO ESTADO. VIOLAO DO PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA
INAMOVIBILIDADE E DO JUIZ NATURAL,
INSCULPIDO NO ARTIGO 95, II, DA CONSTITUIO FEDERAL. PORTARIA DO
TRIBUNAL LOCAL DECLARANDO EM REGIME DE EXCEO TODAS AS COMARCAS
DO ESTADO. A INCOMPETNCIA
CONSTITUCIONAL ACARRETA A INEXISTNCIA DA SENTENA E NO A
MERA NULIDADE DA MESMA. SMULA 160. INAPLICABILIDADE, POR NO TER
INCIDNCIA NAS HIPTESES DE
COMPETNCIA FUNCIONAL CONSTITUCIONALM ENTE ATRIBUDA. O instituto
do juiz natural, corolrio da garantia constitucional da inamovibilidade, antes de ser
uma garantia do magistrado, uma garantia do jurisdicionado, atravs da vinculao do
processo Vara e ao juiz nela investido legalmente. Inviabilidade
da decretao da prescrio retroativa, operada em segundo grau de jurisdio, Os casos
de incompetncia constitucional no podem sofrer a incidncia da
Smula 160-STF, dados que as hipteses por ela alcanadas so aquelas regidas pela lei
processual.
3
RECURSO ESPECIAL. VIOLAO DAS NORMAS DE COMPETNCIA,
INSCRITAS NO CDIGO DE PROCESSO PENAL. PRORROGAO DE
COMPETNCIA EFETUADA ATRAVS DE PORTARIA LOCAL. IMPOSSIBILIDADE.
INOBSERVNCIA DO LIMITE TERRITORIAL
DA COMARCA. INVIABILIDADE DA DECRETAO DA PRESCRIO
RETROATIVA. O deslocamento do processo da Comarca de ..., para ser julgado em ...,
caracteriza afronta
ao artigo 69 do Cdigo de Processo Penal. A competncia material e a competncia
funcional no podem ser afetadas pela competncia funcional, sob a qual
se inscreve o fracionamento do poder jurisdicional entre os vrios juzes, tal como ocorre
nos chamados regimes de exceo. Como a nulidade de julgamento
decorrente de incompetncia no est includa entre as sanatrias, e porque os atos
decisrios nulos por defeito de competncia devero ser renovados,
invivel a decretao da prescrio retroativa.
4
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RAZES DE DESPACHO DENEGATRIO
DE RECURSO EXTRAORDINRIO. DESPACHO QUE AO INVS DE EXAMINAR
A QUESTO LUZ DA MATRIA CONSTITUCIONAL PREQUESTIONADA, LIMITA-SE
A TRANSCREVER A EMENTA
DO ACRDO RECORRIDO. Omisso, por completo, no despacho agravado, de
qualquer referncia ao questionamento desenvolvido na petio de recurso extraordinrio
acerca da da impossibilidade de decretao da prescrio retroativa em condenao
prolatada por juiz constitucionalmente incompetente. Falta de referncia,
no despacho agravado, sobre a demonstrao efetuada na petio de recurso
extraordinrio sobre a impossibilidade de a pena imposta se tornar imutvel pela
interpretao sumular (Smula 160--STF), em face de se tratar de inexistncia de sentena
decorrente de incompetncia funcional constitucionalmente atribuda.
5
AGRAVO DE INSTRU- MENTO. RAZES DE AGRAVO
DE DESPACHO DENEGATRIO DE RECURSO ESPECIAL. Despacho que se limita a
lanar mo dos argumentos contidos no Acrdo vulnerado, precisamente aqueles contestados
no recurso especial, ao invs de examinar a questo luz da matria argida na
manifestao recursal especial. Ausncia de abordagem dos pontos relevantes
da petio de recurso especial, como a impossibilidade de ser efetuada a prorrogao de
competncia atravs de portaria local, impossibilidade de o chamado
regime de exceo poder excepcionar as disposies concernentes competncia inscritas
na lei processual e inviabilidade da decretao da prescrio retroativa.
6
RECURSO ESPECIAL. NULIDADE DE SENTENA.
FALTA DE MANIFESTAO SOBRE O SURSIS NA SENTENA DE PRIMEIRO
GRAU. INTERPRETAO EXTENSIVA DE EFEITOS BENFICOS DO DIREITO PENAL.
Nos crimes culposos, qualquer
que seja o montante da pena, cabvel, em tese, o sursis. Inteligncia dos artigos 59, IV;
77, III; 44 e seu pargrafo nico e 1, todos do CP. O exame
do disposto no artigo 1 do Cdigo Penal impe ao julgador a aplicao da analogia,
desde que se trate de norma penal no incriminadora, e a mesma se opere
in bonam partem. Em se tratando de concesso de benefcios ao acusado, onde couber o
benefcio maior (artigo, 44, pargrafo nico do CP), obviamente caber
o benefcio menor (sursis).
7
RECURSO ESPECIAL. SENTENA QUE CONCEDE DE PLANO O SURSIS,
SEM ANTES EXAMINAR, DE FORMA FUNDAMENTADA, A SUBSTITUIO POR
PENA DE MULTA OU PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. NULIDADE. ETAPAS
OBRIGATRIAS DA APLICAO DA
PENA, CUJA INOBSERVNCIA TORNA INEXISTENTE A RESPOSTA PENAL.
INTELIGNCIA DOS ARTIGOS 60, 2; 44 E 77 ITEM III, DO CDIGO PENAL E ARTIGO
564, ITEM III,
LETRA M, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
8
AGRAVO DE INSTRUMEN- TO. RAZES DE AGRAVO DE DESPACHO
DENEGATRIO
DE RECURSO ESPECIAL. DESPACHO AGRAVADO QUE NO ENFRENTA AS
QUESTES SUSCITADAS NO RECURSO ESPECIAL, ALM DE INOVAR, AO TRAZER
MATRIA NO CONSTANTE DO ACRDO
IMPUGNADO NEM DO RECURSO ESPECIAL. Deveria o despacho agravado ter
enfrentado as questes argidas no recurso especial, como nulidade material da sentena,
nulidade processual absoluta e supresso de instncia. No pode o despacho agravado
inovar, trazendo matria no constante do Acrdo impugnado nem suscitada
no recurso especial.
9
RECURSO ESPECIAL. ACRDO QUE ENTENDE SER A IMPOSIO DO SURSIS
BENEFCIO MAIOR DO QUE A SUBSTITUIO
POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO AFRONTA LEI FEDERAL. OCORRE
COMPLETA INVERSO DO CONCEITO DE SUPRESSO DE INSTNCIA NO
ENTENDIMENTO ESPOSADO PELO ACRDO,
QUANDO CONDICIONA A SUBSTITUIO DAS PENAS PRIVATIVAS DE
LIBERDADE POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS EXPRESSA ARGIO DO
RU SOB PENA DE SUPRESSO DE
UM GRAU DE JURISDIO.
10
AGRAVO DE INSTRUMEN- TO. RAZES DE AGRAVO
DE DESPACHO DENEGATRIO DE RECURSO ESPECIAL. JUZO DE
ADMISSIBILIDADE INCOMPLETO. DESPACHO QUE SE LIMITA A REPRODUZIR OS
MESMOS ARGUMENTOS DO ACRDO IMPUGNADO,
11
RECURSO EXTRAORDI- NRIO. OFENSA AO ARTIGO 95, II, DA CONSTITUIO
FEDERAL.
GARANTIA CONSTITUCIONAL DA INAMOVIBILIDADE E DO JUIZ NATURAL. O
jurisdicionado tem o direito de ter o seu processo julgado pelo juiz legalmente investido
na Vara ou Comarca. Portaria de efeito retroativo que inclui em regime de exceo todas
as Comarcas do Estado de Santa Catarina, no derroga a norma constitucional.
12
AGRAVO DE INSTRUMEN- TO. RAZES DE AGRAVO
DE DESPACHO DENEGATRIO DE RECURSO EXTRAORDINRIO. DESPACHO
QUE AO INVS DE EXAMINAR A QUESTO LUZ DA MATRIA CONSTITUCIONAL
PREQUESTIONADA, DESLOCA A
QUESTO PARA O MBITO DA NORMATIZAO ESTADUAL, LIMITANDO-SE
A CITAR PORTARIA DO TRIBUNAL LOCAL. A Portaria, de n 003/93, alm de no poder
derrogar a
norma constitucional, foi editada em data posterior ao Parecer desta Procuradoria, que
argi a afronta norma constitucional
13
RECURSO ESPECIAL. PRESCRIO RETROATIVA.
ACRDO QUE ATRIBUI FORA INTERRUPTIVA SENTENA QUE A
CMARA CRIMINAL CONSIDEROU INCOMPLETA, INSUSCETVEL DE REEXAME EM
SEGUNDO GRAU, SOB PENA DE SE ESTAR
SUPRIMINDO UMA INSTNCIA. VIOLAO DO DIREITO MATERIAL.
14
RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE VIGNCIA DE LEI FEDERAL.
DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. PRESCRIO RETROATIVA A interrupo do
lapso prescricional d- se na data da audincia de instruo e julgamento em que foi
proferida a sentena, na presena das partes.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DEJUSTIA
OS FATOS
Quando do exame da Apelao Criminal n ..., da Comarca de ..., em que apelante ...,
esta Procuradoria Geral de Justia argiu preliminar de nulidade
de sentena, porque a deciso a quo, ao condenar ..., ... e ... a penas no superiores a dois
anos, deixara de pronunciar-se, sobre a aplicao, ou no,
da suspenso condicional da pena.
Quanto ao primeiro aspecto, sendo a manifestao motivada sobre o sursis uma das etapas
obrigatrias da aplicao da pena, a deciso que a omite no completa
a prestao jurisdicional, tornando-se citra petita.
Trata-se de norma de direito material, inscrita no Cdigo Penal, cuja omisso gera
nulidade absoluta, insuscetvel de ser suprida na instncia recursal.
Segundo Damsio de Jesus, o sursis, a partir da Reforma Penal de 1984, passou a ter
carter punitivo, com natureza de pena (in NOVAS QUESTES CRIMINAIS,
Saraiva, 1993, pgs. 119/121).
Por sua vez, Jlio Fabbrini Mirabete afirma que a lei dispe o dever do magistrado de se
manifestar sobre o sursis quando da prolao da sentena, sob pena
de nulidade [in MANUAL DE DIREITO PENAL, Editora Atlas, 6a ed., vol I, pg.305]
Tal deciso, todavia, nenhuma similitude tem com o caso presente, no podendo ser
invocada em paradigma questo em julgamento.
Ocorre que a sentena de primeiro grau naquele processo foi prolatada antes de entrarem
em vigor o Cdigo Penal de 1984 (art. 5 da Lei 7.209, de 11.7.84)
e a Lei de Execuo Penal (art. 204 da Lei 7.210, de 11.7.84). Assim, quando da prolao
da
Como se v, esta deciso no pode servir de suporte para a soluo dada ao caso presente,
eis que aqui, quando da sentena de primeiro grau, o Cdigo Penal
de 1984 j estava em pleno vigor.
Deve sempre ser lembrado que embora se trate de uma norma aparentemente
procedimental, ela est inscrita no Cdigo Penal, e por isso merece todo o formalismo
e tratamento interpretativo aplicveis ao direito material. No pode, assim, a declarao da
nulidade ficar condicionada prvia argio pelo acusado
ou pelo rgo do Ministrio Pblico de primeiro grau.
"Na prtica, o que se h-de observar , no a falta, a inexistncia da sentena, mas algum
defeito, qualquer omisso desta, tirando-lhe, por ser essencial
ao ato, o valor, pelo que, nas razes de recurso, ou, quando este for submetido ao
julgamento do tribunal superior, h-de ser argida a nulidade, de pronunciar
por esse tribunal, apesar de no ater sido oposta pelo interessado (............................)
Firmou- se a jurisprudncia no sentido de acarretar nulidade,
para a sentena, a falta de fundamentao, entendendo- se, outrossim, como defeituosa,
por carente de motivao na forma legal, a deciso penal condenatria,
quando se abstm de fazer a aplicao da pena com observncia dos artigos 42 () a 50 do
Cdigo Penal" (in CDIGO DE PROCESSO PENAL BRASILEIRO ANOTADO,
Anotao n 1.172)
Demonstra Jlio Fabbrini Mirabete que esta nulidade do artigo 564, item III letra m, tem
carter absoluto, para ela no havendo precluso. E a argio
desta nulidade de direito material foi feita pelo rgo do Ministrio Pblico de segundo
grau, que no parte no processo, ao mesmo no se aplicando a
vedao contida no artigo 565, in fine, do Cdigo de Processo Penal, mesmo porque esta
argio deu-se em relao aos rus no recorrentes ... e ..., bem
como em favor do ru recorrente. Com efeito, esta argio de nulidade foi formulada
pelo Procurador de Justia, ao exercitar o seu munus opinativo-fiscalizador
quando de seu parecer no exame do recurso de apelao interposto pela defesa, de ..., que
se rebelava contra a omisso na manifestao quanto ao sursis
na sentena de primeiro grau, pretendendo especificamente a sua anulao.
P. Deferimento.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
2
OS FATOS
Quando do exame do exame da Apelao Criminal no. ... , da Comarca de ..., esta
Procuradoria de Justia argiu preliminar de nulidade de sentena, porque
a deciso fora prolatada distncia, isto , sem que dos autos constasse o motivo pelo
qual o processo fora retirado da Comarca de ..., onde tramita,
e remetido Capital do Estado, para fins to somente de prolao de sentena de primeiro
grau.
Entendemos que a questo deveria ter sido apreciada sob o enfoque constitucional
prequestionado, que prefere a quaisquer outras matrias de normatizao
local e Portarias.
Observe-se que no se trata de impedir que determinada Vara ou Comarca cujo servio
esteja congestionado, seja colocada em regime de exceo, nem impedir
que juzes substitutos sejam deslocados para terem assento temporrio naquelas
Varas ou Comarcas.
No se pretende aqui, mesmo porque incabvel faz-lo por esta via, efetuar o exame da
Portaria mencionada no Venerando Acrdo, mas apenas o exame da contrariedade
a dispositivos da Constituio Federal, previamente argidos, e no enfrentados no
Venerando Acrdo em exame.
Esto alcanados por esta garantia constitucional, no somente o juiz, no tocante sua
vinculao ou Comarca ou Vara, mas principalmente a vinculao do
processo Vara e ao Juiz nela investido legalmente.
Mais atual que nunca a lio de Hans Kelsen, citada na conferncia 'Diviso de Funes e
o Juiz Natural':
'Qualquer pessoa deve ser julgada por um juiz, previamente designado para um cargo
determinado sem qualquer outra considerao. Com isto, a confiana na
neutralidade do juiz daquele que procura a justia fica reforada. Ao mesmo tempo, com
relao ao princpio da igualdade, leva-se em conta que, com fundamento
nas mesmas exigncias, qualquer pessoa teria direito ao mesmo juiz. Para o prprio juiz
significa esta legitimidade constitucional um reforo sua independncia.
Atravs de uma nomeao ad hoc, que levasse em considerao as suas aptides, a sua
atitude e a importncia do caso, a sua independncia poderia correr
risco. Assim demonstra-se que a diviso de funes corresponde ao princpio do juiz
natural, no s representa uma norma estrutural da organizao judiciaria,
mas tambm que ela faz parte dos fundamentos do nosso estado de direito (RDP 48/124-
131)' [citada por Hugo Nigro Mazzilli, in "MANUAL DO PROMOTOR DE JUSTIA",
Saraiva, 2. edio, 1991, pg. 83].
Primeiro, porque a Smula 160 no poder ter incidncia nas hipteses de competncia
funcional constitucionalmente atribuda. Os casos por ela alcanados
so aqueles regidos pela lei processual, no pela Constituio.
Portanto, todo processo julgado ou at mesmo instrudo por juiz que no tenha as
caractersticas de juiz natural, dever ser tido como inexistente, e no
como nulo.
A deciso de primeiro grau aqui examinada dever ser tida, portanto, como inexistente,
insuscetvel de ser convalidada pela interpretao
sumular:
Agora, em face do texto expresso da Constituio de 1988, que erige em garantia do juiz
natural a competncia para processar e julgar (art. 5 LIII, da
CF) no h como aplicar-se a regra do art. 567 do CPP aos casos de incompetncia
constitucional: no poder haver aproveitamento dos atos no decisrios,
quando se tratar de competncia de jurisdio, como tambm de competncia funcional
(hierrquica e recursal), ou de qualquer outra, estabelecida pela Lei
Maior. Por isso nova leitura tambm merece o art. 564, I, do CPP, no que respeita
incompetncia constitucional: nesse caso, no ocorrer nulidade, mas
inexistncia dos atos praticados pelo juiz incompetente" [grifos nossos](idem, pg. 42).
Outro aspecto que est a inviabilizar a aplicao da Smula 160 espcie, reside na
circunstncia de a prescrio retroativa ter sido aplicada somente
em segundo grau, atravs do Venerando Acrdo ora impugnado, contra o qual o
Ministrio Pblico de segundo grau interpe recurso especial, no qual se insurge
expressamente contra o reconhecimento da prescrio retroativa.
ANEXO
Tendo o Venerando Acrdo impugnado arrimado sua deciso na Portaria local n. 003/93-
CM, permitimo-nos anexar nesta oportunidade, to somente guisa de
ilustrao, cpia da mesma.
OS FATOS
Quando do exame da Apelao Criminal no. ... , da Comarca de ..., esta Procuradoria de
Justia argiu preliminar de nulidade de sentena, porque a deciso
fora prolatada distncia, isto , sem que dos autos constasse o motivo pelo qual o
processo fora retirado da Comarca de ... , onde tramita, e remetido
Capital do Estado, para fins to somente de prolao de sentena de primeiro grau.
No se pretende aqui, mesmo porque incabvel faz-lo por esta via, efetuar o exame da
Portaria mencionada no Venerando Acrdo; apenas cabe enfatizar que
a mesma no pode ter o condo de derrogar as normas do inscritas no Cdigo de Processo
Penal no tocante competncia, embora se tenha a ntida impresso
que seja precisamente este o seu desiderato, ao enunciar que se incluem no regime de
exceo todas as Comarcas do Estado.
A prorrogao de competncia pode ser necessria, ou seja, obrigatria por lei, como nas
hipteses de conexo e continncia (arts. 76 e 77), de desclassificao
para infrao de competncia para infrao de juzo inferior, permanecendo a anterior (art.
74, par. 2), de exceptio veritatis nos crimes contra a honra
de pessoas sujeitas competncia originria da jurisdio superior (art. 85). Pode, porm,
ser voluntria, que, na forma tcita, ocorre no nosso direito
nos casos de competncia ratione loci em que houve precluso do direito de foro (art.
108). Embora se fale em prorrogao por vontade das partes, trata-se
de questo regulada por lei, pois s esta pode dispor sobre a limitao do exerccio da
jurisdio. A prorrogabilidade da compete deve estar prevista em
lei. Nos casos de exclusiva ao privada, por exemplo, o querelante poder preferir o foro
do domiclio ou da residncia do ru, ainda quando conhecido
o lugar da infrao, por disposio expressa do art. 73. (in PROCESSO PENAL, Atlas,
1991, pg. 164).
DA PRESCRIO RETROATIVA
que, sendo a sentena de primeiro grau nula, a prescrio decretada com base na pena
nela concretizada igualmente nula, nenhum efeito podendo gerar.
ANEXOS
Tendo o Venerando Acrdo impugnado arrimado sua deciso na Portaria local n. 003/93-
CM, permitimo-nos anexar nesta oportunidade, to somente guisa de
ilustrao, cpia da mesma.
P. Deferimento.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
Isto posto, o agravante requer ao Colendo Supremo Tribunal Federal que seja dado
rovimento ao presente agravo, para que seja convertido ipso jure em recurso
extraordinrio, conhecido e provido, e anulada a sentena de primeiro grau.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
Neste Recurso Especial de fls. 162/172 restou amplamente examinado que o tratamento
dado espcie no Venerando Acrdo recorrido violou vrios dispositivos
do Cdigo de Processo Penal e Penal.
Demonstrado ficou que a tese agasalhada pelo Acrdo, ao acolher Portaria local
importou em prorrogao da competncia inscrita no Cdigo de Processo Penal.
Enfatizou-se que o chamado regime de exceo no poderia, jamais, ter o condo de
excepcionar as disposies concernentes competncia inscritas na lei
processual. Evidenciou-se que a competncia funcional jamais poderia interferir ou
derrogar a competncia material e a competncia territorial.
Estas so razes relevantes para pedir a total reforma do despacho agravado para que o
apelo especial suba a melhor exame no STJ.
Isto posto, o agravante requer ao ColendoSuperior Tribunal de Justia que seja dado
provimento ao presente agravo, para que seja convertido ipso jure em
recurso especial, conhecido e provido, e anulada a sentena de primeiro grau.
OS FATOS
Quando do exame da Apelao Criminal no...., da Comarca de ..., esta Procuradoria Geral
de Justia argiu preliminar de nulidade de sentena, porque a deciso
a quo, ao condenar ... por crime culposo, deixara de pronunciar-se, de forma
fundamentada, sobre a aplicao ou no da suspenso condicional da pena.
Pela aplicao das regras de exegese da lei penal, deve-se chegar, conforme demonstrado
no referido Parecer, concluso bvia de que todas as situaes
que permitem a substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos,
isolada, cumulada com multa ou com outra pena restritiva de
direitos, permitem tambm a concesso da suspenso condicional da pena.
Isto decorre do fato de o item III do artigo 77 do Cdigo Penal vincular a concesso do
sursis ao incabimento da substituio prevista no artigo 44 do mesmo
estatuto, o que evidencia estarem os dois institutos vinculados mesma linha de
benefcios.
Alis Reale Jnior classifica o sursis como uma autntica pena restritiva de direitos
(citado em "Cdigo Penal e Sua Interpretao Jurisprudencial", ed.
Rev. dos Trib., 2a. edio, 2a. tiragem, 1987, pg. 246) .
Nesta linha de raciocnio, sendo cabvel a substituio por penas restritivas nas
condenaes superiores a dois anos por crimes culposos, do mesmo modo
caber o sursis nas apenaes por crimes culposos de igual pena.
De outra parte, sendo a substituio por penas restritivas uma situao mais branda ao
apelante do que o sursis, conforme o demonstra Jlio Fabbrini Mirabete
( in "Manual de Direito Penal", Atlas, 1991, 6a. edio, vol I, pg. 306), e em sendo este
benefcio negado, deveria o magistrado passar a considerar fundamentadamente
a aplicao da suspenso condicional.
P. Deferimento.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
..................................................
Por sua vez, o 2 do artigo 60 do mesmo Cdigo institui a multa substitutiva, cujos
critrios de concesso so os mesmos do mencionado artigo 44: Art.
60.................................. 2 - A pena privativa de liberdade aplicada, no superior a seis
meses, pode ser substituda pela de multa, observados
os critrios dos incisos II e III do art. 44 deste cdigo.
J o artigo 59, inciso IV, dispe que uma das etapas obrigatrias da aplicao da pena o
exame da viabilidade da substituio da pena privativa de liberdade
por outra, que na espcie, em face da pena concretizada, for cabvel:
Conclui-se, destarte, que a suspenso condicional da pena somente pode ser concedida
depois de negada, fundamentadamente, a substituio da pena privativa
de liberdade no superior a seis meses por pena de multa ( 2 do art. 60 CP) ou pena
restritiva de direitos (art. 44, CP).
Ao condenar ... pena de quatro meses de deteno, por incurso nas sanes do artigo
129, 6, com a causa especial de aumento de pena do artigo 70, todos
do Cdigo Penal Brasileiro, o doutor Juiz de Direito da Comarca de ..., Santa Catarina,
concedeu, de plano, o sursis ao ru, sem antes examinar, de forma
fundamentada, o cabimento ou no, da substituio por pena de multa ou pena restritiva
de direitos, consoante o exigem os artigos 77, III, e 59, IV, em
combinao com os artigos 44 e 60, 2, todos do Cdigo Penal Brasileiro.
difcil de ser figurada. Como pretender que o ru, antes da sentena de primeiro grau,
faa a argio de uma nulidade que somente vem a ocorrer quando
da aplicao da pena nesta mesma sentena ?
Deve sempre ser lembrado que embora se trate de uma norma aparentemente
procedimental, ela est inscrita no Cdigo Penal, e por isso merece todo o formalismo
e tratamento interpretativo aplicveis ao direito material. No pode, assim, a declarao da
nulidade ficar condicionada prvia argio pelo acusado
ou argio pelo rgo do Ministrio Pblico de primeiro grau. Tambm sob um
enfoque estritamente processual a respeitvel sentena de primeiro grau
evidencia-se nula pela ausncia fundamentada da substituio ou no da pena privativa de
liberdade por multa, antes de passar a examinar a viabilidade
do sursis.
Trata-se da nulidade inscrita no artigo 564, item III, letra m, do Cdigo de Processo Penal,
em cujo enunciado se inclui no somente a ausncia da sentena,
como tambm qualquer omisso desta, aqui se compreendendo a inobservncia das regras
do artigo 59 do Cdigo Penal, conforme o esclio de Espndola Filho:
Diante das omisses da sentena de primeiro grau retro analisadas, que tornam inexistente
a resposta penal, por citra petita, no pode o segundo grau de
jurisdio examinar do cabimento, ou no da multa substitutiva, sob pena de, em o
fazendo, estar suprimindo uma instncia.
P. Deferimento.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA < >
8
NLSON FERRAZ
PROCUrADOR DE JUSTIA
Aduz que a omisso do magistrado de primeiro grau poder perfeitamente ser suprida na
instncia ad quem, ou quando muito, converter-se o julgamento em diligncia
para o fim de suprir a
omisso.
No temos dvida em afirmar que seria a segunda sentena, j que a primeira se revesteria
de todas as caractersticas de nulidade, e por isso impossvel
de ser examinada em sede recursal. Pouco importa o rtulo que esta sentena tenha
merecido: de nula ou incompleta.
A verdade que desde que desde que se trate de deciso incompleta, insuscetvel de ser
apreciada em sede recursal, sob pena de se suprimir uma instncia,
a mesma igualmente no pode ter o efeito de gerar a interrupo do lapso prescricional.
Uma sentena no pode ser considerada sentena um efeito e desconsiderada
como sentena para outro efeito.
Nunca se deve perder de vista que as causas interruptivas da prescrio esto disciplinadas
no Cdigo Penal, e como tal sujeitas s regras interpretativas
do direito material: interpretao restritiva e interpretao favorvel ao ru.
J decidiu o Supremo Tribunal Federal que o rol de interrupes do artigo 117 no pode
ser ampliado analogicamente ( STF, RTJ 107/157 )
Ademais, toda dvida quanto ocorrncia da causa interruptiva dever ser resolvida
segundo as regras do direito material: a favor do ru.
Isto posto, o agravante requer ao Colendo Superior Tribunal de Justia que seja dado
provimento ao presente agravo, para que seja convertido ipso jure em
recurso especial, conhecido e provido, para que seja anulada a sentena de primeiro grau.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
Criminal n ..., de ..., em que recorrente ..., vem, em tempo hbil, interpor RECURSO
ESPECIAL contra o Venerando Acrdo da Egrgia ... Cmara Criminal
do Tribunal de Justia de Santa Catarina, com fundamento no artigo 105, inciso III, letra a
da Constituio Federal, na forma da Lei Federal n 8.038/90,
artigos 26 e seguintes, apresentando, a seguir as razes e requerimento de reforma do
julgado.
Florianpolis, em,...
"Substituio por restritivas de direito, consoante opina o Dr. Procurador de Justia, neste
grau de jurisdio, sem que pedido pela parte interessada,
alm de implicar em supresso de um grau de jurisdio, traria evidentes prejuzos ao ru.
De se notar que as condies, como impostas, tornaram-se muito
mais benignas do que qualquer das penas de que tratam os arts. 43 e 44, pargrafo nico
do Cdigo Penal (fls. 104).
A suspenso condicional da pena, qualquer que seja a espcie, mais gravosa ao acusado
do que a substituio por penas restritivas de direitos, pelo fato
de o perodo de prova ser maior do que a sano imposta, o que no ocorre na substituio
por pena restritiva de direitos, cujo prazo igual pena privativa
de liberdade substituda.
Dentre as vantagens da aplicao das penas restritivas de direitos sobre o sursis,
destacamos:
"No sursis, a circunstncia de estar o beneficirio sendo processado por outro crime ou
contraveno, prorroga automaticamente o perodo de prova at julgamento
definitivo da nova infrao, e, se condenado, ir cumprir ambas as penas corporais,
enquanto que, na restritiva de direitos, uma vez passado o perodo
de sua imposio, que igual ao da condenao pena privativa de liberdade substituda,
sem que tenha havido julgamento final pelo novo crime, julga-se
extinta a pena, e ainda tendo direito, em caso de condenao pelo crime posterior, ao
sursis, na hiptese em que fosse culposo o delito beneficiado com
a pena restritiva de direitos. E se no fosse culposo, cumpriria to somente uma
condenao, e no duas, como no sursis. ........................................
No sursis existe a revogao facultativa; na pena restritiva de direitos, no (REVISTA
DOS TRIBUNAIS 605/427).
" A pretendida substituio da pena restritiva de direitos por sursis - Manobra que se
revela mais gravosa ao ru - Substituio pela prestao de servios
comunidade. O deferimento da pretendida suspenso condicional revela-se mais gravoso
do que a pena restritiva de direitos, por sujeitar o sentenciado
a perodo de prova maior do que a sano que j lhe fora imposta, alm de estar obrigado,
sempre, a se submeter a uma das condies legais, de igual contedo
que as penas restritivas de direitos,durante o primeiro ano (JTACrimSP 94/241).
Vale dizer: somente cabvel o exame da viabilidade do sursis, desde que o acusado no
preencha os requisitos para a substituio de penas; nunca, porm,
como opo entre uma e outra.
Esta opo somente seria possvel admitir, conforme demonstrado na doutrina, se tratasse
de conflito intertemporal de leis, isto , se vigia uma lei quando
o fato foi praticado e outra que entrasse em vigor depois. Evidentemente no o caso dos
autos.
Ao condenar ... pena de um ano e dois meses de deteno, por incurso nas sanes do
artigo 121, 3, do Cdigo Penal Brasileiro, o doutor Juiz de Direito
da Comarca de ..., Santa Catarina, concedeu, de plano, o sursis ao ru, sem antes
examinar, de forma fundamentada, o cabimento ou no, da substituio
por pena restritiva de direitos, consoante o exigem os artigos 77, III, e 59, IV, em
combinao com os artigos 44 , todos do Cdigo Penal Brasileiro. Por
entender violado direito subjetivo do ru, o rgo do Ministrio Pblico de segundo grau
argiu preliminar de nulidade, ofertando os argumentos constantes
no Parecer de fls. 66/71.
Retornando os autos ao juzo de primeiro grau, o doutor juiz a quo limitou-se a justificar a
imposio do sursis, argumentando ser ele mais favorvel do
que a eventual substituio por penas restritivas de direitos, sem, todavia, analisar
fundamentadamente, a concesso, ou no da substituio, como o determinara
a Superior Instncia, com isso, a rigor, gerando nova nulidade (fls. 79/80).
Em novo Parecer (fls. 89/99), o rgo do Ministrio Pblico de segundo grau, aps
manifestar-se sobre o mrito da condenao, alertou a Cmara para a nova
nulidade por falta de fundamentao da negativa de substituio de penas (fls. 92),
terminando por opinar pela substituio por uma das formas previstas
no artigo 44, pargrafo nico do Cdigo Penal Brasileiro.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
10
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
Ao condenar ... pena de um ano e dois meses de deteno, por incurso nas sanes do
artigo 121, 3, do Cdigo Penal Brasileiro, o doutor Juiz de Direito
da Comarca de ..., Santa Catarina, concedeu, de plano, o sursis ao ru, sem antes
examinar, de forma fundamentada, o cabimento ou no, da substituio
por pena restritiva de direitos, consoante o exigem os artigos 77, III, e 59, IV, em
combinao com os artigos 44 , todos do Cdigo Penal Brasileiro.
Por entender violado direito subjetivo do ru, o rgo do Ministrio Pblico de segundo
grau argiu preliminar de nulidade, ofertando os argumentos constantes
no Parecer de fls. 66/71.
Retornando os autos ao juzo de primeiro grau, o doutor juiz a quo limitou- se a justificar
a imposio do sursis, argumentando ser ele mais favorvel do
que a eventual substituio por penas restritivas de direitos, sem, todavia, analisar
fundamentadamente, a concesso, ou no da substituio, como o determinara
a Superior Instncia, com isso, a rigor, gerando nova nulidade (fls. 79/80).
Em novo Parecer (fls. 89/99), o rgo do Ministrio Pblico de segundo grau, aps
manifestar-se sobre o mrito da condenao, alertou a Cmara para a nova
nulidade por falta de fundamentao da negativa de substituio de penas (fls. 92),
terminando por opinar pela substituio por uma das formas previstas
no artigo 44, pargrafo nico do Cdigo Penal Brasileiro.
Advem, ento, o Venerando Acrdo de fls. 102/105, contra o qual foi manifestado o
recurso especial pelos motivos a seguir alinhados.
Restou demonstrado que a suspenso condicional da pena, qualquer que seja a sua
modalidade, uma situao mais gravosa para o ru do que a imposio de
pena restritiva de direitos, no somente por sujeitar o acusado a perodo de prova maior,
como tambm por importar na prorrogao automtica do perodo
de prova em caso de nova infrao.
Demonstrou, igualmente, com apoio nos tratadistas, que a opo, admitida pelo
Venerando Acrdo impugnado, entre sursis e substituio de penas somente
seria possvel em se tratando de conflito intertemporal de leis.
Isto posto, o agravante requer ao Colendo Superior Tribunal de Justia que seja dado
provimento ao presente agravo, para que seja convertido ipso jure em
recurso especial, conhecido e provido, e anulada a sentena de primeiro grau.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
Florianpolis,...
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
Entendemos que a questo deveria ter sido apreciada sob o enfoque constitucional
prequestionado, que prefere a quaisquer outras matrias de normatizao
local e Portarias.
Observe-se que no se trata de impedir que determinada Vara ou Comarca cujo servio
esteja congestionado, seja colocada em regime de exceo, nem impedir
que juzes substitutos sejam deslocados para terem assento temporrio naquelas Varas ou
Comarcas.
Esto alcanados por esta garantia constitucional, no somente o juiz, no tocante sua
vinculao Comarca ou Vara, mas principalmente a vinculao do
processo Vara e ao Juiz nela investido legalmente.
Mais atual que nunca a lio de Hans Kelsen, citada na conferncia 'Diviso de Funes e
o Juiz Natural':
'Qualquer pessoa deve ser julgada por um juiz, previamente designado para um cargo
determinado sem qualquer outra considerao. Com isto, a confiana na
neutralidade do juiz daquele que procura a justia fica reforada. Ao mesmo tempo, com
relao ao princpio da igualdade, leva-se em conta que, com fundamento
nas mesmas exigncias, qualquer pessoa teria direito ao mesmo juiz. Para o prprio juiz
significa esta legitimidade constitucional um reforo sua independncia.
Atravs de uma nomeao ad hoc, que levasse em considerao as suas aptides, a sua
atitude e a importncia do caso, a sua independncia poderia correr
risco. Assim demonstra-se que a diviso de funes corresponde ao princpio do juiz
natural, no s representa uma norma estrutural da organizao judiciaria,
mas tambm que ela faz parte dos fundamentos do nosso estado de direito (RDP 48/124-
131)' [citada por Hugo Nigro Mazzilli, in MANUAL DO PROMOTOR DE JUSTIA,
Saraiva, 2. edio, 1991, pg. 83].
ANEXOS
Tendo o Venerando Acrdo impugnado arrimado sua deciso na Portaria local n. 003/93-
CM, que por sua vez re-ratifica as Portarias 008/92-CDM, 009/92-CDM,
010/92- CDM, 705/92 - GP e 848/92 - GP, permitimo-nos anexar nesta oportunidade, to
somente guisa de ilustrao, cpia das mesmas.
P. Deferimento.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
12
Requer que, processado, sejam os autos enviados ao Colendo Supremo Tribunal Federal.
Ocorre que a mesma inaplicvel espcie. Isto porque ela vem datada de 9 de junho de
1993, posterior, portanto, ao Parecer desta Procuradoria onde
apontada a afronta constitucional, datado de 26 de maio de 1993 (fls. 30/45), e posterior
tambm sentena de primeiro grau, datada de 9 de maro de 1993.
E a espcie, por ter o processo sido retirado da Comarca de Cricima e levado para
Florianpolis para julgamento, ao desamparo de qualquer dispositivo do
CPP, constitui evidente afronta ao princpio do juiz natural, corolrio da garantia
constitucional da inamovibilidade (art. 95, II, da Constituio Federal),
que antes de ser uma garantia do magistrado, uma garantia do jurisdicionado, atravs da
vinculao do processo Vara e ao juiz nela investido legalmente.
Na realidade, a afronta norma constitucional, consoante demonstrado nas razes de
recurso extraordinrio, no poderia ser superada por Portaria do Egrgio
Tribunal local, como o entende o respeitvel despacho ora agravado.
Supremo Tribunal Federal que seja dado provimento ao presente agravo, para que seja
convertido ipso jure em recurso extraordinrio, conhecido e provido,
e anulada a sentena de primeiro grau.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
13
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
OS FATOS
Quando do exame da Apelao Criminal n... , da Comarca de ..., em que apelante ...,
esta Procuradoria Geral de Justia argiu preliminar de ocorrncia
de prescrio retroativa, porque entre a data do recebimento da denncia e a publicao da
sentena que tornava o feito em condies de ser examinado em
segundo grau de jurisdio transcorrera lapso temporal que, em face da pena concretizada,
evidenciava ter fludo tempo superior a cinco anos.
Nunca se deve perder de vista que as causas interruptivas da prescrio esto disciplinadas
no Cdigo Penal, e como tal sujeitas s regras interpretativas
do direito material: interpretao restritiva e interpretao favorvel ao ru.
J decidiu o Supremo Tribunal Federal que o rol de interrupes do artigo 117 no pode
ser ampliado analogicamente ( STF, RTJ 107/157 )
Ademais, toda dvida quanto ocorrncia da causa interruptiva dever ser resolvida
segundo as regras do direito material: a favor do ru.
No temos dvida em afirmar que seria a segunda sentena, j que a primeira se revestiria
de todas as caractersticas de nulidade, e por isso impossvel
de ser
examinada em sede recursal. Pouco importa o rtulo que esta sentena tenha merecido: de
nula ou incompleta.
A verdade que desde que desde que se trate de deciso incompleta, insuscetvel de ser
apreciada em sede recursal, sob pena de se suprimir uma instncia,
a mesma igualmente no pode ter o efeito de gerar a interrupo do lapso prescricional.
Uma sentena no pode ser considerada sentena um efeito e desconsiderada
como sentena para outro efeito.
O Venerando Acrdo ora impugnado, todavia, entendeu que a sentena cuja publicao
interrompe a prescrio no era a segunda, de fls. 223/228, que esgotou
o julgamento e tornou o feito apto a ser examinado na sede recursal, e sim a primeira, de
fls. 106/116, considerada pelo Acrdo anterior, de fls. 199/200
incompleta, insuscetvel de reexame em segundo grau, sob pena de se estar suprimindo
uma instncia.
Est a exigir uma breve anlise o inslito caminho trilhado pelas decises catarinenses,
que admitem a existncia de duas sentenas no mesmo feito, a primeira,
incompleta, insuscetvel de produzir seus efeitos, por no ter o julgamento se completado,
mas que no obstante interrompe o lapso prescricional, e a segunda,
que preenche os requisitos de lei, esgotando a resposta penal, tornando o julgamento de
primeiro grau apto a ser examinado na sede recursal, mas que nenhum
efeito tem sobre a fluncia do lapso prescricional .
Total inverso dos critrios de interpretao da lei penal, que nega ao ru a aplicao de
um instituto de ordem pblica que a prescrio.
Tal deciso, todavia, nenhuma similitude tem com o caso presente, no podendo ser
trazida como paradigma questo em julgamento.
Ocorre que a sentena de primeiro grau naquele processo foi prolatada antes de entrarem
em vigor o Cdigo Penal de 1984 (art. 5 da Lei 7.209, de 11.7.84)
e a Lei de Execuo Penal (art. 204 da Lei 7.210, de 11.7.84). Assim, quando da prolao
da
Como se v, esta deciso no pode servir de suporte para a soluo dada ao caso presente,
eis que aqui, quando da sentena de primeiro grau, o Cdigo Penal
de 1984 j estava em pleno vigor.
No pode, portanto, o instituto da prescrio, de natureza penal, sofrer limitao
decorrente de uma interpretao inaplicvel espcie.
De igual, a doutrina ali referida no faz meno a hipteses como da espcie, onde o lapso
prescricional se interrompe com a publicao de uma sentena
tida pela prpria Cmara Criminal como incompleta, insuscetvel de ser examinada em
sede recursal, sob pena de se estar suprimindo uma instncia (Acrdo
de fls. 199/200).
P. Deferimento.
NLSON FERRAZ
PROCURADOR DE JUSTIA
OS FATOS
Na espcie esta circunstncia de capital importncia, eis que o lapso material que
viabiliza esta forma de prescrio se completaria to somente entre
a data da realizao da audincia de instruo e julgamento, onde foi prolatada a sentena,
intimadas as partes no ato (fls. 66), e a certido posterior
lanada pelo escrivo.
Ocorre que a denncia foi recebida em 6.3.91 (fls.23), e a sentena foi prolatada em
audincia em 3.3.93 (fls.63/66), portanto sem que se tenha completado
o lapso prescricional.
A prescrio retroativa decretada pelo Venerando Acrdo impugnado somente poderia ter
ocorrido se considerada possvel a ocorrncia de duplicidade na publicao
da audincia : a publicao da sentena no ato da audincia de instruo e julgamento e a
publicao posterior decorrente da certido do senhor escrivo.
O Venerando Acrdo recorrido, com este procedimento, negou vigncia ao artigo 117,
item IV; artigo 109, caput, e seu inciso VI, em combinao com o artigo
110, 1, todos do Cdigo Penal, e artigos 389, em combinao com o artigo 798, 5,
letra b do Cdigo de Processo Penal.
" ... a publicao da sentena, desde o nosso direito mais antigo, realizada de duas
maneiras distintas, a saber: a) por prolao, quando pronunciada
em audincia, ocorrendo, ento, concomitantemente com o seu proferimento, de tal sorte
que, constituindo ambos atos simultneos, o decisrio adquire publicidade
medida que o juiz a dita para o escrivo ou escrevente; b) por publicizao, considerada
a publicidade em sentido estrito, quando, redigida, datada e
assinada pelo rgo jurisdicional, a sentena entregue ao responsvel pelo andamento do
processo, que a publica em cartrio, tornando-a acessvel ao
conhecimento dos sujeitos ditos parciais que o integram, [ in SENTENA PENAL I,
Enciclopdia Saraiva do Direito, Saraiva, 1977, vol. 68, pgs. 109/137,
item 7 ]
E adiante o mesmo autor esclarece, luz dos artigos 389 e 798, 5 do Cdigo de
Processo Penal como se opera a publicao da sentena nas duas hipteses
acima, enfatizando que em casos como o da espcie, a publicao e a intimao se do
concomitantemente:
" Quando a sentena proferida em audincia, ela se torna pblica medida em que vai
sendo ditada pelo juiz. Deve o escrivo lavrar o termo de publicao
salvo, evidentemente, se ela for proferida em audincia. [ in PROCESSO PENAL, Editora
Atlas, 1991, pg. 442]
"Efetiva-se a publicao pela juntada da sentena aos autos, mediante termo, precedido,
alis, do de recebimento. Desnecessria, contudo, ser essa publicao,
se a sentena for proferida em audincia, na presena das partes e seus representantes. "
[ in CURSO DE DIREITO PROCESSUAL PENAL, Saraiva, So Paulo, 2a.
ed., 1966, pg. 290 ]
" No Processo Penal, normalmente, a publicao se faz nos termos do art. 389 do
respectivo Cdigo. Excepcionalmente, pode a publicao ser feita na audincia
ou sesso. Tal se d quando ela for a prolatada. Nos processos contravencionais, no
procedimento-regra para os crimes apenados com deteno, nos processos
por crime de homicdio e leso corporal culposos, ou at mesmo nos crimes de uso e
trfico de entorpecentes, a sentena pode ser proferida em audincia,
porque em todas essas hipteses se torna aplicvel a norma contida no art. 538, 2,
ltima parte, do Cd. de Proc. Penal " [ in PRTICA DE PROCESSO PENAL,
Editora Jalovi Ltda, 7a. ed., 1980, pg. 327 ]
E diversa no poderia ser a soluo para a espcie em exame: de outro modo deixar-se-ia
a determinao do lapso prescricional ao alvedrio do escrivo, muitas
vezes atuando com desdia, como no caso presente, em que excedeu, de muito, o prazo
determinado pelo artigo 799 do Cdigo de Processo Penal, para, afinal,
lanar uma certido de publicao de sentena que no contem sua assinatura !
DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL Embora, primeira vista, possa parecer difcil
estabelecer a divergncia pretoriana entre o acrdo divergente e os dois acrdos
paradigma a seguir invocados, no temos dvida que os mesmos se ajustam ao caso em
exame.
O antagonismo entre as teses jurdicas dos acrdos divergidos com o acrdo divergente
muito flagrante, no obstante o enquadramento ftico possa exigir
uma ateno maior.
No acrdo paradigma Recurso de Habeas Corpus N 48.397 - SP, relatado pelo Eminente
Ministro Thomson Flores, publicado na RTJ 58/781, o Pretrio Excelso
evitou que se deixasse ao alvedrio do escrivo a data da publicao da sentena,
interruptiva da fluncia do lapso prescricional.
O paradigma se assemelha muito com a espcie divergente, eis que, em ambos os casos
(embora com maior gravidade na espcie ora recorrida) a demora do escrivo
ensejou a argio da prescrio.
do acrdo divergido:
em 8.8.69. E, posto publicada a 13, quarta feira, estava nos autos, pelo menos, desde 12,
quando atos relevantes foram praticados: lanamento do nome do
ru no rol dos culpados, expedio de mandado de sua priso e comunicao Polcia,
constando dos mesmos autos a vista do magistrado, a tais providncias,
em obedincia a provimento de Desembargador Corregedor. 2. Certo, o termo de
publicao do decisrio, em mos do escrivo, data de 13, mas, a meu ver,
pelo menos desde 12 existia a sentena, e mais, executara-se. 3. No seria, pois, possvel
operar com a data daquela publicao, meramente em cartrio,
sem ato de maior significado processual, pois ausente que fosse, certo no arrebataria as
conseqncias processuais da sentena, porque, nem a lei anula
tais efeitos, nem a doutrina lhe emprestou maior relevncia. Por isso afirmou esta Corte,
ao apreciar caso anlogo ao presente, mantendo julgado do Tribunal
de Minas, pela palavra do Relator, eminente e saudoso Ministro Goulart de Oliveira: ' A
publicidade formalidade determinada na lei, para as sentenas.
Todavia, no h confund-la com a publicidade efetiva e real, buscada e conseguida pelo
legislador penal pelos processos de cientificao e intimao (arts.
390 a 392). O significado razovel da publicao a notcia tornada pblica de que o
processo obteve soluo, com o surto imutvel da sentena. O escrivo
deve torn-la certa nos autos. No chega a ser sequer a presuno dessa cincia. O juiz
recebe os autos para sentenciar com um termo, o da concluso; devolve-os
com a sentena lavrada nos autos ou separada, o que atesta com o termo de juntada. O
escrivo dever certificar a publicao dela, que se operar na praxe,
em suas mos ' (RHC 29677, in RF 112/198). Aos ensinamentos ento invocados de
Bento de Faria, Espnola Filho, Florian e outros, cabe acrescentar o de
Magalhes Noronha (Curso de Direito Processual Penal, 1969, p.236), quando acentua: '
'Publicada, ela registrada, ou seja, transcrita na ntegra em livro
especialmente destinado para esse fim. Objetiva-se com isso sua conservao, sem que
seja prescrio inamovvel de sua validade, pois junta aos autos,
ela produz todos os efeitos ' (grifei). 3. Em concluso, mantenho o decisrio recorrido,
que, no meu sentir, bem se orientou , dando ao art. 389 do C.
Pr. Pen. sua verdadeira exegese, e afastando assim o reconhecimento da prescrio
propugnada com o pretenso amparo da Smula 146, a qual, aplicada espcie,
importaria em sua ampliao, deixando ao critrio do escrivo facilitar a contagem do
prazo da prescrio, o que certo no quis a lei."
. De outra parte, o Acrdo paradigma Habeas Corpus N 49.763 - SP, (RTJ 62/54) em
que foi relator o Eminente Ministro Bilac Pinto, enuncia em sua ementa:
"2. Prescrio. A sentena condenatria, como fator interruptivo da prescrio, tem como
data eficiente aquela em que foi prolatada."
" Do mesmo modo, na hiptese de ser a sentena publicada em audincia, de cuja data
passa a fluir o novo lapso prescricional. .............................................................
............................................................. ............................................................. A data a
levar em conta, para
esse efeito, aquela em que o juiz ou Tribunal profere, publicamente, sua deciso
condenatria. No h como pretender dar relevo data do trnsito em
julgado ou quela em que se publica a deciso no Dirio da Justia."
P. Deferimento.
NDICE
65, 67, 72, 79, 83, 87, 90, 90, 91, 91, 167, 171, 172, 176, 179, 182-185 PRELIMINAR . . .
. . . . . . . . . . . . . .10, 23, 25, 25, 43, 47, 62, 78, 89,
102, 114, 122, 130, 150, 156, 169, 181, 191 PRESCRIO RETROATIVA. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . .12, 16, 17, 59, 70, 92, 189, 211 PRESTAO JURISDICIONAL.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10, 19 PRINCPIO CONSTITUCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 11, 43 PROCESSO RETIRADO DA COMARCA
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10, 43 PRORROGAO DE
COMPETNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12, 59, 91 RECORRENTE . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 28, 40, 41, 110, 137, 140, 161, 162, 229, 231 RECURSO ESPECIAL . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 13-16, 19, 22, 23, 41, 56,
59, 61, 62, 73, 84, 87-92, 95-97, 99, 101, 102, 108-111, 125, 127-129, 131, 131, 133, 137-
141, 152-155, 158, 159, 159, 161-163, 165, 185, 189-191, 209,
211-213, 233 RECURSO EXTRAORDINRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16, 43, 46, 75,
167, 179 REFORMA PENAL DE 1984. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .30, 141 REGIME DE EXCEO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 43
RESPOSTA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 14, 35, 109, 117, 123, 135, 193, 198, 204 RUS NO RECORRENTES . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 25 SANATRIAS . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 60, 71 SEDE RECURSAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134, 135,
194, 196-199, 203, 205, 209 SEGUNDO GRAU .
. . . . . . . . . . . . . . . . .11, 16, 24, 25, 28, 29, 39, 40, 44, 47, 56, 90, 114, 121, 122, 123, 130,
134, 150, 151, 156, 158, 170, 182, 189, 191,
193, 204, 208 SEMI-ABERTO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10, 21, 28
SENTENA . . . . . . . . . . . . . . . . . .9-11, 13-17, 19-21,
23, 25, 26, 26, 27, 29-33, 35, 35, 36, 36-38, 40, 41, 43, 44, 47, 49, 57, 62, 64, 70, 73, 76,
79, 79, 81, 82, 82-85, 89, 90, 92, 93, 96, 97, 99, 102, 103,
108, 109, 116, 117, 117-119, 121, 122, 124, 125, 127, 130, 132-135, 137, 138, 150, 157,
164, 165, 169, 171, 172, 177, 181-184, 186, 187, 189, 191, 193,
194, 196-200, 203, 204, 206-209, 211, 213-215, 215, 216, 216-232 SENTENA DE
PRIMEIRO GRAU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9, 14, 19, 99 SUBSTITUIO
. . . . . . . . . . . . . . . . . .14, 15, 104, 105, 107, 109, 111-114, 117, 118, 121, 130, 132, 139,
141-143, 145-148, 150, 151, 156-158, 160, 199, 200,
200-202 SMULA 160 . . . . . . . . . . . . . . . . .11, 13, 44, 45, 53, 56, 76, 81, 81-83, 94
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .23, 89, 102, 130, 141, 213 SUPRESSO DE INSTNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10, 15, 20, 28,
122, 139 SURSIS . . . . . . . . . . . . . . . .10, 13-15, 20, 21, 24, 26, 28-30, 30, 31, 35, 40, 41,
99, 100, 103-107, 109, 114, 118, 121, 124, 139, 141,
141, 143-145, 147, 148, 150, 151, 156, 157, 160, 162, 200, 200-202 TENTATIVA. . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23, 192 TOURINHO
FILHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225 TRIBUNAL DO
JRI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221 TRIBUNAL
LOCAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11, 16, 43, 79, 90, 179, 182, 183, 185
VTIMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.113