Apendice 5 10

0001959
APNDICE 5.10
Estudio de Estabilidad Tajo
0001960
SCHLUMBERGER WATER SERVICE
TRABAJOS ADICIONALES 02
ESTUDIO DE ESTABILIDAD FISICA CON FINES DE
CIERRE DE LOS TAJOS TOQUEPALA, CUAJONE; ASI
COMO EL RECRECIMIENTO DEL EMBALSE DE
QUEBRADA HONDA
UNIDAD DE PRODUCCIN CUAJONE
Rev. 0
05 Setiembre, 2012
JMF Ingeniera & Construccin SAC

Calle Batalln Callao 334
Urbanizacin Las Gardenias
Surco Lima
Telfono: 275-1211
Email: jsevilla@jmf.com.pe
www.jmf.com.pe
0001961
ACTUALIZACIN DEL PLAN DE CIERRE DEL TAJO

CUAJONE
MEMORIA DESCRIPTIVA
INFORME FINAL
Preparado para:
Av. Canaval y Moreyra 452, Piso 3

San Isidro Lima
Telf: 511 615 6535
Lima 27 Per
Preparado por:
Jirn Batalln Callao 334

Las Gardenias Surco Lima 33
Tele / Fax: 511 275-1211
Email: jsevilla@jmf.com.pe
www.JMF.com.pe
PROYECTO REV. POR JMF EMITIDO PARA FECHA

P300-026-12-08 Rev. 0 DTM / JAS Informe Final 05/09/12
P300-026-12-08 Rev. A DTM / JAS Revisin y comentarios 31/08/12
0001962

CUAJONE
MEMORIA DESCRIPTIVA
INFORME FINAL
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIN ............................................................................................ 1

1.1.Antecedentes ...................................................................................................... 1
1.2.Objetivos ............................................................................................................. 2
1.3.Ubicacin y Acceso ............................................................................................ 2
2. GEOLOGA...................................................................................................... 3
2.1.Geologa Regional .............................................................................................. 3
2.2.Geologa Local.................................................................................................... 4
2.3.Litoestratigrafa ................................................................................................... 5
2.4.Dominios Estructurales ....................................................................................... 7
2.4.1. Dominio Estructural A ............................................................................. 7
2.4.2. Dominio Estructural B ............................................................................. 8
2.4.3. Dominio Estructural C ............................................................................. 8
2.4.4. Dominio Estructural D ............................................................................. 9
2.4.5. Dominio Estructural E ............................................................................. 9
2.4.6. Dominio Estructural F............................................................................ 10
2.4.7. Dominio Estructural G ........................................................................... 10
2.5.Hidrogeologa ................................................................................................... 10
3. CARACTERIZACIN GEOTCNICA ........................................................... 11
3.1.Exploracin de Campo ..................................................................................... 11
3.1.1. Estaciones Geomecnicas.................................................................... 11
3.1.2. Unidades Geotcnicas .......................................................................... 11
3.2.Ensayos de Laboratorio .................................................................................... 12
3.2.1. Ensayos de Propiedades Fsicas de la Roca ........................................ 12
3.2.2. Ensayos de Carga Puntual ................................................................... 13
3.2.3. Ensayo de Compresin Triaxial ............................................................ 13
3.3.Secciones Estratigrficas Configuracin Actual .............................................. 15
3.3.1. Seccin B-B .......................................................................................... 15
3.3.2. Seccin D-D .......................................................................................... 15
Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. ii

0001963
3.4.Secciones Estratigrficas Configuracin Final ................................................ 15

3.4.1. Seccin A-A y B-B .............................................................................. 15
4. SISMICIDAD.................................................................................................. 16
5. PARAMETROS DE RESISTENCIA CORTANTE ......................................... 17
5.1.Propiedades de la Roca Intacta y Macizo Rocoso ........................................... 17
5.2.Parmetros de Resistencia de las Estructuras ................................................. 19
6. ANLISIS DE ESTABILIDAD ........................................................................ 20
6.1.Generalidades .................................................................................................. 20
6.2.Anlisis Cinemtico .......................................................................................... 20
6.2.1. Evaluacin de Estabilidad en Roca....................................................... 22
6.3.Anlisis Global .................................................................................................. 23
6.3.1. Metodologa de Anlisis (SLIDE) .......................................................... 23
6.4.Anlisis Numrico ............................................................................................. 26
6.4.1. Mtodo de Elementos Finitos................................................................ 27
6.4.2. Resultados del Anlisis Numrico ......................................................... 27
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................ 28
8. REFERENCIAS ............................................................................................. 30
Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. iii

0001964
LISTA DE CUADROS
CUADRO 2.1 Columna Estratigrfica del rea del Tajo Cuajone

CUADRO 3.1 Unidades Geotcnicas definidas en el Tajo Cuajone - SRK
CUADRO 3.2 Resumen de Propiedades Fsicas de la Roca - SRK
CUADRO 3.3 Resumen de Ensayos de Laboratorio - SRK
CUADRO 4.1 Aceleracin Ssmica para Condiciones Actuales y Abandono
CUADRO 5.1 Propiedades de Resistencia al Corte
CUADRO 6.1 Registro de Joints para el Cuadrante N13
CUADRO 6.2 Resultado del Anlisis de Discontinuidades
CUADRO 6.3 Resultado del Anlisis de Estabilidad Configuracin Actual
CUADRO 6.4 Resultado del Anlisis de Estabilidad Configuracin Proyectada 2026
CUADRO 6.5 Resultado del Anlisis de Estabilidad para la Configuracin Final
Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. iv

0001965
LISTA DE FIGURAS
FIGURAS DESCRIPCIN
FIGURA 1 Ubicacin del Proyecto y Lista de Figuras
FIGURA 2 Plano Geolgico del Tajo Cuajone
FIGURA 3 Zonificacin de los Dominios del Tajo Cuajone y Secciones
FIGURA 4 Secciones Geolgicas Geotcnicas Configuracin Actual

Secciones Geolgicas Geotcnicas Configuracin Proyectada
FIGURA 5
2026
FIGURA 6 Configuracin Final del Tajo Cuajone y Secciones
FIGURA 7 Seccin Geologa Geotecnia Configuracin Final
FIGURA 8 Seccin Geologa Geotecnia Configuracin Final
Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. v

0001966
ANEXOS
ANEXO 1: EXPLORACIN DE CAMPO
ANEXO 2: ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO 3: EVALUACIN GEOMECNICA
ANEXO 4: ANLISIS DE ESTABILIDAD
ANEXO 5: REGISTRO FOTOGRFICO
Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. vi

0001967

CUAJONE
ESTABILIDAD FSICA
MEMORIA DESCRIPTIVA
INFORME FINAL
1. INTRODUCCIN
El Tajo Cuajone est ubicado a 30 Km de la ciudad de Moquegua, en el distrito de Torata,
Provincia de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua. El Tajo es de forma casi circular
en su permetro, midiendo aproximadamente 2.0 km de dimetro.
La empresa Schlumberger Water Services (SWS) ha solicitado a JMF Ingeniera &

Construccin (JMF) la elaboracin de la actualizacin del plan de cierre del Tajo Cuajone,
propiedad de Southern Per Copper Corporation (SPCC).
Este informe contiene los aspectos geolgicos, exploracin de campo y recopilacin de

informacin existente con el fin de actualizar el plan de cierre del tajo Cuajone.
1.1. Antecedentes
Como parte del estudio JMF ha revisado en detalle la informacin disponible relacionada al
Tajo Cuajone proporcionada por SPCC, la cual se detalla a continuacin:
Golder Associates /Itasca Consulting Group efectu el informe Cuajone Pit Slope Design
Recommendations Vol I En (2000).
Walsh Per S.A. (Julio, 2008) efectu el documento de Respuesta a las Observaciones del
MINEM - Plan de cierre de la Unidad de Produccin Cuajone Southern Per Copper
Corporacin El documento presenta el informe geotcnico para los anlisis de estabilidad
de los depsitos de desmonte de la unidad de Cuajone, e investigaciones geotcnicas
complementarias tales como: calicatas, ensayos de campo, ensayos de laboratorio y
refraccin ssmica.
Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. 1

0001968
SRK Consulting S.A. (Enero 2012) prepar un informe para Southern Per Copper
Corporacin, en el cual se ejecut el estudio geotcnico para el anlisis de estabilidad del
tajo Cuajone.
1.2. Objetivos
El objetivo del presente estudio es realizar la estabilidad fsica del Tajo Cuajone,
configuracin actual y final en base a la informacin proporcionada por SPCC.
1.3. Ubicacin y Acceso

El Tajo Cuajone, propiedad de SPCC, se encuentra ubicado en el distrito de Torata,
provincia de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua, a una elevacin aproximada de
3,100 a 3,900 msnm. El acceso al rea del proyecto en mencin es a travs de va
terrestre, de Lima se viaja hasta la ciudad de Moquegua, donde se contina por la
carretera binacional con direccin de Moquegua hacia Torata en una va asfaltada de
aproximadamente 30 Km.

0001969
2. GEOLOGA
Este captulo se desarrolla en base a la revisin de informacin proporcionada por SPCC,
de sus planes de cierre e informes propios de la unidad de produccin de Cuajone y del
informe preparado por SRK Consulting S.A. del estudio geotcnico del tajo Cuajone.
En esta seccin se describen las caractersticas de las formaciones rocosas y elementos

estructurales presentes en el rea del tajo. Desde el punto de vista Litolgico se describen
las columnas estratigrficas y los cuerpos gneos presentes en cada sector considerado.
Asimismo, desde el punto de vista Geoestructural se describen las fallas, pliegues,
fracturas y dems elementos estructurales identificables a la escala de estudio. Todo esto
se desarrolla sobre la base de la informacin que presentan los cuadrngulos geolgicos
publicados por el INGEMMET as como la informacin geolgica que ha proporcionado
SPCC.
2.1. Geologa Regional

La unidad de produccin de Cuajone est localizada en la parte occidental del sur de la
cordillera de los Andes, cerca del moderno arco volcnico sur peruano. Est emplazado
sobre una secuencia de flujos volcnicos basales que van del Cretceo Superior al
Cuaternario.
La estratigrafa de la Mina Cuajone y de las inmediaciones se puede dividir en tres
categoras generales:
a) Rocas pre-mineralizacin
Las rocas volcnicas previas a la mineralizacin consisten en las unidades Andesita
Basltica (BA) y Riolita Porfdicas (RP). La unidad BA es la ms antigua y conforma el
basamento rocoso en el rea. Las RP sobreyacen en discordancia al basamento.
b) Rocas intrusivas, asociadas con la mineralizacin

Las rocas intrusivas en la mina estn representadas por las unidades Latita Porfdica (LP),
Brechas (BX) y Diorita (DI). El centro de la Mina Cuajone, est compuesto por cuerpos de
LP elongados en la direccin NW-SE, con un largo de 2,5 km y 700 m de ancho
aproximadamente, y en el extremo NW, cambia a una tendencia EW. Toda la LP, que
generalmente est alterada junto con las BA y RP; tiene mineralizacin econmica. Los
contactos entre las rocas intrusivas y volcnicas son esencialmente verticales.

0001970
c) Rocas post-mineralizacin
En el rea de la mina est presente una extensa y potente cubierta de rocas post-mineral,
las ms antiguas son Formaciones Huaylillas y Chuntacala, y Rocas Post-Chuntacala,
todas compuestas por secuencias de rocas volcnicas.
Los afloramientos de la Formacin Huaylillas se encuentran principalmente en la ladera

SSE del Ro Chuntacala y en la ladera N del Ro Torata, sobreyacen en discordancia a las
rocas volcnicas pre-mineral e intrusivas. La Formacin Chuntacala, sobreyace en
discordancia a las rocas ms antiguas, cubre el rea entre los valles Chuntacala y Torata.
Est compuesta de una secuencia de conglomerados, flujos, tobas y aglomerados con
discordancias intra-formacionales entre varias unidades estratigrficas.
Las Rocas Post-Chuncatala consisten en secuencia de paleosuelos, tobas y aglomerados.

Estn expuestas principalmente en el pit en las cotas ms altas, a lo largo de la pared
oeste.
2.2. Geologa Local

El tajo abierto Cuajone se halla emplazado en la Franja Cuprfera del sur del Per en el
flanco andino de la Cordillera Occidental. La geologa local est conformada por rocas
volcnicas y macizos intrusivos que muestran geomorfologa abrupta de fuertes
pendientes. El cuerpo mineralizado ha sido erosionado en el lado Noroeste por el Ro
Torata y ligeramente en el centro por la Quebrada Chuntala.
Estructuralmente, Cuajone se encuentra sobre el flanco occidental andino (Cordillera

Occidental) que, en el Sur del pas, est afectado por elementos estructurales alineados
predominantemente de SE a NO. Las estructuras ms importantes son: La Falla Botiflaca y
la prolongacin de la Falla Via Blanca con rumbo Noroeste hacia el tajo Cuajone. Estas
fallas afectan la Latita Porfiritica con intenso fracturamiento tipo stockwork y cizallamiento.
La Falla Mayor del Sur es la ms importante y aflora dentro de la mina, tiene varios
ramales que se bifurcan y se unen indistintamente con azimut preferencial de 212,
buzamiento de 57 con longitud de 950 m. La falla continua al Noreste hacia la Quebrada
Chuntacala ahora rellena por desmonte en el extremo Suroeste limitada por la Formacin
Huaylillas.
En Cuajone hay brechas en la latita porfiritica y se han clasificado de la siguiente manera:

0001971
- Brecha intrusiva: bordea la Latita porfiritica y est conformada por clastos angulares,
sub angulares y redondeados de latita y andesitas mineralizadas en matriz de latita fina.
- Brecha de ruptura: Afloran al oeste del Tajo en forma elongada, presenta clastos en
diferente composicin y de cuarzo y sulfuros triturados.
- Brecha Hidrotermal: Son de formas irregulares con fuerte mineralizacin, de clastos
angulosos y caticos en matriz de latita porfiritica fuertemente alteradas y con sulfuros
minerales. Posiblemente estas brechas sean las fuentes de mineralizacin.
- Brecha tectnica: El corredor estructural de la Falla Cuajone hacia el sureste es el
control de la tectnica-magmtica que afecta las riolitas, andesitas y latitas porfiriticas
controlando los brechamientos y alineamientos estructurales. Ver figura 2.
2.3. Litoestratigrafa
Se identificaron unidades litoestratigrficas, cuyas edades van desde el Cretceo hasta el
Cuaternario, as tambin rocas pre minerales conformadas por el Grupo Toquepala, y
depsitos cuaternarios de origen coluvial y aluvial. A continuacin se presenta en el cuadro
2.1, columna estratigrfica del tajo Cuajone.

0001972
Cuadro 2.1
Columna Estratigrfica del rea del Tajo Cuajone
Sistema Serie Formacin Litologa y Competencia
Cuaternario Holocena Aluvial Aluvial, Coluviales, Talus.
Superior
Pleistoce
Media
na
Inferior
Superior
Pliocena
Inferior
Andesita Porfiritica
Superior Aglomerado Superior
Toba superior
Formacin Aglomerado Inferior
Chuntacala Toba Inferior
Neogeno Toba Cristal

Media
Conglomerado Basal
Miocena
Aglomerado tobaceo
Aglomerado gris
Conglomerado amarillo y verde
Formacin Conglomerado traqutico
Inferior
Huaylillas Toba blanca
Traquita
Toba Salmon vitrof
Conglomerado rioltico
Oligocena
Eocena
Paleogeno Dolerita Toquepala
Volcnico
Paleocena
Quellaveco Riolita
Grupo Toquepala
Volcnico
Cretceo Superior Andesita basaltica
Paralaque
Fuente: Estudio Geotcnico SRK (Enero 2012)

0001973
2.4. Dominios Estructurales

Los dominios estructurales se definen por zonas en las cuales las propiedades fsicas y
geomtricas del macizo fracturado son estadsticamente homogneas.
En base al estudio de SRK, se ha realizado una clasificacin geotcnica dividiendo el tajo

en siete dominios estructurales y anlisis estructurales mediante el ploteo estereogrfico
de las discontinuidades menores: fallas menores y joints. Usando el programa Dips; Los
lmites de estos dominios quedaron definidos por contactos litolgicos y/o falla mayores.
Se reconocieron en el rea estudiada siete familias estructurales generales, denominadas

de la siguiente manera:
- Sistema 1, NE / sub-vertical.
- Sistema 2, NNE / sub-vertical.
- Sistema 3, NW / sub-vertical.
- Sistema 4, NE / ~ 45NW.
- Sistema 5, NW / ~ 40SW.
- Sistema 6, NNW / sub-vertical.
- Sistema 7, Sub-horizontal.
El esquema espacial de los dominios se encuentra definido por una serie de estructuras
mayores destacndose: la Falla Cuajone (NW), Falla Sur (EW) y Quebrada Chuntacala
Norte 1, adems de contactos litolgicos.
Los dominios se han denominado de la misma forma que el estudio mencionado, desde la
A hasta la G, definiendo para cada dominio sistemas estructurales, los cuales se agrupan
de acuerdo a orientaciones similares. A continuacin se describe brevemente cada
dominio. Ver figura 3.
2.4.1. Dominio Estructural A

Se ubica en la pared norte del Tajo Cuajone, se encuentra abierto hacia el norte, por el
lado oeste se encuentra limitado por la Falla Cuajone, al sur por la Quebrada Chuntacala
Norte 1, y al este por la Unidad Geotcnica 11 conformada por Conglomerado Basal.
Como sistemas principales se reconocen las siguientes familias de discontinuidades:

- Familia 1, NE / sub-vertical, se presentan como conjugadas en las fallas menores, en
cambio en los joints se reconocen solo con direccin de manteo al SE.

0001974
- Familia 2, NS / sub-verticales, reconocidas como conjugadas en las fallas menores y

en joints.
- Familia 3, WNW / sub-vertical al N. Se reconocieron principalmente como fallas
menores con direccin de manteo al norte.
- Familia 4, N-NW / ~ 40NW. En fallas menores y joints.
- Familia 5, N-NW / ~ 40SW. En fallas menores y joints.
2.4.2. Dominio Estructural B

Se ubica en la pared noreste del tajo, se encuentra abierto por el este y no se conocen sus
lmites norte y sur, al oeste limita con la Unidad Geotcnica conformada por Andesita
Basltica potsica secundaria-lixiviada.

- Familia 1, NE / sub-vertical, en las fallas menores no se destaca como un par
conjugado, siendo su manteo preferente hacia el sur; en cambio los joints, si se presentan
como conjugadas.
- Familia 2, NS / sub-vertical, en las fallas menores no se destaca como un par
conjugado, siendo su manteo preferente hacia el este; en cambio los joints, si se presentan
como conjugadas.
- Familia 3, NW-WNW / sub-vertical al N, se presenta como conjugada, reconocindose,
tanto en fallas, como en joints.
- Familia 6, NNW / sub-vertical, se reconoce solo como conjugada en el registro de los
joints; en las fallas en manteo preferente tiene direccin NE.
- Familia 7, sub-horizontal, est representado solo en joints.
2.4.3. Dominio Estructural C

Se ubica en la parte central del tajo, por el lado oeste se encuentra limitado por la Falla
Cuajone, al norte por la Unidad geotcnica conformada por Riolita argilizada
secundaria/lixiviada), al este por las unidades conformadas por Toba Inferior y Toba
Cristal, y al sur, por la unidad conformada por Andesita Intrusiva flica primaria.

- Familia 1, NE-ENE/ sub-vertical, en las fallas menores se destaca como un par
conjugado, en cambio en los joints solo se reconocen manteado al este.
- Familia 3, NW / sub-vertical, Se presenta como conjugadas en fallas y joints.

0001975
- Familia 4, NW / ~40NW y ~40SE (conjugadas), las discontinuidades que mantean al

norte son los registros de fallas y al sur los joints.
- Familia 6, NW-NNW / Sub-vertical, se reconocen en los registros de fallas y joints, con
direccin de manteo al NE.
2.4.4. Dominio Estructural D

Se ubica en la parte central del tajo, est limitado por el norte con la Quebrada Chuntacala
Norte 1, por el este con el Conglomerado Basal, por el sur con la Falla Sur, y por el este
con la Falla Cuajone.
- Familia 1, NE / sub-vertical, se reconoce solo en los joints y su direccin de manteo es
hacia el NW.
- Familia 3, NW / sub-vertical, Se presenta como conjugadas en fallas y joints.
- Familia 4, NW / ~38NW, se reconocen en fallas y joints.
- Familia 5, NNW / ~40W, se reconocen en los registros solo como fallas.
2.4.5. Dominio Estructural E

Se ubica en la pared suroeste del tajo, est limitado por el norte con la riolita argilizada
secundaria-lixiviada, por el este con la Falla Cuajone, y por el sur y oeste con el
Conglomerado Basal.
Se reconocen las siguientes familias de discontinuidades:

- Familia 1, NE / sub-vertical, se presentan conjugadas, reconocindose solo en las
fallas menores.
- Familia 2, NS / sub-vertical, se presenta solo en los joints con direccin de manteo al
oeste.
- Familia 3, EW-WNW / sub-vertical, en las fallas se presentan conjugadas, en cambio
en los joints solo con direccin de manteo al norte.
- Familia 6, NNW / sub-vertical, en las fallas se presentan conjugadas, en cambio en los
joints solo con direccin de manteo al este.
- Familia 7, Sub-horizontales, se reconocen solo en los joints.

0001976
2.4.6. Dominio Estructural F

Se ubica en la pared suroeste del tajo, est limitado al norte con la unidad Latita, al este
por la Falla Cuajone, al sur por la unidad Toba Salmn y Toba Traqutica.

- Familia 1, NE / sub-vertical, se presentan conjugadas, reconocindose solo en las
fallas menores.
- Familia 3, WNW / sub-vertical, se presenta solo en las fallas con direccin de manteo
al Norte.
- Familia 4, ENE /~50NW, este sistema se presenta en fallas y joints.
- Familia 5, NE/ ~50NE, este sistema se reconoce solo en los joints.
- Familia 6, WNW/ sub-vertical, se presenta tanto en las fallas como en los joints.
2.4.7. Dominio Estructural G

Se ubica en la pared sureste del tajo, est limitado por el norte con la Falla Sur, al oeste
por la Falla Cuajone, y al sur y este por la unidad conformada por Toba Traqutica.

- Familia 1, NE - ENE/ sub-vertical, se reconocen como conjugadas solo en los joints, en
cambio en las fallas menores solo se reconocen con direccin de manteo al N.
- Familia 2, ENE / sub-vertical, se presentan solo en los joints y como conjugadas.
- Familia 3, NW / sub-vertical, se presentan como conjugadas solo en las fallas
menores, en los joints se reconocen con direccin al NE.
- Familia 4, NE /~40NW, este sistema se presenta tanto en las fallas menores como en
los joints.
2.5. Hidrogeologa
En el tajo Cuajone, se considera que el nivel fretico se ubica a una profundidad de
aproximadamente 50 a 80 m de la superficie de los taludes, aflorando en el fondo del rajo,
y en algunos contactos litolgicos.

0001977
3. CARACTERIZACIN GEOTCNICA
3.1. Exploracin de Campo
3.1.1. Estaciones Geomecnicas
De acuerdo al estudio realizado por SRK (2012), las estaciones geomecnicas realizadas
en el tajo Cuajone, se encuentran ubicadas en las banquetas, de donde se tomaron
muestras de roca, las cuales fueron identificadas y enviadas a los laboratorios para su
caracterizacin fsica y mecnica. As mismo, ese mismo informe presenta data estructural
donde se identificaron discontinuidades, fallas, las mismas que permitieron definir las
unidades geotcnicas del tajo.
3.1.2. Unidades Geotcnicas

Fueron examinados e interpretados los resultados de los trabajos de exploracin de campo
y ensayos de laboratorio realizado por SRK (2012), con el objetivo de poder definir las
unidades geotcnicas del tajo Cuajone. Este anlisis se ha efectuado con la finalidad de
establecer las propiedades fsicas mecnicas de los tipos de materiales ms relevantes
para los anlisis de la estabilidad.
Cada unidad de lito-alteracin zona mineral presenta una composicin y caractersticas

texturales propias, y por lo tanto un comportamiento geomecnico diferente. Las unidades
geotcnicas definidas se muestran en Cuadro 3.1 y se encuentran en la Figura 3.
Cuadro 3.1
Unidades Geotcnicas definidas en el Tajo Cuajone - SRK
UG Litologa
UG-01 Latita Filica-Propilitica primaria
UG-2a Latita Filica Secundaria/Lixiviada
UG-2b Latita Filica Primaria
UG-03 Riolita Argilizada Secundaria/Lixiviada
UG-04 Riolita Propilitica
UG-05 Andesita Basltica potsica primaria
UG-06 Andesita Basltica potsica Secundaria/lixiviada
UG-07 Andesita Intrusiva
UG-08 Brechas de Andesita
UG-09 Toba Inferior
UG-10 Toba Cristal
UG-11 Conglomerado Basal

0001978
UG-12 Toba Traqutica

UG-13 Traquita
UG-14 Toba Salmn
UG-15 Conglomerado Riolitico
3.2. Ensayos de Laboratorio

3.2.1. Ensayos de Propiedades Fsicas de la Roca
En base a los ensayos realizados por SRK, se obtuvieron los parmetros correspondientes
a las propiedades fsicas de la roca: porosidad y peso unitario del macizo rocoso.
Los resultados se presentan en el cuadro 3.2 y han sido clasificados de acuerdo a las
unidades geotcnicas definidas.
Cuadro 3.2
Resumen de Propiedades Fsicas de la Roca SRK
Unidades
Litologa (Ton/m3) n (%)
Geotcnicas
UG-01 2.63 3.3
UG-2a Latita 2.6 2.8
UG-2B 2.63 -
UG-03 2.62 2.4
Riolita
UG-04 2.69 2.1
UG-05 2.78 1
Andesita Basltica
UG-06 2.74 1.9
UG-07 Andesita Intrusiva 2.7 -
UG-08 Brechas de Andesita 2.7 -
UG-09 Toba Inferior 2.33 31.3
UG-10 Toba Cristal 2.33 6.8
UG-11 Conslomerado Basal 2.33 -
UG-12 Toba Traqutica - -
UG-13 Traquita 2.36 2.7
UG-14 Toba Salmn - -
Conglomerado
UG-15 - -
Riolitico
Fuente: SRK (Enero 2012), Estudio Geotcnico.

0001979
3.2.2. Ensayos de Carga Puntual

Este ensayo consiste en estimar de manera indirecta la resistencia a la compresin simple
de la roca intacta, que ser usada para determinar los parmetros mecnicos del macizo
rocoso.
SRK ha realizado ensayos de carga puntual las muestras de roca obtenidas durante su
mapeo geolgico en los aos 2002 y 2008, con la finalidad de obtener su resistencia
compresiva. Este ensayo sigue los procedimientos de la norma ASTM D-5731, un resumen
de los resultados se presentan en el Cuadro 3.3, en trminos de la resistencia a la
compresin no confinada equivalente a Vo y de la resistencia de la roca.
3.2.3. Ensayo de Compresin Triaxial

A fin de determinar las propiedades de resistencia del material que conforma el tajo, se
realiz ensayos de compresin triaxial, los cuales se presentan en el Cuadro 3.3.

Cuadro 3.3
Resumen de Ensayos de Laboratorio SRK
Mdulos
Unidades Geotcnicas Bsicas Roca Intacta Macizo Rocoso
Dinmicos
GSI E H-
CI Ei TM C VP VS
Litologa UG mi mb s a D2005 v
(m/seg) (m/seg)
(Mpa) (Gpa) (Mpa) (Gpa) (kPa) (o)
UG-01 21.8 97.2 44.5 52 1.56 0.00095 0.50499 -0.059 5.4 0.24 2177 39 3099 1747
Latita UG-2a 31.8 37.2 17 30 0.679 0.00004 0.52234 -0.002 0.6 0.29 987 25 2298 1354
UG-2B 21.8 97.2 44.5 52 1.56 0.00095 0.50499 -0.059 5.4 0.24 2177 39 - -
UG-03 15.5 41.5 29.7 40 0.574 0.00017 0.51137 -0.012 1.7 0.27 1032 25 2774 1539
Riolita
UG-04 13.3 95.8 75.1 55 1.122 0.00147 0.50405 -0.126 11.1 0.23 2031 36 2873 1669
UG-05 15.5 154.3 64.5 50 0.994 0.00071 0.50573 -0.111 6.9 0.25 2327 39 2795 1578
Andesita Basltica
UG-06 9.5 71.1 33.3 50 0.609 0.00071 0.50573 -0.083 3.6 0.25 1433 29 2871 1621
Andesita Intrusiva UG-07 12.3 84.3 32.7 45 0.599 0.00035 0.50809 -0.049 2.6 0.26 1465 30 - -
Brechas de Andesita UG-08 12.3 84.3 32.7 45 0.599 0.00035 0.50809 -0.049 2.6 0.26 1465 30 - -
Toba Inferior UG-09 9.1 15.6 3.4 49 0.552 0.00062 0.50614 -0.017 0.3 0.25 653 19 - -
Toba Cristal UG-10 32.9 80.7 22.9 53 2.487 0.0011 0.50466 -0.036 3 0.24 2187 43 2665 1506
Conglomerado Basal UG-11 9.1 15.6 3.4 49 0.552 0.00062 0.50614 -0.017 0.3 0.25 653 19 - -
Toba Traqutica UG-12 - - - - - - - - - - - - - -
Traquita UG-13 24.9 159 58.2 48 1.43 0.00053 0.50658 -0.059 5.5 0.25 2341 43 2844 1653
Toba Salmn UG-14 2.3 - - - - - - - - - 100 25 - -
Conglomerado
UG-15 2.3 - - - - - - - - - 100 30 - -
Riolitico
0001980

0001981
3.3. Secciones Estratigrficas Configuracin Actual

En base a la informacin geolgica, geotcnica y dominios estructurales en el trajo se
procedi a seleccionar las dos secciones representativas del estudio de SRK. Las cuales
son B-B y D-D las que permitieron el anlisis en condiciones actuales y proyectadas 2026.
A continuacin se describen:
3.3.1. Seccin B-B

La seccin presenta dos dominios estructurales; el primero el dominio G y luego el Dominio
D el cual est constituido por roca moderadamente meteorizada donde se realizaron
evaluaciones geomecnicas los cuales se desarrollaron en el tem 2.4, el cual permitir
realizar el anlisis de estabilidad. (Ver figura 3).
3.3.2. Seccin D-D

Esta seccin presenta dos dominios estructurales; el primero el dominio B y luego el
Dominio D, los cuales se explican en el tem 2.4.2 y 2.4.4. La seccin D D sirvi de
modelo geolgico geotcnico para el anlisis en configuracin actual y proyectada 2026
(Ver, figura 3).
3.4. Secciones Estratigrficas Configuracin Final

En base la informacin topogrfica del tajo Cuajone, que fue proporcionada por el rea de
planeamiento de SPCC unidad de produccin Cuajone; se realizaron dos secciones
representativas a las que se denominaron A-A y B-B y para establecer el modelo
geolgico geotcnico se utilizo el informe Geolgico Geotcnico de SRK. A continuacin
se describen cada seccin:
3.4.1. Seccin A-A y B-B

Estas secciones se elaboraron en base al plano geolgico y dominios estructurales ya
descritos en el tem 2.4. (Ver Figura 3). Las dos secciones presentan dos dominios
estructurales denominados el B y el D como indica en el informe de SRK, en el cual se
asumi el nivel fretico por no contar con datos piezomtricos y permiti el anlisis de la
estabilidad. Ver Figuras 6 al 8.

0001982
4. SISMICIDAD
La regin Sur Oeste del Per muestra una gran actividad ssmica relacionada a la
interaccin entre la placa Continental con la zona de subduccin de la placa de Nazca.
Esta interaccin origina sismos superficiales en la lnea de costa; sismos intermedios y
profundos conforme se introduce en el continente; y sismos superficiales en la zona
paralela a la cadena volcnica y al este de la lnea de costa. En consecuencia, la ciudad de
Moquegua se encuentra constantemente sometida a la accin de eventos ssmicos con
altas intensidades, que generalmente ocasionan fuertes daos. La prediccin mxima para
un movimiento telrico en el rea est en el orden de 8.8 a 9.0 M. Las predicciones de un
movimiento telrico para el rea del proyecto son tambin las mismas que las predicciones
para el rea de Lima. La informacin disponible procedente de estudios anteriores de
Walsh (Julio, 2008), fue revisada y con ella se pudo determinar los siguientes datos:
Cuadro 4.1
Aceleracin Ssmica para Condiciones Actuales y Abandono
Tiempo de Aceleracin
Condicin Retorno Ssmica Fuente
(aos) ag
Condicin Actual 150 0.26 Walsh (2008)
Cierre o Abandono 500 0.39 Walsh (2008)
En base a los datos presentados en el Cuadro 4.1, ha sido considerado un valor de

coeficiente ssmico de 0.13 g para la condicin actual del proyecto y de 0.20 g para la
etapa de cierre del proyecto, lo que representa el 50% de la mxima aceleracin para
periodos de retorno de 150 y 500 aos, respectivamente.

0001983
5. PARAMETROS DE RESISTENCIA CORTANTE

En este captulo se presenta una descripcin de las propiedades del macizo rocoso, para
lo cual se consideran la resistencia de la roca intacta y el efecto de las discontinuidades.
5.1. Propiedades de la Roca Intacta y Macizo Rocoso
El Tajo Cuajone, cuenta con informacin geotcnica una amplia base de datos de ensayos
de laboratorio realizados realizada en diferentes campaas de exploracin.
Para el desarrollo de este captulo, se utiliz los resultados de los ensayos de laboratorio
realizados por el laboratorio de Mecnica de Rocas LTDA en los aos 2002 y 2008. Cabe
sealar, que la mayora de las muestras no cuentan con la descripcin de la alteracin y
mineralizacin. En el anexo 3 del presente informe, se presenta la base de datos de los
resultados de los ensayos de Laboratorio utilizados para el desarrollo del estudio
En base a estos resultados se estimaron las propiedades de resistencia y deformabilidad

para las distintas unidades geotcnicas utilizando el criterio generalizado de Hoek- Brown
(Hoek et. al., 2002), que define la resistencia del macizo rocoso segn las siguientes
expresiones:
a
V'
V '
V V ci mb 3 s
'
(1)
V ci
1 3

GSI 100

mb mi e 2814 D (2)
GSI 100

9 3 D
s e (3)
1 1 GSI
a (e 15
e 20 / 3 ) (4)
2 6
Donde:
V1 y V3 : Esfuerzos principales efectivo mayor y menor.
mi : Parmetro asociado a la pendiente de la envolvente de falla de la roca intacta.
Vci: Resistencia a la compresin uniaxial de la roca intacta.
GSI: ndice de resistencia geolgica del macizo rocoso propuesto por Hoek (1994)
D: factor de perturbacin que incluye los efectos de las faenas de tronaduras y el desconfinamiento del macizo.
De la revisin de informacin SRK ha seguido la siguiente metodologa para la estimacin
de las propiedades y se resume en lo siguiente:

0001984
i. Se estimaron los parmetros que definen la envolvente de falla de Hoek-Brown para la

roca intacta en base a los resultados de los ensayos de laboratorio disponible.
ii. Se utiliz el software RocData v 4.0 (Rocscience, 2006) para la estimacin de mi y (ci
utilizando el ajuste Levenberg Marquardt, tratando de obtener valores de mi similares a
los rangos tpicos reseados en la literatura tcnica para el tipo de roca analizado. En el
anexo 3, se muestran las envolventes de ruptura de la roca intacta de cada unidad
geotcnica bsica de las cuales se dispone de ensayos de laboratorio.
iii. Se consideraron los valores del ndice RMR BIENIAWSKI 89, de acuerdo a la base de
datos proporcionada por SPCC y revisada por SRK2. Esta base de datos considera a la
caracterizacin geotcnica de los sondajes geotcnicos de rajo Cuajone, para las distintas
unidades geotcnicas analizadas. Para la estimacin del GSI se consider la
recomendacin de Hoek et al. (2005): GSI = RMRBIENIAWSKI 89 - 5. Los histogramas de
valores de RMR BIENIAWSKI 89, por cada unidad geotcnica bsica se muestran en
anexo 3.
iv. Una vez determinados estos parmetros, se utiliz una planilla Excel (Hoek et al. 2004)
y el software Crystall Ball para efectuar una simulacin del tipo Montecarlo, para
determinar los parmetros del macizo rocoso. En el anexo 3 se presentan las planillas
Excel utilizadas en el programa Crystal Ball para la determinacin de las propiedades del
macizo rocoso.
v. Se incluy la incerteza en los parmetros de la roca intacta y GSI, considerando las

recomendaciones de Hoek (1998), Steffen & Contreras (2006) y Steffen et al. (2008). Se
Asumieron distribuciones normales para los parmetros (ci , y GSI; y una distribucin
triangular para el parmetro mi.
vi. Se determinaron los valores equivalentes de la cohesin y ngulo de friccin,

considerando una envolvente de Mohr-Coulomb para esfuerzos de confinamiento
correspondientes a un talud global (ci 8 MPa y D3 = 0.7) e interrampa (ci 4 MPa y D
1.0).
vii. El mdulo de deformabilidad del macizo rocoso E se determin de acuerdo a la

siguiente expresin (Hoek & Diederichs, 2005):

0001985
D
1
Em Ei 0.02 2
1 e ( ( 6015 DGSI ) 11)

viii. La razn de Poisson del macizo rocoso v se determin de acuerdo a la siguiente

expresin (Karzulovic, 2005):
Q 0.40 0.01 u GSI 0.7
ix. Los valores de E y v fueron utilizados para la determinacin del modulo volumtrico (B)
y de corte (G) del macizo rocoso.
Se calcularon los parmetros resistentes a nivel macizo rocoso (Global e Interrampa) de

las distintas unidades geotcnicas y para los rangos de RMRB76 indicados en anexo 3.
5.2. Parmetros de Resistencia de las Estructuras

Considerando toda la informacin disponible, en base al estudio geotcnico realizado por
SRK Consulting se obtuvieron los parmetros de resistencia al corte de las estructuras,
teniendo en cuenta los resultados de corte directo, las recomendaciones de Barton (1974)
y Hoek & Brown (1974), se definieron las propiedades de resistencia al corte para las
estructuras indicadas, en el cuadro 5.1.
Cuadro 5.1
Propiedades de Resistencia al Corte
Estructura Talud Alteracin Cohesin (kPa) ()
Global 100 - 200 20 - 30
Fallas Mayores (*)
Interrampa 25 - 75 25 - 35
Sin Alteracin
Fallas (*) 0 25 20 - 25
Banco 0 50 30 - 35
Joints
Argilica o Flica 25 - 75 20 - 30
(*) Valores estimados por el consultor SRK (Enero 2012)


0001986
6. ANLISIS DE ESTABILIDAD
6.1. Generalidades
Los anlisis de estabilidad de taludes han sido efectuados para evaluar la estabilidad fsica
del Tajo Cuajone para configuracin actual y final al cierre. Para cada caso se
desarrollaron anlisis de estabilidad bajo solicitaciones de carga esttica y ssmica
utilizando el mtodo cinemtico, anlisis global y elementos finitos.
Es importante mencionar que JMF ha utilizado los parmetros geotcnicos de los

materiales definidos en el estudio de SRK as como tambin la experiencia del consultor en
proyectos similares. En relacin a las secciones de anlisis, se ha considerado las
secciones ms crticas consideradas en el estudio de SRK (2012).
6.2. Anlisis Cinemtico

La evaluacin ha sido determinada a partir de los resultados de la evaluacin geomecnica
de los taludes rocosos, pues como es conocido, el comportamiento est directamente
relacionado con el nmero de familias de discontinuidades existentes, su distribucin
espacial y orientacin con respecto al talud.
Dicha evaluacin se efectu por dominios estructurales identificando las principales

familias, determinando la direccin de buzamiento, espaciamiento entre discontinuidades,
persistencia y otros aspectos relevantes. Esta evaluacin se realiz utilizando el programa
de cmputo DIPs (Rocscience) para identificar las principales familias de discontinuidades
y determinar el tipo de falla ms probable de ocurrencia en el talud, una vez determinado el
tipo de falla se analizar para cada caso, mediante el mtodo de equilibrio lmite, utilizando
programas de computo como el Swedge para falla por cua y Rocplane para falla planar.
Los anlisis se muestran en el anexo 4.1. El cuadro 6.1 muestra buzamiento y la direccin
de buzamiento y de cuadrante N13 que representa al dominio D, donde se realiz el
anlisis cinemtico. El cuadro 6.1 muestra los datos obtenidos del cuadrante N13.

0001987
Cuadro 6.1
Registro de Joints para el cuadrante N13
Dip
Zona Dip Traversa Dominio
Direction
N13 38 297 52 D
N13 78 206 52 D
N13 60 270 52 D
N13 36 313 52 D
N13 50 138 52 D
N13 70 287 52 D
N13 62 276 52 D
N13 53 276 48 D
N13 40 349 48 D
N13 56 276 48 D
N13 79 26 48 D
N13 62 105 48 D
N13 69 105 48 D
N13 44 298 48 D
N13 68 22 48 D
N13 54 174 48 D
N13 52 311 48 D
N13 41 294 48 D
N13 18 293 48 D
N13 57 300 48 D
N13 52 312 48 D
N13 37 8 48 D
N13 43 64 48 D
N13 89 80 48 D
N13 65 264 47 D
N13 89 206 47 D
N13 88 204 47 D
N13 80 213 47 D
N13 63 294 47 D
N13 32 92 47 D
N13 70 93 47 D
N13 74 261 47 D
N13 36 176 47 D
N13 40 185 47 D

0001988
N13 75 127 47 D
N13 83 104 47 D
N13 70 282 47 D
N13 82 39 47 D
N13 81 201 47 D
N13 56 177 47 D
N13 70 360 47 D
N13 86 38 47 D
N13 69 18 47 D
N13 39 244 47 D
N13 70 101 47 D
N13 61 281 47 D
N13 52 180 47 D
N13 39 158 47 D
N13 80 27 47 D
N13 59 275 47 D
N13 85 90 47 D
N13 46 177 47 D
N13 65 282 47 D
N13 69 244 47 D
N13 46 136 47 D
N13 61 282 47 D
N13 49 285 47 D
N13 46 190 47 D
N13 51 209 47 D
N13 76 208 47 D
6.2.1. Evaluacin de Estabilidad en Roca

La estabilidad de los taludes de corte ha sido determinada a partir de los resultados de la
evaluacin geomecnica del dominio D especficamente del cuadrante N13, debido a que
el comportamiento de estos est directamente relacionado con el nmero de familias de
discontinuidades existentes, su distribucin espacial y orientacin con respecto al talud.
En resumen los principales mecanismos de fallas que han sido identificados mediante un
anlisis cinemtico de discontinuidades en el tajo Cuajone, presentan taludes con ngulos
que varan de 43 a 47.

0001989
6.2.1.1. Falla Planar

Se trata del tipo de falla ms frecuente que se presenta en un talud, y se produce cuando
existe una fractura dominante en la roca, concordante con la orientacin respecto al talud.
En la salida del programa de cmputo DIPs, la zona de ocurrencia de falla planar est se
encuentra en la familia de discontinuidades 3 (75/022).
Despus de haber determinado la discontinuidad que genera la falla planar, se procedi a

verificar los factores de seguridad, utilizando el programa ROCPLANE para condiciones
estticas y pseudo-estticas. Ver anexo 4.1.
6.2.1.1. Falla por Volteo

La falla por volteo se produce cuando dos familias de discontinuidades ortogonales
convenientemente orientadas originan un sistema de bloques. En el anlisis de
discontinuidades la zona de ocurrencia por falla de volteo se presenta en la Familia 1
61/279.
En el cuadro 6.2 se presenta el anlisis de discontinuidades.
Cuadro N 6.2
Resultado de Anlisis de Discontinuidades
Factor de Seguridad de la
Tipo de Discontinuidades
Ubicacin Tipo de Falla Falla Planar
roca Dip/D. Dir.
Esttico Pseudoesttico
1. 61/279 Volteo
Dominio D Latita 2. 81/204 - 2.57 1.98
3. 75/022 Planar
6.3. Anlisis Global

Los anlisis de estabilidad fsica del tajo Cuajone, fueron analizados considerando las
secciones B-B y D-D para la configuracin actual y final.
6.3.1. Metodologa de Anlisis (SLIDE)

Los anlisis de estabilidad fueron realizados utilizando el programa SLIDE, versin 6.0, el
cual permite al usuario realizar clculos por equilibrio limite por una variedad de mtodos.
El programa calcula el factor de seguridad de un talud con varios estratos empleando el

0001990
mtodo simplificado de Hoek & Brown. El programa permite analizar el equilibrio lmite
superficie de rotura no circulares, el mtodo de ruptura GlE/Morgrnster Price. Para los
clculos realizados en el presente estudio, se han considerado 500 crculos de falla por
cada anlisis. Se obtiene as el mnimo factor de seguridad, graficando las superficies de
falla con menores factores de seguridad. Los parmetros que se han utilizado segn el
estudio de SRK, cuyas salidas se aprecian en el anexo 4.2.
6.3.1.1. Resultados del Anlisis de Estabilidad de Taludes

Con la metodologa descrita en el tem 6.3.1 y con los parmetros de sismicidad se han
determinado los siguientes resultados:
i. Anlisis de Estabilidad Configuracin Actual

JMF realiz el anlisis de estabilidad fsica de los taludes para la configuracin actual del
tajo Cuajone utilizando los parmetros de resistencia proporcionados en el estudio
Geolgico Geotcnico de SRK (2012). Para los anlisis pseudo-estticos se adopt un
coeficiente ssmico horizontal de 0.20g de operacin del tajo (500 aos).
a. Seccin B-B
De acuerdo a los resultados de los anlisis de estabilidad de taludes, los factores de
seguridad que presenta la configuracin actual del Tajo Cuajone son de 1.74 y 1.39,
respectivamente.
Estos resultados indican que los taludes mantienen un factor de seguridad aceptable en lo
que respecta a los estndares internacionales. Las salidas de los resultados se muestran
en el Anexo 4.3 (Ver cuadro 6.3).
b. Seccin D-D
seguridad que presenta la configuracin actual del Tajo Cuajone son de 1.460 y 1.12,
respectivamente.
Estos resultados indican que los taludes mantienen un factor de seguridad aceptable en lo
que respecta a los estndares internacionales. Las salidas de los resultados se muestran
en el Anexo 4.3 (Ver cuadro 6.3).

0001991
Cuadro N 6.3
Resultado del Anlisis de Estabilidad Configuracin Actual
Factor de Seguridad
Pseudo
Ubicacin Esttico
Esttico
(=0) ( =0,13)
seccin B-B 1.769 1.385
seccin D-D 1.460 1.116
ii. Anlisis de Estabilidad Configuracin Proyectada 2026

Para el anlisis de la configuracin proyectada del tajo Cuajone, se tomaron los
parmetros de resistencia en base a los ensayos que se encuentran en el estudio
Geolgico Geotcnico de SRK. Para los anlisis pseudo-estticos se adopt un coeficiente
ssmico horizontal de 0.20g para un periodo de retorno de 500 aos, cuyos datos se
encuentran en el estudio de Plan de Cierre de la Unidad de produccin Cuajone (WASH-
2008). Ver Figura 5.
a. Seccin D-D Configuracin Proyectada 2026

Los resultados de los anlisis de estabilidad para las condiciones de carga esttica FS=2.3
y pseudo-esttica FS=1.55; los que indican que los taludes mantienen un factor de
seguridad aceptable en lo que respecta a los estndares internacionales. Las corridas del
programa se muestran en el Anexo 4.3. Ver cuadro 6.4
Cuadro N 6.4
Resultado del Anlisis de Estabilidad Configuracin Proyectada 2026
Factor de Seguridad
Pseudo
Ubicacin Esttico
Esttico
(=0) (=0,20)
seccin D-D 2.30 1.55
iii. Anlisis de Estabilidad Configuracin Final

Para el anlisis de la estabilidad fsica de la configuracin final del tajo Cuajone, se trabaj
en base a la informacin topogrfica que proporcion SPCC (rea de planeamiento), a
partir de la cual han sido generadas secciones crticas para los anlisis de estabilidad
denominadas A-A y B-B. Los parmetros de resistencia fueron obtenidos del estudio

0001992
Geolgico Geotcnico de SRK.
Para los anlisis pseudo-estticos se adopt un coeficiente ssmico horizontal de 0.20g

para evaluar la estabilidad de la configuracin final de cierre del depsito (500 aos).
Las figuras 6 al 8 muestran las secciones de anlisis.
a. Seccin A-A y B-B Configuracin Final

seguridad en la seccin A-A para la configuracin final del tajo son de 1.62 y 1.15 para las
condiciones de carga esttica y pseudo esttica, respectivamente. Asimismo, los
resultados de estabilidad para condiciones de carga estticas y pseudo-esttica son de
1.53 y 1.11, respectivamente. Ambos resultados indican que los taludes del tajo mantienen
un factor de seguridad aceptable en lo que respecta a los estndares internacionales. Las
salidas de los resultados se muestran en el Anexo 4.3.
Cuadro N 6.5
Resultado del Anlisis de Estabilidad para la Configuracin Final
Factor de Seguridad
Pseudo
Ubicacin Esttico
Esttico
(=0) ( =0,20)
Seccin A-A 1.62 1.15
Seccin B-B 1.53 1.11
6.4. Anlisis Numrico

Para la evaluacin de los taludes del tajo Cuajone s ha utilizado el programa Phase2
Versin 6.0, el cual es un programa de elementos finitos que utiliza un modelo
elastoplstico.
Para el anlisis de esfuerzo deformacin de los taludes, se ha modelado mediante una

malla de elementos finitos donde se ha zonificado los materiales componentes del mismo y
se le ha asignado las propiedades de acuerdo a los resultados de la investigacin
geotcnica de SRK (2012) y cuyas salidas se aprecian en el anexo 4.3.

0001993
6.4.1. Mtodo de Elementos Finitos

El procedimiento para el anlisis ha consistido en realizar el anlisis esttico de esfuerzo
deformacin utilizando el criterio de un anlisis lineal elstico con condiciones iniciales de
E (Mdulo de Young), (Mdulo de Poisson), nivel de agua y densidad de los materiales.
Con estos valores se realiza una primera corrida y se obtienen el nivel de esfuerzos,
deformaciones y presiones de poros en condiciones estticas y pseudoestatica.
6.4.2. Resultados del Anlisis Numrico

Con la metodologa descrita en el tem 6.4.1, y con los parmetros geotcnicos obtenidos
del estudio de SRK (2012), se realiza el anlisis numrico para la configuracin actual y
final de cierre. A continuacin se hace una descripcin de cada una de ellas:
6.4.2.1. Configuracin Actual y Proyectada 2026

De acuerdo a los resultados de los anlisis con elementos finitos en la seccin D-D
configuracin actual, los factores de seguridad para condiciones estticas y pseudo-
estticas varan de 1 a 0.8, e la zona critica localiza en la parte media del tajo Cuajone se
emplaza en la andesita basltica (UG-5), Para la configuracin actual, las condiciones
pseudo-estticas el mximo desplazamiento es de 2.16 m.
Para la configuracin proyectada 2026, los factores de seguridad varan de 0.5 a 1, se

identifica una zona crtica localizada en la parte baja del tajo Cuajone, emplazada en la
andesita basltica (UG-5), los valores. Para la configuracin proyectada 2026, en
condiciones pseudo-estticas, el clculo de mximo desplazamiento es 1.22 m.
6.4.2.2 Configuracin Final

De acuerdo a los resultados de los anlisis con elementos finitos, en la seccin B-B los
factores de seguridad en condiciones estticas, varan de 0.4 a 1.1, en condiciones
pseudo-estticas varia de 0.3 a 0.90.donde se identifica una zona crtica localizada en la
parte media a baja del tajo Cuajone emplazada en la andesita basltica (UG-5, UG-6), el
clculo de mximo de desplazamiento por efecto de carga ssmica obtenido para esta
seccin es de 5.60 m.

0001994
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Para la Actualizacin del Plan de Cierre del Tajo Cuajone, se han llegado a las siguientes
conclusiones y recomendaciones:
x La zona de emplazamiento est conformada por rocas volcnicas como Latitas,

Riolitas, Traquitas, Andesitas Baslticas, Brechas Andesiticas y por rocas sedimentarias
como Tobas, Tobas Traquticas, Conglomerado Basal, Conglomerado Riolitico,
pertenecientes a las Formacin Chuntacala, Huaylillas y Grupo Toquepala.
x En base al estudio de SRK se ha realizado una clasificacin geotcnica dividiendo el

tajo en siete dominios estructurales. Los dominios se han denominado de la misma forma
que el estudio elaborado por SRK (2012), desde la A hasta la G, definiendo para cada
dominio sistemas estructurales, los cuales se agrupan de acuerdo a orientaciones
similares. Los lmites de estos dominios quedaron definidos por contactos litolgicos y/o
falla mayores.
x Para la obtencin de los parmetros de resistencia se utiliz la informacin

proporcionada en el estudio geotcnico realizado por SRK Consulting (2012).
x Se proyectaron dos perfiles estratigrficos (Seccion B-B y D-D) para la configuracin

actual del tajo, en base a los perfiles realizados por SRK (2012). La seccin B-B presenta
dos dominios estructurales que son el G y D, constituidos por rocas moderadamente
meteorizada; y en la seccin D-D, presentan dos dominios estructurales que son el B y D,
constituidos por rocas moderadamente meteorizada.
x Se proyectaron dos perfiles estratigrficos (Seccin A-A y B-B) para la configuracin

final del tajo en base a la informacin topogrfica de SPCC (rea de planeamiento) de
unidad de produccin de Cuajone, y la informacin geotcnica de SRK (2012).
x Para los anlisis de estabilidad pseudo-estticos se consider un coeficiente ssmico

de 0.13 g para la etapa de operacin y de 0.20 g para la configuracin final de cierre. Estos
valores representan un periodo de retorno de 150 y 500 aos, respectivamente.
x Para el anlisis de estabilidad se ha considerado como parmetros geotcnicos los

materiales que definieron en el estudio de SRK. De acuerdo a esto, se realiz los anlisis
de estabilidad del tajo efectuando de la siguiente manera: anlisis cinemtico, anlisis
global y anlisis numrico.

0001995
x Para el anlisis cinemtico del tajo Cuajone, se realiz la evaluacin en el dominio D

ya que presenta mayor data (buzamiento y direccin de buzamiento) donde se concluyo
que presenta 3 familias: 61/279, 81/204, y 75/022, tambin se verifico que presentan
problemas de falla tipo planar, el cual fue analizado con el programa rock plane, tambin
se identifico fallas por volteo.
x La evaluacin de estabilidad de taludes en condiciones actuales se realiz utilizando el

programa Slide y el mtodo simplificado de Hoek & Brown. El programa permite analizar el
equilibrio lmite superficie de rotura no circulares y el mtodo Morgenster y Price.
x Los resultados de los anlisis de estabilidad para la configuracin actual y proyectada

del tajo presenta factores de seguridad mayores a lo especificado en los estndares
internacionales para condiciones de carga estticas y pseudoestticas.
x Para el anlisis en condiciones proyectadas 2026, los factores de seguridad en

condiciones estticas pseudoestticas son mayores a uno, por tal es estables.
x Los resultados de los anlisis de estabilidad para la configuracin final del tajo
presenta factores de seguridad mayores a lo especificado en los estndares
internacionales.
x Los resultados del anlisis numrico para la configuracin actual del tajo indican
desplazamientos por efecto de carga ssmica en torno a los 1.2 m
x Los resultados del anlisis numrico para la configuracin final de cierre del tajo de
Cuajone indican desplazamientos por efecto de carga ssmica en torno a los 6.0 m.
x Se recomienda realizar el desquinche de los bloques sueltos del tajo especficamente

en el Dominio D cuadrante N13.
x Para el monitoreo del nivel fretico dentro de la configuracin final del tajo Cuajone, se
recomienda realizar estudio Hidrogeolgicos, Geotcnico Geomecnico, 10 aos antes
del cierre.

0001996
8. REFERENCIAS
1. SRK Consulting (Enero 2012). Estudio Geotcnico Rajo Cuajone
2. Walsh Per S.A (Julio 2008). Plan de Cierre de la Unidad de Produccin Cuajone Southern
Per Copper Corporacin.
3. Golder Associates/Itasca Consulting Group (2000). Cuajone Pit Slope Design
Recommendations Vol I.
4. Gonzales de Vallejo (2004). Ingeniera Geolgica
5. Bieniawski, Z. 1974. Geomechanics classification of rock masses and its application in
tunneling. In: Proceedings, 3rd International Congress on Rock Mechanics, ISRM. Denver. National
Academy of Science, Washington, D. C., Vol. 2A, pp. 27-32.
6. Bieniawski, Z. T. (1976): Rock Mass Classification in rock engineering, Proceedings of
Symposium on Exploration for Rock Engineering (Balkema, Rotterdam), Vol. 1, pp. 97-106. 4.
7. Bieniawski, Z. 1989. Engineering Rock Mass Classifications. John Wiley & Sons. New York.
251p.
8. Embankment Earthquake-Induced Deformations,Journal of the Geotechnical Makdisi, F.I., and
H.B. Seed, 1978, Simplified Procedure for Estimating Dam and Engineering Division, ASCE, Vol.
104, No. GT7, pp. 849-867.
9. Rocscience (2006): DIPS v.5.0. Graphical and Statistical Analysis of Orientation Data. Canada.
10. Rocscience (2011): SLIDE v 6.0. Limit Equilibrium Slope Stability for Soil and Rock Slopes.
Canada.
11. Rocscience (2005): SWEGDE v. 5.0. 3D Surface Wedge Analysis for Slopes. Canada.
12. Rocscience (2006): ROCPLANE v.2.0. Planar Sliding Stability Analysis for Rock Slopes.
Canada.
13. Rocscience (2010): PHASE2 v. 8.0. Finite Element Analysis for Excavations and Slopes.
Canada.

0001997
FIGURAS
0001998
0001999
0002000
0002001
0002002
0002003
0002004
0002005
0002006
ANEXO 1 EXPLORACIN DE CAMPO

0002007
Dominios Estructurales del Tajo Cuajone

Dominio A
Fallas Mayores
Falla Dip Dip dir

F1 76 42
F2 66 17
F3 83 348
F4 81 155
F5 51 282
Fallas Menores
Sistema Dip Dip dir

1A 85 341
1B 82 159
2A 83 279
2B 88 97
3 73 19
4 44 271
5 44 226
Joints
Sistema Dip Dip dir

1A 85 163
2A 84 271
2B 85 92
4 41 307
5A 41 251
5B 42 189
Fuente: La informacin se obtuvo del Estudio Geotcnico presentado por SRK Consulting (Chile)
S.A. Enero 2012
Actualizacin de la Estabilidad Fsica del Tajo Cuajone

0002008

Dominio B
Fallas Mayores
Sistema Dip Dip dir

Sin registros
Fallas Menores
Sistema Dip Dip dir

1 80 175
2 69 277
3A 84 34
3B 83 206
3C 67 28
3D 62 218
6 81 65
Joints
Sistema Dip Dip dir

1A 84 318
1B 84 141
2A 86 279
2B 83 104
3A 87 8
3B 86 189
3C 69 190
6A 84 61
6B 89 239
7 9 264
S.A. Enero 2012

0002009

Dominio C
Fallas Mayores
Sistema Dip Dip dir

F1 77 239
F2 44 322
F3 72 343
F4 83 29
F5 87 11
F6 83 58
Fallas Menores
Sistema Dip Dip dir

1A 69 328
1C 82 166
1B 86 344
3A 82 28
3B 87 209
4 44 318
6 81 58
Joints
Sistema Dip Dip dir

1 71 117
3A 82 29
3B 88 211
4 37 129
6A 76 83
6B 78 57
S.A. Enero 2012

0002010

Dominio D
Fallas Mayores
Falla Dip Dip dir

F1 78 43
F2 44 83
F3 74 13
F4 41 38
F5 27 260
F6 75 200
F7 52 177
F8 23 340
F9 74 163
Fallas Menores
Sistema Dip Dip dir

3A 75 25
3B 79 201
4 39 298
5 40 260
Joints
Sistema Dip Dip dir

1 74 294
3A 79 23
3B 83 201
4 37 300
S.A. Enero 2012

0002011

Dominio E
Fallas Mayores
Sistema Dip Dip dir

F1 72 175
F2 88 324
Fallas Menores
Sistema Dip Dip dir

1A 87 327
1B 79 132
3A 85 6
3B 83 177
6A 83 65
6B 85 251
Joints
Sistema Dip Dip dir

2 84 270
3 85 15
6 83 84
7 18 358
S.A. Enero 2012

0002012

Dominio F
Fallas Mayores
Sistema Dip Dip dir

F1 78 57
F2 38 230
F3 83 349
F4 61 353
Fallas Menores
Sistema Dip Dip dir

1A 85 304
1B 86 124
1C 80 150
3 80 9
4 54 338
6 78 57
Joints
Sistema Dip Dip dir

4 50 344
5 48 31
6 74 79
S.A. Enero 2012

0002013

Dominio G
Fallas Mayores
Falla Dip Dip dir

F1 52 320
F2 83 237
F3 81 207
F4 64 3
F5 67 24
F6 77 179
Fallas Menores
Sistema Dip Dip dir

1 72 310
3A 78 32
3B 78 200
4 51 309
Joints
Sistema Dip Dip dir

1B 87 165
1A 86 345
2A 81 283
2B 88 110
3 78 22
4 33 304
S.A. Enero 2012

0002014
ANEXO 2 ENSAYOS DE LABORATORIO

0002015
ANEXO 2 ENSAYOS REALIZADOS POR SRK

Propiedades
Unidades Geotcnicas Bsicas Roca Intacta Macizo Rocoso Mdulos Dinmicos
Fsicas
n CI Ei GSI TM E H-D2005 C (kPa)
Litologa UG mi mb s a v VP (m/seg) VS (m/seg)
(Ton/m3) (%) (Mpa) (Gpa) (Mpa) (Gpa) (kPa) (o)
UG-01 2.63 3.3 21.8 97.2 44.5 52 1.56 0.00095 0.50499 -0.059 5.4 0.24 2177 39 3099 1747
Latita UG-2a 2.6 2.8 31.8 37.2 17 30 0.679 0.00004 0.52234 -0.002 0.6 0.29 987 25 2298 1354
UG-2B 2.63 - 21.8 97.2 44.5 52 1.56 0.00095 0.50499 -0.059 5.4 0.24 2177 39 - -
UG-03 2.62 2.4 15.5 41.5 29.7 40 0.574 0.00017 0.51137 -0.012 1.7 0.27 1032 25 2774 1539
Riolita
UG-04 2.69 2.1 13.3 95.8 75.1 55 1.122 0.00147 0.50405 -0.126 11.1 0.23 2031 36 2873 1669
UG-05 2.78 1 15.5 154.3 64.5 50 0.994 0.00071 0.50573 -0.111 6.9 0.25 2327 39 2795 1578
Andesita Basltica
UG-06 2.74 1.9 9.5 71.1 33.3 50 0.609 0.00071 0.50573 -0.083 3.6 0.25 1433 29 2871 1621
Andesita Intrusiva UG-07 2.7 - 12.3 84.3 32.7 45 0.599 0.00035 0.50809 -0.049 2.6 0.26 1465 30 - -
Brechas de Andesita UG-08 2.7 - 12.3 84.3 32.7 45 0.599 0.00035 0.50809 -0.049 2.6 0.26 1465 30 - -
Toba Inferior UG-09 2.33 31.3 9.1 15.6 3.4 49 0.552 0.00062 0.50614 -0.017 0.3 0.25 653 19 - -
Toba Cristal UG-10 2.33 6.8 32.9 80.7 22.9 53 2.487 0.0011 0.50466 -0.036 3 0.24 2187 43 2665 1506
Conglomerado Basal UG-11 2.33 - 9.1 15.6 3.4 49 0.552 0.00062 0.50614 -0.017 0.3 0.25 653 19 - -
Toba Traqutica UG-12 - - - - - - - - - - - - - - - -
Traquita UG-13 2.36 2.7 24.9 159 58.2 48 1.43 0.00053 0.50658 -0.059 5.5 0.25 2341 43 2844 1653
Toba Salmn UG-14 - - 2.3 - - - - - - - - - 100 25 - -
Conglomerado Riolitico UG-15 - - 2.3 - - - - - - - - - 100 30 - -
0002016
0002017
SRK Consulting: 01-1086-03: Estudio Geotcnico Rajo Cuajone Apndice G-2
8*/$7,7$),/,&$3523,/,7,&$35,0$5,$
8* Esperado V min bajo alto max Unidad

mi = 21.8 21.80 16.8 19.3 24.3 26.8 ---
V CI = 97.2 97.20 15 67.2 82 112 127.2 MPa

D GSI = 52 52.00 5 42.0 47 57 62.0 ---
A D = 0.70 0.70 1.0 0.90 0.80 0.7 ---
T
O J = 0.0263 0.0263 0.0002 0.0257 0.0261 0.0265 0.0269 MN/m3
S Ei = 44.5 GPa
H = 400 Profundidad del Tnel o Altura del Talud m
Caso = 2 1 = Excavaciones Subterrneas 2 = Taludes
mb = 1.560 ---
s = 0.00095 ---
a = 0.50499 ---
R V TM = -0.0594 MPa
E
V CM = 2.897 MPa
S
U V CMG = 16.003 MPa
L V 3MAX = 7.866 MPa

T V 3N = 0.0809 MPa
A 2177 kPa
c =
D
O I = 39.42 grados
S E H-D2005 = 5.43 GPa
Q = 0.24 ---
B = 3.49 GPa
G = 2.19 GPa
Figura G-01: Clculo de Propiedades de Macizo Rocoso. Unidad Geotcnica UG 01. (Caso Global.)
EH/kc Apndice_G ene-12

0002018
8*D/$7,7$),/,&$6(&81'$5,$/,;,9,$'$
8*D Esperado V min bajo alto max Unidad
mi = 31.8 31.80 26.8 29.3 34.3 36.8 ---
V CI = 37.2 37.20 15 7.2 22 52 67.2 MPa

D GSI = 30 30.00 8 14.0 22 38 46.0 ---
A D = 0.70 0.70 1.0 0.90 0.80 0.7 ---
T
O J = 0.0260 0.0260 0.0002 0.0254 0.0258 0.0262 0.0266 MN/m3
S Ei = 17.0 GPa
mb = 0.679 ---
s = 0.00004 ---
a = 0.52234 ---
R V TM = -0.0022 MPa
E
V CM = 0.186 MPa
S
U V CMG = 3.669 MPa

T V 3N = 0.1833 MPa
A 987 kPa
c =
D
O I = 25.37 grados
S E H-D2005 = 0.61 GPa
Q = 0.29 ---
B = 0.49 GPa
G = 0.24 GPa
Figura G-03: Clculo de Propiedades de Macizo Rocoso. Unidad Geotcnica UG-2a. (Caso Global.)

0002019
8*5,2/,7$$5*,/,=$'$6(&81'$5,$/,;,9,$'$

mi = 15.5 15.50 10.5 13.0 18.0 20.5 ---
V CI = 41.5 41.50 15 11.5 27 57 71.5 MPa

D GSI = 40 40.00 8 24.0 32 48 56.0 ---
A D = 0.70 0.70 1.0 0.90 0.80 0.7 ---
T
O J = 0.0262 0.0262 0.0002 0.0256 0.0260 0.0264 0.0268 MN/m3
S Ei = 29.7 GPa
mb = 0.574 ---
s = 0.00017 ---
a = 0.51137 ---
R V TM = -0.0121 MPa
E
V CM = 0.486 MPa
S
U V CMG = 3.975 MPa

T V 3N = 0.1666 MPa
A 1032 kPa
c =
D
O I = 24.95 grados
S E H-D2005 = 1.73 GPa
Q = 0.27 ---
B = 1.24 GPa
G = 0.68 GPa
Figura G-07: Clculo de Propiedades de Macizo Rocoso. Unidad Geotcnica UG-03. (Caso Global)

0002020
8*5,2/,7$3523,/,7,&$

mi = 13.3 13.30 8.3 10.8 15.8 18.3 ---
V CI = 95.8 95.80 15 65.8 81 111 125.8 MPa

D GSI = 55 55.00 8 39.0 47 63 71.0 ---
A D = 0.70 0.70 1.0 0.90 0.80 0.7 ---
T
O J = 0.0269 0.0269 0.0002 0.0263 0.0267 0.0271 0.0275 MN/m3
S Ei = 75.1 GPa
mb = 1.122 ---
s = 0.00147 ---
a = 0.50405 ---
R V TM = -0.1256 MPa
E
V CM = 3.579 MPa
S

T V 3N = 0.0826 MPa
A 2031 kPa
c =
D
O I = 36.34 grados
S E H-D2005 = 11.09 GPa
Q = 0.23 ---
B = 6.97 GPa
G = 4.49 GPa
Figura G-09: Clculo de Propiedades de Macizo Rocoso. Unidad Geotcnica UG-04. (Caso Global).

0002021
8*$1'(6,7$%$6$/7,&$327$6,&$35,0$5,$

mi = 15.5 15.50 10.5 13.0 18.0 20.5 ---
V CI = 154.3 154.30 15 124.3 139 169 184.3 MPa

D GSI = 50 50.00 8 34.0 42 58 66.0 ---
A D = 0.70 0.70 1.0 0.90 0.80 0.7 ---
T
O J = 0.0278 0.0278 0.0002 0.0272 0.0276 0.0280 0.0284 MN/m3
S Ei = 64.5 GPa
mb = 0.994 ---
s = 0.00071 ---
a = 0.50573 ---
R V TM = -0.1107 MPa
E
V CM = 3.952 MPa
S

T V 3N = 0.0548 MPa
A 2327 kPa
c =
D
O I = 38.76 grados
S E H-D2005 = 6.92 GPa
Q = 0.25 ---
B = 4.53 GPa
G = 2.78 GPa
Figura G-11: Clculo de Propiedades de Macizo Rocoso. Unidad Geotcnica UG-05 (Caso Global)

0002022
8*$1'(6,7$%$6$/7,&$327$6,&$6(&/,;

mi = 9.5 9.50 4.5 7.0 12.0 14.5 ---
V CI = 71.1 71.10 15 41.1 56 86 101.1 MPa

D GSI = 50 50.00 8 34.0 42 58 66.0 ---
A D = 0.70 0.70 1.0 0.90 0.80 0.7 ---
T
O J = 0.0274 0.0274 0.0002 0.0268 0.0272 0.0276 0.0280 MN/m3
S Ei = 33.3 GPa
mb = 0.609 ---
s = 0.00071 ---
a = 0.50573 ---
R V TM = -0.0832 MPa
E
V CM = 1.821 MPa
S
U V CMG = 7.311 MPa

T V 3N = 0.1070 MPa
A 1433 kPa
c =
D
O I = 28.97 grados
S E H-D2005 = 3.57 GPa
Q = 0.25 ---
B = 2.34 GPa
G = 1.43 GPa
Figura G-13: Clculo de Propiedades de Macizo Rocoso. Unidad Geotcnica UG-06. (Caso Global.)

0002023
8*$1'(6,7$),/,&$35,0$5,$

mi = 12.3 12.30 7.3 9.8 14.8 17.3 ---
V CI = 84.3 84.30 15 54.3 69 99 114.3 MPa

D GSI = 45 45.00 7 31.0 38 52 59.0 ---
A D = 0.70 0.70 1.0 0.90 0.80 0.7 ---
T
O J = 0.0270 0.0270 0.0002 0.0264 0.0268 0.0272 0.0276 MN/m3
S Ei = 32.7 GPa
mb = 0.599 ---
s = 0.00035 ---
a = 0.50809 ---
R V TM = -0.0486 MPa
E
V CM = 1.469 MPa
S
U V CMG = 8.426 MPa

T V 3N = 0.0902 MPa
A 1465 kPa
c =
D
O I = 30.18 grados
S E H-D2005 = 2.56 GPa
Q = 0.26 ---
B = 1.75 GPa
G = 1.02 GPa
Figura G-15: Clculo de Propiedades de Macizo Rocoso. Unidad Geotcnica UG-07 (Caso Global).

0002024
8*72%$,1)(5,25
8*% Esperado V min bajo alto max Unidad
mi = 9.1 9.10 4.1 6.6 11.6 14.1 ---
V CI = 15.6 15.60 4 7.6 12 20 23.6 MPa

D GSI = 49 49.00 5 39.0 44 54 59.0 ---
A D = 0.70 0.70 1.0 0.90 0.80 0.7 ---
T
O J = 0.0233 0.0233 0.0002 0.0227 0.0231 0.0235 0.0239 MN/m3
S Ei = 3.4 GPa
mb = 0.552 ---
s = 0.00062 ---
a = 0.50614 ---
R V TM = -0.0174 MPa
E
V CM = 0.370 MPa
S
U V CMG = 1.522 MPa

T V 3N = 0.3654 MPa
A 653 kPa
c =
D
O I = 19.17 grados
S E H-D2005 = 0.34 GPa
Q = 0.25 ---
B = 0.23 GPa
G = 0.14 GPa
Figura G-17: Clculo de Propiedades de Macizo Rocoso. Unidad Geotcnica UG-09 (Caso Global)

0002025
8*72%$&5,67$/

mi = 32.9 32.90 27.9 30.4 35.4 37.9 ---
V CI = 80.7 80.70 15 50.7 66 96 110.7 MPa

D GSI = 53 53.00 8 37.0 45 61 69.0 ---
A D = 0.70 0.70 1.0 0.90 0.80 0.7 ---
T
O J = 0.0233 0.0233 0.0002 0.0227 0.0231 0.0235 0.0239 MN/m3
S Ei = 22.9 GPa
mb = 2.487 ---
s = 0.00110 ---
a = 0.50466 ---
R V TM = -0.0357 MPa
E
V CM = 2.594 MPa
S

T V 3N = 0.0877 MPa
A 2187 kPa
c =
D
O I = 42.80 grados
S E H-D2005 = 2.98 GPa
Q = 0.24 ---
B = 1.90 GPa
G = 1.20 GPa

0002026
8*75$48,7$

mi = 24.9 24.90 19.9 22.4 27.4 29.9 ---
V CI = 159.0 159.00 15 129.0 144 174 189.0 MPa

D GSI = 48 48.00 8 32.0 40 56 64.0 ---
A D = 0.70 0.70 1.0 0.90 0.80 0.7 ---
T
O J = 0.0236 0.0236 0.0002 0.0230 0.0234 0.0238 0.0242 MN/m3
S Ei = 58.2 GPa
mb = 1.430 ---
s = 0.00053 ---
a = 0.50658 ---
R V TM = -0.0593 MPa
E
V CM = 3.494 MPa
S

T V 3N = 0.0466 MPa
A 2341 kPa
c =
D
O I = 43.28 grados
S E H-D2005 = 5.50 GPa
Q = 0.25 ---
B = 3.66 GPa
G = 2.20 GPa

0002027
ANEXO 3 EVALUACIN GEOMECNICA

0002028
SRK Consulting: 01-1086-03: Estudio Geotcnico Rajo Cuajone Apndice D-1
Apndice D
Clasificacin de Roca Intacta Propuesta por
Deere & Miller (1996)
EH/kc Apndice_D ene-12

0002029
E D C B A
100
Mdulo Relativo Alto Unidad Geotcnica

UG-1
Modulo de Deformacin, ET (Gpa)
io
ed
M
10
o
iv
at
el
R
LEYENDA
o
A Resistencia Muy Alta

ul
d
B Resistencia Alta
M
C Resistencia Media
D Resistencia Baja
E Resistencia Muy Baja
Mdulo Relativo Bajo

H Mdulo Relativo Alto (E/UCS > 500)
M Mdulo Relativo Medio (200 < E/UCS < 500)
L Mdulo Relativo Bajo (E/UCS < 200)
10 100 1000
Resistencia en Compresin no Confinada, UCS (Mpa)
Figura D-01: Clasificacin de la roca intacta para la unidad UG-1, propuesta por Deere &
Miller (1966).

0002030
E D C B A
100

UG-2a
o
i
ed
M
10
o
iv
at
el
R
LEYENDA
o

ul
d
B Resistencia Alta
M
C Resistencia Media
D Resistencia Baja
Mdulo Relativo Bajo

10 100 1000
Figura D-02: Clasificacin de la roca intacta para la unidad UG-2a, propuesta por Deere &
Miller (1966).

0002031
E D C B A
100

UG-3
io
ed
M
10
o
iv
at
el
R
LEYENDA
o

ul
d
B Resistencia Alta
M
C Resistencia Media
D Resistencia Baja
Mdulo Relativo Bajo H Mdulo Relativo Alto (E/UCS > 500)

10 100 1000
Miller (1966).

0002032
E D C B A
100

UG-4
io
ed
M
10
o
iv
at
el
R
LEYENDA
o

ul
d
B Resistencia Alta
M
C Resistencia Media
D Resistencia Baja

10 100 1000
Miller (1966).

0002033
E D C B A
100

UG-5
io
ed
M
10
o
iv
at
el
R
LEYENDA
o

ul
d
B Resistencia Alta
M
C Resistencia Media
D Resistencia Baja

10 100 1000
Miller (1966).

0002034
E D C B A
100

UG-6
io
ed
M
10
o
iv
at
el
R
LEYENDA
o

ul
d
B Resistencia Alta
M
C Resistencia Media
D Resistencia Baja

10 100 1000
Miller (1966).

0002035
E D C B A
100

UG-7
o
i
ed
M
10
o
iv
at
el
R
LEYENDA
o

ul
d
B Resistencia Alta
M
C Resistencia Media
D Resistencia Baja
Mdulo Relativo Bajo

10 100 1000
Miller (1966).

0002036
E D C B A
100

UG-9
io
ed
M
10
o
iv
at
el
R
LEYENDA
o

ul
d
B Resistencia Alta
M
C Resistencia Media
D Resistencia Baja

10 100 1000
Miller (1966).

0002037
E D C B A
100

UG-10
io
ed
M
10
o
iv
at
el
R
LEYENDA
o

ul
d
B Resistencia Alta
M
C Resistencia Media
D Resistencia Baja

10 100 1000
Miller (1966).

0002038
E D C B A
100

UG-13
io
ed
M
10
o
iv
at
el
R
LEYENDA
o

ul
d
B Resistencia Alta
M
C Resistencia Media
D Resistencia Baja

10 100 1000
Miller (1966).

0002039
SRK Consulting: 01-1086-03: Estudio Geotcnico Rajo Cuajone Apndice E-1
Apndice E
Envolventes de Roca Intacta
EH/kc Apndice_E ene-12

0002040
Figura E-01: Envolvente de ruptura para la unidad UG-01.
Figura E-02: Envolvente de ruptura para la unidad UG-2a.

0002041

0002042

0002043

0002044

0002045
SRK Consulting: 01-1086-03: Estudio Geotcnico Rajo Cuajone Apndice F-1
Apndice F
Histogramas del Parmetro RMRBIENIASWKI89
EH/kc Apndice_F ene-12

0002046
UG-01
350
Mean = 56.6308
300 Std Dev = 8.3287
Median = 56
Skewness = 0.37712
250
Kurtosis = 4.7348
Data N = 1121
Frequency
200
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89
Figura F-01: Histograma RMR89 para la unidad UG-01.
UG-2a
800
Mean = 52.3711
700 Std Dev = 9.7846
Median = 53
Skewness = -0.33432
600 Kurtosis = 2.9123
Data N = 3560
500
Frequency
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89
Figura F-2: Histograma RMR89 para la unidad UG-2a.

0002047
UG-03
300
Mean = 51.5462
Std Dev = 9.9526
250
Median = 52
Skewness = -0.6827
200 Kurtosis = 3.9409
Data N = 1310
Frequency
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89
UG-04
15
Mean = 60.4043
Std Dev = 10.7777
12.5
Median = 63
Skewness = -0.56642
10 Kurtosis = 2.1366
Data N = 47
Frequency
7.5
2.5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89

0002048
UG-5y6
1200
Mean = 55.2301
Std Dev = 9.473
1000 Median = 56
Skewness = -0.63046
Kurtosis = 3.7883
800 Data N = 4829
Frequency
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89
Figura F-5: Histograma RMR89 para la unidad UG-5y6.
UG-07
350
Mean = 50.3299
Std Dev = 8.6476
300
Median = 50
Skewness = -0.43181
Data N = 1301
Frequency
200
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89

0002049
UG-08
180
Mean = 53.7598
160 Std Dev = 8.8342
Median = 54
140 Skewness = -0.40135
Kurtosis = 3.2829
120 Data N = 791
Frequency
100
80
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89
UG-09
35
Mean = 49.8558
30 Std Dev = 12.1583
Median = 51
25
Skewness = -0.71667
Kurtosis = 2.8991
Frequency
20
Data N = 167
15
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89

0002050
UG-10
100
Mean = 58.3781
90 Std Dev = 9.6265
Median = 60
80 Skewness = -1.4858
Kurtosis = 6.002
70 Data N = 365
60
Frequency
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89
UG-11
100
Mean = 36.6406
90 Std Dev = 11.8964
Median = 30
80 Skewness = 0.57098
Kurtosis = 1.8308
70 Data N = 256
60
Frequency
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89

0002051
UG-12
15
Mean = 48.0316
Std Dev = 8.6249
12.5
Median = 49
Skewness = -0.4475
10 Kurtosis = 3.491
Data N = 33
Frequency
7.5
2.5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89
UG-13
35
Mean = 53.1413
Std Dev = 9.2292
30
Median = 55
Skewness = -1.5443
Data N = 92
Frequency
20
15
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89

0002052
UG-14
8
Mean = 46.5226
7 Std Dev = 8.7787
Median = 45
6 Skewness = 0.24063
Kurtosis = 2.5303
5 Data N = 23
Frequency
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89
Figura F-13: Histograma RMR89 para la unidad UGB-14.
UG-15
9
Mean = 28.225
8 Std Dev = 8.7351
Median = 26.25
7 Skewness = 1.7159
Kurtosis = 5.2834
6
Data N = 20
Frequency
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
RMR 89
Figura F-14: Histograma RMR89 para la unidad UGB-15

0002053
ANEXO 4 - ANLISIS DE ESTABILIDAD DEL TAJO

0002054
4.1 ANALISIS CINEMATICO

0002055
4.1.1 ANALISIS DE FALLAS

0002056
Figura 1 Vista del diagrama de Rosa del Dominio A
Figura 2 Vista del diagrama de familias Dominio A
Figura 3 Vista del Planos Mayores del Dominio A

0002057
Figura 4 Vista del diagrama de rosas del Dominio B
Figura 5 Vista del diagrama de familias Dominio B
Figura 6 Vista del Planos Mayores del Dominio B

0002058
Figura 7 Vista del diagrama de rosas del Dominio C
Figura 8 Vista del diagrama de familias Dominio C
Figura 9 Vista del Planos Mayores del Dominio C

0002059
Figura 10 Vista del diagrama de rosas del Dominio D
Figura 11 Vista del diagrama de familias Dominio D
Figura 12 Vista del Planos Mayores del Dominio D

0002060
Figura 13 Vista del diagrama de rosas del Dominio E
Figura 14 Vista del diagrama de familias Dominio E
Figura 15 Vista del Planos Mayores del Dominio E

0002061
Figura 16 Vista del diagrama de rosas del Dominio F
Figura 17 Vista del diagrama de familias Dominio F
Figura 18 Vista del Planos Mayores del Dominio F

0002062
Figura 19 Vista del diagrama de rosas del Dominio G
Figura 20 Vista del diagrama de familias Dominio G
Figura 21 Vista del Planos Mayores del Dominio G

l familia 3 (75/0
Imagen N01: Presenta falla planar de la 022)

0002063

Imagen N02 No
N presenta falla en cua

0002064

Imagen N03: Presenta fa

alla de vuelco en
n la familia 1 (61
1/279)
0002065
0002066

FiguraN01:AnlisisdeFaallaPlanaren
ncondicionesestticas

0002067

FiguraN02:AnlisisdeFallaPlanarencondicionesPseudoestticas

0002068
4.2 ANALISIS DE ESTABILIDAD (SLIDE)

0002069
4.2.1 ANALISIS DE ESTABILIDAD (SLIDE)

CONFIGURACION ACTUAL
Actualizacin de la Estabilidad fsica del Tajo Cuajone Agosto, 2012
JMF Ingenieria & Construccin
Figura 4.2.1
Anlisis de Estabilidad
Tajo Cuajone Seccin B B Pseudoestatico
Fuente: La seccin B B y los parmetros geotcnicos se obtuvieron del Estudio Geotcnico de SRK.
0002070
Figura 4.2.2
Fuente: La seccin B B y los parmetros geotcnicos se obtuvieron del Estudio Geotcnico de SRK.
0002071
Figura 4.2.3
Tajo Cuajone Seccin D D Esttico
Fuente: La seccin D D y los parmetros geotcnicos se obtuvieron del estudio geotcnico de SRK.
0002072
Figura 4.2.4
Tajo Cuajone Seccin D D Pseudoestatico
0002073
JMF Ingeniera & Construccin
Figura 4.2.5
Anlisis de Estabilidad Configuracin Proyectada 2026
0002074
Figura 4.2.6
Anlisis de Estabilidad Configuracin Proyectada 2026
0002075
0002076
4.2.2 ANALISIS DE ESTABILIDAD (SLIDE)

CONFIGURACION FINAL
Figura 4.2.7
Anlisis de Estabilidad Configuracin Final
Tajo Cuajone Seccin A A Esttico
Nota: El nivel fretico se asumi por ende el FS. Cambiara, para lo cual se recomienda realizar un
estudio hidrogeolgico, estudio geotcnico geomecnico 10 aos antes del Cierre.
Fuente: Topografa proporcionada por SPCC y parmetros geotcnicos por SRK.

0002077
Figura 4.2.8
Tajo Cuajone Seccin A A Pseudoestatico

0002078
Figura 4.2.9
Tajo Cuajone Seccin B B Esttico

0002079
Figura 4.2.10

0002080
0002081
4.3 ANALISIS NUMERICO

0002082
4.3.1 ANALISIS NUMERICO CONFIGURACION ACTUAL

Figura 4.3.1
Anlisis de Estabilidad Numrico en Condiciones Actuales
Tajo Cuajone Seccin D D Estticas
Fuente: La seccin D D y los parmetros Geotcnicos se obtuvieron del estudio geotcnico de SRK.
0002083
Figura 4.3.2
Anlisis de Estabilidad Numrico en Condiciones Actuales
0002084
Figura 4.3.3
Anlisis de Estabilidad Numrico en Condiciones Proyectadas 2026
Tajo Cuajone Seccin D D Estticas
0002085
Figura 4.3.4
Anlisis de Estabilidad Numrico en Condiciones Proyectadas 2026
0002086
Figura 4.3.5
Anlisis de Desplazamiento Condiciones Actuales
El desplazamiento total absoluto obtenido es de 2.16m.
0002087
Figura 4.3.6
Anlisis de Desplazamiento Condiciones Proyectadas 2026
El desplazamiento total absoluto obtenido es de 1.22m.
0002088
0002089
4.3.2 ANALISIS NUMERICO CONFIGURACION FINAL

Figura 4.3.7
Anlisis Numrico Configuracin Final
Tajo Cuajone Seccin B B Condiciones Estticas
Fuente: La seccin B B y los parmetros Geotcnicos se obtuvieron del estudio geotcnico de SRK.
0002090
Figura 4.3.8
Anlisis Numrico Configuracin Final
Tajo Cuajone Seccin B B Condiciones Pseudo-estticas
0002091
Figura 4.3.9
Anlisis de Desplazamiento Horizontal Configuracin Final
Tajo Cuajone Seccin B B Condiciones Pseudo-estticas
El desplazamiento total absoluto obtenido es de 5.60 m.
0002092
0002093
ANEXO 5 REGISTRO FOTOGRFICO

0002094
REGISTRO FOTOGRFICO
PROYECTO: ACTUALIZACIN DEL PLAN DE CIERRE

DEL TAJO CUAJONE
LUGAR: TORATA MARISCAL NIETO MOQUEGUA
AGOSTO 2012
0002095
Foto 1 Vista Panormica del Tajo Cuajone
Foto 2 Vista de las banquetas del Tajo Cuajone

0002096
Foto 3 Vista de otras banquetas del Tajo Cuajone
Foto 4 Otra vista panormica del Tajo Cuajone

Apendice 5 10

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apendice 5 10

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

0001959

SCHLUMBERGER WATER SERVICE

UNIDAD DE PRODUCCIN CUAJONE

JMF Ingeniera & Construccin SAC

ACTUALIZACIN DEL PLAN DE CIERRE DEL TAJO

Av. Canaval y Moreyra 452, Piso 3

Jirn Batalln Callao 334

PROYECTO REV. POR JMF EMITIDO PARA FECHA

ACTUALIZACIN DEL PLAN DE CIERRE DEL TAJO

1. INTRODUCCIN ............................................................................................ 1

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. ii

3.4.Secciones Estratigrficas Configuracin Final ................................................ 15

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. iii

CUADRO 2.1 Columna Estratigrfica del rea del Tajo Cuajone

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. iv

FIGURA 1 Ubicacin del Proyecto y Lista de Figuras

FIGURA 2 Plano Geolgico del Tajo Cuajone

FIGURA 3 Zonificacin de los Dominios del Tajo Cuajone y Secciones

FIGURA 4 Secciones Geolgicas Geotcnicas Configuracin Actual

FIGURA 7 Seccin Geologa Geotecnia Configuracin Final

FIGURA 8 Seccin Geologa Geotecnia Configuracin Final

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. v

ANEXO 1: EXPLORACIN DE CAMPO

ANEXO 2: ENSAYOS DE LABORATORIO

ANEXO 3: EVALUACIN GEOMECNICA

ANEXO 4: ANLISIS DE ESTABILIDAD

ANEXO 5: REGISTRO FOTOGRFICO

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. vi

ACTUALIZACIN DEL PLAN DE CIERRE DEL TAJO

La empresa Schlumberger Water Services (SWS) ha solicitado a JMF Ingeniera &

Este informe contiene los aspectos geolgicos, exploracin de campo y recopilacin de

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. 1

1.3. Ubicacin y Acceso

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. 2

En esta seccin se describen las caractersticas de las formaciones rocosas y elementos

2.1. Geologa Regional

b) Rocas intrusivas, asociadas con la mineralizacin

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. 3

Los afloramientos de la Formacin Huaylillas se encuentran principalmente en la ladera

Las Rocas Post-Chuncatala consisten en secuencia de paleosuelos, tobas y aglomerados.

2.2. Geologa Local

Estructuralmente, Cuajone se encuentra sobre el flanco occidental andino (Cordillera

En Cuajone hay brechas en la latita porfiritica y se han clasificado de la siguiente manera:

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. 4

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. 5

Neogeno Toba Cristal

Fuente: Estudio Geotcnico SRK (Enero 2012)

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. 6

2.4. Dominios Estructurales

En base al estudio de SRK, se ha realizado una clasificacin geotcnica dividiendo el tajo

Se reconocieron en el rea estudiada siete familias estructurales generales, denominadas

2.4.1. Dominio Estructural A

Como sistemas principales se reconocen las siguientes familias de discontinuidades:

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. 7

- Familia 2, NS / sub-verticales, reconocidas como conjugadas en las fallas menores y

2.4.2. Dominio Estructural B

Como sistemas principales se reconocen las siguientes familias de discontinuidades:

2.4.3. Dominio Estructural C

Como sistemas principales se reconocen las siguientes familias de discontinuidades:

Actualizacin del Plan de Cierre - Cuajone Pg. 8

- Familia 4, NW / ~40NW y ~40SE (conjugadas), las discontinuidades que mantean al

2.4.4. Dominio Estructural D

2.4.5. Dominio Estructural E