FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva N 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolucin Directoral N 003-2011-EF/68.01)

Los acpites sealados con (*) no sern considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversin menor o igual
a S/. 300,000.
(La informacin registrada en este perfil tiene carcter de Declaracin Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CODIGO SNIP DEL

PIP MENOR: 222992

2. NOMBRE DEL PIP INSTALACION Y MEJORAMIENTO DE RIEGO POR ASPERSION DE LA COMISION DE

MENOR: RIEGO RINCONADA SECTORES: SUTUCA Y SACHAYOC PUCARILLA, DISTRITO DE
MANAZO - PUNO - PUNO

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Segn Anexo SNIP-04)

FUNCION: AGROPECUARIA

DIVISON FUNCIONAL: RIEGO

GRUPO FUNCIONAL: RIEGO TECNIFICADO

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI AGRICULTURA

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAAZO

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAAZO

NOMBRE: GERENCIA DE INVERSIONES

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: YSAIAS CHOQUEGONZA HUIRACOCHA

 Persona Responsable de la Unidad Formuladora: JUAN LUIS MELQUIADES ORTIZ VALENCIA

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

SECTOR DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL

PLIEGO MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL

MIDIS- FONDO DE COOPERACION PARA EL DESARROLLO SOCIAL -

NOMBRE:
FONCODES

Persona Responsable de la Unidad

CESAR FRANCISCO SOTOMAYOR CALDERON
Ejecutora:

rgano Tcnico Responsable OFICINA ZONAL FONCODES PUNO

6. UBICACION GEOGRAFICA

N Departamento Provincia Distrito Localidad

1 PUNO PUNO MAAZO RINCONADA

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIN DE LA SITUACION ACTUAL

EN LA ACTUALIDAD LOS CULTIVOS EN LA COMISION DE RIEGO RINCONADA SLO PRODUCEN EN UNA SOLA
CAMPAA, CON BAJOS RENDIMIENTOS DEBIDO A LA FALTA DE INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO E INADECUADA
GESTIN DEL AGUA; DE LA MISMA FORMA EXISTEN TERRENOS CON DISPONIBILIDAD AGRCOLA QUE NO
EXPLOTAN DEBIDO A LA CARENCIA DE INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO. EL SISTEMA DE RIEGO ACTUALMENTE EN
LA ZONA DE ESTUDIO ES POR SECANO, (AGUA DE PRECIPITACIN) Y ESPORDICAMENTE HACEN USO DEL
CANAL SEMI RUSTICO E IMPROVISADOS POR LO CUAL SE PRODUCE UNA SOLA CAMPAA AL AO Y CON
RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS DEFICIENTES. SE REALIZ UNA VISITA DE CAMPO A LA ZONA DEL PROYECTO,
DONDE SE PUDO CONSTATAR IN SITU, QUE EL REA AGRCOLA IDENTIFICADA EN EL ESTUDIO RENE
CONDICIONES FAVORABLES PARA SU DESARROLLO; NO OBSTANTE EL PROBLEMA CENTRAL ES BAJO NIVEL DE
PRODUCCIN EN LA ACTIVIDAD AGROPECUARIA DE LA COMISIN DE RIEGO RINCONADA, COMO CONSECUENCIA
GENERA EL SUB DESARROLLO SOCIOECONOMICO DE LOS PRODUCTORES, AS COMO LA INEFICIENCIA EN LA
ADMINISTRACIN DEL RECURSO AGUA. ESTA PREOCUPACIN LOS HA MOTIVADO A BUSCAR EL APOYO
NECESARIO DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO A FIN DE CONCRETAR EL APROVECHAMIENTO DE TERRENOS
DE GRAN POTENCIAL AGRCOLA, LA SITUACIN QUE SE INTENTA MODIFICAR INSUFICIENTE ABASTECIMIENTO DE
AGUA PARA RIEGO, ESCASA APLICACION DE TECNOLOGIA DE RIEGO EN LA PRODUCCION AGROPECUARIA Y
DEFICIENTE ORGANIZACION Y GESTION ADMINISTRATIVA DE LOS REGANTES, PARA PODER REGAR LAS TIERRAS
DE CULTIVO EN POCAS DE ESTIAJE. EL PROBLEMA SE ENCUENTRA ESTRECHAMENTE RELACIONADO CON EL
BIENESTAR DE LA POBLACIN PUESTO QUE AL RESOLVER LA SITUACIN NEGATIVA, SE PODR TENER
RESULTADOS EN LA PRODUCCION CON EXCEDENTE Y APROVECHAMIENTO DE AREAS POTENCIALES PARA EL
CULTIVO BAJO RIEGO TECNIFICADO ASI COMO LA PERMANENCIA DE LA POBLACION JOVEN EN LA ACTIVIDAD
COMO OPORTUNIDAD DE DESARROLLO, ES POR ELLO QUE ES INDISPENSABLE EJECUTAR EL PROYECTO, LA
CUAL COADYUVAR A INCREMENTAR EL DESARROLLO SOCIO ECONOMICO DE LOS PRODUCTORES
AGROPECUARIOS, PARA UNA BUENA PRODUCCIN AGRCOLA, NO SOLO PARA EL AUTOCONSUMO SINO PARA EL
MERCADO LOCAL, SIN TENER PRDIDAS DE SUS CULTIVOS POR LAS PROLONGADAS SEQUAS Y EVITAR EL
PROCESO MIGRATORIO.
 N Principales Indicadores de la Situacin Actual (mximo 3) Valor Actual

1 DEMANDA HIDRICA PROMEDIO ANUAL 51%

2 SITUACION ACTUAL DE MANEJO DE RIEGO 10%

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

BAJO NIVEL DE PRODUCCIN EN LA ACTIVIDAD AGROPECUARIA DE LA COMISIN DE RIEGO RINCONADA DE LOS

SECTORES: SUTUCA Y SACHAYOC - PUCARILLA DISTRITO DE MAAZO

Descripcin de las principales causas

N Causas indirectas
(mximo 6)

1. DEFICIENTE USO DE FUENTES DE AGUA CON OFERTA

Causa INSUFICIENTE ABASTECIMIENTO DE
DISPONIBLE 2. CARENCIA DE INFRAESTRUCTURA PARA
1: AGUA PARA RIEGO
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO PARA CULTIVOS DE LA ZONA

ESCASA APLICACIN DE
Causa ESCASA DISPONIBILIDAD DE CULTIVOS Y FORRAJES PARA LA
TECNOLOGIA DE RIEGO EN LA
2: CRIANZA DE GANADO
PRODUCCION AGROPECUARIA

DEFICIENTE ORGANIZACIN Y
Causa INEFICIENCIA EN LA GESTION DE LA JUNTA DE USUARIOS DE
GESTION ADMINISTRATIVA DE LOS
3: RIEGO
REGANTES

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Objetivo
ALTO NIVEL DE PRODUCCIN EN LA ACTIVIDAD AGROPECUARIA DE LA COMISIN DE RIEGO RINCONADA DE LOS
SECTORES: SUTUCA Y SACHAYOC - PUCARILLA DISTRITO DE MAAZO

Principales Indicadores del Objetivo (*)

N Valor Actual (*) Valor al Final del Proyecto(*)
(mximo 3)

1 ADECUADA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO POR ASPERSION 0% 100%

2 DEMANDA HIDRICA PROMEDIO ANUAL 5.7 LT/SEG 6.1LT/SEG

3 INCREMENTO DE AREA DE RIEGO 13 HAS 22.5 HAS

9.2 Medios fundamentales

 N Descripcin medios fundamentales

1 SUFICIENTE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA RIEGO

2 PLENA APLICACIN DE TECNOLOGIA DE RIEGO EN LA PRODUCCION AGROPECUARIA

3 EFICIENTE ORGANIZACIN Y GESTION ADMINISTRATIVA D ELOS REGANTES

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Componentes (Resultados Nmero de

Descripcin de cada Acciones necesarias para lograr cada
necesarios para lograr el Beneficiarios
Alternativa Analizada resultado
Objetivo Directos

INSTALACION DE RIEGO POR ASPERSION

Resultado 1:
Y MEJORAMIENTO DE CANAL ENTUBADO
INFRAESTRUCTURA
CON RESERVORIO DE MAMPOSTERIA
Alternativa 1: INSTALACION
Y MEJORAMIENTO DE 45
RIEGO POR ASPERSION
TALLERES DE CAPACITACION A
Resultado 2: DESARROLLO
PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y
DE CAPACIDADES
REGANTES

INSTALACION DE RIEGO POR GRAVEDAD

Resultado 1: Y MEJORAMIENTO DE CANAL DE
INFRAESTRUCTURA CONCRETO CON RESERVORIO DE
CONCRETO SIMPLE FC= 175 KG/CM2
Alternativa 2: INSTALACION
Y MEJORAMIENTO DE 45
RIEGO POR GRAVEDAD
TALLERES DE CAPACITACION A
Resultado 2: DESARROLLO
PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y
DE CAPACIDADES
REGANTES

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Nmero de aos del horizonte de evaluacin

10
(entre 5 y 10 aos):

Sustento tcnico del horizonte de evaluacin elegido:

POR QUE LA EVALUACION DEL PROYECTO PARA ESTE PERIODO EN SUS DIFERENTES INDICADORES; ADEMAS
POR EL TIEMPO DE DEPRECIACION DE LA INFRAESTRUCTURA A CONSTRUIRSE

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

 Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao
Servicio Descripcin U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

CONSUMO PARA RIEGO

1 LT/SEG 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
PROMEDIO

Enunciar los principales parmetros y supuestos considerados para l aproyeccin de la demanda.

AREAS EXISTENTES, AREAS INCORPORADOS Y CEDULA DE CULTIVO, CALENDARIO AGRICOLA,

EVAPONTRASPIRACION POTENCIAL, EFICIENCIA DE RIEGO PARA EL ABASTECIMIENTO DE LOS CULTIVOS
PROPUESTOS

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao
Servicio Descripcin U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

CONSUMO PARA RIEGO

1 LT/SEG 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
PROMEDIO

Describir los factores de produccin que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parmetros y
supuestos considerados para la proyeccin de la oferta.

ACTUALMENTE SE CUENTA CON UNA OFERTA DE 11 LTS/SEG EN EPOCAS DE ESTIAJE BAJO LA AUTORIZACION
DE LA AUTORIDAD LOCAL DE AGUA, LA CUAL ES CONDUCIDO POR MEDIO DE UN CANAL SEMI RUSTICO A LAS
AREAS DE RIEGO.

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao
Servicio Descripcin U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

CONSUMO PARA RIEGO

1 LT/SEG 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
PROMEDIO

15. COSTOS DEL PROYECTO

ADMINISTRACION INDIRECTA -
Modalidad de ejecucin:
(NUCLEO EJECUTOR)

15.1.1 Costos de Inversin de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

 Costo Total a
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario
Precios de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 6,803.55 6,803.55

COSTO DIRECTO 345,754.65

Resultado 1 GLOBAL 1.0 268,918.65 268,918.65

Resultado 2 EVENTOS 1.0 76,836.0 76,836.0

SUPERVISION GLOBAL 1.0 18,507.0 18,507.0

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 27,351.0 27,351.0

UTILIDADES GLOBAL 0.0 0.0 0.0

Total 398,416.2

15.1.2 Costos de Inversin de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Costo Total a Factor de Costo a Precios

Principales Rubros
Precios de Mercado Correccin Sociales

EXPEDIENTE TECNICO 6,803.55 0.9 6,123.195

COSTO DIRECTO 345,754.65 286,976.3595

Resultado 1 268,918.65 223,202.4795

Insumo de Origen nacional 268,918.65 0.83 223,202.4795

Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra Calificada 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra No Calificada 0.0 0.0 0.0

Resultado 2 76,836.0 63,773.88

Insumo de Origen nacional 76,836.0 0.83 63,773.88

Insumo de Origen Importado 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra Calificada 0.0 0.0 0.0

Mano de Obra No Calificada 0.0 0.0 0.0

SUPERVISION 18,507.0 0.0 0.0

GASTOS GENERALES 27,351.0 0.0 0.0

UTILIDADES 0.0 0.0 0.0

Total 398,416.2 293,099.5545

15.2 Costos de operacin y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Ao 1 Ao 2 Ao 3 Ao 4 Ao 5 Ao 6 Ao 7 Ao 8 Ao 9 Ao 10

OPERACION Y MANTENIMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.3 Costos de operacin y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de Gasto Ao 1 Ao 2 Ao 3 Ao 4 Ao 5 Ao 6 Ao 7 Ao 8 Ao 9 Ao 10
 OPERACION Y MANTENIMIENTO 6,956 7,096 7,167 7,239 7,311 7,384 7,428 7,533 7,608 7,684

Total a Precios de Mercado 6,956 7,096 7,167 7,239 7,311 7,384 7,428 7,533 7,608 7,684

Total a Precios Sociales 5,858 5,975 6,035 6,095 6,156 6,218 6,255 6,343 6,406 6,470

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 8,853.69

15.5 Comparacin de costos entre alternativas (*)

Descripcin Costo de Inversin VP.CO&M VP.Costo Total

Situacin sin Proyecto 0 0.0 0.0

Alternativa 1 293,099.55 39,377.43 332,476.99

Alternativa 2 409,167.37 53,002.40 462,169.77

Costos Incrementales

Alternativa 1 293,099.55 39,377.43 332,476.98

Alternativa 2 409,167.37 53,002.40 462,169.77

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios Ao 1 Ao 2 Ao 3 Ao 4 Ao 5 Ao 6 Ao 7 Ao 8 Ao 9 Ao 10

BENEFICIOS TOTALES 232,855 232,855 232,855 232,855 232,855 232,855 232,855 232,855 232,855 232,855
 Enunciar los principales parmetros y supuestos para la estimacin de los beneficios sociales

INCREMENTAR LA PRODUCCIN AGROPECUARIA DE LA COMISIN DE RIEGO RINCONADAS DE LOS SECTORES

SUTUCA Y SACHAYOC PUCARILLA A FIN DE MEJORAR EL NIVEL SOCIOECONMICO DE LOS PRODUCTORES

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

SE HA CONSIDERADO LA METODOLOGIA DEL VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIN, SIN PROYECTO Y CON

PROYECTO. Y EL BENEFICIO SOCIAL SE HA CALCULADO POR LA DIFERENCIA ENTRE EL VBP SIN PROYECTO Y
EL VBP CON PROYECTO, TAL Y COMO SE MUESTRA EN EL CUADRO ANTERIOR Y/O SUPERIOR

17. EVALUACION SOCIAL (*)

17.1 Costo Beneficio

VAN SOCIAL 1,100,020.61

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecucin Fsica (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 20 80 0 0

Resultado 2 20 30 25 25

SUPERVISION 20 30 25 25

GASTOS GENERALES 20 30 25 25

UTILIDADES 0 0 0 100

18.2 Cronograma de Ejecucin Financiera (% de avance)

 Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 20 80 0 0

Resultado 2 20 30 25 25

SUPERVISION 20 30 25 25

GASTOS GENERALES 20 30 25 25

UTILIDADES 0 0 0 100

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operacin y mantenimiento del PIP

COMISIN DE RIEGO RINCONADA A TRAVS DE SU JUNTA DIRECTIVA COMIT DE ADMINISTRACION,

OPERACIN Y MANTENIMIENTO

19.2 Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operacin y Mantenimiento del PIP con

NO
cargo a su Presupuesto Institucional?

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operacin
y mantenimiento

Documento Entidad/Organizacin Compromiso

ACTA DE COMPROMISO COMISIN DE RIEGO ASUMIR LOS COSTOS DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO

19.3 El rea donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algn desastre natural? NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigacin Costo

 NINGUNO Durante la Construccin NO SE HA IDENTIFICADO IMPACTOS NEGATIVOS 0

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

EL PROYECTO ES ELABORADO PARA SER COFINANCIADO A TRAVS DE FONCODES DEL MINISTERIO DE

DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIN PBLICA

Fecha Estudio Evaluacin Unidad Evaluadora Observacin

19/07/2012 11:49 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE No se ha registrado

PERFIL APROBADO
a.m. MAAZO observacin

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

S INFORME N 010-2012-MDM/GI/UF 07/07/2012 GERENCIA DE INVERSIONES

E INFORME N 010-2012-MDM/GI/UF 07/07/2012 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAAZO

S INFORME N 023-2012-MDM/OPI 19/07/2012 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAAZO

S FORMATO SNIP 06 - 002 19/07/2012 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAAZO

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 07/07/2012

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 07/07/2012

26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N DE INFORME TECNICO: FORMATO SNIP 06 - 002

ESPECIALISTA: HECTOR CALLE PAREDES

RESPONSABLE: HECTOR CALLE PAREDES

FECHA: 19/07/2012

YSAIAS CHOQUEGONZA JUAN LUIS MELQUIADES ORTIZ

HUIRACOCHA VALENCIA
 Responsable de la Formulacin del Responsable de la Unidad
Perfil Formuladora

PIP RURAL: "PIP EN LOCALIDADES RURALES"