Você está na página 1de 4

Mrcio Covello ________________________________________

ADVOCACIA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA DD.


6 VARA CVEL DA COMARCA DE SO JOS DOS CAMPOS/SP

Processo n 0034065-22.2012

MRCIO COVELLO, em causa prpria, nos autos da


AO DE EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL que move em face de
TITO ASCOLI DE OLIVA MAYA NETO, processo em epgrafe, em trmite
perante esse DD. Juzo e r. Cartrio vem, mui respeitosamente presena de
Vossa Excelncia, manifestar sobre a exceo de pr-executividade apresentada de
fls.:

PRELIMINARMENTE, cumpre salientar acerca da


inexistncia de representao processual nos autos uma vez que trata-se de mera
cpia o documento de fls. 94.

A capacidade postulatria um dos pressupostos de


constituio e existncia do processo. No caso dos autos, a representao
processual do executado est irregular, merecendo concesso de prazo para a
correo.

Rua Faustino Augusto Csar n 155 Vila Marari So Paulo/SP CEP 04.402-120 : Tel.: (11) 5562-0234 / 9 9971-6428
e-mail covello@aasp.org.br
Mrcio Covello ________________________________________
ADVOCACIA

Ora, se no h procurao vlida do executado a fim de


constituir advogado para defesa de seus interesses, os atos praticados pelo
causdico h que serem declarados nulos, cabendo desconsiderao da exceo de
pr-executividade apresentada.

NO MRITO, cabe ponderar acerca da nulidade


absoluta aventada pelo executado, diante da ausncia de citao e de intimao da
penhora.

Com efeito, a demanda foi distribuda em julho de 2012


e houve tentativa de citao em diversos endereos, sem xito.

Aps, houve realizao de bloqueio judicial via


BACENJUD de montante elevado (R$ 6.952,22) em 20 de maro de 2013;
posteriormente, houve nova tentativa de localizao de executado para intimao
da penhora online, tendo sido expedida carta precatria para a comarca do Rio de
Janeiro, novamente sem xito no cumprimento.

Diante disso, aps pedido formulado pelo exequente,


esse E. Juzo considerou o executado citado por presuno aps dez meses do
bloqueio judicial efetuado na conta do executado.

Insta consignar, na espcie, que o instituto da


presuno largamente utilizado no processo civil a fim de evitar eventuais
prejuzos pelos exequentes diante da dificuldade em localizar os executados.

Noutro vrtice, no assiste razo ao executado quanto


no incluso de juros de mora no valor ora executado.

Rua Faustino Augusto Csar n 155 Vila Marari So Paulo/SP CEP 04.402-120 : Tel.: (11) 5562-0234 / 9 9971-6428
e-mail covello@aasp.org.br
Mrcio Covello ________________________________________
ADVOCACIA

Como sabido, em se tratando de ttulo executivo


extrajudicial, o termo inicial para a incidncia de juros moratrios a data do
vencimento do ttulo. No presente caso, tal data refere-se data de entrega do
laudo pericial, qual seja, 24 de abril de 2000, como infere-se da certido juntada s
fls. 09 destes autos.

Nos autos que tramitaram perante a E. 7. Vara Cvel


Central, o ora executado foi intimado a depositar o valor devido, acrescido de juros
e correo monetria, desde a entrega do laudo. Porm, efetuou o depsito em
valor aqum ao determinado, no restando alternativa ao ora exequente a no ser
requerer a expedio da certido executiva no valor referente diferena entre o
valor da avaliao e o efetivamente pago pelo ora executado (clculo de fls. 12).

Cumpre anotar que foi requerido naqueles autos que a


percia fosse paga aps se findar o processo, no qual, inclusive, houve recurso de
apelao. Estava, pois, o executado ciente de que seriam feitas correes sobre o
montante devido.

Consigne-se, ademais, que o valor objeto do segundo


bloqueio judicial neste autos foi calculado levando-se em conta as custas, despesas
processuais (inclusive com expedio de mandados e carta precatria), tendo juros
e correo monetria sido acrescidos aps a data do primeiro bloqueio judicial.

Quanto propalada prescrio, causa estranheza a


alegao feita pelo executado. Como j mencionado houve a entrega do laudo em
abril de 2000 e o executado efetuou o pagamento do montante que entendia devido
apenas doze anos depois.

A certido executiva originou-se da diferena de valores


no pagos e foi expedida em 27 de junho de 2012 e, no ms seguinte, houve a

Rua Faustino Augusto Csar n 155 Vila Marari So Paulo/SP CEP 04.402-120 : Tel.: (11) 5562-0234 / 9 9971-6428
e-mail covello@aasp.org.br
Mrcio Covello ________________________________________
ADVOCACIA

distribuio da presente demanda, no havendo o que se falar em prescrio no


presente caso.

Diante do exposto, requer-se a intimao do executado


para regularizar sua representao processual, eis que o documento de fls. 90
trata-se de mera cpia e, em caso de silenciar a parte, seja a exceo de pr-
executividade julgada inexistente por ausncia de procurao nos autos.

Ultrapassada a preliminar, requer-se a Vossa


Excelncia que, acolhendo as razes ora expostas, se digne a REJEITAR a exceo
de pr-executividade proposta pelo executado, a fim de ser dado regular
prosseguimento execuo at a integral satisfao do dbito, por ser da mais
ldima Justia.

Por fim, o exequente impugna o clculo apresentado


pelo executado s fls. 94 por no ter sido demonstrado onde foram auferidos os
valores ali apontados.

So Paulo, 26 de maio de 2014.

MRCIO COVELLO
OAB/SP 326.182

Rua Faustino Augusto Csar n 155 Vila Marari So Paulo/SP CEP 04.402-120 : Tel.: (11) 5562-0234 / 9 9971-6428
e-mail covello@aasp.org.br