1018 Tribunais Internacionais Contemporaneos PDF

ANTNIO AUGUSTO CANADO TRINDADE
Os Tribunais
Internacionais
Contemporneos
Ministrio das relaes exteriores
Ministro de Estado Embaixador Antonio de Aguiar Patriota
Secretrio-Geral Embaixador Eduardo dos Santos
Fundao alexandre de gusmo
Presidente Embaixador Jos Vicente de S Pimentel
A Fundao Alexandre de Gusmo, instituda em 1971, uma fundao

pblica vinculada ao Ministrio das Relaes Exteriores e tem a finalidade
de levar sociedade civil informaes sobre a realidade internacional
e sobre aspectos da pauta diplomtica brasileira. Sua misso promover
a sensibilizao da opinio pblica nacional para os temas de relaes
internacionais e para a poltica externa brasileira.
Ministrio das Relaes Exteriores

Esplanada dos Ministrios, Bloco H
Anexo II, Trreo, Sala 1
70170-900 Braslia, DF
Telefones: (61) 2030-6033/6034/6847
Fax: (61) 2030-9125
Site: www.funag.gov.br
ANTNIO AUGUSTO CANADO TRINDADE
Os Tribunais
Internacionais
Contemporneos
Braslia, 2013
Direitos de publicao reservados
Fundao Alexandre de Gusmo
Ministrio das Relaes Exteriores
Esplanada dos Ministrios, Bloco H
Anexo II, Trreo
70170-900 Braslia DF
Telefones: (61) 2030-6033/6034
Fax: (61) 2030-9125
Site: www.funag.gov.br
E-mail: funag@itamaraty.gov.br
Equipe Tcnica:
Eliane Miranda Paiva
Fernanda Antunes Siqueira
Jess Nbrega Cardoso
Vanusa dos Santos Silva
Projeto Grfico:
Daniela Barbosa
Programao Visual e Diagramao:
Grfica e Editora Ideal Ltda.
Impresso no Brasil 2013
T833
TRINDADE, Antnio Augusto Canado.
Os tribunais internacionais contemporneos / Antnio Augusto Canado
Trindade. Braslia : FUNAG, 2013.
132 p., 18 cm. (Em poucas palavras ; 1)
ISBN: 978-85-7631-424-0
1.Tribunal internacional. 2. Direito Penal. 3. Direitos humanos. I.
Fundao Alexandre de Gusmo.
CDU:343.17(100)
Ficha catalogrfica elaborada pela Bibliotecria Talita Daimon James CRB-7/6078

Depsito Legal na Fundao Biblioteca Nacional conforme Lei n 10.994, de 14/12/2004.
Antnio Augusto Canado Trindade
Professor Emrito de Direito Internacional da Universidade de

Braslia; Professor Titular de Direito Internacional do Instituto
Rio Branco (1978-2009); Professor Honorrio da Universidade
de Utrecht; Honorary Fellow da Universidade de Cambridge;
Ex-Presidente da Corte Interamericana de Direitos Humanos;
Juiz da Corte Internacional de Justia (Haia); Ex-Consultor Jurdi-
co do Ministrio das Relaes Exteriores (1985-1990); Membro
Titular do Institut de Droit International, e do Curatorium da Aca-
demia de Direito Internacional da Haia.
Sumrio
I. A Busca da Realizao do Ideal da Justia Internacional.............9

1. Antecedentes Histricos, at o Advento da
Antiga Corte da Haia (CPJI).......................................................9
2. A Gradual Realizao de um Antigo Ideal..............................12
II. A Corte Internacional de Justia.................................................17
III. Os Tribunais Internacionais de Direitos Humanos .....................25
IV. Os Tribunais Penais Internacionais............................................31
V. O Jus Naecessarium: Avanos Rumo Jurisdio

Internacional Obrigatria...........................................................39
VI. A Coexistncia dos Mltiplos Tribunais Internacionais

Contemporneos: A Expanso da Jurisdio Internacional........45
VII. A Multiplicidade dos Tribunais Internacionais

Contemporneos: A Expanso da Subjetividade
e Responsabilidade Internacionais............................................47
VIII. O Dilogo dos Mltiplos Tribunais Internacionais
Contemporneos........................................................................51
1. A Reunio de Luxemburgo de 2002........................................52
2. A Reunio de Mangua de 2007.............................................54
IX. A Realizao da Justia: A Importncia

das Audincias Pblicas............................................................57
X. O Fiel Cumprimento das Sentenas Internacionais:

Posio Principista.....................................................................61
XI. O Primado do Direito nos Debates Correntes da

Organizao das Naes Unidas................................................65
XII. Os Avanos na Realizao do Ideal da Justia Internacional......71

1. A Relevncia dos Princpios Gerais do Direito........................72
2. A Unidade do Direito..............................................................81
3. A Jurisdio Internacional como Copartcipe da Jurisdio
Nacional na Realizao da Justia..........................................85
XIII. O Advento das Convergncias Jurisprudenciais no Labor dos

Tribunais Internacionais Contemporneos.................................91
XIV. O Labor dos Tribunais Internacionais Contemporneos

em Coordenao, Frente a Sua Misso Comum.........................99
XV. Os Mltiplos Tribunais Internacionais Contemporneos e o

Primado do Direito sobre a Fora............................................. 103
XVI. A Afirmao da Responsabilidade na

Luta contra a Impunidade........................................................ 109
XVII. Reflexes Finais: A Atuao Legiferante dos

Tribunais Internacionais Contemporneos............................... 111
Bibliografia Seletiva........................................................................ 117

I
A Busca da Realizao do Ideal
da Justia Internacional
1. Antecedentes Histricos, at o Advento

da Antiga Corte da Haia (CPJI)
O advento da jurisdio internacional permanente, ao

incio do sculo XX, no se deixou marcar por uma viso
puramente interestatal do contencioso internacional. A pro-
jetada Corte Internacional de Presas Martimas (1907) previa
o acesso justia internacional, a par dos Estados, tambm
dos indivduos; a referida Corte no chegou a ser constitu-
da, por falta do nmero requerido de ratificaes para que
a Conveno correspondente entrasse em vigor, mas o ideal
de superar o paradigma interestatal j estava presente na
II Conferncia de Paz da Haia, de 19071. Naquele mesmo ano,
com efeito se materializou, no no plano universal, mas sim
1 Cf. A.A. Canado Trindade, The Presence and Participation of Latin America at the II Hague Peace
Conference of 1907, in Actualit de la Confrence de La Haye de 1907, II Confrence de la Paix (Colloque de
2007) (ed. Y. Daudet), Leiden/La Haye, Acadmie de Droit International/Nijhoff, 2008, pp. 51-84, e cf.
pp. 110-112, 115-117, 122 e 205-206.
9
no regional latino-americano, mediante a criao do primei-

ro tribunal internacional da nova era, a Corte Centro-Ameri-
cana de Justia.
Criada em 1907 e dotada de ampla base jurisdicional, a
Corte Centro-Americana de Justia concedia acesso direto
no s aos Estados mas tambm aos indivduos (que po-
diam apresentar reclamaes contra seus prprios Estados).
A Corte Centro-Americana de Justia foi acionada tanto por
Estados como por indivduos, havendo operado continua-
mente por uma dcada (1908-1918), enquanto esteve em
vigor a Conveno de Washington que a estabeleceu. Anun-
ciou ela o advento e os primeiros avanos do rule of law
(prminence du droit) no plano internacional (ainda antes
da criao da Corte Permanente de Justia Internacional
CPJI) e, durante sua existncia, foi vista como dando expres-
so conscincia centro-americana2.
O ideal de uma instncia judicial internacional mais
alm da dimenso interestatal encontrou assim expresso
concreta na Amrica Latina, mas j se encontrava sedi-
mentado em experincias pioneiras, em outras latitudes,
que outorgaram capacidade processual aos indivduos. Foi
o caso, e.g., na era da Liga ou Sociedade das Naes, dos
sistemas de minorias e dos territrios sob mandato, os
sistemas de peties da Alta-Silsia, as Ilhas Aaland e do
Sarre e de Danzig3. Eles abriram caminho, na era das Na-
2 C.J. Gutirrez, La Corte de Justicia Centromericana, San Jos de Costa Rica, Ed. Juricentro, 1978, pp. 31, 42,
106, 150-154 e 157-158.
3 J.-C. Witenberg, La recevabilit des rclamations devant les juridictions internationales, 41 Recueil des
Cours de lAcadmie de Droit International de La Haye [RCADI] (1932) pp. 5-135; J. Stone, The Legal Nature of
Minorities Petition, 12 British Year Book of International Law (1931) pp. 76-94; M. Sibert, Sur la procdure en
10
Os Tribunais Internacionais
Contemporneos
es Unidas, para a consolidao dos mecanismos de peti-

o individual internacional4. No presente estudo, examino
os tribunais internacionais (soluo judicial) propriamente
ditos, deixando de lado a via arbitral.
No momento da elaborao e adoo, em 1920, do Estatu-
to da Corte Permanente de Justia Internacional (CPJI), fez-se
uma opo por uma dimenso estritamente interestatal para
o exerccio da funo judicial internacional em matria con-
tenciosa. Fez-se tal opo no por uma necessidade intrnse-
ca, nem por ser a nica maneira de proceder, mas to s para
atender ao ponto de vista prevalecente entre os membros do
Comit de Juristas encarregado de redigir o Estatuto da CPJI.
No obstante, j naquela poca, h cerca de 90 anos, o Direi-
to Internacional no se reduzia a um paradigma puramente
interestatal, e j conhecia experincias concretas de acesso a
instncias internacionais, em busca de justia por parte no
somente de Estados mas tambm de indivduos.
O fato de no ter o Comit de Juristas considerado como
chegado o momento para conceder acesso, CPJI, a sujei-
tos de direito outros que os Estados (e.g., os indivduos)
no significou uma resposta definitiva questo. Conti-
nuou ela a ocupar as atenes da doutrina jurdica j na-
quela poca (cf. infra), e indivduos e grupos de indivduos
matire de ptition dans les pays sous mandat et quelques-unes de ses insuffissances, 40 Revue gnrale
de droit international public (1933) pp. 257-272; M. St. Korowicz, Une exprience en Droit international La
protection des minorits de Haute-Silsie, Paris, Pdone, 1946, pp. 81-174; A.A. Canado Trindade, Exhaustion
of Local Remedies in International Law Experiments Granting Procedural Status to Individuals in the First
Half of the Twentieth Century, 24 Netherlands International Law Review (1977) pp. 373-392.
4 J. Beaut, Le droit de ptition dans les territoires sous tutelle, Paris, LGDJ, 1962, pp. 1-256; M.E. Tardu,
Human Rights The International Petition System, binders 1-3, Dobbs Ferry N.Y., Oceana, 1979-1985.
11
passaram a ter acesso a outras instncias internacionais,

resguardando-se a Corte Internacional de Justia (CIJ) to
s para as demandas por parte dos Estados. Isto tampouco
impediu a CPJI de ocupar-se prontamente de assuntos ati-
nentes ao tratamento de minorias e habitantes de cidades
ou territrios com estatuto jurdico prprio.
Em consideraes desenvolvidas no exame destes as-
suntos, a CPJI foi mais alm da dimenso interestatal. Pron-
tamente o artificialismo de tal dimenso se tornou patente,
j nos primrdios da jurisprudncia da CPJI. Ademais, ainda
nos travaux prparatoires do Estatuto da CPJI, marcou pre-
sena, como posio minoritria, a dos que favoreciam o
acesso antiga Corte da Haia no s de Estados, mas tam-
bm de outros sujeitos de direito, inclusive indivduos. No
foi a posio que prevaleceu, mas o ideal j se encontrava
presente, naquela poca, h quase um sculo atrs.
2. A Gradual Realizao de um Antigo Ideal
A gradual realizao do antigo ideal da justia em nvel

internacional5 vem se revitalizando, nos ltimos anos, com
a alentadora operao dos mltiplos tribunais internacionais
contemporneos. este um tema que tem definitivamente
assumido um lugar de destaque na agenda internacional nes-
ta segunda dcada do sculo XXI. Desde as ideias e os escri-
5 Para um estudo geral, cf., e.g., J. Allain, A Century of International Adjudication The Rule of Law and Its
Limits, The Hague, T.M.C. Asser Press, 2000, pp. 1-186.
12
Contemporneos
tos visionrios, de dcadas atrs, de B. C. J. Loder, N. Politis,

J. Spiropoulos, Alejandro lvarez, A. Mandelstam, Raul Fernan-
des, Ren Cassin, G. Scelle, H. Lauterpacht, J. Humphrey, entre
outros6, foi necessrio esperar, por algumas dcadas, pelos
atuais desenvolvimentos na realizao da justia internacio-
nal7, hoje enriquecendo e fortalecendo o Direito Internacional.
este um tema que hoje se expande, e merece a mais
cuidadosa ateno por parte dos jusinternacionalistas das no-
vas geraes. H, de incio, que nos precaver contra o uso
de neologismos nefastos (como fragmentao do Direito In-
ternacional) e pejorativos (como proliferao de tribunais
internacionais), inteiramente desprovidos de sentido e estra-
nhos ao universo conceitual de nossa disciplina. A ateno
deve centrar-se, no nestes neologismos que insinuam um
problema falso de delimitao de competncias, mas sim na
expanso do acesso justia a um nmero crescente de justi-
civeis, em distintas latitudes, em todas as regies do mundo.
A expanso alentadora dos tribunais internacionais um
sinal dos novos tempos e penso que devemos nos situar
altura dos desafios de nossos tempos , de modo a assegurar
que cada um daqueles tribunais d a sua contribuio efeti-
va contnua evoluo do Direito Internacional na busca da
realizao da justia internacional. Em nossos dias, voltam-
-se as atenes ao acesso justia internacional, a ser exa-
6 A.A. Canado Trindade, The Access of Individuals to International Justice, Oxford, Oxford University Press,
2011, pp. 7-11.
7 Tal evoluo, ao sustentar certos valores, deparou-se com dificuldades ao longo de muitos anos; cf.,
inter alia, e.g., G. Fouda, La justice internationale et le consentement des tats, in International Justice
Thesaurus Acroasium, vol. XXVI (ed. K. Koufa), Thessaloniki, Sakkoulas Publs., 1997, pp. 889-891, 896 e 900.
13
minado em relao a todos os tribunais internacionais, no

mbito de suas distintas jurisdies8. inegvel que, em
nossos dias, se tem avanado na realizao do antigo ideal
da justia internacional (cf. infra).
Como nos encontramos em meio a este processo hist-
rico, de todo recomendvel buscar extrair as lies que
possamos porventura j identificar. Em meu entendimento,
estas se mostram perceptveis em relao a pelo menos
trs pontos sem a pretenso de ser exaustivo , a saber:
a relevncia dos princpios gerais do direito, a unidade do
direito na realizao da justia e a jurisdio internacional
como copartcipe da nacional na realizao da justia (cf.
infra). Ademais, um dos aspectos mais importantes da luta
pela realizao da justia no plano internacional diz respeito
afirmao e ao reconhecimento da personalidade e capaci-
dade jurdicas internacionais do indivduo, para vindicar os
direitos que lhe so inerentes como ser humano, inclusive
vis--vis seu prprio Estado.
esta uma matria qual tenho dedicado minhas refle-
xes ao longo dos anos9, e que tenho abordado em alguns
de meus pronunciamentos em importantes foros interna-
cionais (como nas conferncias de comemorao dos cin-
8. [Vrios Autores,] La saisine des juridictions internationales (eds. H. Ruiz Fabri e J.-M. Sorel), Paris, Pdone,
2006, pp. 96, 211, 214-215, 219-223, 230-235, 248-251, 254, 258, 265, 268, 273-274, 290, 304 e 317.
9 A.A. Canado Trindade, Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos, tomo III, Porto Alegre/
Brasil, S.A. Fabris Ed., 2003, cap. XX, pp. 447-497; A.A. Canado Trindade, El Derecho Internacional de
los Derechos Humanos en el Siglo XXI, Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 2001, cap. VII, pp. 317-374;
A.A. Canado Trindade, O Esgotamento de Recursos Internos no Direito Internacional, 2a. ed., Braslia,
Edit. Universidade de Braslia, 1997, pp. 19-327; A.A. Canado Trindade, The Application of the Rule of
Exhaustion of Local Remedies in International Law, Cambridge, University Press, 1983, pp. 1-421.
14
Contemporneos
quentenrios da Corte Europeia de Direitos Humanos, em

Roma em 1999, e da Corte de Justia das Comunidades Euro-
peias, em Luxemburgo em 2002, assim como nos plenrios
da Assembleia Geral e do Conselho Permanente da Organi-
zao dos Estados Americanos em 2000-2002), em defesa do
acesso direto dos indivduos aos tribunais internacionais de
direitos humanos, como sujeitos do Direito Internacional,
dotados de plenas personalidade e capacidade jurdicas in-
ternacionais10 (cf. infra).
Para o fiel exerccio da funo judicial internacional, todo
tribunal internacional busca zelar pela preservao da inte-
gridade das bases de sua jurisdio11. este o complemen-
to inelutvel do direito de acesso justia. Para preservar
a integridade de suas respectivas bases jurisdicionais, os
tribunais internacionais contemporneos contam, para isto,
com faculdades inerentes, como mestres que so de sua
prpria jurisdio, sendo assim dotados da comptence de
la comptence / Kompetenz-Kompetenz.
10 Cf. os oito Anexos Documentais, in: A.A. Canado Trindade, Direito das Organizaes Internacionais, 5a.
ed., Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2012, pp. 587-607. Cf. tambm, a respeito, A.A. Canado Trindade,
El Acceso Directo del Individuo a los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos, Bilbao, Universidad de
Deusto, 2001, pp. 9-104; A.A. Canado Trindade, El Derecho de Acceso a la Justicia en Su Amplia Dimensin,
Santiago de Chile, CECOH/Librotecnia, 2008, pp. 61-407; A.A. Canado Trindade, Vers la consolidation
de la capacit juridique internationale des ptitionnaires dans le systme interamricain des droits de
la personne, 14 Revue qubcoise de droit international (2001) n. 2, pp. 207-239; A.A. Canado Trindade,
The Right of Access to Justice in the Inter-American System of Human Rights Protection, 17 Italian
Yearbook of International Law (2007) pp. 7-24.
11 Para o relato de uma experincia histrica de tal preservao de integridade, cf. A.A. Canado Trindade,
El Ejercicio de la Funcin Judicial Internacional Memorias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Belo Horizonte/Brasil, Edit. Del Rey, 2011, pp. 5-10 e 141-143.
15
II
A Corte Internacional de Justia
A Corte Internacional de Justia veio a existir juntamen-

te com as Naes Unidas, a partir da deciso tomada, no
sentido da criao de um tribunal internacional novo, pela
Conferncia de So Francisco de 1945. A prpria Carta das
Naes Unidas (artigo 92) se refere CIJ como rgo judi-
cial principal das Naes Unidas. Seu Estatuto, no entanto,
baseou-se amplamente no Estatuto da anterior Corte Per-
manente de Justia Internacional, originalmente redigido por
um Comit Consultivo de Juristas (convocado pela Liga das
Naes) em junho-julho de 1920. Embora a Liga das Naes
tivesse tomado a iniciativa da criao da CPJI, esta ltima
no se integrou Liga12.
Neste particular, a CIJ se distingue de sua predecessora,
pois se incorporou s Naes Unidas, e seu Estatuto cons-
titui parte integrante da Carta das Naes Unidas: os dois
devem ser tidos como um todo. Em abril de 1946, com a
dissoluo formal da CPJI, a CIJ reuniu-se pela primeira vez e
12 No perodo em que operou regularmente (1922-1940), at a ecloso da II Guerra Mundial, a CPJI

resolveu 29 casos contenciosos interestatais, e emitiu 27 pareceres. Para um amplo estudo a respeito,
cf. M.O. Hudson, La Cour Permanente de Justice Internationale Trait, Paris, Ed. Pdone, 1936, pp. 3-675.
17
passou a funcionar em base permanente, sediada no Palcio

da Paz da Haia. composta de 15 juzes titulares, eleitos
pela Assembleia Geral e pelo Conselho de Segurana das
Naes Unidas, no podendo haver dois juzes da naciona-
lidade do mesmo Estado. Caso no haja um juiz da nacio-
nalidade de um Estado litigante13, pode este designar um
juiz ad hoc, de sua escolha, para o caso concreto, uma vez
aprovado o nome pelo colegiado da CIJ.
A CIJ dotada de funes tanto contenciosa como con-
sultiva. No exerccio da primeira, dirime controvrsias in-
ternacionais submetidas ao seu conhecimento pelos Esta-
dos litigantes. Todos os Estados-Membros das Naes Uni-
das so ipso facto Partes no Estatuto da CIJ, mas apenas
67 deles aceitam a jurisdio obrigatria da CIJ consoan-
te o artigo 36(2) de seu Estatuto, a clebre clusula Raul
Fernandes, ou clusula facultativa da jurisdio obrigat-
ria. Em aditamento, cerca de 128 convenes multilaterais e
166 tratados bilaterais contm clusulas prevendo o recurso
CIJ para a soluo de controvrsias sobre sua interpretao
ou aplicao, as chamadas clusulas compromissrias.
Alm da petio unilateral instituindo procedimentos
(contenciosos), com base nas clusulas compromissrias,
ou ento na clusula facultativa, podem os Estados litigan-
tes celebrar um acordo especial (compromis) para submeter
sua controvrsia CIJ. Esta ltima modalidade de iniciao
de um caso contencioso, e o uso de clusulas compromiss-
rias, tm sido utilizados com maior frequncia nos ltimos
13 O prprio Estatuto da CIJ cuida de assegurar (artigo 9), na composio da Corte, a devida representao
dos principais sistemas jurdicos do mundo.
18
Contemporneos
anos. Isto tem sido visto como algo positivo, no sentido

de diminuir a probabilidade de incidentes processuais, tais
como o recurso a excees ou objees de admissibilidade
ou recevabilidade de peties iniciando o processo, ou
prpria competncia da CIJ.
H, desse modo, uma diversidade de bases jurdicas para
submeter um caso contencioso ao conhecimento e deciso
da CIJ. H exemplos, nos ltimos anos, de recurso a cada um
deles, fomentando a soluo judicial de controvrsias inter-
nacionais14. Desde sua criao, a CIJ emitiu 112 Sentenas e
27 Pareceres Consultivos at o presente15 (incio de novembro
de 2012). O procedimento diante da CIJ comporta duas fases,
a saber, a fase escrita, seguida da fase oral, conduzidas nos
dois idiomas oficiais da CIJ (o ingls e o francs).
A par da funo contenciosa da CIJ, acionada to s pe-
los Estados litigantes, a CIJ tambm exerce a funo con-
sultiva, mediante a emisso de Pareceres, sobre questes
jurdicas, a ela solicitados pelos organismos habilitados
a faz-lo pela Carta das Naes Unidas e por seu prprio
Estatuto (artigo 65). Estes organismos so tanto os rgos
principais das Naes Unidas (como a Assembleia Geral, o
Conselho de Segurana, o ECOSOC), como as agncias espe-
cializadas (como a OIT, FAO, UNESCO, OACI, OMI, OMM, OMS,
OMPI, ONUDI, UIT) e outras (BIRD, FMI, CFI, FIDA).
Alguns dos Pareceres Consultivos da CIJ tm contri-
budo decisivamente evoluo do Direito Internacional.
14 At fins da primeira dcada do sculo XXI, 115 casos contenciosos tm sido submetidos CIJ.
15 Para um exame recente, cf., e.g., P.M. Eisemann e P. Pazartzis, La jurisprudence de la Cour Internationale
de Justice, Paris, d. Pdone, 2008, pp. 3-985.
19
Recordem-se os clebres Pareceres sobre as Reparaes de

Danos (1949) e sobre a Nambia (1971), que contriburam
evoluo do direito internacional contemporneo. Ainda que
distintos das Sentenas, em razo da natureza consultiva,
os Pareceres da CIJ so dotados de validade, e nenhum Esta-
do (ou outro sujeito do Direito Internacional) pode de boa-f
desconhec-los ou minimiz-los. A partir do referido Parecer
sobre as Reparaes de Danos, tomou devido curso o pro-
cesso histrico da expanso da personalidade internacional,
conjugada com a da responsabilidade internacional (dos Es-
tados e outros sujeitos do Direito Internacional) (cf. infra).
Alm dos Pareceres Consultivos, pode a CIJ emitir, em
situaes de gravidade e urgncia, medidas provisrias de
proteo, de carter obrigatrio. Recentemente (em 2011),
no caso do Templo de Prah Vihar (Camboja versus Tai-
lndia), reaberto depois de meio sculo, a CIJ, tendo pre-
sentes no s a questo territorial como tambm os riscos
sofridos pela populao local, indicou ou ordenou medidas
provisrias de proteo, determinando, pela primeira vez
em sua histria, a criao de uma zona desmilitarizada na
regio, que desde ento ps fim ao conflito, at o presente
(setembro de 2012). H possibilidades de reabertura de um
caso tanto para interpretao (como no supracitado caso do
Templo de Prah Vihar), como para reviso.
Cada caso um universo factual em si mesmo, e se
reveste de suma importncia para as partes litigantes. No
cabe singularizar nenhum deles, embora determinadas
questes suscitadas em um ou outro caso tenham trans-
cendido a dimenso puramente interestatal e requerido um
20
Contemporneos
tratamento que viesse a fomentar a evoluo do Direito In-

ternacional contemporneo. Um exemplo recente desta rele-
vncia reside no caso sobre as Imunidades Jurisdicionais do
Estado (Alemanha versus Itlia, com interveno da Grcia,
2010-2012). Pela primeira vez em sua histria, a CIJ conce-
deu a faculdade de interveno a um terceiro interveniente
(como no parte, a Grcia), transcendendo assim a tradicio-
nal tendncia a uma bilateralizao do contencioso, prprio
da experincia arbitral do passado16.
Enfim, no tocante ao labor da CIJ, as fontes formais do
direito encontram-se enumeradas no artigo 38 do Estatuto da
CIJ (costume, tratados, princpios gerais do direito, jurispru-
dncia, doutrina, equidade); tal enumerao no exaustiva,
e sim ilustrativa. Ditas fontes formais equivalem aos mo-
dos pelos quais o direito internacional se manifesta, o que
no exclui outros (e.g., atos jurdicos unilaterais dos Estados,
resolues das organizaes internacionais). H que recordar
que a enumerao do artigo 38 do referido Estatuto data de
1920 (supra), quando o Comit Consultivo de Juristas da Liga
das Naes a adotou. Desde ento o direito internacional
tem em muito evoludo.
O exerccio da funo contenciosa da CIJ encontra-se,
desde o incio (tanto da CIJ quanto de sua predecessora a
CPJI), restringido por uma limitao de sua competncia, o
ratione personae: somente os Estados podem apresentar
16 O mesmo ocorre em matria consultiva, no tocante relevncia para a comunidade internacional

como um todo, tal como ilustrado pelos dois mais recentes Pareceres da Corte, sobre a Declarao
de Independncia do Kossovo (2010), e o Parecer Consultivo sobre a Reviso de Sentena do Tribunal
Administrativo da OIT, por Reclamao do FIDA (2012). A Corte da Haia vem ingressando em uma nova
fase, das mais significativas, de toda sua histria.
21
casos contenciosos Corte (artigo 34(1) do seu Estatuto).

Trata-se de um mecanismo rigidamente interestatal. O ca-
rter exclusivamente interestatal do contencioso ante a CIJ
definitivamente no se tem mostrado satisfatrio. Ao menos
em alguns casos (no perodo de 1955 a 2004), relativamente
condio de indivduos, a presena destes ltimos (ou de
seus representantes legais), para apresentar, eles prprios,
suas posies, teria enriquecido o procedimento e facilitado
o trabalho da Corte17. Casos do gnero, atinentes sobretudo
situao concreta dos seres humanos afetados, tm se
intensificado nos ltimos anos perante a CIJ18.
Exemplos bem recentes em que as preocupaes da
CIJ tm se estendido bem alm da dimenso interestatal
encontram-se nos casos recentes das Questes Relativas
Obrigao de Julgar ou Extraditar (Blgica versus Senegal,
2009 e 2012) atinente ao princpio da jurisdio universal
sob a Conveno das Naes Unidas contra a Tortura, o caso
de A.S. Diallo (Guin versus R.D. Congo, 2010 e 2012) sobre
deteno e expulso de estrangeiro, o caso das Imunidades
Jurisdicionais do Estado (Alemanha versus Itlia, com inter-
veno da Grcia, 2010-2012), o caso da Aplicao da Con-
17 Recordem-se, como exemplos a esse respeito, o caso clssico Nottebohm sobre dupla nacionalidade
(Liechtenstein versus Guatemala, 1955), e o caso relativo Aplicao da Conveno de 1902 sobre a
Guarda de Menores (Holanda versus Sucia, 1958), e, mais recentemente, os casos do Julgamento dos
Prisioneiros de Guerra Paquistaneses (Paquisto versus ndia, 1973), dos Refns (Pessoal Diplomtico e
Consular dos Estados Unidos) em Teer (Estados Unidos versus Ir, 1980), do Timor-Leste (Portugal versus
Austrlia, 1995), da Aplicao da Conveno contra o Genocdio (Bsnia-Herzegovina versus Iugoslvia,
1996), ou ainda os casos Breard (Paraguai versus Estados Unidos, 1998), LaGrand (Alemanha versus
Estados Unidos, 2001) e Avena (Mxico versus Estados Unidos, 2004).
18 Recorde-se, e.g., que, no caso das Atividades Armadas no Territrio do Congo (R.D. Congo versus Uganda,
2007) a CIJ se confrontou com violaes graves dos direitos humanos e do Direito Internacional
Humanitrio; do mesmo modo, no caso da Fronteira Terrestre e Martima entre Camares e Nigria (1996),
viu-se a CIJ diante de vtimas de conflitos armados.
22
Contemporneos
veno Internacional sobre a Eliminao de Todas as Formas

de Discriminao Racial (Gergia versus Federao Russa,
2011), o caso do Templo de Prah Vihar (medidas provis-
rias de proteo, Camboja versus Tailndia, 2011).
Encontram-se, ademais, em seus dois Pareceres mais re-
centes e supracitados, a saber, o Parecer Consultivo sobre
a Declarao de Independncia do Kossovo (2010), e o Pa-
recer Consultivo sobre a Reviso de Sentena do Tribunal
Administrativo da OIT, por Reclamao do FIDA (2012). Em
todos estes casos e pareceres recentes, no h como deixar
de reconhecer que o elemento predominante tem sido preci-
samente a situao concreta de seres humanos, e no meras
questes abstratas de interesse exclusivo dos Estados litigan-
tes em suas relaes inter se.
A artificialidade do carter exclusivamente interestatal
do contencioso ante a CIJ , pois, claramente revelada pela
prpria natureza de determinados casos submetidos a sua
considerao. Em muitos casos, os problemas submetidos
ao conhecimento da CIJ requerem desta um raciocnio que
transcenda a dimenso interestatal. Assim, o fato de o me-
canismo ser interestatal (em meu entender inadequado em
nossos dias) no significa que o raciocnio da Corte na fun-
damentao de uma Sentena tenha que ter presentes to
s os Estados e seus interesses.
Cedo passou a CIJ a conviver com outros tribunais inter-
nacionais, como os tribunais internacionais de direitos hu-
manos, o Tribunal Internacional de Direito do Mar, os tribu-
nais penais internacionais, e os tribunais criados no mbito
de esquemas de integrao econmica nos planos regional
23
e sub-regional. Com a criao de novos tribunais, atinentes

s mais diversas reas da atividade humana, conformando o
processo histrico de expanso da jurisdio internacional,
cresceu consideravelmente, de modo alentador, o nmero
de justiciveis em todos os continentes.
24
III
de Direitos Humanos
Um dos aspectos mais importantes dos avanos na reali-

zao do ideal da justia internacional reside na afirmao e
no reconhecimento da personalidade e capacidade jurdicas
internacionais da pessoa humana, para vindicar os direitos
que lhe so inerentes como ser humano, inclusive vis--vis
seu prprio Estado, perante os tribunais internacionais de di-
reitos humanos (a Corte Europeia, em operao desde 1953; a
Corte Interamericana, atuando desde 1978; e a Corte Africana,
funcionando desde 2006). esta uma matria qual tenho
dedicado minhas reflexes ao longo dos anos19.
Os tribunais internacionais de direitos humanos tm,
muito compreensivelmente, buscado favorecer o acesso di-
reto dos indivduos a suas respectivas jurisdies. A Corte
Europeia de Direitos Humanos j o logrou, a partir da entrada
19 A.A. Canado Trindade, Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos, vol. III, Porto Alegre,
S.A. Fabris Ed., 2003, captulo XX, pp. 447-497; A.A. Canado Trindade, El Derecho Internacional de los
Derechos Humanos en el Siglo XXI, Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 2001, captulo VII, pp. 317-374;
A.A. Canado Trindade, O Esgotamento de Recursos Internos no Direito Internacional, 2a. ed., Braslia,
Edit. Universidade de Braslia, 1997, pp. 19-327; A.A. Canado Trindade, The Application of the Rule of
Exhaustion of Local Remedies in International Law, Cambridge, University Press, 1983, pp. 1-421.
25
em vigor, em 1o.11.1998, do Protocolo n. 11 Conveno

Europeia de Direitos Humanos20. A Corte Interamericana de
Direitos Humanos tem dado passos significativos neste sen-
tido, sobretudo mediante as modificaes introduzidas no
seu quarto Regulamento de que fui relator da CtIADH
(que entrou em vigor em 1o.6.2001), contendo o avano mais
relevante da operao do mecanismo de proteo da Con-
veno Americana sobre Direitos Humanos de 1969 desde
sua entrada em vigor em 197821. A nova Corte Africana de
Direitos Humanos e dos Povos22 tem dado mostras de seguir
adiante na mesma direo.
A posio que tenho sempre sustentado a esse respeito
no sentido de que h uma verdadeira linha de evoluo
que cabe sustentar que tem resgatado a posio dos in-
divduos como verdadeiros sujeitos do direito internacional
20 Cf. A.A. Canado Trindade, El Acceso Directo del Individuo a los Tribunales Internacionales de Derechos
Humanos, Bilbao, Universidad de Deusto, 2001, pp. 41-61.
21 Cf. A.A. Canado Trindade, Informe: Bases para un Proyecto de Protocolo a la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, para Fortalecer Su Mecanismo de Proteccin, tomo II, 2a. ed., San Jos de
Costa Rica, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2003, pp. 3-64; A.A. Canado Trindade, El
Nuevo Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2000) y Su Proyeccin Hacia
el Futuro: La Emancipacin del Ser Humano como Sujeto del Derecho Internacional, in XXVIII Curso
de Derecho Internacional Organizado por el Comit Jurdico Interamericano OEA (2001) pp. 33-92; A.A.
Canado Trindade, Vers la consolidation de la capacit juridique internationale des ptitionnaires
dans le systme interamricain des droits de la personne, 14 Revue qubcoise de droit international
(2001) n. 2, pp. 207-239.
22 Cf. C. Heyns, Le rle de la future Cour Africaine des Droits de lHomme et des Peuples, in
Lapplication nationale de la Charte Africaine des Droits de lHomme et des Peuples (dir. J.-F. Flauss
e E. Lambert-Abdelgawad), Bruxelles, Bruylant/Nemesis, 2004, pp. 235-254; J.-F. Flauss, Propos
conclusifs Leffectivit de la Charte Africaine des Droits de lHomme et des Peuples dans lordre
juridique des tats Parties Contractantes: bilan et perspectives, in ibid., pp. 247-254; N.B. Pityana,
Reflections on the African Court on Human and Peoples Rights, 4 African Human Rights Law Journal
(2004) pp. 121-129; S. Kowouvih, La Cour Africaine des Droits de lHomme et des Peuples:
une rectification institutionnelle du concept de `spcificit africaine en matire des droits de
lhomme, 15 Revue trimestrielle des droits de lhomme (2004) pp. 757-790.
26
Contemporneos
dos direitos humanos, assim como do direito internacional

pblico (e no como simples objetos de proteo), dota-
dos de plena capacidade jurdica para atuar (legitimatio ad
causam) no plano internacional (locus standi in judicio e
jus standi)23. Os indivduos peticionrios so a verdadeira
parte demandante perante os tribunais internacionais de
direitos humanos24. A jurisdio obrigatria dos tribunais
internacionais de direitos humanos , em meu entender, o
complemento indispensvel do direito de petio individual
internacional25; constituem eles os pilares bsicos da prote-
o internacional, do mecanismo de emancipao do ser hu-
mano vis--vis seu prprio Estado26. Afiguram-se eles como
23 Cf. A.A. Canado Trindade, El Acceso Directo del Individuo a los Tribunales Internacionales de Derechos
Humanos, Bilbao, Universidad de Deusto, 2001, pp. 9-104. Nesse sentido me pronunciei, inter
alia, perante o plenrio da Assembleia Geral da OEA em 2001 (cf. OEA, Informe Anual de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos 2001, tomo II, San Jos de Costa Rica, CtIADH, 2002, pp. 1251-
1253), em 2002 (cf. OEA, Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 2002, San
Jos de Costa Rica, CtIADH, 2003, Anexo XXVII, pp. 861-862; e OEA, XXXII Perodo Ordinario de Sesiones
de la Asamblea General (Barbados, 2002) Actas y Documentos, tomo II, Washington D.C., Secretara
General de la OEA, 2002, pp. 210), e em 2003 (cf. OEA, Informe Anual de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos 2003, San Jos de Costa Rica, CtIADH, 2004, Anexo LI, p. 1424; e OEA, XXXIII
Perodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea General (Santiago de Chile, 2003) Actas y Documentos,
tomo II, Washington D.C., Secretara General de la OEA, 2003, pp. 168-171).
24 Como tenho sustentado, em meus escritos ao longo de quatro dcadas, e em mais de uma centena de
Votos apresentados na CtIADH, em mais de mil pginas de argumentao jurdica e jusfilosfica, que deixo
para as novas e futuras geraes de cultores do Direito Internacional dos Direitos Humanos e do Direito
Internacional Pblico; cf. A.A. Canado Trindade, Derecho Internacional de los Derechos Humanos Esencia
y Trascendencia (Votos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1999-2006), Mxico, Edit. Porra/
Universidad Iberoamericana, 2007, pp. 1-1055.
25 Cf. A.A. Canado Trindade, The Expansion of International Jurisdiction, in Liber Amicorum Peter
Leuprecht (eds. O. Delas and M. Leuprecht), Bruxelles, Bruylant/RQDI, 2012, pp. 283-295.
26 Como idealizado pelos chamados fundadores do direito das gentes; cf. A.A. Canado Trindade, The
Emancipation of the Individual from His Own State The Historical Recovery of the Human Person
as Subject of the Law of Nations, in Human Rights, Democracy and the Rule of Law Liber Amicorum L.
Wildhaber (eds. S. Breitenmoser et alii), Zrich/Baden-Baden, Dike/Nomos, 2007, pp. 151-171.
27
verdadeiras clusulas ptreas da proteo internacional da

pessoa humana27.
Permito-me aqui fazer uma breve referncia a alguns de
meus pronunciamentos em importantes foros internacionais
(como nas conferncias de comemorao dos cinquenten-
rios da Corte Europeia de Direitos Humanos, em Roma em
1999, e da Corte de Justia das Comunidades Europeias, em
Luxemburgo em 2002, assim como nos plenrios da Assem-
bleia Geral e do Conselho Permanente da Organizao dos
Estados Americanos em 2000-2002), em defesa do acesso di-
reto dos indivduos aos tribunais internacionais de direitos
humanos, como sujeitos do Direito Internacional, dotados de
plenas personalidade e capacidade jurdicas internacionais28.
Os dois tribunais internacionais de direitos humanos j
h muito em operao, as Cortes Europeia e Interamericana
de Direitos Humanos que desde 1999 iniciaram um dilogo
frutfero em base permanente , se reuniram, pela primei-
ra vez, com a nova Corte Africana de Direitos Humanos e
dos Povos (CtADHP), em Estrasburgo, em 8-9 de dezembro
27 Cf. CtIADH, caso Castillo Petruzzi e Outros versus Peru (excees preliminares, Sentena de 4.9.1998),
Voto Concordante do Juiz A.A. Canado Trindade, paras. 36-38; e CtIADH, Parecer Consultivo n. 16,
sobre O Direito Informao sobre Assistncia Consular no mbito das Guarantias do Devido Processo
Legal (de 1O.10.1999), Voto Concordante do Juiz A.A. Canado Trindade, para. 30. E cf. A.A. Canado
Trindade, Las Clusulas Ptreas de la Proteccin Internacional del Ser Humano: El Acceso Directo
de los Individuos a la Justicia a Nivel Internacional y la Intangibilidad de la Jurisdiccin Obligatoria de
los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos, in El Sistema Interamericano de Proteccin de los
Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI Memoria del Seminario (November 1999), vol. I, 2a. ed., San
Jos de Costa Rica, CtIADH, 2003, pp. 3-68.
28 Cf. os seis Anexos Documentais, in: A.A. Canado Trindade, Direito das Organizaes Internacionais,
4a. ed., Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2009, pp. 587-607. E cf. tambm, a respeito, A.A. Canado
Trindade, El Derecho de Acceso a la Justicia en Su Amplia Dimensin, Santiago de Chile, CECOH/Librotecnia,
2008, pp. 61-407; A.A. Canado Trindade, The Right of Access to Justice in the Inter-American System of
Human Rights Protection, 17 Italian Yearbook of International Law (2007) pp. 7-24.
28
Contemporneos
de 2008; participei do evento o primeiro a reunir os trs

tribunais internacionais de direitos humanos hoje coexis-
tentes , no qual se travou um dilogo produtivo entre os
participantes29, sobre questes de interesse comum, como
acesso justia, medidas provisrias de proteo e formas
de reparao, entre outras.
As Cortes Europeia e Interamericana tm desenvolvido, ao
longo dos anos, uma vasta jurisprudncia, particularmente no
plano do direito substantivo, em relao aos direitos prote-
gidos por ambas as Convenes regionais de direitos huma-
nos. A Corte Europeia conta com uma ampla jurisprudncia
atinente, e.g., ao direito proteo da liberdade e segurana
da pessoa (artigo 5 da Conveno Europeia), e ao direito s
garantias do devido processo legal (artigo 6). Por sua vez, a
Corte Interamericana possui uma jurisprudncia significativa
sobre o direito fundamental vida (artigo 4 da Conveno
Americana), a incluir as condies de vida, a partir de sua
deciso no caso paradigmtico dos Meninos de Rua (Villa-
grn Morales e Outros versus Guatemala, mrito, 1999), assim
como em matria de reparaes (artigo 63(1))30.
29 Cf. relatos in: A.A. Canado Trindade, Quelques rflexions loccasion de la premire Runion des
trois Cours rgionales des droits de lhomme, 9 Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos (2009)
pp. 229-239; Ph. Weckel, La justice internationale et le soixantime anniversaire de la Dclaration
Universelle des Droits de lHomme, 113 Revue gnrale de droit international public (2009) pp. 5-17.
30 A.A. Canado Trindade, El Desarrollo del Derecho Internacional de los Derechos Humanos mediante el
Funcionamiento y la Jurisprudencia de la Corte Europea y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, San
Jos de Costa Rica, CtIADH, 2007, pp. 18-19.
29
IV
Os Tribunais Penais Internacionais
Outro aspecto da matria em apreo, a ser aqui ressaltado,

reside nas incurses das Naes Unidas no direito penal inter-
nacional. Aqui o indivduo tambm irrompe como sujeito do
Direito Internacional, em sua subjetividade j no ativa (como
perante os tribunais internacionais de direitos humanos), mas
tambm passiva (diante dos tribunais penais internacionais
contemporneos). O quadro geral desse desenvolvimento
revelador da busca da realizao do antigo ideal da justia
internacional. A propsito, por ocasio do cinquentenrio das
Naes Unidas em 1995, o ento Secretrio-Geral da Organiza-
o (B. Boutros-Ghali) destacou, como principais iniciativas da
ONU em prol da prevalncia do Direito, por um lado, as novas
e grandes operaes de paz das Naes Unidas31, e, por outro
lado, o estabelecimento dos Tribunais Penais Internacionais ad
hoc para a ex-Iugoslvia (em 1993)32 e para Ruanda (em 1994)33.
Recorde-se que a criao destes dois Tribunais ad hoc,
por deciso do Conselho de Segurana, luz do captulo VII
31 22 atuando in loco, em diferentes partes do mundo.

32 Resolues 808(1993) e 827(1993), do Conselho de Segurana das Naes Unidas.
33 Resoluo 955(1994), do Conselho de Segurana das Naes Unidas. Cf. B. Boutros-Ghali, Introduction,
in Les Nations Unies et les droits de lhomme 1945-1995, N.Y., U.N., 1995, pp. 119-133. O Tribunal ad
hoc para a ex-Iugoslvia foi criado para julgar as pessoas responsveis por violaes graves do direito
internacional humanitrio cometidas na ex-Iugoslvia (a partir de 1991), e o Tribunal ad hoc para Ruanda
foi institudo para julgar as pessoas responsveis por graves crimes cometidos durante os conflitos
armados internos em Ruanda (no decorrer de 1994), reafirmando assim o consagrado princpio da
responsabilidade penal individual por tais violaes; cf. ibid., pp. 127-129 e 119.
31
da Carta das Naes Unidas, veio no s atender s pres-

ses pblicas ante as atrocidades cometidas na ex-Iugos-
lvia e em Ruanda, como tambm contribuir a preservar a
crena em um ordenamento jurdico internacional em que
os responsveis por violaes graves dos direitos humanos
e do Direito Internacional Humanitrio sejam julgados e san-
cionados, prevenindo assim crimes futuros34. Ainda que a
resposta da comunidade internacional na forma da criao
dos Tribunais ad hoc para a ex-Iugoslvia e para Ruanda s
atrocidades cometidas a partir da primeira metade dos anos
noventa tivesse sido considerada lenta, de efeito retardado,
insuficiente e limitada, sobretudo em relao ao genocdio
de Ruanda35, o fato que ambos os Tribunais passaram
prontamente a mostrar resultados concretos36.
34 Cf. A.A. Canado Trindade, Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos, vol. II, Porto Alegre,
S.A. Fabris Ed., 1999, pp. 386-392; K. Lescure, Le Tribunal Pnal International pour lex-Yougoslavie, Paris,
Montchrestien, 1994, pp. 15-133; A. Cassese, The International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia and Human Rights, 2 European Human Rights Law Review (1997) pp. 329-352; R. Kerr, The
International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, Oxford, Oxford University Press, 2004, pp. 1-219;
[Vrios Autores], The Rwanda Tribunal: Its Role in the African Context, 37 International Review of the Red
Cross (1997) n. 321, pp. 665-715 (estudos de F. Harhoff, C. Aptel, D. Wembou, C.M. Peter, e G. Erasmus
e N. Fourie); R.S. Lee, The Rwanda Tribunal, 9 Leiden Journal of International Law (1996) pp. 37-61; cf.
P. Tavernier, The Experience of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for
Rwanda, 37 International Review of the Red Cross (1997) n. 321, pp. 607-613.
35 O prprio Secretrio-Geral das Naes Unidas (Kofi Annan) avertiu que as consequncias trgicas
do fracasso da comunidade internacional de agir com maior rapidez e deciso de prevenir, ou ao
menos diminuir o alcance, do genocdio em Ruanda em 1994, ressalta a necessidade que temos
de estar preparados para crises futuras; K.A. Annan, Strengthening United Nations Action in the
Field of Human Rights: Prospects and Priorities, 10 Harvard Human Rights Journal (1997) p. 7. Para
um estudo de caso do genocdio em Ruanda, cf. A. Destexhe, Rwanda and Genocide in the Twentieth
Century, London/East Haven Ct., Pluto Press, 1995, pp. 1-88. Para a crtica de que a atitude passiva
das Naes Unidas, e da comunidade internacional como um todo, ante o desencadeamento do
genocdio em Ruanda no se encontra em conformidade com a no seletividade e a uniformidade
de padres de ao na proteo internacional dos direitos humanos em toda parte, e tampouco
se mostra conforme ao entendimento de que os direitos humanos constituem uma preocupao
legtima de toda a comunidade internacional, cf. K.A. Acheampong, Our Common Morality under
Siege: The Rwanda Genocide and the Concept of the Universality of Human Rights, 4 Review of the
African Commission on Human and Peoples Rights (1994) pp. 31-40.
36 Cf. J.R.W.D. Jones, The Practice of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and
Rwanda, 2a. ed., Ardsley/N.Y., Transnational Publs., 1999, pp. 3-643; e cf. tambm L.G. Maresca, The
32
Contemporneos
A criao e o funcionamento dos dois Tribunais ad hoc

vieram, enfim, contribuir luta contra a impunidade de cri-
minosos de guerra e de responsveis por atos de genocdio
e crimes contra a humanidade, superando assim uma das
carncias do Direito Internacional clssico. Vieram, ademais,
abrir caminho ao estabelecimento de uma jurisdio penal
internacional permanente. Com efeito, em 1996 foi criado o
Comit Preparatrio da Conferncia das Naes Unidas sobre
o Estabelecimento de um Tribunal Penal Internacional (TPI),
cujos travaux prparatoires se estenderam por dois anos37.
Os debates se concentraram sobretudo em trs questes cen-
trais de capital importncia, a saber: a tipificao dos core
crimes sob a competncia ratione materiae do Tribunal Penal
Internacional, o princpio da complementaridade nas relaes
entre este ltimo e as jurisdies nacionais e o procedimento
a ser adotado (incluindo as prerrogativas da promotoria). Em
17 de julho de 1998 a Conferncia de Roma das Naes Uni-
das aprovou o Estatuto do TPI38 (composto de 13 partes e 128
artigos), seus Anexos e a Ata Final da Conferncia.
Prosecutor v. Tadic The Appellate Decision of the ICTY and Internal Violations of Humanitarian Law
as International Crimes, 9 Leiden Journal of International Law (1996) pp. 219-231; F.P. King e A.-M. La
Rosa, The Jurisprudence of the Yugoslavia Tribunal: 1994-1996, 8 European Journal of International Law
(1997) pp. 155-160.
37 Para um relato dos trabalhos do Comit Preparatrio, cf. U.N., doc. A/AC.249/1, de 7.5.1996, pp. 1-132;
U.N., doc. A/AC.249/1998/L.3, de 4.2.1998, pp. 1-175. E cf. tambm, e.g., M. Politi, The Establishment
of an International Criminal Court at a Crossroads: Issues and Prospects after the First Session of the
Preparatory Committee, in The International Criminal Court: Observations and Issues before the 1997-98
Preparatory Committee; and Administrative and Financial Implications (ed. M.C. Bassiouni), Toulouse, rs,
1997, pp. 115-157; A. Kotzias Peixoto, O Estabelecimento do Tribunal Penal Internacional Notas
sobre Alguns dos Principais Temas das Negociaes, 113/118 Boletim da Sociedade Brasileira de Direito
Internacional (1998), pp. 183-188.
38 Para um estudo geral, cf. M.Ch. Bassiouni (ed.), The Statute of the International Criminal Court A
Documentary History, Ardsley/N.Y., Transnational Publs., 1998, pp. 1-793; R.S. Lee (ed.), The International
Criminal Court The Making of the Rome Statute, The Hague, Kluwer, 1999, pp. 1-639; B.N. Schiff, Building
the International Criminal Court, Cambridge, Cambridge University Press, 2008, pp. 1-260.
33
O Estatuto de Roma de 17.7.1998 inaugurou uma nova

etapa na evoluo do direito penal internacional, ao consa-
grar a participao das vtimas no processo ante o TPI39 o
que tem atrado crescente ateno na doutrina jurdica con-
tempornea40. O Estatuto de Roma que entrou em vigor
internacional em 1o.7.2002 definiu como core crimes (artigo
5), sobre os quais o TPI41 tem jurisdio, o crime de genocdio
(artigo 6)42, os crimes contra a humanidade (artigo 7)43, os
39 Cf., e.g., J. Doak, Victims Rights, Human Rights and Criminal Justice Reconceiving the Role of Third Parties,
Oxford/Portland, 2008, pp. 1-292; G.M. Mabanga, La victime devant la Cour Pnale Internationale, Paris,
LHarmattan, 2009, pp. 13-133; D. Scalia, La place des victimes devant la CPI, in: R. Kolb, Droit
international pnal, Bruylant/Bruxelles, Helbing Lichtenhann/Ble, 2008, pp. 311-340.
40 Cf., e.g., M. Jacquelin, De lombre la lumire: lintgration contrle des victimes au sein de la
procdure pnale internationale, in: G. Giudicelli-Delage e C. Lazerges (dir.), La victime sur la scne
pnale en Europe, Paris, PUF, 2008, pp. 179-204; R. Cario, Les droits des victimes devant la Cour
Pnale Internationale, 6 Actualit juridique pnale (2007) pp. 261-266; C. Stahn, H. Olsolo e K. Gibson,
Participation of Victims in Pre-Trial Proceedings of the ICC, 4 Journal of International Criminal Justice
(2006) pp. 219-238; R. Maison, La place de la victime, in: H. Ascensio, E. Decaux e A. Pellet (dir.), Droit
international pnal, Paris, Pdone, 2000, pp. 779-784; entre outros.
41 O Tribunal Penal Internacional, a sediar-se na Haia, ter seus 18 juzes (artigo 36) distribudos em trs
Cmaras, a saber, a de Questes Preliminares (Pre-Trial Chamber), a de 1a. Instncia (Trial Chamber)
e a de Recursos (Appeals Chamber), conforme disposto nos artigos 34-39 do Estatuto. A promotoria e
o secretariado completam a estrutura do Tribunal. Graas aos esforos dos 42 Estados like-minded
(como se tornaram conhecidos), que no decorrer dos travaux prparatoires sustentaram posies
progressistas, o Estatuto logrou consagrar poderes ex officio da promotoria (artigos 15-18), inclusive
o de iniciar investigaes motu propio. Outros pontos positivos do Estatuto residem na previso de
competncia complementar automtica do Tribunal em relao s quatro categorias de core crimes, na
incluso na definio dos crimes de guerra dos conflitos armados internos, e na previso de proteo
a vtimas e testemunhas. Cf. A.A. Canado Trindade, Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos,
vol. II, Porto Alegre, S.A. Fabris Ed., 1999, pp. 393-400. Para um estudo geral, cf. W.A. Schabas, An
Introduction to the International Criminal Court, Cambridge, University Press, 2001, pp. 1-164; A. Cassese e
M. Delmas-Marty (eds.), Crimes internationaux et juridictions internationales, Paris, PUF, 2002, p. 13-261;
[Vrios Autores], La Criminalizacin de la Barbarie: La Corte Penal Internacional (ed. J.A. Carrillo Salcedo),
Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 2000, pp. 17-504.
42 Cuja definio deriva da consignada nos artigos II e III da Conveno para a Preveno e a Represso do
Crime de Genocdio de 1948. Para um estudo geral, cf., e.g., W.A. Schabas, Genocide in International
Law, Cambridge, University Press, 2000, pp. 1-552.
43 Cf., para um estudo geral, M.Ch. Bassiouni, Crimes against Humanity in International Criminal Law, 2a. ed. rev.,
The Hague, Kluwer, 1999, pp. 1-577; Y. Jurovics, Rflexions sur la spcificit du crime contre lhumanit, Paris,
LGDJ, 2002, pp. 1-448; G. Robertson, Crimes against Humanity, 2a. ed., London, Penguin, 2002, pp. 1-565;
G. Mettraux, International Crimes and the ad hoc Tribunals, Oxford, Oxford University Press, 2006 [reed.], pp. 3-367.
34
Contemporneos
crimes de guerra (artigo 8) e o crime de agresso44. De con-

formidade com o princpio da complementaridade, invocado
no prprio prembulo do Estatuto de Roma, o TPI concebi-
do como complementar das jurisdies penais nacionais; as
prprias condies de exerccio de sua competncia (artigos
12-14) do primazia s jurisdies nacionais para investigar
e julgar os crimes consignados no Estatuto de Roma, es-
tando o acionamento do TPI circunscrito a circunstncias
excepcionais45.
O Estatuto de Roma tambm consagrou princpios gerais
de direito penal, no obstante as diferenas conceituais en-
tre as Delegaes de pases de direito civil e as de pases de
common law46. Esclareceu-se que, a crimes da gravidade do
genocdio, dos crimes contra a humanidade e dos crimes de
guerra, no se aplicam no podem se aplicar quaisquer
statutes of limitations, mesmo porque tais crimes recaem
no entender de ao menos parte da doutrina jurdica contem-
pornea no domnio do jus cogens, acarretando obrigaes
44 Cf., sobre os core crimes, em geral, e.g., M.C. Bassiouni, International Crimes: Jus Cogens and Obligatio
Erga Omnes, in Reining in Impunity for International Crimes and Serious Violations of Fundamental Human
Rights (Proceedings of the Siracusa Conference, September 1998, ed. C.C. Joyner), Ramonville St.-Agne,
rs, 1998, pp. 133-148; e para os aspectos terminolgicos, cf., e.g., A.-M. La Rosa, Dictionnaire de Droit
International Pnal Termes Choisis, Paris, PUF, 1998, pp. 1-118.
45 Neste particular, distingue-se o enfoque deste ltimo do seguido pelos Estatutos dos Tribunais ad hoc
para a Iugoslvia e para Ruanda. Outra distino reside no sistema das penas a ser aplicadas: enquanto
os Estatutos dos dois Tribunais ad hoc remetem aos ordenamentos jurdicos internos respectivos,
o Estatuto de Roma, a seu turno, dispe, ele prprio, em seu artigo 77, sobre as penas aplicveis
(essencialmente, as de aprisionamento).
46 Tais princpios gerais so, segundo os artigos 22-33 do Estatuto, os seguintes: nullum crimen sine lege,
nulla poena sine lege, irretroatividade ratione personae, responsabilidade penal individual, excluso dos
menores de 18 anos da competncia do Tribunal, irrelevncia do cargo oficial, responsabilidade dos
chefes e outros superiores, imprescritibilidade (inaplicabilidade de statutes of limitations), elemento
de intencionalidade, circunstncias eximentes de responsabilidade penal, erros de fato ou de direito,
ordens superiores e disposies legais.
35
erga omnes. Enfim, todos estes desenvolvimentos recentes

se devem, em ltima anlise, ao grau de evoluo alcanado
pela conscincia jurdica universal, que em meu entender
constitui a fonte material por excelncia do Direito Interna-
cional e da evoluo de todo o Direito47. A Organizao das
Naes Unidas, por sua vez, deu sua contribuio a que ve-
nha a se tornar realidade, nesta primeira dcada do sculo
XXI, a consolidao do princpio da jurisdio universal (in-
fra), em meio expanso da funo judicial internacional,
na busca da realizao do antigo ideal da justia em nvel
internacional.
Ademais do TPI e dos supracitados Tribunais ad hoc para
a ex-Iugoslvia e para Ruanda, tambm tm operado em
nossos dias os tribunais penais internacionalizados ou h-
bridos ou mistos (para Serra Leoa, Timor-Leste, Kossovo,
Bsnia-Herzegovina, Camboja e Lbano)48, que contam com
juzes internacionais e nacionais. A exemplo do TPI, tambm
nestes tribunais mistos tem havido iniciativa no sentido
de assegurar algum tipo de participao s vtimas como
ilustrado pelo Tribunal hbrido (Salas Extraordinrias) para
o Camboja, o qual, decorridas trs dcadas, comeou a julgar
os responsveis pelas atrocidades do Khmer Rouge49. Os tri-
47 A.A. Canado Trindade, O Direito Internacional em um Mundo em Transformao, Rio de Janeiro, Ed.
Renovar, 2002, p. 1026, e cf. pp. 1086-1109.
48 Cf., e.g., S. Williams, Hybrid and Internationalized Criminal Tribunals, Oxford/Portland, Hart, 2012, pp. 58-133;
C.P.R. Romano, A. Nollkaemper e J.K. Kleffner (eds.), Internationalized Criminal Courts and Tribunals Sierra
Leone, East Timor, Kosovo, and Cambodia, Oxford, Oxford University Press, 2004, pp. 3-38.
49 Esta iniciativa reveste-se de importncia, a despeito de limitaes processuais do tipo de participao
como parte civil (partie civile); cf. P. Kroker, Transitional Justice Policy in Practice: Victim Participation
in the Khmer Rouge Tribunal, 53 German Yearbook of International Law (2010) pp. 753-791; M. Mohan,
The Paradox of Victim-Centrism: Victim Participation at the Khmer Rouge Tribunal, 9 International
Criminal Law Review (2009) pp. 733-775; Hao Duy Phan, Reparations to Victims of Gross Human Rights
36
Contemporneos
bunais mistos ou hbridos ou internacionalizados tm

constitudo uma experincia nova e criativa em busca da jus-
tia internacional; a operarem com adequao e propriedade,
tm contribudo, cada um a seu modo, determinao da
responsabilidade (accountability)50 dos responsveis por vio-
laes graves do direito internacional humanitrio.
Violations: The Case of Cambodia, 4 East Asia Law Review (2009) pp. 277-298; e cf. N.H.B. Jorgensen,
The Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia and the Progress of the Khmer Rouge Trials, 11
Yearbook of International Humanitarian Law (2008) pp. 373-389.
50 Cf. S. Linton, Cambodia, East Timor and Sierra Leone: Experiments in International Justice, 12 Criminal
Law Forum (2001) pp. 185-246, esp. p. 245.
37
V
O Jus Naecessarium: Avanos Rumo
Jurisdio Internacional Obrigatria
Os tribunais internacionais contemporneos devem, em

meu entendimento, ter presente o jus naecessarium, sem
fazer concesses indevidas ao voluntarismo estatal. o
que assinalo em meus Votos Arrazoados nos casos Hilaire,
Benjamin e Constantine, atinentes a Trinidad e Tobago (Sen-
tenas da CtIADH sobre excees preliminares, de 1o.9.2001),
e em meu Voto Dissidente no caso das Irms Serrano Cruz
versus El Salvador (Sentena da CtIADH sobre excees preli-
minares, de 23.11.2004), assim como em meu Voto Dissiden-
te no caso da Gergia versus Federao Russa (Sentena da
CIJ sobre excees preliminares, de 1o.4.2011). H que con-
tinuar buscando o primado do jus naecessarium sobre o jus
voluntarium51. Os avanos no sentido de uma jurisdio in-
ternacional obrigatria so hoje uma realidade, no tocante,
e.g., Corte de Justia das Comunidades Europeias, Corte
Europeia de Direitos Humanos, ao Tribunal Internacional de
Direito do Mar, e ao Tribunal Penal Internacional. A Corte
51 Cf., nesse sentido, A.A. Canado Trindade, The Voluntarist Conception of International Law:
A Re-Assessment, 59 Revue de droit international de sciences diplomatiques et politiques (Sottile) Genve
(1981) pp. 201-240.
39
Interamericana de Direitos Humanos tambm avanou nesta

direo, no perodo de 1999-2004, mas se estancou no caso
supracitado das Irms Serrano Cruz.
O mecanismo de soluo de controvrsias do Tribunal
Internacional de Direito do Mar (TIDM, criado pela Con-
veno das Naes Unidas de 1982 sobre Direito do Mar,
que entrou em vigor em 16.11.1994) sui generis, ao abrir
quatro alternativas de soluo pacfica, a saber: o prprio
TIDM, a CIJ, um tribunal arbitral (Anexo VII Conveno)
ou um tribunal arbitral especial (Anexo VIII). Se as partes
litigantes no se mostrarem de acordo quanto ao meio de
soluo pacfica, aplica-se a arbitragem (Anexo VII). O TIDM
(composto de 21 juzes) tambm tem a funo consultiva.
Pode formar Salas (como, inter alia, a dos Fundos Oceni-
cos, com 11 juzes). O TIDM est aberto tanto aos Estados
Partes na Conveno de Montego Bay de 1982, como, em
certos casos, a organizaes internacionais e entidades
no estatais, e pessoas naturais ou jurdicas.
Quanto Corte Internacional de Justia, o histrico le-
gislativo da clusula facultativa da jurisdio obrigatria
(artigo 36(2) do Estatuto da Corte da Haia) revela que seu
propsito original era o de atrair a aceitao de todos os
Estados e estabelecer a jurisdio internacional resguardan-
do a igualdade jurdica dos Estados; no entanto, a prtica
estatal de agregar posteriormente restries (no previstas
no Estatuto) aceitao de tal clusula desvirtuou o ideal
inicialmente professado52. Hoje em dia, as esperanas de
52 Para estudos a respeito, cf. A.A. Canado Trindade, The Relevance of International Adjudication
Revisited: Reflections on the Need and Quest for International Compulsory Jurisdiction, in Towards
40
Contemporneos
avanos rumo ao jus naecessarium encontram-se no recur-

so s clusulas compromissrias, tendo tambm presente o
princpio ut res magis valeat quam pereat (correspondente
ao effet utile), amplamente respaldado pela jurisprudncia
internacional, e aplicvel, em meu entendimento, em rela-
o a normas tanto substantivas como processuais (como a
da aceitao da competncia contenciosa do tribunal inter-
nacional em questo).
Em meu recm-publicado tomo de memrias da Corte
Interamericana de Direitos Humanos53 que na realidade in-
tegra a trilogia da totalidade de minhas memrias daquela
era de grande construo jurisprudencial a enriquecer o di-
reito internacional contemporneo54, no seio da Corte Intera-
mericana , busquei concentrar minhas reflexes inter alia
nas inter-relaes da preservao da integridade das bases
de jurisdio dos tribunais internacionais contemporneos e
do acesso direto da pessoa humana justia internacional,
essenciais realizao desta ltima55. Apesar dos avanos
World Constitutionalism Issues in the Legal Ordering of the World Community (eds. R.St.J. Macdonald e D.M.
Johnston), Leiden, Nijhoff, 2005, pp. 515-542; A.A. Canado Trindade, Towards Compulsory Jurisdiction:
Contemporary International Tribunals and Developments in the International Rule of Law Part I, in
XXXVII Curso de Derecho Internacional Organizado por el Comit Jurdico Interamericano 2010, Washington
D.C., Secretara General de la OEA, 2011, pp. 233-259; A.A. Canado Trindade, Towards Compulsory
Jurisdiction: Contemporary International Tribunals and Developments in the International Rule of
Law Part II, in XXXVIII Curso de Derecho Internacional Organizado por el Comit Jurdico Interamericano 2011,
Washington D.C., Secretara General de la OEA, 2012, pp. 285-366.
53 A.A. Canado Trindade, El Ejercicio de la Funcin Judicial Internacional Memorias de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2011, pp. 1-340.
54 Os outros dois tomos (tambm recm-publicados), a compor a trilogia, so os seguintes: A.A. Canado
Trindade, volution du Droit international au droit des gens Laccs des particuliers la justice internationale:
le regard dun juge, Paris, Pdone, 2008, pp. 1-187; A.A. Canado Trindade, The Access of Individuals to
International Justice, Oxford, Oxford University Press, 2011, pp. 1-236.
55 A.A. Canado Trindade, El Ejercicio de la Funcin Judicial Internacional, op. cit. supra n. (53), pp. 1-340.
41
logrados, este um desenvolvimento em relao ao qual

ainda resta um longo caminho a percorrer.
Foi o que busquei demonstrar em meu extenso Voto
Dissidente no caso, decidido h pouco pela CIJ, relativo
Aplicao da Conveno Internacional sobre a Eliminao
de Todas as Formas de Discriminao Racial (Sentena de
1o.4.2011), particularmente em relao aos conflitos de 2008
na Osstia do Sul e em Abkhazia. Vi-me na obrigao, em
meu contundente Voto Dissidente, de proceder a um estudo
substancial das clusulas compromissrias (como mecanis-
mo para favorecer a jurisdio obrigatria da CIJ), atinen-
tes particularmente a tratados gerais de direitos humanos
(como a referida Conveno CERD, pioneira na era das Na-
es Unidas) (pars.1-214).
Ante a interpretao da CIJ, em meu entender equivoca-
da, da clusula compromissria (artigo 22) da referida Con-
veno CERD, sustentei que, desde sua concepo original
(pars. 45-63), clusulas compromissrias como a do artigo
22 da Conveno CERD encontram-se diretamente ligadas
ao prprio acesso justia dos justiciveis, sob os trata-
dos de direitos humanos (par. 207). Deveria a Corte, em
meu entender, ter desestimado as excees preliminares,
mediante a interpretao da clusula compromissria luz
da Conveno CERD como um todo, tomando em conta sua
natureza jurdica e contedo material (pars. 64-78), voltados
sobretudo proteo dos justiciveis em situao de parti-
cular vulnerabilidade (par. 185).
Ao declarar-se sem competncia para proceder ao exame
da demanda quanto ao mrito, agreguei, a CIJ deixou de
42
Contemporneos
tomar em conta, em sua valorao dos fatos, os sofrimen-

tos e as necessidades de proteo da populao vitimada
(summum jus, summa injuria) (pars. 145-166). O episdio
revela como rduo o caminho da justia internacional.
No parece haver aqui um progresso linear; h que seguir
lutando, caso a caso, pela realizao da justia internacio-
nal. Para este fim, h que se manter ciente de que o Direito
das Organizaes Internacionais tem em muito contribudo,
e pode continuar a contribuir, na busca incessante da reali-
zao da justia no plano internacional. As clusulas com-
promissrias, em particular, se corretamente interpretadas e
aplicadas, podem propiciar avanos rumo jurisdio inter-
nacional obrigatria56.
56 Cf., neste sentido, e.g., C. Wilfred Jenks, The Prospects of International Adjudication, London/Dobbs
Ferry N.Y., Stevens/Oceana, 1964, pp. 110-111 e 115; J.I. Charney, Compromissory Clauses and the
Jurisdiction of the International Court of Justice, 81 American Journal of International Law (1987) pp.
859-861 and 883; C.J. Tams, The Continued Relevance of Compromissory Clauses as a Source of ICJ
Jurisdiction, in A Wiser Century? Judicial Dispute Settlement, Disarmament and the Laws of War 100 Years after
the Second Hague Peace Conference (eds. Th. Giegerich e U.E. Heinz), Berlin, Duncker & Humblot, 2009,
pp. 464, 471, 480 e 487-489; A.A. Canado Trindade, Towards Compulsory Jurisdiction: Contemporary
International Tribunals and Developments in the International Rule of Law Part II, in XXXVIII Curso de
Derecho Internacional Organizado por el Comit Jurdico Interamericano 2011, Washington D.C., Secretara
General de la OEA, 2012, pp. 285-366.
43
VI
A Coexistncia dos Mltiplos Tribunais
Internacionais Contemporneos:
A Expanso da Jurisdio Internacional
O fenmeno da multiplicidade dos tribunais internacio-

nais prprio de nossos tempos. Os tribunais internacio-
nais contemporneos tm contribudo decisivamente para
a expanso da jurisdio internacional, assim como para
a afirmao e consolidao da personalidade e capacidade
jurdicas internacionais do ser humano, como sujeito tanto
ativo (ante os tribunais internacionais de direitos humanos)
como passivo (ante os tribunais penais internacionais) do
Direito Internacional.
A prpria Carta das Naes Unidas cuida de prever (ar-
tigo 95) a criao de novos tribunais internacionais, o que
tem ocorrido na prtica, tornando o Direito Internacional
contemporneo hoje mais bem equipado para a soluo ju-
dicial de controvrsias em distintas reas de regulamenta-
o. As bases de jurisdio dos tribunais internacionais con-
temporneos encontram-se nas convenes, nos acordos e
instrumentos internacionais respectivos, e seu exerccio
regulamentado por seus interna corporis (Regulamentos).
45
A coordenao e o dilogo entre os tribunais interna-

cionais so de suma importncia, pois em muitos aspectos
so complementares os trabalhos de tais tribunais. Cada
tribunal internacional tem sua importncia, dependendo do
domnio do Direito Internacional de que se trate. O que, em
ltima anlise, realmente importa, a realizao da justia
internacional, e no a busca estril de protagonismos sem
sentido. No existe uma hierarquia entre tribunais interna-
cionais, e cada um deles deve preocupar-se, antes de tudo,
com a excelncia de suas prprias sentenas e no em ten-
tar exercer ascendncia sobre os demais.
Em meu extenso Voto Arrazoado no Parecer Consultivo
da CIJ no assunto da Declarao de Independncia do Kos-
sovo, de 22 de julho de 2010, ao destacar os aspectos hu-
manitrios da crise em questo (pars. 11, 35, 41-42, 44-52
e 156-168) a requerer ateno especial s necessidades
e aspiraes do povo ou populao do Kossovo (par.
52) recordei precisamente que nossa era a da multi-
plicao alentadora dos tribunais internacionais, da ju-
risdicionalizao do direito e das relaes internacionais,
do aprimoramento das modalidades de soluo pacfica das
controvrsias internacionais, da expanso da jurisdio in-
ternacional, a testemunhar os avanos da ideia de uma jus-
tia objetiva, enfim, da ateno cada vez mais crescente
aos avanos da rule of law nos planos nacional e interna-
cional (par. 28).
46
VII
A Multiplicidade dos Tribunais
Internacionais Contemporneos:
A Expanso da Subjetividade e
Responsabilidade Internacionais
Os tribunais internacionais contemporneos tm ope-

rado no sentido tambm da ampliao e sofisticao do
captulo da responsabilidade internacional57. Assim, a par
da responsabilidade internacional dos Estados e das orga-
nizaes internacionais, afirma-se hoje em dia tambm a
dos indivduos. Exemplificam-no a j mencionada opera-
o dos dois Tribunais Internacionais ad hoc das Naes
Unidas, para a ex-Iugoslvia e para Ruanda (a partir de sua
criao, em 1993 e 1994, respectivamente) que no futu-
ro breve concluiro seu ciclo e deixaro seu legado para
desenvolvimentos futuros do direito penal internacional58 ,
57 Assim, a par da dos Estados e das organizaes internacionais, afirma-se hoje tambm a dos indivduos.
Exemplificam-no a criao dos dois Tribunais Internacionais ad hoc das Naes Unidas, para a
ex-Iugoslvia e para Ruanda (em 1993 e 1994, respectivamente), assim como a adoo em Roma em
1998 do Estatuto do Tribunal Penal Internacional (TPI) (cf. supra). A subjetividade internacional dos
indivduos passa, assim, a vincular-se inelutavelmente temtica da responsabilidade internacional
(no passado limitada dos Estados).
58 Cf., a respeito: Vrios Autores, 2007, LAnne des bilans: Leons et perspectives face la clture des premiers
tribunaux internationaux, Paris, I.J.T., 2007, pp. 11-119; ICTY, ICTY Manual on Developed Practices, as Part of
a Project to Preserve the Legacy of the ICTY, The Hague/Turin, ICTY/UNICRI, 2009, pp. 1-219.
47
assim como a adoo em Roma em 1998 do Estatuto do TPI.

A subjetividade internacional dos indivduos passa, assim, a
vincular-se inelutavelmente temtica da responsabilidade
internacional (limitada no passado dos Estados, e recente-
mente ampliada das organizaes internacionais59).
H anos venho externando meu entendimento no sen-
tido de que o legado mais precioso do pensamento jusin-
ternacionalista da segunda metade do sculo XX reside na
consolidao da personalidade e capacidade jurdicas in-
ternacionais da pessoa humana. Os mais de uma centena
de casos em cuja adjudicao participei no seio da CtIADH
(somados a alguns outros, mais recentemente, no seio da
CIJ), ao revelar-me o que h de mais sombrio na natureza
humana (nas violaes comprovadas dos direitos humanos,
algumas delas revestidas de extrema crueldade), tm refor-
ado minha firme convico nesse sentido.
Sinto-me hoje gratificado por haver dado, e continuar a
dar, minha contribuio ao acesso dos vitimados justia
internacional. Os tribunais internacionais de direitos huma-
nos (e, em menor escala, os tribunais penais internacio-
nais) tm contribudo a assegurar a centralidade das vtimas
no processo legal internacional. Os tribunais internacionais
contemporneos, ao atender a uma real necessidade da co-
munidade internacional (de assegurar a proteo dos que a
necessitam, dos mais vulnerveis), tm fomentado o alen-
tador processo histrico que testemunhamos e para o qual
59 Cf. A.A. Canado Trindade, Direito das Organizaes Internacionais, 5a. ed., Belo Horizonte/Brasil, Edit.
Del Rey, 2012, cap. XXVII, pp. 611-619, e cf. pp. 705-723.
48
Contemporneos
contribumos, que me tenho permitido denominar de huma-

nizao do direito internacional contemporneo60.
60 A.A. Canado Trindade, A Emancipao do Ser Humano como Sujeito do Direito Internacional e os
Limites da Razo de Estado, 6/7 Revista da Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de
Janeiro (1998-1999) pp. 425-434; A.A. Canado Trindade, La Humanizacin del Derecho Internacional
y los Lmites de la Razn de Estado, in 40 Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas
Gerais Belo Horizonte (2001) pp. 11-23; A.A. Canado Trindade, La Emancipacin de la Persona
Humana en la Reconstruccin del Jus Gentium, 47 Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal
de Minas Gerais (2005) pp. 55-74; A.A. Canado Trindade, As Manifestaes da Humanizao do Direito
Internacional, 23 Revista da Academia Brasileira de Letras Jurdicas Rio de Janeiro (2007) n. 31, pp.
159-170; A.A. Canado Trindade, Hacia el Nuevo Derecho Internacional para la Persona Humana:
Manifestaciones de la Humanizacin del Derecho Internacional, 50 Revista da Faculdade de Direito da
UFMG Belo Horizonte (2007) pp. 65-90, e in: 4 Ius Inter Gentes Revista de Derecho Internacional
Pontificia Universidad Catlica del Per (2007) n. 4, pp. 12-21; A.A. Canado Trindade, A Humanizao
do Direito Internacional, Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2006, pp. 3-409.
49
VIII
O Dilogo dos Mltiplos Tribunais
Internacionais Contemporneos
A coexistncia dos mltiplos tribunais internacionais

contemporneos tem despertado a ateno para a neces-
sidade premente de sua coordenao. Tanto assim que,
em duas ocasies recentes, reuniram-se estes tribunais para
um dilogo neste propsito, por ocasio, respectivamente,
do cinquentenrio da Corte de Justia das Comunidades
Europeias (o Tribunal da Unio Europeia), em Luxemburgo,
em 3-4 de dezembro de 2002, e do centenrio da criao
da antiga Corte Centro-Americana de Justia, em Mangua,
em 4-5 de outubro de 2007. Tive o privilgio de participar
de ambas reunies, da primeira como Presidente da Corte
Interamericana de Direitos Humanos, e da segunda como
Convidado Especial dos organizadores do conclave. Dada a
transcendncia histrica de ambas, permito-me aqui resu-
mir o seu legado.
51
1. A Reunio de Luxemburgo de 2002
Na reunio de Luxemburgo, convocada pela Corte de

Justia das Comunidades Europeias, teve lugar um frutuoso
dilogo, no dia 3.12.2003, entre os Presidentes da Corte an-
fitri (que o iniciou e coordenou, o Juiz G.C. Rodrguez Igle-
sias), da Corte Internacional de Justia (Juiz G. Guillaume),
da Corte Europeia de Direitos Humanos (Juiz L. Wildhaber),
da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Juiz A. A. Can-
ado Trindade), da Corte de Justia da Comunidade Andina
(Juiz R. Vigil Toledo) e da Corte Centro-Americana de Justia
(Juiz R. Chamorro Mora)61. Tambm estiveram presentes ma-
gistrados de outros tribunais internacionais62.
Cada orador exps as bases de jurisdio do Tribunal
representado e resumiu os avanos logrados no plano ju-
risprudencial. No tocante coexistncia dos tribunais inter-
nacionais, prevaleceu o entendimento da necessidade da
busca da melhor coordenao possvel entre os tribunais
internacionais (inclusive para evitar discrepncias na juris-
prudncia), dadas a ausncia de hierarquia entre eles e a
jurisdio prpria de cada um deles. Este dilogo memor-
vel63 foi seguido, no dia 4.12.2003, de outra reunio de tra-
balho, desta feita entre representantes da Corte de Justia
das Comunidades Europeias e de algumas das jurisdies
nacionais europeias; tambm se dedicou ateno repar-
61 Cf. CtIADH, Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 2002, San Jos de Costa Rica,
OEA, 2003, p. 71, e cf. pp. 923-924.
62 Como, inter alii, o Presidente da Corte de Justia da Comunidade Econmica e Monetria da frica
Central (CEMAC, Juiz J.M. Ntoutoume).
63 Que no foi publicado integralmente at o presente.
52
Contemporneos
tio das jurisdies entre a Corte anfitri, sediada em Lu-

xemburgo e a Corte Europeia de Direitos Humanos, sediada
em Estrasburgo.
Ainda que a reunio de Luxemburgo de 2002 no tivesse
produzido um documento final (o que estava alm de seu
propsito)64, deixou, no entanto, um legado importante. No
mbito regional, contribuiu decisivamente repartio das
jurisdies entre os dois tribunais internacionais sediados na
regio, em Luxemburgo e em Estrasburgo, aliviando tenses
que havia na poca entre o Tribunal da Unio Europeia e a
Corte Europeia de Direitos Humanos. E, ainda mais signifi-
cativamente, no plano universal, como primeira reunio do
gnero, deixou plantada a semente para fomentar o dilogo
interinstituio dos tribunais internacionais contemporneos,
em uma base permanente. Os tribunais internacionais, nos
planos tanto global (Naes Unidas) como regional, j no
podiam pretender desconhecer a jurisprudncia de uns e ou-
tros, criando-se assim um clima de maior confiana recproca
entre eles.
2. A Reunio de Mangua de 2007
Transcorrida meia dcada, voltaram os tribunais interna-

cionais contemporneos a reunir-se, em 4-5 de outubro de
64 Curiosamente, as atas desta Reunio de tribunais internacionais, de 3-4.12.2002, no foram publicadas

(at o presente, outubro de 2012). No entanto, as de outra reunio comemorativa do cinquentenrio
do Tribunal da Unio Europeia, realizada dois meses antes, em 4-5 de outubro de 2002, congregando
autoridades somente desta jurisdio, foram, estas sim, publicadas; cf. La Cour de Justice des Communauts
europennes 1952-2002: Bilan et perspectives, Bruxelles, Bruylant, 2004, pp. 3-118.
53
2007, em Mangua, Nicargua, desta feita atendendo a uma

convocao da Corte Centro-Americana de Justia, que se ofe-
receu como sede do evento. Participaram desta nova reunio
magistrados de onze tribunais internacionais, atuantes tanto
no plano global (Corte Internacional de Justia, Tribunal In-
ternacional de Direito do Mar e Tribunal Penal Internacional),
como no plano regional (Corte Europeia de Direitos Humanos,
Corte Interamericana de Direitos Humanos, Corte Africana de
Direitos Humanos e dos Povos, Corte de Justia das Comuni-
dades Europeias, Corte Centro-Americana de Justia, Tribunal
de Justia da Comunidade Andina, Tribunal de Justia do CARI-
COM e Tribunal Permanente de Reviso do MERCOSUL).
Os representantes dos tribunais internacionais se agru-
param em trs Comisses para desenvolver seus trabalhos:
uma composta pelos trs tribunais atuantes no plano global,
outra pelos trs tribunais regionais de direitos humanos, e
outra pelos restantes cinco tribunais de integrao (econ-
mica) regional. Distintamente da anterior Reunio de Luxem-
burgo de 2002 (supra), a Reunio de Mangua de 2007 pro-
duziu um documento final, como pretendera desde o incio,
que se intitulou Comunicado de Mangua de 2007. Como se
tratava de uma reunio comemorativa ao centenrio de cria-
o da antiga Corte Centro-Americana de Justia (1907-1917),
o Comunicado prestou um tributo contribuio pioneira
daquela Corte consagrao do jus standi dos indivduos
perante a justia internacional65.
65 Comunicado de Mangua de 2007, p. 3 (circulao interna). E, sobre este ponto, cf. captulo I, supra;
e cf. C.J. Gutirrez, La Corte de Justicia Centroamericana, op. cit. supra n. (2), pp. 31-158; A.A. Canado
Trindade, Exhaustion of Local Remedies in International Law Experiments Granting Procedural Status
to Individuals..., op. cit. supra n. (3), pp. 373-392, esp. pp. 376-377.
54
Contemporneos
O referido Comunicado, adotado em 5.10.2007, reafir-

mou os princpios e propsitos da Carta das Naes Unidas,
como denominador comum que vincula todos os Estados,
e enfatizou a obrigao destes ltimos, como membros da
comunidade internacional, de cumprir fielmente as normas
e princpios do Direito Internacional66. Destacou, ademais,
que o fim ltimo do Estado de Direito a pessoa humana
e a tutela de seus direitos67. Ademais, afirmou que o esta-
belecimento de tribunais internacionais permanentes cons-
titui uma contribuio valiosa ao fortalecimento do Direito
Internacional, em prol de um mundo mais seguro e estvel,
regido pelo direito e a justia68. Ao reconhecer que a jus-
tia consubstancial ao Estado de Direito, insistiu em que
o estabelecimento de tribunais internacionais permanentes
representa um enorme progresso para a humanidade,
nos domnios da justia internacional geral, do direito da
integrao, dos direitos humanos, do direito do mar e do
direito penal internacional69.
66 Comunicado..., cit. supra n. (65), p. 2 (circulao interna).

67 Ibid., p. 3.
68 Ibid., p. 2.
69 Ibid., p. 2; o documento acrescentou que a existncia de tribunais regionais constitui o mecanismo
idneo para uma soluo pacfica dos diferendos nos processos de integrao, com vistas a
estabelecer uma autntica comunidade de direito no espao regional.
55
IX
A Realizao da Justia: A Importncia
das Audincias Pblicas
As audincias pblicas perante os tribunais internacio-

nais contemporneos (no apenas os tribunais penais inter-
nacionais) se revestem, a meu ver, de grande importncia.
Realizam-se para dar s partes a oportunidade de revelar
aos tribunais internacionais respectivos seus pontos de vis-
ta, sua verso ou percepo dos fatos, seus argumentos
quanto ao direito (ainda que no haja na mente dos juzes
dvidas jurdicas). Em face da complexidade de determi-
nados casos, cabe ouvir testemunhas e peritos. Para dizer
qual o Direito (juris dictio), os tribunais internacionais s
tm a beneficiar-se de outros domnios do conhecimento
humano; em meu entender, a contrrio do que arrogante-
mente acreditavam os positivistas, o Direito no autossu-
ficiente e o jurista tem muito o que aprender com outras
reas do conhecimento humano70.
Para realizar a justia, h que dar oportunidade s partes
de expor todos seus argumentos. E para restaurar a dignidade
70 Para meu exame mais detalhado, sobre este aspeto do labor da CtIADH, cf. A.A. Canado Trindade, El
Ejercicio de la Funcin Judicial Internacional..., op. cit. supra n. (52), cap. XV, pp. 133-138.
57
das vtimas, h que deix-las expressar-se livremente, h que

ouvi-las atentamente, inclusive como forma de reparao.
As vtimas atuam como verdadeiros sujeitos de direito e no
como simples objeto de proteo. Isto contribui tambm a
evitar a repetio das violaes. E a prpria jurisprudncia
deve refletir a interdisciplinaridade na ateno (direito, psi-
cologia, antropologia, sociologia) e nas reparaes s vtimas.
A particular relevncia das audincias pblicas se deve a
uma srie de razes, a saber: a) contribuem elas materia-
lizao da igualdade de armas (equality of arms / galit des
armes), de modo que as partes tenham igual oportunidade
de apresentar todos os seus argumentos e provas perante
o tribunal internacional em questo; b) asseguram a ob-
servncia do princpio do contraditrio71, de modo que as
partes se sintam, elas prprias, satisfeitas de que todas as
suas provas tm sido produzidas perante o tribunal interna-
cional em apreo para a determinao dos fatos, e todos os
seus argumentos tenham sido apresentados para a avalia-
o pelo referido tribunal do ocorrido; e c) constituem, para
as vtimas, como j assinalado, uma forma de reparao, e
para elas das mais importantes.
Da mesma forma que em relao ao exerccio da funo
contenciosa, tambm no exerccio da funo consultiva as
audincias pblicas se revestem, a meu modo de ver, de
particular importncia. Para evocar um exemplo, a participa-
o pblica no procedimento consultivo do Parecer n. 18 da
CtIADH, sobre a Condio Jurdica e Direitos dos Migrantes
71 Para um estudo geral, cf.[Vrios Autores,] Le principe du contradictoire devant les juridictions internationales
(eds. H. Ruiz Fabri e J.-M. Sorel), Paris, Pdone, 2004, pp. 1-195.
58
Contemporneos
Indocumentados, foi considervel, e, do modo como foi con-

duzido, foi sem precedentes em toda a histria da Corte. Tal
procedimento consultivo do Parecer n. 18 contou com dois
perodos de audincias pblicas. O primeiro, para os Estados,
realizou-se na sede da CtIADH em So Jos de Costa Rica, em
fevereiro de 2003, com a participao de 12 Estados acredita-
dos, dos quais cinco intervieram com seus argumentos orais
ademais da Comisso Interamericana de Direitos Humanos
(ComIADH) perante a Corte72.
O segundo perodo de audincias pblicas se realizou fora
da sede da CtIADH (pela primeira vez em sua histria), em San-
tiago do Chile, em junho de 2003. Contou com a participao
de uma agncia das Naes Unidas (o Alto-Comissariado das
Naes Unidas para os Refugiados ACNUR), nove entidades
da sociedade civil, crculos acadmicos de diversos pases da
regio, ademais dos representantes do Conselho Centro-Ame-
ricano dos Ombudsmen de Direitos Humanos (Defensores del
Pueblo)73. Foi uma audincia pblica memorvel, um marco na
histria da Corte, que possibilitou a emisso, por ela, em 17
de setembro de 2003, de um Parecer Consultivo esclarecedor
do caminho a percorrer na matria, para reverter a regresso
em tantas sociedades nacionais, combater a intolerncia com
relao aos migrantes indocumentados, e salvaguardar seus
72 Ao final desta audincia, sob minha Presidncia, ponderei a meus colegas os Juzes da Corte que,
dada a transcendncia do tema (que parecia suscitar convergncias entre os participantes), era esta
uma ocasio nica para convocar um segundo perodo de audincias pblicas, a ser reservado s
organizaes no governamentais (ONGs), a organismos internacionais e nacionais, e Academia. Com
o respaldo de todos os meus pares, procedi convocao.
73 Cf. relato in: A.A. Canado Trindade, The International Standards of Protection of the Human Person
in the Developing Case-Law of the Inter-American Court of Human Rights (1982-2004), 104 Journal of
International Law and Diplomacy Japanese Society of International Law/Tokyo (2006) n. 4, pp. 540-541.
59
direitos fundamentais luz do princpio bsico da igualdade

e no discriminao74.
Transcorrida cerca de meia dcada, outra notvel mobi-
lizao do gnero veio a ocorrer em outra jurisdio inter-
nacional, no procedimento consultivo da CIJ em relao ao
assunto da Declarao de Independncia do Kossovo (Pa-
recer Consultivo de 22.7.2010). Na fase escrita do referido
procedimento, a CIJ recebeu os textos dos argumentos, alm
da Srvia e de Kossovo, de 35 Estados-Membros das Naes
Unidas (totalizando 37 intervenientes). As memorveis audi-
ncias pblicas (de 1o a 11.12.2009) diante da CIJ contaram
com os argumentos orais, alm dos da Srvia e de Kossovo,
de 27 Estados-Membros das Naes Unidas (totalizando 29
intervenientes). A considervel mobilizao pblica, da qual
to bem me recordo, gerada por este procedimento consulti-
vo, guardou proporo com o interesse geral da comunidade
internacional nos rumos do Direito das Naes Unidas.
74 Assim o assinalei quatro anos depois, em minha conferncia inaugural da 38a. Sesso Anual de
Estudos do Instituto Internacional de Direitos Humanos (Fundao Ren Cassin), em Estrasburgo,
Frana, em 2 de julho de 2007, posteriormente publicada in: A.A. Canado Trindade, Le dracinement
et la protection des migrants dans le Droit international des droits de lhomme, 19 Revue trimestrielle
des droits de lhomme Bruxelles (2008) n. 74, pp. 289-328.
60
X
O Fiel Cumprimento das Sentenas
Internacionais: Posio Principista
Em meu livro de memrias da Corte Interamericana de

Direitos Humanos (ao qual me permito aqui me referir),
examino com detalhes a questo do fiel cumprimento das
sentenas internacionais75. Cada um dos trs tribunais in-
ternacionais (Cortes Europeia, Interamericana e Africana) de
Direitos Humanos conta com um mecanismo prprio para a
superviso do cumprimento de suas sentenas. Para este
fim, a CtEDH conta com o labor do Comit de Ministros do
Conselho da Europa. No caso Hornsby versus Grcia (Senten-
a de 19.3.1997), a CtEDH destacou a relevncia da execuo
da sentena para a prpria efetividade do direito de acesso
a um tribunal sob o artigo 6(1) da Conveno Europeia de
Direitos Humanos. Nas palavras da CtEDH,
that right would be illusory if a Contracting States
domestic legal system allowed a final, binding judicial
decision to remain inoperative to the detriment of one
party. It would be inconceivable that Article 6(1) should
describe in detail procedural guarantees afforded
75 A.A. Canado Trindade, El Ejercicio de la Funcin Judicial Internacional Memorias de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2011, pp. 27-43 e 143-145.
61
to litigants proceedings that are fair, public and

expeditious without protecting the implementation
of judicial decisions; to construe Article 6 as being
concerned exclusively with access to a court and
the conduct of proceedings would be likely to lead
to situations incompatible with the principle of the
rule of law which the Contracting States undertook to
respect when they ratified the Convention (par. 40).
Trata-se, segundo a CtEDH, de uma questo que diz res-

peito ao prprio rule of law, de modo a assegurar a boa
administrao da justia (the proper administration of jus-
tice par. 41). Assim, no s o acesso formal, mas tambm
as garantias do devido processo legal e a devida execuo da
sentena, integram o direito de acesso justia lato sensu76.
A seu turno, a CtIADH, que no dispe de um rgo como
o que auxilia o labor de sua homloga europeia, passou a su-
pervisionar, sponte sua, o fiel cumprimento de suas prprias
sentenas. O leading case sobre a matria o caso de Baena
Ricardo e Outros (270 Trabalhadores) versus Panam, no qual
a CtIADH assumiu motu propio a superviso da execuo da
Sentena (de mrito e reparaes, de 2.2.2001), dando incio a
sua prtica constante em sucessivos casos desde ento. Com
efeito, em sua memorvel Sentena sobre competncia (de
28.11.2003) no referido caso de Baena Ricardo e Outros (270
Trabalhadores), a CtIADH determinou que
(...) La jurisdiccin comprende la facultad de admi-
nistrar justicia; no se limita a declarar el derecho,
sino que tambin comprende la supervisin del
76 Sobre a matria, cf. A.A. Canado Trindade, El Derecho de Acceso a la Justicia en Su Amplia Dimensin, 1.
ed., Santiago de Chile, CECOH/Librotecnia, 2008, pp. 61-407.
62
Contemporneos
cumplimiento de lo juzgado. (...) La supervisin

del cumplimiento de las Sentencias es uno de los
elementos que componen la jurisdiccin. (...) El
cumplimiento de las reparaciones ordenadas por
el Tribunal en sus decisiones es la materializacin
de la justicia para el caso concreto y, por ende, de
la jurisdiccin (...). La efectividad de las Sentencias
depende de su ejecucin. El proceso debe tender
a la materializacin de la proteccin del derecho
reconocido en el pronunciamiento judicial median-
te la aplicacin idnea de dicho pronunciamiento.
El cumplimiento de las Sentencias est fuertemen-
te ligado al derecho de acceso a la justicia, el cual
se encuentra consagrado en los artculos 8 (garan-
tas judiciales) y 25 (proteccin judicial) de la Con-
vencin Americana (pars. 72-74).
E agregou lucidamente a CtIADH, na mesma linha de

pensamento:
A la luz de lo anterior, este Tribunal estima que,
para satisfacer el derecho de acceso a la justicia,
no es suficiente con que en el respectivo proceso
o recurso se emita una decisin definitiva, en la
cual se declaren derechos y obligaciones o se pro-
porcione la proteccin a las personas. Adems, es
preciso que existan mecanismos eficaces para eje-
cutar las decisiones o sentencias, de manera que
se protejan efectivamente los derechos declarados.
La ejecucin de tales decisiones y sentencias debe
ser considerada como parte integrante del derecho
de acceso a la justicia, entendido ste en sentido
amplio, que abarque tambin el cumplimiento ple-
no de la decisin respectiva. Lo contrario supone la
negacin mismo de este derecho. (...) Si el Estado
63
responsable no ejecuta en el mbito interno las

medidas de reparacin dispuestas por la Corte, es-
tara negando el derecho de acceso a la justicia
internacional (prrs. 82-83)77.
altamente desejvel que, paralelamente aos distintos
mecanismos para a superviso do cumprimento das senten-
as dos tribunais internacionais contemporneos, os Estados
adotem procedimentos de direito interno para assegurar, em
base permanente, o fiel cumprimento das referidas senten-
as dos tribunais internacionais, evitando, assim, solues
casustas. Enfim, o fiel cumprimento ou execuo de suas
sentenas uma preocupao legtima de todos os tribunais
internacionais contemporneos78. Tal cumprimento de senten-
as deve ser integral, e no parcial ou seletivo. Em meu en-
tendimento, no h aqui lugar para consideraes de cunho
pragmtico79; impe-se uma posio principista, sobre ques-
to de tamanha importncia, que concerne ordre public
internacional, e ao rule of law (prminence du droit) nos
planos nacional e internacional.
77 Em seguida, na mesma Sentena sobre competncia no caso de Baena Ricardo e Outros (270
Trabalhadores) (de 28.11.2003), a CtIADH, para minha particular satisfao, tornou sua a ponderao
que eu havia desenvolvido em meu Voto Concordante no seu Parecer Consultivo n. 18 (de 17.9.2003),
sobre a Condio Jurdica e Direitos dos Migrantes Indocumentados inclusive citando expressamente meu
Voto (para o texto completo, cf. A.A. Canado Trindade, Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Esencia y Trascendencia (Votos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1991-2006), Mxico,
Edit. Porra/Univ. Iberoamericana, 2007, pp. 52-87) , no sentido de que a faculdade da CtIADH de
superviso de execuo de suas Sentenas fundamentava-se em sua prtica constante e uniforme
(tendo presentes os artigos 33, 62(1) e (3), e 65 da Conveno Americana sobre Direitos Humanos, e 30
do Estatuto) e na resultante opinio juris communis dos Estados Partes na Conveno (tendo presentes
suas diversas resolues sobre cumprimento de Sentenas por eles observadas).
78 No tocante CIJ, por exemplo, cf., e.g., A. Azar, Lexcution des dcisions de la Cour Internationale de
Justice, Bruxelles, Bruylant/dit. Univ. Bruxelles, 2003, pp. 1-294.
79 Para minhas crticas ao pragmatismo nesta matria, e minha sustentao da posio principista em
prol da reparao integral, cf. A.A. Canado Trindade, El Ejercicio de la Funcin Judicial Internacional
Memorias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Belo Horizonte/Brasil, Edit. Del Rey, 2011,
cap. IV, pp. 27-43.
64
XI
O Primado do Direito nos Debates
Correntes da Organizao
das Naes Unidas
Ademais, verdadeiramente alentador que, no mbito

das Naes Unidas, as atenes estejam finalmente se vol-
tando ao primado do Direito (rule of law, prminence du
droit) nos planos tanto nacional como internacional. Assim,
na Cpula Mundial das Naes Unidas de 2005 (U.N. 2005
World Summit), e em desenvolvimentos bem recentes desde
ento, venham se concentrando as atenes no necessrio
fortalecimento do rule of law nos planos nacional e interna-
cional80. Pouco aps a adoo do documento World Summit
Outcome (2005), assinalou-se ao Secretrio-Geral das Naes
Unidas que as dimenses internacional e nacional do rule
of law estavam firmemente interligadas, e que o forta-
lecimento do rule of law no plano internacional tinha assim
um impacto direto no rule of law no plano nacional81. Como
seguimento ao compromisso neste propsito assumido na
Cpula Mundial das Naes Unidas (2005), a questo foi
80 ONU/A.G., Resoluo 60(1), de 2005.

81 Anexo carta de Liechtenstein e do Mxico ao Secretrio-Geral das Naes Unidas, de 11.5.2006, ONU
doc. A/61/142, par. 2, e cf. par. 4.
65
retomada, para maior considerao, em 2006, pela VI Comis-

so da Assembleia Geral das Naes Unidas.
Esta ltima recomendou, por sua vez, em 17.11.2006, um
compromisso solene com um ordenamento jurdico inter-
nacional baseado no rule of law e no direito internacional,
tendo em mente os valores centrais indivisveis e os prin-
cpios das Naes Unidas82. A Assembleia Geral das Naes
Unidas, a seu turno, endossou a recomendao de sua VI
Comisso, em sua resoluo sobre The Rule of Law at the
National and International Levels, adotada em 18.12.200683.
O fato de que o tema venha sendo examinado ao mais alto
nvel pelas Naes Unidas parece revelar uma nova consci-
ncia da necessidade premente de assegurar a preservao
e o fortalecimento do rule of law nos planos nacional e
internacional84. E, neste domnio, ao direito de acesso direto
justia nos planos nacional e internacional est reservado
uma funo da maior importncia.
Em conformidade com a Resoluo 61/39, de 2006, da As-
sembleia Geral da ONU, o Secretrio-Geral das Naes Unidas
apresentou um relatrio interino, circulado em 15.8.2007, so-
bre The Rule of Law at the National and International Levels,
contendo um levantamento das atividades correntes dos or-
ganismos, rgos, escritrios, departamentos, fundos e pro-
gramas no mbito do sistema das Naes Unidas dedicados
promoo do rule of law nos planos nacional e internacional,
82 ONU, Report of the VI Committee, ONU doc. A/61/456, de 17.11.2006, p. 3, par. 9.

83 ONU/A.G., Resoluo 61/39, de 18.12.2006, pars. 1-5.
84 Cf. ACNUDH, Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades que Han Salido de un Conflicto Iniciativas de
Enjuiciamento, N.Y./Ginebra, 2006, pp. 1-43; ACNUDH, Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades
que Han Salido de un Conflicto Programas de Reparaciones, N.Y./Ginebra, 2008, pp. 1-43.
66
Contemporneos
para considerao da Assembleia Geral das Naes Unidas.

O levantamento cobriu, inter alia, a assistncia na implemen-
tao no planto interno do direito, e a administrao da justi-
a e implementao do direito85.
Alm disso, o Secretrio-Geral das Naes Unidas apre-
sentou outro relatrio, em 11.7.2007, tambm sobre The
Rule of Law at the National and International Levels, acerca
dos comentrios e informaes recebidos dos governos so-
bre o tema em apreo86. significativo que venha o tema
angariando cada vez mais ateno nas Naes Unidas, como
se pode claramente depreender dos comentrios convergen-
tes feitos por Delegaes de diferentes pases e distintos
backgrounds culturais sobre a matria em apreo87. Uma das
Delegaes assinalou que o rule of law internacional signifi-
ca que o direito internacional constitui o fundamento das
relaes internacionais, e que um importante papel est
reservado s Naes Unidas e aos organismos multilaterais
neste domnio88.
Reiterou-se o compromisso com os propsitos e princ-
pios da Carta da ONU. A conduta estatal deve guiar-se pelos
princpios do Direito Internacional, sendo necessrio um
sistema multilateral eficaz de modo a prevenir ou sancionar
violaes do Direito Internacional89. Outra Delegao cha-
mou a ateno para o conceito amplo de rule of law, a
85 Cf. ONU, documento A/62/261, de 15.8.2007, pp. 1-12.

86 Cf. ONU, documento A/62/121, de 11.7.2007, pp. 1-35.
87 Algumas delas recordaram e endossaram expressamente o compromisso consignado no documento
World Summit Outcome (2005) quanto ao rule of law nos planos nacional e internacional.
88 Cf. A.A. Canado Trindade, Direito das Organizaes Internacionais, op. cit. supra n. (58), pp. 585-586.
89 Ibid., p. 586.
67
abarcar no apenas as normas que regulam a atividade hu-

mana (tanto dos governantes como dos governados), mas
tambm os sujeitos de direitos, os justiciveis; no plano in-
ternacional, o rule of law baseia-se nos princpios da Carta
da ONU, sendo necessrio o fortalecimento do papel dos
tribunais internacionais90.
Outras Delegaes enfatizaram a necessidade de asse-
gurar o cumprimento das sentenas dos tribunais interna-
cionais e das resolues das organizaes internacionais
e, ao chamarem a ateno sujeio do Estado e de suas
autoridades ao Direito, alertaram que ningum est acima
do Direito. Na mesma linha de pensamento, outra Delegao
afirmou a sujeio do Estado ao Direito, o que significava
que a autoridade executiva encontra-se sujeita ao Direito em
todas as aes que tomar e medidas que adotar91. Houve
um chamado adeso universal ao rule of law nos planos
nacional e internacional, a ser devidamente implementado; e
se destacou o rule of law em situaes ps-conflito, assim
como no contexto do desenvolvimento a longo prazo92.
Houve manifesto apoio ao fortalecimento do rule of law
como uma condio para a preveno de conflitos e um ele-
mento-chave no peacemaking e no peacebuilding93. Posteri-
ormente, em uma resoluo adotada aos 11.12.2008, a prpria
Assembleia Geral das Naes Unidas veio a reafirmar the
need for universal adherence to and implementation of the
90 Ibid., p. 586.
91 Ibid., p. 586.
92 Ibid., p. 586.
93 Tambm se chamou a ateno inter-relao entre o rule of law e a paz, a segurana, o desenvolvimento
e o respeito aos direitos humanos. Cf. ibid., p. 586.
68
Contemporneos
rule of law at both the national and international levels, as-

sim como seu commitment to an international order based
on the rule of law and international law94. E altamente
significativo que o tema esteja verdadeiramente angariando
ateno crescente nas Naes Unidas (mediante a adoo de
novas resolues a respeito e comentrios a elas)95, em um
claro sinal do despertar da conscincia mais precisamente,
da conscincia jurdica universal de sua importncia em
nossos tempos. E, tal como tenho sustentado ao longo dos
anos, a conscincia humana , em ltima anlise, a fonte
material de todo o Direito96.
94 ONU, Resoluo 63/128 da Assembleia Geral, de 11.12.2008, sobre The Rule of Law at the National and
International Levels, quarto pargrafo preambular.
95 Cf. ONU, Resoluo 64/116 da Assembleia Geral, de 16.12.2009; ONU, Resoluo 65/32 da Assembleia
Geral, de 6.12.2010; ONU, Resoluo 65/32 da Assemblia Geral, de 6.12.2010; sobre o mesmo tema.
96 A.A. Canado Trindade, International Law for Humankind: Towards a New Jus Gentium General
Course on Public International Law Part I, 316 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International
de la Haye (2005) pp. 177-202; A.A. Canado Trindade, A Humanizao do Direito Internacional, Belo
Horizonte, Edit. Del Rey, 2006, pp. 3-409.
69
XII
Os Avanos na Realizao do Ideal
da Justia Internacional
Na atualidade, as atenes comeam a voltar-se iden-

tificao do rule of law (prminence du droit) na prpria
jurisprudncia dos tribunais internacionais dos direitos hu-
manos97. Em uma dimenso mais ampla, inegvel que, em
nossos dias, tem-se avanado na realizao do antigo ideal da
justia internacional. Como nos encontramos em meio a este
processo histrico, de todo recomendvel buscar extrair as
lies que possamos porventura j identificar. Em meu enten-
der, estas se mostram perceptveis em relao a pelo menos
trs pontos, aos quais me refiro em seguida, como conclu-
so do presente estudo, e sem a pretenso de ser exaustivo.
Permito-me destacar, em particular, trs pontos, a saber, a
relevncia dos princpios gerais do direito, a unidade do direi-
to na realizao da justia e a jurisdio internacional como
copartcipe da nacional na realizao da justia.
97 Cf., recentemente, e.g., X. Souvignet, La prminence du droit dans le droit de la Convention Europenne des
Droits de lHomme, Bruxelles, Bruylant, 2012, pp. 3-499.
71
1. A Relevncia dos Princpios Gerais do Direito
Como j visto, os princpios gerais do direito en-

contram-se includos no rol das fontes formais constan-
tes do artigo 38 do Estatuto da CIJ (cf. supra). Com efeito,
h princpios gerais do direito comuns a todos os sistemas
jurdicos nacionais, que se encontram inelutavelmente li-
gados aos prprios fundamentos do Direito; o direito in-
ternacional no faz exceo a isto. Os princpios gerais do
direito abarcam igualmente os princpios do prprio direito
internacional. Em meu entender, tais princpios informam e
conformam as normas e regras do direito internacional, e
so uma manifestao da conscincia jurdica universal; no
jus gentium em evoluo, consideraes bsicas de humani-
dade exercem um papel da maior importncia.
Os referidos princpios gerais do direito tm sempre mar-
cado presena na busca da Justia, no obstante as distintas
percepes desta ltima em distintos pases. Tm sido reite-
radamente reafirmados, ao longo do tempo, e retm plena
validade em nossos dias. O positivismo jurdico tem sempre
tentado, em vo, minimizar o papel destes princpios, mas
a verdade que, sem eles, no h sistema jurdico algum,
seja nacional ou internacional. Eles do expresso ideia de
uma justia objetiva, abrindo caminho aplicao do direito
internacional universal, o novo jus gentium de nossos tem-
pos, tal como o concebo98.
98 A.A. Canado Trindade, International Law for Humankind Towards a New Jus Gentium, Leiden/The Hague,
Nijhoff/The Hague Academy of International Law, 2010, pp. 1-726.
72
Contemporneos
Considero da maior relevncia o papel dos princpios ge-

rais, tal como o assinalei, por exemplo, em meu Voto Con-
cordante no histrico Parecer Consultivo n. 18, de 17.9.2003,
da Corte Interamericana de Direitos Humanos, sobre a Con-
dio Jurdica e Direitos dos Migrantes Indocumentados:
Todo sistema jurdico tiene principios fundamenta-
les, que inspiran, informan y conforman sus nor-
mas. Son los principios (derivados etimolgicamente
del latn principium) que, evocando las causas pri-
meras, fuentes o orgenes de las normas y reglas,
confieren cohesin, coherencia y legitimidad a las
normas jurdicas y al sistema jurdico como un todo.
Son los principios generales del derecho (prima prin-
cipia) que confieren al ordenamiento jurdico (tanto
nacional como internacional) su ineluctable dimen-
sin axiolgica; son ellos que revelan los valores que
inspiran todo el ordenamiento jurdico y que, en l-
tima instancia, proveen sus propios fundamentos.
Es as como concibo la presencia y la posicin de los
principios en cualquier ordenamiento jurdico, y su
rol en el universo conceptual del Derecho. (...)
De los prima principia emanan las normas y reglas,
que en ellos encuentran su sentido. Los principios
encuntranse as presentes en los orgenes del pro-
pio Derecho. Los principios nos muestran los fines
legtimos que buscar: el bien comn (de todos los
seres humanos, y no de una colectividad abstracta),
la realizacin de la justicia (en los planos tanto na-
cional como internacional), el necesario primado del
derecho sobre la fuerza, la preservacin de la paz.
Al contrario de los que intentan a mi juicio en vano
minimizarlos, entiendo que, si no hay principios,
tampoco hay verdaderamente un sistema jurdico.
73
Sin los principios, el orden jurdico simplemente

no se realiza, y deja de existir como tal99.
Em meu entendimento, os princpios gerais do direito

no se limitam queles consagrados nos sistemas jurdicos
nacionais100, mas abarcam igualmente os princpios gerais
do direito internacional101. Um tribunal internacional como a
CIJ tem, ela prpria, recorrido a uns e outros em sua juris-
prudence constante. A seu turno, os tribunais internacionais
de direitos humanos sempre tm tido em mente o princpio
da dignidade da pessoa humana, assim como o princpio
(pro victima) da aplicao da norma mais favorvel v-
tima. E os tribunais penais internacionais tm presentes o
princpio da humanidade (que permeia todo o Direito Inter-
nacional Humanitrio), o princpio da complementaridade
(consignado no Estatuto do TPI), assim como o princpio da
jurisdio universal para citar alguns exemplos.
Em sua deciso de 28.5.2009, no caso relativo a Questes
Atinentes Obrigao de Processar ou Extraditar (Blgica
versus Senegal), a CIJ deixou de indicar medidas provisrias
de proteo. Em meu Voto Dissidente, assinalei que tais
medidas caberiam no caso, para a salvaguarda do direito
99 A.A. Canado Trindade, Derecho Internacional de los Derechos Humanos Esencia y Trascendencia
(Votos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1991-2006), Mxico, Edit. Porra/Universidad
Iberoamericana, 2007, pp. 68-69, pars. 44 e 46.
100 Cf. H. Mosler, To What Extent Does the Variety of Legal Systems of the World Influence the Application
of the General Principles of Law within the Meaning of Article 38(1)(c) of the Statute of the International
Court of Justice, in International Law and the Grotian Heritage (Hague Colloquium of 1983), The Hague,
T.M.C. Asser Instituut, 1985, pp. 173-185.
101 Em nada surpreende que os arautos da soberania absoluta do passado tenham resistido
aplicabilidade dos princpios gerais do direito (tanto interno como internacional) no plano
internacional; F.O. Raimondo, General Principles of Law in the Decisions of International Criminal Courts and
Tribunals, Leiden, Nijhoff, 2008, pp. 59 e 41.
74
Contemporneos
realizao da justia, particularmente sob a Conveno

das Naes Unidas contra a Tortura (invocada como base
da jurisdio da CIJ), que consagra a proibio absoluta
da tortura (prpria do domnio do jus cogens), em todas
e quaisquer circunstncias. Agreguei que o segmento aut
judicare constante do princpio da jurisdio universal,
aut dedere aut judicare probe ademais atrasos indevidos,
e que as medidas provisrias de proteo dariam expresso
a esta proibio, em prol da pronta realizao da justia nos
planos a um tempo nacional e internacional102.
Quatro anos antes desta deciso da CIJ, em meu Curso
Geral de Direito Internacional Pblico ministrado na Acade-
mia de Direito Internacional da Haia, em julho-agosto de
2005, sustentei meu entendimento, sedimentado ao longo
dos anos, no sentido de que os princpios gerais do direito
formam o substratum do prprio ordenamento jurdico,
mostrando-se indispensveis (o jus necessarium, distinto e
bem mais alm do mero jus voluntarium), e expressando a
ideia de uma justia objetiva (prpria do jusnaturalismo),
de alcance universal. Enfim, so os princpios gerais do di-
reito que inspiram a interpretao e aplicao no s das
normas jurdicas, como tambm o prprio processo legife-
rante de sua elaborao103.
Deste prisma, a postura bsica de um tribunal internacio-
nal s pode ser principista, sem fazer concesses indevidas
102 CIJ, Questes Atinentes Obrigao de Processar ou Extraditar (Blgica versus Senegal), Ordem de
28.5.2009, Voto Dissidente do Juiz A.A. Canado Trindade, pargrafos 1-105.
Course on Public International Law Part I, 316 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International de
la Haye (2005) pp. 90-92.
75
ao voluntarismo estatal. o que tenho assinalado em vrias

ocasies nos crculos jurdicos internacionais: por exemplo,
como Presidente da Corte Interamericana de Direitos Huma-
nos, tive a honra de, a convite da Corte Europeia de Direitos
Humanos, inaugurar o ano judicial desta ltima na noite de
22.1.2004, no Palais des Droits de lHomme em Estrasburgo.
Em meu discurso inaugural em tal cerimnia, ponderei que
La Cour europenne et la Cour interamricaine ont
toutes deux, juste titre, impos des limites au
volontarisme tatique, protg lintgrit de leurs
Conventions respectives des droits de lhomme,
ainsi que la prpondrance des considrations
dordre public face la volont de tel ou tel tat,
lev les exigences relatives au comportement de
ltat, instaur un certain contrle sur limposition
de restrictions excessives par les tats, et, de faon
rassurante, mis en valeur le statut des individus en
tant que sujets du Droit International des Droits de
lHomme en les dotant de la pleine capacit sur le
plan procdural. En ce qui concerne le fondement
de leur juridiction contentieuse, la fermet de leur
position en faveur de lintgrit des mcanismes de
protection des deux Conventions est bien illustre,
notamment, par les dcisions ou arrts de la Cour
europenne dans les affaires Belilos c. Suisse (1988),
Loizidou c. Turquie (exceptions prliminaires, 1995),
et Ilascu, Lesco, Ivantoc et Petrov-Popa c. Moldova et
la Fdration de Russie (2001), ainsi que par les dci-
sions de la Cour interamricaine dans les affaires
Tribunal constitutionnel et Ivcher Bronstein c. Prou
(comptence, 1999), ou encore Hilaire, Constantine
76
Contemporneos
et Benjamin et alii c. Trinit-et-Tobago (exception

prliminaire, 2001)104.
Mais recentemente, no seio da Corte Internacional de

Justia (CIJ), tenho igualmente sustentado a mesma postura
principista e antivoluntarista. Por exemplo, em meu extenso
Voto Arrazoado no Parecer Consultivo da CIJ (de 22.7.2010)
sobre a Conformidade com o Direito Internacional da De-
clarao de Independncia de Kossovo, destaquei, inter
alia, a importncia dos princpios de direito internacional
no mbito do Direito das Naes Unidas, e em relao com
os fins humanos do Estado (pars. 177-211), levando inclu-
sive superao do paradigma estritamente interestatal no
direito internacional contemporneo. Posteriormente, em
meu extenso Voto Dissidente no caso relativo Aplicao
da Conveno Internacional sobre a Eliminao de Todas as
Formas de Discriminao Racial (CERD, Gergia versus Fede-
rao Russa, Sentena de 1o.4.2011), sustentei a necessida-
de premente da realizao da justia com base na clusula
compromissria (artigo 22) da Conveno CERD, e discrepei
da postura voluntarista e restritiva assumida pela maioria
da Corte no cas despce (pars. 1-214) (cf. supra).
A importncia dos princpios tambm ilustrada pelos
desenvolvimentos recentes no domnio do direito penal in-
ternacional. Recorde-se que o Estatuto de Roma que entrou
em vigor internacional em 1o de julho de 2002 definiu como
104 In: Discours de A.A. Canado Trindade, Prsident de la Cour Interamricaine des Droits de lHomme,
Cour Europenne des Droits de lHomme, Rapport annuel 2003, Strasbourg, CourEDH, 2004, pp. 41-50;
tambm reproduzido in A.A. Canado Trindade, El Desarrollo del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos mediante el Funcionamiento y la Jurisprudencia de la Corte Europea y la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, San Jos de Costa Rica/Strasbourg, CtIADH, 2007, pp. 41-42, par. 13.
77
core crimes (artigo 5), sobre os quais o TPI tem jurisdio,

o crime de genocdio (artigo 6), os crimes contra a huma-
nidade (artigo 7), os crimes de guerra (artigo 8) e o crime
de agresso. Em conformidade com o princpio da comple-
mentaridade, invocado no prprio prembulo do Estatuto de
Roma, o TPI concebido como complementar das jurisdi-
es penais nacionais; as prprias condies de exerccio de
sua competncia (artigos 12-14) do primazia s jurisdies
nacionais para investigar e julgar os crimes consignados no
Estatuto de Roma, estando o acionar do TPI circunscrito a
circunstncias excepcionais105.
O Estatuto de Roma tambm consagrou princpios gerais
de direito penal, no obstante as diferenas conceituais en-
tre as Delegaes de pases de direito civil e as de pases
de common law106. Esclareceu-se que, a crimes da gravidade
dos atos de genocdio, dos crimes de guerra e dos crimes
contra a humanidade, no se aplicam no podem se apli-
car quaisquer statutes of limitations, inclusive porque tais
crimes recaem no entender de pelo menos parte da dou-
trina jurdica contempornea no domnio do jus cogens,
acarretando obrigaes erga omnes (cf. supra). Enfim, todos
105 Neste particular, se distingue o enfoque deste ltimo do seguido pelos Estatutos dos Tribunais ad hoc
para a Iugoslvia e para Ruanda. Outra distino reside no sistema das penas a ser aplicadas: enquanto
os Estatutos dos dois Tribunais ad hoc remetem aos ordenamentos jurdicos internos respectivos,
o Estatuto de Roma, por sua vez, dispe, ele prprio, em seu artigo 77, sobre as penas aplicveis
(essencialmente, as de deteno).
106 Tais princpios gerais so, segundo os artigos 22-33 do Estatuto, os seguintes: nullum crimen sine
lege, nulla poena sine lege, irretroatividade ratione personae, responsabilidade penal individual,
excluso dos menores de 18 anos de idade da competncia do Tribunal, irrelevncia do cargo oficial,
responsabilidade dos chefes e outros superiores, imprescritibilidade (inaplicabilidade dos statutes of
limitations), elemento de intencionalidade, circunstncias eximentes de responsabilidade penal, erros
de fato ou de direito, ordens superiores e disposies legais.
78
Contemporneos
estes desenvolvimentos recentes se devem, em ltima an-

lise, ao grau de evoluo alcanado pela conscincia jurdica
universal, a qual, em meu entendimiento, constitui a fonte
material por excelncia do Direito Internacional e da evolu-
o de todo o Direito107.
de se esperar que, nestes novos tempos, se consolide
enfim a aplicao do princpio da jurisdio universal, em
meio expanso da funo judicial internacional, na busca
da realizao do antigo ideal da justia em nvel internacional.
Em uma dimenso mais ampla, todos os tribunais interna-
cionais tm contribudo, cada um a seu modo, revitaliza-
o dos princpios gerais do direito (inclusive os do direito
internacional). Ademais, a experincia de um determinado
tribunal internacional, neste particular, pode ser de valia para
o labor de outro tribunal internacional: , reconhecidamente,
o caso, hoje em dia, dos princpios relativos reparao de
danos, em relao aos quais se admite que a jurisprudncia
pioneira da CtIADH possa servir de guia jurisprudncia futu-
ra (ao menos na etapa inicial) do TPI108.
A relevncia dos princpios de direito notria na evolu-
o, nas ltimas dcadas, do direito ambiental internacional.
No tocante CIJ, por exemplo, em meu extenso Voto Arra-
zoado no caso das Papeleras no Rio Uruguai (Sentena de
20.4.2010, Argentina versus Uruguai), muito lamentei que a
107 A.A. Canado Trindade, O Direito Internacional em um Mundo em Transformao, Rio de Janeiro, Ed.
Renovar, 2002, p. 1026, e cf. pp. 1086-1109.
108 Cf., neste sentido, E. Odio Benito, Development and Interpretation of Principles of Reparations: The
Case-Law of the IACtHR and Its Possible Contributions to the Jurisprudence of the ICC, in Protecting
Humanity Essays in International Law and Policy in Honour of N. Pillay (ed. Ch. Eboe-Osuji), Leiden, Nijhoff,
2010, pp. 573-574 e 577-594.
79
Corte no tivesse considerado necessrio dispensar ateno

aos princpios gerais do direito ambiental internacional. An-
tes de me referir a estes ltimos, iniciei meu Voto com um
exame da consagrao dos princpios gerais de direito como
fonte formal do direito internacional (pars. 17-47), assim re-
conhecidos na prpria jurisprudncia da CIJ (pars. 20-25), e
ademais como indicadores do status conscientiae da comuni-
dade internacional (pars. 207-217). Dediquei distintamente
da Corte especial ateno precisamente aos princpios do
direito ambiental internacional, em particular os princpios da
preveno e da precauo (pars. 52-113), e enfatizei ademais
a dimenso axiolgica dos prima principia (pars. 201-206).
2. A Unidade do Direito
No h que passar despercebido que tanto o princpio

da jurisdio universal, quanto o da complementaridade,
dentre outros, conclamam a uma aproximao maior, se no
interao, entre os ordenamentos jurdicos internacional e
nacional. No poderia ser de outra forma, particularmente
em nossa era, em que, com crescente frequncia, assuntos
os mais diversos so submetidos ao controle judicial no pla-
no internacional109. A transposio da concepo do rule of
law tambm ao plano internacional faz-se acompanhar da
superao definitiva de dimenso estatocntrica do ordena-
109 T. Koopmans, Judicialization, in Une communaut de droit Festschrift fr G.C. Rodrguez Iglesias (eds.
N. Colneric et alii), Berlin, Berliner Wissenschafts-Verlag (BWV), 2003, pp. 51-57; G. Ulfstein, The
International Judiciary, in The Constitutionalization of International Law (eds. J. Klabbers, A. Peters e G.
Ulfstein), Oxford, Oxford University Press, 2011 [reed.], pp. 126-152.
80
Contemporneos
mento jurdico internacional. Com a criao e operao de

novos tribunais internacionais, cresce em muito o nmero
de justiciveis no plano internacional; os Estados deixam de
deter o velho monoplio do acesso justia internacional,
que na atualidade corretamente estendido aos demais su-
jeitos do Direito Internacional110, inclusive os indivduos111.
A realizao da justia passa a ser uma meta comum, e
convergente, dos ordenamentos jurdicos interno e interna-
cional. E ambos passam a dar testemunho da unidade do
direito na realizao da justia, um sinal dos novos tempos.
Alm da convergncia entre as jurisdies nacional e interna-
cional (supra), h muito venho sustentando (em meus escri-
tos e Votos ao longo dos anos) as aproximaes e convergn-
cias, no plano internacional propriamente dito, no s entre
o Direito Internacional dos Direitos Humanos e o Direito Penal
Internacional, como tambm entre o Direito Internacional dos
Direitos Humanos e o Direito Internacional Humanitrio e o
Direito Internacional dos Refugiados112 convergncias estas
110 H. Ascensio, La notion de juridiction internationale en question, in La juridictionnalisation du Droit

international (Colloque de la SFDI de Lille de 2002), Paris, Pdone, p. 198; H. Ruiz Fabri e J.-M. Sorel
(eds.), La saisine des juridictions internationales, Paris, Pdone, 2006, pp. 219-222 e 304.
111 A.A. Canado Trindade, volution du Droit international au droit des gens Laccs des particuliers la justice
internationale: le regard dun juge, Paris, Pdone, 2008, pp. 1-188.
112 Cf., e.g., A.A. Canado Trindade, volution du Droit international au droit des gens Laccs des particuliers
la justice internationale: le regard dun juge, Paris, Pdone, 2008, pp. 1-187; A.A. Canado Trindade,
Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Derecho Internacional de los Refugiados y Derecho
Internacional Humanitario Aproximaciones y Convergencias, Genebra, CICV, [2000], pp. 1-66; A.A.
Canado Trindade, Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Derecho Internacional de los
Refugiados y Derecho Internacional Humanitario: Aproximaciones y Convergencias, in 10 Aos de
la Declaracin de Cartagena sobre Refugiados Memoria del Coloquio Internacional (San Jos de Costa
Rica, dezembro de 1994), San Jos, IIDH/ACNUR/Gov. Costa Rica, 1995, pp. 77-168; A.A. Canado
Trindade, Aproximaciones o Convergencias entre el Derecho Internacional Humanitario y la Proteccin
Internacional de los Derechos Humanos, in Seminario Interamericano sobre la Proteccin de la Persona en
Situaciones de Emergencia Memoria (Santa Cruz de la Sierra, Bolvia, junho de 1995), San Jos, CICR/
ACNUR/Gov. Sua, 1996, pp. 25-28 e 195-197; entre outros estudos.
81
a efetuar-se nos planos normativo, hermenutico e operacio-

nal. Na grande maioria dos casos, a jurisdio internacional
acionada quando j no h possibilidade de se encontrar
justia no plano do direito interno. Mas tem havido ocasies
em que a jurisdio internacional veio ao amparo da jurisdi-
o nacional, para assegurar tambm nesta ltima o primado
do direito (prminence du droit, rule of law).
Permito-me aqui recordar, como pertinente ilustrao,
um caso histrico e paradigmtico, o do Tribunal Constitu-
cional versus Peru, que a Providncia ou o destino quis que
ocorresse durante minha Presidncia da Corte Interameri-
cana de Direitos Humanos. Em sua Sentena de 31.1.2001
(mrito e reparaes), a CtIADH condenou, como violao da
Conveno Americana sobre Direitos Humanos, a destitui-
o de trs magistrados do Tribunal Constitucional peruano,
como sano resultante de juzo poltico por parte do Poder
Legislativo113. Ao determinar a violao do direito a um re-
curso eficaz e das garantias judiciais e do devido processo
legal sob a Conveno Americana, e a restitutio in integrum
dos trs magistrados (efetivamente reestabelecidos em seus
cargos), ponderou a referida Corte que a independncia de
qualquer juiz em um Estado de Direito, e em especial do juiz
constitucional em razo da natureza dos assuntos submeti-
113 Os trs magistrados haviam votado contra a reeligibilidade do ento Presidente da Repblica (A. Fujimori).
Em Sentena anterior (de 24.9.1999) no mesmo caso, a CtIADH afirmara sua competncia para
adjudicar o referido caso, e declarou inadmissvel a pretenso do Estado demandado de retirar-se de
sua competncia contenciosa com efeito imediato. Para meus testemunhos histricos sobre este
dramtico episdio, da perspectiva da CtIADH, publicados no Peru, cf. A.A. Canado Trindade, Entrevista:
El Per y la Corte Interamericana de Derechos Humanos Una Evaluacin Histrica (I), in: Ideele Revista
del Instituto de Defensa Legal Lima/Per, n. 138, junho de 2001, pp. 108-113; A.A. Canado Trindade,
Entrevista: El Per y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (II), in: Ideele Revista del Instituto de
Defensa Legal Lima/Per, n. 139, julho de 2001, pp. 85-88.
82
Contemporneos
dos a seu conhecimento, pressupe que esteja plenamente

protegido e garantido contra presses externas114.
A resoluo de destituio dos trs magistrados foi anu-
lada (pelo prprio Congresso peruano) em 17.9.2000, antes
da celebrao da audincia pblica perante a Corte Inte-
ramericana de 22.11.2000, que precedeu sua supracitada
Sentena de 31.1.2001 no caso do Tribunal Constitucional.
Uma vez reinstalados os trs magistrados em seus postos,
em duas ocasies tive a satisfao de ter sido recebido
pelo plenrio do Tribunal Constitucional em Lima, uma vez
j instalado o Governo de Transio Democrtica no pas115.
Nas duas visitas oficiais ao Peru (em 12.9.2001 e 18.11.2003),
foi-me comentado que os desmandos do caso do Tribunal
Constitucional j passavam a ser considerados por muitos
como o incio da queda do regime fujimorista. Em ambas
as ocasies os magistrados do Tribunal Constitucional me
transmitiram as expresses de gratido CtIADH.
Quase trs anos depois da Sentena de 31.1.2001 da
CtIADH no caso do Tribunal Constitucional, enviei a este lti-
mo, no dia 4.12.2003, uma carta, como Presidente da CtIADH,
na qual inter alia expressei que
podemos apreciar esta Sentencia de la Corte Inter-
americana en perspectiva histrica, como un marco
no slo en la evolucin institucional del Per sino
tambin del propio sistema interamericano de
proteccin de los derechos humanos. A mi juicio,
la referida Sentencia de la Corte Inter-americana
114 Pargrafo 75 da supracitada Sentena de 31.1.2001.

115 E o Tribunal Constitucional peruano veio inclusive a ser presidido por um dos trs magistrados
destitudos e nele reinstalados.
83
constituye un precedente judicial indito tambin

en escala mundial. Ha tenido repercusiones no slo
en nuestra regin sino tambin en otros continen-
tes. Ha marcado un punto de partida de un notable
y alentador acercamiento entre el Poder judicial a
niveles nacional e internacional, que sirve hoy de
ejemplo para otros pases116.
Em memorvel cerimnia realizada na sede do Tribunal

Constitucional peruano em 17.12.2003, a histrica Sentena da
CtIADH de 31.1.2001 foi devidamente recordada e comemorada.
Trata-se, na verdade, de um precedente judicial indito tam-
bm em escala mundial, com repercusses no s na Amrica
Latina como igualmente em outros continentes117. O episdio
revela a importncia inegvel da jurisdio internacional, que
veio resgatar a integridade da jurisdio nacional. O preceden-
te marcou o ponto de partida para uma aproximao notvel
e alentadora entre o Poder Judicial nos planos nacional e in-
ternacional, refletido inclusive na convergncia, desde ento,
de suas respectivas jurisprudncias convergncia esta que
serve hoje de exemplo e modelo para outros pases.
3. A Jurisdio Internacional como Copartcipe da

Jurisdio Nacional na Realizao da Justia
A esse respeito, h um desenvolvimento posterior que

no pode passar aqui despercebido. No perodo de 2007-
116 Texto da carta reproduzida in: OEA, Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 2003,
San Jos de Costa Rica, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2004, Anexo LVII, pp. 1459-1460,
e cf. pp. 1457-1458.
117 Como registrado em peridicos jurdicos especializados.
84
Contemporneos
-2010 deram-se os juzos em Lima resultantes em condena-

es, pela Corte Suprema (Sala Penal Especial) do Peru, do
ex-Presidente da Repblica A. Fujimori118. Estas condenaes
foram subsequentes s sucessivas condenaes do regime
fujimorista pela CtIADH, por violaes graves dos direitos
humanos (como, inter alia, nas Sentenas nos casos dos
massacres de Barrios Altos119 e de La Cantuta120). Nesta ma-
tria, a jurisdio internacional precedeu a nacional.
Com efeito, no ciclo dos casos peruanos, a CtIADH de-
terminou, reiteradamente, a responsabilidade internacional
do Estado (durante o regime fujimorista). Posteriormente
se deram, no prprio Peru, os juzos de A. Fujimori, como
ex-Presidente da Repblica, que resultaram em suas con-
denaes, pela Sala Penal Especial do Peru (Sentenas de
11.12.2007, 7.4.2009 e 30.9.2009, confirmadas em 3.1.2010).
Estas condenaes do mais alto mandatrio, no plano do
direito interno, citaram as anteriores condenaes pela
CtIADH do regime fujimorista comprometendo a respon-
sabilidade internacional do Estado , e.g., nos casos dos
massacres de Barrios Altos (Sentenas quanto ao mrito, de
14.3.2001; de interpretao, de 3.9.2001; e de reparaes, de
30.11.2001), e de La Cantuta (Sentena de mrito e repara-
es, de 29.11.2006).
Assim, uma vez estabelecida a responsabilidade interna-
cional do Estado por violaes graves dos direitos humanos,
se procedeu, no plano do direito interno peruano, deter-
118 Sentenas de 11.12.2007, 7.4.2009 e 30.9.2009.

119 Sentenas de 14.3.2001 (mrito), 3.9.2001 (interpretao), e 30.11.2001 (reparaes).
120 Sentena de 29.11.2006 (mrito e reparaes).
85
minao da responsabilidade penal do ento Presidente da

Repblica pelos massacres de Barrios Altos e La Cantuta.
Ao contrrio do que muitos ainda supem em tantos pa-
ses, as jurisdies nacional e internacional, neste incio do
sculo XXI, no so concorrentes ou conflituosas, mas sim
complementares, em constante interao na proteo dos
direitos da pessoa humana e na luta contra a impunidade
dos violadores de tais direitos.
No supracitado ciclo dos casos peruanos, e particular-
mente no caso paradigmtico j assinalado do Tribunal Cons-
titucional (2001), a jurisdio internacional efetivamente in-
terveio em defesa da nacional, contribuindo decisivamente
restaurao do Estado de Direito, ademais de ter salva-
guardado os direitos dos vitimados. E, nos casos de Barrios
Altos e La Cantuta casos de importncia e transcendncia
histrica , a jurisdio internacional precedeu a nacional. Na
histria das relaes e interaes entre as jurisdies na-
cional e internacional, estes so precedentes que continua-
ro certamente a ser estudados pelas geraes presentes e
futuras de jusinternacionalistas e constitucionalistas, tanto
latino-americanos como de outras regies do mundo.
Efetivamente, a expanso da jurisdio internacional con-
ta com o concurso, a coparticipao, das jurisdies nacio-
nais121. O direito internacional atribui funes internacionais
tambm aos tribunais nacionais. Estes ltimos tm um papel
121 Cf., em geral, e.g., Y. Shany, Regulating Jurisdictional Relations between National and International Courts,
Oxford, Oxford University Press, 2009, p. 1-200. Para um histrico das relaes entre as promotorias
dos Tribunais Internacionais ad hoc para a ex-Iugoslvia e para Ruanda (ICTFY e ICTR) e as autoridades
nacionais competentes, cf. V. Peskin, International Justice in Rwanda and the Balkans Virtual Trials and the
Struggle for State Cooperation, Cambridge, Cambridge University Press, 2009 [reed.], pp. 3-257.
86
Contemporneos
a exercer tambm na busca do primado do rule of law in-

ternacional122. A expanso da jurisdio internacional se d
pari passu com a expanso tanto da personalidade como da
responsabilidade internacionais123 apontando todas atual
construo de um novo jus gentium de nossos tempos124. An-
tes de passar a servir Corte Internacional de Justia (CIJ),
exerci a magistratura internacional, por mais de 15 anos, em
outro tribunal internacional, tambm na Corte Interamericana
de Direitos Humanos, em cujo seio tive o privilgio de partici-
par da elaborao e adoo de mais de uma centena de sen-
tenas internacionais; meu entendimento se baseia, assim,
em minhas reflexes somadas a minha experincia.
Os tribunais internacionais contemporneos se com-
pem como no poderia deixar de ser de juzes provenien-
tes de distintos sistemas jurdicos nacionais, de distintas cul-
turas jurdicas, sendo portadores de formao (pessoal e pro-
fissional) tambm distinta. Ex pluribus unum, encontram-se,
assim, na posio nica de dar cada um sua contribuio,
todos em conjunto, para a construo de um direito inter-
nacional verdadeiramente universal125. Nos tribunais inter-
122 A. Nollkaemper, National Courts and the International Rule of Law, Oxford, Oxford University Press,
2011, pp. 1-304.
Course on Public International Law Part I, 316 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International de
la Haye (2005) p. 203.
Course on Public International Law Part II, 317 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International de
la Haye (2005) pp. 269-282.
125 Tem-se sugerido recentemente que, em razo de sua submisso razo, le travail des juges comporte
une dimension universalisable propre. Cest pourquoi il est possible daffirmer que les juges cest
l leur spcificit constituent le pouvoir le plus universalisable, mais aussi le plus universalisant, des
trois pouvoirs dcrits par Montesquieu; J. Allard e A. Garapon, Les juges dans la mondialisation, [Paris],
d. Seuil, 2005, p. 84. A importncia dos princpios gerais do direito (cf. supra) tem como decorrncia
87
nacionalizados ou hbridos ou mistos (cf. supra), con-

vivem, no labor do quotidiano, os juzes nacionais com os
no nacionais (recrutados internacionalmente) destes mais
recentes tribunais penais internacionais.
Tal convivncia de magistrados provenientes de siste-
mas jurdicos nacionais distintos, no seio de todos os tribu-
nais internacionais da atualidade, me parece salutar, e no
apresenta, a meu ver, dificuldades intransponveis, particu-
larmente ante a disposio de estudar cada um daqueles
sistemas (droit civil, common law, direito islmico, dentre
outros) nas grandes obras de direito comparado. Mais signi-
ficativa, e difcil, parece-me outro tipo de convivncia, a de
pares com distintas concepes da prpria funo judicial
internacional. Tais concepes, a meu ver, independem do
sistema jurdico nacional de procedncia.
Aqui nos adentramos no mais ntimo de cada juiz, no
domnio pessoal, em que cada um certamente distinto de
todos os demais, por suas convices que transcendem o
mbito do Direito (mas que para este so relevantes, a con-
trrio do que supem os positivistas): cada um aqui mo-
vido por sua prpria conscincia, na rdua tarefa da realiza-
o da justia. H mais de meio sculo, Piero Calamandrei
recordava que o termo sententia deriva da mesma raiz eti-
molgica de sentimento, e advertia que
a sentena no obra do intelecto e da cincia,
consistente em conhecer e declarar algo que j
existe, mas sim na criao prtica (...). Inclusive
a ampla margem, para identificao e de interpretao, do direito aplicvel, aberta ao juiz; cf. Ph.
Raynaud, Le juge et le philosophe Essais sur le nouvel ge du Droit, Paris, A. Colin, 2009, pp. 255 e 119.
88
Contemporneos
quando o juiz busca a soluo do caso particular

guiando-se por certas premissas de ordem geral,
(...) encontra-as em seu interior, registradas em
sua conscincia126.
Da as distintas atitudes prevalecentes, ao longo de sua

histria, em cada tribunal internacional127; da as oscilaes
experimentadas por estes tribunais internacionais o que
no poderia ser de outra forma. Como cada juiz internacional
decide, em ltima anlise, com base em sua prpria cons-
cincia, tendo sempre presentes os princpios gerais do di-
reito (em seu prprio entendimento deles), a v pretenso
do positivismo jurdico cai por terra, nada restando de sua
infundada premissa de uma autossuficincia da lei, do di-
reito positivo.
compreensvel que os juzes de tribunais internacionais
que se sentem no dever de deixar registro de suas convices,
na adjudicao de casos concretos, ou na emisso de pare-
ceres, em que participam, tenham sua liberdade assegurada
de assim proceder independentemente das concepes
prevalecentes nos diferentes sistemas jurdicos nacionais de
onde proveem (do droit civil, common law, ou outros)128. No
surpreendentemente, a emisso de Votos Arrazoados, Dis-
sidentes ou Concordantes, tem sido constante e frequente
por parte de muitos juzes de tribunais internacionais, e tem
126 P. Calamandrei, Proceso y Democracia, Buenos Aires, Ed. Jur. Europa-Amrica, 1960, p. 67.
127 Cf. H. Lauterpacht, The Development of International Law by the International Court, London, Stevens, 1958,
pp. 75-152 e 155-223; J.G. Merrills, The Development of International Law by the European Court of Human
Rights, 2a. ed., Manchester, University Press, 1993, pp. 231-233.
128 J. Malenovsky, Lindpendance des juges internationaux, 349 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit
International de La Haye (2010) pp. 238-242.
89
sido devidamente apreciada129. Como assinala com acerto um

ex-Presidente da CtEDH (Juiz L. Wildhaber), tais Votos Indivi-
duais revelam a liberdade de expresso e a independncia
dos juzes que se do o trabalho de emiti-los130.
Na verdade, as instituies so, em ltima anlise, as pes-
soas que as integram, e os tribunais internacionais no fazem
exceo a isto. H os juzes que encaram sua funo como
sendo a de estrita aplicao da lei, do texto legal; e h os que
creem (e entre estes me situo) que, na prpria interpretao
ou mesmo na busca do direito aplicvel, h espao para a
criatividade; cada tribunal internacional livre para encontrar
o direito aplicvel, independentemente dos argumentos das
partes131 (juria novit curia). A inovao e o desenvolvimento
progressivo do Direito so inescapveis, se nos dispusermos
a atuar altura dos desafios de nosso tempo.
129 Ibid., pp. 248-249, 251 e 259.

130 L. Wildhaber, Opinions dissidentes et concordantes de juges individuels la Cour Europenne des
Droits de lHomme, in Mlanges en lhonneur de N. Valticos Droit et Justice ( ed. R.-J. Dupuy), Paris,
Pdone, 1999, p. 529.
131 Cf. M. Cappelletti, Juzes Legisladores?, Porto Alegre, S.A. Fabris Ed., 1993, pp. 73-75 e 128-129;
M.O. Hudson, International Tribunals Past and Future, Washington D.C., Carnegie Endowment for
International Peace/Brookings Inst., 1944, pp. 104-105.
90
XIII
O Advento das Convergncias
Jurisprudenciais no Labor dos Tribunais
O supracitado dilogo, mantido em uma base permanente

pela CtIADH com a CtEDH, particularmente no perodo 1999-
-2004, gerou um esprito de confiana mtua132 (cf. supra),
e abriu caminho a uma notvel fertilizao jurisprudencial
que tem persistido j por algum tempo; as convergncias da
resultantes, em suas jurisprudncias respectivas, se manifes-
tam em vrios aspectos, tais como os atinentes aos mtodos
de interpretao das duas Convenes (Europeia e America-
na) de Direitos Humanos. Mediante sua interao interpretati-
va, a CtEDH e a CtIADH tm contribudo universalidade do di-
reito convencional sobre a salvaguarda dos direitos humanos.
Tambm em relao aplicao das respectivas Convenes
tm ocorrido tais cross-references.
Para evocar um exemplo recente, no caso de Varnava e
Outros versus Turquia (Sentena de 18.9.2009), atinente ao
desaparecimento forado de pessoas, a CtEDH tomou em
132 Para um relato histrico recente, cf. A.A. Canado Trindade, El Ejercicio de la Funcin Judicial
Internacional Memorias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Belo Horizonte/Brasil, Edit.
Del Rey, 2011, pp. 185-202.
91
conta as Sentenas da CtIADH nos casos de Blake versus

Guatemala (1996-1998) e das Irms Serrano Cruz versus El
Salvador (2004-2005) (paras. 93-97, 138 e 147), e concluiu,
em suma, pela ocorrncia, no cas despce, de uma viola-
o continuada dos artigos 2, 3 e 5 da Conveno Europeia
de Direitos Humanos. Significativamente, a CtEDH vem de
dar a pblico um relatrio (de meados de 2012) acerca das
cross-references, contidas em sua prpria jurisprudncia,
da CtIADH133 um sinal inequvoco das convergncias juris-
prudenciais existentes no labor dos dois referidos tribunais
internacionais de direitos humanos.
Ademais, em vrias de suas Sentenas, tanto a CtEDH
como a CtIADH tm invocado a jurisprudncia da CIJ; es-
tas cross-references se referem a distintos temas, que se
estendem desde os princpios at questes de jurisdio
e procedimento134. De sua parte, a Comisso Africana de Di-
reitos Humanos e dos Povos (ComAfDHP) tem tambm pro-
cedido a tais cross-references, e sua contribuio haver de
ser tomada em conta pela (nova) Corte Africana de Direitos
Humanos e dos Povos, atualmente tambm em operao.
No caso do Centre for Minority Rights Development (Qu-
nia) e Minorities Group International em nome do Endorois
Welfare Council versus Qunia (deciso de 4.2.2010), e.g., a
ComAfDHP determinou que a remoo do povo indgena En-
dorois de sua terra ancestral (para o desenvolvimento do tu-
133 ECtHR, Research Report: References to the Inter-American Court of Human Rights in the Case-Law of the
European Court of Human Rights, Strasbourg, Council of Europe/ECtHR, 2012, pp. 1-20.
134 Cf. A.A. Canado Trindade, Contemporary International Tribunals: Their Jurisprudential Cross-
Fertilization Pertaining to Human Rights Protection, in The Global Community Yearbook of International
Law and Jurisprudence (2011) vol. II, Oxford/N.Y., OUP/Oceana, 2012 (no prelo).
92
Contemporneos
rismo) se deu em violao da Carta Africana de Direitos Hu-

manos e dos Povos. Para chegar a sua deciso, a ComAfDHP
traou paralelos com a Sentena da CtIADH no leading case
da Comunidade Mayagna (Sumo) Awas Tingni versus Nicar-
gua de 2001 (pars. 93, 185, 190 e 197), e se referiu, ademais,
a outras Sentenas da CtIADH135.
Tal deciso no caso do Centre for Minority Rights
Development (Qunia) e Minorities Group International em
nome do Endorois Welfare Council (2010, supra) no foi de
modo algum a nica ocasio em que a ComAfDHP procedeu
a uma alentadora fertilizao jurisprudencial. Para evocar
um outro exemplo, no caso interestatal de R.D. Congo versus
Burundi, Ruanda e Uganda (comunicao 227/99, deciso de
maio de 2003), a ComAfDHP se referiu inter alia deciso do
Tribunal Penal Internacional ad hoc para a ex-Iugoslvia no
caso Delalic et alii, em apoio a uma parte de seu raciocnio
(par. 85). A ComAfDHP determinou a ocorrncia de violaes,
por parte dos Estados demandados, de diversas disposies
da Carta Africana de Direitos Humanos e dos Povos136.
No mbito do direito do mar, para evocar outros exem-
plos recentes, o TIDM, sediado em Hamburgo, em sua
135 A saber, nos casos da Comunidade Moiwana versus Suriname de 2005 (paras. 160, 197-198, 208), da
Comunidade Yakye Axa versus Paraguai de 2005 (paras. 197, 208, 233-234, 260, 265, 284, 287), da
Comunidade Sawhoyamaxa versus Paraguai de 2005 (paras. 197, 235, 260, 265), e de Pueblo Saramaka
versus Suriname de 2007 (paras. 192, 197, 206, 257259, 294). A ComAfDHP sustentou que deve o
Estado demandado assumir a responsabilidade de criar condies favorveis ao desenvolvimento de
seu povo (para. 298), e que, no presente caso, isto no ocorreu com relao aos Endorois (prr. 298);
por conseguinte, a ComAfDHP concluiu que a Comunidade Endorois sofreu uma violao do artigo 22 da
Carta Africana imputvel ao Estado demandado (para. 298). Houve, ademais agregou a ComAfDHP ,
violaes dos artigos 8, 14, 17 e 21 da Carta Africana (paras. 173, 238, 251 e 268, respectivamente).
As violaes abarcaram, assim, uma srie de direitos de contedos distintos, vindicados nos domnios
socioeconmico e cultural, sob a Carta Africana de Direitos Humanos e dos Povos.
136 A saber, dos artigos 2, 4, 5, 12(1) e (2), 14, 16, 17, 18(1) e (3), 19, 20, 21, 22 e 23 da Carta Africana.
93
Sentena de 14.3.2012, no caso da Delimitao Martima na

Baa de Bengal (Bangladesh versus Myanmar), formulou v-
rias referncias jurisprudncia pertinente da CIJ. E, em seu
recente Parecer Consultivo (de 1o.2.2011) sobre as Respon-
sabilidades e Obrigaes dos Estados Patrocinando Pessoas
e Entidades em Relao a Atividades na rea, o TIDM (sua
Seabed Disputes Chamber) efetuou, igualmente, sucessivas
cross-references a obiter dicta pertinentes de decises da CIJ
(pars. 39, 57, 115, 135, 147 e 169).
As cross-references aqui revistas no so exaustivas,
mas sim ilustrativas da ateno dos tribunais internacionais
contemporneos ao labor de cada um deles (como deve
ser), e, em particular, em relao proteo dos direitos
humanos. H vrias outras cross-references jurisprudenciais
(e.g., dos tribunais penais internacionais contemporneos
inter se)137; tambm h as referncias dos tribunais penais
internacionais jurisprudncia de outros tribunais interna-
cionais138. O Tribunal Especial para Serra Leoa, por exemplo,
137 Sobre aspectos distintos de seu denominador comum, cf., inter alia, e.g., J.R.W.D. Jones, The Practice
of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and Rwanda, 2a. ed., Ardsley N.Y.,
Transnational Publs., 2000, pp. 3-643; F.O. Raimondo, General Principles of Law in the Decisions of
International Criminal Courts and Tribunals, Leiden, Nijhoff, 2008, pp. 1-196; G. Mettraux, International
Crimes and the Ad Hoc Tribunals, Oxford, Oxford University Press, 2006, pp. 3-367; C.P.R. Romano, A.
Nollkaemper e J.K. Kleffner (eds.), Internationalized Criminal Courts Sierra Leone, East Timor, Kosovo, and
Cambodia, Oxford, Oxford University Press, 2004, pp. 3-444.
138 Por exemplo, o Tribunal Penal Internacional (TPI), no caso do Prosecutor versus Th. Lubanga Dyilo (situao
na R.D. Congo), em sua deciso (Pre-Trial Chamber I) de 29.1.2007, se refiriu, em matria probatria, inter
alia, s Sentenas da CtEDH no caso Soering versus Reino Unido (de 7.7.1989) e no caso Mamatkulov e Askarov
versus Turquia (Grand Chamber, de 4.2.2005) (para. 38). Tambm se referiu, inter alia, Sentena da CtIADH
no caso Ivcher Bronstein versus Peru (de 6.2.2001) (para. 86 n. 97). Quanto identificao de vtimas para
os fins de reparaes, o TPI (Pre-Trial Chamber I) se referiu, ademais, em sua mesma Sentena no caso
Lubanga, s Sentenas da CtIADH no caso de Aloeboetoe et alii versus Suriname (reparaes, de 10.9.1993),
e no caso do Massacre de Plan de Snchez versus Guatemala (reparaes, de 19.11.2004) (pars. 112-113).
Para outros exemplos de cross-references, por parte do TPI, em matria de provas, cf. A.A. Canado
Trindade, Contemporary International Tribunals: Their Jurisprudential Cross-Fertilization Pertaining to
94
Contemporneos
desde o incio de seu trabalho mostrou sua disposio em

tomar em considerao as decises dos Tribunais Internacio-
nais ad hoc para a ex-Iugoslvia e para Ruanda, referindo-se
expressamente a elas139.
Quando se trata, em particular, da proteo dos direitos
humanos, os exemplos so numerosos, no s da parte dos
tribunais internacionais contemporneos, mas tambm de
outros rgos de superviso dos tratados de direitos hu-
manos. Por exemplo, em sua deciso (mrito, de 25.6.2010)
no caso do Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE)
versus Itlia, o Comit Europeu de Direitos Sociais, rgo
de superviso da Carta Social Europeia, ao abordar a ques-
to da responsabilidade internacional agravada, se referiu
s Sentenas da CtIADH nos casos de Myrna Mack Chang
versus Guatemala (de 25.11.2003), dos Massacres de Itu-
ango versus Colmbia (de 1o.7.2006), de Goibur e Outros
versus Paraguai (de 22.9.2006), e de La Cantuta versus Peru
(de 29.11.2006) (par. 75).
As convergncias jurisprudenciais podem em muito con-
tribuir operao harmnica dos tribunais internacionais
contemporneos, em sua misso comum. Permito-me aqui
Human Rights Protection, op. cit. supra n. (133) (no prelo). Por sua vez, o Tribunal Especial para o
Lbano, en sua Ordonnance de 15.4.2010, se referiu s Sentenas da CtIADH nos casos de Barrios Altos versus
Peru (de 14.3.2001) e de Goibur e Outros versus Paraguai (de 22.9.2006) (prrs. 24 e 29), assim como s
Sentenas da CtEDH nos casos, inter alia, de Golder versus Reino Unido (de 21.2.1975) e de Vaestberga Taki
Aktiebolag y Vulig versus Sucia (de 23.7.2002) (paras. 25 e 34 n. 37). O Tribunal Especial para o Lbano
tambm se referiu a diversos de meus prprios Votos Dissidentes e Arrazoados em sucessivas Sentenas
da CtIADH emitidas em 2006-2007 (para. 29). Enfim, o Tribunal Especial para o Lbano tambm se referiu
jurisprudncia da CIJ, a saber, seu Parecer Consultivo (de 28.5.1951) sobre Reservas Conveno contra o
Genocdio (para. 30), e sua Sentena (de 3.2.2006) no caso de Atividades Armadas no Territrio do Congo (R.D.
Congo versus Ruanda) (para. 30 n. 34).
139 Cf., e.g., ICTR, Symposium on the Legacy of International Criminal Courts and Tribunals in Africa [The Hague]
ICTR, 2010, p. 41.
95
recordar que, em sua recente Sentena de 30.11.2010 no caso

A.S. Diallo (Guin versus R.D. Congo), a CIJ, pela primeira vez
em sua histria, estabeleceu violaes de disposies de dois
tratados de direitos humanos (o Pacto de Direitos Civis e Pol-
ticos de 1966 e a Carta Africana de Direitos Humanos e dos Po-
vos de 1981), ademais da Conveno de Viena sobre Relaes
Consulares de 1963 (pars. 64-97). Ademais, a CIJ, tambm
pela primeira vez em sua histria, se referiu expressamente
jurisprudncia de dois tribunais internacionais de direitos
humanos, as Cortes Interamericana e Europeia (para. 68).
Muito significativamente, a prpria CIJ, no recente caso
A.S. Diallo (Guin versus R.D. Congo, Sentena de 30.11.2010),
pela primeira vez em sua histria, procedeu a estabelecer
violaes dos tratados de direitos humanos, a saber, o Pacto
das Naes Unidas sobre Direitos Civis e Polticos e a Carta
Africana de Direitos Humanos e dos Povos (em razo das
circunstncias das detenes de A.S. Diallo na R.D. Congo e
de sua expulso do pas). E tambm pela primeira vez em
toda sua histria, a CIJ reconheceu expressamente a contri-
buio da jurisprudncia relevante da CtEDH e da CtIADH na
matria tratada (par. 68). A CIJ se moveu, desse modo, do
plano interestatal ao intraestatal.
Em meu extenso Voto Arrazoado no caso A.S. Diallo, ao
referir-me, inter alia, hermenutica dos tratados de direi-
tos humanos (pars. 82-92), enfatizei a relevncia da nova
posio assumida pela CIJ, e invoquei o princpio de huma-
nidade, assim como o princpio pro persona humana, na ju-
risprudncia da Corte (atualmente) em curso, na luta contra
as manifestaes do poder arbitrrio. Ademais, endossei as
96
Contemporneos
referidas concluses da Corte assim como sua determinao

da violao do direito individual informao sobre assis-
tncia consular (artigo 36(1)(b) da Conveno de Viena so-
bre Relaes Consulares - 1963), mas o fiz com base no en-
foque avanado e pioneiro propugnado pela CtIADH em seu
Parecer Consultivo n. 16 - 1999) sobre o Direito Informao
sobre a Assistncia Consular no mbito das Garantias do
Devido Processo Legal, dando testemunho do atual processo
de humanizao do direito consular140 (pars. 158-188).
Expressei, ademais, a esperana de avanos rumo a uma
nova era de adjudicao internacional de casos de direitos
humanos pela prpria CIJ (pars. 232-245). Na mesma linha de
pensamento, sustentei, em meu extenso Voto Dissidente no
caso da Aplicao da Conveno sobre a Eliminao de Todas
as Formas de Discriminao Racial (CERD, Gergia versus Fe-
derao Russa, Sentena de 1o.4.2011), que a clusula com-
promissria (artigo 22) da referida Conveno devia ter sido
interpretada tendo presentes a natureza e o contedo mate-
rial da referida Conveno, ademais de seu objeto e propsi-
to, como um tratado de direitos humanos (pars. 64-118) e
no da forma indiferenciada e descuidada como a maioria da
Corte o fez. difcil o caminho da realizao da justia inter-
nacional, mas cabe perseverar em percorr-lo.
140 Para um estudo recente, cf. A.A. Canado Trindade, The Humanization of Consular Law: The Impact of
Advisory Opinion n. 16 (1999) of the Inter-American Court of Human Rights on International Case-Law
and Practice, 6 Chinese Journal of International Law (2007) n. 1, p. 1-16.
97
XIV
O Labor dos Tribunais Internacionais
Contemporneos em Coordenao,
Frente a Sua Misso Comum
alentador que as cross-references jurisprudenciais te-

nham se tornado mais frequentes no labor dos tribunais
internacionais contemporneos, em matria de proteo
dos direitos da pessoa humana. Nesta tendncia, testemu-
nhamos um fenmeno prprio de nossos tempos. Hoje em
dia, a soluo de controvrsias internacionais (inclusive pela
CIJ) no mais se limita s que ocorrem em nvel interestatal,
mas abarcam tambm as que tm lugar em nvel intraesta-
tal; ademais, alentador verificar que existem hoje tribunais
internacionais141 que buscam solucionar tambm estas lti-
mas, ampliando assim o mbito da prpria soluo de con-
trovrsias142, na medida em que, mais alm desta, tambm
dizem o que o Direito.
141 Tais como os tribunais internacionais de direitos humanos e os tribunais penais internacionais.
142 K. Oellers-Frahm, Multiplication of International Courts and Tribunals and Conflicting Jurisdiction
Problems and Possible Solutions, 5 Max-Planck Yearbook of United Nations Law (2001) p. 69, e cf. pp.
74-75. Cada tribunal internacional tem sua autonomia (ibid., pp. 84-87, 91 e 100), cada um opera no
mbito de sua prpria jurisdio, mas todos atuam em harmonia no desempenho de suas funes e
realizao de sua misso comum.
99
Uma caracterstica notvel dos avanos do Direito Inter-

nacional Pblico no presente domnio reside na outorga do
acesso justia aos indivduos no plano internacional, no
mbito do fenmeno contemporneo da expanso da per-
sonalidade e capacidade internacionais, e da jurisdio e
responsabilidade internacionais. Isto tem propiciado uma
maior compreenso da ampla dimenso do direito de acesso
justia, lato sensu143. o que me permiti destacar, em meu
recente e extenso Voto Dissidente no caso das Imunidades Ju-
risdicionais do Estado (Alemanha versus Itlia, com interven-
o da Grcia, Sentena de 3.2.2012), acrescentando que no
pode haver imunidade estatal para crimes internacionais per-
petrados em execuo de uma poltica estatal (pars. 1-316).
Os seres humanos passam a figurar como sujeitos, tanto
ativos (ante os tribunais internacionais de direitos humanos)
como passivos (ante os tribunais penais internacionais), do
Direito Internacional. A atual expanso da jurisdio interna-
cional aumenta o nmero dos justiciveis em nvel internacio-
nal (ante a multiplicidade dos tribunais internacionais contem-
porneos), com a concomitante expanso da personalidade
internacional assim como da responsabilidade internacional.
O labor dos mltiplos tribunais internacionais contem-
porneos pode assim ser apreciado da perspectiva dos pr-
prios justiciveis144. No tocante misso comum dos referi-
dos tribunais, so alentadores os avanos atinentes ao direito
de acesso direto justia no plano internacional, sempre da
143 Cf. A.A. Canado Trindade, El Derecho de Acceso a la Justicia en Su Amplia Dimensin, Santiago de Chile,
CECOH/Librotecnia, 2008, pp. 61-407; A.A. Canado Trindade, The Access of Individuals to International
Justice , Oxford, Oxford University Press, 2011, pp. 1-236.
144 A.A. Canado Trindade, volution du Droit international au droit des gens Laccs des particuliers la justice
internationale: le regard dun juge, Paris, Pdone, 2008, pp. 1-187.
100
Contemporneos
perspectiva dos justiciveis. este um desenvolvimento con-

temporneo altamente significativo, devido ao despertar da
conscincia humana para sua importncia; e, tal como venho
assinalando ao longo dos anos, a conscincia humana , em
ltima anlise, a fonte material ltima de todo o Direito145.
A temtica da multiplicidade dos tribunais internacionais con-
temporneos e da busca da realizao da justia no plano in-
ternacional, tem efetivamente assumido posio de destaque
na agenda internacional nesta segunda dcada do sculo XXI.
A alentadora multiplicidade dos tribunais internacionais
contemporneos um sinal de nossos tempos revela os
avanos considerveis logrados na busca da realizao do
ideal da justia internacional. Cada tribunal internacional
tem sua jurisdio baseada em um tratado ou instrumento
internacional distinto, e tem seu prprio direito aplicvel.
Em lugar de hierarquia, h aqui complementaridade, con-
formando todos em uma rede policntrica de tribunais in-
ternacionais, afirmando e confirmando a aptido do Direito
Internacional para resolver os mais distintos tipos de con-
trovrsias internacionais, em nveis tanto interestatal como
intraestatal146. Cabe a cada tribunal internacional dar sua
efetiva contribuio evoluo contnua do Direito Interna-
cional em sua busca da realizao da justia internacional.
Course on Public International Law Part I, 316 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International
de la Haye (2005) pp. 177-202; A.A. Canado Trindade, A Humanizao do Direito Internacional, Belo
Horizonte/Brasil, Edit. Del Rey, 2006, pp. 3-409.
Course on Public International Law Part II, 317 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International de
la Haye (2005) pp. 243-245; A.A. Canado Trindade, The Merits of Coordination of International Courts
on Human Rights, 2 Journal of International Criminal Justice Oxford (2004) n. 2, pp. 309-312.
101
A coordenao e o dilogo entre os tribunais internacio-

nais so da maior relevncia, pois muitos aspectos de seu
labor so complementares. importante que os tribunais
internacionais contemporneos se mostrem e permaneam
conscientes do labor de cada um, no fiel desempenho (cada
um no mbito de sua respectiva jurisdio) de sua misso
comum, em distintas reas do Direito Internacional. Desse
modo, podem cada um deles esforar-se por contribuir,
de forma harmnica, realizao da justia no plano interna-
cional. Em casos recentes, a prpria CIJ tem sido chamada a
pronunciar-se sobre casos e assuntos que vo bem mais alm
da dimenso estritamente interestatal147, o que dela requer
uma nova mentalidade, aberta a novas temticas, e um co-
nhecimento mais aprofundado do Direito Internacional dos
Direitos Humanos e do Direito Penal Internacional, ademais
do Direito Internacional Humanitrio e do Direito Interna-
cional dos Refugiados148 (cf. supra). um sinal dos novos
tempos, neste incio da segunda dcada do sculo XXI.
147 A saber, e.g., o caso das Questes Relativas Obrigao de Processar ou Extraditar (Blgica versus Senegal,
Ordonnance de 28.5.2009), o caso das Imunidades Jurisdicionais do Estado (Alemanha versus Itlia, com
interveno da Grcia, Ordonnances de 6.7.2010 e de 4.7.2011, e Sentena de 3.2.2012), o Parecer Consultivo
sobre a Declarao de Independncia de Kossovo (de 22.7.2010), o caso A.S. Diallo (Guinea versus R.D. Congo,
Sentena de 30.11.2010, e Ordonnance de 20.9.2011), o caso da Aplicao da Conveno Internacional sobre a
Eliminao de Todas as Formas de Discriminao Racial (Gergia versus Federao Russa, Sentena de 1o.4.2011),
o caso do Templo de Prah Vihar (Camboja versus Tailndia, Ordonnance de 18.7.2011), o Parecer Consultivo
sobre a Sentena n. 2867 do Tribunal Administrativo da Organizao Internacional do Trabalho sobre uma Reclamao
Interposta contra o Fundo Internacional para o Desenvolvimento Agrcola (de 1o.2.2012).
148 Sobre os avanos recentes da justia internacional nestes domnios inter-relacionados, em particular na
adjudicao (pela CtIADH no recente ciclo de casos de masacres) de casos de violaes graves de direitos
humanos e do Direito Internacional Humanitrio, cf. A.A. Canado Trindade, The Access of Individuals to
International Justice, Oxford, Oxford University Press, 2011, pp. 132-191; A.A. Canado Trindade, State
Responsibility in Cases of Massacres: Contemporary Advances in International Justice (Inaugural Address,
10.11.2011), Utrecht, Universiteit Utrecht, 2011, pp. 1-71; A.A. Canado Trindade, Die Entwicklung
des interamerikanischen Systems zum Schutz der Menschenrechte, 70 Zeitschrift fr auslndisches
ffentliches Recht und Vlkerrecht (2010) pp. 695-699.
102
XV
Os Mltiplos Tribunais Internacionais
Contemporneos e o Primado
do Direito sobre a Fora
A prpria Carta das Naes Unidas, como j assinalado,

prev (artigo 95) a criao de novos tribunais internacionais,
e nada h na Carta, nem no prprio Estatuto da CIJ, que reser-
ve a esta o monoplio da soluo pacfica das controvrsias
internacionais pela via judicial. Acima de tudo se encontra
a necessidade da realizao da justia internacional, e para
isto o direito internacional contemporneo se v hoje mais
bem equipado com os novos tribunais internacionais, atuan-
tes em distintas reas do direito internacional. A coordenao
e o dilogo entre os tribunais internacionais contemporneos
(cf. supra) so de suma importncia, pois em muitos aspec-
tos so complementares os seus trabalhos respectivos.
Cada tribunal internacional tem sua relevncia, depen-
dendo do domnio do direito internacional de que se trate, e
das circunstncias de cada caso concreto. O que, em ltima
anlise, realmente importa a realizao da justia interna-
cional, e no a busca estril de protagonismos sem sentido.
No existe uma hierarquia entre tribunais internacionais,
103
e cada um deles deve preocupar-se, sobretudo, com a

excelncia de suas prprias sentenas e no em tentar exer-
cer ascendncia sobre os demais.
A expanso alentadora da jurisdio internacional (cf.
supra) mediante a atual coexistncia dos tribunais interna-
cionais um sinal de nossos tempos, nesta segunda dcada
do sculo XXI, de modo a assegurar que cada um de tais
tribunais d sua contribuio efetiva evoluo contnua
do Direito Internacional na busca da realizao da justi-
a internacional. Na meia dcada em que tive a honra de
presidir a Corte Interamericana de Direitos Humanos (1999-
-2004), busquei a aproximao e o dilogo com os demais
tribunais internacionais. Tive a ocasio de reunir-me com os
Presidentes de todos os tribunais internacionais contempo-
rneos com a nica exceo dos recentes tribunais penais
internacionalizados, hbridos ou mistos149 (cf. infra).
Minha percepo precisamente no sentido de que a
alentadora multiplicidade dos tribunais internacionais con-
temporneos reveladora dos considerveis avanos na
busca da realizao do ideal da justia internacional. Como
j assinalado, ao invs de hierarquia, o que h entre os
tribunais internacionais contemporneos coordenao e
complementaridade. Cada tribunal internacional tem sua
jurisdio fundamentada em um tratado ou instrumento
internacional distinto, e tem seu prprio direito aplicvel.
Cada tribunal refora a aptido do Direito Internacional para
149 Guardo a melhor das recordaes desses encontros, e creio ter dado minha contribuio a um melhor
entendimento entre os tribunais internacionais contemporneos. Para meu relato desta experincia,
cf. A.A. Canado Trindade, [Entrevista:] Tribunais Internacionais Contemporneos: Coexistncia e
Expanso, in 8 Revista Jurdica Del Rey Belo Horizonte (2006) n. 16, pp. 6-11.
104
Contemporneos
resolver os mais distintos tipos de controvrsias interna-

cionais, nos planos tanto interestatal como intraestatal, e
contribui prevalncia do rule of law (prminence du droit)
nos planos nacional e internacional (uma justa preocupao
das Naes Unidas em nossos dias).
Ademais, no h que passar despercebido que os casos
que alcanam os tribunais internacionais constituem uma
parcela nfima das mltiplas injustias e abusos perpetrados
diariamente contra os seres humanos e os povos em todo
o mundo. isto que deveria ser objeto de preocupao por
parte dos jusinternacionalistas, e no problemas falsos de
nfase em delimitao de competncias ou de competio
interinstitucional. importante que operem regular e conti-
nuamente todos os tribunais internacionais contemporneos
no mundo violento e brutalizado em que vivemos.
A harmonia institucional e jurisprudencial entre os tribu-
nais internacionais contemporneos s se lograr e manter
mediante o dilogo e o respeito mtuo, e no em meio a
uma busca desagregadora de supremacia de um tribunal
sobre os demais, a qual no existe nem pode existir. Em
suma, a multiplicidade e expanso dos tribunais internacio-
nais constitui, em meu entender, um fenmeno altamente
alentador, pois o correto sempre resolver as controvrsias
de distintas naturezas com base no primado do Direito, pela
via judicial, e no pelo condenvel recurso unilateral fora.
A realizao da justia no plano internacional o deno-
minador comum que deve unir os tribunais internacionais
e orientar seu labor. esta a viso que tenho propugnado,
e que vem ganhando terreno e crescente apoio por parte
105
da doutrina jusinternacionalista mais lcida e esclarecida.

Com efeito, a partir do primado do Direito sobre a fora, as
atenes hoje se voltam ao jus post bellum com a devida
observncia do Direito Internacional Humanitrio150, e, em l-
tima anlise, ao prprio jus contra bellum151. A relao entre
a justia e a paz passa a ser estudada, em seus mltiplos
aspectos, com enfoque interdisciplinar, no mbito do direito e
das relaes internacionais, em perspectiva histrica152.
No surpreendentemente, o Direito Internacional tem so-
brevivido (fortalecido) a recentes violaes, e a comunidade
internacional tem prontamente a estas reagido na nova era
dos tribunais internacionais contemporneos, com ateno
voltada ao rule of law/prminence du droit nos planos na-
cional e internacional (cf. supra). A jurisdio internacional
obrigatria hoje uma realidade (e.g., na Corte de Justia
das Comunidades Europeias, na Corte Europeia de Direitos
Humanos e no Tribunal Penal Internacional).
A CJI retm sua importncia sobretudo para o conten-
cioso interestatal. Para as vtimas de violaes dos direitos
150 D. Threr e M. MacLaren, Ius Post Bellum in Iraq: A Challenge to the Applicability and Relevance of
International Humanitarian Law?, in Weltinnenrecht Festschrift fr J. Delbrck (eds. K. Dicke, S. Hobe et
alii), Berlin, 2005, pp. 753-782.
151 Cf., e.g., A.A. Canado Trindade, International Law for Humankind Towards a New Jus Gentium, Leiden/
The Hague, Nijhoff/The Hague Academy of International Law, 2010, pp. 87-109; R. Kolb, Ius contra
Bellum Le droit international relatif au maintien de la paix, Ble/Bruxelles, Helbing & Lichtenhahn/
Bruylant, 2003, pp. 1-239.
152 Cf., e.g., P. Hazan, La justice face la guerre De Nuremberg La Haye, Paris, d. Stock, 2000, pp. 11-272;
[Vrios Autores,] From Peace to Justice Impressions of the First Conference by the Hague Academic Coalition
Held from 25 to 27 March 2004, The Hague, T.M.C. Asser Press, [2004], pp. 5-157; P. Hazan, La paix
contre la justice?, Bruxelles, GRIP/A. Versaille d., 2010, pp. 7-125; J.-B. Jeangne Vilmer, Pas de paix sans
justice? Le dilemme de la paix et de la justice en sortie de conflit arm, Paris, Presses de Sciences Po, 2011,
pp. 13-267; A. Bisset, Truth Commissions and Criminal Courts, Cambridge, Cambridge University Press,
2012, pp. 1-199.
106
Contemporneos
humanos, os tribunais internacionais mais importantes so

os de direitos humanos, e para os familiares dos vitima-
dos por atos de genocdio, crimes contra a humanidade e
crimes de guerra, os tribunais internacionais mais impor-
tantes so os penais internacionais. Para os tripulantes de
navios detidos, o tribunal internacional mais importante
o do direito do mar, em Hamburgo. Cada um dos tribunais
internacionais contemporneos tem sua importncia, no
domnio respectivo de sua atuao.
107
XVI
A Afirmao da Responsabilidade
na Luta contra a Impunidade
Assim como os tribunais internacionais tm afirmado a

responsabilidade dos perpetradores de violaes do direito
internacional, do mesmo modo se sentem, eles prprios, res-
ponsveis em relao s vtimas, que a eles recorrem bus-
ca da justia. A assero da responsabilidade com todas as
suas consequncias jurdicas tem exercido um papel-chave
na luta contra a impunidade. Em qualquer parte do mundo,
reconhece-se hoje que os perpetradores de violaes graves
dos direitos humanos (Estados ou indivduos), assim como os
responsveis por atos de genocdio, crimes de guerra e crimes
contra a humanidade, devem responder judicialmente pelas
atrocidades cometidas, independentemente de sua nacionali-
dade ou nvel hierrquico na escala do poder pblico estatal.
Um ex-Presidente do Tribunal Internacional ad hoc para
Ruanda (Juiz Erik Mse) observou que o fato de j ter este
Tribunal processado, inter alii, um Primeiro-Ministro e 14
Ministros de Estado, entre outras autoridades pblicas, de-
monstra que a comunidade internacional j no mais acei-
ta a impunidade para crimes internacionais, para violaes
graves dos direitos humanos e do direito internacional
109
humanitrio153. Um ex-Presidente da Corte Interamericana de

Direitos Humanos (Juiz A. A. Canado Trindade), ao examinar
o ciclo de casos de massacres que levou determinao da
responsabilidade internacional dos Estados demandados em
questo, ponderou que j no h mais lugar para a impu-
nidade, com a consequente configurao de um verdadeiro
droit au Droit, das pessoas vitimadas em quaisquer circuns-
tncias, inclusive em meio mais completa adversidade154.
Tanto os tribunais internacionais de direitos humanos
como os tribunais penais internacionais tm operado decisi-
vamente para pr fim impunidade, e seus avanos jurispru-
denciais nos ltimos anos seriam impensveis algumas dca-
das atrs155. Tm, efetivamente, trazido justia aos vitimados,
inclusive em situaes de violncia sistemtica e generali-
zada, e em atrocidades macias. Os tribunais internacionais
contemporneos tm, assim, contribudo considervel e de-
cisivamente ao primado do rule of law nos planos nacional e
internacional, demonstrando que ningum est acima do di-
reito nem os governantes, nem os governados, nem os pr-
prios Estados. O direito internacional aplica-se diretamente
aos Estados, s organizaes internacionais e aos indivduos.
153 E. Mse, Main Achievements of the ICTR, 3 Journal of International Criminal Justice (2005) pp. 932-
933; E. Mse, The International Criminal Tribunal for Rwanda, in International Criminal Justice Law
and Practice from the Rome Statute to Its Review (ed. R. Bellelli), Farnham/U.K., Ashgate, 2010, p. 90. Da
mesma forma, um ex-Presidente do Tribunal Especial para o Lbano (Juiz A. Cassese) observou que
no pode haver impunidade para violaes graves dos direitos humanos, para os que destroem a vida
de pessoas inocentes; A. Cassese, The Legitimacy of International Criminal Tribunals and the Current
Prospects of International Criminal Justice, 25 Leiden Journal of International Law (2012) p. 497.
154 A.A. Canado Trindade, The Access of Individuals to International Justice, Oxford, Oxford University Press,
2011, pp. 196-198, e cf. pp. 132-191.
155 Para a importncia crescente dedicada ao tema na atualidade, cf. Yves Beigbeder, International Justice
against Impunity Progress and New Challenges, Leiden, Nijhoff, 2005, pp. 1-235.
110
XVII
Reflexes Finais: A Atuao
Legiferante dos Tribunais
Os tribunais internacionais contemporneos tm efetiva-

mente dito o que o Direito, ao resolver as controvrsias
internacionais submetidas ao seu conhecimento. luz de
todo o anteriormente exposto, em nada surpreende iden-
tificar, na bibliografia especializada contempornea, uma
crescente ateno atuao legiferante (law-making) dos
tribunais internacionais contemporneos156. J era tempo
que isto ocorresse. Aqui reside um exemplo da interao das
fontes formais do direito internacional, porquanto, ao atuar
desta forma, os tribunais internacionais contemporneos in-
fluenciam a doutrina jurdica mais esclarecida de nossos dias,
e contribuem decisivamente ao desenvolvimento progressivo
do direito internacional.
156 Cf., e.g., ECtHR, Dialogue between Judges [2006], Strasbourg, ECtHR, 2006, pp. 98-99; ECtHR, Dialogue
between Judges [2007], Strasbourg, ECtHR, 2007, pp. 95-96 e 113-114; ECtHR, Dialogue between
Judges [2005], Strasbourg, ECtHR, 2005, pp. 14 e 30; A. von Bogdandy e I. Venzke, Beyond Dispute:
International Judicial Institutions as Lawmakers, 12 German Law Journal (2011) pp. 979-1003;
M. Fyrnys, Expanding Competences by Judicial Lawmaking: The Pilot Judgment Procedure of the
European Court of Human Rights, in ibid., pp. 1231-1259.
111
H claros exemplos neste sentido. O Tribunal Interna-

cional ad hoc das Naes Unidas para a ex-Iugoslvia, em
seus primeiros anos, e a Corte Interamericana de Direitos
Humanos, no perodo de 1999-2004 (mais do que qualquer
outro tribunal internacional contemporneo), contriburam
em muito, e reconhecidamente, para a construo juris-
prudencial do contedo material ampliado do jus cogens157.
O Tribunal Internacional ad hoc das Naes Unidas para Ru-
anda, por sua vez, contribuiu (a partir de sua prpria defini-
o estatutria) para uma melhor compreenso do contedo
material dos crimes contra a humanidade158.
E os exemplos se multiplicam. A operao harmnica
dos tribunais internacionais contemporneos tem revitali-
zado os princpios gerais do direito, a abarcar igualmente
os princpios do direito internacional propriamente dito. Os
tribunais internacionais contemporneos tm contribudo
a um ordenamento jurdico internacional mais coeso, com
maior preciso em relao ao direito internacional consue-
tudinrio159. Tm superado a dimenso interestatal clssica,
insatisfatria e perigosa (ao deixar os seres humanos mer-
c dos Estados em que se encontrem), ao estenderem a via
judicial para a soluo pacfica de controvrsias, surgidas
nos planos tanto interestatal como intraestatal.
157 A.A. Canado Trindade, Jus Cogens: The Determination and the Gradual Expansion of Its
Material Content in Contemporary International Case-Law, in XXXV Curso de Derecho Internacional
Organizado por el Comit Jurdico Interamericano 2008, Washington D.C., Secretara General de la
OEA, 2009, pp. 3-29.
158 L.J. van den Herik, The Contribution of the Rwanda Tribunal to the Development of International Law, Leiden,
Nijhoff, 2005, pp. 270-271.
159 Cf. L. Caflisch e A.A. Canado Trindade, Les Conventions Amricaine et Europenne des Droits de
lHomme et le droit international gnral, 108 Revue gnrale de Droit international public (2004) pp. 5-62.
112
Contemporneos
Desse modo, tm ampliado a aptido do direito inter-

nacional contemporneo no domnio da soluo pacfica
das controvrsias, e suprido as lacunas do direito interna-
cional clssico. Em nossos dias, a via judicial se estende
a todas as reas do direito internacional (entre as quais,
e.g., os espaos regulamentados, como o direito do mar;
os regimes de integrao econmica nos planos regional
e sub-regional; entre outros). A via judicial tem contribu-
do s convergncias entre as trs vertentes de proteo
internacional dos direitos da pessoa humana (o Direito In-
ternacional dos Direitos Humanos, o Direito Internacional
Humanitrio e o Direito Internacional dos Refugiados). Tem,
igualmente, contribudo s aproximaes entre o Direito
Internacional dos Direitos Humanos e o Direito Penal Inter-
nacional contemporneo.
Ademais, tm os tribunais internacionais contempor-
neos fortalecido as obrigaes positivas dos Estados de
combater as violaes graves do direito internacional par-
ticularmente as violaes graves dos direitos humanos e do
Direito Internacional Humanitrio160. Como me permiti assi-
nalar em meu Voto Dissidente no caso das Irms Serrano
Cruz versus El Salvador (Sentena de excees prelimina-
res da CtIADH, de 23.11.2004), a expanso da justia inter-
nacional tem conduzido a um ordenamento internacional
mais coeso, e guiado pelo imperativo da realizao da jus-
tia (par. 42), e tem estabelecido padres mais elevados de
comportamento estatal (par. 47).
160 Dean Spielmann, Le rle de la Cour Internationale de Justice dans la protection des droits de
lhomme, in Mlanges offerts S. Marcus Helmons, Bruxelles, Bruylant, 2003, pp. 339 e 342.
113
A despeito de todos os avanos nos ltimos anos, ainda

resta um longo caminho a percorrer. O labor dos mltiplos
tribunais internacionais contemporneos requer atualmente
maior coordenao: as Reunies (supra) de Luxemburgo
(2002), de Mangua (2007) e de Estrasburgo (2008), que con-
gregaram representantes daqueles tribunais em um frutuoso
intercmbio de experincias e das quais guardo a melhor
das recordaes , requerem hoje (novembro de 2012) um
seguimento, para fomentar um dilogo permanente entre os
referidos tribunais, de modo a assegurar uma continuada
convergncia jurisprudencial no plano hermenutico, apesar
das distintas bases de jurisdio.
Enfim, no h que perder de vista que o labor dos tribu-
nais internacionais contemporneos abarca mltiplos aspec-
tos e enfrenta novos desafios. Abre-se, e.g., um novo captulo
sobre o direito reparao de danos, com ateno especial
aos casos atinentes aos membros de coletividades humanas
inteiras. A expanso da jurisdio internacional faz-se acom-
panhar da expanso da personalidade e capacidade jurdicas
internacionais, assim como da responsabilidade internacional
(dos Estados, das organizaes internacionais e dos indivduos,
como sujeitos do direito internacional).
A coexistncia, no direito internacional contemporneo,
dos mltiplos tribunais internacionais, tem aumentado consi-
deravelmente o nmero de justiciveis, em todos os recantos
do mundo, mesmo nas condies mais adversas, e inclusive
em relao a crimes de massa161. A operao coordenada e
161 Cf., e.g., [Vrios Autores,] Punir les crimes de masse: entreprise criminelle commune ou co-action? (ed. O. de
Frouville), Bruxelles, Nemesis/Anthemis, 2012, pp. 13-232.
114
Contemporneos
harmnica dos tribunais internacionais contemporneos um

sinal de nossos tempos, e mostra-se essencial e imprescind-
vel gradual realizao do antigo ideal da justia internacio-
nal, assim como renovao da f e esperana na construo
de um mundo mais justo.
Haia, 18 de novembro de 2012.
A.A.C.T.
115
Bibliografia Seletiva
1. Livros
Allain, J., A Century of International Adjudication The Rule of Law
and Its Limits, The Hague, T.M.C. Asser Press, 2000, pp. 1-186.
Allard, J., e Garapon, A., Les juges dans la mondialisation,
[Paris], d. Seuil, 2005, p. 84.
Azar, A., Lexcution des dcisions de la Cour Internationale de
Justice, Bruxelles, Bruylant/dit. Univ. Bruxelles, 2003, pp. 1-294.
Bassiouni, M.Ch., Crimes against Humanity in International
Criminal Law, 2a. ed. rev., The Hague, Kluwer, 1999, pp. 1-577.
Bassiouni, M.Ch. (ed.), The Statute of the International Criminal
Court A Documentary History, Ardsley/N.Y., Transnational
Publs., 1998, pp. 1-793.
Beaut, J., Le droit de ptition dans les territoires sous tutelle,
Paris, LGDJ, 1962, pp. 1-256.
Beigbeder, Y., International Justice against Impunity Progress and
New Challenges, Leiden, Nijhoff, 2005, pp. 1-235.
Bisset, A., Truth Commissions and Criminal Courts, Cambridge,
Cambridge University Press, 2012, pp. 1-199.
Calamandrei, P., Proceso y Democracia, Buenos Aires, Ed. Jur.
Europa-Amrica, 1960, p. 67.
117
Canado Trindade, A.A., El Acceso Directo del Individuo a los

Tribunales Internacionales de Derechos Humanos, Bilbao,
Universidad de Deusto, 2001, pp. 9-104.
Canado Trindade, A.A., The Access of Individuals to International
Justice, Oxford, Oxford University Press, 2011, pp. 1-236.
Canado Trindade, A.A., Tratado de Direito Internacional dos
Direitos Humanos, vol. II, Porto Alegre, S.A. Fabris Ed., 1999,
pp. 393-400.
Canado Trindade, A.A., Tratado de Direito Internacional dos
Direitos Humanos, vol. III, Porto Alegre/Brasil, S.A. Fabris Ed.,
2003, pp. 447-497.
Canado Trindade, A.A., International Law for Humankind
Towards a New Jus Gentium, Leiden/The Hague, Nijhoff/The
Hague Academy of International Law, 2010, pp. 1-726.
Canado Trindade, A.A., volution du Droit international au droit
des gens Laccs des particuliers la justice internationale: le
regard dun juge, Paris, Pdone, 2008, pp. 1-188.
Canado Trindade, A.A., El Derecho de Acceso a la Justicia en Su
Amplia Dimensin, Santiago de Chile, CECOH/Librotecnia, 2008,
pp. 61-407 (2a. ed., 2012).
Canado Trindade, A.A., El Derecho Internacional de los Derechos
Humanos en el Siglo XXI, Santiago, Editorial Jurdica de Chile,
2001, pp. 317-374.
Canado Trindade, A.A., The Application of the Rule of Exhaustion
of Local Remedies in International Law, Cambridge, University
Press, 1983, pp. 1-421.
118
Contemporneos
Canado Trindade, A.A., O Esgotamento de Recursos Internos

no Direito Internacional, 2a. ed., Braslia, Edit. Universidade de
Braslia, 1997, pp. 19-327.
Canado Trindade, A.A., Direito das Organizaes Internacionais,
5a. ed., Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2012, pp. 587-619 e 705-
723.
Canado Trindade, A.A., El Ejercicio de la Funcin Judicial
Internacional Memorias de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2011, pp. 1-340.
Canado Trindade, A.A., O Direito Internacional em um Mundo
em Transformao, Rio de Janeiro, Ed. Renovar, 2002, pp. 1026
e 1086-1109.
Canado Trindade, A.A., A Humanizao do Direito Internacional,
Belo Horizonte, Edit. Del Rey, 2006, pp. 3-409.
Canado Trindade, A.A., Derecho Internacional de los Derechos
Humanos Esencia y Trascendencia (Votos en la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, 1991-2006), Mxico, Edit.
Porra/Univ. Iberoamericana, 2007, pp. 1-1055.
Cappelletti, M., Juzes Legisladores?, Porto Alegre, S.A. Fabris
Ed., 1993, pp. 73-75 e 128-129.
Carrillo Salcedo, J.A. (ed.), La Criminalizacin de la Barbarie: La
Corte Penal Internacional, Madrid, Consejo General del Poder
Judicial, 2000, pp. 17-504.
Cassese, A., e Delmas-Marty, M. (eds.), Crimes internationaux et
juridictions internationales, Paris, PUF, 2002, p. 13-261.
Doak, J., Victims Rights, Human Rights and Criminal Justice
Reconceiving the Role of Third Parties, Oxford/Portland, 2008,
pp. 1-292.
119
Eisemann, P.M., e Pazartzis, P., La jurisprudence de la Cour

Internationale de Justice, Paris, d. Pdone, 2008, pp. 3-985.
Flauss, J.-F., e Lambert-Abdelgawad, E. (eds.), Lapplication
nationale de la Charte Africaine des Droits de lHomme et des
Peuples, Bruxelles, Bruylant/Nemesis, 2004, pp. 3-254.
Giudicelli-Delage, G., e Lazerges, C. (dir.), La victime sur la scne
pnale en Europe, Paris, PUF, 2008, pp. 179-204.
Gutirrez, C.J., La Corte de Justicia Centromericana, San Jos de
Costa Rica, Ed. Juricentro, 1978, pp. 31, 42, 106 e 150-158.
Hazan, P., La justice face la guerre De Nuremberg La Haye,
Paris, d. Stock, 2000, pp. 11-272.
Hazan, P., La paix contre la justice?, Bruxelles, GRIP/A. Versaille
d., 2010, pp. 7-125.
Herik, L.J. van den, The Contribution of the Rwanda Tribunal to
the Development of International Law, Leiden, Nijhoff, 2005, pp.
270-271.
Hudson, M.O., International Tribunals Past and Future,
Washington D.C., Carnegie Endowment for International Peace/
Brookings Inst., 1944, pp. 104-105.
Hudson, M.O., La Cour Permanente de Justice Internationale
Trait, Paris, Ed. Pdone, 1936, pp. 3-675.
Jeangne Vilmer, J.-B., Pas de paix sans justice? Le dilemme de
la paix et de la justice en sortie de conflit arm, Paris, Presses
de Sciences Po, 2011, pp. 13-267.
Jenks, C.W., The Prospects of International Adjudication, London/
Dobbs Ferry N.Y., Stevens/Oceana, 1964, pp. 110-111 e 115.
120
Contemporneos
Jones, J.R.W.D., The Practice of the International Criminal Tribunals

for the Former Yugoslavia and Rwanda, 2a. ed., Ardsley/N.Y.,
Transnational Publs., 1999, pp. 3-643.
Jurovics, Y., Rflexions sur la spcificit du crime contre
lhumanit, Paris, LGDJ, 2002, pp. 1-448.
Kerr, R., The International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia, Oxford, Oxford University Press, 2004, pp. 1-219.
Lauterpacht, H., The Development of International Law by the
International Court, London, Stevens, 1958, pp. 75-152 e 155-223.
Lee, R.S. (ed.), The International Criminal Court The Making of
the Rome Statute, The Hague, Kluwer, 1999, pp. 1-639.
Lescure, K., Le Tribunal Pnal International pour lex-Yougoslavie,
Paris, Montchrestien, 1994, pp. 15-133.
Mabanga, G.M., La victime devant la Cour Pnale Internationale,
Paris, LHarmattan, 2009, pp. 13-133.
Merrills, J.G., The Development of International Law by the
European Court of Human Rights, 2a. ed., Manchester, University
Press, 1993, pp. 231-233.
Mettraux, G., International Crimes and the ad hoc Tribunals,
Oxford, Oxford University Press, 2006 [reed.], pp. 3-367.
Nollkaemper, A., National Courts and the International Rule of
Law, Oxford, Oxford University Press, 2011, pp. 1-304.
Peskin, V., International Justice in Rwanda and the Balkans
Virtual Trials and the Struggle for State Cooperation, Cambridge,
Cambridge University Press, 2009 [reed.], pp. 3-257.
121
Raimondo, F.O., General Principles of Law in the Decisions of

International Criminal Courts and Tribunals, Leiden, Nijhoff,
2008, pp. 1-196.
Raynaud, Ph., Le juge et le philosophe Essais sur le nouvel ge
du Droit, Paris, A. Colin, 2009, pp. 255 e 119.
Robertson, G., Crimes against Humanity, 2a. ed., London,
Penguin, 2002, pp. 1-565.
Romano, C.P.R., Nollkaemper, A., e Kleffner, J.K. (eds.),
Internationalized Criminal Courts and Tribunals Sierra Leone,
East Timor, Kosovo, and Cambodia, Oxford, Oxford University
Press, 2004, pp. 3-444.
Ruiz Fabri, H., J.-M. Sorel, J.-M. (eds.), La saisine des juridictions
internationales, Paris, Pdone, 2006, pp. 219-222 e 304.
Ruiz Fabri, H., e Sorel, J.-M. (eds.), Le principe du contradictoire
devant les juridictions internationales, Paris, Pdone, 2004, pp.
1-195.
Schabas, W.A., An Introduction to the International Criminal
Court, Cambridge, University Press, 2001, pp. 1-164.
Shany, Y., Regulating Jurisdictional Relations between National
and International Courts, Oxford, Oxford University Press, 2009,
pp. 1-200.
Schiff, B.N., Building the International Criminal Court,
Cambridge, Cambridge University Press, 2008, pp. 1-260.
Souvignet, X., La prminence du droit dans le droit de la
Convention Europenne des Droits de lHomme, Bruxelles,
Bruylant, 2012, pp. 3-499.
122
Contemporneos
[Vrios Autores,] Punir les crimes de masse: entreprise criminelle

commune ou co-action? (ed. O. de Frouville), Bruxelles,
Nemesis/Anthemis, 2012, pp. 13-232.
Williams, S., Hybrid and Internationalized Criminal Tribunals,
Oxford/Portland, Hart, 2012, pp. 58-133.
2. Monografias e Cursos
Canado Trindade, A.A., El Desarrollo del Derecho Internacional
de los Derechos Humanos mediante el Funcionamiento y la
Jurisprudencia de la Corte Europea y la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, San Jos de Costa Rica, CtIADH, 2007,
pp. 3-75.
Canado Trindade, A.A., Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, Derecho Internacional de los Refugiados y Derecho
Internacional Humanitario Aproximaciones y Convergencias,
Genebra, CICV, [2000], pp. 1-66.
Canado Trindade, A.A., International Law for Humankind: Towards
a New Jus Gentium General Course on Public International Law
Part I, 316 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International
de la Haye (2005) pp. 177-202.
Canado Trindade, A.A., International Law for Humankind: Towards
a New Jus Gentium General Course on Public International Law
Part II, 317 Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International
de la Haye (2005) pp. 269-282.
Canado Trindade, A.A., State Responsibility in Cases of
Massacres: Contemporary Advances in International Justice
(Inaugural Address, 10.11.2011), Utrecht, Universiteit Utrecht,
2011, pp. 1-71.
123
Canado Trindade, A.A., Jus Cogens: The Determination and

the Gradual Expansion of Its Material Content in Contemporary
International Case-Law, in XXXV Curso de Derecho Internacional
Organizado por el Comit Jurdico Interamericano 2008,
Washington D.C., Secretara General de la OEA, 2009, pp. 3-29.
Canado Trindade, A.A., El Nuevo Reglamento de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (2000) y Su Proyeccin
Hacia el Futuro: La Emancipacin del Ser Humano como
Sujeto del Derecho Internacional, in XXVIII Curso de Derecho
Internacional Organizado por el Comit Jurdico Interamericano
OEA (2001) pp. 33-92.
Canado Trindade, A.A., Towards Compulsory Jurisdiction:
Contemporary International Tribunals and Developments
in the International Rule of Law Part I, in XXXVII Curso
de Derecho Internacional Organizado por el Comit Jurdico
Interamericano 2010, Washington D.C., Secretara General de
la OEA, 2011, pp. 233-259.
Canado Trindade, A.A., Towards Compulsory Jurisdiction:
Contemporary International Tribunals and Developments
in the International Rule of Law Part II, in XXXVIII Curso
de Derecho Internacional Organizado por el Comit Jurdico
Interamericano 2011, Washington D.C., Secretara General de
la OEA, 2012, pp. 285-366.
Fouda, G., La justice internationale et le consentement des
tats, in International Justice Thesaurus Acroasium, vol. XXVI
(ed. K. Koufa), Thessaloniki, Sakkoulas Publs., 1997, pp. 889-900.
Malenovsky, J., Lindpendance des juges internationaux, 349
Recueil des Cours de lAcadmie de Droit International de La
Haye (2010) pp. 238-259.
124
Contemporneos
Witenberg, J.-C., La recevabilit des rclamations devant les

juridictions internationales, 41 Recueil des Cours de lAcadmie
de Droit International de La Haye [RCADI] (1932) pp. 5-135.
3. Relatrios
ACNUDH, Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades
que Han Salido de un Conflicto Iniciativas de Enjuiciamento,
N.Y./Ginebra, 2006, pp. 1-43.
ACNUDH, Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades
que Han Salido de un Conflicto Programas de Reparaciones,
N.Y./Ginebra, 2008, pp. 1-43.
Canado Trindade, A.A., Informe: Bases para un Proyecto de
Protocolo a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
para Fortalecer Su Mecanismo de Proteccin, tomo II, 2a. ed., San
Jos de Costa Rica, Corte Interamericana de Derechos Humanos,
2003, pp. 3-64.
[CJCE,] La Cour de Justice des Communauts europennes 1952-
-2002: Bilan et perspectives, Bruxelles, Bruylant, 2004, pp. 3-118.
[CourEDH,] Rapport annuel 2003, Strasbourg, CourEDH, 2004, pp.
41-50.
ECtHR, Research Report: References to the Inter-American
Court of Human Rights in the Case-Law of the European Court
of Human Rights, Strasbourg, Council of Europe/ECtHR, 2012,
pp. 1-20.
ECtHR, Dialogue between Judges [2005], Strasbourg, ECtHR, 2005,
pp. 14 e 30.
pp. 98-99.
125

pp. 95-96 e 113-114.
ICTR, Symposium on the Legacy of International Criminal Courts
and Tribunals in Africa, [The Hague,] ICTR, 2010, p. 41.
ICTY, ICTY Manual on Developed Practices, as Part of a Project to
Preserve the Legacy of the ICTY, The Hague/Turin, ICTY/UNICRI,
2009, pp. 1-219.
OEA, Informe Anual de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos 2003, San Jos de Costa Rica, Corte Interamericana
de Derechos Humanos, 2004, Anexo LVII, pp. 1459-1460, e 1457-
-1458.
[Vrios Autores,] 2007, LAnne des bilans: Leons et
perspectives face la clture des premiers tribunaux [pnaux]
internationaux, Paris, I.J.T., 2007, pp. 11-119.
[Vrios Autores,] From Peace to Justice Impressions of the First
Conference by the Hague Academic Coalition Held from 25 to 27
March 2004, The Hague, T.M.C. Asser Press, [2004], pp. 5-157.
4. Artigos
Ascensio, H., La notion de juridiction internationale en
question, in La juridictionnalisation du Droit international
(Colloque de la SFDI de Lille de 2002), Paris, Pdone, p. 198.
Bogdandy, A. von, e Venzke, I., Beyond Dispute: International
Judicial Institutions as Lawmakers, 12 German Law Journal
(2011) pp. 979-1003.
Caflisch, L., e Canado Trindade, A.A., Les Conventions
Amricaine et Europenne des Droits de lHomme et le droit
126
Contemporneos
international gnral, 108 Revue gnrale de Droit international

public (2004) pp. 5-62.
Canado Trindade, A.A., The Presence and Participation of Latin
America at the II Hague Peace Conference of 1907, in Actualit
de la Confrence de La Haye de 1907, II Confrence de la Paix
(Colloque de 2007) (ed. Y. Daudet), Leiden/La Haye, Acadmie de
Droit International/Nijhoff, 2008, pp. 51-84, 110-117, 122 e 205-206.
Canado Trindade, A.A., Exhaustion of Local Remedies in
International Law Experiments Granting Procedural Status
to Individuals in the First Half of the Twentieth Century, 24
Netherlands International Law Review (1977) pp. 373-392.
Canado Trindade, A.A., Vers la consolidation de la capacit
juridique internationale des ptitionnaires dans le systme
interamricain des droits de la personne, 14 Revue qubcoise
de droit international (2001) n. 2, pp. 207-239.
Canado Trindade, A.A., The Right of Access to Justice in the
Inter-American System of Human Rights Protection, 17 Italian
Yearbook of International Law (2007) pp. 7-24.
Canado Trindade, A.A., The Expansion of International
Jurisdiction, in Liber Amicorum P. Leuprecht (eds. O. Delas e M.
Leuprecht), Bruxelles, Bruylant/RQDI, 2012, pp. 283-295.
Canado Trindade, A.A., The Emancipation of the Individual
from His Own State The Historical Recovery of the Human
Person as Subject of the Law of Nations, in Human Rights,
Democracy and the Rule of Law Liber Amicorum L. Wildhaber
(eds. S. Breitenmoser et alii), Zrich/Baden-Baden, Dike/Nomos,
2007, pp. 151-171.
Canado Trindade, A.A., Las Clusulas Ptreas de la Proteccin
Internacional del Ser Humano: El Acceso Directo de los Individuos a
127
la Justicia a Nivel Internacional y la Intangibilidad de la Jurisdiccin

Obligatoria de los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos,
in El Sistema Interamericano de Proteccin de los Derechos Humanos
en el Umbral del Siglo XXI Memoria del Seminario (November
1999), vol. I, 2a. ed., San Jos de Costa Rica, CtIADH, 2003, pp. 3-68.
Canado Trindade, A.A., Quelques rflexions loccasion de
la premire Runion des trois Cours rgionales des droits de
lhomme, 9 Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos
(2009) pp. 229-239.
Canado Trindade, A.A., The Relevance of International
Adjudication Revisited: Reflections on the Need and Quest
for International Compulsory Jurisdiction, in Towards World
Constitutionalism Issues in the Legal Ordering of the World
Community (eds. R.St.J. Macdonald e D.M. Johnston), Leiden,
Nijhoff, 2005, pp. 515-542.
Canado Trindade, A.A., Hacia el Nuevo Derecho Internacional
para la Persona Humana: Manifestaciones de la Humanizacin
del Derecho Internacional, 4 Ius Inter Gentes Revista de
Derecho Internacional Pontificia Universidad Catlica del Per
(2007) n. 4, pp. 12-21.
Canado Trindade, A.A., The International Standards of
Protection of the Human Person in the Developing Case-Law
of the Inter-American Court of Human Rights (1982-2004), 104
Journal of International Law and Diplomacy Japanese Society of
International Law/Tokyo (2006) n. 4, pp. 540-541.
Canado Trindade, A.A., The Humanization of Consular Law: The
Impact of Advisory Opinion n. 16 (1999) of the Inter-American
Court of Human Rights on International Case-Law and Practice,
6 Chinese Journal of International Law (2007) n. 1, p. 1-16.
128
Contemporneos
Canado Trindade, A.A., The Merits of Coordination of International

Courts on Human Rights, 2 Journal of International Criminal
Justice Oxford (2004) n. 2, pp. 309-312.
Canado Trindade, A.A., Die Entwicklung des interamerikanischen
Systems zum Schutz der Menschenrechte, 70 Zeitschrift fr
auslndisches ffentliches Recht und Vlkerrecht (2010) pp.
695-699.
Cassese, A., The Legitimacy of International Criminal Tribunals
and the Current Prospects of International Criminal Justice, 25
Leiden Journal of International Law (2012) p. 497.
Charney, J.I., Compromissory Clauses and the Jurisdiction
of the International Court of Justice, 81 American Journal of
International Law (1987) pp. 859-861 and 883.
Duy Phan, Hao, Reparations to Victims of Gross Human Rights
Violations: The Case of Cambodia, 4 East Asia Law Review
(2009) pp. 277-298.
Fyrnys, M., Expanding Competences by Judicial Lawmaking:
The Pilot Judgment Procedure of the European Court of Human
Rights, 12 German Law Journal (2011) pp. 1231-1259.
Heyns, C., Le rle de la future Cour Africaine des Droits de
lHomme et des Peuples, in Lapplication nationale de la
Charte Africaine des Droits de lHomme et des Peuples (dir. J.-F.
Flauss e E. Lambert-Abdelgawad), Bruxelles, Bruylant/Nemesis,
2004, pp. 235-254.
Jorgensen, N.H.B., The Extraordinary Chambers in the Courts
of Cambodia and the Progress of the Khmer Rouge Trials, 11
Yearbook of International Humanitarian Law (2008) pp. 373-389.
129
King, F.P., e La Rosa, A.-M., The Jurisprudence of the Yugoslavia

Tribunal: 1994-1996, 8 European Journal of International Law
(1997) pp. 155-160.
Koopmans, T., Judicialization, in Une communaut de droit
Festschrift fr G.C. Rodrguez Iglesias (eds. N. Colneric et alii),
Berlin, Berliner Wissenschafts-Verlag (BWV), 2003, pp. 51-57.
Kotzias Peixoto, A., O Estabelecimento do Tribunal Penal
Internacional Notas sobre Alguns dos Principais Temas das
Negociaes, 113/118 Boletim da Sociedade Brasileira de
Direito Internacional (1998), pp. 183-188.
Korowicz, M. St., Une exprience en Droit international La
protection des minorits de Haute-Silsie, Paris, Pdone, 1946,
pp. 81-174.
Kowouvih, S., La Cour Africaine des Droits de lHomme et
des Peuples: une rectification institutionnelle du concept de
spcificit africaine en matire des droits de lhomme, 15
Revue trimestrielle des droits de lhomme (2004) pp. 757-790.
Lee, R.S., The Rwanda Tribunal, 9 Leiden Journal of International
Law (1996) pp. 37-61.
Linton, S., Cambodia, East Timor and Sierra Leone: Experiments
in International Justice, 12 Criminal Law Forum (2001) pp.
185-246.
Maison, R., La place de la victime, in: Ascensio, H., Decaux,
E., e Pellet, A. (dir.), Droit international pnal, Paris, Pdone,
2000, pp. 779-784.
Mohan, M., The Paradox of Victim-Centrism: Victim Participation
at the Khmer Rouge Tribunal, 9 International Criminal Law
Review (2009) pp. 733-775.
130
Contemporneos
Mse, E., Main Achievements of the ICTR, 3 Journal of

International Criminal Justice (2005) pp. 932-933.
Mse, E., The International Criminal Tribunal for Rwanda, in
International Criminal Justice Law and Practice from the Rome
Statute to Its Review (ed. R. Bellelli), Farnham/U.K., Ashgate,
2010, p. 90.
Mosler, H., To What Extent Does the Variety of Legal Systems
of the World Influence the Application of the General Principles
of Law within the Meaning of Article 38(1)(c) of the Statute of
the International Court of Justice, in International Law and the
Grotian Heritage (Hague Colloquium of 1983), The Hague, T.M.C.
Asser Instituut, 1985, pp. 173-185.
Odio Benito, E., Development and Interpretation of Principles
of Reparations: The Case-Law of the IACtHR and Its Possible
Contributions to the Jurisprudence of the ICC, in Protecting
Humanity Essays in International Law and Policy in Honour of
N. Pillay (ed. Ch. Eboe-Osuji), Leiden, Nijhoff, 2010, pp. 573-594.
Oellers-Frahm, K., Multiplication of International Courts and
Tribunals and Conflicting Jurisdiction Problems and Possible
Solutions, 5 Max-Planck Yearbook of United Nations Law (2001)
pp. 69-75.
Pityana, N.B., Reflections on the African Court on Human and
Peoples Rights, 4 African Human Rights Law Journal (2004)
pp. 121-129.
Politi, M., The Establishment of an International Criminal Court
at a Crossroads: Issues and Prospects after the First Session
of the Preparatory Committee, in The International Criminal
Court: Observations and Issues before the 1997-98 Preparatory
131
Committee; and Administrative and Financial Implications (ed.

M.C. Bassiouni), Toulouse, rs, 1997, pp. 115-157.
Spielmann, D., Le rle de la Cour Internationale de Justice dans
la protection des droits de lhomme, in Mlanges offerts S.
Marcus Helmons, Bruxelles, Bruylant, 2003, pp. 339 e 342.
Tams, C.J., The Continued Relevance of Compromissory
Clauses as a Source of ICJ Jurisdiction, in A Wiser Century?
Judicial Dispute Settlement, Disarmament and the Laws of
War 100 Years after the Second Hague Peace Conference (eds.
Th. Giegerich e U.E. Heinz), Berlin, Duncker & Humblot, 2009,
pp. 464-489.
Tavernier, P., The Experience of the International Criminal Tribunals
for the Former Yugoslavia and for Rwanda, 37 International
Review of the Red Cross (1997) n. 321, pp. 607-613.
Ulfstein, G., The International Judiciary, in The
Constitutionalization of International Law (eds. J. Klabbers,
A. Peters e G. Ulfstein), Oxford, Oxford University Press, 2011
[reed.], pp. 126-152.
Weckel, Ph., La justice internationale et le soixantime anniversaire
de la Dclaration Universelle des Droits de lHomme, 113 Revue
gnrale de droit international public (2009) pp. 5-17.
Wildhaber, L., Opinions dissidentes et concordantes de juges
individuels la Cour Europenne des Droits de lHomme, in
Mlanges en lhonneur de N. Valticos Droit et Justice ( ed. R.-J.
Dupuy), Paris, Pdone, 1999, p. 529.
132
formato 11,5 x 18 cm
mancha grfica 8,5 x 14,5 cm
papel plen soft 80g (miolo) , couch fosco 170g (capa)
fontes Cambria 12 (ttulos)
Delicious 9,5 (textos)
Opens Sans 7 (notas de rodap)

1018 Tribunais Internacionais Contemporaneos PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1018 Tribunais Internacionais Contemporaneos PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANTNIO AUGUSTO CANADO TRINDADE

Ministro de Estado Embaixador Antonio de Aguiar Patriota

Secretrio-Geral Embaixador Eduardo dos Santos

Fundao alexandre de gusmo

Presidente Embaixador Jos Vicente de S Pimentel

A Fundao Alexandre de Gusmo, instituda em 1971, uma fundao

Ministrio das Relaes Exteriores

Impresso no Brasil 2013

Ficha catalogrfica elaborada pela Bibliotecria Talita Daimon James CRB-7/6078

Professor Emrito de Direito Internacional da Universidade de

I. A Busca da Realizao do Ideal da Justia Internacional.............9

II. A Corte Internacional de Justia.................................................17

III. Os Tribunais Internacionais de Direitos Humanos .....................25

IV. Os Tribunais Penais Internacionais............................................31

V. O Jus Naecessarium: Avanos Rumo Jurisdio

VI. A Coexistncia dos Mltiplos Tribunais Internacionais

VII. A Multiplicidade dos Tribunais Internacionais

IX. A Realizao da Justia: A Importncia

X. O Fiel Cumprimento das Sentenas Internacionais:

XI. O Primado do Direito nos Debates Correntes da

XII. Os Avanos na Realizao do Ideal da Justia Internacional......71

XIII. O Advento das Convergncias Jurisprudenciais no Labor dos

XIV. O Labor dos Tribunais Internacionais Contemporneos

XV. Os Mltiplos Tribunais Internacionais Contemporneos e o

XVI. A Afirmao da Responsabilidade na

XVII. Reflexes Finais: A Atuao Legiferante dos

Bibliografia Seletiva........................................................................ 117

1. Antecedentes Histricos, at o Advento

O advento da jurisdio internacional permanente, ao

no regional latino-americano, mediante a criao do primei-

es Unidas, para a consolidao dos mecanismos de peti-

passaram a ter acesso a outras instncias internacionais,

2. A Gradual Realizao de um Antigo Ideal

A gradual realizao do antigo ideal da justia em nvel

tos visionrios, de dcadas atrs, de B. C. J. Loder, N. Politis,

minado em relao a todos os tribunais internacionais, no

quentenrios da Corte Europeia de Direitos Humanos, em

A Corte Internacional de Justia veio a existir juntamen-

12 No perodo em que operou regularmente (1922-1940), at a ecloso da II Guerra Mundial, a CPJI

passou a funcionar em base permanente, sediada no Palcio

anos. Isto tem sido visto como algo positivo, no sentido

Recordem-se os clebres Pareceres sobre as Reparaes de

tratamento que viesse a fomentar a evoluo do Direito In-

16 O mesmo ocorre em matria consultiva, no tocante relevncia para a comunidade internacional

casos contenciosos Corte (artigo 34(1) do seu Estatuto).

veno Internacional sobre a Eliminao de Todas as Formas

e sub-regional. Com a criao de novos tribunais, atinentes

Um dos aspectos mais importantes dos avanos na reali-

em vigor, em 1o.11.1998, do Protocolo n. 11 Conveno

dos direitos humanos, assim como do direito internacional

verdadeiras clusulas ptreas da proteo internacional da

de 2008; participei do evento o primeiro a reunir os trs

Outro aspecto da matria em apreo, a ser aqui ressaltado,

31 22 atuando in loco, em diferentes partes do mundo.

da Carta das Naes Unidas, veio no s atender s pres-

A criao e o funcionamento dos dois Tribunais ad hoc

O Estatuto de Roma de 17.7.1998 inaugurou uma nova

crimes de guerra (artigo 8) e o crime de agresso44. De con-

erga omnes. Enfim, todos estes desenvolvimentos recentes

bunais mistos ou hbridos ou internacionalizados tm

Os tribunais internacionais contemporneos devem, em

Interamericana de Direitos Humanos tambm avanou nesta

avanos rumo ao jus naecessarium encontram-se no recur-