Você está na página 1de 3

a) teoria da acessoriedade mnima: para a punibilidade da participao, basta que o autor

tenha praticado um fato tpico. Equivoca-se por punir sempre o partcipe,ainda que o autor tenha
agido acobertado por alguma excludente.
Ex: A contrata B para matar C. Contudo, B estava no banco depositando o dinheiro
do acordo quando atacado por C, e, em legtima defesa, mata C. A seria partcipe do crime
cometido por B.

b) teoria da acessoriedade limitada: para a punio do partcipe suficiente que o autor


tenha praticado um fato tpico e ilcito.
Ex: A contrata B, inimputvel, para matar C. B efetiva o crime. A partcipe do
crime cometido por B, em concurso de pessoas.
a posio preferida pela doutrina brasileira. Contudo, no resolve os problemas referentes
autoria mediata.
No exemplo em questo, no h vinculo subjetivo entre as condutas, diante da
inimputabilidade de B. assim, A seria o autor mediato da conduta, que reclama ao por agente
sem culpabilidade.

c) teoria da acessoriedade mxima ou extrema: reclama para a punio do partcipe que o


fato praticado tenha sido tpico, ilcito por agente culpvel.
Ex: A contrata B para matar C. B, imputvel, efetiva o contratado. B autor do
crime e A partcipe.

d) hiperacessoriedade: para a punio do partcipe, necessrio que o autor, revestido de


culpabilidade, pratique um fato tpico e ilcito, e seja efetivamente punido no caso concreto.
Ex: A contrata B para matar C. B, aps o crime, suicidou-se. A no responder pela
participao.

O Cdigo Penal no adotou expressamente nenhuma das teorias. De acordo com a


sua sistemtica, no entanto, afasta-se a aplicao das teorias da acessoriedade mnima e da
hiperacessoriedade.
A maioria da doutrina nacional inclina-se pela aplicabilidade da teoria da acessoriedade
limitada, mas quedando-se inerte quanto a autoria mediata, igualmente aceita. Em provas e
concursos, afigura-se a teoria da acessoriedade mxima como a mais coerente, uma vez que no se
confronta com a autoria mediata.
1) TEORIA DA ACESSORIEDADE MNIMA: a participao s ser punvel quando a conduta
principal for tpica.

Por essa teoria, basta que o indivduo concorra para a prtica de um fato tpico para ensejar a
responsabilizao do partcipe, pouco importando se tal fato ou no antijurdico.
Exemplificando, quem concorre para a prtica de um homicdio responder por ele, ainda que
o autor tenha agido em legtima defesa.

Veja o exemplo do furto famlico: se uma pessoa, faminta, for instigada a furtar um pacote de
biscoito, comete um fato tpico, porm, no antijurdico, uma vez que estar amparada pela
causa de excluso de ilicitude estado de necessidade. Ocorre, porm, que quem o instigou,
para essa teoria, seria responsabilizado pelo crime de furto, na qualidade de partcipe.

2) TEORIA DA ACESSORIEDADE LIMITADA: a participao s ser punvel se a conduta principal


for tpica e ilcita.

Esta a teoria adotada no Brasil. Com base no exemplo acima, por no se tratar o furto
famlico de uma conduta ilcita, com amparo na causa de excluso estado de necessidade, o
partcipe, tal qual o autor, deixaria de responder pelo crime. necessrio que a conduta seja
tpica e ilcita para se punir tambm o partcipe.

Contextualizando, abaixo segue outro exemplo da adoo desta teoria, referente ao crime de
Lavagem de Capitais:

PRINCPIO DA ACESSORIEDADE LIMITADA (PRINCPIO ADOTADO PELO CDIGO PENAL): a


absolvio do acusado no crime antecedente no significa que ser absolvido no crime de
lavagem de capitais. Se o autor do crime antecedente foi absolvido com base em uma causa
excludente da tipicidade ou ilicitude, no possvel a condenao pelo delito da lavagem de
capitais (art. 386, CPP). Por outro lado, se o autor do crime antecedente foi absolvido com
base em uma causa excludente da culpabilidade ou extintiva da punibilidade, nada impede a
condenao pelo delito de lavagem de capitais.

3) TEORIA DA ACESSORIEDADE MXIMA: a participao s ser punvel se a conduta principal


for tpica e ilcita e culpvel.

Para que a participao no cometimento de algum crime seja punida, o auxlio deve ser
empregado para a prtica de fato tpico, ilcito e culpvel. Assim, caso algum auxilie um
menor de idade a praticar um crime (excluso da culpabilidade por ausncia de
imputabilidade), no ser responsabilizado, tecnicamente falando, a ttulo de participao,
subsistindo, contudo, a possibilidade de punio na modalidade autoria mediata.

4) TEORIA DA HIPERACESSORIEDADE: a participao s ser punvel se a conduta principal for


tpica, ilcita, culpvel e punvel.

Para que haja participao, necessrio que, em relao ao partcipe, concorram ainda
circunstncias de agravao e atenuao que existam em relao ao autor. Neste caso, se o
agente no for punvel, o partcipe tambm no o seria, teoria esta que no foi recepcionada
pela jurisprudncia e doutrina brasileiras.

CASO PRTICO:
Ricardo, menor inimputvel, com 14 anos de idade, disse para Lcio, maior de idade, que
pretendia subtrair aparelhos de som (CD player) do interior de um veculo. Para tanto, Lcio
emprestou-lhe uma chave falsa, plenamente apta a abrir a porta de qualquer automvel.
Utilizando a chave, Ricardo conseguiu seu intento. Na situao acima narrada, quem
partcipe de furto executado por menor de idade responde normalmente por esse crime?
Fundamente sua resposta de acordo com teoria adotada pelo Cdigo Penal quanto natureza
jurdica da participao.(135 Exame de Ordem/SP 2 Fase. Cespe/UnB).

Sim. De acordo com Luis Flvio Gomes, a participao acessria. Sem a conduta principal,
no h que se falar em punio do partcipe. Quem participe de furto executado por menor
responde normalmente pelo crime, porque a conduta principal no precisa ser levada a cabo
por agente culpvel, bastando ser tipica e ilcita, segundo a teoria da acessoriedade limitada,
que a adotada pelo Cdigo Penal.

Leia mais: http://www.canalcarreiraspoliciais.com.br/news/teorias-da-acessoriedade-


participa%C3%A7%C3%A3o-%E2%80%93-concurso-de-pessoas/

Você também pode gostar