Você está na página 1de 10

Curso Completo de Raciocnio Lgico 2011

Professor Paulo Henrique


Ol, meu povo!

Sejam bem vindos ao nosso Curso Completo de Raciocnio Lgico 2011! A ideia desse curso
mostrar para vocs, independente de bancas, editais e contedos programticos, como fazer
para se dar bem em provas de Raciocnio Lgico.

Mdulo V Lgica de Argumentao


A Lgica de Argumentao trata do ARGUMENTO, que uma sequncia de proposies
(chamadas de PREMISSAS) que tem como conseqncia uma proposio final (chamada de
CONCLUSO). O argumento pode ser vlido, quando a concluso conseqncia obrigatria das
premissas; ou invlido, ou seja, a verdade das premissas no suficiente para garantir a
verdade da concluso.

Vamos ver o que algumas bancas falam sobre o assunto:

(Cesgranrio) O silogismo uma forma de raciocnio dedutivo. Na sua forma padronizada,


constitudo por trs proposies: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira,
concluso. As premissas so juzos que precedem a concluso. Em um silogismo, a concluso
conseqncia necessria das premissas.

Podemos concluir que SILOGISMO = ____________________________.

Quando tivermos um ARGUMENTO INVLIDO, tambm podemos cham-lo de _________________


ou ______________________.

(Cespe) Um argumento uma sequncia finita de proposies, que so sentenas que podem ser
julgadas como verdadeiras (V) ou falsas (F). Um argumento vlido quando contm proposies
assumidas como verdadeiras nesse caso, denominadas premissas e as demais proposies
so inseridas na sequncia que constitui esse argumento porque so verdadeiras em
consequncia da veracidade das premissas e de proposies anteriores. A ltima proposio de
um argumento chamada concluso. Perceber a forma de um argumento o aspecto primordial
para se decidir sua validade.

Com essa parte terica, ns comeamos a vislumbrar o que pode surgir como questes. Para
isso, precisamos ter em mente que podemos resolver questes de Lgica de Argumentao de 2
maneiras:

(1) caso apaream proposies com TODO, ALGUM e NENHUM, trabalharemos com DIAGRAMAS
LGICOS;

(2) caso apaream proposies simples ou compostas, utilizando CONECTIVO, podemos trabalhar
com ESTRUTURAS LGICAS ou TABELA-VERDADE, de acordo com cada caso.

Vamos ver questes?

1 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar e voc?


01.1 (Cespe) Considere que so V as seguintes proposies: todos os candidatos que obtiveram
nota acima de 9 na prova de Lngua Portuguesa foram aprovados no concurso e Joaquim foi
aprovado no concurso. Ento a proposio Joaquim teve nota acima de 9 na prova de Lngua
Portuguesa tambm V, podendo-se concluir que essas proposies constituem um argumento
vlido.

(Verdadeiro) (Falso)

01.2 Suponha-se que as seguintes proposies sejam verdadeiras.

I Todo brasileiro artista.

II Joaquim um artista.

Nessa situao, se a concluso for Joaquim brasileiro, ento a argumentao correta.

(Verdadeiro) (Falso)

Na estrutura das questes com Argumentos, o prof. Enrique Rocha, em seu livro Raciocnio
Lgico Voc Consegue Aprender, define como:

- Premissa Maior: a geral, de maior extenso, normalmente utilizando os termos Todo, Algum
e Nenhum. Ex.: todos os candidatos que obtiveram nota acima de 9 na prova de Lngua
Portuguesa foram aprovados no concurso;

- Premissa Menor: a mais particular, normalmente citando uma pessoa. Ex.: Joaquim foi
aprovado no concurso.

Vamos sempre comear pela Premissa Maior!

Desenhem assim:

(01.1) (01.2)

02. (Cesgranrio) O silogismo uma forma de raciocnio dedutivo. Na sua forma padronizada,
constitudo por trs proposies: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira,
concluso. As premissas so juzos que precedem a concluso. Em um silogismo, a concluso
conseqncia necessria das premissas. Assinale a alternativa que corresponde a um silogismo.

(A) Premissa 1: Marcelo matemtico.

Premissa 2: Alguns matemticos gostam de fsica.

Concluso: Marcelo gosta de fsica.

(B) Premissa 1: Marcelo matemtico.


2 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar e voc?
Premissa 2: Alguns matemticos gostam de fsica.

Concluso: Marcelo no gosta de fsica.

(C) Premissa 1: Mrio gosta de fsica.

Premissa 2: Alguns matemticos gostam de fsica.

Concluso: Mrio matemtico.

(D) Premissa 1: Mrio gosta de fsica.

Premissa 2: Todos os matemticos gostam de fsica.

Concluso: Mrio matemtico.

(E) Premissa 1: Mrio gosta de fsica.

Premissa 2: Nenhum matemtico gosta de fsica.

Concluso: Mrio no matemtico.

03. (Instituto Cidades) Se todo motorista nervoso e existem polticos que so motoristas,
pode-se concluir que:

(A) Existem polticos que so nervosos.

(B) Todo poltico nervoso.

(C) Todo poltico motorista.

(D) Todo motorista poltico.

04. (FCC) Todas as estrelas so dotadas de luz prpria. Nenhum planeta brilha com luz prpria.
Logo,

(A) todos os planetas so estrelas.

(B) nenhum planeta estrela.

(C) todas as estrelas so planetas.

(D) todos os planetas so planetas.

(E) todas as estrelas so estrelas.

3 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar e voc?


05. (Cespe) Suponha que um argumento tenha como premissas as seguintes proposies.

Alguns participantes da PREVIC so servidores da Unio.

Alguns professores universitrios so servidores da Unio.

Nesse caso, se a concluso for Alguns participantes da PREVIC so professores universitrios,


ento essas trs proposies constituiro um argumento vlido.

(Verdadeiro) (Falso)

Considere que a sequncia de proposies a seguir constituam trs premissas e a concluso,


nessa ordem: Todas as mulheres so pessoas vaidosas; Todas as pessoas vaidosas so
caprichosas; Existem pessoas tmidas que so mulheres; Existem pessoas tmidas que so
caprichosas. Nesse caso, tem-se uma deduo que expressa um raciocnio correto.

(Verdadeiro) (Falso)

Considerando como premissas as proposies Nenhum universitrio analista judicirio e


Todo analista judicirio faz curso de informtica, e como concluso a proposio Nenhum
universitrio faz curso de informtica, ento o raciocnio formado por essas proposies
correto.

(Verdadeiro) (Falso)

06. (Cesgranrio) O silogismo uma forma de raciocnio dedutivo. Na sua forma padronizada,
constitudo por trs proposies: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira,
concluso. As premissas so juzos que precedem a concluso. Em um silogismo, a concluso
conseqncia necessria das premissas. Corresponde a um silogismo:

(A) Premissa 1: Todo brasileiro gosta de futebol.

Premissa 2: Jos gosta de futebol.

Concluso: Jos brasileiro.

(B) Premissa 1: Todo brasileiro gosta de futebol.

Premissa 2: Todo brasileiro desportista.

Concluso: Todo desportista gosta de futebol.

(C) Premissa 1: Joo mortal.

Premissa 2: Nenhum homem imortal.

Concluso: Joo homem.

(D) Premissa 1: Todo peixe nada.

4 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar e voc?


Premissa 2: Alguns mamferos nadam.

Concluso: Alguns mamferos so peixes.

(E) Premissa 1: Nenhum mamfero peixe.

Premissa 2: Alguns mamferos nadam.

Concluso: Algum animal que nada no peixe.

07. (Esaf) Considerando as seguintes proposies: Alguns filsofos so matemticos e no


verdade que algum poeta matemtico, pode-se concluir apenas que:

(A) algum filsofo poeta.

(B) algum poeta filsofo.

(C) nenhum poeta filsofo.

(D) nenhum filsofo poeta.

(E) algum filsofo no poeta.

Acho que vocs notaram que todas as questes comentadas esto relacionadas ao item (1), ok?
:o)

Bom, agora vamos ver questes relacionadas ao item (2). Antes, vamos apenas ver uma das
quase inexistentes questes tericas em RL, mas que nos dar uma boa definio sobre como
poderemos resolver as prximas questes:

01. Toda afirmao de que vrias proposies p (p1,p2,...,pn) tm por consequncia uma outra
proposio q constitui um argumento. Um argumento vlido quando

(A) para todas as linhas da tabela verdade em que as premissas forem verdadeiras a concluso
tambm for verdadeira.

(B) para todas as premissas falsas existir uma negao que gere uma concluso verdadeira.

(C) para todas as concluses falsas da tabela as premissas forem consideradas como verdadeiras.

(D) existirem apenas concluses falsas, se e somente se as premissas forem verdadeiras.

(E) existirem apenas concluses verdadeiras, independente do valor atribudo s premissas.

Ficou bem claro, meu povo??? Agora sim, a prtica!!!

5 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar e voc?


01. (Cespe) Considerando como premissas as proposies Se Margarida alta, ento ela joga
voleibol e Margarida no alta, se a concluso for a proposio Margarida no joga
voleibol, ento o raciocnio ser correto.

(Verdadeiro) (Falso)

02. (FCC) Considere os argumentos abaixo:

Indicando-se os argumentos legtimos por L e os ilegtimos por I, obtm-se, na ordem dada,

(A) L , I, L , I.

(B) I, L , I, L .

(C) I, I, I, I.

(D) L , L , I, L .

(E) L , L , L , L .

03. (Cespe) Suponha que as proposies Edu tem um laptop ou ele tem um celular e Edu ter
um celular condio necessria para Edu ter um laptop sejam verdadeiras. Nesse caso,
considerando essas proposies como premissas e a proposio Edu tem um laptop como
concluso de um argumento, ento esse argumento vlido.

(Verdadeiro) (Falso)

Se as proposies Se chove, as ruas da cidade de Vitria esto molhadas; As ruas da cidade


de Vitria esto molhadas e Est chovendo na cidade de Vitria, em que duas primeiras so
premissas e a terceira a concluso de um argumento, ento correto afirmar que esse
argumento um argumento vlido.

(Verdadeiro) (Falso)

04. (IADES) Considere os argumentos a seguir.

Argumento I: Se nevar ento vai congelar. No est nevando. Logo, no vai congelar.

6 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar e voc?


Argumento II: Se nevar ento vai congelar. No est congelando. Logo, no vai nevar.

Assim, correto concluir que

(A) ambos so falcias.

(B) ambos so tautologias .

(C) o Argumento I uma falcia e o Argumento II uma tautologia.

(D) o Argumento I uma tautologia e o Argumento II uma falcia.

05. (Cespe) Suponha que a proposio Se Josu foi aprovado no concurso e mudou de cidade,
ento Josu mudou de emprego seja uma premissa de um argumento. Se a proposio Josu
no mudou de emprego for outra premissa desse argumento, uma concluso que garante sua
validade expressa pela proposio

(A) Josu foi aprovado no concurso e no mudou de cidade.

(B) Josu no foi aprovado no concurso e mudou de cidade.

(C) Josu no foi aprovado no concurso ou no mudou de cidade.

(D) Se Josu no mudou de emprego, ento Josu no mudou de cidade.

(E) Se Josu no mudou de emprego, ento Josu no foi aprovado no concurso.

06. (FCC) Considere um argumento composto pelas seguintes premissas:

- Se a inflao no controlada, ento no h projetos de desenvolvimento.

- Se a inflao controlada, ento o povo vive melhor.

- O povo no vive melhor.

Considerando que todas as trs premissas so verdadeiras, ento, uma concluso que tornaria o
argumento vlido :

(A) A inflao controlada.

(B) No h projetos de desenvolvimento.

(C) A inflao controlada ou h projetos de desenvolvimento.

(D) O povo vive melhor e a inflao no controlada.

7 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar e voc?


(E) Se a inflao no controlada e no h projetos de desenvolvimento, ento o povo vive
melhor.

07. (Acep) Considere as seguintes premissas de um argumento:

. No h aumento de produtividade, se novas tcnicas agrcolas no so empregadas.

. Se novas tcnicas agrcolas so empregadas, aumentam os custos de produo e no aumentam


os preos dos insumos.

. A produtividade aumenta.

Uma concluso logicamente derivada destas premissas que:

(A) a produtividade aumenta e novas tcnicas agrcolas no so empregadas.

(B) novas tcnicas agrcolas so empregadas na produo de insumos.

(C) custos de produo aumentam e preos dos insumos diminuem.

(D) os custos de produo aumentam ou a produtividade aumenta.

(E) a produtividade agrcola aumenta e os custos de insumos aumentam.

Questes Legais

01. (FEC) Dentre as afirmaes abaixo, a nica que representa um argumento dedutivo, :

(A) 3 nmero primo, 5 nmero primo, logo, todo nmero mpar primo.

(B) 2 < 4 e 4 < 7, logo 2 < 7.

(C) O nmero 9 possui trs divisores naturais.

(D) 4 nmero par e no primo, 8 nmero par e no primo, logo, todo nmero par no
primo.

(E) 4 > 0; 0 < 8, logo 4 > 8.

02. (Cesgranrio) So dados trs conjuntos formados por duas premissas verdadeiras e uma
concluso no necessariamente verdadeira.

(I) Premissa 1: x mltiplo de 2.

Premissa 2: y mltiplo de 3.

8 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar e voc?


Concluso: x.y mtiplo de 6.

(II) Premissa 1: p mltiplo de 4.

Premissa 2: q divisor de 6.

Concluso: q divisor de p.

(III) Premissa 1: a nmero mpar.

Premissa 2: b divisor de 9.

Concluso: a + b par.

So silogismos:

(A) I, somente.

(B) II, somente.

(C) III, somente.

(D) I e III, somente.

(E) I, II e III.

03. (Cespe) Suponha um argumento no qual as premissas sejam as proposies I e II abaixo.

I Se uma mulher est desempregada, ento, ela infeliz.

II Se uma mulher infeliz, ento, ela vive pouco.

Nesse caso, se a concluso for a proposio "Mulheres desempregadas vivem pouco", tem-se um
argumento correto.

(Verdadeiro) (Falso)

Beijo no papai e na mame,

PH

ph@euvoupassar.com.br

http://beijonopapaienamamae.blogspot.com

http://www.facebook.com/profile.php?id=100000127700274

9 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar e voc?


Gabarito:

Lgica de Argumentao (Tipo 1)


1. F-F 2. E 3. A 4. B 5. F-V-F 6. E 7. E
Introduo
1. A
Lgica de Argumentao (Tipo 2)
1. F 2. A 3. F-F 4. C 5. C 6. B 7. D
Questes Legais
1. B 2. D 3. V

10 http://www.euvoupassar.com.br Eu Vou Passar e voc?