Você está na página 1de 25

A Hierarquia Prosdica da Fonologia do Portugus Brasileiro:

uma abordagem pela Teoria da Otimalidade.

Cosme R. Martins
Mestrado em Filologia e Lngua Portuguesa.
Universidade de So Paulo USP

ABSTRATO
O objetivo deste artigo o de levar o estudante de lingustica a desenvolver sua pesquisa na rea
da Fonologia dentro do modelo da Teoria da Otimalidade (Prince&Smolensky, 1993).
O estudo descreve o quadro fonmico do portugus (Cagliari 1997, Cristfaro 2003, Pike 1947);
os traos fonolgicos (Cagliari 1997, Clements&Hume 1995); a slaba (Ferreira Neto 2001, It
1986); o p mtrico e o rtmo (Hayes 1995, Kager 1999, Lee 2007, Massini-Cagliari 2007, Sndalo,
Abaurre 2007); a palavra fonolgica (Bisol, 1999); a frase fonolgica (Collischonn 2007,
Nespor&Vogel 1986) e a frase entoacional (Fernandes 2007, Ladd 1996, Tenani 2002).
Para cada nvel da hierarquia prosdica so oferecidos exemplos de processos fonolgicos no
modelo da Teoria da Otimalidade.

ABSTRACT
The objective of this article is to help students of Linguistics on how to do researching on
Phonology by using the model of Optimality Theory (Prince&Smolesnky, 1993).
The study describes the phoneme inventory of the Portuguese language (Cagliari 1997,
Cristfaro 2003, Pike 1947), the phonological features (Cagliari 1997, Clements&Hume 1995), the
syllable (Ferreira Neto 2001, It 1986), the metrical feet and rythm (Hayes 1995, kager 1999, Lee
2007, Massini-Cagliari 2007, Sndalo, Abaurre 2007), the phonological word (Bisol 1999), the
phonological phrase (Collischonn 2007, Nespor&Vogel 1986) and the intonational phrase
(Flaviane 2007, Ladd 1996, Tenani 2002).
It will be offered to each level of the prosodic hierarchy examples of phonological processings in
the model of Optimality Theory.
A Lingustica
A Lingustica no uma lngua mas a cincia da linguagem. Com o objetivo de descrever e
analisar as lnguas existentes os linguistas formulam diferentes modelos lingusticos tal como a
Geometria de Traos (Clements&Hume, 1995) ou a Teoria da Otimalidade (Prince&Smolensky,
1993).
Esta cincia da linguagem se divide em cinco nveis:
Semntica: nvel do significado (sons, imagens e sentimentos se combinam para a formao do
significado linguistico).
Sintaxe: nvel da frase (como as palavras se combinam para a formao de frases).
Morfologia: nvel da palavra (como os morfemas se combinam para a formao de palavras).
Fonologia: nvel do som (plano sonoro distintivo).
Fontica: nvel do som (plano sonoro fsico e articulatrio).
A fonologia e a fontica so portanto as duas cincias que estudam o som de uma lngua.

A Hierarquia Prosdica
O objetivo de nosso estudo o de descrever a hierarquia prosdica da fonologia do portugus. De
acordo com (Bisol 1999, Mateus 1990, Nespor&Vogel 1986) essas unidades fonolgicas esto
organizadas hierarquicamente, em outras palavras, quando falamos no produzimos segmentos
isolados. A organizao geral de um enunciado implica o agrupamento dos segmentos em slabas,
das slabas em palavras e das palavras em frases (fonolgica e entoacional). Esses nveis
prosdicos so estabelecidos de acordo com a ordem abaixo:

Enunciado U (Utterance)
Frase entoacional IP (intonational Phrase)
Frase fonolgica
Grupo cltico C
Palavra fonolgica
P mtrico
Slaba

No apresentamos neste artigo os nveis prosdicos do enunciado (U) e do grupo cltico C,


porm, incluimos um estudo dos segmentos (consoantes e vogais) e dos traos fonolgicos.
Os Fonemas do Portugus
(Consoantes e Vogais)

Vogais
No-arredondada arredondada
altas /i/ /u/
mdia altas /e/ /o/
mdia baixas // //
baixa /a/
anterior central posterior

alofones voclicos [] [] []

semivogais (vogais sem proeminncia acentual):

semivogal anterior (ide) /j/: pai [paj]

semivogal posterior (vau) /w: / mal [maw]

Consoantes

O inventrio fonmico consonantal baseado em um sistema de modo e ponto de articulao


bem como de vozeamento.
Quadro fonmico consonantal
ponto de bilabiais labiodentais alveolares palatais velares
articulao
modo de vozeamento
articulao [son] [+son] [son] [+son] [son] [+son] [son] [+son] [son] [+son]

oclusivas /p/ /b/ /t/ /d/ /k/ /g/

fricativas /f/ /v/ /s/ /z/ // // //

tepe //

nasais /m/ /n/ //

laterais /l/ //

Classificao do Segmento Consonantal


O fonema a menor unidade distintiva de significado. Por exemplo, quando usamos a tcnica dos
pares mnimos (Cagliari 1997, Cristfaro 2003, Pike, 1947) podemos verificar que com a troca de
um fonema pelo o outro haver uma mudana de significado:
Ex: velha [v.a] vela [v.la]
Caso isso no ocorra estes segmentos so classificados como alofones, ou seja, variaes de um
mesmo fonema sem que haja mudana de significado:
Exemplo de alofones consonnticos: /t/ - [tia] ou [tia]
Traos supra-segmentais: ( acento primrio), ( acento secundrio), (. limite de slaba).
Exemplo de transcrio fontica: acomodao [a.ko.mo.da.s].

Ilustramos a seguir um exemplo de processamento fonolgico em que envolve variao dialetal.

A palatalisao e assimilao de vozeamento


do arquifonema /S/.
(sotaque carioca)

Antes de iniciarmos este estudo necessitamos entender a definio de palatalizao e


arquifonema.
A palatalizao envolve uma articulao prxima ao palato, por exemplo, sons como // - //,
enquanto que o arquifonema envolve a neutralizao ou a substituio de trao(s) distintivo(s).
Por exemplo, os segmentos /s/ e / / (Cristfaro, 2003) so fonemas distintivos em incio de
palavra (Onset silbico): (ele)seca [s.k] , (ele)checa [.k], porm, se neutralizam perdendo
seu contraste fonmico em meio de palavra (Coda silbica): /meS/ [mes] ou [me].
Ilustramos abaixo a geometria de traos para os segmentos /s/ e / /.

Geometria de Traos (Clements&Hume 1995).


Neste modelo os traos so autosegmentados (Cagliari, 1997), ou seja, ocupam um lugar prprio
em um diagrama arbreo como representado abaixo:
Representao do arquifonema /S/ como fricativa alveolar.
/ m ___ e ___ s /
|
x
|
C-place
|
coronal
|
[+anterior]
Representao do arquifonema /S/ como fricativa alveopalatal.
/ m ____ e ___ /
|
x
|
Ponto de C
|
coronal
|
[ anterior]

Como podemos perceber acima no n Pontos de C o trao [coronal] pode variar de [+anterior]
para [ anterior] neutralizando qualquer contraste fonmico nesta posio silbica (variao
dialetal).
Alm da palatalizao a variao dialetal carioca engloba tambm a assimilao de vozeamento
em meio de palavra. Este arquifonema adquire o trao [+son] ou [ son] por assimilao ao
primeiro segmento (Onset) da slaba seguinte, por exemplo:
casca [ka.k] - mesmo [me.m]
Este processo fonolgico pode ser melhor ilustrado no modelo da Geometria de Traos
(Clements&Hume 1995) da seguinte forma:

/ kaS.k /
|
/ k______ a _____ . ______ k _____ /
x x x x x (esqueleto)
| |
raz raz
| |
larngeo larngeo
| |
[-sonoro]---[-sonoro]

/meS.m/
|
/ m ____ e _____ . ______ m ____ /
x x x x x (esqueleto)
| |
raz raz
| |
larngeo larngeo
| |
[+sonoro]---[+sonoro]
Do ponto de vista fontico h menos esforo articulatrio na pronnica da palavra casca em
[ka.k] do que em [kas.k]
Apresentamos a seguir um pequeno resumo da Teoria da Otimalidade antes de apresentarmos
ainda esse mesmo processo fonolgico acima descrito.

Teoria da Otimalidade (Optimality Theory)


Este modelo lingustico da Teoria da Otimalidade (Prince&Smolensky, 1993) prope que uma
gramtica universal formada de princpios e parmetros (Universal Grammar UG),
(Chomsky 1986a, White 2003). Por exemplo, as restries gramaticais: (TROCHFT: "p troqueu")

e (IAMBICFT: "p imbo") so consideradas como principios universais invariveis, em outras


palavras, em um levantamento tipolgico lingustico foram encontradas estas duas restries
gramaticais; porm, a ordem gramatical para estas duas restries (constraint ranking) pode variar
entre as lnguas do mundo e so portanto consideradas como os parmetros particulares para cada
lngua.
A teoria postula que a fonologia opera sobre formas lexicais (morfologia da lngua), (Colischonn
2007): Ex:
Lxico: |objeto para escrever| : Lngua Portuguesa

Input: /la.pis/ TROCHFT IAMBICFT

(* . ) *!
[la.pis]

Lxico: |objeto para escrever| : Lngua Francesa

IAMBICFT TROCHFT
/sti.le/

( . *) *!
[sti.le]

O processamento linguistico acima avaliado da seguinte forma:


Os falantes recebem do lxico ou do nvel morfolgico a ordem objeto para escrever - que
avaliado pelo campo semntico do falante como: lpis ou caneta este significado traduzido
pela fonologia (input) como /la.pis/ objetivo: avaliar a acentuao mtrica da lngua
Essa avaliao acentual gramatical (principios) listada paralelamente na parte superior do
tableaux . Os candidatos (output) so representados pelas produes fonticas e passam por uma
mesma gramtica universal invarivel de forma paralela. O falante (lingua portuguesa) opta pela
ordem troqueu>>imbo (TROCHFT>>IAMBICFT) enquanto que um outro falante (lngua

francsa) prefere a ordem imbo>>troqueu (IAMBICFT>>TROCHFT): "parmetros particulares


lingusticos.
Em outras palavras, a restrio p troqueu (TROCHFT) ocupa a posio mais alta no

ranqueamento (parmetro particular do portugus) enquanto a restrio p imbo (IAMBICFT)


ocupa esta mesma posio (parmetro particular do francs).
A gramtica do portugus viola a restrio p imbo (IAMBICFT), (clula com asterisco,
ponto de exclamao e sombreamento), enquanto que o francs viola a restrio p troqueu
(TROCHFT) , as restries so portanto violveis sem causar danos comunicao entre os
falantes.
Uma vez feita esta avaliao acentual o falante ir portanto produzir ou pronunciar esta palavra
lexical no nvel fontico (output) ou na forma de sada de seu processamento lingustico:
(* .)
[la.pis]

A melhor pronncia [l.pis] ou o cadidato timo indicada pelo sinal mo ou seta.


Alguns fatores importantes que devem ser levado em conta ao trabalhar com o ordenamento das
restrioes gramaticais (constraint ranking):
1) as restrioes devem obedecer a ordem natural da hierarquia fonolgica: traos fonolgicos,
segmentos, slabas, ps mtricos, etc.
2) Deve-se levar em conta a ordem interna para cada nvel; por exemplo, nvel silbico:
ONSET>>NUCLEO>>CODA.

A palatalizao e vozeamentodo arquifonema /S/


Essa mesma representao na geometria de traos acima descrito a palatalizao e vozeamento
do arquifonema /S/, pode tambm ser demonstrado na teoria da otimalidade (Prince&Smolensky,
1993) da seguinte forma:
Restries:

/S/FRICATIVA: o arquifonema /S/ se manifesta como um segmento fricativo alveolar [s z]


(Portugus padro)

/S/PALATALIZAO: o arquifonema /S/ se manifesta como um segmento fricativo alveopalatal [


] (dialeto do Rio de Janeiro).
/S/VOICEASSIM[.ONSET : o arquifonema /S/ assimila o vozeamento do segmento no Onset da
slaba seguinte.
Input:
/kaS.ka / /S/FRICATIVA /S/PALATALIZAO /S/VOICEASSIM
[.ONSET

*!
[kas.k]

[ka.k] *!

[ka.k]

Gramtica da palatalisao e vozeamento do arquifonema /S/ (sotaque carioca) na palavra casca:


/S/FRICATIVA>>/S/PALATALIZAO>>/S/VOICEASSIM[.ONSET.

Input:
/ meS.mu / /S/FRICATIVA /S/PALATALIZAO /S/VOICEASSIM
[.ONSET

*!

[mez.m]

*!
[me.m]

[me.m]

Gramtica da palatalisao e vozeamento do arquifonema /S/ (sotaque carioca) na palavra


mesmo: /S/FRICATIVA>>/S/PALATALIZAO>>/S/VOICEASSIM[.ONSET.
Os Traos Fonolgicos

Os fonemas de uma lngua so constitudos de traos distintivos (micro-elementos baseado na


fontica articulatria e acstica) que juntos caracterizam um fonema (Jakbson, Fant & Halle 1951).

/p/ /b/ /t/ /d/ /k/ /g/ /f/ /v/ /s/ /z/ // // /m/ /n/ // /l/ // // //

continuo - - - - - - + + + + + + - - - + + + +
lateral - - - - - - - - - - - - - - - + + - -
anterior + + + + - - + + + + - - + + - + - + -
coronal - - + + - - - - + + + + - + - + + + -
sonora - + - + - + - + - + - + + + + + + + +
nasal - - - - - - - - - - - - + + + - - - -
soante - - - - - - - - - - - - + + + + + + +

A classificao dos traos distintivos:


a) o modo de articulao: [+contnuo] fricativas, laterais e vibrantes (sons em que o ar sai sem
interrupo).
b) o ponto de articulao: [+coronal] alveolares e palatais [+anterior] labiais e dentais.
c) atuao das cordas vocais: [+sonoro] ou [- sonoro].
e) o efeito acstico: [+soante] lquidas (laterais e vibrantes) e nasais.
d) via de expulso de ar: oral ou nasal.
Baseado no modelo da Geometria de Traos (Bisol 1999, Clements&Hume 1995) mostramos a
seguir um processo fonolgico: a aquisio do trao de lugar (C-place) do arquifonema /N/.
Esse arquifonema /N/ em posio de Coda assimila o trao de lugar [Pontos de C] de uma
obstruinte da slaba seguinte, por exemplo:
Palavra: campo - /kaN.pu/ [kam.p]
/kaN.pu/
|
/ k _____ a _____ m. ____ p ___ u/
| |
x x
| |
Cav. O. Cav. O.
|
----- Ponto de C
|
[coronal]
|
[+anterior]
Como podemos observar na rvore geomtrica acima o segmento nasal (arquifonema /N/)
adquire seu ponto de articulao [labial] atravs do espraiamento do Pontos de C da obstruinte da
slaba seguinte.
Zoll (1998) nomeia este arquifonema /N/ de trao flutuante, ou seja, uma consoante nasal
porm no especificada de trao de lugar.
Esse mesmo processo fonolgico acima pode tambm ser representado na Teoria da Otimalidade
(Prince&Smolensky, 1993) da seguinte forma:
Restries:

CODA: slabas devem ter Coda.


/N/Assim(C-place)[.Onset: o arquifonema nasal /N/ assimila o (Ponto de C) ou "C-Place" do
segmento no Onset da slaba seguinte.
Input:
/kaN.pu/
CODA /N/Assim(C-place)[.Onset

[kam.p]

[kan.p]
*!

[ka.p] *!

Gramtica da aquisio do trao de lugar Pontos de C do arquifonema /N/:


CODA>>NasalAssim(C-place)[.Onset.

A Slaba ()
a unidade da hierarquia fonolgica em que se agrupam os fonemas. Este constituinte tem uma
estrutura interna (Ferreira Neto 2001, It 1986) constitudo por um elemento opcional, o Ataque
ou Onset, a Rima que , por sua vez, se subdivide em um Ncleo , obrigatrio, e uma Coda,
opcional.

Ataque Rima

Ncleo Coda

Exemplo de alguns padres silbicos do portugus (Bonillha, 2005):


Monosslabo (CV) p /p/
Disslabo (CV.CV) vive /vi.ve/
Trisslabo (CV.CV.CV) panela /pa.n.la/
Polisslabo (CVC.CV.CV.CV) borboleta /bo.bo.le.ta/
Demonstramos a seguir uma anlise fonolgica para o padro disslabo (CV.CV) vive no
modelo da Teoria da Otimalidade (Prince&Smolensky, 1993).
Restries:

ONSET: slabas devem ter Onset.


NoCODA: slabas no devem ter Coda.
Input:

/vi.ve/ ONSET NoCODA

*!
[viv]

*!
[vi.ver]

[vi.v]

Gramtica para a palavra vive: ONSET>>NoCODA.

A Lateral Ps-Voclica [w]


O fonema lateral /l/ em posio pr-voclica (CV), realiza-se como alveolar, por exemplo na

palavra: lua [lu]. Em posio ps-voclica, realiza-se como vocalizado /l/[w]/ ___ #. Por
exemplo na palavra mel: /ml/ >> [mw].

Ataque Rima

Ncleo

C V G
/m w/

Na Geometria de Traos (Clements&Hume 1995, Mateus&dAndrade 2000) esta mudana


representada da seguinte forma:

/l/ /w/
| |
x x
| |
r [+cons] r [+cons]
[+soante] [+soante]
[+lateral] [+lateral]
Ponto de C

Voclico

Ponto de V Altura Voclica

[dorsal] [+alto]

A dessociao do trao [+cons] faz com que este segmento perca seu trao lateral e
consequentemente no mais funciona como uma consoante pois agora dominado pelo n voclico
Ponto de V.
Esta representao fonolgica da vocalizao silbica pode tambm ser representada no modelo
da Teoria da Otimalidade (Prince&Smolensky, 1993) da seguinte forma:
Restries:
NoCODA: slabas no devem ter Coda.
NCLEO(Complexo): a slaba deve ter um ncleo complexo (VG) vogal glide
VOCALIZAO do /l/[w]/ ___ #: a lateral alveolar /l/ torna-se uma semivogal [w] em final
de palavra.
Input:
NCLEO VOCALIZAO
/ml/ NoCODA do /l/[w]/___#
(Complexo)

*! * *
[ml]

*! *
[m]

[mw]

Gramtica para a palavra mel: NoCODA>>NCLEO(Complexo)>>VOCALIZAO do


/l/[w]/ ___ #.

O P Mtrico ()
O p mtrico agrupa fonemas e slabas em uma nica unidade dando ritmo lngua. Quando o p
binrio for dominante esquerda ele denominado de troqueu silbico ( * . ) e quando direita de
imbo ( . * ).

Exemplo de p troqueu silbico: casa

Input:
/ka. za/ TROQUEU IMBO

( . *) *!
[ ka. za ]

( * .) *!
[ ka. z ]

Exemplo de p imbo: fub


Input:
/ fu. ba/ IMBO TROQUEU

( . *) *!
[fu. ba]

(* .) *!
[ fu. ba]

Em palavras de emprstimo lingustico indgena na lngua portuguesa a restrio IMBO


ocupa a posio mais alta no Tableaux.

A Palavra Fonolgica ()
A palavra prosdica agrupa fonemas, slabas e p(s) mtrico(s) em uma nica unidade.
Este o nvel em que se faz a interao entre os componentes fonolgico e morfolgico da
gramtica (Bisol, 1999). Essa interao demonstrada na palavra garoto.
Morfologia: garot + o
[Radical] {Desin}]N
Fonologia: /ga.o. to/

Essa interface fonologia morfologia tambm pode ser exemplificado no modelo da Teoria da
Otimalidade (kager 1999, Prince&Smolensky 1993) da seguinte forma:
Restries morfolgicas e fonolgicas:
DESIN{o}: desinncia de gnero {o}.
TROCHFT: p troqueu silbico.
FTBIN: p(s) mtrico(s) so binrios.
ALIGN(FT-L,PrWd): o(s) p(s) mtrico(s) se alinham a partir da borda esquerda da palavra
prosdica.

ALIGN(FT-R,PrWd): o(s) p(s) mtrico(s) se alinha(m) a partir da borda direita da palavra


prosdica.
Input:

/ga.o. to/ DESIN{o} TROCHFT FTBIN ALIGN(FT- ALIGN(FT


R,PrWd) -L,PrWd)

( * .)
[ga. o. t] *!

(* .)
[ga. o. t] *!

( * .)
[ga. o. t] *! *!

Gramtica para a palavra garoto: DESIN{o}>>TROCHFT>>FTBIN>>ALIGN(FT-


R,PrWd)>>ALIGN(FT-L,PrWd)

A Frase Fonolgica ()
A frase fonolgica agrupa fonemas, slabas, p(s) mtrico(s) e palavra(s) prosdica(s) em uma
nica unidade.
Este o nvel em que se faz a interao entre as relaes prosdicas e a sintaxe (Bisol 1999,
Mateus 1990). Essa interao pode ser demonstrada na frase abaixo os meninos:
Sintaxe: [(os)Det. (meninos)N]SN
Fonologia: [(oS) (me.ni.noS)]
Apresentamos a seguir uma interface da fonologia sintaxe no modelo da Teoria da Otimalidade
(Prince&Smolensky, 1993) para a mesma frase acima: os meninos.
Restries:
SN: sintagma nominal (Det. + N).
RESSYLAB: ressilabificao.
FTBIN: ps mtricos so binrios.
TROCHFT: p troqueu silbico.
HARMVOCAL: harmonia voclica.
A restrio sintagma nominal (SN) significa que a frase formada por um determinante
(pronome pessoal) e por um substantivo (N).
A restrio harmonia voclica (HARMVOCAL) significa que a qualidade de uma vogal (altura)
alterada para se tornar similar a outra vogal na mesma palavra fonolgica.

Input:

SN RESSYLAB FTBIN TROCHFT HARM


/oS me.ni.noS/
VOCAL

(*) ( * . ) * * * *
[z me.ni.ns]

(* . * . )
(* . )( * . )
[z.mi. ni.ns]

(* ) ( * . ) *! * *
[z mi.ni.ns]

( * . )
[me.ni.ns] *! *

O primeiro e terceiro candidatos por estarem situados somente no nvel do p mtrico () so


incapazes de passar pela restrio (RESSYLAB) "ressilabificao" e consequentemente pela

restrio (FTBIN) "ps mtricos so binrios".


O segundo candidato por estar situado no nvel da frase fonolgica () passa por todas as
sequncias das restries (constraint ranking) sem violaes.
Como podemos observar acima no nvel da frase fonolgica () em que se d o processo
fonolgico da ressilabificao (RESSYLAB) resultando em uma concatenao simtrica de ps
mtricos binrios (FTBIN) de ritmo trocico (TROCHFT).
O ltimo candidato por estar situado somente no nvel da palavra prosdica () incapaz de
satisfazer a restrio (SN) sintagma nominal sendo portanto eliminado.

Gramtica para a frase fonolgica os meninos: SN>>RESSYLAB>>FTBIN>>TROCHFT

>>HARMVOCAL.

O Rtmo

Da organizao das slabas cria-se um padro rtmico de p mtrico binrio troqueu (* .) ou


imbo (. *), (Cagliari, 2002).

Considere o exemplo na frase abaixo:

Os meninos gostam de sorvete.

Sintaxe: [(os)Det.(meninos)N]SN [(gostam)V (de sorvete)SP]SV


Fonologia: [(oS) (me.ni.noS)] [(gS.t aN) (d so.vet)]IP

(*) ( * . ) ( * . ) (*) (* . )
[(uz) (me.ni.ns) (gs.tam) (d) (so.ve.t )

Na frase acima o ritmo trocico ainda no est estabelecido. Para que isso acontea necessrio
que haja uma "ressilabificao" no nvel da frase fonolgica.
domnio: frase fonolgica.
(* . * . ) ( * . * . * .)
(*) ( * . ) ( * . ) (*) (* . )
[(uz.me. ni.nus) (gs.tam) (d. so. ve.t )

Atravs da ressilabificao no nvel da frase fonolgica o ritmo troqueu se estabelece de forma


simtrica por toda a frase.
Este processo fonolgico pode ser representadado no modelo da Teoria da Otimalidade
(Prince&Smolensky, 1993) da seguinte forma:
Restries:
RESSYLAB: ressilabificao.
FTBIN: ps mtricos so binrios.
TROCHFT: p troqueu silbico.
Input:

/oS me.ni.noS gS.taN d so.ve.t/ RESSYLAB FTBIN TROCHFT

(*) ( * . ) ( * . ) (*) (* . ) *! *! *!
[(uz) (me.ni.ns) (gs.tam) (d) (so.ve.t )

(* . * . ) ( * . * . * . )
(*) ( * . ) ( * . ) (*) (* . )
[(uz.me ni.nus) (gs.tam) (d. so. ve.t )

Gramtica para a frase os meninos gostam de sorvete: RESSYLAB>>FTBIN>>TROCHFT.

A pluralidade do rtmo da lngua portuguesa no brasil evidente quando frases do tipo fub de
milho aparece em seu lxico.
A palavra fub de origem indgena apresenta um p imbo ( . *) enquanto a palavra milho
apresenta um p troqueu (* .).

Sintaxe: [(fub)N (de milho)PP]VP


Fonologia: [(fu.ba) (d mi.o)]IP

< > (* . * . )
( . * (*) ( * . )
Rtmo: [fu .ba d mi.]

Observe na grade mtrica acima que existe um parodoxo no nvel do p mtrico (): os ps
imbo e troqueu se encontram (clash rtmico) violando o rtmo trocico da lngua portuguesa.
Atravs da aplicao da restrio da "extrametricalidade" (Hayes 1995) bem como o da
"ressilabificao" no nvel da frase fonolgica (), (Bisol 1999, Colliscohn 2007, Fernandes 2007)
os falantes so ento capazes de reestabelecer o rtmo trocico natural da lngua (Lee 2007,
Massini-Cagliari 2007, Sndalo &Abaurre 2007).
Este processo fonolgico pode ser representado no modelo da Teoria da Otimalidade
(Prince&Smolensky, 1993) da seguinte forma:
Restries:
EXTRAMETRICAL<LeftEdge>: slabas tonas so extramtricas na borda esquerda da frase
fonolgica.
RESSYLAB: ressilabificao.
FTBIN: ps so binrios.
TROCHFT: p troqueu silbico.

Input:

/fu.ba d mi.o/ EXTRAM. RESSYLAB FTBIN TROCHFT


<LeftEdge>

*! * * *
( . *) (*) ( * . )
[fu .ba d mi.]

< > (* . * . )
( . *) (*) ( * . )
[fu .ba .d mi.]

Note que o primeiro candidato por fazer uso somente do nvel prosdico p mtrico ()"
incapaz de satisfazer a gramtica para a frase fub de milho; enquanto que o segundo candidato
por incluir o nvel prosdico frase fonolgica ()"satisfaz toda a gramtica sem nenhuma violao.
Gramtica para a frase fonolgica fub de milho:
EXTRAMETRICAL(<LeftEdge>)>>RESSYLABIFICATION>>FTBIN>>TROCHFT.

A Frase Entoacional (IP)

O sintagma entoacional agrupa fonemas, slabas, ps mtricos, palavras prosdicas e frases


fonolgicas em uma nica unidade.
A frase fonolgica pode se dividir em duas ou mais unidades formando uma frase entoacional
(IP), (Bisol 1999, Nestor &Vogel 1986). Por exemplo, na frase interrogativa: Os meninos gostam
de sorvete?.
IP

|

| | | | |

| | | | |

| | | | | | | | | |
[(oS) (me. ni. noS)] [(gS.taN) ( d so. ve. t) ]IP
| | | | | | | | | |
L L H* L% H L H L H* L%

Sintaxe: [(Os)Det.(meninos)N]SN (gostam)V (de sorvete)SP]S


Fonologia: [(oS) (me.ni.noS)] (gS.taN) (d so.ve.t)]IP

"A Fonologia Entoacional Mtrica Autosegmental" (Ladd, 1996)"

O termo tom se refere utilizao lingustica da frequncia fundamental (F0), ou das


frequncias com que se sucedem os impulsos glotais. Estes impulsos so percebidos pelo o
ouvido atravs do pitch ou pela a variao da altura frequencial dos sons. Quanto menor for o
grau de abertura do trato vocal maior ser o valor de F0.
Estas variaes frequnciais so ento traduzidos pela Fonologia Entoacional (Ladd, 1996) como
uma sequncia de eventos fonolgicos discretos:
1) os acentos tonais (pitch accent) e
2) os tons de fronteira (boundary tones).
De acordo com esta "Teoria Entoacional Mtrica Autosegmental" ( Fernandes 2007, Ladd 1996,
Tenani 2002) estes dois tipos de eventos tonais so o suficiente para descrever as variaes de F0.
O primeiro tipo de evento tonal est associado slaba tnica, ou seja, esta proeminncia acentual
localiza-se no "ncleo" silbico e portanto designado como "acento nuclear". Estes tons so
indicados por um asterisco (*) e podem ser simples:( H* tom alto com acento nuclear), (L* tom
baixo com acento nuclear) quando formados por um tom ou complexos (bitones) quando compostos
por dois tons: (L*+H tom complexo ou bitone), (H*+L tom complexo ou bitone).
O segundo tipo de evento tonal est associado s fronteiras dos constituintes prosdicos
fornecendo ao ouvinte informaes precisas sobre a relao prosdia sintaxe. Estes tons so
indicados pelo smbolo (%): (L% tom baixo de fronteira ou boundary tone) ou (H% tom alto de
fronteira ou boundary tone).
A frase acima os meninos gostam de sorvete? pode ser representado na Teoria da Otimalidade
(Prince&Smolensky, 1993) da seguinte forma:
Restries:
RESSYLAB: ressilabificao.
BREATHGROUP(SN || SV): pausa entre as unidades prosdicas ou o sintagma nominal (SN)
e verbal (SV).
UPSTEP(2nd): a frase entoacional ascende a partir da segunda frase fonolgica.

1) "Os meninos gostam de sorvete?"


Input:

[(oS) (me.ni.noS)] (gS.taN) (d so.ve.t)]IP RESSYLAB BREATH UPSTEP


GROUP (2nd)
(SN || SV)

( * )IP
( * )
( * . ) ( * . )(* . )
( * ) (gs.tam d.so.ve.t )]IP
(* . )( * . ) | | | | | |
[(uz.me. ni.nus) || H L H L H* L%
| | | |
H L H* L%

( * )IP
( * ) ( * )
(*) (* .) (* . ) (*) ( * . )
[(uz.me.ni.nus gs.tam || d so.ve.t )]IP *! *! *
| | | | | | | |
H H L% H* L% H H* L%

O primeiro candidato o candidato timo pois passa por todas as restries sem nenhuma
violao enquanto que o segundo candidato viola as trs restries: RESSYLAB,
BREATHGROUP(SN || SV), UPSTEP(2nd).
Gramtica para a frase fonolgica: "Os meninos gostam de sorvete?":
RESSYLAB>>BREATHGROUP(SN || SV)>>UPSTEP(2nd).

Demonstramos a seguir uma frase com "foco" ou a maneira de marcar o que considerado como
a informao nova na sentena.
2) O Paulo, viu a Mrcia.
Sintaxe: [(O Paulo)SN (viu a Mrcia)SV]S
Fonologia: [( pa.l)] (vi. ma.si)]IP
Restries:
EXTRAM.<LeftEdge>: a primeira unidade prosdica (borda esquerda) extramtrico.
RESSYLAB: ressilabificao.
O(Focus)VS: a primeira unidade prosdica ou o objeto (O) o "foco" seguido de verbo (V) e
sujeito (S).
BREATHGROUP(SN || SV): pausa entre as unidades prosdicas ou o sintagma nominal (SN)
e verbal (SV).
DOWNSTEP(): h uma declinao entoacional a partir da frase fonolgica.

Input: EXTRAM. RESSYLB O(Focus) BREATH DOWNSTEP


[( pa.lo) | | (vi. ma.si)]IP <LeftEdge> VS GROUP ()
(SN || SV)

IP( * )IP
( * ) ( * )
< > ( * .) ( * .)( * . ) *! *! *!
[ pa.l)] [vi. ma.si]
| | | | | |
H* L% H L H*H+L%

IP(
( * )
<>( * .)
[ pa. l)] | |
| | * )IP
H* L% ( * )
( * .)( * . )
vi. ma.si]
| | | |
H L H* H+L%

O primeiro candidato viola a restrio BREATHGROUP(SN || SV) e DOWNSTEP(2a) causando

uma modificao ou violao na ordem frasal: O(Focus)VS>>SVO.


Observe que o foco (segundo candidato) caracterizado por um valor de F0 mais elevado que o
restante dos constituintes da frase. Este candidato passa por todas as restries sem violaes e
portanto o candidato timo para esta anlise fonolgica.
Gramtica para a frase fonolgica: O Paulo, viu a Mrcia:
EXTRAM.<LeftEdge>RESSYLAB>>O(Focus)VS>>BREATHGROUP(SN ||
SV)>>DOWNSTEP().
BIBLIOGRAFIA

BISOL, Leda (1999). Introduo a estudos de fonologia do portugus brasileiro. Porto Alegre:
EDIPUCRS.
BONILHA, Giovanna Ferreira Gonalves (2005). Aquisio Fonolgica do Portugus Brasileiro:
Uma Abordagem Conexionista da Teoria da Otimidade. Tese de Doutorado Pontifcia
Universidade Catlica do Rio Grande do Sul. Porto Alegre.
CAGLIARI, Luiz Carlos (1997). Processos fonolgicos do portugus brasileiro interpretados pela
fonologia de geometria de traos Parte I. Campinas, SP: Edio do Autor.
_________________ (2002). Anlise Fonolgica: introduo teoria e prtica, com especial
destaque para o modelo fonmico. Campinas, S.P: Mercado das Letras.
CLEMENTS, George N. & Beth Hume (1995). The Internal Organization of Speech Sounds. In:
GOLDSMITH, John (ed.), The Handbook of Phonological Theory. Cambridge: Blackwell
Publishers.
CHOMSKY, Noam. Knowledge of Language. New York: Praeger, 1986a.
COLLISCOHNN, G. (2007). Proeminncia Acentual e Estrutura Silbica: seus efeitos em
fenmenos do Portugus Brasileiro. In: O Acento em Portugus: abordagens fonolgicas. Gabriel
Antunes de Arajo [org]. So Paulo: Parbola Editorial.
CRISTFARO SILVA, T. (2003). Fontica e fonologia do portugus: roteiro de estudos e guia de
exerccios. 7 ed. So Paulo: Contexto.
_______________ (2003). Exerccios de Fontica e Fonologia.
FERREIRA NETTO, Waldemar (2001). Introduo fonologia da lngua portuguesa. So Paulo:
Hedra.
FERNANDES, Flaviane Romani. (2007). Ordem, focalizao e preenchimento em
portugus: sintaxe e prosdia. Tese (Doutorado) Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
HAYES, Bruce (1995). Metrical Stress Theory:Principles and case studies.Chicago: University of
Chicago Press.
ITO, Junko (1986). Syllable Theory in Prosodic Phonology, Ph.D. dissertation, University of
Massachusetts, Amherst. Garland Publishing, New York.
JAKBSON, Roman, GUNNAR C., FANT M.& HALLE Morris (1951). Preliminaries to Speech
Analysis: The Distinctive Features and their Correlates. Acoustics Laboratory, Massachusetts
Institute of Technology. USA.
KAGER, Ren (1999). Optimality Theory. Cambridge UK: Cambridge University Press.
LADD, D. Robert (1996). Intonational Phonology. Cambridge UK: Cambridge University Press.
LEE, S. H. (2007). O Acento Primrio no Portugus: uma anlise unificada na Teoria da
Otimalidade. In: O Acento em Portugus: abordagens fonolgicas. Gabriel Antunes de Arajo
[org]. So Paulo: Parbola Editorial.
MASSINI-CAGLIARIi, G. (2007). Das Cadncias do passado:o acento em portugus Arcaico
visto pela Teoria da Otimalidade. In: O Acento em Portugus: abordagens fonolgicas. Gabriel
Antunes de Arajo [org]. So Paulo: Parbola Editorial.
MATEUS, Maria Helena Mira (1990). Fontica, Fonologia e Morfologia do Portugus. Lisboa:
Universidade Aberta.
MATEUS, M.H.M. & dAndrade,E. (2000). The Phonology of Portuguese. New York: Oxford Univ.
Press.
NESPOR, M.&VOGEL, I. (1986). Prosodic Phonology. Foris, Dordrecht.
PIKE, Kenneth (1947). Phonemics: A technique for reducing languages to writing. Ann Arbor, MI:
University of Michigan.
PRINCE, Alan & SMOLENSKY, Paul (1993). Optimality Theory. MIT Press, Cambridge,
Massachusetts. Sndalo, F., Abaurre, Maria B. (2007). Acento secundrio em duas variedades de
Portugus: uma anlise baseada na OT*. In: O Acento em Portugus: abordagens fonolgicas.
Gabriel Antunes de Arajo [org]. So Paulo: Parbola Editorial.
TENANI, Luciani Ester (2002): Domnios Prosdicos no Portugus do Brasil: implicaes para a
prosdia e para a aplicao de processos fonolgicos. Tese de Doutorado Universidade Estadual
de Campinas, Campinas.
WHITE, Lydia (2003). Second Language Acquisition and Univeral Grammar. Cambridge UK:
Cambridge University Press.
ZOLL, Cheryl C. (1998). Parsing below the segment in a constraint-based framework. Stanford:
CSLI Publications.