Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
insustentvel:
As crticas do ambientalismo
sociedade contempornea
Este livro foi elaborado a partir de minha tese de doutorado em filosofia(2). Ele
foi publicado em portugus em 1999, pela Editora Vozes (Petrpolis, Brasil) e em
espanhol em 2001, pela Editora Nordan (Montevidu, Uruguai). A edio da pre-
sente verso em portugus se encontra atualmente esgotada. Agradeo, portanto,
ao CENTRO LATINO AMERICANO DE ECOLOGIA SOCIAL (CLAES) pela opor-
tunidade de uma nova reedio da obra, em forma digital, colocando assim o texto
novamente ao alcance do pblico interessado.
Apesar deste ser um derivado de um trabalho de tese, devo reconhecer que ele
se nutriu de muitos mais tempo e esforo que os normalmente requeridos para um
trabalho de tal espcie, sistematizando vivncias de mais de dez anos no campo do
ambientalismo. A proposta principal deste livro refletir sobre os valores, teorias e
prticas do ambientalismo, apontando a determinar o sentido de seu ethos (enten-
dido este como o modo de vida constituido por esse conjunto de elementos que
tem como premissa comum tornar o mundo mais habitvel). Esta reflexo preten-
de atender tanto ao rigor prprio do trabalho acadmico, como a minha experin-
cia e sensibilidade sobre o tema. No registro isso aqui como um minus ou um plus,
mas como uma auto-exigncia epistemolgica. Em outras palavras, entendo que
nos momentos de encruzilhada civilizatria (como o atual) precisamos evitar o
conformismo que surge da soledade do pensamento. Necessitamos liberar o
pensamento de seu prprio passado vinculando-o sutil e de forma inseparvel a
nossos sentimentos e aes no presente.
O livro est dividido em trs partes principais. Uma primeira, de trs captulos,
onde apresento os pressupostos de meu trabalho, numa perspectiva emprico-po-
ltica (cap. 1) e filosfico-poltica (caps. 2 a 3). Vale a pena observar que, se bem no
cap. 1 os detalhes da crise ambiental ocupam o centro da ateno, nos caps. 2 e 3 a
6 A modernidade insustentvel
discusso se centra em temas mais tradicionais, onde a preocupao mostrar a
crise da poltica no sculo XX, assim como a necessidade de pensar a histria da
civilizao de uma forma evolutiva, embora no linear. Nos seis captulos da se-
gunda parte (caps. 4 a 9), se combinam as analises descritiva e crtica dos momen-
tos histricos associados emergncia e desenvolvimento do ambientalismo, en-
tendido como um movimento complexo constituido atravs de vrias tapas e di-
menses. Neste processo diferencio seis momentos (um por captulo), reconstruin-
do os valores, atores e aspectos principais do debate ambientalista em cada um
deles. Esses momentos mostram diversos aspectos do vnculo entre a sociedade e o
meio ambiente, privilegiando o campo da esttica no cap. 4, das cincias no cap. 5,
da sociedade civil no cap. 6, do sistema poltico no cap. 7, do mercado no cap. 8 e
da espiritualidade no cap. 9. Em cada captulo, sempre que possvel, fao uma
discusso das teorias disponveis dentro das cincias sociais para entender o papel
do ambientalismo nos respectivos campos. Da mesma forma, quando existentes,
acrescento ao anterior a anlise de teorias e/ou ideologias polticas adjetivadas
ecologicamente e/ou redefinidas a partir do impacto com a problemtica ambiental
(como o caso da eco-democracia, do eco-autoritarismo, do eco-liberalismo, do
eco-socialismo, etc.).
A terceira e ltima parte (cap. 10) est destinada a elaborar uma concluso.
J conformado o complexo quadro do movimento ambientalista, tento ento inter-
pretar o sentido de seu ethos. Aqui se torna necessrio ir alm os parmetros do
mainstream do debate terico-poltico atual. Para tal fim, primeiro revisito e discu-
to a vigncia de algumas linhas de pensamento crtico sobre a modernidade, espe-
cialmente a linha que vai de Marx at Habermas, passando pelos fundadores da
Escola de Frankfurt. E segundo, visando a sair do dilema antropocntrico da
modernidade, incorporo no debate a autores como Nietzsche e Louis Dumont,
assim como a outros filsofos contemporneos que trataram especificamente o tema
ambiental, como Hans Jonas e Michel Serres. Atravs dessa discusso construo
minha interpretao do ethos do ambientalismo, colocando em evidncia que o
impasse civilizatrio da modernidade fator constitutivo do mesmo. Afirmo que
o ambientalismo viabiliza uma reforma criativa da sociedade contempornea as-
sumindo uma atitude no-moderna (tanto pr- como ps-moderna) que impul-
siona uma reordenao amorosa da realidade.
NOTAS:
(1) De acordo com a traduo de Heidegger: A morada (o ordinrio) para o homem o domnio
aberto presena do deus (do extraordinrio).
(2) LEIS, Hctor Ricardo. 1996. A-ventura-mor da Poltica: Uma Anlise das Teorias e Prticas
do Ambientalismo. PUC-Rio, total pp. 306 (tese de doutorado realizada sob a orientao do Prof.
Eduardo Jardim).
Hctor Ricardo Leis 7
Parte I:
Os pressupostos
do ambientalismo
Os problemas polticos, sejam nas suas causas ou seus efeitos, podem ser anali-
sados em vrias dimenses. As duas mais tradicionais so o Estado-nao e o siste-
ma internacional. Na poca contempornea, um amplo espectro de fenmenos de
carter global ou transnacional, que vo do econmico at o ecolgico, produziu
um dramtico aumento da interdependncia entre os pases que desbordam os
limites de ambas dimenses. Ainda os maiores e mais poderosos pases encon-
tram-se hoje profundamente atravessados por eventos que em grande parte seus
governos no controlam. A existncia de um sistema internacional supe um certo
grau de restrio capacidade de cada pas para gerir seu prprio destino e, neste
sentido, a interdependncia uma qualidade de qualquer sistema. Mas o que nas
ltimas dcadas foi colocado em pauta muito mais do que uma simples restrio
aos Estados. Os processos de transnacionalizao tendem a esvaziar simultanea-
mente os espaos domsticos e o sistema internacional, na medida que os Estados-
naes perdem sua importncia tradicional para intervir nos fenmenos em curso.
Precisamente, os fenmenos de transnacionalizao supem o movimento de bens,
informaes, idias, fatores ambientais e pessoas, atravs das fronteiras nacionais,
sem uma participao ou controle importante dos atores governamentais.(1)
A situao de interdependncia dos pases tem sido interpretada a partir de
vises contrastantes.(2) Um ponto de vista otimista acredita que a interdependncia
leva os pases cooperao e cria condies para uma ordem mundial mais racio-
nal. Mas existe tambm outro ponto de vista que estabelece que a interdependncia
10 A modernidade insustentvel
fonte de conflito e no de cooperao. Que os mesmos fatos possam ser interpre-
tados de maneiras to opostas no deve parecer estranho, j que a poltica no
pode ser pensada de um modo simples, de acordo com variaveis que nunca mu-
dam. Talvez o paradoxo mais significativo do momento atual (como o de todos os
momentos de transio) resida no fato de que enquanto a poltica mundial mudou
qualitativamente, a partir da crescente estruturao de uma ordem global ou
transnacional, os atores polticos continuam agindo e legislando na perspectiva de
uma ordem internacional sustentada no princpio da soberania nacional.
Como se sabe, o sistema internacional est composto por Estados soberanos
(responsveis basicamente por territrios e populaes) nos quais nada poderia
colocar-se por cima da autoridade dos mesmos. Mas o mundo cada vez menos
uma realidade internacional e cada vez mais uma realidade global. O discurso
pblico legitima esta nova ordem ao fazer referncias com crescente freqncia
ao desenvolvimento global, populao mundial, comrcio mundial, poluio glo-
bal, meio ambiente global, mercado mundial, empresas transnacionais, etc. (co-
meando-se a falar inclusive de governo mundial).(3) Essa defasagem entre a rea-
lidade e a conscincia dos atores governamentais sinaliza a relevncia dos esfor-
os tericos nestas reas para o desenvolvimento de novos aspectos da teoria
social e poltica.(4)
A literatura classifica as diversas teorias da poltica internacional dentro de dois
modelos relativamente opostos: realista e idealista.(5) O primeiro, inspirado no pen-
samento de Hobbes, parte do conceito de Estado de Natureza, instncia pr-polti-
ca onde reina o conflito e a anarquia, e o extrapola para as relaes internacionais,
estabelecendo a guerra e o poder como os principais elementos que regulam o
comportamento dos Estados. A poltica se traduz ento na luta entre Estados sobe-
ranos que no reconhecem a existncia de nenhum valor nem restrio moral ou
legal acima dos interesses nacionais, fazendo progredir o mundo atravs de
hegemonias baseadas no poder.
Os idealistas (tambm chamados as vezes de racionalistas), associados s idi-
as de Grotius e Kant, no desconhecem as rivalidades existentes no mundo moder-
no, porm suas concluses so bem diferentes das obtidas pelos realistas. Argu-
mentam que os conflitos entre os Estados no so inevitveis, nem o antagonismo
a base do relacionamento internacional. Eles afirmam que a cooperao tam-
bm um fato inquestionvel e de maior importncia, existindo a possibilidade de
aprofund-la e aument-la, criando-se assim condies para uma paz perptua.
Enquanto os realistas percebem a situao internacional com caractersticas prati-
camente imutveis, os idealistas argumentam numa direo utpica, acreditando
firmemente em uma transformao iluminista dos seres humanos e das relaes
internacionais.(6)
Evitando entrar nos lados mais especulativos de ambas perspectivas, apesar de
existirem tanto aspectos cooperativos como conflitivos na poltica internacional,
uma viso panormica dos principais acontecimentos do sculo XX leva a afirmar,
sem dvida, o predomnio do pensamento e da poltica realista. Neste sculo, o
Hctor Ricardo Leis 11
padecimento de trs guerras mundiais (duas quentes e uma fria) foram causa
suficiente para desestimular qualquer pretenso de fundamentar a poltica inter-
nacional sobre bases mais morais ou cooperativas. Assim a disciplina das relaes
internacionais funda-se na segunda metade deste sculo sob os postulados do rea-
lismo.(7) Autores como Hans Morgenthau e Raymond Aron estabeleceram clara-
mente em suas obras que a diferena bsica do sistema internacional, em relao
aos sistemas polticos nacionais, que estes ltimos preservam em seu interior a
existncia de valores e de uma racionalidade que asseguram tanto a sobrevivncia
de instituies como de pessoas, enquanto que o primeiro caso a regra a anarquia
e o principal meio de sobrevivncia o recurso fora.(8)
Na dcada de 80, apesar de manter-se dominante, a viso realista da poltica
mundial comeou a se atenuar a partir de profundas transformaes demogrficas,
ambientais, tecnolgicas, econmicas e culturais, todas elas de carter transnacional
e global. Acompanhando este processo surge, no plano acadmico, a teoria da
interdependncia. De certa forma, uma crtica realista aos pressupostos do realis-
mo, que permite uma notvel convergncia entre a disparidade de critrios exis-
tentes para julgar a poltica internacional. Segundo Keohane e Nye, considerados
os autores mais destacados desta teoria, dado o aumento quantitativo e qualitativo
das distintas interconexes produzidas nos ltimos anos entre os diversos pases,
gera-se uma nova situao para pensar a poltica internacional.(9)
Ainda que, a rigor, o fenmeno da interdependncia gerou interpretaes con-
traditrias (como vimos), as importantes mudanas no sistema internacional pro-
duziram um crescente otimismo em muitos polticos que acreditaram o advento
de uma era de cooperao internacional (no faltando inclusive algum analista
que imaginara que se havia chegado ao fim da histria). Mas se existe de fato uma
crescente conscincia de que as realidades de hoje so globais e, portanto, suas
solues tambm deveriam s-las, bom lembrar que no parece existir, contudo,
a mesma clareza a respeito de quais so os fatores e atores que neste contexto po-
deriam impulsar um autntico progresso da humanidade.
O momento mais promissor da poltica mundial deste sculo, marcado pelo
fim do comunismo (e o mundo bipolar) e a presena de novos atores globais no-
governamentais, superpe-se com uma inesperada ameaa de origem ambiental.
Embora de difcil e complexa avaliao, depois da quantidade de informaes
divulgadas na ocasio da realizao da Conferncia do Rio de Janeiro (Rio-92),
no h dvidas que se no se modificam aspectos importantes do atual modelo
civilizatrio, a fim de produzir uma aproximao entre critrios ecolgicos e a
dinmica social, a espcie humana corre riscos de sobrevivncia no longo pra-
zo.(10)
A retrica da maioria dos documentos e discursos pblicos sobre o meio ambi-
ente e o desenvolvimento, produzidos ao comeo dos anos 90, no contexto da Rio-
92, podem induzir ao observador desprevenido a pensar que os problemas
agendados pelos governos j tem suas solues encaminhadas. No obstante, os
resultados concretos alcanados pela Rio-92, embora no devam ser depreciados,
12 A modernidade insustentvel
no estiveram realmente a altura dos problemas que constavam em sua agenda.
fcil comprovar que a maioria dos governos dos pases ricos, com a relativa exce-
o da Alemanha, Holanda e dos pases escandinavos, no estavam convencidos
da necessidade de reestruturar de forma decisiva o funcionamento da economia
mundial em beneficio do meio ambiente. Circunstncias evidentes, por exemplo,
na recusa dos Estados Unidos para assinar a Conveno da Biodiversidade e na
falta de metas e prazos concretos para as decises tomadas, tanto para a limitao
das emisses dos gases responsveis por mudanas climticas, como para obter os
fundos necessrios para financiar a Agenda 21 (o programa de ao da Rio-92).
Apesar de ter muito mais a ganhar que a perder, a maioria dos pases pobres
tampouco facilitaram a obteno de acordos globais, ficando presos s defesas de
suas soberanias e lgica de um mundo polarizado em torno do eixo Norte-Sul;
supostamente, para melhor garantir o uso de seus recursos naturais em funo de
suas estratgias de crescimento econmico (como se viu, por exemplo, na negativa
a assinar um tratado efetivo sobre proteo de florestas).(11)
Pode concluir-se ento que, no obstante, no atual momento internacional no
existirem os tradicionais obstculos de segurana nacional ou internacional para
estabelecer acordos de cooperao e governabilidade global, os fatos mostram que
a poltica internacional encontra-se atualmente em um forte impasse para tratar da
crise ecolgica global. Esta crise est associada anarquia do sistema internacional
e a complementar inexistncia de autoridades com poderes reais para assumir a
responsabilidade da gesto dos bens naturais comuns da humanidade. A poltica
internacional encontra-se dominada por atores (polticos e econmicos) orientados
por uma racionalidade individualista e competitiva, que dificilmente poderiam
encontrar motivos para colocar a cooperao acima do antagonismo dos interesses
particulares. As causas da crise ecolgica vo portanto muito alem da eventual
falta de compreenso dos riscos ambientais existentes ou da pouca vontade polti-
ca para tratar esses temas, por parte das elites, desafiando humanidade a encon-
trar solues abrangentes e complexas que claramente transcendem as capacida-
des da cincia, da tcnica e das instituies polticas existentes. A complexa inter-
relao dos problemas ambientais com a economia, a poltica e a cultura, em geral,
sugere precisamente que sua resoluo compreende uma amplo espectro de nveis
de conhecimentos e de prticas que incluem no apenas s cincias naturais e hu-
manas, seno tambm cultura, a filosofia e a religio, em sentido amplo.(12)
II
NOTAS:
(1) FALK, Richard. 1975. A Study of Future Worlds, Nova Iorque, Free Press, p. 17.
(2) RUSSETT, B. e STARR, H. 1985. World Politics, Nova Iorque, Freeman, p. 153.
(3) NORTH, Robert C. 1990. War, Peace, Survival: Global Politics
and Conceptual Synthesis, Boulder, Westview Press, p. 25.
(4) LINKLATER, Andrew. 1990. The Problem of Community in International Relations, Alternatives,
Vol. 15. De fato, existe uma vasta bibliografia sobre o assunto. Uma lista de exemplos represen-
tativos dos trabalhos que esto produzindo uma verdadeira revoluo na rea acadmica das
relaes internacionais pode ser encontrada na Nota 4 do artigo de STARK, Jeffrey. 1993. Con-
tra a Parcimnia: Teoria Ps-Positivista de Relaes Internacionais e a Redefinio de Seguran-
a, Contexto Internacional, Vol. 15, No. 1.
(5) Alguns especialistas constrem um esquema tripartite (ver, entre outros: BULL, Hedley. 1977.
The Anarchical Society, Nova Iorque, Columbia University Press.) que, do ponto de vista das
grandes linhas do pensamento moderno, no parece interessante reproduzir.
(6) FONSECA Jr, Gelson. 1987. Notas sobre a questo da ordem internacional, Contexto Inter-
nacional, Ano 3, No. 6, Julio-Dicembre.
(7) TOMASSINI, Luciano. 1989. Teoria y prctica de la poltica Internacional, Santiago de Chile,
Ediciones Universidad Catlica de Chile, p. 58.
(8) Cf. ARON, Raymond. 1979. Paz e Guerra entre as Naes, Brasilia, Ed. UnB; e
MORGENTHAU, Hans. 1973. Politics Among Nations, Nova Iorque, Knopp.
(9) Cf. KEOHANE, Robert O. e NYE, Joseph S. 1977. Power and Interdependence: World Politics
in Transition, Boston, Little Brown and Co.; e KEOHANE, Robert O. 1984. After Hegemony:
Discord and Cooperation in the World Political Economy, Princeton, Princeton University Press.
(10) A necessidade de transformar severamente o modelo de desenvolvimento econmico vi-
gente est presente em todos os temas da Agenda 21 aprovada na Rio-92. Para referncias
mais explicitas sobre esta questo em informes de grande circulao e prestigio internacional,
ver as publicaes anuais do Worldwatch Institute: BROWN, Lester R. et al. 1984-1994. State of
16 A modernidade insustentvel
the World 1984-1994, Nova Iorque, Norton; e o conhecido Relatrio Brundtland: World Commission
on Environment and Development. 1987. Our Common Future, Oxford, Oxford University Press.
(11) LEIS, Hctor R. 1993. Ambientalismo e Relaes Internacionais na Rio-92, Lua Nova, No.
31, p. 81.
(12) CARLEY, Michael e Christie Ian. Managing Sustainable Development. Londres, Earthscan,
1992, p. 40.
(13) Muitas fontes esto disponiveis para compor um quadro destas tendncias. Entre elas
utilizamos e destacamos a: ARTHUR, W. 1990. The Green Machine: Ecology and the Balance of
Nature, Oxford, Basil Blackwell; BROWN, Lester R. et al. 1992-1994. Vital Signs 1992-1994,
Nova Iorque, Norton; BRUNDTLAND, G. et al. 1987. Our Common Future, Oxford, Oxford University
Press; CALDER, N. 1991. Spaceship Earth, Londres, Penguin; CALDWELL, L. K. 1990.,
International Environmental Policy, Durnham, NC, Duke University Press; CARLEY M. e CHRISTIE,
I. 1992. op. cit.; DEFRIES, R. S. e MALONE, T. (Orgs.). 1989. Global EnvironmentalChange and
Our Common Future, Washington, National Academy of Sciences; KENNEDY, Paul. 1993. Pre-
parando para o Sculo XXI, Rio de Janeiro, Campus; MANNION, A. M. 1991. Global Environmental
Change: A Natural and Cultural Environmental History, Londres, Longman Scientific and Technical;
MYERS, N. 1986. The Gaia Atlas of Planet Management, Londres, Pan Books.
(14) CARLEY, M. e CHRISTIE, I. 1992. op. cit., p. 17.
(15) MALTHUS, T. R. 1798. An Essay on the Principle of Population as It Affects the Future
Improvement of Society, varias edies.
(16) KENNEDY, Paul. 1993. op. cit. p. 4.
(17) GRUBB, M. 1989. The Greenhouse Effect: Negotiating Targets, Londres, Royal Institute of
International Affairs; ver tambm meus comentrios ao trabalho de Grubb: LEIS, Hctor R. 1992.
Poltica Ambiental Global: Os Dilemas do Realismo e os Impasses da Realidade, Contexto
Internacional, Vol. 14, No. 1.
Hctor Ricardo Leis 17
2.
Sobre a poltica
e a teoria poltica
Vivemos hoje numa era de declnio, tanto da poltica como da teoria poltica.
Desde a democracia ateniense at a Revoluo Francesa a poltica ocidental desen-
volveu um formidvel arcabouo terico e prtico que no encontra, no nosso s-
culo, uma continuidade ou derivao altura de suas tradicionais pretenses. Esse
declnio pode atribuir-se a vrias causas. Uma bastante aceita refere-se progressi-
va perda de identidade e eficcia do prprio campo poltico na sociedade de mas-
sa. Outra causa, talvez menos reconhecida, refere-se ao distanciamento e difcil
relao que a poltica e a cincia poltica estabeleceram com a tica e a filosofia no
mundo moderno. Mas qualquer que seja a causa do declnio da poltica, do ponto
de vista ecolgico ele se deve a uma mudana inocultvel e dramtica dos seres
humanos. Seres que durante milnios foram tal como Aristteles os imaginara,
animais capazes de viver em sociedade (zoon politikon), encontram-se agora con-
vertidos em animais cuja sociedade coloca em questo sua condio de seres
vivos.(1)
A raiz ecolgica da decadncia da poltica gera o desafio e a oportunidade para
uma reviso e transformao criativa da ordem poltica, no sentido de uma expan-
so dos contedos da polis.(2) Querendo isto significar (numa primeira aproxima-
o) que o mundo natural hoje parte da poltica, encontrando-se reconhecida-
mente afetado pelas decises polticas, assim como (vice-versa) as condiciona e
transforma. Do mesmo modo, se definimos a globalizao como a intensificao
das relaes sociais a nvel mundial, de tal forma que acontecimentos distantes
marcam fortemente os fenmenos da realidade local e vice-versa, no resta dvida
que as inter-relaes (global linkages) que definem o processo de globalizao no
so exclusivamente sociais seno tambm ecolgicas. Em outras palavras, o meio
18 A modernidade insustentvel
ambiente, praticamente invisvel para a poltica at pouco tempo, nos obriga hoje a
pensar (ou repensar) seu lugar dentro de qualquer teorizao poltica contempor-
nea.
II
III
NOTAS:
(1) Parafraseando aqui a Foucault que, embora orientado a detectar as formas de controle pol-
tico da prpria vida biolgica, conseguiu perceber claramente a armadilha montada pela
modernidade moderna ao dizer que o homem moderno um animal, em cuja poltica, sua vida
de ser vivo est em questo (FOUCAULT, Michel. 1988. Histria da Sexualidade (Vol. I: A
Vontade de Saber). Rio de Janeiro, Graal, p. 134).
(2) DOBSON, Andrew e Paul Lucardie. 1993. The Politics of Nature. Londres, Routledge, p. 230-
231.
(3) EASTON, David. 1951. The Decline of Modern Political Theory, Journal of Politics, No. 13,
Fevereiro, pp. 36-37.
(4) BOBBIO, Norberto. 1985. Ciencia Poltica. In _____ et al, Diccionario de Poltica. Mxico,
Siglo XXI, Vol. 1, pp. 255-6.
(5) HEGEL, G. W. F. Hegel. 1966. Fenomenologia del Espritu. Mxico, Fondo de Cultura
Economica, p. 39.
(6) Esta caraterstica no sempre devidamente explcita deve ser atribuda predominncia
do ideal platnico no pensamento ocidental (BERLIN, Isaiah. 1991. Limites da Utopia. So Pau-
lo, Companhia das Letras, p. 17).
(7) BERNSTEIN, Richard J. 1983. La Reestructuracin de la Teora Social y Poltica. Mxico,
Fondo de Cultura Econmica, pp. 291-2.
(8) HABERMAS, Jrgen. 1966. Teora y Praxis. Buenos Aires, Sur, p. 11.
(9) A abordagem holstica da realidade surge de variadas fontes cientficas e filosficas. Entre as
primeiras, talvez uma das mais conhecidas seja a teoria geral dos sistemas (enunciada como
uma teoria interdisciplinar por BERTALANFFY, L. von. 1985. Teoria Geral dos Sistemas, Petrpolis,
Vozes). Do ponto de vista filosfico interessa destacar que o holismo (por oposio viso
reducionista, onde os elementos fundamentais para explicar a realidade so aqueles mais bsi-
cos e primrios) reafirma a antiga tese de que a realidade mais que a suma de suas partes, no
sentido de que suas caratersticas no podem ser explicadas em funo das propriedades e
relaes de seus componentes, j que no todo aparecem propriedades emergentes especfi-
cas (Bullock, A. e O. Stallybrass (Orgs.)1977. The Fontana Dictionary of Modern Thought. Lon-
dres, Collins, p. 256).
(10) WOLIN, Sheldon S. 1974. Poltica y Perspectiva: Continuidad y Cambio en el Pensamiento
Poltico Ocidental. Buenos Aires, Amorrortu, p. 38; ARENDT, Hannah. 1961. Between Past and
Future. Nova York, Viking, p. 18.
Hctor Ricardo Leis 23
(11) WOLIN, Sheldon S. Op. cit., p. 41.
(12) GUNNEL, John G. 1981. Teoria Poltica. Brasilia, Editora Universidade de Brasilia, p. 98;
LENOBLE, Robert. 1990. Histria da Idia de Natureza, Lisboa, Edies 70, p. 66 e ss.
(13) Excluindo aos sofistas poderia ser argumentado que o realismo poltico no uma inveno
clssica seno moderna (que comea com Maquiavel e Hobbes). O realismo-utpico aristotlico,
verdadeiro meio-termo entre os sofistas e Plato, me parece assim muito mais atual do que a
utopia platnica ou o realismo moderno. Resta saber porque tericos contemporneos importan-
tes, defensores do realismo-utpico como meio para superar os impasses da modernidade, no
recuperam devidamente a herana do autor da Poltica (um exemplo disto : GIDDENS, Anthony,
1991. As Conseqncias da Modernidade. So Paulo, UNESP).
(14) WOLIN, Sheldon S. Op. cit., pp. 33-7.
(15) GUNNEL, John G. Op. cit., p. 110.
(16) Id., ibid., pp. 111-2.
(17) JASPERS, Karl. 1976. The Origin and Goal of History. Westport, Greenwood Press, p. 272.
24 A modernidade insustentvel
Hctor Ricardo Leis 25
3.
A poltica e a natureza
de um ponto de vista
evolutivo
NOTAS:
(1) BERGSON, Henri. 1946. Las dos Fuentes de la Moral y la Religin. Buenos Aires,
Sudamericana, p. 363.
(2) DELEUZE, G. 1966. Le bergsonisme. Paris, PUF, p. 111.
(3) LASZLO, Ervin. 1987. Evolution: The Grand Synthesis. Boston, New Science Library, pp. 9-
109; PRIGOGINE, Ilya. 1993. Tan solo una ilusin? Una exploracin del caos al orden. Barcelo-
na, Metatemas.
(4) LASZLO, Ervin. Op. cit., p. 89.
(5) Cf. ARON, Raymond. 1969. La Filosofa Crtica de la Historia. Buenos Aires, Losada.
(6) Cf. BRAUDEL, Fernand. 1969. Histoire et sciences sociales. La longue dure, em ______
crits sur lhistoire, Paris, Flammarion.
(7) Em relao teoria ou hiptese Gaia, ver: LOVELOCK, James. 1982. Gaia: A New Look at
Life on Earth, Oxford, Oxford University Press; e ____. 1988. The Ages of Gaia: A Biography of
Our Living Earth. New York, Norton. De acordo com a perspectiva aqui apresentada, o meio
ambiente entendido de forma sistmica: como um conjunto de componentes fsico-qumicos e
biolgicos, assim como de fatores socio-culturais, relacionados direta ou indiretamente, a curto
ou longo prazos, com os seres humanos e afetando a capacidade de adaptao e progresso
destes.(Cf. VIEIRA, P. F. 1994. Meio Ambiente, Pesquisa Sistmica e Desenvolvimento: Uma
Introduo Ecologia Poltica. Florianpolis, Mimeo, p. 9)
(8) CAPRA, Fritjof. 1986. O Ponto de Mutao. So Paulo, Cultrix, p. 24.
(9) TOYNBEE, Arnold J. 1985. Estudio de la Historia, Vol. I. Barcelona, Planeta-Agostini, p. 64 e
ss.
(10) Existe uma importante discusso e abundante literatura sobre os caminhos contraditrios
da modernidade; talvez os textos que destacam melhor esta posio de um ponto de vista filos-
Hctor Ricardo Leis 31
fico sejam: HABERMAS, Jrgen. 1984. Modernidad: Un proyecto incompleto, Punto de Vista,
No. 21, pp. 27-31; e GIDDENS, Anthony. 1990. As Conseqncias da Modernidade, So Paulo,
UNESP.
(11) O tema dos perodos axiais na histria teve um tratamento filosfico rigorosos no final dos
anos 40; ver JASPERS, Karl Jaspers. 1976. The Origin and Goal of History, Westport: Greenwood
Press.
(12) JASPERS, Karl. 1976. op. cit. p. 21.
(13) Cf. BOULDING, Elise. 1991. The Old and New Transnationalism: An Evolutionary
Perspective, Human Relations, Vol. 44, No. 8, 1991.
(14) Exhibitions and Fairs. 1964. Encyclopaedia Britannica, Vol 8, Chicago.
(15) LEIS, Hctor R. 1993. Ambientalismo e Relaes Internacionais na Rio-92, Lua Nova, No.
31., pp. 79-98.
(16) Para o conceito de revoluo ambiental ver: BROWN, Lester R. 1992. O Incio da Revolu-
o Ambiental, em _____ (Org.), Qualidade de Vida-1992: Salve o Planeta!, So Paulo, Globo.
(17) Cf. LEIS, Hctor R. 1992. tica Ecolgica: Anlise Conceitual e Histrica de sua Evoluo,
em op. cit.
(18) Cf. SOROKIN, Pitirim A. 1960. Las Filosofias Sociales de nuestra Epoca de Crisis, Madri,
Aguilar.
(19) SOROKIN, Pitirim A. 1960. op. cit., p. 339 e ss.
(20) Para a descrio dos trs suspersistemas culturais ver: SOROKIN, Pitirim A. 1968. Socieda-
de, Cultura e Personalidade, Vol. I, Cap. XVII, Porto Alegre, Ed. Globo.
(21) J foi visto anteriormente que, embora partindo de um discusso da teoria social e poltica
contempornea, Bernstein argumenta de modo semelhante a Sorokin, afirmando que uma teoria
adequada deve ser emprica, interpretativa e crtica, ao mesmo tempo.
32 A modernidade insustentvel
Hctor Ricardo Leis 33
Parte II:
As crticas
do ambientalismo
4.
As razes estticas
do ambientalismo
II
III
NOTAS:
(1) VIOLA, Eduardo J. 1992. O Movimento Ambientalista no Brasil (1971- 1991): Da Denuncia e
Conscientizao Pblica para a Institucionalizao e o Desenvolvimento Sustentvel. In:
GOLDENBERG, M. (Org.) Ecologia, Cincia e Poltica. Rio de Janeiro, Revan, p. 50.
(2) Cf. LOWI, T. 1969. The End of Liberalism, Nova Iorque, Norton; MITCHEL, 1985. From
Conservation to Environmental Movement: The Development of the Modern Environmental Lobbies,
Washington, Resources for the Future.
(3) TUCKER, W. 1982. Progress and Privilege, Garden City, Anchor-Doubleday.
(4) OFFE, C. 1985. New Social Movements: Challenging the Boundaries of Institutional Politics,
Social Research, No. 52; MELUCCI, A. 1985. The Symbolic Challenge of Contemporary
Movements, Social Research, No. 51; GALTUNG, J. 1983. Los Azules y los Rojos; los Verdes
y los Pardos: Una Evaluacin de Movimientos Polticos Alternativos, Alternativas, No. 1 (Santi-
ago de Chile).
(5) MILBRATH, L. 1984. Environmentalists: Vanguard for a New Society, Albany, State University
of New York Press; TOURAINE, A. 1987. Le Lotte Antinucleare, em: GIDDEENS, A. et al.,
Ecologia Poltica, Milano, Feltrinelli; McCORMICK, J. 1992. Rumo ao Paraso: A Histria do
Movimento Ambientalista, Rio de Janeiro, Relume-Dumar; NASH, R. 1989. The Rights of Nature.
A History of Environmental Ethics, Madison, University of Wisconsin Press; YOUNG, J. 1990.
Sustaining the Earth. The Story of the Environmental Movement, its Pasts Efforts and Future
Challenges, Cambridge, Harvard University Press; PAEHLKE, R. 1989. Environmentalism and
44 A modernidade insustentvel
the Future of Progressive Politics, New Haven, Yale University Press.
(6) VIOLA, Eduardo J. 1992. op. cit., p. 51.
(7) O conceito de ambientalismo como movimento histrico, com especial nfase em seu carter
multissetorial, foi originariamente elaborado no Brasil por Eduardo J. Viola e outros; ver: VIOLA,
Eduardo J. 1992. op. cit.; VIOLA, Eduardo J, e BOEIRA, S. 1990. A Emergncia do Ambientalismo
Complexo-Multissetorial no Brasil (Particularmente na Microregio de Florianpolis, em: Univer-
sidade e Sociedade face a Poltica Ambiental Brasileira. Braslia, IBAMA; VIOLA, Eduardo J. e
LEIS, Hctor R. 1991. Desordem Global da Biosfera e Nova Ordem Internacional: O Papel
Organizador do Ecologismo, em: LEIS, Hctor R. Ecologia e Poltica Mundial. Rio de Janeiro,
Vozes; VIOLA, Eduardo J. e LEIS, Hctor R. 1992. A Evoluo das Polticas Ambientais no
Brasil, 1971-1991: Do Bissetorialismo Preservacionista para o Multissetorialismo orientado para
o Desenvolvimento Sustentvel, em: HOGAN, Daniel e VIEIRA, Paulo F. (Orgs.). Dilemas
Socioambientais e Desenvolvimento Sustentvel, Campinas, Ed. UNICAMP; VIOLA, Eduardo J.
e LEIS, Hctor R. 1993. O Ambientalismo Multissetorial no Brasil para alm da Rio-92: O Desa-
fio de uma Estrategia Globalista Viavel, Brasilia.
(8) QUIJANO, A. 1992. Esttica da Utopia, Plural, Ano 2, No. 3, p. 60
(9) NISBET, Robert. 1982. Os Filsofos Sociais, Braslia, Editora Universidade de Braslia, p.
318.
(10) idem, p.317 e ss.
(11) THOMAS, Keith. 1988. O Homem e o Mundo Natural. So Paulo, Companhia das Letras, p.
232.
(12) idem.
(13) ibidem, p. 233.
(14) LOCKE, John. 1960. Two Treatises of Government (Peter Laslett, Org.), Cambridge, p. 201
(citado por THOMAS, Keith. 1988. op. cit. p. 233.
(15) THOMAS, Keith. 1988. op. cit. p. 289.
(16) idem, p. 356.
(17) WORSTER, Donald. 1988. Natures Economy: A History of Ecological Ideas. Cambridge,
Cambridge University Press, p. 33 e ss.
(18) WHITE, Gilbert. 1788. The Natural History of Selborne, New York.
(19) WORSTER, Donald. 1988. op. cit., p. 14.
(20) LINNAEUS, Carolus. 1751. Specimen academicum de Oeconomia Naturae, Uppsala.
(21) WORSTER, Donald. 1988. op. cit., p. 45.
(22) idem, p. 55.
(23) McCORMICK, John. 1992. Rumo ao Paraso : A Histria do Movimento Ambientalista. Rio
de Janeiro, Relume-Dumar, p. 23.
(24) NASH, R. F. 1989. The Rights of Nature. Madison, The University of Wisconsin Press, p. 22.
(25) NASH, R. F. 1989. op. cit., p. 32; McCORMICK, John. 1992. op. cit., p. 24.
(26) McCORMICK, John. 1992. op. cit., p. 23.
(27) idem, p. 28.
(28) NASH, R. 1982. Wilderness and the American Mind. New Haven, Yale University Press, p. 32.
(29) As principais obras desses autores so: THOREAU, Henry David. 1958. Consciousness in
Concord. Boston, Perry Miller; _____. 1972. The Maine Woods. Princeton, Princeton University
Press; _____. 1971. Walden. Princeton, Princeton University Press; MARSH, George Perkins.
Hctor Ricardo Leis 45
1965. Man and Nature. Cambridge, Harvard University Press.
(30) NASH, R. 1982. op. cit., p. 84 e ss.
(31) idem, p. 95.
(32) McCORMICK, John. 1992. op. cit., p. 29.
(33) MARSH, George Perkins. 1965. op. cit., p. 36.
(34) NASH, R. 1982. op. cit., p. 105.
(35) DIEGUES, Antonio Carlos. 1994. O mito moderno da Natureza Intocada. So Paulo, NUPAUB,
USP, p. 20.
(36) idem, p. 22.
(37) As principais obras desses autores so: PINCHOT, Gifford 1947. Breaking New Ground.
New York; _____. 1910. The Fight for Conservation. New York, Doubleday Page & Co.; MUIR,
John. 1917. A Thousand-Mile Walk to the Gulf. Boston; _____. 1911. My First Summer in the
Sierra. Boston; ______. 1938. The Unpublished Journals of John Muir. Boston.
(38) NASH, R. 1982. op. cit., p. 122.
(39) Apud NASH, R. F. 1989. op. cit., p. 39.
(40) McCORMICK, John. 1992. op. cit., p. 31.
46 A modernidade insustentvel
Hctor Ricardo Leis 47
5.
As cincias
e o debate
ambientalista
II
III
NOTAS:
6.
A revoluo ambiental
da sociedade civil
III
Na extensa literatura publicada nos ltimos anos sobre o papel geral das
ONGs,(39) aparece claro seu tremendo crescimento qualitativo e quantitativo, tanto
como o fato de elas no serem um epifenmeno, nem um fator importante apenas
na esfera domstica. Existe consenso entre os analistas que elas trazem uma contri-
buio original para a poltica mundial contempornea. Mas no tem sido correta-
mente avaliado que o papel das ONGs no plano local, embora importante, no
chega a ser to significativo como no plano mundial. O Estado ainda possui (e
seguir possuindo) legitimidade e uma capacidade relativa (maior ou menor, de-
pendendo dos casos) para enfrentar os problemas locais. Porm, frente aos proble-
mas globais scio-ambientais e a globalizao econmica, o sistema poltico inter-
nacional baseado em Estados soberanos no possui (nem possuir) nenhuma ca-
pacidade efetiva para abord-los no futuro fora do plano retrico. Por essa razo, a
governabilidade dos problemas globais depende hoje mais da sociedade civil mun-
dial que emergiu atravs das ONGs do que dos Estados.
Resulta por isso irnico que Cohen e Arato, autores do principal trabalho sobre
a teoria da sociedade civil contempornea, no tenham abordado em detalhe as
questes da globalizao e da sociedade civil planetria. Existe tambm outra
omisso, no menos curiosa que a anterior: nas quase oitocentas pginas de sua
obra no existe qualquer referncia significativa questo ambiental. Talvez seja
possvel explicar isto a partir da falta de percepo de que as ONGs de maior
criatividade e crescimento global, nas ltimas dcadas, so ambientais.
Caldwell foi provavelmente o primeiro em chamar a ateno para o fato de que
no campo ambiental a importncia das ONGs dificilmente poderia ser superesti-
mada.(40) Apesar das mesmas terem sido absolutamente essenciais para a poltica e
a ao internacional nessa rea, seu papel na poltica internacional ainda no foi
devidamente estudado.(41) Os elementos centrais para entender este fenmeno so
74 A modernidade insustentvel
as caractersticas da crise ecolgica global e suas implicaes para a poltica tradi-
cional. Em particular, que os problemas ecolgicos so transnacionais e produzem
efeitos naturais inesperados, enquanto que a poltica tradicional nacional ou in-
ternacional e se regula a partir de efeitos artificiais esperados. Em outras palavras,
os componentes biofsicos da realidade contempornea no tm uma fcil tradu-
o dentro dos atores e do pensamento poltico que so tradicionais.(42) Comentei
antes esta questo, mas bom repeti-la: a modernidade se apoia na ignorncia dos
fundamentos biolgicos da governabilidade poltica.
A interveno da sociedade civil mundial nos problemas ambientais represen-
ta muito mais que uma simples ao dirigida a corrigir efeitos deletrios do merca-
do e dos Estados. Ela deve ser vista em dois planos: como a construo de vnculos
globais entre realidades locais (aspecto transnacional), mas tambm como a cons-
truo (ou reconstruo) estratgica de vnculos entre as dimenses biofsica, cul-
tural e poltica da humanidade.(43) At aqui, no perodo considerado das dcadas
do 60 e 70, a variedade de expresses do ambientalismo que vem das vertentes
esttica, cientfica e social ou no-governamental se projeta em direo uma re-
voluo ambiental que supe construir os vnculos necessrios entre as dimenses
biofsica e poltica da humanidade. As vertentes poltica e econmica do
ambientalismo, que a seguir ser analisada, convergiro tambm sobre a mesma
questo, mas tentando, obviamente, de adaptar as demandas colocadas s possibi-
lidades dos sistemas econmico e poltico existentes. As vertentes do ambientalismo
que emergiram nas dcadas dos 50, 60 e 70 aportaram o lado tico-utpico que nos
80 e 90 passar pela prova do realismo. Sem considerar por enquanto as complica-
es do questo espiritual, o ambientalismo ir a transformar-se agora em um
movimento realista-utpico.
NOTAS:
(1) Cf. WEBER, Max. 1981. Economa y Sociedad. Mxico, Fondo de Cultura Econmica.
(2) ELY, John. 1992. The Politics of Civil Society, Telos, No. 93, p. 173. Ver tambm este artigo
para uma reviso bastante completa da literatura mais recente sobre o conceito de sociedade
civil.
(3) COHEN, Jean e ARATO, Andrew. 1992. Civil Society and Political Theory. Cambridge, MIT
Press (ver especialmente o cap. X, pp. 492 e ss.).
(4) Em particular: HABERMAS, Jurgen. 1984. The Theory of Communicative Action, Vol. I e II.
Boston, Beacon Press.
(5) No caso de Arendt, por exemplo, a preocupao pela esfera pblica anterior e talvez mais
forte que em Habermas. Ver: ARENDT, Hannah. 1958. The Human Condition. Chicago, University
of Chicago Press.
(6) COHEN, Jean e ARATO, Andrew. 1992. op. cit., pp. 410 e ss.
(7) AVRITZER, L. 1993. Alem da Dicotomia Estado/Mercado: Habermas, Cohen e Arato. Novos
Hctor Ricardo Leis 75
Estudos, No. 36, p. 219.
(8) HABERMAS, Jurgen. 1984. op. cit. Vol. II., p. 331.
(9) AVRITZER, L. 1993. op. cit., p. 220.
(10) COHEN, Jean e ARATO, Andrew. 1992. op. cit., p. 431 (Figura 2).
(11) SANTOS, Boaventura de Sousa. 1995. Pela mo de Alice: o social e o poltico na ps-
modernidade. So Paulo, Cortez, p. 263.
(12) LEIS, Hctor R. 1993. As condies subjetivas da democracia: A lio de Rousseau para
nossa poca, Revista de Cincias Humanas, Vol. 9, No. 13, Florianpolis, pp. 52 e ss.
(13) Tal como tambm sugere-se em: TOURAINE, Alain. 1987. El regreso del actor. Buenos
Aires, Eudeba, pp. 29-30.
(14) Fenmeno que a literatura especfica dos movimentos sociais ultimamente denomina como
redes de movimentos(networks). De acordo com esta literatura as caractersticas das redes
so as seguintes: a) busca de articulao de atores e movimentos sociais e culturais; b)
transnacionalidade; c) pluralismo organizacional e ideolgico; d) atuao nos campos cultural e
poltico. Para detalhes e exemplos destas caractersticas ver: SCHERER-WARREN, Ilse. 1993.
Redes de Movimentos Sociais. So Paulo, Loyola, pp. 119-123. Para maiores referncias
bibliograficas ver: id., pp. 125-141.
(15) Um dos documentos que melhor sinalizou a importncia do que vinha acontecendo na
sociedade civil nas ltimas dcadas foi o relatrio das Naes Unidas sobre Desenvolvimento
Humano do ano 1990, quando explicitou que as ONGs obrigavam a repensar em profundidade
as relaes da comunidade com o Estado e com o mercado. Ver: UNITED NATIONS
DEVELOPMENT PROGRAM. 1990. Human Development Report 1990. Nova York, Oxford
University Press, pp. 29 e ss.
(16) Originalmente denominada como Fundo Mundial da Vida Selvagem, mudou a partir de 1988
para Fundo Mundial para a Natureza. Esta ONG conhecida internacionalmente pela sigla WWF.
(17) A IUCN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources) corresponde
antiga IUPN (ver cap. 5), que mudou seu nome em 1956.
(18) McCORMICK, John . 1992. Rumo ao Paraso: A Histria do Movimento Ambientalista. Rio
de Janeiro, Relume-Dumar, p. 56.
(19) McCORMICK, John . 1992. op. cit., p. 57.
(20) VIOLA, Eduardo J. e LEIS, Hctor. R. 1991. Desordem Global da Biosfera e Nova Ordem
Internacional: O Papel Organizador do Ecologismo, Em: LEIS, Hctor. R. (Org.) Ecologia e
Poltica Mundial. Rio de Janeiro, Vozes, p. 44.
(21) McCORMICK, John. 1992. op. cit., p. 58.
(22) ZINGER, Clem L. et al. 1973. Environmental Volunteers in America. Washington, EPA, p. 20;
FOX, Stephen. 1981. John Muir and his legacy: The American Conservation Movement. Boston,
Little Brown, p. 345;
(23) RIDGEWAY, James. 1970. The Politics of Ecology. Nova York, E. P. Dutton, p. 208.
(24) Tal como sugere: FOX, Stephen. 1981. op. cit., p. 325.
(25) The Rights of Nature. Madison, The University of Wisconsin Press, p. 7.
(26) NASH, R. F. 1989. op. cit., Figura I, p. 5.
(27) Para uma discusso dos problemas originados na mpliao da responsabilidade tica
Natureza, ver: ROLSTON III, Holmes. 1992. Challenges in environmental ethics, Em COOPER,
David E. e PALMER, Joy A. (Orgs.), The Environment in Question. Nova York, Routledge. Para
maiores indicaes bibliogrficas ver: SIMMONS, D. A. 1988. Environmental Ethics: A Selected
76 A modernidade insustentvel
Bibliography for the Environmental Professional. Chicago, Council of Planning Librarians.
(28) NASH, R. F. 1989. op. cit., Figura II, p. 7.
(29)BROWN, Lester R. 1992. O incio da Revoluo Ambiental, Em: Qualidade de Vida-1992:
Salve o Planeta!, So Paulo, Globo, pp. 225-226.
(30) McCORMICK, John. 1992. op. cit. p. 64.
(31) As percentagens foram calculadas com dados extraidos de: DURRELL, Lee. 1988. Gaia. El
futuro del Arca. Madri, Blume, passim; e PRINCEN, Thomas e FINGER, Matthias. 1994.
Environmental NGOs in World Politics: Linking the Local and the Global. Londres, Routledge, passim.
(32) Os fundadores de Greenpeace se inspiraram numa lenda dos ndios americanos sobre a
chegada de uma nova tribo integrada por pessoas de todas as raas e culturas (de nome Guer-
reiros do Arco-ris), que iria acontecer quando a Terra estivesse doente e fosse necessrio res-
taurar sua beleza original atravs de aes.
(33) LEIS, Hctor R. 1991. Ecologia e soberania na Antrtica, Em LEIS, H. R. (Org.), Ecologia
e Poltica Mundial. Rio de Janeiro, Vozes/FASE/AIRI, pp. 60-64.
(34) Para detalhes sobre Friends of the Earth ver: McCORMICK, John. 1992. op. cit. pp. 144 e ss.
(35) PORTER, Gareth e BROWN, Janet W. 1991. Global Environmental Politics. Boulder, Westview
Press, p.56.
(36) De fato, essa foi minha interpretao nos anos 80, quando escrevi que existiam trs alterna-
tivas possveis para o cenrio global do ambientalismo: a) predominncia das organizaes e da
cultura ambientalista do Norte sobre o Sul; b) desenvolvimento significativo de um ambientalismo
autnomo no Sul, mas com hegemonia mundial do Norte; e c) equilbrio Norte-Sul. (Ver: VIOLA,
E. J. e LEIS, H. R. 1991. Desordem Global da Biosfera e Nova Ordem Internacional: O Papel
Organizador do Ecologismo. Em: op. cit., pp 45-46.) Acreditando com mais provveis as duas
primeiras alternativas, esqueci de apontar uma quarta alternativa de integrao, que atualmente,
aps a Rio-92, est tornando-se predominante (alm de ser a nica realmente estratgica para o
ambientalismo no longo prazo).
(37) Para maiores detalhes e exemplos ver: PORTER, Gareth e BROWN, Janet W. 1991. op. cit.,
pp. 57 e ss; WAPNER, Paul. 1995. Politics Beyond the State: Environmental Activism and World
Civic Politics, World Politics, No. 47, pp 311-340; e PRINCEN, Thomas e FINGER, Matthias.
1994. op. cit.
(38) Para avaliar o trabalho desses foruns ver: FRUM INTERNACIONAL DE ORGANIZAES
NO-GOVERNAMNETAIS E MOVIMENTOS SOCIAIS. 1992. Tratado das ONGs. Rio de Janei-
ro, Frum Internacional de ONGs e Movimentos Sociais; e FRUM DE ONGs BRASILEIRAS.
1992. Meio ambiente e desenvolvimento: uma viso das ONGs e dos movimentos sociais brasi-
leiros. Rio de Janeiro, Frum de ONGs Brasileiras.
(39) Para uma extensa documentao e bibliografia sobre o tema das ONGs em geral ver o
primeiro captulo de: PRINCEN, Thomas e FINGER, Matthias. 1994. op. cit. pp. 13-58.
(40) CALDWELL, Lynton K. 1990. International Environmental Policy. Durham, Duke University
Press, p. 313.
(41) Para avaliar o papel das ONGs na poltica internacional ambiental ver: BENEDICK, R. E.,
1992, Inner Workings of the New Global Negotiations, The Columbia Journal of World Business,
Vol. 27, Nos. 3-4; GRUBB, M. et al., 1993, The Earth Summit Agreements, Londres, Earthscan;
HAAS, P. M., 1993, Epistemic Communities and the Dynamic of International Environmental Co-
Operation. Em: RITTBERGER, V.(Org.), Regime Theory and International Relations, Oxford,
Clarendon Press; LIST, M. e RITTBERGER, V. 1992, Regime Theory and International
Environmental Management. Em: HURRELL, A. e KINGSBURY,B. The International Politics of
the Environment, Oxford, Clarendon Press.
Hctor Ricardo Leis 77
(42) ANDERSON, Walter T. 1983. Beyond Environmentalism: The Biological Foundations of
Governance, Em: Rethinking Liberalism, Nova York, Avon, p. 233.
(43) PRINCEN, Thomas et al. 1995. Nongovernmental Organizations in World Environmental
Politics, International Environmental Affairs, Vol. 7, No. 1, pp. 47.
78 A modernidade insustentvel
Hctor Ricardo Leis 79
7.
A chegada da
ecologia ao Estado
Nos captulos anteriores vimos que o debate ambientalista dos anos 60 e come-
os dos 70 inclinava-se com facilidade para posies radicais. As idias neo-
malthusianas e de crescimento zero da economia prosperavam ao amparo das ame-
aas sobrevivncia da espcie humana. Do outro lado, obviamente, no faltavam
aqueles que achavam que tudo isso era puro alarmismo e que os problemas poderi-
am resolver-se facilmente sem sacrifcios para ningum. Como comum nestes ca-
sos, os extremos se encontravam. Naqueles anos, o ambientalismo radical tinha em
comum com as posies mais cosmticas o fato de ambos serem apolticos.(1) A
sndrome do apocalipse produzia severos obstculos para uma verdadeira ao po-
ltica, tanto quanto as solues voluntarstas e individualstas de seus crticos. De
fato, a questo ambiental ainda no tinha penetrado o tecido poltico das sociedades.
Alguns autores sugerem que para uma determinada questo receber ateno
poltica, precisa passar antes por vrios estgios prvios.(2) Basicamente, para chegar
ao ponto onde o sistema poltico est disposto a encarar a soluo de um problema
necessrio previamente chamar a ateno do publico, justificar a necessidade de in-
terveno poltica e avaliar os custos e alternativas de modo realista. Embora com as
dificuldades prprias da complexidade dos problemas ambientais, nos pases de-
senvolvidos isto j tinha comeado a ser feito. Nos anos 70, muitos ambientalistas
(incluindo aos conservacionistas, tradicionalmente mais longe de qualquer tomada
de posio poltica) comearam a politizar-se gradualmente frente incapacidade e
insensibilidade das instncias estatais para absorver suas demandas.
As resistncias encontradas nos Estados, naquela poca, para assumir os proble-
mas ambientais, indicam que no se deve imaginar uma relao linear, onde os pro-
blemas simplesmente detonam as respostas polticas. Os problemas ambientais no
eram os nicos condicionantes da iniciao poltica do ambientalismo. verdade
80 A modernidade insustentvel
que a conferncia de Estocolmo-72 catapultou uma srie de problemas ambientais
no cenrio poltico internacional, mas algo mais singular que um grande evento de
legitimao internacional estava acontecendo. Obviamente, o ambientalismo no exis-
tiria sem a presena dos problemas ambientais, mas no por isso deve concluir-se
que ele se assemelha ao padro geral de comportamento da maioria dos movimen-
tos sociais que lhe so contemporneos. Embora todos os movimentos exemplifiquem
um processo de emergncia da sociedade civil, o ambientalismo tinha comeado um
longo caminho que, nos anos 70, daria sinais ntidas de sua singularidade. Sem per-
der a fora de seus contedos utpicos, o ambientalismo mostraria um amadureci-
mento e uma capacidade para articular os fatores emocionais com argumentos raci-
onais, e o pensamento com a ao, em um grau que outras expresses da sociedade
civil nunca chegariam a alcanar.(3) O ambientalismo no colocaria apenas novos
problemas num velho cenrio poltico, mas tambm uma viso e sensibilidade origi-
nais e novos atores que redefiniriam os restantes problemas da agenda.(4) Sem seus
aderentes ser muito cientes desta condio, o ambientalismo tinha gerado uma srie
de idias e valores verdes que permitiam tanto fazer escolhas pessoais como orientar
ao coletiva em um nmero significativamente grande de assuntos da vida pbli-
ca e privada dos cidados.
Quando falo aqui de idias verdes ou do ambientalismo como expresso polti-
ca no necessariamente estou fazendo referncia aos partidos verdes, embora deva
dar-se a eles algum destaque. A rigor, entendendo o ambientalismo como um
movimento histrico-vital, os partidos verdes devem ser considerados uma ex-
presso daquele, mas no vice-versa. Uma prova disso encontra-se no fato de que
a importncia (e os votos) dos diversos partidos verdes quase nunca refletem o
grau de adeso pblica ao ambientalismo, nem o grau de desenvolvimento das
polticas pblicas ambientais, em cada pas (existindo casos, como no brasileiro e
no americano, onde isto particularmente notvel).(5) Isto tambm est associado
ao a-topismo da matriz do ambientalismo (capacidade de no situar-se nem a es-
querda, nem a direita, do espectro poltico existente).(6) Por assim dizer, o
ambientalismo estar em todos os lugares, mas sem ocupar um lugar privilegiado
e/ou determinado dentro da infra-estrutura ou superestrutura da sociedade.
Freqentemente, tem se confundido esta caraterstica singular do ambientalismo
com um slogan que parece oportunista. Porm, nem a esquerda, nem a direita
no um lema oportunista, reflete uma posio ideolgica singular que, embora
incluindo vrios aspectos das principais ideologias polticas existentes (liberalis-
mo, socialismo, conservadorismo), distingue-se perfeitamente de todas elas.(7) Isto
se faz possvel, precisamente, porque esse conjunto de idias e valores verdes no
aparece, nos anos 70, trazido da mo por qualquer teoria ou ideologia poltica
preexistente, mas por alternativas convergentes, colocadas nas dcadas anteriores,
resumidas em valores e prticas claramente extra-polticas (estticas, cientficas e
sociais, em sentido amplo). Por isso, esse lema nem esquerda, nem direita, mais
que um slogan, reflete a atipicidade do ambientalismo em relao s ideologias e
partidos polticos existentes.
Hctor Ricardo Leis 81
Nos primeiros captulos foi levantada a hiptese do ambientalismo e a crise
ecolgica estarem colocando em discusso novos fundamentos para a ao polti-
ca. Esse a-politicismo que emergeu nos comeos do ambientalismo representa
uma primeira confirmao dessa hiptese. Para um novo comeo se requer, antes
que qualquer outra coisa, negar o existente. Mas do que isso, as bases de uma nova
teorizao poltica supem uma ruptura com a ordem anterior, incluindo desde o
poltico at o universo csmico-simblico dominante.(8) Se at aqui, considerando
os feixes ou setores ambientalistas anteriores, isto podia no ter ficado suficiente-
mente explicitado (embora a nova cincia ambiental fosse um antecipo significati-
vo), com a entrada dos subseqentes setores poltico, econmico e religioso, deve-
r ficar mais claro. Vejamos ento as caractersticas da nova poltica.
De acordo com Spretnak e Capra, a poltica verde surgir nos anos 70 pautada
por quatro princpios bsicos: ecologia, responsabilidade ou justia social, demo-
cracia direta ou participativa (grassroots democracy) e no-violencia.(9) O primeiro
destes princpios refere-se, obviamente, a todos os objetivos e critrios, levantados
nas dcadas anteriores pelo ambientalismo no campo da cincia. Basicamente, esse
princpio demanda, de um modo geral, um conjunto de polticas destinadas a esta-
belecer uma boa qualidade vida ambiental, baseada numa relao equilibrada en-
tre a sociedade e a natureza (o conceito de desenvolvimento sustentvel ainda no
tinha aparecido).
O segundo desses princpios a porta de entrada para as demandas de justia
social que provm dos setores populares da sociedade. No difcil verificar que,
neste caso, a ideologia verde se situa num contexto de relativa continuidade com
as idias socialistas. Ao confrontar-se com a necessidade de reestruturar a econo-
mia, para evitar seus efeitos deletrios sobre a natureza e as populaes mais po-
bres (as quais indiretamente so levadas a degradar ao meio ambiente para poder
sobreviver), o ambientalismo entra em contacto com algumas idias socialistas (as
quais, certamente, no tem nada a ver com o socialismo interpretado pelos Estados
marxistas). A rigor, o ambientalismo e o socialismo esto associados
extemporaneamente. Entre os socialismos do passado (entendidos como um pro-
cesso inspirado num principio de proteo social que ultrapassa a viso estatista-
revolucionria do marxismo-leninismo, incluindo desde o tradicional socialismo
democrtico europeu at o socialismo espiritualista de Ghandi) (10) e os
ambientalismos do presente existem diferenas significativas, mas tambm no
so menos seus aspectos complementares. Ambos movimentos tem caratersticas
defensivas frente aos aspectos deletrios da expanso do mercado e se inspiram na
necessidade de preservar relaes de solidariedade e cooperao entre os homens.
As diferenas podem parecer maiores porque com freqncia a percepo de um
novo momento histrico se realiza atravs de vises ideolgicas cristalizadas nas
particularidades de um momento anterior. Quando nos pases capitalistas mais
avanados dos sculos XVIII e XIX a expanso do mercado desestruturou as eco-
nomias das comunidades locais, impondo o imprio do mercado dentro dos limi-
tes do Estado nacional, o contramovimento defensivo da sociedade civil se concen-
82 A modernidade insustentvel
trou mais nas populaes de cada pais, do que na preservao dos recursos natu-
rais. Na poca, vale a pena lembrar, a natureza era percebida como uma cornucpia
de recursos infinitos, e de fato os espaos disponveis no planeta para a ocupao e
a explorao humana eram ainda enormes. O ambientalismo que comea a surgir
na segunda metade do sculo XX, aps o fim do perodo das guerras mundiais
nacionalistas-imperialistas da primeira metade, responde a uma situao seme-
lhante vivida nos sculos XVIII e XIX. Com a diferena de que agora a expanso
do mercado se realiza por cima das enfraquecidas barreiras nacionais em um pla-
neta vastamente habitado. Neste contexto, o contramovimento defensivo de ca-
rter fundamentalmente global e no pode privilegiar exclusivamente as questes
social e nacional como antigamente. Agora, o foco da ateno concentra-se tanto
na relao das foras produtivas com as foras sociais, como com a natureza. A
preocupao com a degradao do fator humano estendida ao meio ambiente
que agora e percebido como uma base de recursos finitos que estabelece severos
limites a um crescimento econmico continuo e prpria reproduo da espcie
humana.(11)
O terceiro principio mencionado, a democracia direta ou participativa, est
influenciado pelas caractersticas do acionar dos movimentos emergentes na d-
cada dos 60 e 70 (no apenas ambientalistas, mas tambm pacifistas, direitos
humanos e civis, feministas, consumidores, etc.). Em torno deste principio tam-
bm se est expressando claramente uma rejeio do sistema poltico existente
(num leque que compreende desde as elitistas democracias liberais at as no
menos elitistas ditaduras burocrticas, sejam capitalistas ou socialistas). O
prestigio do lema ambientalista surgido nos 70, pensar globalmente e agir lo-
calmente, reflete a desconfiana nos existentes poderes polticos centralizados,
ao mesmo tempo que a necessidade de construir uma poltica de novo tipo sobre
bases participativas.(12)
O quarto ultimo pilar, a no-violncia, foi aplicado tambm de uma forma
mltipla, como uma forma geral de rejeio da poltica dominante. Ele servia como
diferenciao da violncia da esquerda revolucionria, tanto como daquela das
classes capitalistas e as diversas elites contra os setores populares. Acompanhando
o pensamento de autores como Ghandi e Thoreau, o principio de no-violncia foi
idealizado pelos verdes como uma resistncia ativa a ser aplicada nos vrios cam-
pos das relaes humanas.(13)
De acordo com Spretnak e Capra, os quatros valores anteriores nunca se apre-
sentam isolados no acionar poltico. Esses princpios bsicos no sempre so
explicitados, mas normalmente aparecem de forma implcita, interligados entre si
e com vrios outros no menos importantes, embora de valor secundrio para ori-
entar ao (entre estes ltimos destacam-se os valores ps-patriarcais ou feminis-
tas e os espirituais). A lista dos valores polticos ambientalistas apresentados por
Galtung e Paehlke, no diferem muito dos j vistos, embora as vezes sejam expres-
sados em outros termos.(14) Para melhor perceber as interaes dos verdes com as
restantes foras poltico-ideolgicas reproduo a seguir o esquema de Galtung.(15)
Hctor Ricardo Leis 83
PARDOS
VERMELHOS AZUIS
VERDES
PROJETO NO-AMBIENTALISTA
("mais do mesmo")
PROJETO PROJETO
"ESTATIZANTE" "LIBERALIZANTE"
(baseado no Estado) (baseado no mercado)
PROJETO AMBIENTALISTA
(baseado na sociedade civil)
II
Embora as foras polticas verdes tenham alcanado maturidade nos anos 80,
quase uma dcada aps a conferncia de Estocolmo-72, sua ideologia foi o caldo
de cultivo que propiciou o rpido e profundo impacto desta conferncia sobre a
opinio pblica e o sistema poltico internacional. Uma fora que no estava nem
a direita, nem a esquerda, mas na frente tinha a desvantagem de criticar a todos,
mas tambm tinha a vantagem de no ser enemigo declarado de ningum. Essas
caractersticas, do ponto de vista ideolgico, pareceriam inclinar a balana no sen-
tido contrrio possibilidade de criar um consenso fundacional capaz de dar ori-
gem a um partido. Mas a forte inclinao do ambientalismo para o dilogo pblico
e aberto acabou inclinando a balana exatamente para o outro lado.
O processo de constituio e ascenso dos verdes so um claro exemplo da
ntima relao do ambientalismo poltico com a esfera pblica. Em janeiro de 1980
Hctor Ricardo Leis 87
foi fundado o Partido Verde alemo (Die Grunen). Apenas trs anos depois o par-
lamento alemo tinha 27 representantes verdes. Como foi possvel tal faanha?
Observando a ampla diversidade das vertentes que convergiram nos verdes deve-
remos concluir que unicamente um dilogo no menos amplo seria capaz de criar
um partido em tais condies. O fato que partido nasceu de uma complexa rede
de organizaes de cidados orientados para o ambientalismo que atraiu a conser-
vadores preocupados pela proteo do meio ambiente, a cristos preocupados pela
destruio da Criao, a liberais preocupados pelos riscos tecnolgicos, a socialis-
tas preocupados pelos efeitos residuais do capitalismo, alm de um grande nme-
ro de grupos alternativos e anarquistas.(24) Si todos esses setores podiam trabalhar
juntos, ultrapassando em pouco tempo a barreira dos 5% dos votos que exige a
legislao para um partido estar representado no parlamento, foi porque na socie-
dade existia uma mudana em direo a valores ambientalistas, e tambm porque
esses valores e os problemas ambientais eram especialmente aptos para gerar con-
sensos em sociedades com um espao pblico relativamente estabelecido.
A explicao mais comum da literatura sobre o rpido ascenso dos partidos
verdes consiste em vincular esse surgimento ao fracasso dos outros partidos e/ou
do sistema poltico existente em cada pas para tratar da questo ambiental.(25) No
me parece que este seja exatamente o caso dos partidos alemes, os quais no leva-
ram muito tempo em comear a responder aos problemas ambientais. De fato,
aquela explicao no parece ser adequada na maioria dos casos. Em todos os pa-
ses onde existe um ambientalismo com significativa expresso poltica encontra-
mos que a condio para esse surgimento foi muito mais a existncia de um espao
pblico consolidado, do que o fracasso de seus partidos tradicionais para abordar
o tema ambiental. Obviamente, sem o surgimento de novos valores e movimentos
no seio da sociedade civil no se pode esperar que surjam partidos verdes ou pol-
ticas ambientais. Mas, sem um espao pblico consolidado capaz de permitir o
encontro e o dilogo entre os diversos setores que se interessam pelos novos valo-
res e problemas, o ambientalismo encontrar grandes obstculos para seu desen-
volvimento poltico. No uma simples coincidncia que o ambientalismo, nos
anos 70 e 80, tenha tido uma relativamente forte projeo poltica em Europa e os
Estados Unidos, comparada com uma mais moderada em Amrica Latina e outra
praticamente inexistente nos pases socialistas e na maior parte das ditaduras do
qualquer tipo.(26)
Embora na Alemanha o partido verde tenha tido maior destaque que em ou-
tros lugares, houve muitos outros casos (a maioria europeus) com um impacto
relativamente equivalente. O primeiro partido ambientalista (ainda que no levas-
se o nome verde) foi fundado em 1972, em Nova Zelndia. Logo vieram o partido
verde ingls, fundado em 1973, e o francs, em 1974. Um pouco depois, foram
fundados partidos verdes em Blgica (1978), em Sua (1979), em Finlndia (1980),
em Sucia (1981), em ustria (1982), em Holanda (1983), seguindo a esses muitos
outros partidos fundados na segunda metade da dcada de 80 (Brasil, Itlia, Esta-
dos Unidos, Canad, Espanha, etc.).(27)
88 A modernidade insustentvel
Interessa agora observar que todos esses partidos, entre cinco e dez anos aps
sua fundao, tinham praticamente fracassado como alternativas de poder impor-
tantes dentro do esquema partidrio de seus respectivos pases. Na dcada de 90,
praticamente nenhum partido verde atraiu demasiado a ateno pblica e eram
escassos seus representantes nos parlamentos. Mas no por isso a questo ambiental
tinha desaparecido do cenrio poltico ou perdido importncia. Pelo contrario, a
Conferncia Rio-92 demostraria que a agenda poltica ambiental j estava firme-
mente consolidada nesses anos. Precisamente, isto deve interpretar-se como uma
confirmao do ambientalismo como movimento histrico-vital, composto por um
quadro de foras de diferente tipo, mas com uma relao sinrgica entre elas. O
qual permite o deslocamento e circulao do debate e da ao ambientalista pelos
vrios setores da sociedade, sem cristalizar em nenhum deles, focalizando-os ape-
nas no tempo de durao de sua emergncia histrica.
A politizao do ambientalismo incluiu tanto o surgimento dos partidos ver-
des como a institucionalizao de rgos governamentais de meio ambiente e po-
lticas pblicas para essa rea nos diversos pases. Isto aconteceu nos anos 70 e 80,
recebendo um forte impulso dos setores que tinham se ambientalizado anterior-
mente. Nas prximas dcadas, o beneficio desse impulso ambientalista passar
para novos setores da sociedade. No resta dvida que, entre outros fatores, onde
o espao pblico estava melhor institudo, ele se transformava em um eficiente
canal para a circulao dessa energia. Aqueles pases que no tinham um espao
pblico suficientemente desenvolvido seriam os que mais se beneficiariam da Con-
ferncia de Estocolomo-72. A tentativa para definir uma agenda internacional so-
bre problemas ambientais iria a produzir o surgimento de um espao publico
mundial que, por sua vez, se constituiria num grande facilitador da circulao da
energia ambientalista no interior das diferentes naes.
III
IV
NOTAS:
(1) PAEHLKE, Robert C. 1989. Environmentalism and the Future of Progressive Politics. Lon-
dres, Yale University Press, p. 1.
(2) DOWNS, Anthony. 1972. Up and Down with Ecology: The Issue-Attention Cycle, The Public
Interest, No. 28.
Hctor Ricardo Leis 95
(3) SANDBACH, Francis. 1980. Environment: Ideology and Policy. Oxford, Basil Blackwell, pp.
31 e ss.
(4) PAEHLKE, Robert C. 1989. op. cit., p. 3.
(5) LEIS, Hctor R. 1996. O labirinto: ensaios sobre ambientalismo e globalizao. So Paulo-
Blumenau, Editoras GAIA- FURB (ver cap. 4).
(6) So muitos os autores que tem trabalhado este aspecto. Talvez os mais destacados sejam:
SPRETNAK, Charlene e CAPRA, Fritjof. 1984. Green Politics. Santa Fe, Dutton; PAEHLKE,
Robert C. 1989. op. cit.; GALTUNG, Johan. 1983. Los azules y los rojos; los verdes y los pardos:
una evaluacin de movimientos polticos alternativos, Alternativas, No. 1.,pp. 67-98.
(7) O conceito de ideologia tomado aqui em seu sentido mais singelo como um conjunto de
idias e valores polticos.
(8) GUNNEL, John G. 1981. Teoria Poltica. Brasilia, Editora Universidade de Brasilia, p. 100.
(9) Na descrio desses principios segue-se a SPRETNAK, Charlene e CAPRA, Fritjof. 1984,
op. cit. pp. 30 e ss.
(10) Este anlise est inspirado em algumas das teses apresentadas em: POLANYI, K. 1980. A
Grande Transformao, Rio de Janeiro, Campus. Para mais detalhes ver: LEIS, Hctor R. 1995.
Ambientalismo: um projeto realista-utpico para a poltica mundial, em: VV.AA. Meio Ambiente,
Desenvolvimento e Cidadania: desafios para as cincias sociais. So Paulo, Cortez, pp. 28-32.
(11) No seria um socialista, mas um anarquista, o primeiro a assinalar o elo comum de solidari-
edade que articula s relaes sociais e naturais, dando importantes pistas para entender hoje o
carter comum de ambos movimentos (ver: KROPOTKIN, P. A. 1978. El Apoyo Mutuo: Un factor
de la evolucin. Madri, Zero; e ______. 1980. Campos, Fbricas y Talleres. Madri, Jucar).
(12) Esse lema ainda utilizado por alguns grupos ambientalistas, mas hoje no muito mais
que uma rmora do passado, vis-a-vis o grau de globalizao alcanado pelo ambientalismo nos
anos 90.
(13) Cf. GANDHI, M. K. 1961. Non-Violent Resistance (Satyagraha). Nova York, Schocken Books;
THOREAU, H. D. 1962. Walden and Other Writings. Nova York, Bantam.
(14) GALTUNG, Johan. 1983. op. cit. pp. 86-88; e PAEHLKE, Robert C. 1989. op. cit., pp 144-145.
(15) GALTUNG, Johan. 1983. op. cit., p. 95.
(16) Nesta linha se situam Paehlke e Cotgrove. Pouco depois de Galtung, esses autores dese-
nharam (cada um por separado) outro quadro menos colorido, tentando descrever a forte opo-
sio entre a poltica atual e o ambientalismo:
ANTI-AMBIENTALISMO
ESQUERDA DIREITA
AMBIENTALISMO
(Ver: PAEHLKE, Robert C. 1989. op. cit., p. 190; e COTGROVE, Stephen. 1982. Catastrophe or
Cornucopia: The Environment, Politics and the Future. Chichester, John Wiley & Sons, p. 112).
96 A modernidade insustentvel
(17) FRIBERG, M. e HETTNE, B. 1984. El giro del mundo hacia el verde. Hacia un modelo no
determinista de los procesos globales, em: VV.AA. Adonde vamos? Cuatro visiones de la crisis
mundial. Rio Negro, Fundacin Bariloche, p. 70.
(18) Cf.: LUHMANN, N. 1986. Fin y racionalidad en los sistemas. Madri, Editora Nacional, pp.
399-445; e HABERMAS, J. 1984. The Theory of Communicative Action, Vol. II. Boston, Beacon
Press. Para uma comparao de ambos autores em relao ao tema ecolgico, ver: MRMORA,
L. 1992. A ecologia como Parmetro das Relaes Norte-Sul: A Atual Discusso Alem em
Torno do Desenvolvimento Sustentvel, Contexto Internacional, Vol. 14, No. 1, pp. 44-47.
(19) MORIN, Edgar e KERN, A. B. 1995. Terra-Ptria. Porto Alegre, Sulina, pp. 105 e ss.
(20) PAEHLKE, Robert C. 1989. op. cit., p. 276.
(21) PAEHLKE, Robert C. 1989. op. cit., p. 190.
(22) MRMORA, Leopoldo. 1992. op. cit., 45.
(23) BENHABIB, Seyla. 1993. Models of Public Space: Hannah Arendt, the Liberal Tradition,
and Jrgen Habermas, em: CALHOUN, Craig (Org.), Habermas and the Public Sphere,
Cambridge, MIT Press, pp. 74 e ss.
(24) LIPPELT, Helmut. 1994. La poltica verde en marcha en Alemania, em: GARCA-GUADILLA,
Mara P. e BLAUERT, Jutta (Orgs.), Retos para el desarrollo y la democracia, Caracas, Nueva
Sociedad, p. 153.
(25) Para maiores comentrios nesta perspectiva ver: McCORMICK, John. 1992. op. cit. p.
144.
(26) Para uma comparao mais detalhada entre os ambientalismos dos paises capitalistas
desenvolvidos, no-desenvolvidos e socialistas, ver: VIOLA, Eduardo J. e LEIS, Hctor. R. 1991.
Desordem Global da Biosfera e Nova Ordem Internacional: O Papel Organizador do Ecologismo,
em: LEIS, Hctor. R. (Org.). op. cit.; MULLER-ROMMEL, Ferdinand. 1985. The Greens in Western
Europe: similar but different, International Political Science Review, Vol.6, No. 4; e tambm os
vrios artigos de GARCA-GUADILLA, Mara P. e BLAUERT, Jutta (Orgs.). 1993. op. cit. Para o
caso brasileiro ver: PADUA, J., 1990: O Nascimento da Poltica Verde no Brasil: fatores exgenos
e endgenos, em: Cincias Sociais Hoje, 1990, ANPOCS.
(27) McCORMICK, John. 1992. op. cit. pp. 140-141.
(28) Esses pases eram: Austrlia, Gr-Bretanha, Canad, Frana, Alemnha Ocidental, ndia,
Japo, Qunia, Nova Zelandia, Singapura, Suia e Estados Unidos.
(29) WORLD ENVIRONMENT CENTER. 1983. The World Environment Handbook. Nova York,
WEC, p. 53.
(30) McCORMICK, John. 1992. op. cit. pp. 129.
(31) Em relao preocupao pelo meio ambiente, um delegado brasileiro falou da filosofia
calvinista que inspira aos pases desenvolvidos (ver: TAMAMES, Ramn. 1985. Ecologia y
Desarrollo. Madr, Alianza, p. 176) e um membro da delegao da India ironizou dizendo que os
pases ricos esto preocupados com a fumaa dos carros e ns com a fome (ver: GUIMARAES,
R. 1986. Ecopolitics in the Third World: an Institutional analysis of Environmental Management
in Brazil, Tese de Doutorado, University of Connecticut).
(32) Ainda muito anos depois de Estocolmo, os embaixadores brasileiros reproduziam esse pre-
conceito. Ver um exemplo em: PERICAS NETO, B. 1989. Meio Ambiente e Relaes Internaci-
onais, em: Contexto Internacional, No. 9.
(33) TAMAMES, Ramn. 1985. op. cit. p. 176.
(34) Para ver em forma detalhada os resultados das negociaes sobre temas econmicos glo-
bais, mais ou menos nos mesmos anos de Estocolmo, ver: SID-AHMED, Abdelkader. 1981.
Hctor Ricardo Leis 97
Nord-Sud: Les enjeux. Thorie et pratique du novel ordre conomique international. Parsis,
Publisud, pp. 186 e ss.
(35) McCORMICK, John. 1992. op. cit. p. 107.
(36) Esse relatrio foi publicado posteriormente como: WARD, B. e DUBOS, R. 1972. Only One
Earth. Harmondsworth, Penguin.
(37) McCORMICK, John. 1992. op. cit. p. 104.
(38) HOLDGATE, Martin. 1982. Beyond the Ideals and the Vision, Uniterra, No. 1, p. 2;
GUIMARAES, R. 1986. Ecopolitics in the Third World: an Institutional analysis of Environmental
Management in Brazil, Tese de Doutorado, University of Connecticut, p. 145.
(39) ORR, David W. e HILL, Stuart. 1983. El Leviatn, la Sociedad Abierta y la Crisis Ecolgica,
em: ORR, David W. (Org.), Mundo y Ecologa: Problemas y Perspectivas. Mxico, Fondo de
Cultura Econmica, p. 337.
(40) HOBBES, T. 1977. Leviathan. Indianapolis, Bobbs-Merrill, p. 104.
(41) TOCQUEVILLE, A. de. 1979. A Democracia em America. Em: JEFFERSON, Th. et al. Escri-
tos Polticos, etc. So Paulo, Abril Cultural (Coleo Os Pensadores), pp. 242 e ss.
(42) HEILBRONER, R. L. 1980. An Inquiry into the Human Prospect. Nova York, Norton; OPHULS,
W. 1977. Ecology and the Politics of Scarcity. So Francisco, Freeman and Company.
(43) HARDIN, G. 1968. The Tragedy of the Commons, Science, No. 162 (ver tambm, do
mesmo autor: 1974. Living on a Lifeboat, Bioscience, Vol. 24, No. 20).
(44) ORR, David W. e HILL, Stuart. 1983. op. cit., p. 339.
(45) OPHULS, W. 1977. op. cit., p. 227.
(46) OPHULS, W. 1977. op. cit., p. 160.
(47) HEILBRONER, R. L. 1980. op. cit., p. 91.
(48) ECKERSLEY, R. 1992. Enviornmentalism and Political Theory: Toward an Ecocentric
Approach. Albany, SUNY, p. 16.
(49) Cf. DAHL, R. 1985. A Preface to Economic Democracy. Berkeley, University of California
Press.
(50) DRYZEK, J. S. 1992. Ecology and Discursive Democracy: Beyond Liberal Capitalism and
the Administrative State, Capitalism, Nature, Socialism, Vol. 3/2, No. 10, p. 24.
(51) HOFFERT, Robert, W. The Scarcity of Politics: Ophuls and Eastern Political Thought,
Environmental Ethics, Vol. 8, Primavera 1986, p. 32. .
(52) BARRY, John. 1994. The Limits of the Shallow and the Deep: Green Politics, Philosophy,
and Praxis, Environmental Politics, Vol. 3, No. 3, pp.378.
98 A modernidade insustentvel
Hctor Ricardo Leis 99
8.
O mercado e o
desenvolvimento
sustentvel
Foi o Secretario Geral de Estocolmo-72, Maurice Strong, quem usou por vez
primeira, em 1973, a palavra ecodesenvolvimento para definir uma proposta de
desenvolvimento ecologicamente orientado, capaz de impulsar os trabalhos do
recm criado Programa das Naes Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA).(1)
Mas os princpios bsicos do conceito foram formulados por Ignacy Sachs, pouco
tempo depois, num artigo considerado clssico.(2) Inicialmente, o conceito foi pen-
sado para as zonas rurais dos pases pobres, a partir de uma estratgia anti-
tecnocrtica que valorizava os conhecimentos das comunidades locais para pro-
duzir uma gesto mais ecolgica dos recursos.
Na concepo de Sachs, o ecodesenvolvimento se integrava com outros aspec-
tos no estritamente ambientais para definir um verdadeiro desenvolvimento. Os
principais desses aspectos eram a satisfao das necessidades humanas bsicas, a
solidariedade com as geraes futuras, a participao da populao envolvida e o
respeito s culturas nativas.(3) Mas esse conceito foi rapidamente ganhando uma
viso complexa do mundo contemporneo que lhe permitiu fazer uma dupla crti-
ca. No campo das relaes internacionais, o ecodesenvolvimento criticou o carter
das relaes Norte-Sul, e no campo economico-cultural criticou o progresso gera-
do pela modernizao industrial.
Muitas crticas j tinham sido feitas idia de progresso, antes de se comear a
falar de ecodesenvolvimento. Nos anos 40, Horkheimer e Adorno tinham argu-
mentado lucidamente que a Ilustrao concebeu o progresso como dominao da
natureza, o qual acabou trazendo efeitos desastrosos sobre as interaes huma-
nas.(4) A novidade dos anos 80 que essa crtica parecia ter condies de sair da
teoria para entrar na prtica.
100 A modernidade insustentvel
At Estocolmo-72, a ampla maioria dos ambientalistas foi contra o crescimento
econmico. Porem, depois de um perodo de transio de pouco mais de uma d-
cada, as coisas se inverteram. Os argumentos pareciam ter-se deslocado de lugar
para ganhar outros significados. Agora, a maioria dos ambientalistas defendia o
desenvolvimento econmico pensado de um modo sustentvel para o meio ambi-
ente. Isso levou a uma tentativa de resignificar o debate em muitos campos. Um
exemplo disso foi a questo populacional. Se nos anos 60 era consenso entre os
ambientalistas que o aumento populacional era um impedimento para o desenvol-
vimento econmico, agora a maioria afirmava que, pelo contrrio, era a falta de
desenvolvimento que incentivava dito aumento.(5) Em todas essa mudanas teve
uma grande influncia a Declarao de Cocoyac, em 1974, e o Relatrio Que Faire,
da Fundao Dag Hammarskjold, apresentado em 1975, que atualizam e expan-
dem as reflexes de Sachs, embora sem retomar explicitamente o conceito de
ecodesenvolvimento.(6) A Declarao de Cocoyac, resultado de uma Conferncia
conjunta da UNCTAD e UNEP (organizaes das Naes Unidas para o Comercio
e o Desenvolvimento e para o Meio Ambiente, respectivamente), enfatizava vrias
hipteses: a) a exploso populacional tem como uma das suas causas pobreza; b)
nos pases subdesenvolvidos, a pobreza leva destruio ambiental; e c) os pases
desenvolvidos contribuem para os problemas do subdesenvolvimento com seu
exagerado consumo, sendo portanto indiretamente responsveis da pobreza e des-
truio do meio ambiente dos pases do Terceiro Mundo.(7)
As posies de Cocoyak foram reafirmadas num relatrio da Fundao Dag
Hammarskjold, que contou com a participao de pesquisadores e personalidades
de 48 pases. Esse relatrio foi alm outros documentos anteriores, colocando que
os sistemas de poder existentes nas relaes internacionais estavam intimamente
relacionados com a degradao ecolgica. O sistema colonial, por exemplo, con-
centrando a propriedade nas mos de uma oligarquia (de europeus e/ou nativos)
levou ao deslocamento de massas enormes de populao e a devastao do meio
ambiente. Cocoyak e Que Faire pareciam introduzir tambm uma forte dose de
bom senso no debate ambientalista das dcadas anteriores. As alternativas j no
eram o apocalipse, por um lado, nem as solues fceis tecnolgica-burocrticas,
por outro lado. Tratava-se agora de avaliar cuidadosamente e equalizar os limites
exteriores dos recursos naturais e os limites interiores de direitos humanos funda-
mentais.(8)
Nesse momento de transio coube um destacado papel aos Estados Unidos.
Assim como os cientistas e a sociedade civil norte-americana reagiram muito mais
rapidamente que seus similares do resto mundo, frente aos problemas ambientais
locais e globais, tambm houve uma reao mais contundente do governo ameri-
cano, quando comparado com outros governos. Nixon e Carter manifestaram cla-
ramente estar muito mais preocupados com o meio ambiente que qualquer outro
chefe de Estado dos anos 70. Precisamente, foi Carter quem encomendou, em 1977,
o estudo governamental mais relevante (e ambicioso) sobre os problemas ambientais
globais (The Global 2000 Report).(9) O eixo da concluso de Estocolmo-72 foi a com-
Hctor Ricardo Leis 101
provao da existncia de problemas ambientais globais urgentes. Mas foi no rela-
trio solicitado por Carter que por primeira vez um governo reconheceu explicita-
mente que as mudanas necessrias para atender esses problemas ultrapassavam
as capacidades de qualquer pais isolado. Portanto, tornava-se necessrio examinar
a interdependncia global, especialmente em relao aos temas de populao, re-
cursos naturais.(10) Pela primeira vez, emergia uma problemtica no cenrio inter-
nacional que obrigava a pensar em esforos de cooperao entre pases desde uma
perspectiva global e no de alianas ou blocos de poder. Isso fazia que no fosse
to paradoxal escutar ao governo de uma potncia chamar a ateno para o fato de
que, se no se alterava a tendncia mundial, iriam a aumentar as desigualdades
entre as naes ricas e as pobres.
O caminho para o desenvolvimento sustentvel estava aberto. Em 1983, a As-
semblia Geral da ONU criou uma comisso independente para encontrar propos-
tas inovadoras e realistas para harmonizar as questes de meio ambiente e desen-
volvimento. O desafio ambiental chegava agora ao centro do dispositivo do siste-
ma internacional. A economia mundial no podia mais isentar-se de levar em con-
ta ao meio ambiente. A Comisso Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvi-
mento, organizada a partir da deciso da ONU, foi presidida por Gro Brundtland
e estava composta por personalidades representativas de pases com diferentes
culturas, sistemas polticos e graus de desenvolvimento (a comisso tinha 23 mem-
bros, dos quais 12 vinham de pases subdesenvolvidos, 7 de pases desenvolvidos
e 4 de pases de regime comunista). Os trabalhos de comisso levaram aproxima-
damente quatro anos e seu relatrio final ficou mundialmente conhecido como
Relatrio Brundtland, embora fosse publicado com o titulo de Nosso Futuro Co-
mum (Our Common Future).(11)
O primeiro aspecto a ser destacado nesse relatrio seu bem sucedido esforo
para obter um consenso mundial que ultrapassasse as diferenas existentes na po-
ltica internacional entre pases ricos e pobres, assim como entre pases capitalistas
e socialistas. Mas esse esforo pagou um preo no sempre bem contabilizado. As
divergncias de critrios entre os membros do conselho no foram resolvidas ape-
lando para uma teoria consistente, mas para um posicionamento tico. Embora o
Relatrio Brundtland seja habitualmente considerado um texto tcnico notvel,
sobretudo pelas numerosas recomendaes de ao para os governo, talvez o cor-
reto seja considerar a essa parte a mais fraca.(12) O principal mrito desse relatrio
seu vis tico. Isto passou despercebido, talvez porque os apelos ticos podiam ser
consagrados em grandes declaraes (como foi o caso da Declarao Universal dos
Direitos Humanos, aps o fim da Segunda Guerra Mundial), mas nunca consegui-
am sair do plano retrico dos direitos para entrar no terreno mais concreto das
polticas. A singularidade da questo ambiental refletia-se no fato de que, a dife-
rencia de outras questes com implicaes morais, igualmente colocadas no deba-
te internacional, esta possuia uma grande objetividade, permitindo assim articular
tica e poltica de um modo quase sem precedentes na histria. Independentemen-
te do que possa ser pensado do valor dos direitos humanos, no resta dvida que
102 A modernidade insustentvel
essa uma questo muito mais subordinada cultural e subjetivamente do que a
reivindicao de sustentabilidade.
No to importante encontrar contedos ticos numa declarao de cientistas
ou de ONGs ambientalistas, como num texto originado e contextualizado em m-
bitos poltico e econmico. A demanda do Relatrio Brundtland vai mais longe
que um simples reconhecimento da complexidade e interdependncia de pases e
fenmenos. A idia de desenvolvimento sustentvel est associada, por exemplo,
a demandas de responsabilidade do homem frente a natureza, que receberam uma
sofisticada elaborao conceitual em autores como John Passmore e, particular-
mente, Hans Jonas (ao qual voltarei no ltimo captulo).(13) Se o conceito de desen-
volvimento sustentvel tecnicamente eficiente para realizar a tarefa proposta
algo que deve ser analisado, mas no se pode negar sua importncia quando ele
deixa de assumir ao ser humano como medida de todas as coisas, substituindo-o
pela relao deste com a natureza. E isso o que expressa implicitamente a definio
que popularizou ao conceito de desenvolvimento sustentvel, ao dizer que aquele
que atende s necessidades do presente sem comprometer a possibilidade das ge-
raes futuras atenderem a suas prprias necessidades.(14)
Esse apelo tico do relatrio a uma responsabilidade entre geraes para com a
natureza possui um passado surpreendente, do ponto de vista da histria das idi-
as, que permite compreender melhor a complexa relao do ambientalismo com a
modernidade. Isto porque a indubitvel fonte terica dessa definio est em Burke,
um pensador que , praticamente, o ltimo pre-moderno da modernidade. co-
nhecida a crtica de Burke Revoluo Francesa como uma inverso da prpria
natureza das coisas.(15) O conservadorismo do pensador ingls rejeita as inovaes,
situando-se numa vertente tica-epistemolgica que remonta at Aristteles.(16) Sua
defesa da continuidade constitucional e da tradio social lembrada pelos
ambientalistas como um forte contribuio terica contra o af modernizador.(17)
Precisamente, Burke permite desmascarar aos argumentos contrafticos usados
para justificar as inovaes. Ele diz (embora no com essas palavras) que no
consistente afirmar que as inovaes trazem melhoras. No verdade dizer que se
a sociedade no fosse como , ela poderia ser melhor. Ela pode ser melhor ou pior.
Portanto, se nada garante o resultado do progresso, os riscos no compensam e o
principio de prudncia deveria reger o comportamento poltico.(18) Os ambientalistas,
acostumados a reivindicar a prudncia como norma da poltica, reconhecem sua
herana citando com freqncia uma frase de Burke que prope um contrato do
mesmo tipo que o Relatrio Brundtland: O Estado uma associao (...) no s
entre os vivos, mas tambm entre os que esto mortos e os que iro nascer.(19)
Esse carter conservador-revolucionrio do ambientalismo (j mencionado no
captulo anterior) torna-se patente quando um relatrio de grande circulao no
establishment internacional fala simultaneamente de desenvolvimento (continuar
com o progresso material) e de compromisso com as geraes futuras (prudncia
tica). Para obter uma perspectiva realista que no negue o crescimento econmico
(como na dcada anterior), os autores do relatrio uniram inextricavelmente de-
Hctor Ricardo Leis 103
senvolvimento e meio ambiente. Conseguiram assim amplas bases de consenso
para a causa ambientalista e legitimaram, impensadamente, o acesso de conside-
raes ticas no cenrio da poltica internacional.
A literatura surgida em torno do conceito de desenvolvimento sustentvel per-
mite deduzir que grande parte da diversidade de interpretaes desse conceito se
deriva da tenso introduzida pela tica no campo da economia e da poltica. O
conjunto de medidas que o relatrio reivindica (limitao do crescimento
populacional, garantia de alimentao a longo prazo, preservao da biodiversidade
e dos ecossistemas, diminuio do consumo de energia e desenvolvimento de
tecnologias de fontes renovveis, crescimento econmico nos pases industrializa-
dos ecologicamente equilibrado, controle da urbanizao selvagem, satisfao de
necessidades bsicas para todos os seres humanos, etc.) obrigaria a revisar em pro-
fundidade os valores e as prticas tradicionais das atuais instituies polticas e
econmicas nacionais e internacionais. Mas isso o relatrio no conseguiu prop-
lo com clareza e profundidade, nem podia. Alm dos consensos existia uma dispu-
ta terico-poltica em relao aos diferentes pesos das variveis em jogo e s carac-
tersticas dos mecanismos alocativos e implementativos, assim como das respon-
sabilidades dos atores que poderiam levar ao desenvolvimento sustentvel. Deste
modo, as tenses e ambiguidades do conceito desenvolvimento sustentvel, deri-
vadas de seu posicionamento tico, so multiplicadas pelas diversas atribuies
dadas ao papel do Estado, da sociedade civil e do mercado.(20) Estas ltimas ten-
ses surgem das diversas preferncias institucionais para conduzir o processo de
transio na direo de uma sociedade sustentvel. So trs as preferncias bsi-
cas. A primeira, mais estatista, considera que a qualidade ambiental essencial-
mente um bem pblico que somente pode ser resguardado eficientemente atravs
de uma interveno normativa e reguladora do Estado.(21) Se pretende assim com-
binar e equilibrar os princpios de eficincia alocativa e eqidade social. O estatismo
est associado historicamente com a emergncia de polticas e agncias ambientais
na Europa Ocidental e na Amrica do Norte, nas ltimas dcadas, e conta com a
adeso da maioria dos tcnicos das agncias ambientais, de uma boa parte das
ONGs ambientalistas e de um setor minoritrio de empresrios e gerentes.
A segunda preferncia prioriza a sociedade civil por considerar que as organi-
zaes de base, grupos comunitrios, movimentos sociais e ONGs devem ter um
papel predominante na transio para uma sociedade sustentvel.(22) Seus defen-
sores desconfiam do Estado e do mercado como alocadores de recursos, julgando
que ambos deveriam preencher um papel subordinado aos critrios dados pela
sociedade civil. Este enfoque valoriza as possibilidades de avanos em nveis local
e regional, priorizando claramente o princpio da eqidade social por sobre a efici-
ncia alocativa. No existem atores fora da sociedade civil que defendam esta
perspectiva, a qual est bastante presente nas ONGs do Sul.
A terceira preferncia escolhe ao mercado, afirmando que atravs da lgica
intrnseca do mesmo, acompanhada de uma significativa apropriao privada dos
recursos naturais e da expanso dos consumidores verdes, se avana eficientemente
104 A modernidade insustentvel
na direo de uma sociedade sustentvel.(23) Em contraste com os anteriores, este
enfoque considera legtima a apropriao privada dos bens ambientais, partindo
do suposto de que os produtores protegero o meio ambiente quando isso seja
demandado pelos consumidores. Aqui se prioriza o princpio da eficincia alocativa
por sobre a eqidade social, colocando-se os mecanismos estatais reguladores e a
atuao educativa das ONGs numa posio subordinada aos mecanismos do mer-
cado. Esse enfoque critica severamente, por ineficiente, o sistema de regulao es-
tatal adotado no mundo ocidental nas ltimas duas dcadas. Seus defensores en-
contram-se no mundo empresarial onde o desenvolvimentismo econmico de ca-
rter predatrio est em decadncia.
Para compreender a complexidade e o conjunto de aspectos e implicaes do
conceito de desenvolvimento sustentvel, se devem acrescentar s anteriores ori-
entaes dos atores as vrias dimenses da anlise cientfica que a ele se referem.
Estas dimenses so basicamente trs: ambiental, social e econmica. (24) A
sustentabilidade ambiental do desenvolvimento refere-se base fsica do processo
produtivo e da vida social, apontando tanto a conservar o estoque dos recursos
naturais necessrio para dito processo, como para a proteo dos ecossistemas na-
turais, mantendo suas condies paisagsticas, assim como sua capacidade para
absorver as agresses entrpicas. Existe consenso entre os autores que, para o caso
dos recursos naturais renovveis, a taxa de utilizao no pode exceder capaci-
dade de reposio da prpria natureza e, para o caso de recursos no-renovaveis,
alm de considerar a importncia do desequilbrio ecolgico que produz sua dimi-
nuio, necessrio acomodar o ritmo de sua utilizao ao processo de procura de
substitutos. No mesmo sentido, as taxas de emisso de dejetos e de emisso de
materiais contaminantes no pode exceder a capacidade de regenerao dos
ecossistemas.(25)
A sustentabilidade social do desenvolvimento refere-se qualidade de vida
das populaes. Esse aspecto pode associar-se perfeitamente ao conceito de desen-
volvimento humano difundido amplamente pelas Naes Unidas (UNDP) em v-
rios relatrios dos ltimos anos.(26) Esse conceito foi concebido em relao forma-
o, expanso e utilizao de capacidades humanas. Os relatrios da ONU pro-
pem um ndice objetivo de desenvolvimento humano, como forma de avaliar
mais corretamente aos processos de desenvolvimento. Como apontam alguns au-
tores, embora se trate de uma dimenso objetiva, a idia de desenvolvimento hu-
mano obriga tambm a explicitar fundamentos ticos.(27) De fato, este ltimo con-
ceito supera qualquer viso restrita da qualidade vida, porque implica definir va-
lores (sade fsica e mental, educao, amadurecimento do indivduo, satisfao
de necessidades espirituais e culturais, etc.). No portanto a abundncia de bens
o que define um bom desenvolvimento humano. Se recupera aqui a anlise
aristotlica (retomada posteriormente por Marx) sobre as mercadorias. Elas so
sempre meios para outros fins, ou seja, seu significado surge do uso ou fins que
tenham para os seres humanos.(28) S para dar um exemplo da insuspeita
potencialidade desta dimenso poderamos observar que um crescimento econ-
Hctor Ricardo Leis 105
mico descontrolado (para satisfazer o consumismo) faz descer a qualidade de vida
(na medida que a degradao ambiental produzida pelo crescimento influi direta-
mente nesta ltima).(29)
A sustentabilidade econmica do desenvolvimento a mais obvia e est colo-
cada como crescimento econmico contnuo sobre base no predatrias, tanto para
garantir a riqueza como para eliminar a pobreza (causa importante da degradao
ambiental) e fazer os investimentos que permitiram uma mudana do modelo pro-
dutivo para tecnologias mais sofisticadas e apropriadas.
II
III
NOTAS:
DS
DS DS
DS DS
DS .
Qual. . .
de
vida
. Regio de
Regio de desenvolvimento
subdesenvolvimento excessivo
. .
. .
Ingresso
Neste quadro, a parte de cima da curva (dos pontos DS) representaria uma rea de desenvol-
vimento sustentvel (onde o crescimento econmico sim supe um mximo de qualidade de
vida), entanto a parte de esquerda teria baixa qualidade de vida, por causa do subdesenvolvi-
mento, assim como a parte da direita teria tambm baixa qualidade de vida, mas por razes
totalmente contrrias (por excesso de desenvolvimento). Isto sugere a necessidade do desen-
volvimento ter um duplo e paradoxal objetivo, nem pouco e nem muito, que faz inevitavelmente
lembrar no justo meio aristotlico.
(30) REPETTO, R. 1986. World Enough and Time. New Haven, Yale University Press, p. 17.
(31) SCHMIDHEINY, S. 1992. Changing Course. Cambridge, MIT Press.
(32) SCHMIDHEINY, S. 1992. op. cit., p. 1.
(33) idem, p. 9.
(34) GUEDES, Ana Lcia. 1993. O Papel da Empresa Multinacional no Contexto de Meio Ambi-
ente e Relaes Internacionais, Contexto Internacional, Vol. 15, No. 2, p. 242.
(35) NAISBITT, J. e ABURDENE, P. 1990. Megatrends 2000. So Paulo, Amana-Key, pp. 30-34.
(36) CEPAL. 1991. Tecnologia, Competitividad y Sustentabilidad, LC/L. 608, Santiago de Chile,
pp. 101-2.
(37) GARE, Arran E. 1995. Postmodernism and the Environmental Crisis. Londres, Routledge, p. 11.
(38) Os trabalhos pioneiros so da dcada do 70: GEORGESCU-ROEGEN, N. 1974. The Entropy
Law and the Economic Process. Cambridge, Harvard University Press; DALY, H. 1977. Steady-state
Economics. San Francisco, W. H. Freeman. Entre os publicados mais recentemente, talvez os mais
importantes sejam: DALY, H. e COBB, J. 1989. For the common good. Redirecting the economy
toward community, the environment, and a sustainable future. Boston, Beacon Press; e MARTNEZ-
ALIER, J. 1990. Ecological Economics. Energy, Environment and Society. Cambridge, Blackwell.
(39) Os comentrios que seguem esto tomados de MARTNEZ-ALIER, J. 1992. De la Economa
Ecolgica al Ecologismo Popular. Barcelona, Icaria, pp. 42 e ss.
(40) MARTNEZ-ALIER, J. 1992. op. cit., p. 46.
(41) FUNTOWICZ, S. e RAVETZ, J. 1994. Epistemologa Poltica. Buenos Aires, Centro Editor
de Amrica Latina.
(42) FUNTOWICZ, S. e RAVETZ, J. 1994. op. cit., pp. 32-41.
(43) BECK, U. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. Londres, Sage.
(44) SANTOS, Boaventura de Sousa. 1995. Pela Mo de Alice. So Paulo, Cortez, p. 224.
(45) MILL, John Stuart. 1970. Principles of Political Economy. Londres, Penguin, p. 111-3.
(46) MILL, John Stuart. 1970. op. cit., p. 116.
Hctor Ricardo Leis 113
9.
A globalizao
e espiritualizao
do ambientalismo
No cessaremos na explorao
E o fim de todas nossa procuras
Ser chegar onde ns comeamos
E conhecer o lugar por vez primeira.(2)
II
Aps sair do laboratrio dos cientistas e ganhar a praa pblica, a questo ecolgica
chegou ao seio das Igrejas crists. (...) O esforo
que a teologia crist vem fazendo nos ltimos tempos para debruar-se
sobre essa problemtica denota uma tomada de conscincia por parte dos
cristos de que o que est em jogo na questo ecolgica muito mais que
um novo tema a ser trabalhado pela teologia, mas sim o futuro das
relaes homem-natureza-Deus, ou seja o prprio conceito de Deus.(30)
Criou Deus, pois, o homem sua imagem, imagem de Deus o criou; homem
e mulher os criou. E Deus os abenoou, e lhes disse: Sede fecundos, multiplicai-vos,
enchei e subjugai-a a terra; dominai sobre os peixes de mar, sobre as aves dos cus,
e sobre todo o animal que rasteja pela terra.(32)
III
NOTAS:
Parte III:
Para uma teoria
do ambientalismo
A MQUINA DO MUNDO
CARLOS DRUMMOND
DE ANDRADE
Hctor Ricardo Leis 135
10.
O ambientalismo
est morto, viva o
ambientalismo!
II
sabido que Marx teve uma preocupao apenas marginal com a degradao
ambiental produzida pelo capitalismo. Alfred Schmidt demonstrou claramente que,
para Marx, a natureza era principalmente um meio para o trabalho humano.(2) Em
muitas ocasies Marx referiu-se a ela de um modo antropocntrico, chamando-a
de mundo no-humano ou natureza externa do homem, para descrever seu senti-
do como fonte primria de todos os instrumentos e objetos de trabalho. Seguindo
os passos de Locke, Marx adota a viso que a interao do homem com a natureza
representa um ato de apropriao do primeiro sobre a segunda, j que o produto
pertence ao trabalhador, na medida que o capital e/ou tecnologia fazem surgir da
natureza coisas que ela sozinha no poderia realizar.(3)
Apesar que Marx viu aos seres humanos como parte da natureza, ele atribuiu
ao trabalho humano um papel muito mais decisivo que natureza. So conhecidas
as expresses do jovem Marx que descrevem o processo de trabalho como uma
progressiva humanizao da natureza e naturalizao da humanidade.(4) Retira-
das de seu contexto, essas afirmaes poderiam levar a crer numa precoce vocao
ambientalista de Marx. Mas no o caso, o inventor do socialismo cientfico em
nenhum momento oculta que, nessa dialtica metablica, a natureza o objeto e a
humanidade o sujeito. impossvel ocultar o antropocentrismo da ontologia mar-
Hctor Ricardo Leis 137
xista. Seguindo uma linha que parece uma verso laica da busca do paraso, Marx
argumenta que o trabalho (entendendo a tecnologia como extenso deste) no
apenas o meio de sobrevivncia da humanidade, mas o nico caminho para a es-
pcie humana realizar sua essncia. Neste sentido, o comunismo supe a liberao
do trabalho de qualquer tipo de alienao, a fim de que possa cumprir seu objeti-
vo.(5)
necessrio observar que o conceito de homo faber, eixo da argumentao ante-
rior do jovem Marx, permaneceu intocado no Marx mais maduro. O que mudou,
neste segundo Marx, foi que o trabalho j no tinha um carter to escatolgico, na
medida em que a luta do homem com a natureza (afirmava agora) poderia ser
transformada, mas nunca abolida.(6) No parece razoavel a importncia dada por
Schmidt a essa mudana. O fato de que agora Marx no aceite a resoluo comple-
ta do antagonismo entre a natureza e a humanidade no quer dizer que isso seja
uma diferena radical entre ele e os pensadores idealistas anteriores (especialmen-
te Hegel). De fato, a natureza continua em segundo plano, tanto em Hegel como
nos dois Marx, dando-se apenas o papel de sujeito idia, em Hegel, e humani-
dade em Marx. Este ltimo compartilha com os principais pensadores de sua po-
ca a rejeio pelo romanticismo e pelas culturas pr-modernas, apoiando calorosa-
mente o papel civilizatrio da cincia e da tecnologia no desenvolvimento huma-
no. Tal como muitos autores chamaram a ateno, Marx via o desenvolvimento da
cincia no para conhecer a natureza e, assim, poder respeit-la melhor, mas para
minar sua independncia em relao humanidade.(7) Para Marx, como para o
mainstream da modernidade, a liberdade humana (no sentido mais forte do termo)
inversamente proporcional dependncia com a natureza.
Eckersley aponta com razo que, se os marxistas no quiserem ver a natureza
como um outro, deveriam eliminar primeiro a centralidade que tem na teoria de
Marx a noo de liberdade humana, construda por oposio noo de necessida-
de.(8) Embora visionrio, Marx foi um homem ancorado no sculo XIX. Ele era ain-
da excessivamente hegeliano e no compreendia que aquilo que pode ser um gan-
ho na histria pode ser ao mesmo tempo uma perda na natureza. Foi tambm
excessivamente um economista clssico e no entendia as limitaes de uma an-
tropologia construda a partir do homo faber. Por ltimo, ele foi excessivamente
iluminista e no podia antecipar os riscos de um progresso fortemente baseado na
cincia e na tecnologia.(9) As crticas anteriores ao marxismo no supem que o
liberalismo seja menos perverso, quando observado desde a tica ambientalista.
Pelo contrrio, Marx constitue um relativo avano em relao descomprometida
noo da liberdade construda por Locke e Adam Smith. Os fundadores do libera-
lismo tiveram enormes dificuldades para entender o grau de coero e arbitrarie-
dade do processo de acumulao capitalista, que apresentavam associado liber-
dade e perseguio da felicidade individual. Assim, marxismo e liberalismo, as
duas correntes ideolgicas principais do sculo XIX, so fiis a sua poca, no con-
seguindo enxergar as perturbaes e danos que uma noo de liberdade concebida
antropocntricamente impe ao mundo no-humano (e relao da humanidade
138 A modernidade insustentvel
com a natureza, de modo geral). Neste sentido, nem John Stuart Mill, o terico
mais lcido da vertente democrtica do liberalismo, conseguiu escapar do domi-
nante antropocentrismo do sculo XIX, defendendo uma noo de liberdade base-
ada na absoluta prioridade do indivduo.(10) Do ponto de vista ambientalista, tal-
vez uma das piores heranas que o sculo XX recebeu do passado a noo de que
o progresso humano baseia-se na superao de todo e qualquer obstculo atravs
das foras do trabalho e da tecnologia, o que supe sempre uma liberdade con-
quistada custa da degradao do meio ambiente.
O peso dessa herana pode ser medido pelo grau de dificuldade para compre-
ender as enormes implicaes tericas da questo ambiental. Um exemplo disto
a Escola de Frankfurt, cujos pensadores apesar de serem hiper-crticos e estarem
cientes da relao problemtica que ligava a sociedade natureza, no consegui-
ram abrir-se o suficiente para pensar bases tericas no-antropocntricas para a
poltica. Desde sua origem, os frankfurtianos se posicionaram claramente contra o
postulado marxista de que o domnio da necessidade, atravs da razo instrumen-
tal, nos tornaria mais livres. Para diz-lo com as sugestivas palavras da conhecida
tese de Benjamin, quando nos descreve o anjo de um quadro de Klee (Angelus
Novus):
Sua cara est voltada para o passado. No que para ns aparece como uma corrente de
acontecimentos, ele v uma nica catstrofe, que acumula sem cessar runa sobre runa e a
lana a seus ps. O anjo quisera deter-se, acordar aos mortos e recompor o despedaado.
Mas uma tormenta descende do paraso e se arremoinha na suas asas e to forte que o anjo
no pode recolh-las. Essa tempestade o empurra irresistivelmente para o futuro, ao qual
volta suas costas, enquanto o cmulo de runas sobe ante ele at o cu. Tal tempestade o
que chamamos progresso.(11)
Sem romper totalmente com a preocupao emancipatria do marxismo, os
pensadores da Escola de Frankfurt souberam evitar seu reducionismo econmico
ampliando as crticas aos campos da cultura e da cincia. Ecoando a crtica de
Rousseau ao papel das artes e das cincias de sua poca, Horkheimer e Adorno
questionam duramente o senso comum ilustrado (no apenas do marxismo) exis-
tente sobre a relao entre a humanidade e a natureza.(12) A dinmica histrica, que
para o senso comum da modernidade era sempre considerada positiva, passa ago-
ra a ser negativa ou, em outras palavras, o processo de racionalizao impulsiona-
do pelo iluminismo compreendido como uma dialtica negativa. Essa interpreta-
o permitiu aos frankfurtianos criticar conjuntamente a transformao da nature-
za em recursos naturais para a produo e em objetos para a cincia, assim como a
represso de instintos de vida (naturais) no homem, produzida tanto pela diviso
do trabalho como pela segmentao da psique humana.(13) A crtica da racionalidade
instrumental pode justificar-se, ento, pela necessidade de reconciliar a sociedade
com a natureza.(14)
A viso radical que Horkheimer e Adorno apresentaram, na metade deste s-
culo, substituindo a crtica da economia poltica pela crtica da civilizao
Hctor Ricardo Leis 139
tecnolgica, poderia levar-nos a supor que eles estariam presentes no posterior
desenvolvimento do ambientalismo. Mas no foi assim que as coisas aconteceram,
nem na Alemanha (pas de origem dos autores e com um forte movimento e parti-
do verdes), nem no resto do mundo encontraremos influncias significativas des-
ses autores no debate ambientalista.(15) Talvez isto possa ser explicado em funo
de vrias causas convergentes. Uma delas foi o excessivo pessimismo dos primei-
ros frankfurtianos (com exceo de Marcuse) que, em ltima instncia, no acredi-
tavam que fosse possvel uma reconciliao entre a sociedade e a natureza. Outra
causa foi a ambivalncia desses autores em relao s posies romnticas sobre a
natureza (talvez pelo fato da defesa nazista da natureza influenci-los negativa-
mente).(16) Uma ltima causa pode ser indireta, na medida em que (outra vez com
a relativa exceo de Marcuse) a preocupao principal dos frankfurtiano sempre
foi mais terica que prtica, colocando isto uma distncia entre eles e as urgncias
dos ambientalistas. Ainda assim, Adorno e Horkheimer deram contribuies fun-
damentais para repensar o vnculo entre a sociedade e a natureza, e tambm nosso
conhecimento desta ltima como portadora de valores intrnsecos. Isto no quer
dizer que os frankfurtianos devam ser interpretados como se quisessem retornar
natureza a qualquer preo. A concluso mais importante a tirar da crtica
modernidade, contida na Dialtica do Iluminismo (e plenamente convergente com
a perspectiva do ambientalismo), reside na necessidade de recuperar o passado
para pensar o presente.(17)
Os frankfurtianos colocam claramente a memria como inimiga da dominao.
A memria cumpre um papel fundamental na proposta de reconciliao entre a
natureza e a sociedade. Se a natureza deve compreender-se no apenas como algo
externo, mas tambm como algo interno ao homem, toda reificao ser ento um
esquecimento. Talvez esteja correto afirmar que isso se deve influencia de Freud
sobre os frankfurtianos, mas a importncia da questo excede em muito teoria
psicanalista.(18) O tema da memria nos principais tericos de Frankfurt remete a
uma exigncia epistemolgica fundamental. Se a justificao do progresso baseia-
se no esquecimento, a verdadeira evoluo humana dever ser afirmada sobre a
memria. O esquecimento um meio necessrio para a realizao de utopias que
negam a sabedoria espiritual.
Seria muita arrogncia, por parte da cincia, assumir-se como a sabedoria da
espcie humana. Precisamente a cincia acumula conhecimento, mas no guarda
memria, j que sua acumulao se d fora do tempo (ou no presente), dentro do
mesmo paradigma. Tambm no teria sentido dizer o contrrio, que a sabedoria
espiritual a nica memria de tudo, mas, como colocaram em evidncia os
processos de racionalizao instrumental, muitas vezes aprendizagem e des-
aprendizagem so duas faces da mesma moeda. Por isso, no raro encontrar
dentro do ambientalismo quem denuncie os custos do desenvolvimento da cin-
cia moderna desde a perspectiva dos saberes tradicionais e a espiritualidade pri-
mordial. De um modo geral, a demanda derivada dos pressupostos frankfurtianos
de harmonizao de nossos saberes racionais, sensveis, estticos e espirituais
140 A modernidade insustentvel
est implicitamente assumida no desenvolvimento do ambientalismo como mo-
vimento histrico-vital.
Embora existam no ambientalismo foras associadas ao mercado e ao Estado
que procuram a colonizao do resto desde pontos de vista unidimensionais e
setorializados, deve registrar-se como um dado sumamente sugestivo a razoavel
convivncia, ao longo do tempo, de todas suas diversas vertentes e a predominn-
cia da cooperao por cima do conflito. Comparando o ambientalismo com outros
movimentos histricos contemporneos (veja-se o caso do socialismo, por exem-
plo, onde a situao entre suas diversas correntes exatamente a inversa) compro-
va-se a singularidade dessa caracterstica. Por isso, a contribuio do ambientalismo
sumamente valiosa para a governabilidade (ou governana) dos problemas glo-
bais contemporneos.(19) Isto permite perceber no apenas a relevncia dos proble-
mas ambientais mas, sobretudo, o carter civilizatrio de seu desafio. O
ambientalismo constitui uma resposta que excede o marco de seus objetivos expl-
citos. Neste sentido, as utopias polticas, sejam de esquerda como de direita, tm
bons motivos para desconfiar do ambientalismo. O ambientalismo essencialmente
no-utpico, na medida que no procura nenhuma novidade radical mas, basica-
mente, uma harmonizao com a natureza e no interior da sociedade, entre atores
e manifestaes vivenciados at agora como opostos no complementares.
Habermas, o mais famoso dos herdeiros do Instituto de Frankfurt, baseou cria-
tivamente suas idias na crtica instrumentalidade racional. Apesar disso, sua
crtica modernidade no est na mesma altura daquela de seus mestres.(20)
Habermas sugere que no possvel defender a razo sem critic-la simultanea-
mente, a fim de tomar conhecimento de seus prprios limites, mas tambm afirma
que o projeto do iluminismo est inacabado e deveria completar-se.(21) Sua teoria
da ao comunicativa deve ser entendida como um esforo para dar bases mais
slidas ao projeto da modernidade, insistindo no carter universal da razo frente
multiplicidade das vozes existentes. Apesar da comprovada potencialidade da
anlise habermasiana para pensar o movimento ambientalista como um ativo de-
fensor do mundo da vida (contra as tentativas de colonizao por parte do siste-
ma), sua viso implica o recurso a um universalismo abstrato que acaba no longo
prao esterilizando-a, na medida que se compadece pouco com a realidade exis-
tente no mundo. Do ponto de vista ambientalista, a teoria habermasiana pode ser
aproveitada sociologicamente, mas no ontologicamente. Neste plano ela consti-
tui um retrocesso em relao ao avano de seus mestres frankfurtianos, que foram
ao encontro do reducionismo antropocntrico de Marx, Durkheim e Weber.(22) Em
Habermas a utopia se volta para a reconciliao dos homens entre si, em contraste
com o avano dado por Horkhemier e Adorno em direo reconciliao da hu-
manidade com a natureza.
Que Habermas retrocedeu em questes essenciais para o ambientalismo ficou
demonstrado na obra de Marcuse, quem at o final de sua vida manteve melhor
comunicao que seu mais jovem colega com os verdes alemes e o ambientalismo
em geral. Ao contrrio de Habermas, que deposita na razo toda a responsabilida-
Hctor Ricardo Leis 141
de para a construo de uma nova poltica para dar conta do desafio contempor-
neo, Marcuse tem a esperana de associar a poltica a uma relao mais expressiva
e emptica dos homens com a natureza.(23) Este ltimo perceber nos movimentos
estudantil e contracultural americanos dos anos 60 e 70 uma aproximao
comportamental mais cooperativa, esttica e at ertica com a natureza. Marcuse
pensava que as dimenses esttica e afetiva, de um modo geral, tinham uma im-
portncia fundamental porque elas permitiam ver e sentir a natureza tal como era
em si mesma, liberando-nos da viso dada pelas falsas necessidades impostas pela
sociedade de consumo moderna.(24) Sua percepo pretende fundar as bases
epistemolgicas para superar a uni-dimensionalidade da razo instrumental pre-
sente nas cincias modernas. Marcuse afirmava que a humanidade devia abordar
e receber o mundo natural de uma forma aberta e mais passiva (mais yin e
biocntrica, em outras palavras), para reequilibrar um relacionamento que estava
sendo regulado, quase exclusivamente, pelo interesse e a atividade humana (isto
, por uma atitude mais yang e antropocntrica).
Marcuse baliza muito melhor as alternativas capazes de responder ao desafio
civilizatrio colocado pelo ambientalismo. Se este ficasse preso a uma concepo
estritamente racional, no teria sequer condies de imaginar a superao do
antropocentrismo da modernidade. Embora seja bvio, raras vezes se percebe que
os argumentos que defendem a impossibilidade dos seres humanos poderem aban-
donar uma perspectiva antropocntrica esto baseados na exclusividade da razo
(uma faculdade que por definio s pertence aos prprios humanos). Marcuse pode
no ter conseguido abandonar totalmente o antropocentrismo contido na obra de
Marx, na medida em que continuava estabelecendo uma certa prioridade para a
liberao da sociedade (como passo para a liberao total da natureza), mas seu
pensamento permite entender melhor que Habermas o ethos do ambientalismo. Este
ltimo autor e seus discpulos ambientalizados, atravs da teoria da ao comunica-
tiva, abrem importantes pistas para pensar solues para os problemas ambientais,
mas com a condio de serem aceitos seus pressupostos racionalistas para a ao
coletiva.(25) Certamente, uma sociedade racionalizada comunicativamente permite
avanar na direo de uma maior sustentabilidade ecolgica. Isso explica o fato que
grande parte do crescimento do ambientalismo acompanha a ampliao dos espaos
pblicos existentes. Mas possvel pensar a sustentabilidade, de um modo claro e
preciso, estabelecendo qualquer tipo de discontinuidade ontolgica e/ou
epistemolgica entre a sociedade e a natureza? Acredito que no.
Portanto, possvel concluir que a teoria de Habermas tem limitaes decisivas
para pensar a raiz civilizatria dos problemas ecolgicos, assim como para imagi-
nar solues fora dos parmetros da modernidade. O conceito de mundo da vida,
apesar de sua potencialidade para ir alm a perspectiva do prprio Habermas, fica
preso neste autor a uma viso da natureza transformada em puro objeto para a
atividade e discursividade humana. Se os seres ou elementos da natureza no so
considerados moralmente sujeitos e/ou no se reconhece uma finalidade prpria
natureza (um fim em si mesma), a ao comunicativa por si s no ter nenhuma
142 A modernidade insustentvel
condio para incluir dentro dos critrios de sustentabilidade ecolgica aquelas
espcies e ecossistemas que no servem ao homem.(26) Suspeitando do ideologismo
das teorias da ao social existentes, Habermas procurou distanciar-se delas, apre-
sentando sua prpria teoria como uma alternativa menos arbitrria, porque uni-
versalmente justificvel.(27) Mas ser que realmente possvel obter um julgamen-
to maduro e universal sobre a realidade, especialmente em tempo de crise, partin-
do apenas da situao de fala ideal? Embora possa parecer bizarro, se os seres
humanos no enfrentam o desafio de chegar a uma reciprocidade com a natureza,
de certa forma equivalente que Habermas exige para os participantes da comu-
nidade discursiva ideal, no ser possvel sair do impasse atual.
Habermas, assim como as linhas principais do pensamento da modernidade,
no tem meios para ultrapassar a distncia (cada vez maior) instalada entre a natu-
reza e a sociedade ou, em outras palavras, de aceitar que seja possvel estabelecer
relaes recprocas com outros seres de uma forma que no seja discursiva. Dando
a Csar o que de Csar, parece razoavel reconhecer que o obstculo maior para
superar o antropocentrismo de nossa poca no est tanto na razo, quanto no
carter abstrato e artificial dado a esta pela modernidade. Neste sentido, assim
como desde um ponto de vista ambientalista o reducionismo sociolgico que com-
partilham os clssicos Marx, Durkheim e Weber mais forte do que as restantes
questes que os separam, tambm no se encontram diferenas substantivas entre
os relativamente contemporneos Arendt, Rawls e Habermas, na medida que to-
dos eles partem de uma razo igualitria (portanto, abstrata e artificial) para justi-
ficar o tipo ideal das relaes humanas na sociedade. Mais uma vez, surpreende
que uma questo to singela quase nunca seja notada, se no fosse porque ela
(como a carta roubada, no famoso conto de Edgar Allan Poe), de to visvel,
quase invisvel. No porque o contrato social seja eminentemente racional que os
seres despossudos do senso de justia (Rawls), da argumentao lgica (Habermas)
ou da capacidade de agir em concerto (Arendt) devam necessariamente ficar fora
do mesmo. O principal obstculo da modernidade para superar seu atual impasse
no tanto sua excessiva racionalidade (a qual, obviamente, padece), mas a nfase
que esta ltima outorga ao abstrato princpio de igualdade e a sua conseqente
negao do (muito menos abstrato) princpio de hierarquia.
O desafio da humanidade no tanto encontrar solues que tenham como
pressuposto uma imaginria igualdade, entre os seres humanos e entre estes e o
resto das espcies, mas aceitar a realidade tal como ela , entendendo como tal a
complexidade da reciprocidade hierrquica existente. So poucos os que enxer-
gam corretamente que o reducionismo antropocntrico foi reforado na
modernidade porque os indivduos tornaram-se sujeitos de direito ao serem consi-
derados todos relativamente iguais, sendo impossvel ento atribuir o mesmo di-
reito queles que, evidentemente, no so to iguais a ns. O aumento da sepa-
rao com o mundo natural acontece, em conseqncia, porque a modernidade
tende a obscurecer (ou a assumir como transgresso) qualquer relao no-racio-
nal entre os seres humanos.
Hctor Ricardo Leis 143
III
O filsofo Hans Jonas ocupa um papel singular no debate das idias ecolgicas,
encontrando ampla aceitao entre variados crculos ambientalistas (especialmen-
te alemes).(28) Seu pensamento, que no oculta a filiao aristotlica, ajudar a
entender melhor as limitaes de nossa poca para abordar a questo ambiental
em toda sua complexidade. A crtica de Jonas, dirigida contra o pensamento mo-
derno, focaliza o fato deste no ser capaz de dar uma resposta correta crise ecol-
gica em funo da perda e/ou inverso de uma perspectiva teleolgica (entenden-
do por tal uma orientao finalista do pensamento e da ao). Segundo Jonas, a
ausncia de uma perspectiva teleolgica impede de conceber eticamente a
integrao da humanidade com a natureza, assim como conduz o pensamento para
o relativismo.(29) evidente a herana heideggeriana em sua crtica tcnica, assim
como no parece menor sua dvida com a Escola de Frankfurt.(30) De acordo com
Jonas, o problema de nossa poca no tanto a carncia de qualquer finalidade,
mas a substituio de uma vida boa (em termos tico-polticos, tal como defendi-
am os clssicos antigos e medievais) pela preservao e reproduo da vida (em
termos biolgico-materiais). Desse modo, a premissa para a destruio da nature-
za se constitui a partir da reduo da finalidade humana reproduo da espcie.
Objetivo no qual (como ja foi observado) o marxismo e o liberalismo se asseme-
lham bastante, na medida em que para ambos a liberdade humana s pode ser
alcanada pela lgica da acumulao e do desenvolvimento das foras produtivas.
Jonas parte da tica dos modernos (especialmente de Kant), comentando que se
trata em todos os casos de uma argumentao sobre o universo moral de seres
humanos que acreditavam que seu futuro sobre a Terra, enquanto espcie huma-
na, estava praticamente garantido.(31) Mas, na segunda metade deste sculo, o acu-
mulo de armas atmicas e a degradao ambiental global mudaram as condies
de existncia da humanidade. Em outras palavras, se no sculo XVIII era vlido
fundamentar a tica de um modo antropocntrico, na medida que no existiam
fatores antropognicos importantes que ameaassem a natureza, isso no parece
vivel hoje, quando existe uma ameaa de mudanas irreversveis que condicionam
a continuao da vida no planeta. Fora de excees como Malthus e outros poucos,
ningum imaginava no sculo XVIII que existisse alguma urgncia para refletir
sobre a relao homem-natureza em termos ticos. De acordo com Jonas, hoje a
tica deveria ser totalmente renovada. Embora os mandatos do amor ao prximo e
da justia (entre outros) possam permanecer, eles tm que se colocar em outro
horizonte.
Uma primeira conseqncia da nova situao a necessidade de integrar o que
foi disperso pela modernidade, especialmente o conhecimento cientfico sobre a
natureza com as posies ticas e religiosas.(32) Porm, talvez a mais importante
conseqncia seja que a vulnerabilidade da natureza convoca a inesperadas di-
menses da responsabilidade que deixam ao descoberto o vazio tico de nossa
poca. O qual, por sua vez, gera perplexidade e perda de esperana em relao aos
144 A modernidade insustentvel
meios disponveis para encontrar uma sada consciente (isto , poltica). Partindo
da perspectiva dada por Jonas, esse impasse poltico obriga a pensar numa ampli-
ao da tica que crie as condies (que hoje no existem) para que seja possvel a
realizao de um acordo ou contrato natural efetivo. Por isso Jonas, quando inter-
rogado sobre a capacidade da via democrtica para alcanar um consenso global,
declara que embora no veja outras sadas, tambm no acredita que essa seja uma
alternativa real.(33) O princpio de responsabilidade indica apenas um dever, mas
no traz ou contm nenhuma esperana, daqui a insistente negao de Jonas do
princpio de esperana de Ernst Bloch e de toda e qualquer utopia.(34)
Mas frente a quem somos responsveis? Jonas ultrapassa a tese de muitos rela-
trios internacionais (como o caso do Brundtland) que afirmam nossa responsabi-
lidade frente s geraes futuras. Ciente de que se poderia objetar que isso no faz
sentido, j que as geraes futuras poderiam no vir a existir, ele responde
aristotelicamente (com conotaes mstico-religiosas) que somos responsveis pelo
devir do futuro.(35) Se deduz que para Jonas a tica pode (e deve, se quiser evitar
subjetivismos e relativismos) ser fundada sobre uma ontologia, sobre um pensa-
mento do Ser. Caso contrrio a humanidade continuar caindo nas mos de utopi-
as (como a marxista e a liberal) que estabelecem fortes alianas com a tcnica, a
qual implica um desprezo pelas consequncias da ao humana. Obviamente, a
alternativa a essas utopias no pode ser considerada ela mesma uma utopia.
De acordo com Jonas, a humanidade deve renunciar utopia, entendendo por
tal a renncia a seus vrios tipos de projetos de progresso material permanente.
Isto no implica renunciar aos direitos humanos ou a condies razoveis de bem-
estar, mas sim supe limitar as demandas exageradas (e desnecessrias) de bens
materiais por parte de uma considervel massa da populao (tanto nos pases
desenvolvidos como nos no-desenvolvidos, embora o problema seja maior nos
primeiros). O radicalismo de Jonas contra o utopismo moderno fica destacado em
sua tese de que o homem no precisa ser melhorado.(36) Da perspectiva do
ambientalismo, essa tese sumamente interessante porque permite pensar criati-
vamente o hiato estabelecido pela modernidade entre a sociedade e a natureza, e
entre o presente e o passado. Obviamente, a afirmao de que o homem no neces-
sita ser melhorado no quer dizer que ele seja essencialmente bom, mas que ele
como pode ser. Isso obriga a pensar mais na sua dimenso antropolgico-filosfica
e no tanto na sua dimenso social (lembre-se que foram as cincias sociais as que
inventaram que no existe uma natureza humana). Nada impede pensar o melho-
ramento das condies sociais da vida ou pretender desenvolver o potencial hu-
mano ao mximo, mas constitui um erro imaginar um estado (social) ideal capaz
de melhorar a natureza humana. Isto dificultaria, precisamente, a possibilidade de
responder responsavelmente situao existente.
A crtica de Jonas tica discursiva de Habermas no uma novidade, subli-
nhando que nada permite supor que o contedo de um consenso discursivo possa
ser bom ou justo.(37) Mas Jonas quer ir alm uma discusso de meros procedimen-
tos. As excessivas recorrncias ao discurso que encontramos na teoria social (assim
Hctor Ricardo Leis 145
como na poltica) escondem um fato bvio, sobre o qual Jonas chama a ateno. A
crise de nossa poca nos afeta no tanto na condio de seres falantes, mas na de
seres viventes. Portanto, a reconciliao da natureza com a sociedade no poder
ser considerada exclusivamente um acontecimento social ou poltico (surgido da
lei da polis) e/ou um acontecimento discursivo (surgido da razo).
Apesar da evidente negao da modernidade que traz a anlise de Jonas, esta
se apoia em alguns elementos tipicamente modernos que enfraquecem (e at con-
tradizem) sua posio. Em particular, no correta a excessiva proximidade da
responsabilidade com o medo, realizada de um modo quase hobbesiano.(38) A
heurstica do medo j deu repetidas provas de no ser apropriada para elucidar as
oportunidades para uma reforma criativa da sociedade atual. Neste sentido, a obra
do filsofo francs Michel Serres, inspirada numa heurstica do amor, consegue
superar o impasse da perspectiva de Jonas, mostrando um caminho que julgo mais
acertado para interpretar o ethos do ambientalismo.
Serres afirma que necessrio fazer uma reviso radical do direito natural
moderno, o qual parte do suposto de que o homem, individualmente ou em gru-
po, o nico que pode tornar-se sujeito do direito. Segundo ele, a Declarao dos
Direitos do Homem teve o mrito de dizer todo homem, mas a fraqueza de pen-
sar apenas os homens.(39) Lembrando a hiptese do contrato social, historica-
mente nunca escrito mas sempre imaginado como racional, Serres pergunta-se em
que linguagem falam as coisas da natureza para que possamos nos entender com
elas atravs de um novo contrato. Imerso no contrato exclusivamente social, o po-
ltico moderno, na melhor das hipteses, experto em cincias sociais, mas nunca
em cincias naturais.(40) Serres lembra oportunamente que a origem da palavra
poltica se refere vida social-urbana. Desde esta perspectiva vlido imaginar
que antigos filsofos da natureza, como Herclito e Parmnides, esto hoje to ou
mais prximos de nosso sculo que modernos tericos sociais, como Marx e
Durkheim.
O novo contrato natural, proposto por Serres, no oculta seu lado metafsico.
Na medida que ultrapassa os indivduos e as limitaes do local e do presente, este
to virtual quanto o contrato social. Porm, ao invs de idealizar o ponto de vista
dos indivduos, nos leva a considerar o ponto de vista do mundo, no conjunto de
relaes sociedade-natureza. Nessa passagem de um para outro contrato, Serres
situa um terceiro, chamado contrato cientfico, o qual sobre bases exclusivamente
intersubjetivas coloca o ponto de vista dos objetos. Assim, o filsofo francs passa,
seqencialmente, pela perspectiva dos indivduos, dos objetos e do mundo. Resga-
to seu enfoque porque ele permite entender, ao mesmo tempo, tanto um processo
de objetivao de diversos pontos de vistas, quanto a necessidade de recuperar
explicitamente uma viso espiritual-transcendente para efetivar este ltimo con-
trato. De forma tambm rigorosa, porem mais potica que Jonas, Serres consegue
continuar avanando sem abandonar as principais premissas do primeiro. Embora
sem falar explicitamente de responsabilidade, ele coloca a necessidade de sair da
negligncia (a qual indica precisamente falta de responsabilidade) que domina nossa
146 A modernidade insustentvel
poca. Pelos contratos exclusivamente sociais a humanidade perdeu os elos que a
prendiam ao mundo e ao tempo. A recuperao desses elos (a re-ligao) no se
dar, ento, pela cincia ou a poltica, mas pelo amor.(41) Sem amor no se pode
imaginar o estabelecimento de um elo entre a humanidade e a natureza. No amor
encontra-se a nica dimenso onde aparecem vinculadas as duas relaes que os
seres humanos mantm com o prximo humano e com a distante natureza.
A compreenso e realizao plena do ambientalismo demanda um ser amoro-
so. Dada a complexidade e diversidade dos valores e interesses envolvidos na ques-
to ambiental (somados aqueles preexistentes referidos vida social), Hooker ar-
gumenta que torna-se imprescindvel assentar as bases da tica sobre o amor.(42)
Acompanhando a perspectiva de Passmore (43), Hooker afirma que a tica no pode
ser considerada como a busca de uma resposta nica para uma determinada situ-
ao. Pelo contrrio, a essncia de um julgamento tico responsvel a
harmonizao e o equilbrio dos diferentes princpios e valores (e objetivos) envol-
vidos.(44) Perdidas as certezas e demonstrada a inutilidade e/ou perverso dos v-
rios reducionismos experimentados pelo homem moderno, restaria o amor, enten-
dido como relacionamento livre e gratuito com o outro para atender a sua finalida-
de.
Ainda aceitando a hiptese de que o amor supera as barreiras instaladas entre
todos os seres (humanos e no-humanos), no parece realista supor que os proble-
mas ambientais podem ficar resolvidos atravs da simples recomendao de uma
poltica amorososa. Se se quer aprofundar a crtica da sociedade contempor-
nea, a partir do ethos do ambientalismo, se deve levar at o limite as conseqncias
do paradoxo que surge do fato dos seres humanos no terem condies sociais ou
polticas para serem amorosos (isto , para a realizao do contrato natural).
Na obra de Louis Dumont vejo um resgate do princpio de hierarquia que
recoloca questes fundamentais para avanar na direo da operacionalizao do
amor no plano poltico-social.(45) Segundo Dumont, os principais autores moder-
nos (com a relativa exceo de conservadores como Tocqueville e Burke) desenvol-
veram uma teoria social e poltica que estabelece um contraste quase perfeito com
as bases da hierarquizada sociedade de castas hindu.(46) Comprova-se, deste modo,
que existem dois princpios diferentes com capacidades equivalentes para organi-
zar a vida poltica e social em geral: um hierrquico e outro igualitrio. A averso
e incompreenso do primeiro princpio deriva do igualitarismo que impregna a
cultura da modernidade.(47) Dumont aponta que todo o tempo o homem est agin-
do e adotando valores que supem a existncia de uma indispensvel hierarquia
que afeta as idias, as coisas e as pessoas.(48) Isso acontece de forma relativamente
independente das desigualdades sociais e/ou das diferenas no poder. De acordo
com Dumont, ainda nos casos quando a hierarquia se identifica com o poder exis-
tente, no h nisto nenhum determinismo estrito.(49)
Partindo de uma anlise no-ideologizada fcil descobrir que a realidade so-
cial apresenta uma organizao hierrquica semelhante a dos ecossistemas natu-
rais e da natureza em geral.(50) Por isso o princpio igualitrio resulta enganoso, na
Hctor Ricardo Leis 147
medida que confunde o ser com o dever-ser. Um principio to abstrato e artificial
como esse no deveria ser considerado superior a qualquer outro sem uma anlise
perfeitamente justificada, tanto pela cincia como pela filosofia. Na apressada ope-
rao de legitimao da igualdade, feita pelos modernos, se oscureceu o fato de
que a mesma representa a escolha de um valor que nega um fenmeno universal e
vital, com aplicao nas vrias dimenses da realidade. O desapego pela realidade
tal como ela corre paralelo ao apego pela igualdade, trazendo consequncias no
sempre desejadas na medida que isto faz aos homens acreditarem que possvel
apelar para a igualdade, em qualquer circunstncia, para melhorar a realidade.
Como diz Tzvetan Todorov, associar as relaes hierrquicas viso de uma soci-
edade feudal ou escravista supe esquecer que qualquer sociedade, inclusive a
democrtica, comporta tanto relaes hierrquicas como igualitrias.(51) Do mesmo
modo, supe negar que as sociedades hierrquicas podem respeitar os direitos
humanos. Inclusive Rawls (um autor de inocultveis simpatias pela sociedade li-
beral e o princpio de igualdade) admitiu recentemente que os indivduos podem
no ser iguais e, ao mesmo tempo, serem todos membros responsveis da socieda-
de, com direito a dissenso em funo da preservao de uma concepo de justia
sobre o bem comum.(52)
Tanto Dumont quanto Todorov apontam a desmascarar o carter ambguo do
princpio de igualdade que, em ltima instncia, leva aos homens a acreditarem
que so senhores de seu destino e que suas relaes com outros (sejam estes indiv-
duos, naes ou espcies) so inteiramente facultativas. A maioria das relaes
sociais no so igualitrias nem facultativas. Como entender, seno, as relaes
entre alunos e professores, pais e filhos, artistas e pblico, empregados e emprega-
dores? A rigor, a operacionalizao da igualdade no um resultado da ao do
Estado mas do mercado (ela mercantilista!), j que a nica forma de eliminar as
relaes hierrquicas entre as pessoas consiste em converter tudo em mercado-
ria.(53)
A modernidade est constituda sobre este quid pro quo que at hoje no foi
devidamente esclarecido (apesar das hericas tentativas de Nietzsche e outros pou-
cos autores, sempre injustiados e mal compreendidos). Parafraseando ao autor da
Vontade de Potncia pode se dizer que no existe pior hierarquia que aquela
trasvestida em igualitarismo.(54) Assim como existe uma hierarquia degradada que
d lugar a um mundo desigual, onde rege apenas a dominao, tambm existe
uma igualdade degradada que gera um mundo homogneo e totalitrio onde no
se respeitam as diferencias, nem de mrito nem de identidade. Em ambos casos
so estabelecidos vnculos que negam ou impedem a reciprocidade e
complementao exigidas por uma relao de amor.
Apesar destas questes passar muito longe da agenda oficial do ambientalismo,
este o nico ator contemporneo em condies de assumir a tarefa de revisar o
papel da idia moderna de igualdade. Fora do ambientalismo, no existem teorias
nem prticas que coloquem em pauta este tema, direta ou indiretamente. Justa-
mente, a possibilidade aberta pelo ambientalismo para legitimar o ponto de vista
148 A modernidade insustentvel
de um mundo organizado amorosa e hierarquicamente, contrasta severamente com
o ponto de vista do indivduo moderno, fortemente ligado ao igualitarismo e
separao entre o homem e a natureza.(55) De um modo geral, a modernidade subs-
tituiu um universo simblico hierrquico por outro igualitrio, permitindo assim
uma expanso sem limites da racionalidade instrumental, a qual se viu liberada de
qualquer nus tico pela conseqncia de suas aes (tanto na sociedade como na
natureza).
Dumont entende a hierarquia como uma relao ordenadora por excelncia, na
medida que ela permite o englobamento do seu contrrio (isto , como uma rela-
o entre os vrios elementos e o todo caraterizada tanto pela identidade como
pela oposio).(56) Desse modo, a hierarquia supe uma relao intrinsecamente bi-
dimensional e bi-direcional. Uma relao de superior a inferior no se d sempre
no mesmo sentido (exceto quando se trata de uma hierarquia artificial, como na
geometria ou na nobreza, por exemplo). Em contraste com a idia de igualdade,
que tende a congelar as relaes, a hierarquia abre a possibilidade de um retorno,
j que aquilo que superior num nvel pode tornar-se inferior em outro. As mos,
por exemplo, nunca so iguais porque elas so sempre vistas em relao a um todo
que as define hierarquicamente. Isto , a mo esquerda no sempre inferior numa
pessoa manidestra j que essa mo pode se tornar de direita numa situao onde
se privilegia sistematicamente sua funo.(57) Dentro de uma concepo hierrqui-
ca nunca os fatos podem ser separados dos valores, em contraste com a viso igua-
litria dos modernos que estabelece um abismo entre uns e outros.
O domnio da racionalidade instrumental na sociedade moderna est associa-
do ao privilegio dado ao princpio de igualdade. Restabelecer um vnculo entre
fatos e valores (o qual supe outorgar valor aos elementos a partir do sentido de
seu englobamento), tal como recomendada por Dumont, significativamente
convergente com os contedos das propostas de Jonas e Serres (embora estes no
tenham elaborado o tema da hierarquia, nem Dumont pretendido abranger a na-
tureza em suas reflexes). Segundo Dumont, a ordem hierrquica que comanda o
lugar de cada um fundamentalmente consciente, de fundo espiritual ou religio-
so.(58) Ele compara essa situao com a ordem igualitria (basicamente laica) da
sociedade moderna, que leva os indivduos a operar mais inconscientemente, im-
pulsionados pelos mecanismos instrumentais do mercado e do Estado. Assim como
a ordem hierrquica supe uma interdependncia consciente entre as partes (por-
que precisam aceitar suas diferenas), a ordem igualitria supe uma relao in-
consciente (funciona automaticamente). Dumont sugere implicitamente que seria
um contra-senso pretender combinar conscincia com igualdade (tal como preten-
de o ideal iluminista). justamente a aplicao do princpio hierrquico que per-
mite aos diversos setores e membros da sociedade assumir-se como
interdependentes e fraternos. Por um lado, a igualdade atomiza a vida social, pos-
sibilitando a des-responsabilizao dos indivduos no que diz respeito aos proble-
mas comuns, obrigando a que a ordem seja imposta atravs de instrumentos coer-
citivos externos a estes. Por outro lado, a hierarquia, quando no degradada (isto
Hctor Ricardo Leis 149
, quando no pura dominao), facilita que a ordem seja assumida voluntaria-
mente. Por isso, enquanto o princpio da igualdade funcional sociedade moder-
na por ser neutral do ponto de vista amoroso, a hierarquia um princpio que, por
no ser amorosamente neutro, tambm no funcional ao Estado ou ao mercado.
A necessidade de pensar hierarquicamente as relaes sociais, a fim de efetivar
o contrato natural, torna o pensamento de Nietzsche uma referncia obrigatria
do ambientalismo. Mas a fama de maldito parece perseguir o autor de Zaratustra,
at dentro de um campo bastante pr-disposto ao cruzamento das mais variadas
correntes tericas.(59) Partindo de Dumont tentei desenvolver num trabalho anteri-
or a importncia que tem para a governabilidade poltica mundial a conjuno (ao
invs da atual separao) dos princpios de igualdade e de hierarquia.(60) Tratarei
agora de continuar avanando nesse mesmo caminho, aproveitando as possibili-
dades oferecidas por Nietzsche para assimilar o princpio de hierarquia na socie-
dade moderna.
sabido que Nietzsche faz do indivduo quase um valor absoluto.(61) Mas o
individualismo nietzscheano mais axiolgico que ontolgico, isto , ao mesmo
tempo que critica a vulgaridade do indivduo na sociedade moderna, ele reivindi-
ca a criatividade do indivduo super-homem. Foi Nietzsche quem primeiro enten-
deu que o individualismo moderno era inseparvel do igualitarismo atravs do
qual se exprime. Nietzsche contra a civilizao de rebanho (onde inclui todos os
grandes responsveis pela inverso dos valores, indo desde os judeus e os socrticos
at os cristos e os revolucionrios franceses), que supe feita por e para indivdu-
os sub-humanos. Embora Nietzsche, por momentos, radicalize demasiado seu
niilismo, isso no impede que seus ataques aos principais valores de Ocidente se-
jam convergentes com muitas das crticas atuais do ambientalismo, feitas vrias
dcadas mais tarde. Por isso, sua defesa de um novo individualismo que valoriza
mais a diferena, em contraposio ao individualismo moderno que valoriza mais
a igualdade, uma ajuda decisiva para pensar o ethos do ambientalismo.
A ruptura nietzscheana com o individualismo moderno aponta para a constru-
o de uma nova subjetividade que seja capaz de proporcionar (e aceitar) uma
infinidade de interpretaes, na medida em que a verdadeira realidade a diferen-
a (daqui a importncia da arte e do homo aestheticus para Nietzsche).(62) Nietzsche,
certamente um filsofo nasrudnico, torna inteligvel a hierarquia no contexto da
modernidade ocidental. Se verdade que a vontade de potncia no admite cons-
tituir-se como uma fora reativa (o que quer dizer que nem a racionalidade plat-
nica ou o igualitarismo moderno poderiam ser, por exemplo, eliminados), as di-
versas expresses dessa vontade devem ser obrigatoriamente hierarquizadas para
evitar sua mutilao recproca. Embora Nietzsche no tenha abordado particular-
mente o tema do amor, sua exigncia para harmonizar o contraditrio numa or-
dem hierrquica, estabelece uma profunda convergncia com a idia de amor de-
senvolvida neste trabalho. No a liberao das paixes o que procura Nietzsche
(porque elas so sempre uma reao), mas um ordenamento esttico-hierrquico.
A verdadeira soluo para Nietzsche no reside em mutilar umas foras em nome
150 A modernidade insustentvel
de outras (sacrificar o sensvel ao inteligvel ou vice-versa), mas em hierarquizar as
foras atuantes.(63) A fim de entender melhor isto, torna-se necessrio lembrar a
observao de Deleuze quando distingue dois tipos ou ordens hierrquicas em
Nietzsche, reivindicando a que surge da vontade de potncia e desdenhando a que
surge do triunfo das foras reativas (Igreja, Estado, etc.).(64)
Embora a vontade de potncia de Nietzsche corresponde mais a uma viso
imanente da realidade e o amor do contrato natural de Serres, pelo contrrio, a
uma viso transcendente, acredito possvel pensar a aproximao de ambos con-
ceitos, na medida que tanto um como outro implicam aes que comprometem
ntima e essencialmente a subjetividade. Voltando ao contrato natural de Serres,
ao princpio de responsabilidade de Jonas e s vises da hierarquia de Dumont e
Todorov, penso que nada impede imaginar esses enfoques desde a perspectiva de
Nietzsche. Isto , evitando deduzi-los de qualquer viso cristalizada e afirmando-
os numa transcendncia-imanente, baseada na prpria experincia humana do Ser
ou, se se preferir, do mundo, da natureza, da divindade.
IV
NOTAS:
(1) SHAH, Idries. Los Sufes. Barcelona, Caralt, 1975, pp. 75 e ss.
(2) SCHMIDT, Alfred. El concepto de naturaleza en Marx. Mxico, Siglo XXI, 1976, pp. 71 e ss.
(3) ECKERSLEY, R. Environmentalism and Political Theory: Toward an Ecocentric Approach.
Albany, SUNY, 1992, p. 77.
(4) MARX, Karl. Manuscritos econmicos-filosficos , em: ____. Manuscritos econmicos-filo-
sficos e outros textos. So Paulo, Abril (Coleo Os Pensadores), 1978, p. 9.
Hctor Ricardo Leis 153
(5) Idem, p. 15.
(6) SCHMIDT, Alfred. op. cit., p. 75.
(7) BALBUS, Isaac D. Marxism and Domination: A Neo-Hegelian, Feminist, Psychoanalytical
Theory of Sexual, Political, and Technological Liberation. Princeton, Princeton University Press,
p. 272.
(8) ECKERSLEY, Robyn. op. cit. p. 91.
(9) JUNG, Hwa Yol. Marxism, Ecology and Technology, Environmental Ethics, No. 5, 1983, pp.
170 e ss.
(10) Cf.: MILL, John Stuart. On Liberty. Londres, Penguin, 1978.
(11) BENJAMIN, Walter. Tesis de Filosofia de la Historia. Mxico, Premi, 1982, pp. 113-4.
(12) Os Discours de Rousseau se asemelham bastante Dialektik der Aufklrung (especialmen-
te, o Begriff der Aufklrung); ver: HORKHEIMER, Max & ADORNO. Conceito de Iluminismo, em
BENJAMIN, Walter et al. Textos Escolhidos. So Paulo, Abril, Col. Os Pensadores, 1980.
(13) JAY, Martin. La imaginacin dialctica. Madr, Tarus, 1974, pp.409 e ss.
(14) BUCK-MORSS, Susan. Origen de la dialctica negativa. Mxico, Siglo XXI, 1981, pp. 135.
(15) ECKERSLEY, Robyn. op. cit. p. 99.
(16) A preocupao nazi com a natureza continua at hoje criando obstculos para pensar
corretamente os problemas ambientais. Como exemplo desta dificuldade, ver: FERRY, Luc. A
nova ordem ecolgica. So Paulo, Ensaio, 1994, pp. 129-46.
(17) FORSTER, Ricardo. W. Benjamin - Th. Adorno: El ensayo como filosofa. Buenos Aires,
Nueva Visin, 1991, p. 134.
(18) JAY, Martin. op. cit., p. 431.
(19) No mais recente (e talvez mais importante) relatrio internacional, destinado a pensar as
formas de enfrentar os desafios contemporneos, lemos que a governabilidade global supe a
totalidade das diversas maneiras pelas quais os indivduos e as instituies, pblicas e privadas,
administram seus problemas comuns; resultando em um processo contnuo pelo qual possvel
acomodar interesses conflitantes ou diferentes e realizar aes cooperativas (COMMISSION
ON GLOBAL GOVERNANCE. Our Global Neighbourhood. Oxford, Oxford University Press, 1995,
p. 2).
(20) BRSEKE, Franz. J. A Lgica da Decadncia. Par, CEJUP, 1996, p. 295.
(21) HABERMAS, Jrgen. Modernidad: un proyecto incompleto, Punto de Vista, No. 21, 1984,
pp. 27-31.
(22) BUTTEL, Frederick H. A Sociologia e o Meio Ambiente: Um Caminho Tortuoso Rumo
Ecologia Humana, Perspectivas, Vol. 15, So Paulo, UNESP, 1992, pp. 69 e ss.
(23) Para registrar na obra de Marcuse esta abertura para uma dimenso afetiva, na anlise da
sociedade, ver, especialmente: MARCUSE, Herbert. Eros y civilizacin. Barcelona, Seix Barral,
1972; _____. El hombre unidimensional. Mxico, Moritz, 1974.
(24) MARCUSE, Herbert. Eros y civilizacin, op. cit. pp. 73 e ss.
(25) Entre aqueles que aplicaram o enfoque habermasiano problemtica ambiental, talvez o
mais destacado seja: DRYZEK, John, S. Rational Ecology. Nova Iorque, Basil Blackwell, 1987.
(26) WHITEBOOK, Joel. The Problem of Nature in Habermas, Telos, No. 40, 1979, pp. 41-69.
(27) INGRAM, David. Habermas e a dialtica da razo. Braslia, Edunb, 1993, pp. 222 e ss.
(28) Hans Jonas tornou-se conhecido a partir da publicao, em 1979, de seu livro Das Prinzip
Verantwortung (JONAS, Hans. El principio de responsabilidad. Barcelona, Herder, 1995). Este
154 A modernidade insustentvel
livro, de rigorosa linguagem e argumentao tcnico-filosfica, teve um destino inusual para
obras deste tipo, vendendo mais de 100.000 exemplares nos primeiros dez anos de existncia
(Cf.: De la gnose au principe responsabilit Esprit, No. 5, 1991, p. 5).
(29) JONAS, Hans. El principio de responsabilidade. op. cit., pp. 101 e ss.
(30) ELY, J. 1989. An Ecological Ethic? Left Aristotelian Marxism versus the Aristotelian Right,
Capitalism, Nature, Socialism, No. 2, 1989, p. 147.
(31) JONAS, Hans. El principio de responsabilidade. op. cit., p. 157.
(32) JONAS, Hans. Responsabilidad y perplejidad (Entrevista), Nombres (Revista de Filosofia
de la Universidad Nacional de Crdoba), Ao, 6, No. 7, 1996, p. 40.
(33) Idem, p. 43.
(34) JONAS, Hans. El principio de responsabilidad. op. cit., pp 343 e ss.
(35) Idem, pp. 143 e ss.
(36) Idem, pp. 348 e ss.
(37) JONAS, Hans. De la gnose au principe responsabilit Esprit, No. 5, 1991, p. 25.
(38) TATIN, Diego. Hans Jonas: um rampante apocalipsis, Nombres (Revista de Filosofia de
la Universidad Nacional de Crdoba), Ao, 6, No. 7, 1996, p. 28.
(39) SERRES, Michel. O Contrato Natural. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1991, p. 49.
(40) Idem, p. 56.
(41) Idem, pp. 61 e ss.
(42) HOOKER, C. A. Responsability, ethics and nature, em: COOPER, David E. & PALMER,
Joy A. (Orgs.). The Environment in Question: Ethics and Global Issues, Londres, Routledge, pp.
152 e ss.
(43) PASSMORE, John. Mans Responsability for Nature. Londres, Duckworth, 1980.
(44) HOOKER, C. A. Responsability, ethics and nature, op. cit., p. 155.
(45) A principal obra do socilogo e antroplogo francs (Homo Hierarchicus) foi desenvolvida,
no por acaso, a partir da observao da uma sociedade situada claramente fora da civilizao
ocidental (a sociedade de castas da ndia). Entre seus trabalhos destacamos: DUMONT, Louis.
Homo Aequalis. Madri, Taurus, 1982; _____. O Individualismo. Rio de Janeiro, Rocco, 1985; e
_______. Homo Hierarchicus: O Sistema das Castas e suas implicaes. So Paulo, EDUSP,
1992.
(46) DUMONT, Louis. Homo Hierarchicus: O Sistema das Castas e suas implicaes. op. cit., pp.
49-67.
(47) Circunstncia que tem levado a uma boa parte dos cientistas e filsofos polticos contempo-
rneos a ignorar que a desigualdade e a hierarquia so fenmenos diferentes. Como exemplo
desta ignorncia ver: BOBBIO, Norberto. Direita e Esquerda. So Paulo, Unesp, 1994.
(48) DUMONT, Louis. Homo Hierarchicus: O Sistema das Castas e suas implicaes. op. cit., p.
66.
(49) Idem, pp. 296-99.
(50) Para registrar a importncia do conceito de hierarquia na explicao da realidade natural,
ver ODUM, Eugene P. Ecologia. Rio de Janeiro, Guanabara, 1988, pp. 2-3. Para uma anlise
mais detalhada da hierarquia em vrios campos da realidade, ver: PATTEE, Howard. Hierarchy
Theory: The Challenge of Complex Systems. Nova Iorque, Braziller, 1973; AHL, Valerie e ALLEN,
T. F. H. Hierarchy Theory: A Vision, Vocabulary and Epistemology. Nova Iorque, Columbia University
Press, 1996.
Hctor Ricardo Leis 155
(51) TODOROV, Tzvetan. A vida em comum. Campinas, Papirus, 1996, p. 58.
(52) RAWLS, John. The Law of Peoples, em SHUTE, Stephen e HURLEY, Susan (Orgs.) On
Human Rights. The Amnesty Lectures 1992. Nova Iorque, Basic Books, 1993, pp. 167 e ss. Ver
tambm os comentrios sobre Rawls de: KRISCHKE, Paulo J. A Cultura Poltica Pblica em
John Rawls: Contribuies e Desafios Democratizao, Revista de Filosofia Poltica - Nova
Srie 2, Abril de 1998, pp. 85-97.
(53) DUMONT, Louis. Homo Aequalis. op. cit., pp. 185 e ss; TODOROV, Tzvetan. A vida em
comum. Campinas, Papirus, 1996, p. 59.
(54) NIETZSCHE, F. La voluntad de poderio. Madri, EDAF (especialmente o livro IV, pp. 465 e
ss).
(55) DUMONT, Louis. O Individualismo. op. cit., 1985, p. 249.
(56) DUMONT, Louis. Homo Hierarchicus: O Sistema das Castas e suas implicaes. op. cit., pp.
369 e ss.
(57) Idem, p. 374.
(58) Idem, p. 161.
(59) As resistncias para incluir Nietzsche dentro do debate terico ambientalista podem ser
comprovadas no fato de serem raras as citaes de seus trabalhos na bibliografia de essa rea.
Por exemplo, o livro de Robyn Eckersley (ECKERSLEY, R. Environmentalism and Political Theory:
Toward an Ecocentric Approach. Albany, SUNY, 1992), talvez o trabalho mais ambicioso publica-
do at hoje sobre ambientalismo e teoria poltica, no traz nenhuma referncia obra de Nietzsche.
As excees regra so os obras de Max Hallman e Arran Gare, especialmente a do primeiro
(HALLMAN, Max. The Shattered Self: Self Overcoming and the Transfiguration of Nature in the
Philosophy of Nietzsche. Londres, Zed, 1990; GARE, A. E. Postmodernismo and the Environmental
Crisis. Londres, Routledge, 1995).
(60) LEIS, Hctor R. O Labirinto: Ensaios sobre ambientalismo e globalizao. So Paulo/
Blumenau, Gaia/FURB, 1996, cap. 3 (especialmente, pp. 75-85).
(61) Dado que as noes de individualismo e hierarquia so tratadas por Nietzsche com uma
certa ambigidade, para evitar a discusso das vrias interpretaes existentes, que no
corresponderia fazer aqui, sigo diretamente os comentrios de: FERRY, Luc. Homo Aestheticus.
So Paulo, Ensaio, 1994 (ver, especialmente, pp. 223 e ss.).
(62) FERRY, Luc. Homo Aestheticus. op. cit., p. 258.
(63) Idem, p. 270.
(64) DELEUZE, Gilles. Nietzsche y la filosofa. Barcelona, Anagrama, 1971, pp. 87-89.
(65) A importncia da emergncia histrica de imagens e metafras para compreender a dinmica
da poltica mundial foi destacada na dcada do 70; ver: RUGGIE, John G. Complexity, Planning
and Public Order, em LA PORTE, Todd R. (Org.), Organized Social Complexity: Challenge to
Politics and Policy. Princeton, Princeton University Press, 1975.
(66) Cf.: ROSENAU, James, N. Along the Domestic-Foreign Frontier. Cambridge, Cambridge
University Press, 1997.
(67) Cf.: LATOUR, Bruno. Jamais fomos modernos. Rio de Janeiro, Editora 34, 1994.
156 A modernidade insustentvel
Hctor Ricardo Leis 157
Bibliografia
Sumrio
Apresentao ........................................................................................................ 5
Entre las lneas de trabajo del centro se incluyen las polticas ambientales, la
integracin regional, educacin ambiental, la ecologa social, y otros campos
referidos a las relaciones del ser humano con su entorno.
TTULOS EDITADOS
Coscoroba adems ofrece una serie de libros digitales, en formato pdf, de acceso
libre. Los ttulos estn disponibles en nuestro sitio web www.ambiental.net/coscoroba,
e incluyen: