Apuntes de Física Fundamental

APUNTES DE F
ISICA FUNDAMENTAL
Carlos Ruiz Jim nez
e
Versi n 01.10
o
23 de junio de 2014
This work is licensed under the Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License. To view a
copy of this license, visit
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ or send a letter to
Creative Commons, 444 Castro Street, Suite 900, Mountain View,
California, 94041, USA.
(Los cap
tulos 7, 8, 9, 22 y la biograf de Sidney Coleman son obras de
a
Jose I.Usera)
ii
Indice general
I
SIMETR
IAS
1
1. TEOR DE GRUPOS
IA
1.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . .
o
1.2. Definici n y clases de grupos . . . . .
o
1.3. Generadores . . . . . . . . . . . . . .
1.4. Grupos de Lie . . . . . . . . . . . . .
1.4.1. Definici n y ejemplos . . . . .
o
1.4.2. Algebra de Lie . . . . . . . .

1.5. Representaciones . . . . . . . . . . .
1.5.1. Representaciones lineales . . .
1.5.2. Representaciones irreducibles
1.5.3. Multipletes . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2. PRINCIPIO DE HAMILTON. MECANICA

2.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
2.2. Coordenadas generalizadas . . . . . . . . . . .
2.3. Integral de acci n . . . . . . . . . . . . . . . .
o
2.4. Ecuaciones de Euler-Lagrange . . . . . . . . .
2.5. Elecci n de la lagrangiana . . . . . . . . . . .
o
2.6. Teoremas de conservaci n . . . . . . . . . . .
o
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.3
.3
.4
.5
.6
.6
.8
. 11
. 11
. 12
14
. . . . . . . . . . . . . . . 15
. . . . . . . . . . . . . . . 15
. . . . . . . . . . . . . . . 15
. . . . . . . . . . . . . . . 16
. . . . . . . . . . . . . . . 17
. . . . . . . . . . . . . . . 18
19
3. ECUACIONES DE HAMILTON . . . . . . . . . . . . . . 21
3.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
o . . . . . . . . . . . . . . 21
3.2. Ecuaciones de Hamilton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.3. Transformaciones can nicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
o . . . . . . . . . . . . . . 26
3.4. Funci n generatriz. Transformaci n identidad. . . . . . . . . . . . . . . . . 27
o . . . . . . . . . . . . . . 27
o . . . . . . . . . . . . . . 28
3.5. Corchetes de Poisson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.6. Aplicaciones de los corchetes de Poisson . . . . . 30
3.6.1. Ecuaciones del movimiento . . . . . . . . .
3.6.2. Teorema de Poisson . . . . . . . . . . . . .
3.6.3. Transformaciones can nicas infinitesimales
o
3.7. Ecuaci n de Hamilton-Jacobi . . . . . . . . . . .
o
.
.
.
.
.
.
4. PRINCIPIO DE HAMILTON. TEOR DE CAMPOS
IA
33
4.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
o
4.2. Integral de acci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
o
iii
INDICE GENERAL
iv
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
Ecuaciones de Euler-Lagrange
Lagrangianos equivalentes . .
Ecuaciones de Hamilton . . .
Corchetes de Poisson . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
34
35
35
36
5. TEOREMA DE NOETHER
39
5.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
o
5.2. Teorema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
6. TRASLACIONES. TENSOR ENERG
IA-MOMENTO
6.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
6.2. Tensor Energ
a-Momento . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.1. Forma can nica . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
6.2.2. Forma sim trica . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
e
6.3. Homogeneidad del tiempo. Energ . . . . . . . . . . . .
a
6.3.1. Sistemas libres . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2. Sistemas con interacci n . . . . . . . . . . . . . .
o
6.4. Homogeneidad del espacio. Momento lineal . . . . . . . .
II
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
EL SUENO DEL RELOJERO
7. MECANICA
7.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
7.2. Leyes de Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.1. Part
cula puntual. Vectores de posici n, velocidad y aceleraci n .
o
o
7.3. Energ y momento lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
7.3.1. Momento lineal de un punto material . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.2. Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.3. Energ cin tica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
e
7.3.4. Energ potencial. Fuerzas conservativas. Teorema de conservaci n
a
o
7.3.5. Teorema de conservaci n de la energ mec nica . . . . . . . . . .
o
a
a
7.3.6. Momento angular. Teorema de conservaci n del momento angular
o
7.4. Principio de relatividad de Galilei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.4.1. Transformaciones de Galilei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.4.2. Grupo de Galilei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.5. Limitaciones a las leyes de Newton impuestas por la electrodin mica . . .
a
.
.
.
.
.
.
.
.
43
43
43
43
45
45
45
46
47
49
53
. 53
. 53
. 53
. 55
. 56
. 56
. 56
de la energ 56
a
. 57
. 58
. 59
. 59
. 60
. 60
8. SISTEMAS DINAMICOS
63
8.1. Sistemas de part
culas. S lido r
o
gido y mec nica del continuo . . . . . . . . 63
a
8.1.1. Centro de masa de un sistema de part
culas . . . . . . . . . . . . . 63
8.1.2. Momento lineal, energ y momento angular de un sistema de part
a
culas 64
8.1.3. Fuerzas exteriores y fuerzas internas. Din mica del centro de masa . 64
a
8.1.4. S lido r
o
gido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
INDICE GENERAL
v
9. DINAMICA ANAL
ITICA
9.1. Espacio de fases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.1.1. Din mica anal
a
tica. Coordenadas y fuerzas generalizadas. Ligaduras
9.1.2. Espacio de fases de un sistema din mico . . . . . . . . . . . . . . .
a
9.2. Principio de conservaci n de la informaci n . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
o
9.2.1. Ecuaciones de Hamilton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2.2. Par ntesis de Poisson y conexiones con la Mec nica Cu ntica . . . .
e
a
a
III
EL SUENO DE EINSTEIN
10.RELATIVIDAD RESTRINGIDA
10.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . .
o
10.2. El ter lumin
e
fero . . . . . . . . . . .
10.3. El experimento de Michelson . . . . .
10.4. Principio de relatividad . . . . . . . .
10.5. Simultaneidad. Espacio de Minkowski
10.6. Transformaciones de Lorentz . . . . .
67
67
67
68
68
69
69
71
. 75
. 75
. 75
. 76
. 78
. 79
81
85
11.INTRODUCCION A LA COSMOLOG 85
IA 88
11.1. Cosmolog Breve historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
a.
11.2. Principio cosmol gico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
11.3. M trica de Robertson-Walker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
e
IV 93
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
LA RUPTURA
12.ESTADOS, PREPARACIONES Y
12.1. Introducci n . . . . . . . . . . . .
o
12.2. Observables . . . . . . . . . . . .
12.3. Preparaciones . . . . . . . . . . .
12.4. Estados . . . . . . . . . . . . . .
12.4.1. Estados puros . . . . . . .
12.4.2. Estados mezcla . . . . . .
OBSERVABLES
............
............
............
............
............
............
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
13.LOS POSTULADOS DE LA MECANICA CUANTICA

13.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
13.2. Postulado I. Marco matem tico. . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
13.2.1. Espacio dual. Notaci n de Dirac. . . . . . . . . . . . .
o
13.2.2. Cierre del espacio de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . .
13.2.3. Operadores lineales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13.3. Postulado II. Estados y observables. . . . . . . . . . . . . . . .
13.3.1. Expresi n de los estados. Matrices densidad y vectores.
o
13.3.2. Conjunto completo de operadores que conmutan. . . .
13.4. Postulado III. Valores medios y probabilidad. . . . . . . . . .
13.4.1. Valores medios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13.4.2. Probabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 97
. 97
. 97
. 97
. 98
. 98
98
. 99
. 99
. 100
. 100
. 100
. 101
. 103
. 103
. 104
. 105
. 106
106
INDICE GENERAL
vi
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
14.LA ECUACION DE SCHRODINGER . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
14.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
o . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
14.2. Transformaciones de simetr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
a . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
14.3. Ecuaciones del movimiento. Part . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
cula libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
14.4. Im genes de evoluci n temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
a . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
o . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
14.5. Representaci n de posici n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
o 126
o
14.6. Ecuaci n de continuidad . . . . . . . . . .
o
14.7. Soluciones de la ecuaci n de Schr dinger .
o
o
14.7.1. M todo general . . . . . . . . . . .
e
14.7.2. Potencial cero. Part
cula libre . . .
14.7.3. Potencial cuadrado . . . . . . . . .
14.8. El oscilador arm nico unidimensional . . .
o
14.8.1. M todo anal
e
tico . . . . . . . . . .
14.8.2. M todo algebraico . . . . . . . . .
e
15.EL PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
15.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
o . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
15.2. Deducci n de Heisenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
o . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
15.3. Relaciones de conmutaci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
o 133
15.4. Deducci n moderna . . . . . . . . . . . . .
o
15.5. Interpretaci n . . . . . . . . . . . . . . . .
o
15.6. Relaci n de incertidumbre energ
o
a-tiempo
. 135
. . 135
. . 135
. . 137
. . 137
. . 139
. 142
16.EL L
IMITE CLASICO
16.1. Introducci n . . . . . . . . .
o
16.2. Teorema de Ehrenfest . . . .
16.3. Evoluci n de incertidumbres
o
16.3.1. Part
cula libre . . . .
16.3.2. Caso de potenciales a
16.4. Evoluci n de paquetes . . .
o
V
............
............
............
............
lo sumo cuadr ticos
a
............
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
LA S
INTESIS
17.INTRODUCCION A LAS TEOR

IAS CUANTICAS DE
17.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
17.2. Limitaciones de la Mec nica Cu ntica . . . . . . . . . . . .
a
a
17.3. Unidades naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17.4. Escalas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17.5. Campo cu ntico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
17.6. Leyes de conservaci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
17.7. El electromagnetismo como teor gauge . . . . . . . . . .
a
17.8. El electromagnetismo como conjunto de osciladores . . . .
17.9. Cuantificaci n del campo electromagn tico . . . . . . . . .
o
e
17.10. osones y fermiones. Conexi n esp
B
o
n-estad
stica . . . . . .
145
CAMPOS
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
149
149
150
151
153
155
158
160
164
168
170
INDICE GENERAL
vii
18.PART . . . . . . . . . . . . . . . 173
ICULAS RELATIVISTAS DE ESP 0 . . . . . . . . . . . . . . . 173
IN . . . . . . . . . . . . . . . 173
18.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
o . . . . . . . . . . . . . . . 176
18.2. La ecuaci n de Klein-Gordon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
o . . . . . . . . . . . . . . . 180
18.3. L 183
mite no relativista . . . . . . . . . . . . . . .
18.4. Soluciones. Energ negativas . . . . . . . . . .
as
18.5. El problema de la interpretaci n probabil
o
stica .
18.6. Cuantificaci n can nica . . . . . . . . . . . . . .
o
o
18.7. Espacio de estados . . . . . . . . . . . . . . . .
19.PART . . . . . . . . . . . . . . . 187
ICULAS DE ESP 1/2 . . . . . . . . . . . . . . . 187
IN . . . . . . . . . . . . . . . 188
19.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
o 190
19.2. Condici n de capa de masas .
o
19.3. Covariancia Lorentz . . . . . .
19.4. Corriente de probabilidad . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
20.ELECTRODINAMICA CUANTICA
193
20.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
o
VI
MISTERIOS CUANTICOS
195
199
21.INTERPRETACION DE COPENHAGUE-GOTINGA . 199
21.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
o . 202
21.2. Principio de complementariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21.3. Positivismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 203
22.EL GATO DE SCHRODINGER . . 203
22.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
o . . 204
22.2. Descripci n . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
o . . 204
22.3. An lisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
a . . 206
22.4. Interpretaciones . . . . . . . . . . . . . . . 207
22.4.1. Copenhague . . . . . . . . . . . . 209
22.4.2. Ortodoxa. Conciencia Cu ntica
a
22.4.3. Negaciones del colapso . . . . .
22.5. Decoherencia . . . . . . . . . . . . . .
22.6. Los calamares de Schr dinger . . . . .
o
. 211
. . 211
. . 211
. . 214
. . 214
. . 216
. . 218
. . 222
. . 223
. 224
23.EL TEOREMA DE BELL
23.1. Introducci n . . . . . . . . . .
o
23.2. Elementos de realidad . . . .
23.3. Variables ocultas . . . . . . .
23.4. Enredamiento . . . . . . . . .
23.5. Localidad . . . . . . . . . . .
23.6. El teorema de Bell . . . . . .
23.7. El teorema de Gleason . . . .
23.8. El teorema de Kochen-Specker
23.9. GHZ . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
INDICE GENERAL
viii
24.INFORMACION CUANTICA
24.1. Introducci n . . . . . . . . . .
o
24.2. El bit . . . . . . . . . . . . .
24.3. El qubit . . . . . . . . . . . .
24.3.1. Esfera de Bloch . . . .
24.3.2. Base computacional . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
25.COMPUTACION CUANTICA
25.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
25.2. Puertas l gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
25.2.1. Puertas unarias . . . . . . . . . . . . . .
25.2.2. Puertas m ltiples . . . . . . . . . . . . .
u
25.3. Teorema de no clonaci n . . . . . . . . . . . . .
o
25.4. Circuitos cu nticos . . . . . . . . . . . . . . . .
a
25.4.1. M quina de Turing cu ntica . . . . . . .
a
a
25.4.2. Generaci n de entrelazamiento . . . . . .
o
25.4.3. Paralelismo cu ntico . . . . . . . . . . .
a
25.4.4. Interferencia cu ntica . . . . . . . . . . .
a
25.4.5. Circuitos universales . . . . . . . . . . .
25.4.6. Algoritmos cu nticos . . . . . . . . . . .
a
25.5. Algoritmo de Deutsch . . . . . . . . . . . . . . .
25.6. Algoritmo de Simon . . . . . . . . . . . . . . . .
25.7. Transformada cu ntica de Fourier . . . . . . . .
a
25.8. Algoritmo de Grover . . . . . . . . . . . . . . .
25.8.1. Descripci n del problema . . . . . . . . .
o
25.8.2. Estrategia . . . . . . . . . . . . . . . . .
25.8.3. Cambio de signo . . . . . . . . . . . . .
25.8.4. Inversi n sobre el promedio . . . . . . .
o
25.8.5. Descripci n del algoritmo . . . . . . . .
o
25.8.6. Interpretaci n geom trica . . . . . . . .
o
e
25.8.7. C lculo del n mero ptimo de iteraciones
a
u
o
25.8.8. Dependencia con el n mero de soluciones
u
25.8.9. Relaci n de recurrencia . . . . . . . . . .
o
25.8.10.Generalizaciones . . . . . . . . . . . . .
VII
EL RELICARIO
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
227
227
228
229
229
230
..
..
..
..
..
. 231
. . 231
. . 232
. . 232
. . 236
. . 240
. . 241
. . 241
. . 242
. . 243
. . 244
. . 244
. . 247
. . 248
. . 251
. . 253
. . 256
. . 256
. . 257
. . 257
. . 258
. . 261
. . 262
. . 263
. . 264
. . 266
. 267
271
26.PAUL EHRENFEST(1880-1933)
275
26.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
o
26.2. Biograf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
a
26.3. Aportaciones cient
ficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
27.EMMY NOETHER(1882-1935)
279
27.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
o
27.2. Biograf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
a
ficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
INDICE GENERAL
ix
28.MAX BORN (1882-1970)
28.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
28.2. Biograf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
ficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
283
. 283
. 283
. 284
29.JOHN VON NEUMANN(1903-1957)
285
29.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
o
29.2. Biograf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
a
ficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
30.ETTORE MAJORANA(1906-?)
289
30.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
o
30.2. Biograf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
a
ficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
31.JOSEPH ROTBLAT(1908-2005)
293
31.1. Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
o
31.2. Biograf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
a
ficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
32.SIDNEY RICHARDCOLEMAN
32.1. Introducci n . . . . . . . . . . .
o
32.2. Biograf . . . . . . . . . . . . .
a
ficas . . . . .
(1937-2007)
.......................
.......................
.......................
297
. 297
. 297
. 298
Ap ndices 300
e
A. C lculo de la m trica Robertson-Walker con Mathematica 303
a
e
Bibliograf 310
a
x
INDICE GENERAL
Parte I
SIMETR
IAS
1
Los matem ticos no estu-
a
dian objetos, sino relaciones
entre los objetos; les re-
sulta, pues, indiferente
reemplazar esos objetos
por otros, siempre que las
relaciones no cambien. La
materia no les importa, s lo
o
la forma les interesa.
H.Poincar [17]
e
2
Cap
tulo 1
TEOR DE GRUPOS
IA
1.1.
Introducci n
o
Observar las simetr que posee la Naturaleza es el objetivo principal de la F
as
sica Funda-
mental, ya que de ah tambi n podremos deducir las leyes que la gobiernan. El concepto de
e
grupo est
a ntimamente ligado al de simetr y es por eso que antes debemos abordar este
a
cap
tulo, fundamentalmente matem tico, e intentar hacernos una visi n general del funciona-
a
o
miento de estos objetos.
Hay que decir primero que el origen de la teor de grupos est en el intento de los ma-
a
a
tem ticos por resolver ecuaciones algebraicas de grados arbitrarios por medio de radicales, es
a
decir, dando f rmulas a aplicar para sacar las ra
o
ces de la ecuaci n. Primero los rabes en
o
a
la edad media y despu s los algebristas italianos en en el siglo XVI s lo llegaron a obtener
e
o
expresiones radicales para rdenes 2, 3 y 4.
o
No fue hasta los albores del siglo XIX cuando se resolvi el llamado problema de la quinta
o
insoluble gracias al teorema del matem tico noruego Abel en 1824, basado tambi n en el
a
e
trabajo del matem tico italiano Ruffini, en el que demostraron que no se pod encontrar
a
an
expresiones radicales en ecuaciones de grado mayor o igual a cinco (lo cual, l gicamente no
o
negaba la existencia de esas soluciones, sino la forma de obtenerlas).
Hoy se sabe, no obstante, que todas estas aportaciones son parte de una teor m s ge-
a a
neral, debida al matem tico franc s Galois, el verdadero creador de la teor de grupos. En
a
e
a
su teor no s lo se demuestra la imposibilidad de ecuaciones de grado mayor o igual que
a
o
cinco, sino que adem s se da la raz n por la cual las ecuaciones de grado menor que cinco se
a
o
pudieron resolver por radicales, cosa que la teor de Abel no hac
a
a.
La tr gica historia de Galois, muerto a los 20 a os, es muy conocida entre los f
a
n
sicos te ri-
o
cos y no le voy a dedicar demasiado espacio. S lo dar un par de pinceladas y decir que resulta
o
muy interesante por la personalidad del sujeto y los determinantes acontecimientos en los que
se vio envuelto. Nacido en Par en 1811, a pesar de sus indudables actitudes intelectuales,
s
Galois fue rechazado en su examen de ingreso en la Escuela Polit cnica y se matricul en la
e
o
Escuela Normal. Alentado no obstante por uno de sus profesores, dio vida a una de las teor
as
m s influyentes de las matem ticas e intent que muchos de los matem ticos de su poca le
a
a
o
a
e
3
4
1. Teor de grupos
a
escucharan mand ndoles sus trabajos. No tuvo xito. Debido seg n unos a sus convicciones
a
e
u
republicanas (lleg a estar encarcelado seis meses) y seg n otros a un desamor, fue retado
o
u
a duelo el 29 de Mayo de 1832 y muri el d siguiente a consecuencia de una herida en el
o
a
abdomen. Su trabajo s lo fue reconocido mucho despu s de su muerte.
o
e
La utilizaci n del aparato de la teor de grupos en la Mec nica Cu ntica fue propuesta en
o
a
a
a
la d cada de los a os 30 del siglo pasado, casi simult neamente, por Wigner y Weyl.
e
n
a
1.2.
Definici n y clases de grupos
o
Se llama grupo a cualquier conjunto G de transformaciones de simetr que cumple:
a
1) Existe una ley de composici n interna, normalmente llamada multiplicaci n o suma:
o
o
GxG G
ab
ab a + b
o
2) La ley es asociativa:
(ab)c = a(bc) (a + b) + c = a + (b + c)
o
3) Existe un elemento neutro e:
ea = ae = e e + a = a + e = a
o
a este elemento se le denomina 1 en la multiplicaci n o 0 en la suma.
o
4) Todo elemento a posee inverso a1 (o a en la suma, en cuyo caso se suele llamar
sim trico):
e
a1 a = aa1 = e a + a = a + (a) = e
o
A veces los postulados 3) y 4) se sustituyen por otros m s d biles pero equivalentes en
ae
donde s lo aparece la multiplicaci n(suma) por la izquierda.
o
o
Cuando un subconjunto H de G conserva las propiedades de grupo con la misma opera-
ci n se denomina subgrupo de G. En todo grupo hay dos subgrupos, llamados impropios o
o
triviales, que son l mismo y la identidad.
e
Si todos los elementos del grupo conmutan el grupo se denomina conmutativo o abeliano.
Una forma de medir el grado de conmutatividad de un grupo es mediante la operaci n de
o
conjugaci n:
o
g es el conjugado de g h G/g = hgh1 o bien g h = hg
5
1.3. Generadores
l gicamente, si el grupo es conmutativo todos sus elementos coinciden con sus conjugados y
o
s lo existir una clase de equivalencia de conjugaci n.
o
a
o
Un subgrupo H de G se denomina normal o invariante o autoconjugado si sus conju-
gados con cualquier elemento de G permanecen en H (todo subgrupo de un grupo abeliano
es normal). Si un grupo s lo tiene los subgrupos invariantes triviales se denomina simple. A
o
los grupos triviales (la identidad y el mismo grupo) a veces se les denomina subgrupos impro-
pios. Por tanto, un grupo ser simple si no posee subgrupos normales propios. Diremos que
a
un grupo es semisimple si no posee subgrupos normales abelianos propios.
El grupo se llamar finito si tiene un n mero finito de elementos. A este n mero se le llama
a
u
u
orden del grupo y se denota como |G|. En caso contrario hablaremos de un grupo infinito.
Un ejemplo de grupo finito ser el grupo de permutaciones de 3 elementos, S3 , per-
a
teneciente a los llamados grupos sim tricos por coincidir con el conjunto de aplicaciones
e
biyectivas que se pueden establecer, en este caso entre los tres elementos. L gicamente, el
o
orden aqu ser |S3 | = 3! = 6.
a
El grupo infinito m s com n es el conjunto de matrices invertibles de orden n sobre un
a
u
cuerpo K, que normalmente es el de los reales o los complejos, tomando como operaci n
o
interna la multiplicaci n de matrices. Hay que tener en cuenta que el orden aqu no es el orden
o
del grupo sino el de las matrices que lo representan. Este grupo se conoce con el nombre de
grupo general lineal de orden n:
GL(n, K) = ({A = {aij }/det A = 0, aij K}, )
Un grupo H es homomorfo a otro G si existe una correspondencia entre ambos que
conserve la operaci n de grupo. Con esta condici n, dos elementos del grupo inicial pueden
o
o
ir al mismo del final pero la identidad se transformar en identidad en el otro grupo. Si este
a
mapeo es biyectivo se denominar isomorfismo de grupos. Si el isomorfismo se realiza sobre
a
el mismo grupo se llamar automorfismo.
a
1.3.
Generadores
Para los grupos finitos se puede definir un subconjunto, denominado sistema de genera-
dores, S, consistente en un conjunto de elementos del grupo tales que sus productos (o los
productos de sus inversos) generan el grupo. El conjunto generado se denota de la siguiente
forma:
< S >= {g1 g2 gr /gi S gi S}
o 1
Vamos a verlo con el conjunto de permutaciones de 3 elementos, que se sabe que tiene
orden 6:
S3 = {[1, 2, 3], [2, 1, , 3], [3, 2, 1], [1, 3, 2], [2, 3, 1], [3, 1, 2]}
Los elementos del grupo se suelen denotar mejor como
S3 = {e, (12), (13), (23), (123), (132)}
6
1. Teor de grupos
a
Figura 1.1: Grafo de Cayley para el grupo S3
indicando las permutaciones de 1 o de 2 elementos. En general aqu vemos que es un grupo
no abeliano, ya que:
(12)(13) = [2, 1, 3][3, 2, 1] = [3, 1, 2] = (132)
(13)(12) = [3, 2, 1][2, 1, 3] = [2, 3, 1] = (123)
en donde se ha usado la composici n de permutaciones de la siguiente forma:
o
k = j o i = [j1 , j2 , j3 ][i1 , i2 , i3 ] = [ji1 , ji2 , ji3 ]
Se puede comprobar que las trasposiciones del primer elemento con el segundo y con el tercero
generan todo el grupo:
S3 =< (12), (13) >={(12), (12)2, (13), (13)2, (12)(13), [(12)(13)]2, (13)(12), [(13)(12)]2, } =
={(12), e, (13), e, (132), (123), (123), (23)}
En general el grupo Sn se genera con n 1 trasposiciones:
Sn = {(12), (13), , (1n)}
Los grupos de permutaciones se pueden dividir en las permutaciones impares y las pares. En este
caso, el grupo alternado de 3 elementos, A3 , que es como se denominar las permutaciones
an
pares, cuyo orden es la mitad que el principal, ser de la forma:
a
A3 =< (123) >= {(123), (123)2, (123)3, } = {(123), (132), e}
Una forma sencilla de representar las generaciones de un grupo finito es mediante los llamados
grafos de Cayley (figura 1.1).
Como dato, sin entrar en detalles, decir que Galois asoci a cada polinomio un grupo
o
de permutaciones de sus ra
ces. Abel hab demostrado que el A5 era un grupo simple y
a
como consecuencia S5 era no resoluble, es decir, no exist una serie de subgrupos invariantes
a
contenidos consecuentemente (todo grupo abeliano es, obviamente, resoluble). Galois de hecho
demostr que el primer grupo simple no abeliano ten orden 60 (es decir, que el A5 de Abel
o
a
era el primero no resoluble).
1.4.
1.4.1.
Grupos de Lie
Definici n y ejemplos
o
Para los grupos infinitos, podemos utilizar la estrategia de etiquetar sus elementos ga , o
bien, g(a), entendiendo a como un conjunto de par metros que viven en un espacio topol gi-
a
o
co. De esta forma, podremos hacer una correspondencia entre ese espacio y los elementos del
7
1.4. Grupos de Lie
grupo, y muchas veces identificar ambos. Se asume que estos par metros son esenciales, es
a
decir, caracterizan completamente a cada elemento del grupo.
Dentro de los grupos infinitos, hay un conjunto importante, los denominados grupos
continuos, que nos garantizan que si:
g(a)g(b) = g(c)
entonces c debe ser una funci n continua en los par metros a y b.
o
a
A su vez, dentro de los grupos continuos hay un conjunto de grupos denominados grupos
de Lie, en honor del matem tico noruego Sophus Lie que los estudi a finales del siglo XIX,
a
o
en donde se debe cumplir adem s que esa funci n de los par metros sea anal
a
o
a
tica.
Como generalizaci n de los grupos finitos, un grupo continuo con un n mero de par me-
o
u
a
tros finito a veces se denomina grupo continuo finito y el n mero de par metros esenciales
u
a
el orden del grupo.
No hay que confundir el orden del grupo de Lie con la dimensi n del espacio donde viven
o
sus par metros. Por ejemplo, el grupo GL(n, R) act a sobre un espacio de dimensi n n pero
a
u
o
2
su orden es n (el n mero de elementos de sus matrices), por tanto se puede decir que vive
u
2
en el espacio Rn . En el caso de que el cuerpo fuera el de los complejos, el orden del grupo
ser 2n2 . Este orden (a veces se le llama tambi n dimensi n, por abuso del lenguaje) se puede
a
e
o
restringir si nos fijamos en los subgrupos. Por ejemplo, en el subgrupo de matrices unitarias:
U(n) = {U GL(n, C)/U + = U 1 }
se tienen las n2 condiciones:
Uji = (U 1 )ij
lo que reduce el n mero de par metros esenciales de nuevo a n2 . Y si el grupo es especial, es
u
a
decir, las matrices tienen determinante unidad:
SU(n) = {U U(n)/det U = 1}
por la condici n a adida se reduce el orden del grupo a n2 1.
on
El grupo adem s ser compacto si el dominio de variaci n de sus par metros es cerrado
a
a
o
a
y acotado. En este sentido, por ejemplo, el grupo de rotaciones es un grupo compacto (sus
par metros var en el conjunto [0, 2]) mientras que el grupo de traslaciones no es compacto.
a
an
Consideremos el grupo de matrices ortogonales, normalmente definido sobre el cuerpo real
como:
O(n) = {R GL(n, R)/Rt = R1 }
este grupo, cuyo orden es n(n-1)/2, nos da las siguientes condiciones cuando se impone
Rt R = 1:
Rij Rik = jk
8
1. Teor de grupos
a
utilizando el convenio de Einstein de suma sobre
ndices repetidos. Esto representa un conjunto
de n2 ecuaciones algebraicas, lo que implica que el dominio de los par metros es cerrado.
a
2
Adem s, es claro que |Rij | 1 (de hecho, ij Rij = n) luego el conjunto es acotado. Por
a
tanto, los grupos ortogonales son compactos.
1.4.2.
Algebra de Lie
Sophus Lie mostr que las principales caracter
o
sticas de un grupo se pueden deducir de
aquellos elementos que difieren infinitesimalmente de la identidad. De este modo a cada grupo
de Lie podemos asociarle un lgebra de Lie, que captura totalmente la estructura local del
a
grupo.
Para empezar decir que siempre podemos reparametrizar el grupo de forma que sus par me-
a
tros sean normales, es decir, que el origen de la variedad coincida con la identidad del grupo,
g(a = 0) = e.
Si vamos m s all podemos incluso hacer la identificaci n ya mencionada de los elementos
a
a
o
del grupo, g(a), con la propia variedad, a. Se puede pensar as un grupo de Lie de orden r
como el conjunto de transformaciones:

xi = fi (x1 , . . . , xn , a1 , . . . , ar )
i = 1, 2, . . . , n
en donde n representa la dimensi n del espacio sobre el que act a y podemos reescribir por
o
u
simplicidad como:
x = f (x, a)
Estas transformaciones, l gicamente, deben cumplir las reglas de los grupos continuos. Por
o
ejemplo, existir un elemento inverso a1 de forma que
a
x = f (x , a1 )
como podemos ver en el siguiente ejemplo de un grupo de orden 2 definido por la transforma-
ci n:
o
x = a1 x + a2
a1 = 0, ai R
cuyos elementos podemos denotar como (a1 , a2 ) y cuyo producto podemos calcular como
(b1 , b2 )(a1 , a2 ) = (b1 a1 , b1 a2 + b2 )
siendo la identidad el elemento (1, 0) y el elemento inverso:
(a1 , a2 )1 = (1/a1 , a2 /a1 )
como se puede comprobar despejando la x.
Como se ha dicho, si utilizamos par metros normales se debe cumplir que
a
f (x, 0) = x
9
1.4. Grupos de Lie
Si hacemos una transformaci n infinitesimal de coordenadas inducida por un cambio de
o
par metros del grupo obtenemos:
a
dx =
f (x, 0)
da u(x)da
a
o de forma m s general
a
dxi =
fi (x, a)
a
a=0
da ui (x)da
i = 1, . . . , n
en donde el
ndice griego recorre la variaci n a lo largo de todos los par metros del grupo
o
a
hasta r.
Si aplicamos esto a cualquier funci n F de las coordenadas obtenemos
o
dF =
F
dxi = da
xi
fi (x, 0)
a xi
F
en los grupos de Lie al t rmino entre llaves es lo que se suele llamar generadores del
e
grupo, y habr uno por cada par metro esencial, es decir, se trata de un operador vectorial
a
a
r-dimensional:
= 1, 2, . . . , r
xi
donde la suma recorre las dimensiones de la variedad hasta n.
X ui
El hecho de llamarlos generadores queda claro en la expresi n:
o
g = e + da X
que representar el comportamiento del grupo en torno a la identidad en el llamado espacio
a
tangente a la variedad diferenciable que definen sus transformaciones.
Este espacio tangente es el llamado lgebra de Lie del grupo y se trata de un espacio
a
vectorial cuya dimensi n es el orden del grupo por definici n.
o
o
L gicamente los generadores depender n de la elecci n de los par metros del grupo.
o
a
o
a
Vamos a indagar en las propiedades de este lgebra. Si nos preguntamos ahora por los
a
elementos conjugados de g respecto de un elemento dado g tendr n la forma:
a
gg g 1 = e + da gX g 1
que corresponder a un subgrupo que tuviera como generadores:
an
X = gX g 1 (e + da X )X (e da X ) = X + da (X X X X )
=
pero el primer miembro, al ser inducido por una transformaci n lineal de los par metros,
o
a
ser una combinaci n lineal de generadores, y por independencia lineal tambi n se puede
a
o
e
afirmar que lo es el conmutador:
10
1. Teor de grupos
a
[X , X ] = c X
donde c son n meros complejos llamados constantes de estructura.
u
Debido a la independencia lineal se puede afirmar que las constantes de estructura cumplen
una ley de anticonmutatividad:
[X , X ] = [X , X ] c = c
y asimismo se cumplir la identidad de Jacobi:
a
[[X , X ] , X ] + [[X , X ] , X ] + [[X , X ] , X ] = 0
es decir
c c + c c + c c = 0
De esta forma, vemos c mo el espacio tangente definido por los generadores del grupo es
o
un lgebra de Lie, pero esta definici n es ampliable para cualquier espacio vectorial L que
a
o
verifique las siguientes propiedades:
1.- Existe una ley de composici n llamada conmutador tal que
o
[L1 , L2 ] = [L2 , L1 ] L
lineal en ambos argumentos.
2.- Se cumple la identidad de Jacobi para cualesquiera tres elementos:
[[L1 , L2 ] , L3 ] = 0
c
clica
Si los conmutadores se anulan hablaremos de un lgebra abeliana. Si H es un subespacio
a
lineal de Si L que es tambi n lgebra de Lie, diremos que es invariante si para todo h en
ea
H , l en L , se cumple que [h, l] sigue perteneciendo a H . Diremos que es simple si no tiene
sub lgebras invariantes propias y semisimple si no tiene sub lgebras invariantes propias no
a
a
abelianas.
Ejemplo Sea el grupo de orden 2 sobre un espacio de dimensi n 1 siguiente:
o
x = 1 x + 2
Primero reparametrizamos el grupo para que el elemento identidad sea el cero (par metros
a
normales):
x = (1 + a1 )x + a2
recordando nuestra notaci n:
o
a = (a1 , a2 )
11
1.5. Representaciones
f (x, a1 , a2 ) = (1 + a1 )x + a2
f (x, 0, 0) = x
f
f
dx =
da1 +
da2 = xda1 + da2
a1 0
a2 0
Por tanto los generadores son
X1 = x
x
X2 =
x
Veamos los que vale el conmutador
2
,
=x 2
x 2 = X2
x x
x
x
x
y por tanto las constantes de estructura del grupo son:
[X1 , X2 ] = x
c121 = 0
1.5.
1.5.1.
c122 = 1
Representaciones
Representaciones lineales
Una representaci n lineal D(g) de un grupo G es un homomorfismo de G sobre un grupo
o
de operadores lineales actuando sobre un espacio vectorial V que recibe el nombre de espacio
soporte de la representaci n y nos definir la dimensi n de la representaci n.
o
a
o
o
Si los operadores lineales son matrices hablaremos de una representaci n matricial.
o
Si la representaci n es un isomorfismo hablaremos de representaci n fiel (o exacta), por
o
o
ejemplo, todos los grupos de matrices son representaciones fieles de ellos mismos. La repre-
sentaci n trivial en la que D(g) = 1 para cualquier elemento del grupo no es fiel (no es
o
isomorfismo).
Si la representaci n consiste en matrices unitarias D(g)+ = D(g)1 se hablar de repre-
o
a
sentaci n unitaria. Dos representaciones son equivalentes si se transforman entre s por medio
o
de una transformaci n de similaridad (o semejanza):

o
D2 (g) = SD1 (g)S 1
que constituye una relaci n de equivalencia. El operador lineal S deja invariante el lgebra en
o
a
el sistema transformado:
= D1 (g)
= S
= S
= SD1 (g) = SD1 (g)S 1 D2 (g)
Una transformaci n unitaria es un caso particular de transformaci n de similaridad. De hecho,
o
o
un importante teorema demuestra que cualquier representaci n de un grupo finito o matricial
o
12
1. Teor de grupos
a
de un grupo de Lie se transforma semejantemente en una unitaria, por tanto cuando nos res-
trinjamos a las transformaciones unitarias no perderemos generalidad.
Si G es un grupo de matrices, se denomina representaci n fundamental a aquella definida
o
por la acci n natural de las matrices sobre el espacio vectorial, es decir D(g)v = gv. Por
o
ejemplo, el grupo de rotaciones SO(2) tiene una representaci n fundamental en el espacio de
o
dos dimensiones consistente en las conocidas matrices de rotaci n respecto a XY:
o
D() =
cos sen
sen cos
pero tambi n tiene otra de dimensi n 3 sobre el espacio tridimensional:
e
o
cos sen 0
D() = sen cos 0
0
0
1
o incluso una no matricial sobre el cuerpo complejo:
D() = ei
1.5.2.
Representaciones irreducibles
Sea una representaci n D(g) de un grupo en un espacio Vn . Si existe un subespacio Vk
o
(k < n) que sea invariante (o estable) respecto a todas las transformaciones D(g), es decir:
x Vk D(g)x Vk
entonces la representaci n se denomina parcialmente reducible, y se puede encontrar una
o
base de Vn en la que la representaci n tenga la forma:
o
D11 D12 . . . D1k

D1k+1 . . . D1n
D2k+1 . . . D2n
D21 D22 . . . D2k
...
... ...
... ... ... ...
Dkk+1 . . . Dkn
D1 (g) (g)
Dk1 Dk2 . . . Dkk
0
D2 (g)
0 0 ...
0
Dk+1k+1 . . . Dk+1n
0 0 ...
0
...
...
...
... ... ... ...

...
...
...
0 0 ...
0
Dnk+1 . . . Dnn
simplemente eligiendo los primeros k vectores columna como base de Vk y completando hasta
lograr una base de Vn .
Cuando la representaci n no es reducible se denomina irreducible. No obstante en el
o
caso unitario tambi n se puede encontrar una transformaci n de similaridad que nos d una
e
o
e
representaci n totalmente irreducible, de la forma:
o
D1 (g)
0
0
D2 (g)
13
1.5. Representaciones
o como se conoce normalmente, diagonal por bloques. Esto se puede hacer siempre que la
representaci n reducible sea unitaria. Basta con trabajar tambi n con el subespacio suplemen-
o
e
tario o complemento ortogonal Vnk :
x Vk
y Vnk
0 = (D(g)x, y) = (x, D + (g)y) = (x, D 1 (g)y) = (x, D(g 1)y) D(g 1 )y Vnk
y como el inverso tambi n puede recorrer todo el grupo, en este caso Vnk tambi n es inva-
e
e
riante y se podr encontrar la forma indicada.
a
En el caso de los grupos compactos toda representaci n reducible es totalmente reducible
o
y se dice que se puede descomponer en suma directa de representaciones:
D = D1 D2
Un resultado que se utilizar mucho es el llamado lema de Schur, que afirma que una
a
matriz que conmuta con todas las matrices de una representaci n irreducible es m ltiplo de
o
u
la identidad.
Un conjunto de n meros que nos proporcionan informaci n sobre cada una de las clases de
u
o
equivalencia de las representaciones son los caracteres de una representaci n, (g), que
o
se definen como las trazas de las matrices de la representaci n. Todas las representaciones
o
equivalentes tienen el mismo conjunto de caracteres. Esto es obviamente consecuencia de la
ciclicidad de la traza que no se ve afectada por transformaciones de similaridad.
Como ejemplo estudiemos la paridad P en 2D o reflexi n respecto a la identidad. Esta
o
operaci n tiene como generadores e y p, siendo su representaci n fundamental:
o
o
D(e) = 1 0
01
D(p) = 0 1
10
Si escogemos como matriz de similaridad una rotaci n de 45o :
o
cos 45 sen 45
sen 45 cos 45
obtenemos una representaci n equivalente
o
S=
1
=
2
11
1 1
D (e) = S 1 D(e)S = 1 0
01
D (p) = S 1 D(p)S = 1
0
0 1
vemos que las trazas son las mismas, representan los caracteres de la representaci n.
o
Adem s la representaci n se puede poner como suma directa de dos representaciones actuando
a
o
en dos subespacios, de los cuales en este caso s lo interesa el segundo, que corresponde a la
o
paridad par o impar dependiendo nicamente de un signo aplicado a la segunda coordenada.
u
14
1.5.3.
1. Teor de grupos
a
Multipletes
Los vectores base de una representaci n unitaria irreducible correspondiente a una trans-
o
formaci n de simetr nos definen una serie de estados mec nicos denominados multipletes.
o
a
a
En efecto, si consideramos una funci n din mica, que normalmente como veremos ser el
o
a
a
llamado hamiltoniano, invariante bajo una transformaci n unitaria U(a) se cumple, para un
o
autoestado n del hamiltoniano:
Hn = En n
UHn = UHU 1 Un = En Un
en donde hemos hecho la manipulaci n habitual de introducir la identidad. De esta forma se
o
puede decir que bajo la transformaci n:
o
H = UHU 1
n = Un
y dado que hemos supuesto el hamiltoniano invariante bajo la transformaci n U (H = H),
o
se obtiene el resultado:
H n = Hn = En n
Lo que representa un conjunto de estados n para cada par metro del grupo a que tienen
a
la misma energ En este caso se dice que los estados est n degenerados, y la representaci n
a.
a
o
correspondiente ser forzosamente irreducible de modo que no se puedan mezclar estados
a
con energ distintas. Este es uno de los motivos m s importantes para descomponer una
as
a
representaci n en sus partes irreducibles.
o
Cap
tulo 2
PRINCIPIO DE HAMILTON.
MECANICA
2.1.
Introducci n
o
En los siglos siguientes al establecimiento de la Mec nica newtoniana (XVIII y XIX), muchos
a
fueron los autores que dedicaron su tiempo a intentar fundamentarla te ricamente, entre ellos
o
cabe destacar a DAlembert, Euler, Maupertuis, Laplace, Lagrange, Legendre, Gauss, Liouville,
Poisson, Jacobi y Hamilton. Vamos a entender ahora alguno de estos pilares matem ticos en
a
los que se fundamenta la moderna teor de campos, empezando por el llamado principio de
a
acci n estacionaria o de Hamilton.
o
2.2.
Coordenadas generalizadas
Las coordenadas cl sicas de un sistema f
a
sico en un espacio N-dimensional son los vectores
de posici n de cada uno de sus puntos materiales, r1 , r2 , ..., rN , las cuales normalmente est n
o
a
sujetas a algunas ligaduras del tipo:
f (r1 , r2 , ..., rN , t) = 0
(2.1)
Esta clase de ligaduras o enlaces se denominan de posici n u hol nomas, y son las que
o
o
estudiaremos con detalle en los siguientes puntos. Los sistemas con esta clase de enlaces se
denominan sistemas hol nomos. No existe una manera general de abordar los problemas
o
no hol nomos (habr que utilizar en este caso la t cnica de los multiplicadores de Lagrange
o
a
e
y tener en cuenta las ligaduras concretas). No obstante, a efectos de deducciones de leyes
fundamentales, no se pierde generalidad al considerar que todos los sistemas son hol nomos,
o
dado que siempre se consideran sistemas de part
culas y los efectos no hol nomos son t picos
o
o
de los sistemas macrosc picos.
o
Si un sistema est restringido a un conjunto de k ligaduras como la anterior en realidad
a
sus grados de libertad efectivos no coincidir n con los f
a
sicos, y se lo podr estudiar con menos
a
par metros, digamos n:
a
N part
culas libres 3N grados de libertad
15
16
2. Principio de Hamilton. Mec nica
a
Figura 2.1: Trayectorias en el espacio de configuraciones
N part
culas con k ligaduras n 3N k grados de libertad
Se definen entonces unas nuevas coordenadas para el sistema, que no tienen que tener
correspondencia con el espacio f
sico real, llamadas coordenadas generalizadas, q1 , q2 , ..., qn ,
que forman el llamado espacio de configuraciones. En general para estudiar la trayectoria
de un sistema f
sico necesitamos tambi n conocer las llamadas velocidades generalizadas,
e
q1 , q2 , ..., qn , que junto con las coordenadas anteriores constituyen un conjunto de 2n variables
que fue designado por Gibbs con el nombre de espacio de las fases. En este diagrama se
representan las coordenadas en el eje x y las velocidades o momentos en el eje y.
2.3.
Integral de acci n
o
Se pueden obtener las ecuaciones del movimiento de un sistema a partir de un principio
que considere el movimiento entero entre los tiempos t1 y t2 y peque as variaciones virtuales
n
del movimiento respecto al real. En un espacio de configuraciones de 2 dimensiones se ver
a
como en la figura 2.1.
Normalmente se usan q y q para significar los dos conjuntos de coordenadas y velocidades
respectivamente.
El principio de Hamilton trata de ver cu l de todas las trayectorias q(t) es la real a partir
a
de extremar la siguiente funci n integral:
o
S
t2
t1
L(q, q, t)dt
(2.2)
llamada integral de acci n. S es una funcional que asigna un n mero a cada funci n q(t)
o
u
o
definida en el intervalo (t1 , t2 ). A la funci n L se la conoce con el nombre de lagrangiana del
o
sistema, y es la funci n que debemos encontrar. La variable t juega el valor de un par metro
o
a
ya que se supone que L no depende expl
citamente del tiempo.
17
2.4. Ecuaciones de Euler-Lagrange
2.4.
Sea q(t) la trayectoria real del sistema. Entonces las trayectorias virtuales ser n de la forma:
a
q(t) + q(t)
cumpli ndose en los extremos de los intervalos que todas las funciones deben tomar los mismos
e
valores:
q(t1 ) = q(t2 ) = 0
(2.3)
La variaci n de la acci n se puede poner como:
o
o
S(q + q) S(q) = S + O(q2 ) =
t2
Ldt
t1
que ser igual a cero si utilizamos la condici n de extremal que sugiere el principio propuesto
a
o
para la integral de acci n:
o
t2
S =
t1
L
L
q +
q dt = 0
q
q
integrando el segundo t rmino por partes:

e
q =
t2
t1
d
(q)
dt
L d
L
(q)dt =
q
q dt
t2
t1
t2
t1
d
dt
L
q
qdt
por tanto:
L
q
S =
q
t2
t2
+
t1
t1
L
d
q
dt
L
q
qdt = 0
en donde el primer sumando se anula dada la condici n de coincidencia en los extremos (2.3).
o
Como la integral debe anularse para todo valor de q, llegamos a las ecuaciones de Euler-
Lagrange, que deber cumplir nuestra funci n lagrangiana:
a
o
L
d
q
dt
L
q
=0
(2.4)
que en realidad son n ecuaciones diferenciales que establecen la relaci n entre las aceleraciones,
o
las velocidades y las coordenadas, es decir, son las ecuaciones del movimiento del sistema.
18
2.5.
a
Elecci n de la lagrangiana
o
Para encontrar las ecuaciones del movimiento habr que elegir una funci n lagrangiana
a
o
adecuada. El llamado programa de Einstein sugiere que se construya sta a partir de las
e
simetr del sistema y que las cantidades conservadas y las leyes del movimiento surjan como
as
consecuencia de stas.
e
Debe se alarse que hay infinitas lagrangianas que definen las mismas ecuaciones
n
del movimiento. En efecto, cualquier otra lagrangiana del tipo:
L (q, q, t) = L(q, q, t) +
dF (q, q, t)
dt
(2.5)
dar lugar a una acci n que diferir de la original en un t rmino constante que desaparecer al
a
o
a
e
a
hacer la variaci n:
o
S =
t2
L dt =
t1
t2
t1
Ldt + F (q2 , q2 , t2 ) F (q1 , q1 , t1 )
En general pues haremos consideraciones de simetr Para, por ejemplo, la lagrangiana de

a.
una part
cula libre se supone que el tiempo es homog neo y que el espacio es homog neo e
e
e
is tropo. De esta forma la lagrangiana no podr depender expl
o
a
citamente de t (homogeneidad
(homogeneidad del espacio) ni de la direc-

del tiempo), pero tampoco podr depender de r
a
ci n de (isotrop del espacio). Ser por tanto una funci n proporcional al cuadrado de la
o
v
a
a
o
velocidad. Por razones hist ricas se suele llamar T y expresar como:
o
1
L = T = 2 mv 2
(2.6)
Cabe hacer notar que la multiplicaci n de la lagrangiana por una constante arbitraria no
o
afecta a las ecuaciones del movimiento sino s lo a una arbitrariedad natural en la elecci n
o
o
de las unidades de medida, en este caso de la masa. Pero los cocientes de las masas de las
distintas part
culas, que son los nicos que tienen sentido f
u
sico real, permanecen invariables.
Esto ocurre as incluso para un sistema de part
culas, en donde la propiedad de aditividad de

la lagrangiana consiste en admitir que las partes de un sistema que no interact an con otras no
u
pueden contener magnitudes pertenecientes a esas otras. As para dos part
culas tendr
amos:
1
1
2
2
T = m1 v1 + m2 v2
2
2
Las consideraciones de simetr las hemos realizado en funci n de las coordenadas f
a
o
sicas.
En funci n de las coordenadas generalizadas, dado que para una part
o
cula:
v=
2
v=
r
t
dr
r
r
=
qi +
dt
qi
t
2
+2
r r
r r
qi +
qi qj
t qi
qi qj
19
2.6. Teoremas de conservaci n
o
en donde se usa el convenio de Einstein de suma sobre
ndices repetidos. Definiendo:
1
M0 = m
2
r
t
Mi = m r r
t qi
Mij = m
2
r r
qi qj
se puede poner la lagrangiana libre como:
1
L = T = M0 + Mi qi + 2 Mij qi qj = T0 + T1 + T2
(2.7)
es decir, como suma de tres funciones, independiente, lineal y cuadr tica respectivamente en
a
relaci n con las velocidades generalizadas.
o
Cuando las ecuaciones de transformaci n no dependen expl
o
citamente del tiempo (ligaduras
escler nomas), T ser siempre una forma cuadr tica homog nea de las velocidades generali-
o
a
a
e
zadas.
En el caso de un sistema de part
culas que interact en entre s se le suele a adir a la
u
n
lagrangiana otra funci n que caracteriza las interacciones en la forma:
o
L = T (q, q, t) U(q, q, t)
(2.8)
veremos en breve la interpretaci n de estas cantidades como energ cin tica y potencial
o
as
e
respectivamente.
2.6.
Teoremas de conservaci n
o
Las ecuaciones de Euler-Lagrange forman un sistema de n ecuaciones diferenciales de
segundo orden con n funciones desconocidas qi (t), por tanto, la soluci n general contendr 2n
o
a
constantes arbitrarias que se determinar n por las condiciones iniciales del sistema (teorema
a
de Cauchy-Kowalevski, ap ndice ??). Como se supone que las ecuaciones del movimiento
e
no dependen expl
citamente del tiempo, el origen de ste es arbitrario. Por tanto, tendremos
e
2n 1 constantes arbitrarias, funci n de las coordenadas y las velocidades generalizadas. A
o
estas constantes se las denomina integrales del movimiento o cantidades conservadas. Entre
estas habr que elegir las m s relevantes atendiendo a su sentido f
a
a
sico, es decir, a las simetr
as
con las que est n relacionadas.
a
En realidad, la mayor de los sistemas no son integrables totalmente, pero siempre se
a
podr n sacar conclusiones f
a
sicas importantes por consideraciones de simetr
a.
Cuando la lagrangiana de un sistema no dependa de una coordenada dada qi la ecuaci n
o
de Euler-Lagrange correspondiente quedar :
a
d L
=0
dt qi
20
a
a la cantidad:
pi
L
qi
(2.9)
se la denomina cantidad de movimiento can nica o generalizada (no tiene por qu tener las
o
e
dimensiones de una cantidad de movimiento cl sica). Por tanto, cuando las ecuaciones del
a
sistema no dependen de una coordenada, su cantidad de movimiento se conserva:
L = f (qi ) pi = cte
a la coordenada aludida qi se la suele denominar coordenada c
clica o ignorable.
(2.10)
Cap
tulo 3
ECUACIONES DE HAMILTON
3.1.
Introducci n
o
Despu s de abordar la teor de Lagrange sobre los sistemas mec nicos y el principio de
e
a
a
Hamilton del que se deducen las ecuaciones del movimiento en el espacio de configuraci n o
o
de coordenadas, vamos a ver ahora una formulaci n ligeramente diferente para conseguir las
o
ecuaciones del movimiento de un sistema f
sico descritas en el espacio de fases, es decir, de
coordenadas y velocidades.
En el fondo se trata de formulaciones equivalentes, pero el formalismo de Hamilton nos
dar potentes herramientas que podremos exportar m s all de la Mec nica Cl sica, como
a
a
a
a
a
veremos en los temas dedicados a la Mec nica Cu ntica, por ejemplo.
a
a
3.2.
Ecuaciones de Hamilton
Las ecuaciones de Euler-Lagrange son n ecuaciones de 2o orden cuyas soluciones, las n
funciones qi (t), vienen determinadas por 2n valores iniciales correspondientes a las coordenadas
y velocidades iniciales. El enfoque de Hamilton ser ahora ahora conseguir 2n ecuaciones
a
diferenciales de primer orden con esas mismas 2n condiciones iniciales. Ahora las soluciones,
adem s de las qi (t), ser n otras n variables independientes, las cantidades de movimiento
a
a
generalizadas definidas por:
pi
L
qi
Esto por tanto definir un nuevo marco de descripci n en el llamado espacio de fases (q, p)
a
o
frente a la anterior descripci n (q, q). El paso de una descripci n a otra viene definido por la
o
o
llamada transformaci n de Legendre que explicamos a continuaci n.
o
o
Vamos a trabajar por claridad con solo un par de variables en las funciones. Se trata de,
dada una funci n en unas variables, pasar a otra transformada de forma que las primeras
o
derivadas sean la inversa una de la otra, es decir:
21
22
3. Ecuaciones de Hamilton
f (x1 , x2 ) g(v1 , v2 )
f
g
de forma que vi =
xi =
xi
vi
Esto se consigue por ejemplo si ensayamos para la funci n g la forma:
o
g = xi vi f
de este modo
g
dvi = xi dvi + vi dxi df =
vi
f
= xi dvi + vi dxi
dxi =
xi
= xi dvi + vi dxi vi dxi = xi dvi
g
xi =
vi
dg =
As en el caso de que las funciones dependan de otras variables que no formen parte de la
,
transformaci n:
o
f (xi , wi )
g(vi , wi )
se tendr
a
f f
dx
dwi =
dg = xi dvi + i i
vi dx
x
wi
i
f
= xi dvi
dwi
wi
g
f
=
wi
wi
Trasladando esto a nuestro problema de Mec nica tenemos que buscar una nueva funci n:
a
o
L(q, q, t) H(q, p, t)
L
H
de forma que p =
q=
q
p
para ello se define la hamiltoniana con la forma:
H = pq L
y as
23
3.3. Transformaciones can nicas
o
H
H
H
dq +
dp +
dt =
q
p
t
= qdp + pdq dL =
dH =
= qdp +
pdq
L
L L
dq + dq +
dt
q
t
q
lo cual nos lleva a
H
=q
p
L
d
H
=
=
q
q
dt
H
L
=
t
t
L
q
= p
en donde se han aplicado las ecuaciones de Euler-Lagrange en la segunda identidad.

Hemos llegado pues a las ecuaciones que busc bamos. A partir de una nueva funci n
a
o
definida en el espacio de fases, la hamiltoniana del sistema:
H(q, p, t) qi pi L(q, q, t)
llegamos a un sistema de 2n ecuaciones del movimiento de primer orden equivalentes a las de

Euler-Lagrange, las ecuaciones can nicas de Hamilton:
o
Ecs.Hamilton
2n ecs. 1o orden
Euler Lagrange
n ecs. 2 orden
qi =
d L
L

pi
=0
p = H
dt qi
qi
i
qi
3.3.
Transformaciones can nicas
o
Para resolver problemas en Mec nica es crucial elegir las coordenadas generalizadas m s
a
a
sim tricas seg n el problema de que se trate de modo que todas o la mayor parte de ellas
e
u
sean c
clicas. De este modo, de cada coordenada c
clica saldr una ecuaci n de integraci n
a
o
o
inmediata:
H
= 0 p i = i
qi
H
qi =
= fi (t) qi = fi dt + i
pi
pi =
24
que como vemos ser de inmediata integraci n si la hamiltoniana no depende del tiempo. Cada
a
o
coordenada c
clica depender de dos constantes de integraci n (i , i ). Si todas son c
a
o
clicas
el problema por supuesto depende de las 2n condiciones.
Es por ello crucial encontrar una transformaci n de coordenadas que nos lleve a una
o
descripci n m ximamente sim trica, y en el formalismo de Hamilton habr que incluir tambi n
o
a
e
a
e
los momentos, por medio de las siguientes transformaciones:
qi Qi (qi , pi , t)
pi Pi (qi , pi , t)
Pero adem s, en este formalismo tan solo nos interesar n las nuevas coordenadas que est n
a
a
a
relacionadas por las ecuaciones de Hamilton, llamadas coordenadas can nicas, y por tanto las
o
transformaciones can nicas exigir n que exista una nueva funci n:
o
a
o
H(qi , pi , t) K(qi , pi , t)
que act e como hamiltoniana del nuevo marco, es decir, que se cumpla:
u
K
Qi =
Pi
K
Pi =
Qi
Por supuesto para que se cumplan las ecuaciones del movimiento es necesario que se siga
cumpliendo el principio de Hamilton tanto en las nuevas coordenadas como en las antiguas,
es decir:
(pi qi H(q, p, t))dt = 0
(Pi Qi K(q, p, t))dt = 0

o, dicho de otro modo, la diferencia entre los dos integrandos debe ser una diferencial exacta:
dF
(pi qi H) (Pi Qi K) =
dt
A la funci n F se la conoce como funci n generatriz de la transformaci n porque nos
o
o
o
har de puente entre las antiguas variables y las nuevas.
a
3.4.
Funci n generatriz. Transformaci n identidad.
o
o
Como las ecuaciones de transformaci n son 2n relaciones entre las 4n variables, en realidad
o
s lo 2n variables son independientes, por lo que se puede elegir la forma funcional de la funci n
o
o
generatriz de cuatro maneras distintas seg n las circunstancias del problema:
u
25
3.4. Funci n generatriz. Transformaci n identidad.
o
o
F1 (qi , Qi , t)
F2 (qi , Pi , t)
F3 (pi , Qi , t)
F4 (pi , Pi , t)
En el primer caso se tiene:
dF1
F1 F1
F1
=
+
qi +
Qi
dt
t
qi
Qi
y sustituy ndolo en la diferencia de hamiltonianas y teniendo en cuenta que todas las 2n
e
variables elegidas qi y Qi son independientes se llega a:
F1 F1
F1
pi qi H Pi Qi + K =
+
qi +
Qi
t
qi
Qi
p = F1
i
qi
F1
Pi =
Qi
K = H + F1
t
Para los siguientes casos hay que seguir utilizando F1 y por medio de transformaciones de
Legendre se llega a los siguientes conjuntos de ecuaciones:
pi = F2
qi
F2
F1 (qi , Qi , t) = F2 (qi , Pi , t) Qi Pi
Q=
i
Pi
K = H + F2
q = F3
i
pi
F3
F1 (qi , Qi , t) = F3 (pi , Qi , t) + qi pi
Pi =
Qi
K = H + F3
t
q = F4
pi
F4
F1 (qi , Qi , t) = F4 (pi , Pi , t) + qi pi Qi Pi
Qi =
pi
K = H + F4
t
26
Por ejemplo, si ensayamos una funci n de la forma
o
F2 (qi , Pi ) = qi Pi
las ecuaciones de transformaci n ser n:
o
a
pi = F2 = Pi
qi
F2
= qi
Qi =
Pi
K=H
en este caso F2 genera la transformaci n identidad.
o
3.5.
Corchetes de Poisson
Vamos a estudiar uno de los m s importantes de los llamados invariantes can nicos, es
a
o
decir, aquellas expresiones que conservan la forma bajo transformaciones can nicas. Si consi-
o
deramos las dos funciones:
u = u(qi , pi )
v = v(qi , pi )
se puede definir el llamado corchete de Poisson de las funciones u y v con respecto a las
variables q y p como:
[u, v]q,p
u v
u v
qi pi pi qi
expresi n bilineal antisim trica de estructura simpl ctica.
o
e
e
L gicamente si u y v se eligen como las propias variables can nicas se tiene:
o
o
[qj , qk ] = [pj , pk ] = 0
[qj , pk ] = [pk , qj ] = jk
a estos ltimos corchetes se los denomina fundamentales y no se pone sub
u
ndice porque valen
para todo sistema de variables can nicas. Son por tanto invariantes can nicos.
o
o
Manipulando ligeramente los corchetes de partida haciendo la variaci n sobre otras variables
o
can nicas se tiene:
o
u v
u v
u
v Qj
v Pj
=
+
qi pi pi qi
qi Qj pi
Pj pi
v
u Qj
u Qj
=
Qj qi pi
pi qj
u
pi
v
+
Pj
v Qj
v Pj
+
Qj qi
Pj qi
u Pj
u Pj
qi pi
pi qi
=
3.6. Aplicaciones de los corchetes de Poisson
27
o, de forma m s compacta:
a
v
v
[u, Qj ]q,p +
[u, Pj ]q,p
Qj
Pj
Pero por otra parte se tiene, aplicando la misma identidad anterior, que
[u, v]q,p =
u
u
[Qj ,
[Qj , Pk ] =
Qk ]
Qk
Pk
u
u
=
jk =
Pk
Pj
u
u
[u, Pj ] = [Pj , u] =
[Pj , Qk ]
[Pj ,
Pk ] =
Qk
Pk
u
u
=
(jk ) =
Qk
Qj
[u, Qj ] = [Qj , u] =
en donde se omiten los sub
ndices por ser expresiones can nicamente invariantes. Pero us ndo-
o
a
las vemos que el mismo corchete de Poisson es un invariante can nico, ya que
o
v
u
v u
+
= [u, v]Q,P
Qj
Pj
Pj Qj
y por tanto a partir de ahora se pueden omitir los
ndices en todos los corchetes de Poisson.
[u, v]q,p =
Veremos m s adelante que existe una formulaci n de la Mec nica Cl sica, paralela a la
a
o
a
a
de Hamilton, formulada con corchetes de Poisson. Con esta formulaci n es particularmente
o
sencillo el paso a la Mec nica Cu ntica, mediante el llamado principio de correspondencia y
a
a
una adecuada definici n del conmutador de operadores cu nticos.
o
a
3.6.
3.6.1.
Aplicaciones de los corchetes de Poisson
Ecuaciones del movimiento
Si hacemos u = H en las f rmulas obtenidas en el apartado anterior se pueden poner las
o
ecuaciones de Hamilton como
qi = [qi , H]
pi = [pi , H]
que constituyen un caso particular de la ecuaci n de movimiento generalizada para una funci n
o
o
arbitraria f (q, p, t) ya que, con las ecuaciones de Hamilton se tiene
df
f
f
f
=
qi +
pi +
=
dt
qi
pi
t
f H
f H f
=
+
=
qi pi
pi qi
t
f
= [f, H] +
t
28
De hecho se puede deducir que si f es constante del movimiento df /dt = 0 se tiene:
f
t
con lo que se tiene que las funciones constantes del movimiento que no dependan
expl
citamente del tiempo deben tener un valor de corchete de Poisson nulo con la
hamiltoniana:
f (q, p, t) constante [H, f ] =
f (q, p) constante
f no depende del tiempo
[f, H] = 0
Este hecho nos proporciona un m todo para buscar constantes del movimiento.
e
3.6.2.
Teorema de Poisson
Una de las propiedades m s conocidas del corchete de Poisson es que cumple la identidad
a
de Jacobi :
[f, [g, h]] + [g, [h, f ]] + [h, [f, g]] = 0
Con esta identidad se pueden demostrar el llamado teorema de Poisson, que afirma que el
corchete de dos constantes es tambi n una constante del movimiento:
e
[f, H] = 0
[g, H] = 0
3.6.3.
[[f, g], H] = 0
Transformaciones can nicas infinitesimales
o
Se trata de considerar las transformaciones del tipo
qi Qi = qi + qi
pi Pi = pi + pi
La funci n generatriz por tanto deber diferir muy poco de la estudiada en el caso de la
o
a
transformaci n identidad, es decir
o
F2 (qi , pi , t) = qi Pi + G(qi , Pi , t)
en donde es un factor infinitesimal y llamaremos a G funci n generatriz de la transformaci n
o
o
infinitesimal.
Aplicando las ecuaciones de transformaci n
o
pi = F2 = Pi + G
q
q
i
i
Qi = F2 = qi + G
Pi
Pi
29
3.6. Aplicaciones de los corchetes de Poisson
lo que implica
pi =
G(qi , Pi , t)
qi
G(qi , Pi , t)
Pi
qi =
Pero adem s, si nos quedamos s lo con infinit simos de primer orden podemos poner que:
a
o
e
pi =
qi =
G(qi , pi , t)
qi
G(qi , pi , t)
pi
Particularmente, si consideramos la hamiltoniana como funci n generatriz de la transfor-
o
maci n infinitesimal y el par metro un cambio infinitesimal del tiempo se tiene:
o
a
pi = dt
qi = dt
H
= dt pi = dpi
qi
H
= dt qi = dqi
pi
y se puede describir el movimiento del sistema como una transformaci n infinitesimal generada
o
por la hamiltoniana. De hecho, dado que el movimiento de un sistema mec nico es una evo-
a
luci n continua de transformaciones infinitesimales, la hamiltoniana es la generatriz del
o
movimiento del sistema con el tiempo.
Por otra parte, para cualquier funci n de las coordenadas y los momentos, u(qi , pi ), se
o
tiene:
u = u(Qi , Pi ) u(qi , pi ) =
u
u
qi +
pi
qi
pi
que, aplicando las ecuaciones can nicas de transformaci n infinitesimal vistas, se tiene:
o
o
u =
u G
u G
qi pi pi qi
= [u, G]
y en particular para el cambio en la hamiltoniana se tendr
a
H = [H, G]
lo que indica que las constantes del movimiento (cuyo corchete con la hamiltoniana se
anula) ser n tambi n las generatrices de las transformaciones can nicas infinitesi-
a
e
o
males (que dejar n invariante la hamiltoniana).
a
En particular las coordenadas c
clicas, cuyas transformaciones podemos poner, por ejemplo
en el caso de una qj como:
30
qi = ij
pi = 0
definir n como se sabe una constante del movimiento, su momento can nico conjugado, que
a
o
representar la funci n generatriz de la transformaci n infinitesimal:
a
o
o
G = pj
3.7.
Ecuaci n de Hamilton-Jacobi
o
La teor de Hamilton-Jacobi se basa en encontrar una transformaci n can nica de forma
a
o
o
que las nuevas variables nos den precisamente las 2n constantes del movimiento, es decir,
que sean los 2n valores iniciales (q0 , p0 ) en t = 0. Esto lo conseguimos exigiendo que la
hamiltoniana transformada K se anule:
Qi = K = 0 Qi = q0i
Pi
dF
L = pi qi H =
K=0
dt
Pi =
= 0 Pi = p0i
Qi
que en todos los posibles casos de dependencia estudiados para la funci n generatriz F conduce
o
a la expresi n:
o
F
=0
t
Se acostumbra a designar por S a la soluci n de esta ecuaci n, llegando a la forma m s
o
o
a
conocida de la ecuaci n de Hamilton-Jacobi:
o
H(q, p, t) +
H+
S
=0
t
N tese que S, la llamada funci n principal de Hamilton, es una primitiva de la lagrangiana:
o
o
dS
S = L dt + Cte
dt
pero este hecho carece de validez pr ctica, ya que para calcular esa integral debemos conocer
a
la dependencia de las coordenadas con el tiempo, es decir, haber resuelto primero el problema
mec nico que es precisamente el que intentamos resolver.
a
L = pi qi H =
La ecuaci n de Hamilton-Jacobi es una ecuaci n diferencial de primer orden con n + 1
o
o
variables, las coordenadas y el tiempo, y por lo tanto depender de n + 1 constantes de
a
integraci n. Sin embargo, como la propia S no aparece en la ecuaci n, existe la posibilidad de
o
o
sumar cualquier constante a la funci n S y seguir siendo soluci n:
o
a
o
S soluci n S = S + Cte soluci n
o
o
31
3.7. Ecuaci n de Hamilton-Jacobi
o
y por tanto una de las constantes, que aparezca en forma aditiva, ser irrelevante, y la funci n
a
o
principal de Hamilton ser de la forma:
a
S = S(q1 , . . . , qn ; 1 , . . . , n ; t)
en donde podemos suponer que se trata de una funci n generatriz de tipo F2 y tomar las
o
constantes de integraci n como las nuevas cantidades de movimiento:
o
P i = i
y las ecuaciones de transformaci n nos dar n la soluci n del problema mec nico:
o
a
o
a
S(q, , t)
pi =
qi
qi = qi (, , t)
pi = pi (, , t)
S(q, , t)
Qi = i =
i
N tese que la primera de las ecuaciones en el instante inicial nos relaciona las constantes
o
de integraci n con los valores iniciales q0i y p0i .
o
32
Cap
tulo 4
PRINCIPIO DE HAMILTON.
TEOR DE CAMPOS
IA
4.1.
Introducci n
o
Hemos aplicado el principio extremal de Hamilton para deducir las leyes que nos engen-
drar n a su vez aquellas que rigen el movimiento de los sistemas en Mec nica Cl sica, en donde
a
a
a
las variables inc gnita de los problemas eran las coordenadas qi (t) de las part
o
culas puntuales.
Una visi n m s general de los sistemas f
o
a
sicos nos la da la Teor de Campos, en donde las
a
variables dependientes a estudiar pueden ser campos en 1+3 dimensiones, un (x), como los
campos electromagn tico y gravitacional, densidades de carga, densidades de probabilidad,
e
etc.
En estas teor la variable independiente ya no es el tiempo sino el cuadrivector x del
as
espacio-tiempo. Ya no hablaremos pues de intervalos temporales de integraci n sino de entor-
o
nos espacio-temporales de integraci n. Las correspondencias principales ser
o
an:
t x
qi (t) un (x)
qi (t), qi (t), ... un, (x), un, (x), ...
siguiendo el convenio de usar las comas para derivar parcialmente respecto de componentes
del cuadrivector.
4.2.
Integral de acci n
o
En general tendremos un conjunto de campos un (x) que pueden ser escalares, vectoriales,
tensoriales, espinoriales, etc. Para simplificar, vamos a considerar un solo campo u(x), que no
mermar generalidad a nuestras teor dado el car cter aditivo de la lagrangiana.
a
as
a
Definimos en este caso la llamada densidad lagrangiana como la funci n:
o
L L [x, u] L (x, u, Du, DDu, ...)
33
34
4. Principio de Hamilton. Teor de campos
a
donde Du es el vectorde componentes:
D u(x)
u(x) = u, (x)
x
(4.1)
(veremos que en realidad en general este objeto tendr otras componentes n relativas a los
a
ndices de su naturaleza y que har n que no sea un verdadero vector, pero en esta simplifica-
a
ci n que hacemos nos valdr n este tipo de consideraciones.)
o
a
Esta densidad ser un objeto local real que no depender expl
a
a
citamente de la po-
sici n x.
o
La lagrangiana total ser entonces la integral de esta densidad extendida al dominio de x
a
que define al sistema:
L(x0 )
d3 xL (x)
R3
y la acci n tiene una expresi n an loga a la de Mec nica Cl sica:
o
o
a
a
a
S
x0
(2)
x0
(1)
3
d xL (x) =
x0
(2)
L(x0 )dx0
(4.2)
x0
(1)
R3
expresi n no demasiado general debido al hecho de que la separaci n entre las componentes
o
o
espaciales y temporal depende del sistema de referencia. De forma m s compacta se suele
a
poner:
d4 xL (x)
S
(4.3)
en donde denota un volumen cuadridimensional.

4.3.
El principio de Hamilton en este caso tendr la forma:
a
d4 xL (x) = 0
S =
en donde la variaci n de los campos u(x) se anular en la superficie de contorno

o
a
de la regi n de integraci n. Una posible descripci n para estas variaciones es:
o
o
o
x x = x + x
u(x) u (x ) = u(x) + u(x)
En general, para aproximaciones en primer orden, la variaci n general de la acci n ser de-
o
o
a
bida por una parte a la variaci n general del lagrangiano y por otra a la variaci n del elemento
o
o
de volumen debida al cambio de coordenadas. Esto no ocurre en las transformaciones de
jacobiano unidad (ap ndice ??), en las que se puede afirmar que:
e
S = 0 L (x) = 0
35
4.4. Lagrangianos equivalentes
Para lagrangianos dependientes hasta primeras derivadas de los campos se tiene:
L =
L
L
u +
u,
u
u,
Como la variaci n y la derivaci n conmutan, se podr integrar por partes el segundo
o
o
a
sumando:
L
L
D (u(x))d4 x =
u
u,
u,
L
u,
u(x)d4 x
en donde el primer t rmino se anula por anularse la variaci n de los campos en el contorno,
e
o
quedando las ecuaciones de Euler-Lagrange en la forma:
L
D
u
L
u,
=0
(4.4)
que representan un sistema de ecuaciones en derivadas parciales para cada una de las cantidades
campo.
4.4.
Lagrangianos equivalentes
De nuevo aqu se cumple que lagrangianos distintos pueden dar lugar a las mismas ecua-
ciones de evoluci n de los campos. Esto sucede por ejemplo para los lagrangianos que difieren
o
en una divergencia:
L = L + D V
S =
d4 x (L + D V ) = S +
d V
en donde se ha aplicado el teorema de Gauss Ostrogradsky (ap ndice ??). Como vemos la
e
nueva integral de acci n difiere solamente en un t rmino de superficie, quedando:
o
e
S = S +
d4 xD (V ) = S + ] = S
[V
ya que las variaciones de los campos se anulan sobre las superficies l
mite.
Por otra parte, cuando hay m s de un campo, es posible a veces encontrar lagrangianos que
a
conducen a sistemas de ecuaciones de evoluci n equivalentes y que sin embargo no difieren en
o
una divergencia. En este caso diremos que los lagrangianos son equivalentes no trivialmente.
4.5.
En analog con las ecuaciones de la Mec nica se define el momento conjugado a un campo
a
a
como
(x, t) =
L (x, t)
u(x, t)
36
a
Y el hamiltoniano tambi n, asoci ndolo con la llamada densidad hamiltoniana:
e
a
H d3 x =
H=
V
V
[(x)u(x) L (x)] d3 x
Aqu debemos pararnos un momento. Tanto en el caso del hamiltoniano como en el an-
terior del lagrangiano en teor de campos, debemos interpretar estas cantidades m s que
a
a
como funciones como funcionales que actu n sobre funciones- de esta forma H habr que
a
a
interpretarlo como H[u, ], y cuando derivamos estas cantidades respecto a sus argumentos
en realidad lo que estamos haciendo son derivadas funcionales del tipo:
1 H(t)
H(t)
=l
m
u(x, t) V i 0 V i ui
De esta forma las ecuaciones de Hamilton en teor de campos quedan
a
(x) = H(t) = H
u(x)
u(x)
H
H(t)
u(x) =
=
(x)
(x)
4.6.
Corchetes de Poisson
De la misma forma que en la teor mec nica, en este caso si una funcional concreta F [u, ]
a
a
no depende expl
citamente del tiempo se tiene como definici n de los corchetes de Poisson:
o
F (t) = [F, H]u,

V
F H F H
u
u
d3 x
Si escribimos
V (3) (x x )u(x , t)d3 x
V (3) (x x )(x , t)d3 x
u(x, t) =
(x, t) =
las derivadas funcionales son
u(x, t)
(x, t)
=
= (3) (x x )
u(x , t)
(x , t)
Este resultado nos permite calcular por un lado las ecuaciones de Hamilton en funci n de
o
los corchetes de Poisson:
[u, H] =
u = [u, H]
H = [, H]
[, H] =
u
y por otro derivar las relaciones fundamentales de conmutaci n, que retomaremos en teor
o
a
cu ntica de campos:
a
37
4.6. Corchetes de Poisson
[u(x, t), (x , t)] = (3) (x x )
[u(x, t), u(x, t)] = [(x, t), (x , t)] = 0
Teniendo en cuenta que los campos pueden estar expresados en una representaci n de un
o
grupo de simetr interno G estas expresiones se deber n ampliar a
a
a
[u (x, t), (x , t)] = (3) (x x )

[u (x, t), u (x , t)] = [ (x, t), (x , t)] = 0
y en el caso de campos complejos
[u(x, t), (x , t)] = (3) (x x )
[u (x, t), (x , t)] = (3) (x x )
38
a
Cap
tulo 5
TEOREMA DE NOETHER
5.1.
Introducci n
o
En el contexto de la teor de campos, e influenciada por su formaci n matem tica en
a
o
a
teor de invariantes, Emmy Noether (1882-1935), propuso en 1918 el que probablemente es
a
uno de los teoremas m s bellos de la f
a
sica-matem tica. Viene a ser en el contexto continuo
a
el an logo a las comentadas coordenadas c
a
clicas y cantidades conservadas en Mec nica.
a
Para el desarrollo de este teorema utilizaremos un principio que veremos en muchas ocasio-
nes a lo largo de estos apuntes, consistente en suponer ciertas condiciones generales que deben
cumplir las leyes f
sicas. Este principio, llamado de covariancia o invarianza de forma, afirma
que las leyes de la naturaleza deben tener la misma forma en todos los sistemas de
referencia equivalentes. Esta es la formulaci n m s general del principio y en cada teor el
o
a
a
experimento nos dar el conjunto de sistemas de referencia que en efecto son equivalentes, que
a
en general estar n relacionados unos con otros por las transformaciones debidas a las simetr
a
as
del sistema.
5.2.
Teorema
Teorema 5.2.1. (Noether) A toda transformaci n continua de las coordenadas o/y los
o
campos que deje invariante la acci n en un volumen cuadridimensional le corresponde
o
una corriente conservada j en la evoluci n que cumple D j = 0.
o
Dem: Si consideramos el conjunto de transformaciones de punto y de campo:
x x = x + x
u(x) u (x) = u(x) + o u(x)
u(x) u (x ) = u(x) + u(x)
(5.1)
en donde ponemos sub
ndice o a la variaci n del campo en un punto particular. Inducida se
o
tiene la variaci n correspondiente de la lagrangiana:
o
L (u(x), u,(x)) L (u (x ), u, (x ))
39
40
5. Teorema de Noether
Si suponemos la covarianza del lagrangiano, ste presentar la misma forma funcional para
e
a
las cantidades transformadas que =para las cantidades originales, es decir:
L (u , u,) = L (u, u, )
Otra de las suposiciones del teorema es la invarianza de escala, es decir, que la magnitud
de la integral de acci n sea invariante ante la transformaci n:
o
o
S = S
estas dos ultimas condiciones reflejan las propiedades de simetr para coordenadas c
a
clicas ya
vistas con anterioridad.
Combinando las dos ltimas ecuaciones se tiene:
u
L (u , u,)d4 x
L (u, u,)d4 x = 0
o bien, como la x ser muda:

a
L (u , u, )d4 x
L (u, u,)d4 x = 0
que, haciendo simb licamente = + x, se puede poner como:

o
L (u, u, ) L (u, u,) d4 x +

x
L (u , u,)d4 x = 0
que en primer orden se convierte en:
=
L (u
L (u , u,) L (u, u,) d4 x + [xL (u, u,)] =
, u, )
(5.2)
4
L (u, u,) + D [L (u, u,)x ] d x = 0
Por las ecuaciones de transformaci n (5.1) podemos poner en primer orden:
o
u (x) = u(x) + o u(x)
L
L
o u +
o u,
L (u , u,) = L (u, u,) +
u
u,
(5.3)
como el sub
ndice o representa un cambio en un punto fijo va a conmutar con la derivaci n
o
espacial, y tenemos:
L (u, u, ) L (u, u,) =
L
L
o u +
D o u
u
u,
o utilizando las ecuaciones de campo de Lagrange (4.4):
L (u , u,) L (u, u,) = D
L
u,
o u +
L
L
D o u = D
o u
u,
u,
41
5.2. Teorema
con lo que la condici n de invariancia (5.2) queda:
o
D
L
o u + x L d4 x = 0
u,
que tiene la forma de una ecuaci n de corriente conservada. Si definimos:
o
j
L
o u + x L
u,
(5.4)
Con lo que el teorema de Noether se expresa en primer orden como:
(1) S =
d4 xD j = 0
(5.5)
o bien aplicando el teorema de Gauss, para campos que satisfagan las ecuaciones de Euler-
Lagrange, la variaci n general de la integral de acci n en primer orden se reduce a una integral
o
o
de superficie:
(1) S =
d j = 0
(5.6)
o bien directamente en su forma diferencial, la llamada ley de conservaci n:

o
D j = 0
(5.7)
Hay que hacer notar que la corriente j no est un
a vocamente definida ya que es posible
sumarle una corriente C (x) conservativa trivial de forma que D C (x) = 0.
Estas relaciones generales puramente matem ticas nos permitir n en lo que sigue obtener
a
a
resultados f
sicos de gran inter s.
e
42
5. Teorema de Noether
Cap
tulo 6
TRASLACIONES. TENSOR
ENERG
IA-MOMENTO
6.1.
Introducci n
o
En este cap
tulo vamos a estudiar el origen del Tensor Energ
a-Momento que nos llevar a
a
tratar de forma general las dos leyes de conservaci n relacionadas con las simetr trasla-
o
as
cionales, la del momento lineal y la de la energ Este ltimo concepto lo veremos como
a.
u
invariante del movimiento relacion ndolo con la llamada funci n hamiltoniana. Probaremos
a
o
tambi n formalmente el conocido hecho de que la energ de un sistema aislado se conserva.
e
a
6.2.
6.2.1.
Tensor Energ
a-Momento
Forma can nica
o
A partir de las ecuaciones (5.1) podemos definir una traslaci n infinitesimal como el
o
conjunto de transformaciones de punto y de campo siguientes:
x = x x
u(x) = u (x ) u(x) = 0
(6.1)
Por otra parte podemos relacionar esta variaci n general del campo con la variaci n en
o
o
cada punto por medio del desarrollo infinitesimal:
u(x) = u (x + x) u(x) =
= u (x) + [D u (x)] + O(2) u(x) =
= 0 u(x) + [D u(x)] + O(2) =
= 0 u(x) + [D (u(x) + 0 u(x))] + O(2 )
0 u(x) + u,(x)
(6.2)
que representa el hecho de que la variaci n de los campos en cada punto puede ser debida a
o
una variaci n intr
o
nseca de los campos independiente de las coordenadas o consecuencia de
una transformaci n de las mismas.
o
43
44
6. Traslaciones. Tensor Energ
a-Momento
Como en este caso los campos no var se tiene s lo la variaci n en cada punto que sobre
an
o
o
estos induce la traslaci n:
o
0 u(x) = u, (x)
(6.3)
y la corriente conservada seg n la f rmula (5.4) del teorema de Noether ser :
u
o
a
L
(u, ) + L =
u,
L ,
=
u L
u,
j =
(6.4)
Definiendo el llamado tensor can nico de energ
o
a-momento de segundo orden como:

L ,
u L
u,
(6.5)
queda el teorema de Noether en su forma diferencial como:
D (x) = 0
(6.6)
expresi n que representa n leyes de conservaci n, = 0,1,2 y 3 para el caso n=4 cuadridi-
o
o
mensional.
Con este tensor se puede calcular la energ y el momento en cualquier volumen tridimen-
a
sional:
P
d
(6.7)
en particular para vol menes de tiempo constante:

u
P =
0 (x)d3 x
(6.8)
R3
en donde 0 recibe el nombre de densidad de energ
a-momento, siendo P un cuadrivector
que representa la energ del sistema (cP 0 ) y los momentos totales del sistema (P j ). El resto
a
de componentes espaciales se relacionan con las presiones del sistema.
Hay que hacer notar que la conservaci n de se puede deducir tambi n a partir de las
o
e
ecuaciones de Euler-Lagrange (4.4):
L
L u
L u,
+
+
=
x
u x
u, x
L
L
L
=
+ D
u, +
u, =
x
u,
u,
L
L
=
+ D
u,
x
u,
D L =
y, por tanto
(6.9)
45
6.3. Homogeneidad del tiempo. Energ
a
D =
L
x
(6.10)
En resumen, una condici n suficiente para que exista un P (energ
o
a-momento) conser-
vado es que L no dependa expl
citamente de las coordenadas, en cuyo caso las corrientes
conservadas son las .
6.2.2.
Forma sim trica
e
En general el tensor can nico de energ
o
a-momento no es sim trico, lo que como veremos
e
conlleva que en esta forma no se pueda usar como fuente del campo gravitatorio. No obstante,
existe una t cnica general de simetrizaci n debida a Belinfante que aprovecha el hecho de que
e
o
este tensor no es nico, y se puede construir otro tensor equivalente al anterior que d lugar
u
e
a la misma F
sica.
En efecto, si al tensor can nico le a adimos una divergencia de un tensor de tercer orden
o
n
(x) antisim trico en los dos primeros

e
ndices y tal que 0i (x) se anule en el infinito
tridimensional:
T + D
(6.11)
se podr elegir convenientemente este nuevo t rmino de forma que el nuevo tensor sea sim tri-
a
e
e
co.
Veamos que en efecto este nuevo tensor representa las mismas propiedades f
sicas, es decir,
tambi n es conservado y nos da la misma energ y momento totales:
e
a
i) D T = D + , ya que el segundo t rmino se anula por la antisimetr de

D D
e
a
los dos primeros
ndices.
d
e
d T = P () + D , ya que el segundo t rmino se anula por
la condici n de contorno impuesta.

o
ii) P (T ) =
6.3.
6.3.1.
Homogeneidad del tiempo. Energ
a
Sistemas libres
Cuando la lagrangiana no depende expl
citamente del tiempo se puede desarrollar en serie
en la forma:
dL
L
L
=
qi +
qi
dt
qi
qi
utilizando las ecuaciones de Euler-Lagrange se puede poner como

dL
d
=
dt
dt
L
qi
qi +
L
d
qi =
qi
dt
L
qi
qi
46
a-Momento
o bien
d
dt
L
qi L
qi
=0
luego, recordando la definici n de momento generalizado (2.9), la cantidad:
o
H pi qi L = cte
(6.12)
llamada hamiltoniano, funci n hamiltoniana o, a veces, energ del sistema, se conserva en la
o
a
evoluci n.
o
Recordemos que en el caso de un sistema libre cuyas transformaciones no dependen del
tiempo la lagrangiana era la forma cuadr tica:
a
1
L = Mij qi qj
2
que arroja la siguiente expresi n para el momento generalizado:
o
pi =
L
= Mij qj
qi
(6.13)
Por tanto, la expresi n de la energ de un sistema de part
o
a
culas libres ser , seg n (6.12):
a
u
1
H = T = Mij qi qj L = 2L L = Mij qi qj
2
y la lagrangiana misma del sistema se conservar . A esta hamiltoniana particular se la conoce
a
con el nombre de energ cin tica, T, por ser una cantidad conservada que s lo depende de
a
e
o
las velocidades generalizadas y las masas del sistema.
Hay que tener en cuenta que la funci n H no siempre coincide con la energ f
o
a sica del
sistema, aunque por abuso del lenguaje se le llama energ por ser una cantidad conservada.
a
En estos casos la verdadera energ E no se conserva, y suelen coincidir con sistemas que no
a
est n verdaderamente aislados y son reh nomos (sus ligaduras dependen del tiempo). En ese
a
o
caso T = T0 + T1 + T2 y se tienen las expresiones:
pk = Mk + Mki qi
1
H = Mij qi qj M0
2
en este caso la invariante H se denomina integral de Jacobi o de Jacobi-Panlev .
e
6.3.2.
Sistemas con interacci n
o
Como se ha dicho, en la mayor de los casos en Mec nica los sistemas con interacci n se
a
a
o
pueden definir con una lagrangiana con la forma:
L = T (q, q) U(q, q)
(6.14)
47
6.4. Homogeneidad del espacio. Momento lineal
Usando la definici n de hamiltoniano (6.12) se obtiene:
o
1
U
H = Mij qi qj + U M0 q
2
qi
expresi n que, suponiendo que la funci n U no depende de las velocidades (caso de sistemas
o
o
conservativos), y que las ecuaciones de transformaci n de coordenadas no dependen del tiempo
o
(sistema escler nomo), se reduce a la famosa:
o
H(q, q) = T (q) + U(q)
(6.15)
que coincide con la energ del sistema. De ah que al t rmino U se le conozca tambi n
a
e
e
como energ potencial, por ser una cantidad normalmente relativa a las coordenadas de las
a
part
culas.
6.4.
Homogeneidad del espacio. Momento lineal
A partir de las ecuaciones de Lagrange ya vimos que para cada coordenada c
clica o
ignorable exist un momento can nico conjugado conservado:
a
o
pj
L
qj
y vimos que en el caso de coordenadas generalizadas este momento tendr la forma:

a
pj = Mj + Mji qi
que en sistemas de referencia no dependientes del tiempo conservar s lo el segundo t rmino.

a o
e
Para las coordenadas f
sicas, este momento toma la forma familiar:
pj = mrj (6.16)
(6.17)
= m

p
v
o bien, la m s conocida, como vector
a
Esto constituye tambi n una forma de definir los sistemas de referencia, dado que, respecto
e
a un sistema de referencia arbitrario, el espacio ser no homog neo, es decir, que aunque un
a
e
cuerpo no interact e con ning n otro, sus distintas posiciones en el espacio no ser mec ni-
u
u
an
a
camente equivalentes.
El hecho de buscar sistemas de referencia en donde esto no ocurra es la raz n por la
o
cual la lagrangiana no deber contener el vector posici n, y vemos as que de esta premisa,
a
o
homogeneidad del espacio, hemos deducido de nuevo una ley de conservaci n, la del momento
o
lineal.
48
a-Momento
Parte II
EL SUENO DEL RELOJERO

49
51
Una inteligencia que en un momen-
to determinado conociera todas las
fuerzas que animan a la naturaleza,
as como la situaci n respectiva
o
de los seres que la componen, si
adem s fuera lo suficientemente
a
amplia como para someter a an li-
a
sis tales datos, podr abarcar en
a
una sola f rmula los movimientos
o
de los cuerpos m s grandes del
a
universo y los del tomo m s
a
a
ligero; nada le resultar incierto
a
y tanto el futuro como el pasado
estar presentes ante sus ojos.
an
P.S.Laplace [12]
52
Cap
tulo 7
MECANICA
7.1.
Introducci n
o
La Mec nica es la parte de la F
a
sica que estudia el movimiento de los cuerpos mediante
el an lisis de sus causas (fuerzas) en t rminos matem ticos. En los albores de la F
a
e
a
sica,
desde los griegos (Arist teles, Euclides, Pit goras, Arqu
o
a
medes) hasta el final de la Edad
Media (Cop rnico, Kepler, Galileo), el estudio del movimiento se hab centrado m s bien
e
a
a
en la Cinem tica (con la posible excepci n de Arqu
a
o
medes), es decir, la simple descripci n
o
del movimiento en t rminos de geometr Todo esto cambia con Isaac Newton. A partir de
e
a.
Newton, existe la posibilidad de predecir el movimiento de los cuerpos.
7.2.
7.2.1.
Leyes de Newton
Part
cula puntual. Vectores de posici n, velocidad y ace-
o
leraci n
o
La descripci n del movimiento de un punto material o part
o
cula se da mediante la especi-
ficaci n de una funci n vectorial del par metro tiempo t. Dicho par metro tiene un car cter ab-
o
o
a
a
a
soluto (es independiente del sistema de referencia; v ase la secci n Principio de relatividad de Galilei).
e
o
r (t) = (x (t) , y (t) , z (t))
(7.1)
En esta idealizaci n, los sistemas f
o
sicos son puntos matem ticos, y por tanto carecen de
a
estructura interna. Su estado en todo momento est dado por las proyecciones sobre unos
a
ejes cartesianos de referencia: x (t), y (t), z (t). Si conocemos estas tres funciones para todo
instante de tiempo, entonces conocemos toda la historia del sistema. Esta descripci n es
o
demasiado optimista: normalmente uno no conoce de partida la historia de un punto material
(su posici n para todo t).
o
Pero supongamos por un momento que ya hemos resuelto el problema din mico y cono-
a
cemos la trayectoria del punto material, r (t). Los vectores de velocidad y aceleraci n en cada
o
instante t se definen como las sucesivas derivadas temporales:
53
54
7. Mec nica
a
dr (t)
= (x (t) , y (t) , z (t))
dt
d2 r (t)
dv (t)
a (t) =
=
= ( (t) , y (t) , z (t))
x
dt
dt2
v (t) =
(7.2)
(7.3)
Las leyes de Newton garantizan que no sea necesario conocer de partida las variaciones
temporales de orden arbitrariamente alto de estas funciones coordenadas, bastando especificar
la posici n y velocidad iniciales del punto material para reconstruir el movimiento completo.
o
Esto es debido a que una relaci n entre fuerza y aceleraci n nos permite ir m s all de
o
o
a
a
una mera definici n sin m s a una verdadera herramienta matem tica predictiva mediante la
o
a
a
especificaci n de una ley de fuerza, F = F (r).
o
Las leyes de Newton son:
I. Toda part
cula libre permanece en reposo o se mueve con movimiento
rectil
neo y uniforme (a velocidad constante):
F = 0 v = const.
(7.4)
II. La fuerza sobre una part
cula es el producto de su masa inercial por la
aceleraci n de la misma:
o
F = ma
(7.5)
III. Principio de acci n y reacci n: La fuerza que ejerce la part
o
o
cula 1 sobre la
part
cula 2 es igual en magnitud y opuesta en direcci n a la fuerza rec
o
proca)
y se sit a en la l
u
nea que une ambas.
F 12 = F 21
(7.6)
Observaciones:
(i) La ley (I) es una consecuencia inmediata de la II, y la ley III viene a ser viene a ser una
expresi n de que el sistema compuesto por dos subsistemas 1 y 2 nunca produce una fuerza
o
neta como resultado de fuerzas mutuas: F 12 + F 21 = 0, con lo que es la expresi n de la ley I
o
para el sistema compuesto 1+2.
(ii) La masa inercial as definida no tiene nada que ver con la llamada masa gravitatoria,
que define el acoplamiento gravitatorio de dos cuerpos por medio de la ley de Gravitaci n
o
universal:
mg mg
F = G 2 er
r
def
(7.7)
(donde er = r es el vector unitario en la direcci n que une los centros de masa de ambos
o
r
cuerpos y va de mg a mg , el cuerpo cuyo movimiento estamos considerando.)

Es una ley f
sica llamada Principio de Equivalencia la que afirma que ambas masas son
proporcionales: mg = m con una constante universal que las relaciona. Por ser universal,
esta constante siempre se puede elegir como la unidad, con lo que se justifica el nombre de
55
7.3. Energ y momento lineal
a
masa para ambos par metros. Si esto no fuera as la cantidad mg en (7.7) nunca se habr
a
,
a
llamado masa, sino probablemente carga gravitatoria.
(iii) Si conocemos la ley de fuerza, que en su forma m s general adopta la forma F =
a
F (r, v, t), entonces es posible plantear el problema din mico como una ecuaci n diferencial:
a
o
m
d2 r
= F (r, v, t)
dt2
(7.8)
Esta ecuaci n puede siempre resolverse con datos iniciales r (t0 ) y v (t0 ) al menos en un
o
intervalo y siempre que la funci n F sea suficientemente regular (b sicamente que la funci n
o
a
o
F sea diferenciable en torno a la condici n inicial).
o
7.3.
Energ y momento lineal
a
Siempre es posible en principio reducir el estudio de un sistema mec nico a la resoluci n
a
o
de las ecuaciones de Newton. Sin embargo, en muchas ocasiones resulta conveniente hacerlo
mediante el uso de cantidades conservadas; es decir, ciertas funciones de las coordenadas y
las velocidades que se mantienen constantes en el curso de la evoluci n, de la forma:
o
f1 (r 1 , r 2 , , r N , v 1 , v 2 , , v N ) = 0
f2 (r 1 , r 2 , , r N , v 1 , v 2 , , v N ) = 0
Si existiera un n mero suficiente de tales funciones, el movimiento estar determinado

u
a
para todo t. Si el sistema es aut nomo (el tiempo no aparece expl
o
citamente en la din mica,
a
sino solo impl
citamente en las coordenadas y velocidades) bastar un n mero 6N 1 de
a
u
tales condiciones para resolverlo. En general, el movimiento de los sistemas din micos no es
a
resoluble de esta forma, pero si as ocurre se dice que el sistema se ha reducido a cuadraturas.
Esta es una lista de las cantidades conservadas que aparecen en mec nica con m s fre-
a
a
cuencia, tres de ellas fundamentales o universales y otras dos m s ex ticas:
a
o
Momento lineal (universal)
Energ (universal)
a
Momento angular (universal)
Virial
Vector de Runge-Lenz
Las tres primeras son universales. La 4a es una cantidad conservada de los gases ideales y de
cualquier sistema que sea invariante bajo dilataciones, y la 5a es una cantidad conservada en
potenciales centrales, como el problema de Kepler o el tomo de hidr geno.
a
o
56
7. Mec nica
a
7.3.1.
Momento lineal de un punto material
Definimos el momento lineal de una part
cula como el producto de su masa por su velocidad:
def
p = mv
7.3.2.
(7.9)
Trabajo
Se define el trabajo ejercido por la fuerza F para llevar la part
cula del punto de coordenadas
r 1 al punto de coordenadas r 2 como:
def
W1,2 =
r2
F dr
(7.10)
r1
Observaciones:
El trabajo depende en general no solo de los puntos inicial y final, sino de la trayectoria
seguida para ir de uno al otro.
Si varias fuerzas act an a la vez sobre una part
u
cula material, la definici n se puede extender
o
aditivamente, de forma que el trabajo total (trabajo realizado por la resultante) es igual a la
suma de los trabajos individuales realizados por cada una de las componentes.
En algunos textos se encuentra la expresi n trabajo ejercido contra la fuerza F , para
o
dar cuenta del signo negativo en (7.10). Esta distinci n puramente filos fica es en realidad
o
o
innecesaria, pues el signo se reduce a una cuesti n de convenci n, y cuando las fuerzas son
o
o
conservativas (v ase m s adelante) no tiene en realidad inter s distinguir qui n realiza la fuerza.
e
a
e
e
Hemos de decir, no obstante, que la elecci n de signo en (7.10) es universal.
o
7.3.3.
Energ cin tica
a
e
La energ cin tica de una part
a e
cula puntual se define como:
def
K=
12
mv
2
(7.11)
def
2
2
2
donde v 2 = v v = vx + vy + vz
7.3.4.
Energ potencial. Fuerzas conservativas. Teorema de con-
a
servaci n de la energ
o
a
Hemos dicho anteriormente que el trabajo depende del camino que recorre la part
cula para
ir de un punto a otro. Denotando dicho camino por , en realidad deber
amos haber escrito
la definici n de trabajo en t rminos de su verdadera dependencia:
o
e
def
W [] =
F dr
Tiene sentido preguntarse por la existencia de campos de fuerza para los cuales esta integral
de l
nea sea especialmente simple, en particular dependa solo de los puntos inicial y final. El
teorema matem tico que garantiza esto se llama teorema del gradiente, que asegura que si un
a
57
7.3. Energ y momento lineal
a
campo vectorial F tiene integral de l
nea nula sobre cualquier trayectoria cerrada, lo que se
representa:
F dr = 0
(7.12)
entonces F puede escribirse como el gradiente de un campo escalar V :
F = V (r)
(7.13)
(de nuevo el signo negativo es una convenci n.)
o
Observaciones:
7.3.5.
Teorema de conservaci n de la energ mec nica
o
a
a
Supongamos que una part
cula puntual se mueve desde una posici n r 1 hasta una posici n
o
o
r 2 bajo la acci n de una fuerza conservativa. Usando la definici n de trabajo y (7.13):
o
o
r2
W1,2 =
r2
=
m
r1
r1
F dr = V (r 2 ) V (r 1 ) =
dv
dr =
dt
r2
m
r1
dr
dv = m
dt
2
v dv
1
2
= m
1
v dv = K1 K2
Por lo tanto:
12
12
mv1 + V (r1 ) = mv2 + V (r 2 )
2
2
(7.14)
def
La cantidad E = 1 mv 2 + V (r) se llama energ total (mec nica) de una part
a
a
cula
2
puntual en un campo conservativo de energ potencial V (r). La hemos deducido para dos
a
puntos arbitrarios de la trayectoria. Demostremos la versi n continua; es decir, que la derivada
o
temporal de la cantidad:
1
E = mv 2 + V (r)
2
(7.15)
es nula. En efecto:
d
d12
E=
mv + V (r) = mv v + V r =
dt
dt 2
= v p + V r = v F F v = 0
que corrobora el resultado obtenido punto a punto.
58
7.3.6.
7. Mec nica
a
Momento angular. Teorema de conservaci n del momento
o
angular
El momento angular de una part
cula masa m, posici n r y momento lineal p se define
o
como:
def
L = r p
(7.16)
Para una part
cula libre, no solo el momento lineal p es una constante. Tambi n lo es la
e
combinaci n de las coordenadas y el momento lineal definida en (7.16). En efecto:
o
d
d
d
L=
(r p) = v mv + r p
dt
dt
dt
El 1er t rmino es cero por ser el producto vectorial de dos vectores proporcionales, y el
e
segundo lo es por ser p = F = 0 (part

cula libre).
Existen casos en que se conserva el momento angular aunque la part
cula est sometida a
e
una fuerza. Un ejemplo es el problema de Kepler (un planeta en rbita gravitatoria alrededor
o
del Sol). La fuerza en este caso es F = G mm er , con lo que tenemos:
r2
d
d
mm
r
L = r p = r F = G 2 r = 0
dt
dt
r
r
Aqu la conservaci n del momento angular se debe a la existencia de una simetr en el
o
a
problema, y es com n a todos los campos de fuerzas centrales, ya que lo nico que hemos
u
u
utilizado es la perpendicularidad entre F y r. Esta es una caracter
stica general de todos los
sistemas din micos lagrangianos: la existencia de una simetr continua implica la existen-
a
a
cia de una funci n de coordenadas y velocidades que se mantiene constante (constante del
o
movimiento; v ase Teorema de Noether).
e
Ejemplo: Problema de Kepler
Leyes de Kepler:
K1. La rbita de todo planeta es una elipse, con el Sol situado en uno de sus focos.
o
K2. La l
nea que une un planeta con el Sol barre reas iguales en tiempos iguales
a
K3. El cuadrado del per
odo orbital de un planeta es directamente proporcional al cubo del
semieje mayor de su rbita.
o
a
La 2 ley de Kepler es en realidad, como hemos dicho, la conservaci n del momento angular.
o
En efecto, el rea que barre dicha l
a
nea por unidad de tiempo es 1 r rd = 1 r 2 = const. Pero
2 dt
2
12
L
r = 1 r (r ) = 1 r v = rp = 2m
2
2
2
2m
La 3a ley depende espec
ficamente de que la fuerza es del tipo r 2 (inversa del cuadrado).
Suponiendo rbitas circulares para simplificar, dado que = 2 , podemos escribir:
o
T
mv 2
mm
r2 2
m
r3
Gm
=G 2
=G 2 2 =
r
r
r
r
T
4 2
donde hemos partido de la identificaci n entre fuerza centr
o
peta y gravitatoria y el resultado
indica que la proporci n entre el cubo de la distancia y el cuadrado de los periodos no depende
o
de las condiciones iniciales, y por lo tanto es la misma para cualquier objeto astron mico en
o
una orbita circular.
59
7.4. Principio de relatividad de Galilei
7.4.
Principio de relatividad de Galilei
Al escribir las ecuaciones (7.4), (7.5) y (7.6) pod
amos habernos preguntado en qu sistema
e
de referencia son v lidas. Es obvio que el concepto de part
a
cula libre definido por estas leyes
no cambia si nos vamos a un sistema de referencia que a su vez se mueve con velocidad
constante respecto al 1er sistema en el que estas leyes se suponen v lidas, pues su velocidad
a
seguir siendo constante. Si las coordenadas de la part
a
cula en dicho sistema inicial S de origen
O son x, y, z, las correspondientes a un sistema S con origen O que se desplaza a velocidad
constante v respecto al primero en la direcci n positiva del eje de las x se transforman seg n
o
u
las:
7.4.1.
Transformaciones de Galilei
Fue Galileo Galilei el primero en preguntarse c mo correlacionan los distintos observadores
o
las leyes f
sicas tal como las perciben en su cuadro de referencia en su famoso experimento mental
del barco en 1638:
Encerraos con un amigo en la cabina principal bajo la cubierta de un barco grande, y llevad con
vosotros
moscas, mariposas, y otros peque os animales voladores [...] colgad una botella que se vac gota a gota
en un
n
e
amplio recipiente colocado por debajo de la misma [...] haced que el barco vaya con la velocidad que
quer is,
a
siempre que el movimiento sea uniforme y no haya fluctuaciones en un sentido u otro. [...] Las gotas
caer n
a
[...] en el recipiente inferior sin desviarse a la popa, aunque el barco haya avanzado mientras las gotas
est n
a
en el aire[...] las mariposas y las moscas seguir n su vuelo por igual hacia cada lado, y no suceder que
se
a
a
concentren en la popa, como si cansaran de seguir el curso del barco[...]
Di logos sobre los dos m ximos sistemas del mundo
a
a
Galileo Galilei
La observaci n anterior que Galilei pone en boca de Salvatius se expresa matem ticamente
o
a
como:
x = x vt
y = y
z = z
t = t
Es decir, la lectura que ambos observadores en movimiento relativo uniforme hacen de las
coordenadas (obs rvese que incluimos el tiempo como una coordenada m s) se reduce a la
e
a
adici n de un t rmino de arrastre proporcional al tiempo transcurrido, que ha de contarse
o
e
igual en ambos sistemas de referencia (v ase fig. 7.1). Si v tiene una direcci n arbitraria,
e
o
pueden escribirse de forma m s general como:
a
r = r vt
Y por ltimo, si ambos observadores se diferencian adem s en un cambio de orientaci n
u
a
o
(rotaci n) constante de matriz de rotaci n Rij y una traslaci n constante que indica su separa-
o
o
o
ci n vectorial en el instante t=0, sus observaciones de las coordenadas se relacionan mediante
o
la expresi n m s general de un elemento del grupo de Galilei (v ase m s adelante).
o
a
e
a
60
7. Mec nica
a
Es inmediato ver que la 2a ley de Newton sigue cumpli ndose si decretamos que tanto
e
la masa como el vector de fuerza no cambian bajo las transformaciones de Galilei; esto es,
F (r ) = F (r):
F (r) = F (r ) = m
7.4.2.
d2 r
d2
d2 r
= m 2 (r vt) = m 2
dt2
dt
dt
Grupo de Galilei
Las transformaciones m s generales que preservan las ecuaciones de Newton constituyen
a
un grupo. Un elemento cualquiera del grupo de Galilei est caracterizado por 9 par metros
a
a
reales, y la transformaci n m s general de este tipo se da en t rminos de una rotaci n (3
o
a
e
o
par metros) y un desplazamiento del origen de coordenadas a velocidad constante (otros 3
a
par metros), a los que se a ade una traslaci n arbitraria fija del origen de coordenadas, r 0 , y
a
n
o
se escribe:
r = Rr vt + r 0
Veamos que en efecto esta ley de transformaci n constituye un grupo.
o
r = R1 r v 1 t + r 1
r = R2 r v 2 t + r 2
La composici n de las dos transformaciones de par metros respectivos (R1 , v 1 , r1 ) y
o
a
(R2 , v 2 , r 2 ) est dada por:
a
r = R2 r v 2 t + r2 = R2 (R1 r v 1 t + r1 ) v 2 t + r2 = R2 R1 r R2 v 1 t + R2 r1 v 2 t + r 2
La composici n da unos valores para los par metros de rotaci n Rij , arrastre o boost v y
o
a
o
traslaci n constante r 0 :
o
R = R2 R1
v = R2 v 1 v 2
r 0 = R2 r 1 + r 2
La inversa de una transformaci n galileana de par metros (R, v, r0 ) es la transforma-
o
a
-
-
-
ci n de par metros R 1 , R 1 v, R 1 r0 . La transformaci n identidad tiene los par metros
o
a
o
a
(I, v = 0, r 0 = 0), donde I representa a la matriz identidad.
7.5.
Limitaciones a las leyes de Newton impuestas
por la electrodin mica
a
Antes de llegar a las limitaciones m s fundamentales que llevaron a la formulaci n de la
a
o
Mec nica Cu ntica, la mec nica newtoniana se top con diversas dificultades que llevaron
a
a
a
o
a Einstein, Lorentz, Poincar y Minkowski a construir la Teor Especial de la Relatividad,
e
a
7.5. Limitaciones a las leyes de Newton impuestas por la electrodin mica
a
61
que es el marco geom trico en el que se encuadra la electrodin mica. Sorprendentemente, la
e
a
generalizaci n de todos los conceptos din micos, como fuerza, energ o momento lineal es
o
a
a
casi inmediata. Incluso la ley del movimiento (la segunda ley de Newton) sobrevive a esta
generalizaci n.
o
Existen varios conceptos y principios en la mec nica de Newton que han resultado ser
a
obst culos irresolubles para cualquier descripci n que pretenda ser m s detallada o menos
a
o
a
ingenua de la realidad f
sica debido a simplificaciones excesivas que solo con el paso de varios
siglos llegaron a solventarse, al menos parcialmente. Los m s relevantes son:
a
Autofuerza: La fuerza que ejerce una part
cula sobre s misma no es estrictamente nula.
Es necesario alg n tipo autofuerza para explicar la reacci n de la radiaci n. Dado que un
u
o
o
electr n acelerado rad ondas electromagn ticas, es necesario que se frene espont nea-
o
a
e
a
mente para dar cuenta del hecho obvio de que no puede radiar indefinidamente. Este
problema lo trata rigurosamente la Electrodin mica Cu ntica.
a
a
Propagaci n de las interacciones a velocidad finita: El principio de acci n y reacci n
o
o
o
requiere que una part
cula detecte instant neamente el cambio de posici n de otra que
a
o
se halla en su presencia para que el balance entre acci n y reacci n se mantenga todo
o
o
el tiempo. Este problema lo trata rigurosamente la electrodin mica al incluir el campo
a
electromagn tico en el balance de las cantidades conservadas. De forma m s rigurosa
e
a
y consistente con nuestro conocimiento actual de las leyes fundamentales de la Natu-
raleza, que no pueden ignorar la Mec nica Cu ntica, este problema es resuelto por la
a
a
Electrodin mica Cu ntica.
a
a
La rigidez de los s lidos es incompatible con la causalidad relativista. En efecto, para
o
que las distancias se mantengan constantes en presencia de interacciones que tienden
a desplazar los cuerpos como un todo, una repentina aceleraci n de una de sus partes
o
tendr que propagarse a velocidad infinita a trav s del cuerpo para que se acelere como
a
e
un todo consistentemente con la ligadura de distancia constante.
El concepto de part
cula puntual es inconsistente con la electrodin mica. En realidad,
a
ning n modelo de part
u
cula r
gida es consistente con las simetr de la electrodin mica.
as
a
En un primer intento de resolver este problema, podr pensarse que lo m s natural es
a
a
suponer que el electr n (y cualquier part
o
cula elemental, por el mismo motivo) es una
especie de sustancia continua con propiedades el sticas. Henri Poincar trat de dar
a
e
o
base matem tica a esta imagen mediante su modelo de electr n extenso con fuerzas
a
o
de cohesi n interna (llamadas fuerzas de Poincar ), pero la imagen correcta seg n los
o
e
u
principios cu nticos es que la entidad matem tica que representa al electr n es lo que
a
a
o
se llama un campo cu ntico relativista, el paradigma te rico sobre el que se basa la
a
o
moderna Teor Cu ntica de Campos.
a a
62
7. Mec nica
a
Figura 7.1: Las observaciones de la coordenada x le por los observadores O y O se
da
diferencian en un t rmino que aumenta proporcionalmente al tiempo.
e
Cap
tulo 8
SISTEMAS DINAMICOS
8.1.
Sistemas de part
culas. S lido r
o
gido y mec nica
a
del continuo
Hasta ahora hemos hablado nicamente de la din mica de puntos materiales o part
u
a
culas
puntuales.
Reduccionismo mec nico:
a
Principio del reduccionismo mec nico: Es posible dividir un sistema f
a
sico en subsistemas
m s peque os identificando los t rminos correspondientes de fuerza y posici n (y de estos
a
n
e
o
ultimos, los derivados de velocidad y aceleraci n) sobre las partes constituyentes correspon-
o
dientes.
8.1.1.
Centro de masa de un sistema de part
culas
Consideremos un sistema de N part
culas materiales, de vectores de posici n respectivos
o
r1 (t) , r2 (t) , rN (t). Se define su centro de masa como:
def
r CM =
N
i=1 mi r i
N
i=1 mi
(8.1)
Es decir, el centro de masa no es m s que la media ponderada vectorial de las posiciones de
a
cada una de las part
culas que integran el sistema. Dicha media est ponderada en proporci n
a
o
a la masa, de tal manera que si duplicamos la masa de una de las part
culas, contribuir el
a
doble en el nuevo promedio.
63
64
8. Sistemas Din micos
a
8.1.2.
Momento lineal, energ y momento angular de un siste-
a
ma de part
culas
N
P=
mi v i
i=1
N
E=
i=1
1
2
mi vi +
2
N
N
(ext)
Vi
(ri ) +
i=1
i,j=1
Vij (|r i r j |)
N
L=
r i pi
i=1
8.1.3.
Fuerzas exteriores y fuerzas internas. Din mica del centro
a
de masa
Para un sistema de part
culas, supongamos que podemos distinguir para cada part
cula la
(ext)
fuerza exterior ejercida por ciertas interacciones externas F i
y las fuerzas mutuas que se
pueden agrupar en pares F ji . F ji se lee como fuerza ejercida por la part
cula j- sima sobre
e
a
la part
cula i- sima. La 3 ley de Newton para la part
e
cula i- sima se escribe:
e
d2 r i
(ext)
= Fi
+
dt2
mi
N
(8.2)
F ji
j=1
Sumando en i:
N
mi
i=1
d2 r i
=
dt2
N
N
(ext)
Fi
i=1
+
F ji
i,j=1
Pero en la suma N F ji , y para cualquier elecci n del par i, j tenemos un t rmino
o
e
i,j=1
correspondiente con los
ndices permutados. Es decir:
N
N
F ji =
i,j=1
(F ji + F ji ) = 0
1=i<,j
Un corolario inmediato de la 3a ley de Newton es que no existen las autofuerzas; es decir
F ii = 0. V ase la secci n Limitaciones a las leyes de Newton impuestas por la electrodin mica.
e
o
a
N
Si llamamos i=1 mi = M (masa total del sistema de part
culas), entonces:
N
i=1
d2
d2 r i
mi 2 = 2
dt
dt
N
mi r i
=
i=1
d2
d2 r CM
Mr CM = M
dt2
dt2
Por lo que se deduce:
M
d2 r CM
=
dt2
N
(ext)
Fi
i=1
(8.3)
65
8.1. Sistemas de part
culas. S lido r
o
gido y mec nica del continuo
a
que es la segunda ley de Newton aplicada al centro de masa del sistema y donde las fuerzas
internas han desaparecido y el t rmino F que aparece es la resultante de las fuerzas exteriores.
e
Este teorema es el que justifica que a cierto nivel de descripci n podamos olvidarnos de la
o
estructura interna de los sistemas mec nicos y estudiar su movimiento como un todo.
a
Existe un resultado paralelo para el momento angular. Multipliquemos la ecuaci n de New-
o
ton para la part
cula i- sima 8.2 vectorialmente por r i y sumemos en i:
e
N
i=1
d2 r i
r i mi 2 =
dt
N
N
i=1
ri
N
i=1
+
i,j=1
r i F ji =
N
(ext)
=
(ext)
Fi
ri F i
+
1=i<,j
r i (F ji + F ij )
Manipulando los
ndices i y j en el segundo t rmino:
e
N
N
1=i<,j
r i (F ji + F ij ) =
1=i<,j
(r i r j ) F ij
Esto no es m s que la suma de los pares de fuerzas internos. Si llamamos momento de las
a
fuerzas externas a:
N
M
(ext) def
(ext)
=
i=1
ri F i
tenemos un resultado bastante l gico: que el momento total de todas las fuerzas es la
o
resultante de los momentos externos m s la de los internos:
a
N
N
i=1
ri mi
d2 r i
= M (ext) +
(r i r j ) F ij
dt2
1=i<,j
(8.4)
Observaci n: el 1er t rmino depende de la elecci n del origen, pero el segundo t rmino es
o
e
o
e
independiente de tal elecci n.
o
8.1.4.
S lido r
o
gido
Un s lido r
o
gido es un sistema de part
culas sometido a la ligadura de que la distancia entre
dos cualesquiera de estas part
culas permanece constante:
|r i rj | = const.
Un sistema con estas caracter
sticas define un campo de velocidades v = v (r) cuando el
movimiento se refiere a un punto fijo cualquiera del s lido, ya que fijada la posici n de este
o
o
punto, lo nico que pueden hacer los dem s puntos del s lido es rotar respecto al mismo. El
u
a
o
campo de velocidades definido por un s lido r
o
gido es:
v (r) = r
(8.5)
66
8. Sistemas Din micos
a
N
N
L=
i=1
ri mi v i =
i=1
r i (mi r i )
donde hemos utilizado el campo rotacional de velocidades (8.5) para expresar la velocidad
de la part
cula i- sima. Usando la identidad a (b c) = b (a c) c (a b), tenemos:
e
N
i=1
N
r i (mi r i ) =
i=1
N
mi r i ( ri ) =
i=1
2
mi ri r i (r i )
Lo que hemos demostrado es que el momento angular de un s lido r
o
gido referido a su
centro de masa es proporcional a la velocidad angular , es decir, es lineal en , pero no
necesariamente tiene la misma direcci n. Esta relaci n de linealidad gen rica es lo que se
o
o
e
conoce en matem ticas como una expresi n matricial. En una notaci n m s compacta:
a
o
o
a
L = I
(8.6)
donde:
def
I =
2
2
i mi (ri xi )
i mi xi yi
i mi xi zi
i mi xi yi
2
2
mi (ri yi )
i
i mi yi zi
i mi xi zi
i mi yi zi
2
2
i mi (ri zi )
es la matriz de inercia del s lido r
o
gido. No es dif demostrar, con un poco de gimnasia de
cil
ndices,
que la energ cin tica de rotaci n de un s lido r
a e
o
o
gido es:
1
Krot = T I
2
(8.7)
Cap
tulo 9
DINAMICA ANAL
ITICA
9.1.
9.1.1.
Espacio de fases
Din mica anal
a
tica. Coordenadas y fuerzas generalizadas.
Ligaduras
En los siglos XVIII y XIX la mec nica recibi un impulso considerable que la separ de la
a
o
o
formulaci n inicial intuitiva y f cilmente visualizable de Newton, basada en conceptos como
o
a
fuerza, momento lineal y angular, etc. Esta nueva formulaci n es lo que se conoce como
o
din mica anal
a
tica, y se debe fundamentalmente a los trabajos de Lagrange, Euler, Poisson,
Hamilton y otros, muchos de ellos matem ticos preocupados en dar generalidad al formalismo
a
de la mec nica y crear herramientas matem ticas para su estudio que permitieran simplificar
a
a
problemas complejos, as como investigar relaciones geom tricas que pudieran estar impl
e
citas
en la consideraci n de los sistemas din micos como variedades diferenciables y que no ser
o
a
an
evidentes en la formulaci n vectorial de Newton. Conviene recordar que el formalismo de
o
Newton todav no era usado en la forma vectorial invariante impuesta por Oliver Heaviside
a
en el siglo XIX, y las ecuaciones se escrib en coordenadas, con la aparatosidad que esto
an
supone. Otra cuesti n de singular importancia en esta nueva expresi n de la mec nica es el
o
o
a
nfasis en el aspecto local de las leyes de la f
e
sica, lo que se manifiesta en el abundante
uso de relaciones expresadas en t rminos de transformaciones infinitesimales, es decir, de las
e
relaciones entre las variables f
sicas en el entorno de un punto.
La idea inicial de la din mica anal
a
tica es eliminar las variables de la mec nica que no
a
intervienen expl
citamente en las leyes del movimiento debido a que est n sujetas a ligaduras,
a
siendo por tanto ignorables.
El ejemplo m s inmediato es el p ndulo simple: una part
a
e
cula movi ndose en un plano y
e
fijada al extremo de una cuerda bajo una energ potencial gravitatoria V (x, y).
a
La mec nica de Newton describe este caso como:
a
V
x
V
m =
y
y
m =
x
La din mica anal
a
tica de Lagrange se basa en observar que basta la asignaci n de una sola
o
67
68
9. Din mica Anal
a
tica
variable, el ngulo , para describir el movimiento del sistema.
a
x = l cos
y = l sin
Coordenadas generalizadas
Fuerzas generalizadas
def
Qj =
V
qj
La clave del m todo de Lagrange es observar que las fuerzas que obligan al sistema a
e
permanecer sujeto a una ligadura especialmente simple, llamada hol noma, no realizan trabajo.
o
W =
j
K
qj
qj
El m todo de Lagrange se basa en la construcci n de una funci n llamada funci n lagran-
e
o
o
o
giana del sistema. Es la diferencia entre la energ cin tica y la energ potencial:
a e
a
1
L = K V = ml2 2 V (l cos , l sin )

2
d L L
=0
dt
Expresamos ahora, por ejemplo, la energ potencial gravitatoria V = mgy = mgl cos ,
a
lo que da:
ml2 mgl sin

que es la ecuaci n del p ndulo.
o
e
9.1.2.
9.2.
Espacio de fases de un sistema din mico
a
Principio de conservaci n de la informaci n
o
o
Cuando la mec nica se expresa en funci n de las llamadas variables can nicas (posici n
a
o
o
o
y momento generalizados), emerge un principio tan profundo de la din mica que raras veces
a
se expresa expl
citamente. Es lo que el f
sico Leonard Susskind ha acu ado como principio
n
de conservaci n de las distinciones. Existen otras formas de frasear este principio: principio
o
de conservaci n de la entrop microsc pica (o de grano fino), o m s rigurosamente quiz ,
o
a
o
a
a
teorema de Liouville. Lo que viene a decir es que condiciones din micas diferentes permanecen
a
diferentes en el transcurso de la evoluci n temporal.
o
69
9.2. Principio de conservaci n de la informaci n
o
o
9.2.1.
H
pj
H
pj =
qj
qj =
9.2.2.
(9.1)
(9.2)
Par ntesis de Poisson y conexiones con la Mec nica Cu nti-
e
a
a
ca
def
{A (p, q) , B (p, q)} =
A
A=
+
t
j
A
A
qj+
pj
qj
pj
=
j
=
A B
B A
qj pj
qj pj
A
+
t
A
+ {A, H}
t
j
A H
A H
qj pj
pj qj
=
70
9. Din mica Anal
a
tica
Figura 9.1: Conservaci n de las distinciones. Dos condiciones iniciales para la coordenada q y su
o
momento asociado p no pueden en ning n instante cruzarse en el curso de la evoluci n temporal.
u
o
En la imagen se representa una situaci n imposible en mec nica.
o
a
Parte III
EL SUENO DE EINSTEIN
71
73
Ubi materia, ibi geometria.
J.Kepler [10]
74
Cap
tulo 10
RELATIVIDAD RESTRINGIDA
10.1.
Introducci n
o
Los or
genes de la Relatividad restringida, tambi n llamada Relatividad especial, se hallan
e
en los xitos conseguidos por la teor electromagn tica de Maxwell en el siglo XIX.
e
a
e
Los experimentos dise ados para hallar la velocidad de la luz en el vac que surg de las
n
o
a
ecuaciones de onda de Maxwell para el campo electromagn tico, parec indicar que sta
e
an
e
era siempre la misma independientemente del estado de movimiento del emisor. Estos hechos,
unidos a la desestimaci n experimental del llamado ter lumin
o
e
fero, condujeron a los f
sicos
a pensar lo inevitable: la incorrecci n de la mec nica newtoniana establecida dos siglos atr s.
o
a
a
Como es costumbre en la historia de la ciencia, primero se intentaron hacer algunas me-
jor adicionales peque as, y los primeros intentos se deben al irland s G.F. Fitzgerald y al
as
n
e
holand s H.A. Lorentz en 1892. Pero fue Albert Einstein el que en 1905, su conocido an-
e
nus mirabilis(a o milagroso), resolvi el problema mediante una revisi n profunda de los
n
o
o
conceptos de espacio, tiempo y energ en su famoso art
a
culo Zur Elektrodynamik bewegner
K rper(Sobre la electrodin mica de los cuerpos en movimiento) en el n mero 17 de la
o
a
u
revista alemana Annalen der Physik.
10.2.
El ter lumin
e
fero
En aquel momento l gicamente nadie hab tenido ning n problema al hablar de conceptos
o
a
u
como la velocidad del sonido al relacionarlos con la ley de adici n de velocidades de Galileo
o
(relatividad galileana). El sonido siempre se propaga con una velocidad relativa al aire, y las
propiedades de ste pueden ser estudiadas, adem s de por la propagaci n del sonido, por los
e
a
o
m s diversos m todos f
a
e
sicos y qu
micos de investigaci n. Es decir, en general, cuando decimos
o
que la velocidad del sonido tiene un cierto valor, sabemos que en realidad medimos la veloci-
dad de una onda con relaci n al medio en el que se propaga. El sonido no se propaga en el vac
o
o.
Sin embargo, qu ocurre con la velocidad de la luz? Las ecuaciones de Maxwell le confieren
e
un valor determinado, de c=300.000 km/s aproximadamente, en cuanto a su propagaci n en el
o
vac Sin embargo, la relatividad galileana exige un sistema de referencia en reposo respecto
o.
75
76
10. Relatividad restringida
Figura 10.1: Movimiento relativo al eter
del cual podamos definir esa velocidad de propagaci n, y para todos los sistemas m viles
o
o
respecto a l habr que aplicar las conocidas transformaciones de Galileo. Por ejemplo,
e
a
las coordenadas y los tiempos que se deben medir en un sistema m vil (x , y , z , t ) que se
o
mueve alej ndose en la direcci n x con velocidad constante v respecto de un sistema en reposo
a
o
(x, y, z, t) (figura 10.1) ser
an:
x = x vt
y = y
Transformaciones
z = z
de Galileo
t = t
Parec entonces urgente encontrar ese sistema de reposo absoluto respecto al vac en
a
o
donde estaban bien definidas las ecuaciones de Maxwell. En este laboratorio la luz se propa-
gar en todas direcciones con igual velocidad c, y en cualquier otro laboratorio deber haber
a
a
desviaciones. Es por esto que los f
sicos, tomando prestado un t rmino aristot lico, introduje-
e
e
ron el concepto del ter como el sustrato cuyas vibraciones se manifestaban en forma de luz
e
y por el que todos los cuerpos se pod mover libremente. Ser este el sistema de reposo
an
a
absoluto respecto al vac
o.
Sin embargo, la hip tesis del ter parec ser bastante arbitraria y provocaba m s de un
o
e
a
a
interrogante. Parec no intervenir en ning n proceso f
a
u
sico y ser absolutamente indetectable.
Adem s, no deber infligir a los cuerpos ninguna clase de rozamiento. Los f
a
a
sicos ya antes
hab tenido experiencias infructuosas al introducir el flogisto y el cal rico para explicar las
an
o
combustiones y algunos fen menos t rmicos.
o
e
Aunque algunos f
sicos ya intu la futilidad de este concepto, se hac necesario dise ar
an
a
n
alg n experimento para confirmarlo o deshecharlo.
u
10.3.
El experimento de Michelson
El primero en realizar un experimento que confirmara la teor del ter fue el f
a
e
sico ame-
ricano de origen polaco Albert Abraham Michelson en 1881. Lo que se pretend medir
a
era la diferencia entre los recorridos de la luz dependiendo de su direcci n respecto a un la-
o
boratorio m vil respecto al ter. Y qu mejor laboratorio m vil que nuestro propio planeta?
o
e
e
o
Adem s con una velocidad bastante importante, de unos 30 km/s en su rbita alrededor del
a
o
77
10.3. El experimento de Michelson
Figura 10.2: Experimento de Michelson
Sol (prescindimos del movimiento de rotaci n que tiene una velocidad de medio kil metro por
o
o
segundo aproximadamente).
Por tanto, considerando pues que la Tierra se mueve con una velocidad v respecto al ter
e
de forma rect nea (en la
l
nfima parte de un segundo que requerir nuestro experimento, se
a
puede decir que la Tierra se mueve respecto al ter con movimiento rectil
e
neo uniforme), el
recorrido que har la luz en ir desde una fuente luminosa situada a la izquierda hasta un espejo
a
en la derecha a una longitud L de distancia y volver, siempre en la direcci n de v, ser :
o
a
1
L
L
2cL
2L
v2
2L
v2
+
=2
=
1 2
1+ 2
cv c+v
c v2
c
c
c
c
Al principio f
sicos como Maxwell pensaban que esta desviaci n del orden de v 2 /c2 = 108
o
no se podr medir experimentalmente, sin embargo Michelson empez a pensar en un m todo
a
o
e
que le permitiese conseguirlo. Y en 1881 dise su primer experimento, con el interfer metro
no
o
que se muestra en la figura 10.2.
La luz procedente de una fuente incide sobre una l mina de cristal inclinada que posee
a
una capa de cristal semitransparente en su cara anterior y est situada a una distancia L de
a
dos espejos. Esta l mina divide a la luz en dos partes. Una la atraviesa y llega al espejo de
a
la derecha y a la vuelta se refleja y llega al observador (telescopio). La otra va por reflexi n
o
al espejo de arriba y vuelve atraves ndola otra vez hasta el observador, pasando antes por
a
una l mina de compensaci n para conseguir la simetr ptica (que los dos haces pasen por el
a
o
a o
mismo espesor de cristal).
t1 =
En cuanto al haz vertical, aplicando c lculo vectorial b sico
a
a
2 v 2 . por tan-
tendr una velocidad respecto al ter de u = c
a
e
to el tiempo que emplea este haz ser por su parte:
a
2L
2L
t2 =
=
2 v2
c
c
v2
1 2
c
1/2
2L
c
1+
1 v2
2 c2
Figura 10.3: Velocidad
respecto al eter para el
haz vertical
y por tanto la diferencia de tiempos de los dos rayos ser :
a
t = t1 t2 =
2L
c
v2 1 v2
2
c2
2c
=
Lv 2
c3
78
Esta diferencia de tiempos ha de detectarse observando la interferencia de los dos haces de
luz. Debido a la dificultad que supone conseguir que los dos trayectos sean de la misma longitud
con la precisi n requerida, se observa el diagrama interferencial de los dos haces y luego se
o
hace girar el aparato completo 90o . La rotaci n produce una diferencia de tiempos como la
o
anterior para cada haz. La diferencia de tiempo total de 2t es equivalente a una diferencia de
trayectos de 2ct. Las franjas de interferencia observadas en la primera orientaci n deber n
o
a
as desplazarse en un n mero de franjas dado por:
u
=
2ct
2L v 2
2(v/c)2
=
=
c2
/L
en donde es la longitud de onda de la luz utilizada. Los valores de L y c tambi n son cono-
e
cidos, pero, qu valor deberemos dar a v? Ya hemos dicho que se hab aceptado para ello la
e
a
velocidad de la Tierra en su rbita, de unos 30 km/s, lo que hac que v/c 104 . En el primer
o
a
intento de Michelson en 1881 los dem s valores eran 6x107 m y L = 1, 2 m, se tiene
a
que /L 5x107. Por tanto el corrimiento deb ser de 0, 04 franjas. Este efecto es muy
a
peque o, pero podr haberse observado de no ser que, para sorpresa de Michelson, no hubo
n
a
ning n corrimiento de franjas. En la presentaci n de su resultado se puede leer: El resultado
u
o
de la hip tesis de la existencia de un ter estacionario demuestra, por tanto, que es incorrecto.
o
e
Este resultado era tan inesperado y tan dif de explicar que condujo a renovados esfuer-
cil
zos, en especial por parte del gran f
sico holand s H.A. Lorentz, quien para reconciliarlo con
e
otros fen menos pticos propuso una teor de acuerdo con la cual podr existir un arrastre
o
o
a
a
parcial del ter por parte de la Tierra. Era oportuna una repetici n m s precisa del experimento
e
o
a
y Lord Rayleigh escribi a Michelson urgi ndole a que la realizara. As fue c mo Michelson,
o
e
o
ahora en colaboraci n con E. W. Morley, emprendi una investigaci n mucho m s precisa,
o
o
o
a
basada en caminos pticos unas 10 veces m s largos que en el primer experimento. El corri-
o
a
miento esperado ahora era de unas 0, 4 franjas, pero en los resultados obtenidos se observ un
o
corrimiento de unas 0, 005 franjas a lo sumo. Esta versi n refinada del experimento, llevada
o
a cabo en 1887, es considerada como uno de los pilares experimentales b sicos sobre los que
a
descansa la Relatividad Especial.
10.4.
Principio de relatividad
A pesar del resultado del experimento de Michelson, los f
sicos se aferraban a la idea del
ter, un sistema de referencia en reposo absoluto. El irland s G.F.Fitzgerald y el holand s
e
e
e
H.A. Lorentz independientemente propusieron la idea de que lo que se produc era una con-
a
tracci n real de la longitud de los cuerpos seg n la direcci n en que se mueven a trav s del
o
u
o
e
ter, y adem s esa contracci n en la direcci n de la velocidad tendr que valer exactamente
e
a
o
o
a
(1 v 2 /c2 )1/2 para explicar el hecho de que el corrimiento de franjas era nulo.
No obstante, se pod intuir que esto era una explicaci n ad hoc un poco forzada. Fue
a
o
Einstein el que pudo dar una explicaci n natural retomando un principio cl sico de la F
o
a
sica,
el principio de relatividad de Galileo:
10.5. Simultaneidad. Espacio de Minkowski
79
Relatividad de Galileo. Todas las leyes de la Din mica deben ser las mismas para
a
todos los observadores inerciales, movi ndose con velocidad
e
constante unos con respecto a otros.
Einstein sab que este principio era sobre el que deb descansar la F
a
a
sica, por su belleza y
simpleza. Y quer extenderlo a los nuevos fen menos f

a
o
sicos descubiertos en Optica. Empez a
o
imaginarse qu ocurrir si se viajara en un rayo de luz a velocidad constante y supusi ramos
e
a
e
que el viajero deber ver la misma f
a
sica que el observador en reposo. Y fue entonces cuando
se dio cuenta de que si se aceptaban las transformaciones de velocidad de Galileo aquello no
pod funcionar. El viajero en la luz deber ver un campo electromagn tico est tico, cosa
a
a
e
a
que no exist en la teor electromagn tica. La luz por tanto deber seguir movi ndose a la
a
a
e
a
e
velocidad descrita por las ecuaciones de Maxwell. Esto fue lo que le condujo a enunciar su
principio de relatividad, a adiendo la constancia de la velocidad de la luz.
n
Relatividad de Einstein.
1.- La velocidad de la luz en el espacio libre, c, es una
constante de la Naturaleza, independiente del estado
de movimiento de la fuente.
2.- Todas las leyes de la Naturaleza (no solamente de la
Din mica) deben ser las mismas para todos los obser-
a
vadores inerciales movi ndose con velocidad constante
e
unos con respecto a otros.
Una vez as aceptada como ley natural la constancia de la velocidad de la luz, el principio
de relatividad restringida reafirmaba las leyes del electromagnetismo. Pero el precio a pagar
era, sin embargo, una revisi n de la mec nica newtoniana que har cambiar dram ticamente
o
a
a
a
nuestra concepci n del espacio y, sobretodo, del tiempo.
o
10.5.
Simultaneidad. Espacio de Minkowski
Una vez admitidos estos postulados, Einstein se dio cuenta de sus implicaciones. Una de
las m s asombrosas era que el concepto de simultaneidad dejaba de tener sentido, o al menos
a
s lo lo ten cuando se comparaban dos relojes en reposo. El tiempo era, pues, relativo.
o
a
En efecto, imaginemos un tren que se
mueve a velocidad constante en cuyo vag n
o
central hay una fuente de luz, y supongamos
que en el primer y ltimo vag n hay instala-
u
o
das unas puertas que se abren al recibir esa
luz. L gicamente, para un observador situa-
o
do en el centro del tren las dos puertas se
abrir n simult neamente. Pero, qu es lo que
a
a
e
Figura 10.4: La relatividad de la simultaneidad
ver un observador situado en el and n si la
a
e
fuente se enciende a su paso? Recordemos
80
Figura 10.5: Relatividad de la duraci n
o
Figura 10.6: Tren en reposo
que la velocidad de la luz respecto a l tiene exactamente el mismo valor que respecto al
e
viajero. De aqu se deduce que, dado que las traseras del tren van al encuentro del rayo de
luz, este observador ver la puerta trasera abrirse antes que la delantera y, por tanto, para l
a
e
los sucesos no ser n simult neos.
a
a
Todav no obstante, se pueden obtener consecuencias m s chocantes. si imaginamos que
a,
a
el mismo pasajero del vag n tiene una linterna que apunta a un espejo en el techo, la trayec-
o
toria de la luz para l ser una l
e
a
nea vertical hacia arriba y de vuelta hacia abajo y si usa un
cron metro muy preciso, el tiempo que mide ser t1 = L1 /c. Sin embargo, para el observador
o
a
del and n, la trayectoria de la luz, al estar el tren en movimiento, ser mayor, L2 > L1 , con-
e
a
sistir en dos l
a
neas oblicuas de ida y vuelta, y por tanto medir un tiempo mayor, t2 = L2 /c
a
(figura 10.5). De lo que se deduce que, si estos dos observadores se citan un d podr n
a
a
constatar que para el que estuvo en movimiento pas menos tiempo que para el que estuvo
o
en reposo. Los relojes en movimiento se atrasan inevitablemente!
Para clarificar los conceptos asociados a la Relatividad Especial fueron de mucha utilidad
los gr ficos introducidos en 1908 por el matem tico alem n Hermann Minkowski. Seg n este
a
a
a
u
sistema, si llamamos A y C a los puntos extremos del primer tren y B donde se ubica la
fuente de luz, tendremos definida una superficiede simultaneidad como A1 C1 , que para el
caso de un tren en reposo ser como en la figura 10.6. Obs rvese que las llamadas l
a
e
neas de
universo de un objeto en reposo son rectas verticales y las de un rayo de luz son paralelas a
las bisectrices de los ejes.
Para el caso en que A, B y C est n en movimiento, las l
e
neas de A y C estar n ahora
a
inclinadas y los sucesos no ser n simult neos en el sistema en reposo (figura 10.7).
a
a
81
10.6. Transformaciones de Lorentz
Figura 10.7: Tren en movimiento
Figura 10.8: Sistemas inerciales
Hay que tener en cuenta que estos diagramas se han hecho bidimensionales por comodidad,
pero en realidad tendr
amos siempre tres dimensiones espaciales y la temporal. Para un suceso
dado P podemos dar sus coordenadas en cualquiera de los sistemas inerciales mediante las
l
neas oblicuas anteriormente explicadas. En la figura 10.8 tenemos el caso de dos sistemas
de coordenadas superpuestos, uno con velocidad v respecto al otro.
10.6.
Transformaciones de Lorentz
Vamos a buscar las relaciones entre los diferentes sistemas inerciales. Si suponemos que
cuando los dos sistemas coinciden se emite un rayo de luz, para ambos sistemas este rayo
tendr la ecuaci n de la bisectriz x = ct o x = ct .
a
o
Para el observador en reposo, el origen del sistema de coordenadas en movimiento se ve
l gicamente con la trayectoria OO = vt, luego lo que buscamos ser n unas transformaciones
o
a
sim tricas de la forma:
e
x = (x vt)
x = (x + vt )
de forma que si x = 0 el desplazamiento sea el del origen x = vt. Si sustituimos la
expresi n del rayo luminoso y eliminamos las dos variables temporales:
o
ct = (c + v)t
ct = (c v)t
=
1
1 v 2 /c2
Y una vez obtenidas estas ecuaciones podemos deducir tambi n las relaciones para los
e
tiempos:
82
Figura 10.9: Invariante espacio-tiempo
t = (t + vx /c2 )
t = (t vx/c2 )
Y podemos ya escribir las transformaciones de Lorentz de la Relatividad Restringida:
x = (x vt)
1
y = y
Transformaciones
con =
z =z
de Lorentz
1 v 2 /c2
2
t = (t vx/c )
llamados as debido a que el primero en introducirlas fue Lorentz en 1904 para explicar el re-
sultado del experimento de Michelson, aunque fue Albert Einstein el que les dio su verdadero
significado.
Es f cil comprobar que estas transformaciones son las de Galileo a bajas velocidades y que
a
definen el llamado invariante espacio-tiempo:
s2 = (ct)2 (x)2 = (ct )2 (x )2
en donde por comodidad hemos vuelto al caso unidimensional. Este invariante nos proporciona
un m todo para alibrarlos diagramas de Minkowsky, como se muestra en la figura 10.9, de
e
c
forma que la hip rbola rectangular:
e
x2 (ct)2 = 1
nos definir una distancia unidad para todos los ejes inerciales, es decir, es el lugar geom trico
a
e
en el espacio-tiempo de todos los sucesos que representan el tiempo cero y la coordenada x
igual a la unidad en sistemas inerciales diferentes.
Obs rvese que en este ltimo caso s2 = 1, c mo se puede interpretar este invariante?
e
u
o
Podemos denominarlo intervalo entre dos sucesos en el espacio-tiempo; se hace nulo para
aquellos sucesos conectados mediante una se al luminosa, se dice que est n conectados por
n
a
una l
neas de luz (rayo de luz), que en los diagramas de Minkowsky se representan por las
rectas x = ct, que en dimensi n 2+1 define lo que se conoce como cono de luz (figura
o
2
10.10). Si s > 0 se habla de intervalo de g nero tiempo, son sucesos que acontecen en
e
el mismo lugar para alg n sistema inercial, de forma que entre ellos se puede establecer una
u
10.6. Transformaciones de Lorentz
83
Figura 10.10: Sistemas inerciales
relaci n de causalidad. Si s2 < 0 se habla de intervalo de g nero espacio, en donde siempre
o
e
habr una transformaci n Lorentz que nos lleve a un inercial en el que estos sucesos sean
a
o
simult neos, con lo que no estar n conectados por ninguna relaci n causal por necesitarse una
a
a
o
velocidad de transmisi n superior a la de la luz.
o
84
Cap
tulo 11
INTRODUCCION A LA
COSMOLOG
IA
11.1.
Cosmolog Breve historia
a.
La Cosmolog es la ciencia que estudia el origen y la evoluci n del Universo como un
a
o
todo. Esta definici n o alguna parecida son las que se pueden encontrar en las enciclopedias,
o
pero de hecho tienen su lado discutible. A mi juicio una definici n m s realista ser la que
o
a
a
denota su significado etimol gico: discurso sobre el Cosmos, ya que en realidad en m s de
o
a
una ocasi n esta materia ha estado alejada del m todo cient
o
e
fico tal y como lo conocemos
desde el Renacimiento.
En efecto, tanto en sus inicios con las teor
as
griegas como en pocas m s recientes, el desarro-
e
a
llo de la Cosmolog no ha ido de la mano de
a
la observaci n experimental, por ser esta en gene-
o
ral muy dif de realizar, y s lo se utilizan cier-
cil
o
tos hechos emp
ricos para dar argumentos de plau-
sibilidad a tal o cual teor imposible de com-
a
probar experimentalmente hasta sus ltimos t rmi-
u
e
nos. En la actualidad el experimento, especialmen-
te las sondas enviadas al espacio y las radiaciones
que del cosmos medimos en la Tierra, est n im-
a
pulsando una poca dorada en la teor cosmol gi-
e
a
o
ca, y de nuevo los hechos nos sobrepasan. Pe-
ro todos somos conscientes de la parte especula-
tiva que inevitablemente est asociada a esta ra- Figura 11.1: Grupo de galaxias del
a
ma de la F
sica. Pero hagamos un breve repa- Gran Atractor
so.
Podemos situar el comienzo de la cosmolog occidental hace 2500 a os, en poca griega.
a
n
e
La primera gran teor cosmol gica, que perdur hasta el Renacimiento, fue la defendida por
a
o
o
Plat n y, sobre todo, Arist teles, con sus cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego; y el
o
o
movimiento eterno y perfecto de los objetos celestes fijados en ocho esferas cristalinas rotan-
85
86
11. Introducci n a la Cosmolog
o
a
tes, cuya materia era la llamada quinta esencia. Todo impulsado por un Gran Hacedor, con la
Tierra, por supuesto, en el centro.
La longevidad de esta cosmolog aristot lica tambi n se puede explicar por las modifica-
a
e
e
ciones ad hoc que hizo el astr nomo Claudio Ptolomeo para explicar las obvias anomal
o
as
que se observaban en el movimiento de los astros (en especial la retrogradaci n de los planetas).
o
No fue hasta el a o 1543 cuando el modelo geoc ntrico de Arist teles fue cambiado por
n
e
o
el helioc ntrico del matem tico polaco Nicol s Cop rnico, que precisamente el a o de su
e
a
a
e
n
fallecimiento public su trabajo Sobre la revoluci n de las esferas celestes. Estas ideas se fueron
o
o
aceptando gradualmente y perfeccionando por astr nomos como el alem n Johannes Kepler
o
a
hasta el nuevo Universo gravitacional del ingl s Isaac Newton, que perdur hasta que en el
e
o
siglo XX Albert Einstein enunciara su teor de la Relatividad General. En la ltima poca de
a
u
e
la Cosmolog el discurso ha sufrido un cambio importante: el conocimiento del Universo a gran
a
escala no pod separarse del estudio de la f
a
sica de lo m s peque o, era inevitable que la As-
a
n
tronom y la F
a
sica de Part
culas fueran de la mano para elaborar cualquier teor cosmol gica.
a
o
Pero veamos brevemente algunas de las efem rides de la poca moderna de la Cosmolog
e
e
a:
1915. Einstein da a conocer su teor de la Relatividad General.
a
1916. El f
sico alem n Karl Schwarzschild publica un trabajo sobre las ecuaciones de campo
a
de Einstein sobre un cuerpo con tal masa que su velocidad de escape supera a la de
la luz (concepto que en 1967 llamar agujero negro el americano John Archibald
a
Wheeler).
1917. Einstein introduce una constante cosmol gica en sus ecuaciones para producir un
o
universo est tico.
a
1919. El astrof
sico brit nico Arthur Eddington mide en un eclipse la curvatura que experi-
a
menta la luz al pasar cerca del Sol, confirmando la teor de la relatividad.
a
1922. El matem tico ruso Alexander Friedman descubre las primeras soluciones cosmol gicas
a
o
de la Relatividad General, correspondientes a un universo en expansi n.
o
1929. El astr nomo estadounidense Edwin Hubble establece su ley de expansi n del Uni-
o
o
verso basada en el corrimiento al rojo de las galaxias distantes.
1931. El sacerdote y astrof
sico belga George Lemaitre propone la idea de una gran explosi n
o
como origen del Universo a partir de un solo cuanto de energ (conocida m s adelante
a
a
como Big Bang gracias a un comentario del astrof
sico ingl s Fred Hoyle, precisamente
e
uno de sus detractores).
1932. Einstein retira su constante cosmol gica y propone un modelo de universo en expansi n
o
o
junto con el f
sico holand s Willem de Sitter.
e
1933. El astr nomo b lgaro Fritz Zwicky introduce el t rmino materia oscura al observar el
o
u
e
relativamente peque o volumen y las grandes velocidades de las galaxias en un c mulo.
n
u
11.1. Cosmolog Breve historia
a.
87
1934. El f
sico americano Richard Tolman publica un monogr fico sobre la aplicaci n de la
a
o
Termodin mica a la Cosmolog
a
a.
1935. El astrof
sico brit nico Edward Arthur Milne introduce el principio cosmol gico.
a
o
1935. El americano Howard Percy Robertson y el ingl s Arthur Geoffrey Walker com-
e
pletan el modelo cosmol gico de Friedman y Lemaitre (de sus iniciales se cogieron las
o
siglas para la llamada m trica FLRW).
e
1942. El f
sico ucraniano George Gamow comenz el estudio de la nucleos
o
ntesis primor-
dial, apoyando las ideas de expansi n del universo y prediciendo la radiaci n de fondo.
o
o
1961. El f
sico estadounidense Sheldon Glashow comienza a desarrollar la teor actual de la
a
materia, desarrollado junto con el paquistan Abdus Salam y el tambi n estadounidense
e
Steven Weinberg. Por esto se les conceder el Nobel de F
a
sica en 1979.
1963. El f
sico estadounidense Murray Gell-Mann comienza a desarrollar la cromodin mica
a
cu ntica. Por sus logros en f
a
sica de part
culas se le conceder el Nobel de F
a
sica en
1969.
1965. Los f
sicos alem n y estadounidense Arno Penzias y Robert Wilson descubren ac-
a
cidentalmente la radiaci n de fondo de microondas en los laboratorios Bell. Se les
o
concedi por esto el premio Nobel de F
o
sica en 1978.
1981 El f
sico estadounidense Alan Guth y el ruso Andrei Linde proponen las primeras
teor del universo inflacionario.
as
1992 El sat lite COBE (Cosmic Background Explorer) de la NASA confirma el espectro de
e
cuerpo negro del fondo de microondas y detecta por primera vez anisotrop en la
as
temperatura, apoyando las hip tesis del principio cosmol gico y de la formaci n de
o
o
o
galaxias. Por esta raz n sus promotores, los estadounidenses George Smoot y John
o
Mather recibieron el Nobel de F
sica en 2006.
1998 Los astrof
sicos estadounidenses Adam Riess, Saul Perlmutter y Brian Schmidt hallan
una reaceleraci n en el ritmo de expansi n del Universo midiendo la luminosidad de
o
o
varias decenas de supernovas de tipo Ia muy lejanas, por resultar menor que la esperada.
Se admite de nuevo la constante cosmol gica en los modelos. En 2011 se les concedi el
o
o
premio Nobel de F
sica por este hecho.
1998 El cosm logo Michael Turner acu a el t rmino energ oscura como causante de la
o
n
e
a
reaceleraci n del universo.
o
2000 El globo estratosf rico italo-norteamericano BOOMERANG ( Balloon Observations of
e
Millimetric Extragalactic Radiation and Geophysics) confirma que las secciones espaciales
del Universo son eucl
deas apoyando la idea de su planitud. Asimismo aumenta la
precisi n de los picos ac sticos del ba o de microondas apuntados por el COBE.
o
u
n
2003 El sat lite WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) de la NASA aumenta la
e
precisi n en el estudio de las anisotrop del fondo invalidando algunos modelos infla-
o
as
cionarios no est ndar.
a
88
o
a
2009 El 14 de mayo de 2009 se lanza desde el Puerto espacial de Kourou (Guayana Francesa) el
sat lite Planck Surveyor de la ESA que se espera que de una precisi n y una sensitividad
e
o
diez veces mejor que WMAP. Esta misi n tiene una importante participaci n espa ola
o
o
n
(experimento QUIJOTE). Ya est dando mapas completos del cielo (2011).
a
Resumiendo, la Cosmolog contempor nea se basa en tres grandes pilares: el principio
a
a
cosmol gico, la teor del Big Bang y el paradigma inflacionario. Actualmente se admite que
o
a
vivimos en un universo plano de unos 13.700 millones de a os de edad que est en expansi n,
n
a
o
actualmente acelerada, y que posee unas anisotrop en el fondo de radiaci n, consecuencia
as
o
de fluctuaciones cu nticas en el periodo de inflaci n, que originaron las galaxias por colapsos
a
o
gravitacionales. Asimismo se ha deducido que s lo el 4,5 % de la materia-energ del universo
o
a
es bari nica, siendo el resto de la materia s lo el 22,5 % del total, la materia oscura des-
o
o
conocida, de la que conocemos s lo sus efectos gravitacionales; y el resto, el 73 % ser una
o
a
energ oscura no detectada y de la que s lo conocemos sus efectos aceleradores. El modelo
a
o
cosmol gico m sdefendido actualmente es el modelo Lambda-CDM (Lambda-Cold Dark
o
a
Matter).
11.2.
Principio cosmol gico
o
El estudio del Universo requiere ciertas suposiciones que a veces son lamentablemente olvi-
dadas. La primera por supuesto es que lo suponemos comprensible con la F
sica que elaboramos
en nuestros laboratorios terrestres, es decir, se espera que las leyes f
sicas dentro del Sistema
Solar sean aplicables al Universo entero a escala cosmol gica, que las constantes f
o
sicas sigan
siendo constantes, etc.
Una de las suposiciones m s importantes es el llamado principio cosmol gico, que afirma
a
o
que todos los observadores fundamentales ven la misma cosmohistoria. Aunque vere-
mos con detalle qu significan estos conceptos, adelantar que por observador fundamental se
e
entiende aquel que habita en una galaxia promedio. En cierta medida este principio es opuesto
a los llamados principios antr picos, en donde nuestra posici n en el Universo ser privilegiada.
o
o
a
Una de las consecuencias directas del principio cosmol gico es suponer la homogeneidad
o
e isotrop del Universo a gran escala. Hay indicios observacionales considerables de que la
a
estructura del Universo presenta una extraordinaria uniformidad de materia y radiaci n en
o
8
escalas de 10 a os luz (al), es decir, unos cuantos cientos de millones de a os luz (las galaxias
n
n
t
picas tienen cientos de miles de a os luz de di metro, 105 ). Cuando decimos uniformidad
n
a
hablamos principalmente de densidad, presi n y temperatura. Es obvio que en condiciones
o
terrestres la materia no es homog nea e is tropa, sin embargo si tomamos como unidad el
e
o
parsec (pc), la unidad astron mica equivalente a 3 106 m, poco m s de 3 a os luz, la cosa se
o
a
n
ve mucho m s homog nea. Actualmente la escala de homogeneidad e isotrop que se acepta
a
e
a
es de 200 Mpc:
Isotrop
a
Homogeneidad
200 Mpc 652 Mal
As si promediamos la densidad del Universo dentro de un cubo de arista 200 Mpc y trasla-
,
89
11.3. M trica de Robertson-Walker
e
damos ese cubo una distancia mayor, la densidad media en el primer lugar ser casi igual a la
a
del segundo lugar.
11.3.
M trica de Robertson-Walker
e
El principio cosmol gico tambi n predice la geometr que debemos aplicar para medir
o
e
a
distancias e intervalos temporales en esta escala, y para ello debemos encontrar la m trica
e
que rige esta geometr a gran escala. Estos c lculos se basan por supuesto en la Relatividad
a
a
General de Einstein, pero no hay que olvidar que todo se funda a su vez en los trabajos de
los grandes ge metras, y aparte de los del padre de la geometr Euclides, los trabajos de
o
a,
las geometr no euclideas de los alemanes Carl Friedrich Gauss y Bernhard Riemann, el
as
h ngaro J nos Bolyai y el ruso Nikol i Lobachevski, en el siglo XIX, fueron determinates.
u
a
a
Veamos pues c mo se deduce la m trica.
o
e
Normalmente se parte del llamado postulado de
Weyl que asume la uniformidad del Universo como un
sustrato o fluido perfecto en el cual las geod sicas son
e
ortogonales a una familia de hipersuperficies de g nero
e
espacio. Dicho de otra forma, se trabajar con lo que
a
se conoce como coordenadas com viles, que se de-
o
finen por medio de las ca libres de los observadores
das
fundamentales, de forma que dos geod sicas no se intersecan excepto en alg n punto singu-
e
u
lar del pasado o del futuro. Si los observadores fundamentales sincronizan sus relojes cuando
para todos ellos los par metros cosmol gicos tienen los mismos valores (temperatura, presi n,
a
o
o
densidad media, etc) el tiempo com n resultante es lo que se conoce como tiempo c smico
u
o
t, que definir las superficies de simultaneidad. Los apuntes de los par metros vistos por los
a
a
observadores fundamentales es lo que llamamos cosmohistoria.
Hay muchas forma de llegar a la m trica con la simetr que buscamos, vamos a escoger
e
a
aqu el camino r pido suponiendo ciertos conocimientos de Relatividad General. Para empezar
a
admitiendo la isotrop del problema lo que estamos buscando es un invariante de la forma:
a
ds2 = dt2 [A(r)dr 2 + r 2 d2 ]
con d2 d2 + sen2 d2
ya que el postulado de Weyl nos asegura que no haya t rminos cruzados y la homogeneidad
e
nos permite olvidarnos de la dependencia temporal y trabajar sin ella de momento en una de
las hipersuperficies u hojas en las que dividimos el espacio-tiempo. Tambi n la homogeneidad
e
nos prescribe que el escalar de curvatura de Ricci debe ser constante en todo punto. Vamos
a suponer para simplificar los c lculos que existen s lo dos dimensiones espaciales, con lo que
a
o
tenemos los siguientes valores no nulos para la m trica:
e
g00 = 1 g11 = A(r)
g22 = r 2
1
g 00 = 1 g 11 = A(r)
g 22 = r 2
que nos dar , recordando la definici n de conexi n af los siguientes s
a
o
o
n,
mbolos de Christoffel
90
o
a
Figura 11.2: Superficies de curvatura constante
no nulos:
1
1
1 = A1 A 2 =
11
21
2
r
1
1
1
2
22 = rA
12 =
r
que nos dejan los siguientes valores para los elementos diagonales del tensor de Ricci:
A r
A
R22 =
2Ar
2A2
S lo queda calcular el escalar de curvatura con nuestra m trica obteniendo una ecuaci n
o
e
o
diferencial f cil de resolver:
a
R00 = 0 R11 =
R = R = g R = A1
A
A r
A
1
r 2 2 = 2 = cte con A(0) = 1 A(r) =
2Ar
2A
rA
1 cte r 2 /2
en donde hemos impuesto la condici n inicial de que para entornos peque os el espacio sea
o
n
plano. Ahora s lo queda hacer la reescala:
o
r
2
r
|cte|
obteniendo la llamada m trica FLRW (Friedman-Lemaitre-Robertson-Walker), m s conocida
e
a
como m trica Robertson-Walker:
e
ds2 = dt2 R2 (t)
1
dr 2 + r 2 d2
1 kr 2
con R2 =
2
cte
yk=
= 0, 1
|cte|
|cte|
En donde se ha introducido el
ndice de curvatura k y el llamado factor de escala
R(t), con dimensiones de longitud (r es adimensional en el modelo), ya con la dependencia
temporal, que nos dar una informaci n valiosa sobre nuestro universo. N tese que la curva-
a
o
o
2
tura constante en el caso simplificado estudiado est dada por 2k/R .
a
En el caso de 3+1 dimensiones se pueden concluir las mismas expresiones. En este caso
las coordenadas (t, r, , ) se llaman com viles debido a que dos objetos permanecen en esas
o
91
11.3. M trica de Robertson-Walker
e
coordenadas todo el tiempo mientras lo que cambia es la distancia entre ellos de acuerdo al
factor de escala R(t). El conocimiento de R(t) y, por supuesto, de k, es objeto de observaci n
o
experimental e interpretaci n te rica por medio de las ecuaciones de la Relarividad General.
o
o
A menudo se suele ver la m trica de Robertson-Walker en la forma m s compacta:
e
a
ds2 = dt2 R2 (t) [d2 + s2 ()d2 ]
k
denominada representaci n com vil, en donde la distancia propia es siempre proporcional a
o
o
la coordenada radial com vil, definiendo esta de forma que:
o
sen
r = sk () =
senh
0<
Esfera tridimensional S 3
para k = +1 0 <
a ndrica R S 3 )
(topolog cil
0 < 2
0<
Espacio eucl
deo tridimensional R3
para k = 0 0 <
a
dea R4 )
(topolog eucl
0 < 2
0<
Hiperboloide tridimensional H 3
para k = 1 0 <
a
(topolog minkowskiana R4 )
0 < 2
Como se puede ver, el caso del
ndice de curvatura positivo k = +1 es el nico que nos
u
da un espacio-tiempo cerrado, siendo los otros dos casos abiertos. Las topolog que aqu se
as
muestran son las triviales, pero otro tipo de topolog tambi n son posibles identificando
as
e
puntos e intervalos. Asimismo hay otras formas de la m trica Robertson-Walker, como la
e
conforme, en donde se reescala el tiempo para que juegue el mismo papel que el espacio, o
la is tropa, en donde se utiliza la curvatura gaussiana del espacio, pero todas son equivalentes.
o
Para completar damos las expresiones de las componentes no nulas del tensor de Ricci y
del escalar de curvatura para el caso general de m trica FLRW:
e
R
R
R
R2
2k
Rij =
+ 2 2 + 2 gij
R
R
R
R00 = 3
R = 6
R R2
k
+ 2+ 2
RR
R
estos c lculos se pueden hacer con un sencillo programa en cualquier software matem tico, en
a
a
estos apuntes hemos usado el Mathematica, como se puede ver en el ap ndice A.
e
92
o
a
Parte IV
LA RUPTURA
93
95
El intento de concebir la teor
a
cu ntica como una descripci n
a
o
completa de los sistemas individua-
les da lugar a interpretaciones poco
naturales que se pueden evitar si
uno acepta que la descripci n se
o
refiere a conjuntos de sistemas y
no a sistemas individuales.
A.Einstein [20]
96
Cap
tulo 12
ESTADOS, PREPARACIONES Y
OBSERVABLES
12.1.
Introducci n
o
Comenzaremos con este peque o interludio te rico para analizar tres de los conceptos
n
o
fundamentales y que m s r de tinta han hecho correr dentro del contexto de la Mec nica
a os
a
Cu ntica, los de observable f
a
sico, preparaci n y estado de un sistema.
o
12.2.
Observables
En Mec nica Cu ntica llamamos observable de un sistema f
a
a
sico a toda magnitud suscep-
tible de ser medida experimentalmente. N tese que en este sentido no todas las magnitudes
o
f
sicas cl sicas son observables, por ejemplo la entrop no lo ser
a
a
a.
De la misma forma, debemos ser cuidadosos y distinguir entre los observables cu nticos y
a
los operadores matem ticos que los representan, una confusi n alimentada por muchos autores,
a
o
inclu el propio Dirac. En efecto, veremos m s adelante c mo, aunque la teor diga que
do
a
o
a
cuando dos observables conmutan se pueden medir simult neamente con m xima precisi n,
a
a
o
en realidad se trata de un abuso del lenguaje, ya que lo que conmutan son los operadores que
los representan, y para medir los observables habr tambi n que salvar el tr mite de dise ar
a
e
a
n
un experimento que los determine.
12.3.
Preparaciones
Cuando medimos experimentalmente cierto observable sobre un sistema cu ntico, en ge-
a
neral obtendremos diferentes valores del mismo para los diferentes experimentos, aun cuando
el sistema haya sido preparado de la misma forma, es decir, sometido a las mismas operaciones
experimentales relevantes.
Sin embargo, si realizamos el experimento un gran n mero de veces, obtendremos una
u
distribuci n de probabilidad consecuencia de las frecuencias de repetici n que s ser estable
o
o
a
97
98
12. Estados, preparaciones y observables
cuando el n mero N de experimentos tienda a infinito. Tendremos siempre la misma distri-
u
buci n de probabilidad para cada experimento aun cuando los resultados de los experimentos
o
individuales no se puedan reproducir. Pues bien, una preparaci n (a veces tambi n llamada
o
e
medida de primera especie) debe determinar esas distribuciones de probabilidad para todas
las medidas individuales.
12.4.
Estados
Llamaremos estado de un sistema cu ntico al conjunto de distribuciones de probabilidad
a
que se pueden obtener para cada observable estudiado. Del mismo modo podemos asociar con
estado al conjunto de sistemas igualmente preparados.
Hay que hacer notar que el concepto de estado es uno de los m s controvertidos en
a
Mec nica Cu ntica, y a veces se le ha relacionado con las propiedades individuales de un
a
a
sistema, hasta que se vio que eso podr llevar a contradicciones. La posici n moderna a este
a
o
respecto consiste en identificar estado con un conjunto de sistemas igualmente preparados, o
bien con un conjunto de distribuciones de probabilidad para varios observables.
12.4.1.
Estados puros
Si preparamos un sistema de modo que podamos medir la mayor cantidad posible de ob-
servables sobre l, tendremos la representaci n de un estado con informaci n maximal. A este
e
o
o
tipo de estados se los denomina estados puros.
Observemos que, en F
sica Cl sica, un sistema as preparado devolver siempre la misma
a
a
medida sin dispersi n para todos los observables, cosa que no ocurre en Cu ntica, en donde
o
a
existir n observables con dispersi n incluso en estados puros.
a
o
La informaci n sobre qu observables constituyen esa informaci n maximal del estado la
o
e
o
obtendremos de la experiencia, y por tanto no se puede conocer a priori.
12.4.2.
Estados mezcla
Cuando esta preparaci n del sistema no es maximal, es decir, cuando se desconocen las
o
distribuciones de alg n observable, se hablar de estados mezcla.
u
a
Veremos m s adelante que todo estado mezcla es una combinaci n lineal de estados puros.
a
o
Por tanto, la expresi n del estado mezcla no ser nica y depender de la base de estados
o
au
a
puros que se determine. Esto no significa que cualquier combinaci n lineal de estados puros
o
sea un estado mezcla. Los estados puros son casos particulares de los estados mezcla, y su
consideraci n como tales nos la dar el conjunto de observables para los que est definido. Es
o
a
e
por esto que algunos autores prefieren evitar el t rmino estado mezcla y llamarlos estados no
e
puros, y otros utilizar el t rmino mezcla estricta.
e
Cap
tulo 13
LOS POSTULADOS DE LA
MECANICA CUANTICA
13.1.
Introducci n
o
Aunque el nacimiento de la teor cu ntica se sit a en 1900, con el descubrimiento del
a a
u
quanto de Max Planck, no fue hasta los a os 30 cuando se establecen los principios de la
n
Mec nica Cu ntica moderna. Estos principios se relacionan fundamentalmente con los traba-
a
a
jos de Born, Dirac y, sobre todo, John von Neumann (1932).
La axiomatizaci n dada por von Neumann perdur durante m s de medio siglo en la ma-
o
o
a
yor de los libros cl sicos de Mec nica Cu ntica. Sin embargo, en los a os 90 la mayor de
a
a
a
a
n
a
los f
sicos empez a adoptar una actitud cr
o
tica hacia esa forma de postulaci n, especialmente
o
en lo que concern al desarrollo intuitivo de la misma y, sobre todo, al tratamiento que se
a
hac del problema del colapso de la funci n de onda.
a
o
En efecto, a pesar de que en los textos cl sicos se parte del concepto de estado para pasar
a
luego al de observable incluyendo como postulados el colapso, la evoluci n temporal y las rela-
o
ciones de incertidumbre, una visi n m s moderna consiste en partir del concepto de observable
o
a
suprimiendo los tres ltimos postulados a los que se llegar por diferentes consideraciones, y
u
a
manteniendo s lo el postulado de Born acerca de la interpretaci n probabil
o
o
stica. Una visi n
o
m s cercana a sta ltima ser la que adoptemos en estos apuntes.
a
e
u
a
No obstante, hay que remarcar que las conclusiones experimentales a las que se llega con
cualquier conjunto de axiomas que se puedan elegir son, y de hecho deben ser, exactamente las
mismas, no trat ndose esto, en mi opini n, m s que de una mera cuesti n formal. De hecho
a
o
a
o
para la mayor de los f
a
sicos, que no trabajan en los fundamentos de la Mec nica Cu ntica,
a
a
es esta una cuesti n transparente.
o
99
100
13.2.
13. Los postulados de la Mec nica Cu ntica
a
a
Postulado I. Marco matem tico.
a
I. Cada sistema cu ntico se estudiar con un espacio de Hil-
a
a
bert H complejo, separable y equipado.
Al margen de consideraciones topol gicas, un espacio de Hilbert separable es un espacio
o
en donde se puede definir un producto escalar y una base lineal finita o infinita numerable
(base de Hamel).
El concepto de equipaci n del espacio se escapa de los objetivos de estos apuntes. Baste
o
decir que se puede consultar en los trabajos del matem tico ruso Israel Gelfand y que nos
a
permitir incluir una serie de funciones generalizadas debidas a Dirac.
a
13.2.1.
Espacio dual. Notaci n de Dirac.
o
Seg n esta notaci n, los vectores de H se llaman vectores ket y se denotan con | .
u
o
Tambi n se define un espacio dual H , isomorfo al anterior, en el que cada vector de H es
e
tratado como un funcional lineal de H que a cada elemento de H le asocia un escalar. A
estos vectores se los denomina vectores bra, y se denotan como |:
(13.1)
() | C
y, l gicamente, en esa definici n se asume que se usar el producto escalar definido en cada
o
o
a
espacio de Hilbert.
Habitualmente en espacios discretos los vectores ket son vectores columna y los vectores
bra son vectores fila. En ese sentido, se puede ver que, as como un ket por un bra es un
c-n mero o simple n mero complejo (por usar t rminos de Dirac), un vector ket por un bra
u
u
e
ser un q-n mero u operador, y si ambos coinciden en el primer caso obtendremos la unidad
a
u
y en el segundo la identidad.
13.2.2.
Cierre del espacio de Hilbert
En cada espacio de Hilbert podemos definir una base ortonormal |i de forma que i|j =
ij , usando la delta de Kronecker o de Dirac dependiendo del caso discreto o continuo.
Con esta base podemos definir la relaci n de completitud o de cierre del Hilbert usando
o
la descomposici n de la identidad
o
I=
i
|i i|
(13.2)
de modo que cualquier vector arbitrario |v del espacio pueda desarrollarse en esa base:
|v =
i
|i i| |v =
i
|i i|v
i
vi |i
(13.3)
101
13.2. Postulado I. Marco matem tico.
a
13.2.3.
Operadores lineales
Sobre los vectores del espacio de Hilbert definiremos operadores lineales A, que cumplen:
A
i
ai |vi
=
ai A|vi
i
y que normalmente usaremos por medio de sus representaciones matriciales en cada base:
Aij = i|A|j C
La traza de un operador lineal en una base dada ser pues:
a
T r(A) =
i|A|i
i
Cuando al aplicar un operador sobre un vector obtenemos:
A|v = v|v
diremos que |v es autovector de A con autovalor v. Es conocido por lgebra que los auto-
a
valores se hallan igualando a cero el llamado polinomio caracter
stico P (v) = |A vI| = 0,
que no depende de la representaci n elegida.
o
El operador tendr una representaci n diagonal en sus autovectores ortonormales, si los
a
o
hubiera:
A=
i |i i|
i
+
Se define el operador adjunto A de A a aquel que cumple:
v|(A|w ) = ( v|A+ )|w
Un operador es herm
tico o autoadjunto cuando coincide con su adjunto (ejemplos claros
son los proyectores o la identidad). Es muy f cil demostrar que los autovalores de un operador
a
autoadjunto son reales.
Un operador U es unitario si se cumple que U + U = I, lo que implica tambi n que
e
+
UU = I. Estos operadores son isometr es decir, conservan los productos escalares y son
as,
por tanto los indicados para describir las evoluciones reversibles:
v|U + U|w = v|w
Los operadores unitarios y autoadjuntos forman parte de un conjunto mayor, los operadores
normales, que cumplen N + N = NN + .
Los operadores normales tienen la particularidad de que siempre se puede encontrar una
base de autovectores ortonormal, es decir, ser n diagonales en esa base. Esto constituye un
a
teorema de descomposici n espectral que por su importancia vamos a demostrar a continua-
o
ci n.
o
102
a
a
Teorema 13.2.1. (Teorema de descomposici n espectral) Cualquier operador normal N
o
sobre un espacio de Hilbert H es diagonal respecto a alguna base ortonormal de H
Dem: El hecho de que un operador con representaci n diagonal es normal es muy f cil de
o
a
demostrar, as que nos vamos a detener en la demostraci n de la implicaci n directa, es decir,
o
o
vamos a probar que cualquier operador normal tiene una representaci n diagonal.
o
La demostraci n se suele hacer por inducci n sobre la dimensi n del Hilbert. Para dimen-
o
o
o
si n 1 es trivial, ya que todos los operadores, l gicamente, son diagonales.
o
o
Hay que probar por tanto que si se cumple para n1 se cumplir para n. Para eso vamos a
a
intentar descomponer el operador N. Si suponemos que P es el proyector sobre el subespacio
de uno de los autovalores de N y Q el proyector complementario, es obvio que P + Q = I.
Por tanto podemos poner:
N = (P + Q)N(P + Q) = P NP + + + QNQ = P NP + QNQ

P NQ QNP
Debemos justificar esas dos cancelaciones. Que QNP es nulo es evidente, dado que P sobre
un vector por la derecha proyecta sobre el subespacio de autovalores de N y Q es justamente
el proyector ortogonal que anular todo.
a
Para la anulaci n de P NQ hay que hacerlo actuar sobre un vector por la izquierda, y se
o
llega a la misma conclusi n que en el caso anterior, P y N dejar n al vector en el subespacio
o
a
ortogonal a Q.
Por ultimo, si probamos que QNQ es normal, como se aplica al subespacio restringido
de dimensi n n 1, habr que admitir que es diagonal por el principio de inducci n, y es
o
a
o
obvio que P NP ya es diagonal sobre cualquier base que contenga al vector perteneciente a
P . Para probar lo primero usamos el hecho de que N es normal, que Q2 = 0 y la identidad
QN = QN(P + Q) = QNQ y tenemos que QNQQN + Q = QNQN + Q = QNN + Q =
QN + NQ = QN + QNQ = QN + QQNQ, luego QNQ es normal y ya estar demostrado el
a
teorema.
De aqu se deduce que todo operador normal, o autoadjunto, o unitario, se podr siempre
a
descomponer en t rminos de sus autovectores o de los proyectores ortogonales sobre los mismos
e
en la forma:
O=
i
i |i i| =
i Pi
i
Pi = I
(13.4)
i
Pi Pj = ij Pi
siendo |i la base de autovectores con los autovalores i y Pi los proyectores sobre los subes-
pacios de autovalor i .
103
13.3. Postulado II. Estados y observables.
13.3.
Postulado II. Estados y observables.
II. Un estado es representado por un operador , tambi n lla-
e
mado matriz densidad, no negativo, autoadjunto y de traza
unidad. Los observables tambi n ser n operadores autoad-
e
a
juntos, y sus autovalores ser n los posibles valores de las
a
magnitudes f
sicas.
13.3.1.
Expresi n de los estados. Matrices densidad y vectores.
o
El hecho de que el operador estado sea autoadjunto nos garantiza que se puede descom-
poner en una representaci n espectral de la forma:
o
=
i
pi |i i |
(13.5)
en t rminos de sus autovalores y autovectores ortonormales, en donde hemos supuesto un caso
e
discreto por conveniencia.
Aparte por las condiciones del postulado se debe cumplir:
0 pi 1 con
pi = 1
(13.6)
i
llam ndose este tipo particular de combinaci n lineal combinaci n convexa.
a
o
o
Dentro de los estados mezcla se encuentra el caso particular de los estados puros:
= | | (operadores de proyeccion, 2 = ) (13.7)
| ei | (13.8)
A menudo se asocia en este caso el estado del sistema no con su matriz densidad sino con
el llamado vector estado | que al ser un rayo unidad en el espacio de Hilbert tendr una
a
ambig edad de fase y existir la equivalencia:
u
a
Sin embargo, el operador estado (13.7) es independiente de esta fase arbitraria. Adem s,
a
se puede probar como teorema que estos estados puros no pueden ser representados por com-
binaciones convexas de otros estados, al contrario que los estados mezcla estricta.
Hay que destacar que la representaci n de un estado no puro como combinaci n convexa
o
o
de estados puros no es nica y depende de la base que utilicemos, que no tiene por qu ser
u
e
siempre la base de autovectores ortonormales.
Como ejemplo, en un espacio de Hilbert de dimensi n 2, sea un estado no puro preparado
o
en los estados puros no ortogonales:
|1 =
0
1
1
|2 =
2
1
1
(13.9)
104
a
a
de la siguiente forma:
1
3
1
= |1 1 | + |2 2 | =
4
4
4
0
1
01
+
31
42
1
1
11
=
1
8
33
35
pero tambi n podemos hacer otro desarrollo calculando sus autovectores y autovalores, obte-
e
niendo:
=
4+ 10
|1
8
1 | +
4 10
|2
8
2 |
(13.10)
en donde se han usado en este caso los autovectores ortonormales:
|1 =
13.3.2.
9
20+2 20
1+
1
10
|2 =
9
202 20
1
1
10
(13.11)
Conjunto completo de operadores que conmutan.
Vamos a demostrar dos teoremas relativos a las propiedades de los operadores que nos
ser n de mucha utilidad.
a
Teorema 13.3.1. Si A y B son dos operadores autoadjuntos que poseen un conjunto
completo de autovectores y que conmutan (es decir [A, B] = AB BA = 0), existe un
conjunto completo de autovectores de ambos.
Dem: Sean los dos conjuntos de autovectores:
A|an = an |an
B|bm = bm |bm
Se puede desarrollar |an en la base de autovectores de B y haciendo uso de la definici n
o
de autovector obtendr
amos:
|an =
m
cm |bm
(A an )|an = 0 =
m
(A an )cm |bm
Si se anularan todos los t rminos por separado tendr
e
amos demostrada una implica-
ci n, ya que |bm ser tambi n autovalor de A. Para que se anulen todos los t rminos del
o
a
e
e
13.4. Postulado III. Valores medios y probabilidad.
105
sumatorio por separado debemos demostrar su independencia lineal. Si operamos con B
por la izquierda y usando la conmutatividad en cada t rmino del sumatorio obtenemos:
e
B(A an )|bm = bm (A an )|bm
es decir, (A an )|bm es autovector de B con autovalor bm , y por tanto todos los t rminos
e
del sumatorio ser n ortogonales y se tendr n que anular por separado, lo que quiere decir
a
a
que |bm tambi n ser autovalor de A.
e
a
Con un sencillo c lculo algebraico obtendr
a
amos la implicaci n inversa y concluir la
o
a
demostraci n.
o
Esto se puede ir haciendo para el resto de operadores conmutantes que encontremos. En
general el grupo de estos operadores en el que no hay degeneraci n (para cada autovalor existe
o
un nico autovector) se denomina conjunto completo de operadores que conmutan.
u
Teorema 13.3.2. Cualquier operador que conmute con un conjunto completo de opera-
dores que conmutan ser funci n de los operadores de ese conjunto.
a
o
Dem: Sea el conjunto (A, B, ...) de operadores con autovectores |an , bm :
A|an , bm = an |an , bm
B|an , bm = bm |an , bm
y sea F el operador que conmuta con todos ellos. Por el teorema anterior ahora el
conjunto completo ser el ampliado (A, B, , F ). Pero los vectores |an , bm son los
a
unicos autovectores del conjunto completo en ese espacio de Hilbert, luego deben ser
tambi n autovectores del ampliado:

e
F |an , bm = fnm |an , bm
y por tanto debe haber una funci n tal que:
o
fnm = f (an , bm , )
13.4.
Postulado III. Valores medios y probabilidad.
I. El valor medio de una variable din mica O (que puede re-
a
presentar un observable) en el conjunto de estados igual-
mente preparados representados por el operador es
< O > T r(O)
y nos dar tambi n la distribuci n de probabilidad de esa
a
e
o
variable en la base del espacio de Hilbert considerada.
106
13.4.1.
a
a
Valores medios.
Vamos a ver la expresi n general que tiene el valor medio de un observable por medio de
o
cierta base ortonormal:
< O > T r(O) =
i
i |O|i =
i
j
i |j pj j |O|i =
i
pi i |O|i
y l gicamente si estuvi ramos en el estado puro representado por el vector | el valor medio
o
e
se reducir a:
a
< O >| = |O|
es decir, se puede decir en general que el valor medio del observable en un estado cualquiera
es el promedio estad
stico de sus valores medios en cada estado puro y cuyos pesos son
precisamente los coeficientes de la descomposici n convexa del estado en esa base.
o
13.4.2.
Probabilidad.
Sea A un observable, supongamos que de espectro discreto (el caso continuo es muy
parecido), en su descomposici n espectral de autovectores:
o
A=
ri |ri ri |
i
Si quisi ramos estudiar una funci n de ese observable, es asumible pensar que podr
e
o
amos
usar esta descomposici n. Podemos utilizar la funci n de Heaviside (o funci n escal n):
o
o
o
o
(r A) =
1
0
si r > A
si r < A
Vamos a preguntarnos por una densidad de probabilidad g(r), que nos dar la probabilidad
a
de encontrar al sistema con un valor del observable en el intervalo [r, r + dr] en un estado
arbitrario . Entonces la probabilidad de que el observable A tuviera un valor menor que r
ser
a:
r
Prob(A < r|) =< (r A) > =
g(r )dr
pero por otra parte, por el tercer postulado y las consideraciones hechas arriba:
< (r A) > = T r{(r A)} =
luego, igualando
(r ri ) ri ||ri
i
r
g(r )dr =
i
(r ri ) ri ||ri
es decir
g(r) =
r
i
(r ri ) ri ||ri
=
i
(r ri ) ri ||ri
lo que indica que los nicos valores de probabilidad no nula son los autovalores del
u
observable.
107
13.4. Postulado III. Valores medios y probabilidad.
Vamos a preguntarnos ahora por la probabilidad de que se obtenga un valor arbitrario r de
ese observable en el estado :
Prob(A = r|) = l {Prob(A < r + |) Prob(A < r |)} =
m
0
r+
0
r+
g(r )dr =
=l
m
r
i
ri ||ri l
m
0
r
(r ri )dr =
i
ri ||ri r,ri
(13.12)
Usando el operador proyecci n sobre el subespacio de autoestados con autovalor ri = r:
o
P (r) =
i
|ri ri |r,ri
con el que, usando la propiedad c
clica de la traza, obtenemos la expresi n general para la
o
probabilidad:
Prob(A = r|) = T r{P (r)}
(13.13)
en donde se pueden ver los dos factores en juego, el estado del sistema y el filtro correspon-
diente al valor concreto del observable.
En el caso particular de un estado puro = | | se obtiene la expresi n:
o
Prob(A = r| = | ) =
i
| ri | |2r,ri
y si lo que queremos comprobar es un autovalor no degenerado r = ri tenemos la conocida
expresi n:
o
Prob(A = r| = | ) = | r| |2
(13.14)
Hay que hacer notar en este ltimo caso que la probabilidad ser la certeza absoluta en el
u
a
caso de que se est en un estado autovector del observable y se quiera medir el correspondiente
e
autovalor, y nula en el caso de que estemos en otro estado puro ortonormal.
108
a
a
Cap
tulo 14
LA ECUACION DE
SCHRODINGER
14.1.
Introducci n
o
En 1926, el f
sico austriaco Erwin Schr dinger deriv una ecuaci n de ondas desde el
o
o
o
principio variacional de Hamilton inspir ndose en la analog existente entre la Mec nica y la
a
a
a
Optica. Esta ecuaci n, cuya formulaci n se puede ver en el art

o
o
culo An Undulatory Theory of
the Mechanics of Atoms and Molecules de la revista Physical Review, explicaba mucha de la
fenomenolog cu ntica que se conoc en aquel momento.
a a
a
Aunque estaba claro que esta ecuaci n describ la evoluci n temporal del estado cu ntico
o
a
o
a
de un sistema f
sico no relativista, fue pocos d despu s de su publicaci n cuando el f
as
e
o
sico
alem n Max Born desarroll la interpretaci n probabilista del objeto principal de la ecuaci n,
a
o
o
o
la funci n de onda, que sigue vigente hoy en d ya que entr a formar parte de la llamada
o
a
o
interpretaci n de Copenhague de la Mec nica Cu ntica, con la que Schrodinger nunca estuvo
o
a
a
del todo de acuerdo. Sus ambiciones al abordar la tarea eran encontrar, en analog con la
a
Optica, el l
mite en el cual se pudieran describir de forma determinista las trayectorias de las
part
culas. Lleg a proponer una interpretaci n de la funci n de onda como densidad de carga
o
o
o
que no fructific . En este sentido Schr dinger fue, al igual que Einstein, profeta y hereje de la
o
o
teor cu ntica.
a a
El desarrollo que haremos aqu no es el hist rico. Partiremos de principios de simetr
o
a
apoyados en el teorema de Wigner, f
sico h ngaro art
u
fice entre otros de la llamada interpre-
taci n ortodoxa de la Mec nica Cu ntica, para llegar a una formulaci n general que devenir la
o
a
a
o
a
original de Schr dinger cuando nos ocupemos de la representaci n en el llamado espacio de
o
o
posiciones.
14.2.
Transformaciones de simetr
a
Como se ha dicho en estos apuntes, las leyes f
sicas deben ser invariantes bajo ciertas
simetr representadas por las transformaciones de los objetos matem ticos que definen estas
as,
a
leyes. En particular en Mec nica Cu ntica cabe preguntarse por las transformaciones de los
a
a
109
110
14. La ecuaci n de Schr dinger
o
o
estados y de los observables:
A A
| |
En el caso cu ntico estas transformaciones deben cumplir lo que constituye la esencia del
a
llamado teorema de Wigner, es decir, que los observables transformados deben poseer los
mismos conjuntos posibles de valores que los antiguos (autovalores) y que las transforma-
ciones de los estados nos deben dar las mismas probabilidades, deben estar siempre dadas
por operadores unitarios que conservan los productos escalares:
| | = U|
en realidad el teorema permite tambi n los operadores antiunitarios, pero estos s lo se usar n
e
o
a
para determinados tipos de simetr
as.
Por tanto la expresi n de los observables transformados est dada por:
o
a
A|n = an |n
A |n = an |n
A U|n = an U|n
(U 1 A U)|n = an |n
A = UAU 1
Si enfocamos nuestra atenci n a las transformaciones infinitesimales:
o
U(s) I +
dU
ds
s=0
s
la unitariedad demanda:
UU + I + s
dU
dU +
+
ds
ds
=I
s=0
que implica que la derivada ser de tipo imaginario puro:
a
dU
ds
= iG con G = G+
s=0
luego suponiendo U(0) = I esos operadores unitarios deben tener la forma
U(s) = eiGs
siendo G los generadores de las transformaciones asociadas a los par metros s. En el caso
a
general multiparam trico tendr
e
amos las relaciones
U(s) =
eis G
U(s) I + is G
Estos generadores obedecer n, como vimos en el cap
a
tulo de teor de grupos, una serie
a
de relaciones de conmutaci n. Si consideramos dos transformaciones y sus inversas:
o
111
14.3. Ecuaciones del movimiento. Part
cula libre
eisG eisG eisG eisG I + s2 [G , G ]
y teniendo en cuenta que cualquier composici n de transformaciones debe equivaler, salvo
o
fase, a otra transformaci n del grupo, se tiene, observando que:
o
ei U(s) = ei
eis G =
eis G + I + is G + iI
que el conmutador de dos generadores ser una combinaci n lineal de generadores y el operador
a
o
identidad:
[G , G ] = ic G + ib I
en donde el ltimo t rmino se puede hacer cero haciendo = 0 y las constantes c ser n fruto
u
e
a
de la idiosincrasia de las transformaciones a considerar.
14.3.
Ecuaciones del movimiento. Part
cula libre
En el caso que nos ocupa la din mica de una part
a
cula libre, suponiendo velocidades no
relativistas, deber ser invariante bajo las transformaciones del grupo de Galileo, cuyos 10
a
par metros definen, como se sabe, los siguientes operadores unitarios asociados a cada simetr
a
a:
Rotaciones(R ( )x) ei I
Traslaciones(x + a ) eia P
Velocidad(x + v t) eiv G
Evoluci n temporal(t + s) eisH
o
en donde se introducen signos menos por convenci n. Para hallar las ecuaciones del movimiento
o
nos preguntaremos por la evoluci n temporal:
o
t t = t + s
|(t) eisH |(t) = |(t s)
es decir, haciendo s = t:
d
|(t) = iH|(t)
dt
que constituir la ecuaci n del movimiento de la funci n de onda. Por razones hist ricas es
a
o
o
o
conveniente redefinir el operador H por H/ (eventualmente se usar un sistema de unidades
a
en el que = 1), quedando la ecuaci n del movimiento como:
o
|(t) = eitH |(0)
i
d
|(t) = H(t)|(t)
dt
en donde el generador H es el hamiltoniano del sistema. Destacar que muchos textos intro-
ducen esta ecuaci n como uno de los postulados de la Mec nica Cu ntica.
o
a
a
112
o
o
14.4.
Im genes de evoluci n temporal
a
o
Siguiendo con nuestra discusi n, vamos a sacar la ecuaci n de evoluci n para el operador
o
o
o
estado. Primero observemos que la evoluci n de la funci n de onda desde un instante inicial
o
o
t0 est dada por:
a
|(t) = U(t, t0 )|(t0 )
Este operador evoluci n deber satisfacer por tanto tambi n la ecuaci n del movimiento:
o
a
e
o
U = i HU
U(t, t0 )
t +
i
= H(t)U(t, t0 )
i
U
t
= U +H
t
en donde l gicamente se supone que U(t0 ) = I.
o
U(t, t0 ) = I
t
i
H(t )U(t , t0 )dt
t0
Si H es independiente del tiempo (sistemas conservativos) el operador evoluci n tendr la
o
a
forma:
U(t, t0 ) = ei(tt0 )H/
de lo contrario no tendr una forma concreta y depender del caso a estudiar. Vamos a ver
a
a
qu sucede con los operadores estado. Supongamos que no perdemos generalidad al considerar
e
un operador representando un estado puro:
(t) = |(t) (t)| = U(t, t0 )|(t0 ) (t0 )|U + (t, t0 ) (t) = U(t, t0 )(t0 )U + (t, t0 )
Derivando respecto al tiempo y usando la ecuaci n del movimiento para U se tiene:
o
i
d
= [H(t), (t)]
dt
Si prestamos nuestra atenci n a la evoluci n temporal de los valores medios de los obser-
o
o
vables:
A (t) = T r{(t)A}
vemos que hasta ahora hemos supuesto que la dependencia temporal expl
cita la lleva el estado,
esta es la llamada imagen de Schr dinger, pero observando que:
o
A (t) = T r{U(t, t0 )(t0 )U + (t, t0 )A} = T r{(t0 )U + (t, t0 )AU(t, t0 )}
podemos suponer que la dependencia temporal la llevan los operadores observables, definiendo:
AH (t) U + (t, t0 )AU(t, t0 ) A (t) = T r{(t0 )AH (t)}
lo que constituye la llamada imagen de Heisenberg, en donde son las variables din micas
a
las que evolucionan.
113
14.4. Im genes de evoluci n temporal
a
o
En el caso de un estado puro, las medias tienen la forma, en la imagen de Schr dinger y
o
en la de Heisenberg respectivamente:
A (t) = (t)|A|(t)
A (t) = (t0 )|AH (t)|(t0 )
Podemos deducir las ecuaciones de evoluci n de los observables en la imagen de Heisenberg,
o
suponiendo que el hamiltoniano tambi n se desarrolla en esa imagen:
e
dAH (t)
U +
U
A
i
i
A
=
AU + U + A
+ U+
U = U + HAU U + AHU + U +
U=
dt
t
t
t
t
A
i
= [HH (t), AH (t)] +
t H
En esta imagen el operador estado s lo dar cuenta de los datos iniciales de la preparaci n
o
a
o
del experimento. La evoluci n de la media ser por tanto:
o
a
d
A (t) = T r
dt
i
(t0 ) [HH (t), AH (t)] + (t0 )
A
t
H
mientras que en la imagen de Schr dinger tendremos la f rmula similar:
o
o
d
A (t) = T r
dt
i
(t) [H, A] + (t)
A
t
En el caso de un estado puro la f rmula general de evoluci n de un valor esperado est dada
o
o
a
por:
i
d
dA(t)
(t)|A(t)|(t) = (t)|[A(t), H(t)]|(t) + i (t)|
|(t)
dt
dt
(14.1)
lo que indica que para un sistema arbitrario la evoluci n del valor esperado de un observable
o
es debida en parte a la evoluci n del vector estado y en parte a la dependencia expl
o
cita en el
tiempo del observable.
De aqu tambi n se puede apreciar que una constante del movimiento es un observable
e
que no depende expl
citamente del tiempo y que conmuta con H:
A cte del movimiento
A
=0
t
[A, H] = 0
de lo que se deduce que para sistemas conservativos el hamiltoniano ser una constante del
a
moviemiento.
114
14.5.
o
o
Representaci n de posici n
o
o
Asumiendo que el espacio es continuo y que las tres componentes del vector posici n
o
x = (x1 , x2 , x3 ) de la part
cula son cinem ticamente independientes, podemos suponer que
a
los operadores que las representan son mutuamente conmutativos, lo que equivale a decir que
poseen un conjunto com n de autovectores, de forma que:
u
Xi |x = xi |x
La representaci n de posici n o representaci n en el espacio de posiciones o de coordenadas
o
o
o
o de configuraci n del espacio de Hilbert que estudiamos ser aquella en donde los vectores
o
a
est n desarrollados en la base ortonormal de la posici n, es decir:
e
o
| =
R3
dx x| |x
con las relaciones de ortonormalidad y cierre habituales para los espacios continuos:
x |x = (x x)
dx|x x| = I
R3
Los coeficientes en la expansi n definen funciones de variable continua que a menudo se
o
suelen identificar con la funci n de onda propiamente dicha, por ser esta la definici n original:
o
o
(x) x|
Los operadores actuar n por simplicidad indistintamente en el espacio de Hilbert o en el
a
espacio funcional. Para ver la forma que tiene el operador momento en esta representaci n
o
debemos recordar su papel de generador de traslaciones:
eiaP/ |x = |x + a
de forma que, para traslaciones infinitesimales
x + a| = x|eiaP/ | x|I +
iaP
|
que en el espacio funcional toma la forma
(x + a) (x) +
iaP
(x)
compar ndolo con el desarrollo de Taylor en an lisis tenemos que
a
a
P = i
cuyas componentes en coordenadas cartesianas tienen la forma simple
Px = i
x
Py = i
y
Pz = i
z
115
14.6. Ecuaci n de continuidad
o
apariencia que no es tan sencilla en cualquier otro tipo de coordenadas generalizadas.
La ecuaci n de onda de Schr dinger para una part
o
o
cula sometida a un potencial escalar
V (x) vendr dada por la expresi n del hamiltoniano no relativista, que suponemos que es, en
a
o
la representaci n de posici n:
o
o
H=
2
+ V (x) con 2
2m
y por tanto tenemos
2
+ V (x) (x, t) = i
(x, t)
2m
t
14.6.
Ecuaci n de continuidad
o
Una de las observaciones que hay que hacer acerca de la ecuaci n de Schr dinger es que,
o
o
como no pod ser de otra manera, conserva la norma del vector de estado:
a
d
d
1
1
d
| =
| | + | | = |H + | +
|H| = 0
dt
dt
dt
i
i
que es una forma equivalente de expresar la unitariedad de la evoluci n o la hermiticidad del
o
hamiltoniano.
Ahora vamos a ir m s all y vamos a ver c mo evoluciona la probabilidad, para cerciorarnos
a
a
o
de que no encontremos fuentes ni sumideros de la misma en nuestro dominio de definici n.
o
Para ello vamos a definir la llamada densidad de probabilidad como
| x| |2 = |x x| = (x, t)(x, t) = |(x, t)|2
que nos dar como vimos en el postulado III, si la integramos sobre un volumen dado, la
a,
probabilidad de que la part
cula se encuentre en ese volumen en el instante t. Veamos pues
c mo evoluciona en dos instantes de tiempo:
o
dx|(x, t0 )|2 =
R3
dx (t0 )|x x|(t0 ) = (t0 )|(t0 ) =
R3
dx|(x, t)|2
= (t)|(t) =
R3
en donde se ha usado la conservaci n de la norma. Por otra parte podemos escribir, para un
o
volumen arbitrario , usando la ecuaci n de Schr dinger:
o
o
t
dx =
i
=
2m
+
t
t
dx =
i
2m
( ) =
( ) dx
Jdx =
S
n Jds
116
o
o
en donde se ha usado el teorema de la divergencia de Gauss, siendo n el vector unitario normal
hacia el exterior de , y la llamada densidad de corriente de probabilidad:
i
[ ] = Im ( )
2m
m
y, como la regi n es arbitraria, llegamos a la ecuaci n de continuidad:
o
o
J(x, t)
|(x, t)|2 + J(x, t) = 0

t
formalmente id ntica a la ecuaci n de un fluido sin fuentes ni sumideros, es decir, la pro-
e
o
babilidad se propaga como un fluido.
L gicamente, si elegimos el volumen de integraci n de forma que coincida con todo el
o
o
espacio tridimensional, debido a las condiciones de acotaci n de la norma la funci n de onda
o
o
se anular en la superficie del infinito, el segundo t rmino de la ecuaci n de continuidad se
a
e
o
anular y recuperaremos la conservaci n de la norma propiamente dicha. En la mayor de los
a
o
a
casos esto de hecho suceder a n si restringimos nuestro volumen al dominio del problema.
au
14.7. Soluciones de la ecuaci n de Schr dinger
o
o
14.7.1. M todo general
e
Para hallar soluciones de la ecuaci n se suele ensayar el m todo de separaci n de variables,
o
e
o
que funciona siempre que la energ potencial no dependa del tiempo, y consiste en suponer
a
para la funci n de onda la forma factorizada:
o
(x, t) = (x)(t)
llegando a la conclusi n de que esta funci n debe ser de la forma:
o
o
(x, t) = (x)eiEt/ = (x)eit
en donde E es la energ total de la part
a
cula, la frecuencia angular de la onda asociada y
la parte espacial debe satisfacer la llamada ecuaci n de Schr dinger independiente del
o
o
tiempo:
2 d2 (x)
+ V (x)(x) = E(x)
2m dx
14.7.2.
Potencial cero. Part
cula libre
En este caso la ecuaci n se reduce, teniendo en cuenta la expresi n cl sica de la energ
o
o
a
a
2
cin tica (E = p /2m), llegando a la ecuaci n:
e
o
d2 (x)
p2
=
(x) = k 2 (x)
dx2
en donde k es el llamado n mero de onda angular, inverso de la longitud de onda, que se
u
deduce de la relaci n de de Broglie p = k, y las soluciones ser n de la forma:
o
a
117
o
o
(x) = eikx
con lo que una soluci n particular de la ecuaci n de Schr dinger ser la onda plana mo-
o
o
o
a
nocrom tica:
a
(x, t) = Aei(kxt)
sin olvidar que la frecuencia depende de la longitud de onda por la relaci n de dispersi n de
o
o
la part
cula libre:
k2
2m
Esta soluci n describe una onda viajera ya que, por ejemplo, los nodos de su parte real se
o
encuentran en los puntos x = (n + 1/2)/k + t/k, que se van desplazando con el tiempo.
(k) =
La densidad de probabilidad en este caso no nos aporta informaci n ya que las amplitudes
o
de las ondas son las mismas en todas la regiones espaciales:
| | = |A|2
x
lo que indica que la part
cula se encontrar con la misma probabilidad en cualquier punto del
a
espacio. Podemos calcular el valor medio del momento de la part
cula, que estar dado por:
a
P
|
= |P | =
=k
dx dx (x , t) x | i
(x, t) |x =
x
dx dx (x , t)(x, t) x |x = k
dx|(x, t)|2 = p =
2mE
en donde hemos hecho actuar la delta de Dirac y la condici n de normalizaci n.
o
o
No obstante, la soluci n de part
o
cula libre a la ecuaci n de onda no es normalizable en
o
todo el espacio, no pertenece a las funciones de cuadrado integrable y no se ajustar a los
a
postulados de la Mec nica Cu ntica. Este es un viejo caballo de batalla en la F
a
a
sica de los
sistemas ideales, no s lo cu nticos, que a veces dan lugar a inconsistencias matem ticas. Para
o
a
a
empezar, tampoco tiene mucho sentido el considerar todo el espacio eucl
deo como el labora-
torio de nuestra part
cula. Adem s, un sentido mucho m s realista del problema es considerarlo
a
a
como un proceso l
mite de un verdadero fen meno f
o
sico descrito por un paquete de onda,
es decir un grupo de ondas viajeras. En efecto, es muy aventurado asegurar que la part
cula
se encuentra en un estado con un momento lineal perfectamente definido, se acerca m s a
a
la realidad suponer una distribuci n de momentos. De este modo la densidad de probabilidad
o
correspondiente ser m s aproximada a la descripci n del movimiento de la part
aa
o
cula libre. No
obstante, las matem ticas necesarias para describir el grupo de ondas anal
a
ticamente son muy
complicadas y las dejaremos para un cap
tulo posterior.
En cualquier caso, para hacernos una idea m s aproximada de lo que estamos hablando,
a
podemos hacer una descripci n aproximada del comportamiento de un paquete de ondas
o
118
o
o
suponiendo una distribuci n en n meros de onda (es decir, energ momentos) debida tan
o
u
as,
solo a dos componentes ondulatorias:
(x, t) = 1 (x, t) + 2 (x, t)
1 (x, t) = cos(kx t)
2 (x, t) = cos [(k + dk)x ( + d)t]
usando la identidad trigonom trica:
e
cosA + cosB = 2cos
A+B
2
cos
AB
2
encontramos la expresi n (para dk << 2k y d << 2k):
o
(x, t) 2cos
dk
d
x
t cos (kx t)
2
2
que podemos representar, para los instantes t = 0 y t = 20, en cual-
quier programa de representaci n online como el Wolfram Alpha o el
o
propio Google, con los valores correspondientes a = m = k = 1, Figura 14.1: Paquete de
obteniendo algo como en la figura 14.1, en donde se ve claramente el ondas del grupo y c mo
viaje
o
la densidad de probabilidad ser m s aproximada a nuestra experiencia.
a a
Vemos que el segundo factor de la onda es como la inicial pero modulada por el primer
factor, de forma que las oscilaciones de caen dentro de una envolvente cuya amplitud var
a
peri dicamente. Las ondas se interfieren y se refuerzan alternativamente.
o
La velocidad de las ondas individuales se puede evaluar considerando el segundo factor en
los nodos de la funci n:
o
xn =
1
E/
p
v
(n + ) + t v1 = =
=
=
k
2
k
k
p/
2m
2
vemos que esta velocidad de la onda no es igual a la velocidad de la part
cula que representa.
Esto es as porque la velocidad que debe tener correspondencia con la part
cula es la llamada
velocidad de grupo, que se eval a considerando los nodos del primer factor de la onda:
u
xn =
d
d
dE
(2n + 1) +
t v2 =
=
=v
dk
dk
dk
dp
Estas consideraciones sobre el movimiento de la part
cula se pueden continuar calculando
los valores promedios de los observables y recuperando, al menos formalmente, las leyes de la
Mec nica Cl sica, lo que constituye el contenido del llamado teorema de Ehrenfest.
a
a
14.7.3.
Potencial cuadrado
Como hemos visto, el estudio de la part
cula libre no arroja ninguna condici n para la
o
energ Vamos a empezar a ver ahora los llamados estados ligados, que como veremos
a.
dar n lugar naturalmente al hecho t
a
pico de la Mec nica Cu ntica de que la energ suele estar
a
a
a
discretizada o cuantizada en s lo unos estados permitidos determinados por el problema.
o
119
o
o
Figura 14.2: Pozo cuadrado de potencial
El m s sencillo de estos problemas es el del pozo cuadrado, en donde tenemos una zona
a
de ancho a en donde la part
cula no se ve sometida a potencial alguno y a ambos lados de
esta zona se tiene un potencial constante de altura V0 . En la figura 14.2 vemos un esquema
y el potencial concreto tiene la forma:
V (x) =
V0 |x| < a/2
0 |x| > a/2
L gicamente se trata de una situaci n idealizada, pero puede servir para estudiar cualita-
o
o
tivamente sistemas f
sicos sencillos como un electr n de conducci n en un bloque de metal.
o
o
Por supuesto supondremos los casos en que la energ de la part
a
cula sea menor que la altura
del pozo:
E < V0
para los que, seg n la Mec nica Cl sica, la part
u
a
a
cula s lo podr estar en la regi n |x| < a/2
o
a
o
(dentro del pozo).
La soluci n general de la ecuaci n de Schr dinger independiente del tiempo dentro del
o
o
o
pozo es la que hayamos para la part
cula libre, esta vez con las constantes de integraci n
o
a adidas:
n
a
2mE
ik1 x
ik1 x
1 (x) = A e
+Be
con |x|
y k1 =
2
que representa ondas que viajan en sentido positivo y negativo de x respectivamente. No
obstante, la simetr del problema sugiere la igualdad en valor absoluto de las constantes de
a
integraci n, lo que lleva a considerar mejor las siguientes soluciones generales:
o
a
2mE
1 (x) = A sen(k1 x) + B cos(k1 x) con |x|
y k1 =
2
suma de dos ondas estacionarias en donde se conocer el momento de la part
a
cula pero no su
sentido de movimiento.
Para el caso hipot tico en que la part
e
cula se encuentre fuera del pozo, como su energ
a
es menor que la potencial, la ecuaci n a resolver ser :
o
a
120
o
o
2m(V0 E)
d2 (x)
=
(x) k 2 (x)
2
dx2
que tendr las soluciones, en la regiones que llamaremos 0 (x < a/2)y 1 (x > a/2), que a
a
continuaci n se detallan:
o
0 (x) = Cek2 x + Dek2 x con x <
2 (x) = F ek2 x + Gek2 x con x >
a
2
a
2
y
y
k2 =
k2 =
2m(V0 E)
2m(V0 E)
Estas ondas estacionarias no tienen nodos, pero deben superponerse con las ondas esta-
cionarias del interior del pozo que s tienen nodos. El hecho de que la funci n de onda debe
o
ser normalizable anula las ramas divergentes de las soluciones, con lo que D = F = 0, con lo
que las soluciones en esas zonas del pozo quedar
an:
0 (x) = Cek2 x
y
2 (x) = Gek2 x
Nos resta obtener por tanto las cuatro ecuaciones m s para las constantes restantes, y eso
a
se realiza demandando que y d/dx sean continuas en las dos fronteras. Los c lculos nos
a
llevan a dos ecuaciones trascendentes que se deben satisfacer independientemente, es decir,
hay dos conjuntos de soluciones, las correspondientes a funci n de onda par:
o
k1 tg(k1 a/2) = k2
A
=0
GC
=0
B cos(k1 a/2)ek2 a/2 ek2 x x < a/2

|x| < a/2
B cos(k1x)
p (x) =
k2 a/2
k2 x
B cos(k1 a/2)e
e
x > a/2
y las correspondientes a la funci n de onda impar:
o
k1 ctg(k1 a/2) = k2
B
=0
G+C
=0
A sen(k1 a/2)ek2 a/2 ek1 x x < a/2

A sen(k1 x)
|x| < a/2
i (x) =
B sen(k1 a/2)ek2 a/2 ek2 x x > a/2

Las constantes se ajustan por las condiciones de normalizaci n. Un ejemplo de la forma de
o
estas funciones se puede ver en la figura 14.3.
El hecho de que la paridad de las soluciones est definida es consecuencia de que la ecua-
e
ci n de Schr dinger de partida es invariante bajo el cambio x x y lo pod
o
o
amos haber
supuesto de inicio llegando a la misma forma de soluci n.
o
121
o
o
Figura 14.3: Primeros tres estados
Los niveles de energ y por tanto la escala concre-
a
ta de las autofunciones hay que calcularla resolviendo
num ricamente las dos ecuaciones trascendentes halla-
e
das:
k1 tg(k1a/2) = k2 (pares)
k1 ctg(k1a/2) = k2 (impares)
lo cual se puede hacer en cada caso por varios m to-
e
dos, y en donde se encuentran como dijimos al inicio
las energ discretizadas correspondientes a los pun-
as
tos de corte de las gr ficas (figura 14.4).
a
Figura 14.4: Soluciones de energ
a
De esta forma encontramos que s lo existen un n mero restringido de valores permitidos
o
u
de la energ para E < V0 que corresponder n a los estados ligados de la part
a
a
cula, estando
permitido cualquier valor para E > V0 , es decir, ah formar n un continuo como en el caso
a
de la part
cula libre. Tendremos al menos un estado ligado dependiendo de la altura del pozo,
correspondiente a una funci n par.
o
Una de las consecuencias m s notables de estos primeros c lculos cu nticos es que hay
a
a
a
regiones no accesibles por la Mec nica Cl sica en donde existe cierta probabilidad de
a
a
encontrar a la part
cula. Esto es as porque en las paredes del pozo finito la funci n de onda
o
no se hace nula, sino que existe cierto rango de penetraci n. Esta distancia de penetraci n,
o
o
para el caso de un electr n en un metal, por ejemplo, es del orden de las dimensiones at micas
o
o
y en la mayor de los casos muy peque a respecto al ancho del pozo. Esto sugiere tratar con
a
n
otro ejemplo l
mite en el cual el pozo de potencial tenga un valor inaccesible o infinito (en
el caso del metal ser un superficie del metal cuya distribuci n de carga creara un potencial
a
o
neto insalvable para el electr n).
o
Por tanto el siguiente paso natural es considerar el llamado potencial cuadrado infini-
to o pozo de paredes infinitas, que a menudo se conoce como el estudio de la part
cula en
una caja (figura 14.5). En este caso todos los estados est n ligados y por tanto la energ
a
a
est cuantizada en todo su dominio.
a
122
o
o
Figura 14.5: Pozo cuadrado infinito
La forma anal
tica vendr dada en este caso por:
a
V (x) =
|x| > a/2
0 |x| < a/2
como se vio las soluciones dentro del pozo tienen la forma estacionaria:
(x) = A sen(kx) + B cos(kx) con |x| < a/2 y
k=
2mE
En este caso, a diferencia del caso del pozo finito, no puede haber regiones de penetraci n
o
en la barrera en donde la funci n de onda sea no nula. Esto es as por las caracter
o
sticas del
l
mite:
l e
m
2m(V0 E)
V0
x
=0
y la funci n de onda deber ser
o
a
(x) = 0 |x| a/2
y como consecuencia la onda estacionaria en este caso tendr nodos en las paredes de la caja
a
y adem s no podremos exigir continuidad a la derivada en esos puntos.
a
Aplicando estas condiciones en los dos puntos frontera obtenemos:
A sen(ka/2) + B cos(ka/2) = 0
A sen(ka/2) + B cos(ka/2) = 0
2B cos(ka/2) = 0
2A sen(ka/2) = 0
que son precisamente las condiciones de cuantificaci n que, al no poder satisfacerse simult nea-
o
a
mente, definen de nuevo dos clases de autofunciones, pares e impares:
p (x) = B cos(kx) con cos(ka/2) = 0
i (x) = A sen(kx) con sen(ka/2) = 0
Las ecuaciones trascendentes para el n mero de onda (y por tanto la energ en esta
u
a)
ocasi n son triviales y conducen a las soluciones:
o
123
14.8. El oscilador arm nico unidimensional
o
Figura 14.6: Funciones de onda en una caja
22
n
kn
2 2 n2
En =
=
(n = 1, 2, 3, . . . )
a
2m
2ma2
en donde se ha ignorado la soluci n n = 0 porque corresponder a una funci n de onda
o
a
o
id nticamente nula y, por tanto, a la inexistencia de la part
e
cula. De aqu se deduce otra de
las caracter
sticas de la Mec nica Cu ntica, que la part
a
a
cula no puede tener energ total cero,
a
es decir, la energ de punto cero o energ m s baja que puede tener la part
a
a a
cula ser :
a
kn =
2 2
2ma2
este resultado es consecuencia del principio de incertidumbre que veremos m s adelante.
a
E1 =
Las condiciones de normalizaci n para las funciones de onda arrojar n valores concretos
o
a
para las constantes:
1=
a/2
dx|(x)|2 =
1=
a/2
dxA2
a/2
1 + cos(2kx)
B2a
=
2
2
a/2
a/2
dx|(x)|2 =
1 cos(2kx)
A2 a
=
2
2
dxB 2
dxA2 sen2 (kx) =
a/2
dxB 2 cos2 (kx) =
a/2
a/2
con lo que la expresi n final de estas funciones ser
o
a
2
nx
cos
a
a
2
nx
n (x) =
sen
a
a
que se pueden ver en la figura 14.6 para a = 1.
n (x) =
14.8.
(pares)
(impares)
El oscilador arm nico unidimensional
o
El primer caso realista de potencial lo constituye el oscilador arm nico. Este potencial es
o
de enorme importancia ya que se puede obtener su soluci n anal
o
ticamente y es modelo pa-
ra multitud de sistemas f
sicos, desde el estudio de las vibraciones de tomos en mol culas
a
e
124
o
o
diat micas hasta las vibraciones de las ondas electromagn ticas en teor cu ntica de campos.
o
e
a a
Para vibraciones peque as escogiendo adecuadamente los ejes el potencial a estudiar tiene
n
la forma parab lica:
o
1
V (x) = kx2
2
donde k es la llamada constante de recuperaci n, ya que una part
o
cula que se mueva sobre su
influencia experimentar una fuerza restauradora lineal F = kx (ley de Hooke).
a
14.8.1.
M todo anal
e
tico
La ecuaci n de Schr dinger independiente del tiempo tendr la forma
o
o
a
2 d2 k 2
+ x = E
2m dx2
2
teniendo en cuenta la expresi n de la frecuencia cl sica de oscilaci n:
o
a
o
k
m
=
la ecuaci n resulta
o
d2
2mE
m
+
2
2
dx
2
x2 = 0
Por comodidad se introducen los par metros:
a
2mE
2
con lo que la ecuaci n a resolver ser
o
a
d2
+ [ 4 x2 ] = 0
dx2
Rescalando la variable x adecuadamente se puede poner:
u x
d2
+ 2 u2 = 0
2
du
que para valores muy grandes de u toma la forma:

d2
2
2
= u2 = Aeu /2 + Beu /2
2
du
pero como la funci n de onda debe converger en el infinito se tiene:
o
(u) = Aeu
2 /2
|u|
lo cual sugiere que se busquen soluciones generales de la forma:
(u) = AH(u)eu
2 /2
125
o
Figura 14.7: Primeros tres estados
de forma que H(u) no explote en el infinito como una exponencial. Sustituyendo en la ecuaci n
o
se tiene, para la funci n H(u):
o
d2 H
dH
2u
+
du2
du
1 H = 0
2
ecuaci n diferencial que, al contrario que la original, se puede resolver por la t cnica de series
o
e
de potencias. Identificando coeficientes y obteniendo relaciones de recurrencia entre ellos, se
obtiene la soluci n en t rminos de dos series (una par y otra impar):
o
e
H(u) = a0 +a1 u+ al+2
H(u) = a 1 + a2 u2 + a4 a2 u4 + +
2
a0
a2 a0
(/ 1 2l)
al
=

(l + 1)(l + 2)
a3
a5
+a1 u + u3 + u5 +
a1
a3
De nuevo imponemos convergencia. Es claro que para u grandes los t rminos de las po-
e
tencias bajas en u no son considerables, pero las razones de los t rminos de potencias altas
e
de las series son an logos a los de la exponencial cuadr tica:
a
a
al+2
2
al
l
u2
e
u4
ul
ul+1
= 1+u +
++
+
+
2!
(l/2)! (l/2 + 1)!
2
1
(l/2+1)!
1
(l/2)!
2
l
como esta funci n no converge, hay que cortar la serie de potencias en alg n valor de l = n,
o
u
definido por
= 2n + 1
2
n = 1, 3, 5,
n = 0, 2, 4,
/2 1 2n = 0
si a0 = 0
si a1 = 0
Esta soluci n resultante ya no define una serie infinita sino unos polinomios llamados
o
polinomios de Hermite:
126
o
o
n (u) = An eu
2 /2
Hn (u)
2 x2 /2
n (x) = An e
Hn (x)
en donde la regla de cuantificaci n obtenida ahora se puede poner como
o
=
1
E = n+
n = 0, 1, 2,
2
2mE
=
2
(14.2)
(14.3)
Las funciones 2n (x) son pares y las 2n+1 (x) son impares. La constante de normalizaci n
o
toma la forma:
An =
2n n!
Teniendo en cuenta que los primeros polinomios de Hermite son de la forma:
H0 (x) = 1
H1 (x) = 2x
H2 (x) = 2 4x2
.
.
.
podemos ver en la figura 14.7 la representaci n gr fica de los primeros autoestados.
o
a
Los niveles de energ son an logos a los deducidos por Planck y los f
a
a
sicos de la teor
a
cu ntica antigua, salvo que aqu la energ de punto cero es /2 (como veremos que exige
a
a
el principio de incertidumbre).
14.8.2.
M todo algebraico
e
Este m todo comienza por definir los operadores:
e
1
d
a u+
du
2
1
d
a+ u +
du
2
+
N a a
en donde el ultimo es formalmente herm
tico, como se puede ver sacando su expresi n en

o
t rminos de las variables din micas y el hamiltoniano:
e
a
127
o
H=
P2
k
+ X2 H =
2m 2
2
d2
+ u2
du2
y por tanto
H = a+ a +
1
2
= N +
1
2
(14.4)
de donde tambi n se deducen las expresiones:
e
1
1
a = (X + iP/) a+ = (X iP/)
2
2
(14.5)
1
X = (a+ + a)
2
i
P = (a+ a)
2
Vamos a ver que en efecto los autovalores del operador N son los enteros no negativos,
y es por esto por lo que se le conoce como operador n mero. Para empezar tengamos en
u
cuenta los conmutadores:
[a, a+ ] = I
[N, a] = a [N, a+ ] = a+
y supongamos que |n es el autovector normalizado del operador N con autovalor n: N|n =
n|n , entonces:
Na|n = ([N, a] + aN)|n = (n 1)a|n
Na+ |n = ([N, a+ ] + a+ N)|n = (n + 1)a+ |n
es decir, a|n y a+ |n son autovectores de N con autovalores n 1 y n + 1 respectivamente,
dicho de otra forma, son proporcionales a los autovectores |n 1 y |n + 1 . La constante de
proporcionalidad se calcula mediante la norma:
|a|n |2 = n|a+ a|n = n|N|n = n
|a+ |n |2 = n|aa+ |n = n|(N + 1)|n = n + 1
con esto ya queda claro que n 0, es decir, N es definido positivo, aparte de deducirse las
f rmulas:
o
a|n =
+
a |n =
n|n 1 >
n + 1|n + 1
en donde en el primer caso n no podr ser cero. A los operadores a y a+ se los denomina ope-
a
radores destrucci n y creaci n respectivamente por estar relacionados con la desaparici n
o
o
o
y aparici n de cuantos. N tese que adem s a|0 = 0.
o
o
a
128
o
o
Todav no hemos demostrado que los n son enteros. Es muy f cil, por reducci n al
a
a
o
absurdo, imaginemos que existe un autovalor semientero q:
N|q = q|q
n<q <n+1
es f cil darse cuenta de que se puede construir una cadena de autovectores ap |q de N con
a
autovalores q p:
Na|q = (q 1)a|q
Na2 |q = (q 2)a2 |q
.
.
.
.
.
.
p
Na |q = (q p)ap |q
y por tanto an |q es autovector de N con autovalor (q n) > 0, y si aplicamos a podemos
construir el autovalor no nulo:
aan |q = (q n 1)an |q
qn1 <0
lo cual es absurdo ya que seg n vimos no pod existir esos autovalores negativos. Luego n
u
an
debe ser un entero no negativo.
En resumen, hemos probado que los autoestados del hamiltoniano son de la forma
H|n =
n+
1
|n
2
que pueden ser generados a partir del fundamental como
1
|n = (a+ )n |0
n!
(14.6)
Si queremos recuperar la soluci n anal
o
tica, podemos hacerlo mediante:
a|0 = 0
u+
d
|0 = 0 |0 =
du
2
eu /2
y aplicando ahora el operador de creaci n se encuentra

o
11
|n =
n! 2n/2
u
d
du
n
|0 =
22
Hn (x)e x /2
2n n!
Cap
tulo 15
EL PRINCIPIO DE
INCERTIDUMBRE
15.1.
Introducci n
o
En los or
genes de la Mec nica Cu ntica, poco despu s de que Schr dinger publicara su
a
a
e
o
interpretaci n ondulatoria de la misma, el debate segu siendo si se podr deducir de la
o
a
an
teor trayectorias u rbitas determinadas para las part
a
o
culas subat micas, tal como parec
o
an
ser observadas en las llamadas c maras de Wilson desarrolladas una d cada antes. Eran
a
e
d de debate entre el formalismo matricial y el ondulatorio, d en donde Bohr estaba dando
as
as
forma a su famoso principio de complementariedad y manten interesant
a
simas discusiones al
respecto con Schr dinger. Cabe destacar que aunque en aquel momento la mec nica matricial
o
a
defendida por el alem n Werner Karl Heisenberg parec imponerse sobre la ondulatoria de
a
a
Schr dinger, hoy en d los dos formalismos aparecen como complementarios, en la llamada
o
a
teor de las transformaciones, desarrollada independientemente por Pascual Jordan y Paul
a
Dirac, en donde se estudian las conocidas im genes de evoluci n temporal de Heisenberg y
a
o
Schr dinger, seg n el caso. Como nota anecd tica vamos a incluir una cita de Heisenberg en
o
u
o
una carta a Pauli el 8 de junio de 1926, en los tiempos en los que era m s cr
a tico con la visi n
o
de Schr dinger:
o
cuanto m s pienso en los aspectos f
a
sicos de la teor de Schr din-
a
o
ger, m s repulsiva me parece... Lo que Schr dinger dice de la visua-
a
o
lizaci n de su teor no es probablemente cierto del todo,(alusi n a
o
a
o
un comentario de Bohr) en otras palabras: es una mierda. [19]
En este escenario Heisenberg public en 1927 en la revista Zeitschrift f r Physik (Diario
o
u
de F
sica) uno de los art
culos principales para entender los fundamentos de la Mec nica
a
Cu ntica, Uber den auschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematic und Mechanik
a
(Sobre el contenido ideol gico de la cinem tica y la mec nica cu ntica te rica), que parec
o
a
a
a
o
a
dar un espaldarazo a las teor de Bohr y sentar las bases de la conocida interpretaci n de
as
o
Copenhague.
No obstante, aunque se puede decir que las visiones de Bohr y Heisenberg salieron cla-
ramente victoriosas de aquel debate (Schr dinger nunca acept los saltos cu nticos y las
o
o
a
129
130
15. El principio de incertidumbre
discontinuidades que al final se impusieron), hoy en d tambi n es aceptado el hecho de que
a
e
la ecuaci n de Schr dinger y su funci n de onda tienen mayor calado te rico que las relaciones
o
o
o
o
de indeterminaci n que se pueden deducir de ciertas derivaciones del formalismo (a pesar de
o
que ambos conceptos siguen apareciendo como postulados en muchos libros de Cu ntica).
a
15.2.
Deducci n de Heisenberg
o
Aunque no es la derivaci n que hoy en d se puede encontrar en los libros de texto, vamos
o
a
a recordar cu l fue el razonamiento original de Heisenberg en 1927. Para empezar l supuso
a
e
el siguiente paquete de ondas gaussiano para la funci n de onda:
o
(q) e
q2
2(q)2
(15.1)
introduciendo la indeterminaci n q de la posici n de la part
o
o
cula y obviando los factores de
normalizaci n. De esta forma se puede deducir utilizando la transformada de Fourier cu l es
o
a
el aspecto que tendr la correspondiente incertidumbre en el momento, calculando:
a
(p)
e
ipq
(q)dq =
e
ipq
e
q2
2(q)2
dq
Para poder integrar con facilidad es conveniente completar el cuadrado que sugieren los
exponentes exponenciales, es decir, utilizar la igualdad:
q2
2ipq
+
=
2
(q)
q
ipq
+
q
2
+
p2 (q)2
2
con lo que:
p
(p) e
2 (q)2
22
q
e 2 ( q +
1
ipq 2
que es de inmediata integraci n haciendo el cambio:

o
x=
q
ipq
+
q
con lo que se puede decir simplemente, obviando de nuevo las constantes, que
(p) e
p2 (q)2
22
e
p2
2(p)2
y el producto de las indeterminaciones ser por tanto:
a
q p =
Aqu hay un problema. Esta expresi n no nos suena del todo familiar. El hecho es que
o
normalmente el principio de incertidumbre es enunciado a partir de las desviaciones est ndar
a
de las distribuciones de probabilidad, no a partir de las desviaciones de las funciones de onda,
como se define en la ecuaci n (15.1) . Como seg n la interpretaci n probabil
o
u
o
stica de Born la
distribuci n de probabilidad nos la da el cuadrado de la funci n de onda, es obvio que las dos
o
o
desviaciones est n relacionadas con la f rmula:
a
o
131
15.3. Relaciones de conmutaci n
o
q =
2q
llegando, ahora s a la conocida expresi n del producto de las desviaciones de la probabilidad:
,
o
q p =
15.3.
2
Relaciones de conmutaci n
o
En el cap
tulo de la ecuaci n de Schr dinger vimos que en representaci n de posici n
o
o
o
o
los operadores posici n y momento sobre el espacio de Hilbert L2 (R) (funciones reales de
o
cuadrado integrable) pod asociarse al llamado par de Schr dinger:
an
o
X = multiplicaci n por x
o
en L2 (R)
d
P = i
dx
De aqu es f cil deducir las relaciones de conmutaci n que deben cumplir estos observables,
a
o
llamada cuantificaci n can nica:
o
o
[Xi , Xj ] = 0 [Pi , Pj ] = 0
[Xi , Pj ] = iij I
(15.2)
Hay que hacer notar que la tercera relaci n no podr realizarse con matrices finitas, dado
o
a
que entonces T r[A, B] = 0 (y la traza de la identidad, obviamente, es no nula), pero s se
cumple en un par de Schr dinger como el apuntado arriba, y en general para cualquier par en
o
donde alguno de los operadores sea no-acotado.
15.4.
Deducci n moderna
o
La exposici n moderna del principio de incertidumbre se basa en el trabajo de Howard
o
Percy Robertson, en el que se establece que el producto de las desviaciones est ndar de dos
a
operadores herm
ticos A y B nunca ser menor que la mitad del valor absoluto de la media
a
de su conmutador, esto es,
1
A B | |[A, B]| |
2
(15.3)
y el mismo Schr dinger hizo importantes contribuciones en esta l
o
nea de argumentaci n.
o
Recordemos que la desviaci n est ndar se define como
o
a
( A)2 = |(A A )2 | = |A2 | |A|
2
A2
A
2
Se comienza suponiendo la siguiente forma para el valor medio del producto de dos ope-
radores herm
ticos C y D (y por tanto los valores medios de sus conmutadores y anticonmu-
tadores):
132
|CD| = x + iy
|[C, D]| = 2iy
|{C, D}| = 2x
y por tanto
| |[C, D]| |2 + | |{C, D}| |2 = 4y 2 + 4x2 = 4| |CD| |2
con lo que se puede decir que
| |[C, D]| |2 4| |CD| |2
S lo queda echar mano de la conocida desigualdad de Cauchy-Schwarz, cierta en
o
espacios vectoriales normados, que afirma:
| |CD| |2 |C 2 | |D 2|
(15.4)
con lo que se tiene
| |[C, D]| |2 4 |C 2 | |D 2|
Redefiniendo los operadores como:
C A A
C 2 = 2 A , D
DB B
[C, D] = [A, B]
2
= 2 B
se llega a la desigualdad que se pretend demostrar:

a
| |[A, B]| | 2 A B
En el caso del momento y la posici n en una direcci n, utilizando las relaciones de con-
o
o
mutaci n vistas, se llega a la expresi n ya conocida:
o
o
[X, Px ] = i X Px
15.5.
2
Interpretaci n
o
Si nos atenemos a las f rmulas obtenidas, las relaciones de indeterminaci n nos indican
o
o
que es imposible dise ar experimentos de forma que se puedan medir, en sistemas preparados
n
de igual forma, dos observables A y B con resultados de dispersi n cuadr tica media tan
o
a
peque a como se quiera para ambos, a no ser que [A, B] = 0.
n
Si vamos m s all , y el propio Heisenberg lo hizo, se puede analizar que este hecho es
a
a
consecuencia del propio proceso de medici n, es decir, de la naturaleza de la interacci n entre
o
o
el sistema y el dispositivo de medida, pero hay que tener claro que el principio es una pro-
piedad de la Naturaleza, es decir, no depende de las precisiones que se puedan obtener con
distintos dispositivos. El principio de incertidumbre no restringe las precisiones que se
pueden obtener sobre los observables. Lo nico que afirma, siguiendo la interpretaci n
u
o
133
15.6. Relaci n de incertidumbre energ
o
a-tiempo
que dio K.R.Popper en 1934 (m s precisa que la del propio Heisenberg) es que existe una
a
correlaci n estad
o
stica entre las desviaciones est ndar que se pueden obtener en un conjunto
a
de experimentos. Nada proh por ejemplo, que podamos conocer exactamente la cantidad
be,
de movimiento de una part
cula en una direcci n con total exactitud, siempre que paguemos el
o
precio de haber perdido toda informaci n acerca de la coordenada correspondiente de la posi-
o
ci n de esa part
o
cula, que quedar en este caso totalmente indeterminada. Como demostr el
a
o
propio Heisenberg, la forma que debe tener la funci n de onda para que esta incertidumbre sea
o
m
nima es precisamente la dada por la gaussiana que supuso, ya que en este caso el principio
satura la desigualdad, por eso debido a esto a veces se le llama paquete m
nimo.
Hay tambi n que hacer notar que este principio es v lido para sistemas macrosc picos igual-
e
a
o
mente, aunque en este caso el fen meno no sea observado. El movimiento de la luna tambi n es
o
e
perturbado por la medici n, pero su masa es tan grande que la perturbaci n se puede ignorar.
o
o
Una vez m s, la peque ez de la constante de Planck h es lo que pone el fen meno fuera de las
a
n
o
experiencias ordinarias. Esto tiene implicaciones filos ficas fundamentales, ya que si admitimos
o
una ley de la naturaleza que restringe el conocimiento exacto de la posici n y el momento
o
iniciales de un sistema, no se podr determinar con precisi n su comportamiento en el futu-
a
o
ro. Se pone en duda el determinismo en F
sica y, l gicamente, el propio concepto de trayectoria.
o
Para dar datos num ricos, supongamos que queremos conocer la trayectoria de un electr n
e
o
en un tomo de hidr geno. L gicamente tendremos que determinar para ello significativamente
a
o
o
su posici n, en un tomo que recordemos que tiene un di metro del orden del ngstr m
o
a
a
a
o
10
(10 m), con lo que intentaremos una precisi n de digamos dos rdenes de magnitud menor,
o
o
es decir:
x 1012 m p
105 eV /c
x
E pp
m
p mc
E 103 eV
en donde es la constante de estructura fina y m la masa del electr n. Esa dispersi n en la
o
o
energ obtenida es del orden de cien veces la energ de ionizaci n del tomo y, por tanto,
a
a
o
a
al intentar hallar la posici n casi con toda seguridad lo ionizaremos y seremos incapaces de
o
seguir la trayectoria del electr n.
o
15.6.
Relaci n de incertidumbre energ
o
a-tiempo
Se puede establecer otra relaci n de incertidumbre derivada de nuestro principio sin m s
o
a
que considerar el caso de una part
cula libre, un electr n por ejemplo, movi ndose a lo largo
o
e
del eje x:
p2
px px
x
E =
= vx px
2m
m
en donde esa velocidad que aparece se puede interpretar como la velocidad de retroceso del
electr n cuando es iluminado para medir su posici n. Por tanto podemos pensar que si la
o
o
medida se realiza en un tiempo t su posici n tambi n tendr una incertidumbre dada por
o
e
a
E=
x = vx t
134
que combinada con la anterior nos da el llamado principio de incertidumbre energ
a-tiempo:
Et
2
(15.5)
En general se puede decir, seg n vimos en un apartado anterior:
u
1
| (t)|[A, H]|(t) |
2
y teniendo en cuenta la evoluci n de los valores esperados (ecuaci n (14.1)) se tiene
o
o
A H
A H
d
(t)|A|(t)
2 dt
Por tanto, podemos interpretar el tiempo
t
d
dt
A
(t)|A|(t)
como aquel en el cual el valor esperado de A se desplaza una desviaci n est ndar. L gicamente,
o
a
o
si A es una constante del movimiento este tiempo es infinito, al igual que si nos encontramos
en un estado estacionario (en ambos casos las distribuciones de probabilidad no var
an).
Cap
tulo 16
EL L
IMITE CLASICO
16.1.
Introducci n
o
Desde los inicios de la mec nica cu ntica, uno de los temas de m s controversia fue la
a
a
a
falta de capacidad de esta teor para predecir las trayectorias que pudieran seguir los sistemas
a
individuales m s simples.
a
Los fundadores de la cu ntica r pidamente vieron que su paso al l
a
a
mite cl sico no era tan
a
f cil como suponer 0, como lo era en el caso de la mec nica relativista respecto a la
a
a
newtoniana, en donde con el simple l
mite c se recuperaba el formalismo cl sico.
a
La raz n de esta complejidad en el caso cu ntico se basa en que la teor es en esencia
o
a
a
de naturaleza diferente de la teor cl sica. En efecto, tanto la mec nica relativista como
a a
a
la newtoniana se basan en la admisi n de trayectorias continuas individuales de las part
o
culas
en el espacio-tiempo, mientras que la mec nica cu ntica est formulada en t rminos de pro-
a
a
a
e
babilidades. Esta diferencia cualitativa es mucho m s dif de salvar con un simple l
a
cil
mite.
De aqu se deduce que el l
mite 0 es necesario, pero no suficiente. No esperemos

recuperar una trayectoria cl sica cuando se d ese l
a
e
mite , m s bien fij monos en las distribu-
a
e
ciones de probabilidad que nos da el formalismo y estudiemos su equivalencia con el conjunto
de distribuciones de probabilidad de las trayectorias cl sicas correspondientes. Esta ser la
a
a
forma m s correcta de proceder en el l
a
mite.
Vamos a estudiar aqu algunos de los intentos por dar interpretaciones cl sicas al m gico
a
a
mundo de las trayectorias cu nticas, empezando por la del malogrado Paul Ehrenfest.
a
16.2.
Teorema de Ehrenfest
El primer camino para la recuperaci n de la imagen cl sica lo sigui Ehrenfest en 1927, y
o
a
o
se basa en atribuir a cada part
cula unas coordenadas y momentos que fueran precisamente
los valores medios calculados en su estado. Para que este camino se pudiera seguir era ne-
cesario, l gicamente, que los valores medios cumplieran las ecuaciones cl sicas del movimiento.
o
a
135
136
16. El l
mite cl sico
a
Recordemos que para una hamiltoniana cl sica como
a
H=
p2
+ V (x)
2m
las ecuaciones del movimiento eran
p
dx
=
dt
m
dp
V (x)
= F (x)/F (x)
dt
x
Pasando al caso cu ntico, y suponiendo que se trata de un sistema aislado en donde los
a
observables no dependen expl
citamente del tiempo, en imagen de Heisenberg ten
amos la
evoluci n operacional:
o
1
dX
= [X, H]
dt
i
dP
1
= [P, H]
dt
i
Los corchetes los calculamos con el hamiltoniano correspondiente quedando:
P2
P2
1
+V
+V X =
[X, P 2 ] =
2m
2m
2m
[X, P ]P + P [X, P ]
2iP
=
=
2m
2m
P2
P2
[P, H] = P
+V
+V P =
2m
2m
V
iF (X)
= [P, V (X)] = i
X
[X, H] = X
en donde se ha usado la igualdad
dF (B)
dB
Por tanto, tomando medias en alg n estado llegamos al teorema de Ehrenfest:
u
[A, F (B)] = [A, B]
d
X
dt
d
P
dt
=
1
P
m
= F (X)
(16.1)
lo que demuestra que los valores medios satisfacen las leyes cl sicas siempre que admitamos
a
definir una fuerza media cuyo conocimiento depende de la funci n de onda. L gicamente esta
o
o
fuerza media no tendr una expresi n equivalente a la cl sica con respecto a la posici n media
a
o
a
o
a menos que funcione la aproximaci n:
o
137
o
F (X) F ( X )
Si hacemos un desarrollo en torno a X observamos:
F (X) = F ( X ) + (X X )
= F( X
F
X
F
X
) +
(X X )
= F( X )
X= X
X= X
3
1
V
(X X )2
2
X 3
+ =
2
1
2F
+ (X X )
2
X 2
X= X
X= X
+=
+
con lo que el teorema de Ehrenfest predice que los valores medios se mueven con las ecuaciones
cl sicas del movimiento siempre que V (X) dependa a lo sumo cuadr ticamente de X, lo que
a
a
en efecto ocurre para casos como la part
cula libre o el oscilador arm nico.
o
Desgraciadamente con esto se ve que el teorema de Ehrenfest no es suficiente para definir
un r gimen cl sico, ya que como hemos visto el oscilador arm nico lo cumple y sin embargo es
e
a
o
un sistema claramente cuantificado. Lo peor sin embargo es que tampoco es necesario, ya que
un sistema puede comportarse cl sicamente y no cumplir el teorema, debido al comportamiento
a
similar que tienen las distribuciones de probabilidad cl sicas.
a
o
16.3.1. Part
cula libre
Si imaginamos una part
cula libre en una dimensi n que en un instante determinado se
o
encuentra localizada en un lugar con una distribuci n gaussiana de probabilidad del tipo
o
(x, 0) =
2
a2
1/4
x2 /a2
e
2
(x, 0) = |(x, 0)| =
1/2
2
a2
e2x
2 /a2
El valor de la varianza en posici n para la distribuci n de probabilidad correspondiente
o
o
deber ser l gicamente a/2, pero vamos a comprobar esta y la correspondiente al momento.
a
o
Debemos antes admitir los dos resultados siguientes para las integraciones de gaussianas
(no son dif
ciles de demostrar haciendo una extensi n al plano y utilizando polares):
o
I1 =
I2 =
2
dx ex =
2 x2
dx x e
d
=
d
x2
dx e
=
=1
2
Vamos a obviar por comodidad los l
mites de integraci n a partir de ahora, si hacemos los
o
c lculos:
a
138
16. El l
mite cl sico
a
2
x
x dx =
2x
2 a3
(y
) =
a
a 2 2
2
2
2
x=
xe2x /a dx = 0
a
=
1/2
2
a2
2
x2 e2x
2 /a2
dx =
a2
a2
2 y 2
=
y e dy =
2 2
4
en donde la ultima integral se anula por ser una funci n impar en intervalo sim trico, llegamos
o
e
a
x2
x =
x
2
=
a
2
Y en el caso del momento:
2
p=
a
2
p=
a
2
x2 /a2
e
ex
2 /a2
2
x2
2
x
x2 /a2
e
ex
2 /a2
2
dx = 2
a
=0
con lo que
a
Y por tanto en el caso de la gaussiana, como ya vimos en la deduci n de Heisenberg del
o
principio de incertidumbre, la desigualdad entre sus productos se satura, es decir, se convierte
en estricta igualdad:
p2
p =
p
2
2
de ah que como vimos sea conocida esta funci n con el nombre de paquete m
o
nimo. Ahora
vamos a comprobar que, aunque este paquete m
nimo se conserva a lo largo del tiempo, las
incertidumbres sin embargo evolucionan. Para ello debemos calcular la evoluci n de la funci n
o
o
de onda v ecuaci n de Schr dinger, que puede tener un desarrollo en el espacio de momentos
a
o
o
del tipo:
xp =
dp i(pxE(p)t)/
p2
e
(p, 0) /E =
2m
2
en donde debemos calcular la transformada de Fourier
(x, t) =
1
eipx/ (x, 0)dx
2
que podemos hallar sustituyendo la expresi n de la funci n de partida y calculando por inte-
o
o
graci n gaussiana gracias al artificio de completar el cuadrado:
o
(p, 0) =
139
o
x2 ipx
+
=
a2
x iap
+
a
2
2
+
a2 p2
42
obteniendo
1/2
a
2
(p, 0) =
a 2 p2
e 42
De esta forma podemos sustituir en la ex-
presi n de la funci n de onda dependiente del
o
o
tiempo y, tras un prolijo c lculo en donde de
a
nuevo habr que completar el cuadrado, se
a
obtiene:
(x, t) =
2a
2
1/2
1
a2 + 2it/m
e
x2
a2 +2it/m
Figura 16.1: Evoluci n paquete gaussiano
o
y para la evoluci n buscada de las incertidum-
o
bres el resultado:
(x)(t) =
(p)(t) =
1
2
a2 +
42 t2
m2 a2
(16.2)
a2 +
42 t2
m2 a2
en donde se puede apreciar que si dejamos la evoluci n libre la part
o
cula acabar totalmente
a
deslocalizada con un momento definido al igual que ocurr en el caso de una onda plana
a
(figura 16.1).
16.3.2.
Caso de potenciales a lo sumo cuadr ticos
a
Vamos a estudiar la evoluci n de las incertidumbres en el caso m s general de la part
o
a
cula
sometida a un potencial a lo sumo cuadr tico respecto a sus coordenadas, suponiendo sin
a
p rdida de generalidad de nuevo el caso unidimensional. Veremos de nuevo que en alguno
e
de los casos se dar la dispersi n total del paquete de ondas aunque en efecto sea v lido el
a
o
a
teorema de Ehrenfest y de aqu deduciremos l gicamente que para que un sistema se pueda
o
comparar con uno cl sico no es suficiente aceptar el teorema de Ehrenfest sino que se debe
a
cumplir mejor que las dimensiones del paquete sean despreciables en comparaci n con las di-
o
mensiones que caractericen el problema.
Vamos antes de nada a admitir el hamiltoniano:
H=
P2
+ V (X)
2M
140
16. El l
mite cl sico
a
y asumir que en principio este no nos dar en su valor medio la energ esperable cl sicamente,
a
a
a
es decir:
P2
P2
H = Ecl =
+V( X )
+ Vcl
2M
2M
como ambas son constantes del movimiento es claro que su diferencia tambi n ser constante:
e
a
= H Ecl = cte
Y tambi n suponemos que el potencial tiene un desarrollo convergente que en el caso de
e
un potencial a lo sumo cuadr tico se expresa en la forma:
a
1
V (X) = Vcl + (X X )Vcl + (X X )2Vcl

2
Vamos a partir de estas premisas para calcular la evoluci n temporal de las incertidumbres,
o
o m s f cilmente de sus varianzas, denotadas aqu como:
aa
X2 X
P2 P
2
2
con lo que se tiene
1
V Vcl = Vcl
2
y por tanto la constante queda
P2
P2
1
+ V (X)
V( X )=
( + MVcl )
2M
2M
2M
Vamos a buscar una forma simple para la evoluci n temporal:
o
=
d
d X2
dX
=
dt
dt
dt
2
=
1
i
(16.3)
[X 2 , H] 2 X [X, H]
Y en consecuencia debemos calcular los conmutadores:
1
[X, P ]2P
iP
[X, P 2 ] =
=
2M
2M
M
1
1
[X 2 , H] =
[X 2 , P 2 ] =
[X 2 , P ]P + P [X 2 , P ] =
2M
2M
1
i
(X[X, P ]P + [X, P ]XP + P X[X, P ] + P [X, P ]X) =
(XP + P X)
=
2M
M
[X, H] =
con lo que
d
1
2
=
XP + P X
XP
dt
M
M
141
o
La segunda derivada ser
a
d2
11
=
dt2
M i
11
=
M i
2P 2
M2
11
=
M i
2P 2
M2
2 dX
2
dP
P
X
=
M dt
M
dt
1
1
[XP, P 2] + [XP, V (X)] +
[XP, P 2] + [P X, V (X)]
2M
2M
21
X [P, V (X)] =
M i
1
1
2iP 2 + [XP, V (X)] +
2iP 2 + [P X, V (X)]
2M
2M
21

X [P, V (X)]
M i
[XP + P X, H]
que podemos abreviar usando igualdades como
0
[XP, V (X)] = X[P, V (X)] + (X)]P = X[P, X]V = iXV
[X, V
quedando
2
1
d2
= 2
( XV + V X 2 X V )
dt2
M
M
y recordando que en aproximaci n cuadr tica tenemos
o
a
V (X) = Vcl + (X X )Vcl

obtenemos la expresi n
o
2
d2
= 2 MVcl
dt2
M
Para quitar la varianza en el momento de esta expresi n recurrimos a la f rmula de la
o
o
constante que representaba la diferencia en energ ((16.3)). Consiguiendo por fin:
as
d2
4
=
( Vcl )
2
dt
M
Lo que indica que, como era de esperar, la diferencia de energ cl sica y cu ntica est aso-
as a
a
a
ciada a las fluctuaciones de la posici n de la part
o
cula respecto de su posici n cl sica.
oa
A partir de esta ecuaci n se pueden estudiar casos sencillos de potencial y ver la expresi n
o
o
de su varianza (Messiah, Galindo/Pascual) a partir de las condiciones iniciales, que normal-
mente est n asociadas a una gaussiana (paquete m
a
nimo). As se ve que en el caso de una
part
cula sometida a una fuerza constante (potencial lineal) los paquetes se ensanchan con el
transcurso del tiempo como en el caso libre o que en el caso de un potencial arm nico (poten-
o
cial cuadr tico) curiosamente el paquete no llega nunca a desbocarse ya que la dependencia
a
que sale es sinusoidal.
142
16. El l
mite cl sico
a
16.4.
Evoluci n de paquetes
o
Ya hemos estudiado la evoluci n de un paquete m
o
nimo o gaussiano de forma libre y las
soluciones de la ecuaci n de Schr dinger en los casos m s simples, pero ahora vamos a adop-
o
o
a
tar el punto de vista m s general que se relaciona con la evoluci n de los paquetes de onda
a
o
mediante el concepto de propagador o funci n de Green. Nos enmarcamos pues en una
o
peque a introducci n a la teor de la difusi n o de colisiones, que b sicamente es la disper-
n
o
a
o
a
si n de la onda por potenciales perturbativos y sus posibles aproximaciones. Ahora la ecuaci n
o
o
diferencial de Schr dinger y su condici n inicial ser n sustituidas por ecuaciones integrales.
o
o
a
En esto consisten los m todos variacionales propuestos por Bernard A. Lippmann y Julian
e
Schwinger en 1950, herederos en cierta medida de la semilla puesta por John Archibald
Wheeler en 1937 en donde se introdujo el paradigma de la matriz S.
Seg n esta teor la funci n de onda dispersada por un potencial V (x) desde un punto
u
a
o
(x1 , t1 ) a un punto (x2 , t2 ) debe cumplir una ecuaci n integral en donde el estado inicial es
o
perturbado para dar lugar a un estado final modificado en donde la din mica se hace recaer
a
en el propagador retardado K:
(x2 ; t2 ) =
dt1
d3 x1 K(x2 , t2 ; x1 , t1 )V (x1 )(x1 ; t1 )
que deber cumplir la ecuaci n de Schr dinger junto con la condici n causal:
a
o
o
o
i + K(x2 , t2 ; x1 , t1 ) = (3) (x2 x1 )(t2 t1 )
t 2m
K(x2 , t2 ; x1 , t1 ) = 0 si t2 < t1
Esta metodolog es susceptible as de iterarse indefinidamente encontrando algo parecido
a
al principio de Huygens, es decir, cada frente de onda es fuente de frentes de onda y el total
en un punto se obtiene sumando todas las contribuciones:
(x, t) =
+
dt1
dt2
d3 x1 K(x, t; x1 , t1 )V (x1 )(x1 , t1 )+
3
d x2
dt1
d3 x1 K(x, t; x2 , t2 )V (x2 )K(x2 , t2 ; x1 , t1 )V (x1 )(x1 , t1 ) +
a este tipo de series se las denomina series de Born y tienen una interpretaci n clara. La
o
onda inicial en (x1 , t1 ) sufre la acci n del potencial en x1 y llega a (x, t) y a (x2 , t2 ), en donde
o
sufre la acci n del potencial en x2 y llega a (x, t) y llegar a (x3 , t3 ), etc.
o
a
Para resolver la ecuaci n para K hay que recordar que
o
(3) (x2 x1 )(t2 t1 ) =
d3 k
(2)3
por tanto, si uno supone la expansi n en ondas planas:
o
d i[k(x2 x1 )(t2 t1 )]
e
2
143
16.4. Evoluci n de paquetes
o
K(x2 , t2 ; x1 , t1 ) =
d3 k
(2)3
d i[k(x2 x1 )(t2 t1 )]
e
K(k, )
2
se obtiene la expresi n
o
K(k, ) =
1
2 k 2 /2m
Para salvar la divergencia provocada en el denominador al integrar se utiliza el artificio de
poner una cantidad imaginaria de modo que tienda a cero despu s de realizar la integraci n
e
o
compleja:
K(k, ) =
y realizar la integral por residuos
I=
1

de(t2 t1 )
2 k 2 /2m
+ i
1
2 k 2 /2m + i
en el circuito propuesto en el plano de la figura
5
Im()
4
3
2
1
0
Re()
-1
Dentro del circuito no hay polos, al estar este en
k 2 i
2m
y esto nos asegura la condici n de causalidad propuesta, ya que

o
=
ei(Re()+iIm())(t2 t1 ) 0 si t2 t1 < 0
cuando hacemos tender el circuito a infinito y aplicamos el teorema del residuo. Esto implica
que K se anula si el tiempo inicial es mayor que el final y la elecci n hecha de la forma del
o
propagador es la correcta.
Como la onda inicial suele ser plana, se suele admitir la factorizaci n en parte espacial y
o
temporal, y usar el propagador tambi n factorizado en la forma:
e
K(x2 , t2 ; x1 , t1 ) =
G(x2 , x1 ; E) =
d i(t2 t1 )
e
G(x2 , x1 ; )
2
(x2 ) =
d3 k
eik(t2 t1 )
(2)3 2 k 2 /2m + i
d3 x1 G(x2 , x1 ; E)V (x1 )(x1 )
144
16. El l
mite cl sico
a
en donde se han intercambiado las dependencias en la frecuencia o de la energ por ser estas
a
equivalentes. Esta es la conocida como ecuaci n integral de Lippmann-Schwinger. Se puede
o
ahora evaluar la parte del propagador espacial (funci n de Green) si integramos en el espacio
o
de k con la direcci n del eje z coincidiendo con x2 x1 . El elemento de volumen ser
o
a
d3 k = k 2 dk sen d d
con lo que la integraci n de la parte angular es inmediata y dar :
o
a
G(x2 , x1 ; E) =
1
(2)2 i|x2 x1 |
en donde los polos en este caso son:
k=
2mE
2
dkkei|x2 x1 |k
E + i 2 k 2 /2m
1/2
2mE
2
+ i
1/2
i
y por tanto, integrando por residuos en un circuito an logo al anterior, teniendo en cuenta el
a
l
mite:
l
m
k( 2mE )
2
1/2
k
2mE
2
1/2
kei|x2 x1 |k
mei|x2 x1 |k
=
E 2 k 2 /2m
2
se obtiene
m
eik|x2 x1 |
G(x2 , x1 ; E) =
2 |x x |
2 2
1
con k =
2mE
2
1/2
Por tanto, a grandes distancias la onda dispersada se ve como una onda saliente con
simetr esf rica. La amplitud de la onda es el objeto de estudio de la teor de la dispersi n y
a e
a
o
seg n las aproximaciones y los potenciales que estudiemos nos dar distintas expresiones para
u
a
las secciones eficaces (que al fin y al cabo ser el dato f
a
sico por excelencia).
Parte V
LA S
INTESIS
145
147
La mayor de los f
a
sicos te ricos
o
de hoy hemos llegado al punto de
vista de que el modelo est ndar
a
que tanto nos enorgullece, la teor
a
cu ntica de campos de las inter-
a
acciones d bil, electromagn tica
e
e
y fuerte, no es m s que una
a
aproximaci n de baja energ a
o
a
una teor de campos mucho m s
a
a
profunda y muy diferente.
S.Weinberg [6]
148
Cap
tulo 17
INTRODUCCION A LAS
TEOR
IAS CUANTICAS DE
CAMPOS
17.1.
Introducci n
o
Toda teor respetable sobre las part
a
culas elementales se desarrolla dentro del marco de
la teor cu ntica de campos (TCC o, en ingl s, QFT), que ampli la Mec nica Cu ntica
a a
e
o
a
a
(QM). Aqu se pueden encontrar la electrodin mica cu ntica, el modelo est ndar, la teor de
a
a
a
a
supercuerdas, etc.
Estas teor deben respetar tres principios fundamentales:
as
i) La validez de la Mec nica Cu ntica.
a
a
ii) La validez de la Relatividad.
iii) La localidad. Esto implica que todas las fuerzas surgen de procesos locales, no de acci n
o
a distancia.
De aqu se derivan dos consecuencias que van a caracterizar siempre este tipo de teor
as:
1) El n mero de part
u
culas en las interacciones no es conservado, ni tampoco la clase o tipo de
las part
culas implicadas. Pueden desaparecer unas y aparecer otras, del mismo o distinto
tipo, ya que los procesos locales incluyen la emisi n y absorci n de part
o
o
culas.
2) Existe una simetr fundamental entre las part
a
culas elementales y sus antipart
culas. Para
cada part
cula hay una antipart
cula correspondiente, que se comporta movi ndose hacia
e
atr s en el espacio y en el tiempo, y posee carga el ctrica opuesta. Algunas part
a
e
culas
neutras son antipart
culas de s mismas.
Existen al menos dos formas de aproximarse a la QFT, por medio de las cuantizaciones
can nicas, o por medio de la llamada integral de camino (tambi n llamada suma sobre
o
e
historias). Empezaremos en estos apuntes por la primera opci n, ya que es la que deviene
o
naturalmente del curso hist rico de la QM.
o
149
150
17.2.
17. Introducci n a las Teor Cu nticas de Campos
o
as a
Limitaciones de la Mec nica Cu ntica
a
a
En el marco de la QM no hay manera de tratar procesos de transformaci n de una part
o
cula
en otras o de interacciones entre part
culas dando lugar a otras part
culas, ya que se trata de
una teor que asume que las part
a
culas conservan su identidad e integridad.
En QFT podemos sin embargo estudiar procesos de aniquilaci n y creaci n de part
o
o
culas,
que pueden suceder con intercambio de las llamadas part
culas virtuales, hallando lo que
se conoce como amplitudes de transici n, que nos dar n la probabilidad que posee cada
o
a
suceso de ocurrir en la pr ctica.
a
Otro punto, relacionado con el anterior, que ocurre cuando estudiamos procesos en el
rango en donde empieza a ser apreciable la relaci n energ
o
a-masa relativista, es que hay que
estudiarlos con una teor cu ntica relativista que tenga en cuenta estas transformaciones, y
a a
la QM no cumple este requisito.
Veremos que los intentos de hacer una Mec nica Cu ntica Relativista (RQM) llevaron a
a
a
los f
sicos a muchos problemas de interpretaci n, debido a que aparec energ negativas
o
an
as
que no se pod desechar por la limitaciones impuestas por el principio de incertidumbre, que
an
toma una dimensi n m s dram tica cuando se combina con la relatividad.
o
a
a
Cuando introducimos el principio de relatividad en las ecuaciones de la Mec nica Cu ntica,
a
a
a adimos limitaciones a las posiciones con las que se pueden conocer los observables f
n
sicos.
Recordemos el principio de indeterminaci n de Heisenberg en su forma m s grosera:
o
a
xp
En principio, como ya dijimos en su momento, no nos pon ninguna restricci n a la
a
o
precisi n con la que se puede medir cada uno de los observables por separado. Sin embargo,
o
si lo leemos en funci n de una diferencia de velocidades antes y despu s de la medici n:
o
e
o
(v v)pt
es claro que, dada la existencia de una velocidad l
mite c en Relatividad Restringida, la dife-
rencia entre las dos velocidades jam s podr ser mayor que 2c, con lo que:
a
a
c
d ndonos una m xima precisi n alcanzable para la medida del momento en un intervalo tem-
a
a
o
poral de medici n t. esta imprecisi n se puede trasladar tambi n a la medida de la posici n
o
o
e
o
de la part
cula, y est
a ntimamente relacionada con la aparici n de nuevas part
o
culas en el
proceso de medici n, como en el caso de la formaci n de pares.
o
o
pt
El intento de solventar estas dificultades fue lo que llev a f
o
sicos como Paul Dirac,
Vlad
mir Fock o Wolfgang Pauli a crear la Teor Cu ntica de Campos. En ella las funcio-
a a
nes de onda adquieren el rango de operadores capaces de destruir y crear nuevas part
culas, y
se a aden por tanto a las relaciones de conmutaci n de los observables nuevas relaciones de
n
o
151
17.3. Unidades naturales
conmutaci n de los estados, por ello en muchas ocasiones se le ha llamado formalismo de
o
segunda cuantificaci n , un t rmino realmente desacertado y desorientador, dado que de
o
e
hecho no se produce ninguna segunda cuantificaci n a nivel f
o
sico.
En este escenario, realmente las nicas magnitudes observables ser n las de las part
u
a
culas
libres: las de las iniciales que entran en la interacci n y las finales que aparecen como resultado
o
del proceso de medici n. El conjunto de las amplitudes de todos los estados posibles formar la
o
a
llamada matriz de dispersi n o matriz S, portadora de la verdadera informaci n con sentido
o
o
f
sico.
17.3.
Unidades naturales
Las dimensiones de las magnitudes no tienen caracter
sticas fundamentales. Son tiles para
u
asegurar la coherencia de una ecuaci n f
o sica comprobando que no se est n igualando mag-
a
nitudes diferentes por medio del an lisis dimensional y para relacionar unidades de la misma
a
magnitud.
Podemos admitir, por ejemplo, que las magnitudes mec nicas longitud (L), masa (M) y
a
tiempo (T) son las dimensiones fundamentales. Pero en el Sistema Internacional (SI), por
ejemplo, se a ade una unidad independiente de carga (Q) suponiendo para la ley de Coulomb
n
la forma:
1 Q1 Q2
40 r 2
suponiendo que la constante de Coulomb tiene dimensiones. Sin embargo uno puede forzar
que las cargas se puedan expresar en unidades mec nicas admitiendo los siguientes sistemas
a
de unidades:
F=
Q1 Q2
r2
1 Q1 Q2
Lorentz-Heaviside F =
4 r 2
Gauss F =
en donde el ltimo, llamado racionalizado porque en las ecuaciones no aparece el t rmino
u
e
4, es el m s usado en teor cu nticas de campos.
a
as a
Aparte, en teor cu nticas de campos, debido a los principios de relatividad y de incerti-
as a
dumbre, se suelen utilizar las unidades naturales, en donde las constantes de Planck y de la
velocidad de la luz, con los valores en el SI:
c = 2,99792458 108 m/s
= 1,054571628 1034 Kg m2 /s
se escogen como unidades de acci n y de velocidad respectivamente:
o
=c=1
152
o
as a
Hay que decir tambi n que dentro de las unidades naturales se pueden usar otras m s
e
a
restrictivas llamadas unidades geometrizadas o de Planck, en donde todas las magnitudes
se pueden expresar con n meros adimensionales, haciendo:
u
G N = KB = 1
es decir, igualando a la unidad la constante gravitacional de Newton y la constante de Boltz-
mann. En QFT sin embargo no se suelen incluir debido a que la gravitaci n no afecta a las
o
ecuaciones.
Las unidades naturales tienen la ventaja de que todas las magnitudes las podemos expresar
en t rminos de energ y para sta se suele escoger como unidad el electronvoltio (eV) ya
e
a,
e
que es una unidad m s adecuada para el mundo microsc pico:
a
o
1 eV = 1,6 1019 J
Por ejemplo, la energ de un prot n en julios es
a
o
Ep = mp c2 = (1,7 1027 kg) (3 108 m/s)2 = 15,3 1011 J
sin embargo vemos que es aproximadamente un gigaelectronvoltio:
Ep 109 eV = 1 GeV
siendo la del electr n unas 2000 veces menor, es decir, medio megaelectronvoltio:
o
Ee 0,5 MeV
Teniendo en cuenta las dimensiones de las constantes naturales podemos deducir que, por
ejemplo, el tiempo y la longitud tienen las mismas unidades, y son equivalentes a las de la
inversa de una masa o energ
a:
[c] = LT 1 L = T
[] = [ET ] = M[c]2 T M 1 = T = L
En estas unidades identificamos por tanto la energ con la masa o la frecuencia seg n el
a
u
caso, as como el momento con el n mero de onda, ya que:
u
E = mc2 E = m
E = E =
p = k p = k
y esta ultima magnitud se podr medir tambi n en electronvoltios:
a
e
GeV : {m, mc, mc2 } {m, p, E}
Asimismo la longitud y el tiempo tendr n dimensiones de inversa de energ como pode-
a
a,
mos ver si suponemos un fot n atrapado en una caja de tama o L, que por el principio de
o
n
incertidumbre cumplir :
a
153
17.4. Escalas
c
mc2 L
L
mc
en donde se ha impuesto la energ umbral capaz de dar lugar a nuevas part
a
culas v principio
a
de incertidumbre. Es por eso que la llamada longitud de onda Compton:
E
=
mc
es la t
pica en donde se dan los procesos de QFT y se mide en unidades de inversa de energ
a:
(GeV )1 :
,
mc mc2
{L, T }
Para un prot n (neutr n) por ejemplo tenemos la equivalencia:
o
o
p = (1 GeV )1 =
1034
27
= 1016 m = 0,1 f m
mp c
10
109
es decir, del orden de la d cima parte de un femt metro (fm), que es precisamente la unidad
e
o
que marca los di metros de los nucleones.
a
Otras equivalencias con el SI que se pueden deducir f cilmente son:
a
1 cm 1014 GeV 1
1 s 1010 cm 1024 GeV 1
1 kg 1027 GeV
17.4.
Escalas
Las dimensiones de la constante de Newton de la Gravitaci n son, recordando la definici n
o
o
de su energ potencial:
a
VG =
GN M1 m2
[GN ] = [L][E][M]2 = [L][M][L]2 [T ]2 [M]2 = [][c][M]2
r
y en unidades naturales tendr las dimensiones de una masa/energ a la 2 o equivalentemen-
a
a
te de una longitud al cuadrado. Esto sugiere definir una escala natural de masas, longitudes y
tiempos:
mpl = 1019 GeV

c
1
lpl = 1033 cm
G= 2 = 2
mpl
mpl
tpl = 1043 s
conocida como escala de Planck. Para longitudes menores que la de Planck no hay una teor
a
satisfactoria, dado que empieza a tener influencia la gravedad cu ntica. En el otro extremo de
a
distancias tenemos el horizonte cosmol gico:
o
154
o
as a
lHubble 1028 cm 1060 lpl
Eso en cuanto a las escalas extremas de longitudes, vamos a ver ahora la escala de inten-
sidades de las diferentes fuerzas. Como la constante cosmol gica tiene dimensiones es dif
o
cil
calcular la intensidad para compararla con las dem s fuerzas. Sin embargo podemos hacernos
a
idea de la debilidad de la gravitaci n con la combinaci n adimensional con la masa del prot n:
o
o
o
GN m2 1038
p
Si se hace un c lculo an logo con la constante de acoplo de Fermi, que nos da idea de la
a
a
intensidad de la fuerza d bil, se obtiene:
e
GF m2 105
p
y por tanto la interacci n d bil es aproximadamente 32 rdenes de magnitud m s fuerte que
oe
o
a
la gravedad, lo que define el llamado problema de jerarqu en F
a
sica Te rica.
o
Asimismo podemos hacernos una idea de la intensidad de la fuerza electromagn tica por
e
medio de otra cantidad adimensional: la constante de estructura fina. Si en las unidades
de Heaviside calculamos la raz n entre la energ electrost tica a una distancia Compton y la
o
a
a
total de una part
cula de carga elemental tenemos la mencionada constante:
1 e2
4 /mc
mc2
e2
1
102
4c
137
Como detalle de este c lculo veamos la equivalencia de las unidades de carga con el SI:
a
=
=
e2
e2
eSI
HL
SI
=
eHL = = 3,36 105 1,6 1019 = 5,38 1014
2
2
4R
40 R
0
con lo que
(5,38 1014 )2
1
=
34 3 108
4 1,06 10
137
Para la fuerza nuclear fuerte tambi n se puede calcular un orden de magnitud a trav s de
e
e
su constante de acoplo adimensional, obteniendo:
2
gs
= s 10
4c
Vamos a hacernos por ltimo una idea de las escalas energ ticas que est n en juego por
u
e
a
medio de la siguiente tabla:
Escala
Planck
Nueva F
sica (LHC?)
Modelo Est ndar
a
Hubble
Energ
a
16
10 T eV
1 T eV
0,1 T eV
1045 T eV
Longitud
1033 cm
1017 cm
1016 cm
1028 cm
155
17.5. Campo cu ntico
a
El alcance energ tico que se espera conseguir en los ltimos experimentos, como el LHC
e
u
del CERN (figura 17.4), es el del T eV , en donde se esperan descubrir los ltimos ingredientes
u
del modelo est ndar, en particular el bos n de Higgs. Cuando se escriben estas l
a
o
neas se
est n produciendo colisiones de varios TeV, pero stas deben ser convenientemente analizadas
a
e
todav Para hacernos una idea veamos algunas de las masas de las part
a.
culas en juego:
Part
cula
Neutrinos
Electr n
o
Muon
Piones
Prot n y neutr n
o
o
Tau
Bosones W,Z
Bosones Higgs
17.5.
Masa
102 eV
0,5 MeV
100 MeV
140 MeV
1 GeV
2 GeV
80 90 GeV
115 135 GeV ?
Campo cu ntico
a
Recordemos un hecho fundamental, la introducci n del concepto de campo, tanto cl sica
o
a
como cu nticamente, viene dictada por razones de invariancia relativista. En este sentido el
a
concepto de campo surge de manera natural al negar la idea de acci n instant nea y a dis-
o
a
tancia de una part
cula sobre la otra. Suponiendo que el espacio est ocupado por el campo
a
hacemos respondable a este de la transmisi n de las excitaciones.
o
El concepto de campo cu ntico es una s
a
ntesis de los de campo cl sico de tipo electro-
a
magn tico y funci n de onda de probabilidad de la QM. Las ondas en este contexto se van a
e
o
estudiar como colecciones de osciladores arm nicos relacionados con sus distintas frecuencias.
o
Normalmente se estudia de inicio un sistema discreto en representaci n de momentos, pasando
o
despu s al continuo.
e
156
o
as a
Figura 17.1: Modos del campo cu ntico
a
Si suponemos para simplificar una sola dimensi n peri dica de longitud L dividida en N
o
o
partes, como una cuerda vibrante, de la teor cu ntica cl sica del oscilador vimos que s lo
a a
a
o
estaban permitidas ciertas frecuencias (energ
as), que se har n corresponder con las contribu-
a
ciones de cada grupo de osciladores en sus distintos modos de oscilaci n.
o
Como cada oscilador arm nico tiene su energ cuantificada, podemos describir el campo
o
a
cu ntico con un vector que nos d idea del n mero de cu ntos que hay en cada estado del
a
e
u
a
sistema (nivel energ tico) etiquetado aqu con i:
e
CAMPO CUANTICO |n1 n2

ni n mero de ocupaci n (n mero de cuantos en el estado i)
u
o
u
a este espacio se le denomina tradicionalmente espacio de Fock.
Yendo a una descripci n m s precisa podemos evaluar los momentos correspondientes a
o
a
cada estado. En efecto, si suponemos una onda plana cada uno, la condici n de periodicidad
o
impuesta nos arroja los valores del momento:
eikx eikL = eik0 = 1 k =
2
2N
=
L
(p = k)
Para construir el estado total necesitamos de nuevo recurrir a la teor cl sica, los operado-
a a
res de creaci n y destrucci n, que ser n las versiones mecanocu nticas de los coeficientes de
o
o
a
a
Fourier y actuar n sobre cada estado (nivel, subespacio) y por tanto deber n ser etiquetados
a
a
por la frecuencia (n mero de onda).
u
a+ (ki )|ni = ni + 1|ni + 1
a (ki )|ni = ni |ni 1

y ser n los encargados de a adir o sustraer cuantos de energ
a
n
a.
De esta forma un proceso de dispersi n en donde una part
o
cula pasa de tener un momento
k7 a uno k9 se puede describir como:
a+ (k9 )a (k7 )|0000001 = |000000001
En representaci n de posiciones podemos suponer los siguientes desarrollos del campo:
o
157
17.5. Campo cu ntico
a
Figura 17.2: Scattering de uno a dos bosones
a (k)eikx eit
(x) =
k
+
a+ (k)eikx eit
(x) =
k
Se trata en este caso de operadores que definir n la forma de los estados correspondientes.
a
El primero destruye una part
cula en la posici n x y el segundo la crea:
o
+ (x)|0 =
eikx eit a+ (k)|0 =
k
k
eikx eit |k
en donde k en el ltimo caso no denota el n mero de ocupaci n sino el estado de una part
u
u
o
cula
con momento k, sumado a todos los posibles valores del momento que se puedan dar en esa
posici n.
o
Siguiendo con esta notaci n abreviada:
o
(i)
|i |00 1 00
podemos analizar el proceso de dispersi n de una a dos part
o
culas producido por un tomo
a
que se describe en la figura 17.2
En este hipot tico caso no hay conservaci n del momento, ya que no tenemos en cuenta
e
o
el retroceso del tomo, pero se puede aventurar la siguiente forma para el estado final:
a
|k + (x)+ (x)(x)|k
Aplicando nuestras expresiones:
+ (x)+ (x)
k
+
a (k )eik x eik t |i =
+
= (x) (x)eikx eik t |0 =
= + (x)
a+ (l )eil x eil t eikx eik t |0 =
l
i(kl)x i(k l )t
= + (x)e
e
|l
Ahora crear
amos la part
cula en el estado de momento m, y aqu cabe hacer una distinci n,
o
si m = l (cosa que s lo se podr dar en el caso de bosones, como explicaremos m s adelante)
o
a
a
el resultado ser
a:
158
o
as a
Figura 17.3: Dispersi n el stica
o
a
m
=
a+ (m )eim x eim t ei(kl)x ei(k l )t |l =
2ei(k2l)x ei(k 2l )t |ll >

y en el caso de que los momentos salientes no coincidieran tendr
amos, l gicamente
o
ei(klm)x ei(k l m )t |lm
Vemos por tanto que el formalismo en principio siempre favorece la creaci n de part
o
culas
en el mismo estado, dado que la amplitud de ese resultado es mayor.
17.6.
Leyes de conservaci n
o
Supongamos un proceso de dispersi n de una part
o
cula en donde no fijamos el tiempo y
vamos a calcular la amplitud del mismo (figura 17.3).
La dispersi n se produce en un sitio del espacio bien definido x = 0. La amplitud de
o
probabilidad puede ser de la forma:
Amp = g| kf |
dt+ (0, t)(0, t)|ki |2
La fuerza de la interacci n depender de la carga de la part
o
a
cula y la asociamos con una
constante de acoplo g. Este ejemplo vale para constantes peque as en donde no hay con-
n
tribuciones de otros posibles procesos.
Desarrollando el c lculo obtenemos
a
159
17.6. Leyes de conservaci n
o
Figura 17.4: Delta de Dirac
a+ (l)eil t
kf |g
=g
l
k
a (k)eik t |ki dt =
kf |a+ (kf )eif t a (ki )eiki t |ki dt =
(17.1)
1
=g
i(f i )t
e
dt 0|0
Aqu tenemos que recordar una propiedad de la delta de Dirac, que se puede deducirde
su definici n, que se muestra en la figura 17.4 (recordemos que la delta de Dirac en el fondo
o
no es una funci n sino una distribuci n matem tica, as que los argumentos que daremos ser n
o
o
a
a
m s bien heur
a
sticos).
Como sabemos por otra parte por las propiedades de periodicidad se tiene:
L/2
eikx dx =
L/2
L k=0
0 k=0
pero este resultado lo podemos interpretar como una funci n de k que vale L para k = 0.
o
Recordando en la figura 17.5 la discretizaci n de k podemos ver que como funci n de k
o
o
definir un rea de 2. De este modo como funci n de k vemos que se trata de una funci n
a
a
o
o
que integrada nos da ese valor de 2, con lo que en el paso al l
mite cuando L tiende a infinito
y el intervalo a cero recuperaremos nuestra funci n delta multiplicada por esa constante, es
o
decir:
eikx dx = 2(k)
(17.2)
Aplicando esto a nuestro caso en el desarrollo que ten

amos (ecuaci n (17.1)) obtenemos:
o
Amp = 2g(f i )
lo que quiere decir que solo hay una cierta probabilidad cuando la energ se conserva, es decir:
a
f = i
160
o
as a
Figura 17.5: Como funci n de k
o
y la probabilidad tiene la forma:
P rob 4 2 g 2
Hemos deducido por tanto la ley de conservaci n de la energ suponiendo una simetr
o
a
a
de traslaci n temporal.
o
Por supuesto no hemos supuesto nada del momento saliente, que puede ser cualquiera
compatible con la conservaci n de la energ Si suponemos que el proceso puede ocurrir en
o
a.
cualquier punto del espacio, fijado un tiempo t = 0 por comodidad, la integral la haremos
sobre x y obtendremos la ley de conservaci n del momento:
o
kf = ki
De la misma forma veremos que la conservaci n de la carga est ligada a la simetr de
o
a
a
invariancia gauge definida por los cambios de fase:
ei
+ ei +
que b sicamente se cumplir si hay en los esquemas el mismo n mero de s que de + s
a
a
u
para cada tipo de part
cula.
17.7.
El electromagnetismo como teor gauge
a
Las teor cu nticas de campos hoy en d basan su fundamento en gran medida en las
as a
a
1
llamadas teor de los campos de gauge , que han sido desarrolladas en su forma general por
as
muchos f
sicos a partir de mediados del siglo XX, gracias en parte a la semilla puesta por Chen
Ning Yang y Robert Mills, que ampliaron trabajos anteriores de Kaluza, Klein, Fock y
otros sobre el electromagnetismo y la gravitaci n (ambas teor est n mediadas por part
o
as a
culas
no masivas).
Veremos que en el electromagnetismo la llamada simetr gauge tiene como consecuencia
a
la conservaci n de la carga y que est asociada a una arbitrariedad en la expresi n del potencial
o
a
o
1
Son muchos los intentos que se han hecho para traducir este t rmino al castellano, y as podemos
e
encontrar en la bibliograf las palabras contraste, patr n, calibre o aforo, esta ultima sugerida por Blas
a
o
Cabrera. No obstante, la tendencia que se ha impuesto finalmente es la de dejar la palabra original.

161
17.7. El electromagnetismo como teor gauge
a
electromagn tico. Pero recordemos antes la forma de las ecuaciones de Maxwell en unidades
e
naturales de Heaviside-Lorentz:
ECUACIONES INHOMOGENEAS (O DINAMICAS)

E = (ley de Gauss)
E
(ley de Ampere-Maxwell)
t
ECUACIONES HOMOGENEAS (O GEOMETRICAS)

B =j+
(17.3)
B = 0 (ausencia de magnetocargas)
E =
B
(ley de Faraday-Lenz)
t
De esa forma es conocido que las ecuaciones de Maxwell aparecen invariantes bajo el grupo
SO(3) de rotaciones ya que si usamos la notaci n tensorial de 3 dimensiones:
o
i E i E
ijk j B k ( B)i
en donde ijk es el s
mbolo de Levi-Civita, completamente antisim trico en sus tres
e
ndices, y
cuyo valor es +1 si viene de una permutaci n par de (1,2,3) y -1 si no. Como es invariante bajo
o
SO(3) queda por tanto manifiesta la invariancia de las ecuaciones de Maxwell as descritas
bajo rotaciones:
ECUACIONES INHOMOGENEAS (O DINAMICAS)

i E i = (ley de Gauss)
E i
k
i
ijk j B = j +
(ley de Ampere-Maxwell)
t
ECUACIONES HOMOGENEAS (O GEOMETRICAS)

(17.4)
i B i = 0 (ausencia de magnetocargas)
ijk j E k =
B i
(ley de Faraday-Lenz)
t
No obstante, para conseguir covarianza bajo transformaciones de Lorentz SO(1,3) hay que
recurrir al llamado tensor de Faraday, matriz antisim trica 4x4, definida como:
e
F i0 = F 0i = E i (= Ei )
F ij = ijk B k B i = 1 ijk F jk
2
F
0
E 1 E 2 E 3
+E 1
0
B 3 +B 2
=
+E 2 +B 3
0
B 1
+E 3 B 2 +B 1
0
en donde la expresi n del campo magn tico en funci n del tensor de Faraday la hemos hallado
o
e
o
usando la propiedad:
162
o
as a
ijk ljk = 2il
ya que
nij F ij = nij ijk B k = nij kij B k = 2nk B k = 2B n
Adem s, usaremos la notaci n habitual para subir y bajar
a
o
ndices con la m trica (1,-1,-1,-1).
e
Como ya entramos en un espacio tetradimensional las fuentes se agrupan en el cuadrivector:
J (, j) (J 0 = , J k = j k )
que cumple la ecuaci n de continuidad
o
J =
+j =
+ ( B
)=
=0
t
t
t
t
t
usando las ecuaciones con fuentes, dado que la divergencia de un rotacional se anula.
En funci n de este nuevo tensor, veamos c mo quedan las ecuaciones de Maxwell. En
o
o
cuanto a las dos primeras, las que poseen fuentes del campo, se tiene la correspondencia:
i E i = i F i0 =
0 E i ijk j B k = j i 0 F 0i + j F ji = j i
en donde se ha usado, aparte de la antisimetr del tensor de Faraday, la propiedad:
a
ijk mlk = im jl il jm
Y por tanto las ecuaciones de Maxwell con fuentes (inhomog neas) se pueden abreviar
e
como:
F = J
(17.5)
ya manifiestamente covariantes.
Con esta notaci n covariante la ecuaci n de continuidad es inmediata, ya que dos derivadas
o
o
son sim tricas (conmutan) y el tensor es antisim trico, con lo que su contracci n se anula,
e
e
o
esto es:
F = J = 0
En cuanto a las ecuaciones homog neas o geom tricas, se puede deducir de la primera:
e
e
i B i = 0 ijk i F jk = 0 i Fjk + j Fki + k Fij = 0
y de la ultima, con un c lculo m s engorroso, obtenemos:
a
a
163
17.7. El electromagnetismo como teor gauge
a
1
ijk j E k + 0 B i = 0 ijk j F 0k 0 F jk = 0
2
1
lmi jki j F 0k 0 F mk = 0 0 F ml + m F l0 + l F 0m = 0
2
Los dos ltimos resultados se pueden poner como
u
F + F + F = 0
y usando el s
mbolo [] de completa antisimetrizaci n de
o
ndices, definido por:
1
[U U + U U + U U ]
3!
y teniendo en cuenta que el tensor de Faraday es antisim trico, las ecuaciones homog neas de
e
e
Maxwell se pueden poner como
U[] =
[ F] =0
(17.6)
Estas ecuaciones se pueden resolver si introducimos el potencial cuadrivector:
A = (A0 , Ai ) (V, A)/F = A A
ya que las derivadas conmutan y la antisimetrizaci n anula todos los t rminos. Los campos
o
e
el ctrico y magn tico en funci n de este vector se pueden poner como:
e
e
o
E i = F i0 = i A0 0 Ai = i A0 0 Ai
1
B i = ijk F jk = ijk j Ak = ijk j Ak
2
que identificando con los conceptos cl sicos de potencial el ctrico y potencial vector conducen
a
e
a las ecuaciones conocidas:
E=
1 A
V
c t
(17.7)
B =A
Sin embargo, se puede comprobar que el cuadripotencial A no est un
a vocamente definido,
ya que el tensor de Faraday (o los campos magn tico y el ctrico) no cambian si se escoge otro
e
e
cuadrivector que difiera del original en el gradiente de un campo escalar:
A A = A + / (x )
(17.8)
esta libertad se denomina transformaci n de gauge, y la invariancia de las ecuaciones de
o
Maxwell respecto a ella se denomina invariancia gauge del electromagnetismo.
Esta arbitrariedad del cuadrivector se puede fijar de formas alternativas en lo que constituye
la llamada elecci n del gauge, fijando tal o cual condici n al mismo. Los m s conocidos son:
o
o
a
164
o
as a
Gauge
Lorentz (covariante o de Landau)
Coulomb (transversal o de radiaci n)
o
Temporal (o de Hamilton)
Axial
Condici n
o
A = 0
A = 0
A0 = 0
A3 = 0
aparte de que en un sistema general que contenga campos escalares se pueden incluir estos
en la condici n de gauge, como en el llamado gauge unitario.
o
Por ejemplo, en el gauge covariante de Lorentz, si hacemos:
A = A + = 0
es evidente que se puede fijar la funci n gauge sin m s que imponer que su dalambertiano
o
a
se anule:
A = 0
=0 (
)
que siempre admitir una soluci n para .
a
o
Con este gauge las ecuaciones din micas se simplifican considerablemente, ya que
a

F = J A A =
A = J
que constituye la conocida ecuaci n de ondas con fuentes.
o
Conviene hacer notar una cuesti n acerca de esta simetr gauge. Puede parecer una
o
a
simetr ficticia, derivada del empe o en expresar la din mica en t rminos de este potencial,
a
n
a
e
pero esto no es as En la teor cu ntica efectos como el de Aharonov-Bohm muestran que
.
a a
los campos E y B no son suficientes para describir la interacci n electromagn tica con la
o
e
materia, y es necesario a adir el potencial, que aqu adquiere un verdadero sentido f
n
sico.
Los potenciales son necesarios para la cuantizaci n de las part
o
culas materiales y la propia
cuantizaci n de la interacci n electromagn tica.
o
o
e
17.8.
El electromagnetismo como conjunto de oscila-
dores
Como ejemplo de paso a la segunda cuantificaci n vamos a seguir con el campo electro-
o
magn tico. Veremos el procedimiento en el gauge de Coulomb ya que el de Lorentz exige m s
e
a
arsenal te rico. Esto es debido a que el gauge de Lorentz en principio es incompatible con las
o
reglas de cuantificaci n y hay que suponer condiciones m s d biles, normalmente usando el
o
ae
llamado m todo de Gupta-Bleuer. El precio que pagamos al elegir el gauge de Coulomb
e
es la p rdida de la covariancia, pero en cambio ganaremos en claridad f
e
sica en cuanto a la
polarizaci n de la luz, ya que permite quedarse s lo con los dos grados de libertad necesarios
o
o
para describir sta. M s adelante emplearemos el m todo general con el gauge covariante y
e
a
e
165
17.8. El electromagnetismo como conjunto de osciladores
las cuantificaciones can nicas.
o
Para empezar recordemos que en ausencia de fuentes las ecuaciones de Maxwell toman la
forma:
A A = 0
y si, como hemos dicho, admitimos el gauge de Coulomb:
A = i Ai = 0
se pueden desglosar como:
(0 0 i i )A0 0 (0 A0 + i Ai ) = 0 2 A0 = 0
(0 0 i i )Aj j (0 A0 + i Ai ) = 0
Aj + j 0 A0 = 0
De la primera de las ecuaciones averig ar
u amos el potencial electrost tico V , pero en
a
ausencia de cargas se puede elegir nulo, lo que implica que la segunda de las anteriores
ecuaciones quedar como la ecuaci n de ondas para cada componente del vector potencial
a
o
electromagn tico:
e
A0 = 0
Aj = 0
Podemos por tanto expandir las soluciones del potencial en series de Fourier dentro de una
caja de dimensiones L1 , L2 y L3 suponiendo condiciones peri dicas para cada coordenada y
o
obteniendo la conocida cuantificaci n en el espacio de momentos:
o
k1 =
2n1
L1
k2 =
2n2
L2
k3 =
2n3
L3
tendremos
(Ak (t)eikx + A (t)eikx )
k
A(x, t) =
k1 k2 k3
en donde dejamos manifiesto el car cter real del campo.
a
Es manifiesto que en este espacio de momentos la condici n de Coulomb se lee como una
o
condici n de transversalidad para cada componente:
o
A = 0 k Ak = 0
que tambi n deber satisfacer, sustituyendo en las ecuaciones del campo y usando su linealidad:
e
a
d2 Ak
+ c2 |k|2 Ak = 0
dt2
o, lo que es equivalente, cada componente del campo es soluci n de la ecuaci n de un oscilador
o
o
arm nico vibrando en la frecuencia:
o
k c|k|
166
o
as a
y podemos separar la dependencia temporal en la forma:
Ak (t) k eik t
A (t) eik t
k
k
pudiendo reescribir el campo como
(k eikx + eikx )
k
A(x, t) =
k1 k2 k3
Admitiendo para los campos el ctrico y magn tico la misma expansi n como soluci n de
e
e
o
o
la ecuaci n de dAlembert:
o
(Ek (t)eikx + Ek (t)eikx )

E=
k
(Bk (t)eikx + Bk (t)eikx )

B=
k
obtenemos
1 A
Ek (t) = ik Ak (t) = i|k|Ak (t)
c t
B = A Bk (t) = ik Ak (t) = nk Ek (t)
E=
es por esto por lo que a las componentes Ak o, equivalentemente, , se las llama polari-
zaciones, ya que tienen la direcci n del campo el ctrico.
o
e
Vamos a hallar la expresi n de la energ para acercarnos a la cuantificaci n del campo.
o
a
o
Partiendo del lagrangiano libre:
1
L = F F
4
y poni ndolo en funci n de los campos el ctrico y magn tico
e
o
e
e
(17.9)
1
L = (00 F 00 + Fi0 F i0 + F0i F 0i + Fik F ik ) =

F
4
1
1
= (E 2 E 2 + ikj B j ikl B l ) = (E 2 B 2 )
4
2
Recordando la expresi n del momento conjugado:
o
k =
L
= 0 Ak k A0 = E k
(0 Ak )
se tiene, para la densidad hamiltoniana
H = k Ak L
la expresi n
o
(17.10)
167
17.8. El electromagnetismo como conjunto de osciladores
1
H = k (0 Ak ) L = E k (E k + k A0 ) (E 2 B 2 ) =
2
12
= E 2 (E B 2 ) + E V
2
y por tanto el hamiltoniano se simplificar con las condiciones de contorno a:
a
d3 xH =
H=
1
2
d3 x(E 2 + B 2 )
Si usamos la expresi n del campo el ctrico, al calcular e integrar su cuadrado llegaremos
o
e
a integrales del tipo:
L1
0
dxei(k1 k1 )x = L1 k1 k1
con lo que
H=
V
2
k
[(Ek Ek + Ek Ek + cc) + (Bk Bk + Bk Bk + cc)]

en donde a cada expresi n hay que sumar el complejo conjugado (cc) y entendemos que queda
o
claro por el contexto cuando la V se refiere al volumen, como en el caso anterior. Usando
tambi n que:
e
nk = nk
nk Ek = 0
|Bk |2 = |Ek |2 =
2
k
(Ak A )
k
2
c
vemos que los t rminos transversales se cancelan:
e
q
l
Bk Bk = (nk Ek ) (nk Ek ) = ijl ipq nj Ek np Ek =
k
k
= |nk |2 Ek Ek + (nk Ek )(nk Ek ) = Ek Ek
con lo que
H = 2V
k
|Ek |2 = 2
V
c2
k
2
k (Ak A )
k
Introduciendo las coordenadas
V
V
Qk =
(Ak + A ) Pk = Qk = ik
(Ak A )
k
k
c
c
y desarroll ndolas en una base ortonormal en el plano perpendicular a n:
a
168
o
as a
k Pk = k Qk = 0
Qk =
Pk =
2
Qk uk
1
2
Pk uk
1
se tiene por fin para el hamiltoniano la expresi n
o
H=
1
2
k
2
(|Pk |2 + k |Qk |2 ) =
1
2
2
2
(Pk + k Q2 )
k
k
=1,2
con lo que se ha demostrado que el campo electromagn tico sin fuentes se puede repre-
e
sentar como un sistema de osciladores arm nicos desacoplados vibrando cada uno
o
con frecuencia k y descrito por variables can nicas.
o
17.9.
Cuantificaci n del campo electromagn tico
o
e
El proceso de cuantificaci n que iniciamos ahora, consiste en ascender el rango de las
o
variables can nicas a operadores en el espacio de estados del sistema. Para ello definimos su
o
actividad fundamental en analog con los corchetes de Poisson de la mec nica cl sica, por
a
a
a
medio de la correspondencia:
1
[Q, P ]cu ntico
a
i
con lo que, al igual que ocurr con los corchetes fundamentales, se debe cumplir
a
[Q, P ]cl sico
a
(17.11)
[Qk , Pk ] = ikk
otro de los cambios al cuantificar el campo consistir en transformar los complejos conjugados
a
en los conjugados herm
ticos (adjuntos).
Volviendo al potencial vector, su expresi n en funci n de las variables can nicas se puede
o
o
o
poner, ahora como operador
Ak =
c
(iPk + k Qk ) c
2k V
2k V
en donde se introducen los operadores
1
(iPk + k Qk )
2k
1
(iPk + k Qk )
2k
ak
a+
k
que satisfar n las relaciones de conmutaci n
a
o
2
ak uk
=1
169
17.9. Cuantificaci n del campo electromagn tico
o
e
[ak , ak ] = a+ , a+ = 0
k k
ak , a+ = kk
k
Si queremos poner el hamiltoniano en funci n de operadores debemos tener en cuenta que
o
son eso, operadores, y por tanto los productos no conmutan y debemos realizar corresponden-
cias del tipo:
1
Ak A (Ak A+ + A+ Ak )
k
k
k
2
obteniendo
H=
k
k
(ak a+ + a+ ak ) =
k
k
2
k
Nk +
k
2
(17.12)
en donde el operador n mero es el definido en la mec nica cu ntica:
u
a
a
Nk a+ ak
k
As el estado de cada oscilador est definido por su n mero de ocupaci n y en esta base
,
a
u
o
los autovalores nos dar n a su vez el valor de la energ del estado del oscilador:
a
a
Nk |Nk , t = Nk |Nk , t
1
Ek = k Nk +
2
en donde se usa la representaci n de Schr dinger en la que son los estados los que llevan la
o
o
dependencia temporal y se pueden obtener a partir del operador de creaci n como:
o
|Nk , t =
1
(a+ )Nk |0, t
Nk ! k
de esta forma el estado total viene definido en el espacio de Fok por cada uno de los n meros
u
de ocupaci n de los estados de cada oscilador.
o
A partir del formalismo introducido vemos que hay un problema de consistencia importante.
En efecto, si intentamos calcular la energ del estado fundamental nos encontramos con un
a
t rmino infinito:
e
E0 =
k
1
k = !
2
Para resolver esta dificultad del infinito en el estado de vac utilizamos el llamado producto
o
u orden normal, debido al f
sico italiano Gian Carlo Wick (denotado por una acotaci n
o
de dos puntos) para los campos bos nicos, que consiste en poner siempre a la derecha los
o
operadores de destrucci n, es decir, como si conmutar n:
o
a
: a1 a+ a2 a3 a+ := a+ a+ a1 a2 a3
1
2
12
170
o
as a
El uso de productos normales de Wick es equivalente a una renormalizaci n del origen
o
de energ tomando este como el valor esperado de la energ en el vac En este caso el
as,
a
o.
hamiltoniano y la energ de un estado gen rico quedan como:
a
e
H=
k
k
: (ak a+ + a+ ak ) :=
k
k
2
E=
k Nk
k
Nk k
k
Un c lculo an logo al efectuado para el hamiltoniano podr

a
a
amos hacerlo para el momento
total obteniendo la expresi n
o
1
P=
c
d3 x : E B :=
k Nk
k
Cada estado individual se asocia con una part

cula llamada fot n, , y definida por su
o
energ k , momento k y polarizaci n . La part
a
o
cula adem s es no masiva:
a
1
1
12
2
E 2 |p|2 = 4 2 (k c2 |k|2 ) = 0
c4
c
c
en donde se ha usado la definici n de k y de nuevo se introducen las constantes naturales
o
por claridad como se ha hecho a lo largo de este punto.
m2 =
17.10.
Bosones y fermiones. Conexi n esp
o
n-estad
sti-
ca
En el formalismo gen rico esbozado al principio de este cap
e
tulo vimos c mo se favorec
o
a
naturalmente el hecho de que varias part
culas ocuparan el mismo estado cu ntico. En la
a
cuantificaci n de la teor de campos de estas part
o
a
culas aparec relaciones de conmutaci n.
an
o
Sin embargo, esto no es siempre as De hecho, esto s lo se cumple en el caso de las part
.
o
culas
de esp entero o bosones. El fot n estudiado es el ejemplo paradigm tico.
n
o
a
Sin embargo, para las part
culas de esp semientero prevalece el llamado principio de
n
exclusi n, enunciado por Pauli en 1925 y seg n el cual nunca puede haber dos de tales
o
u
part
culas en el mismo estado cu ntico. El principal ejemplo en este caso fue el electr n. A
a
o
estas part
culas se las conoce con el nombre de fermiones y el principio de Pauli, en su ini-
cio fundamentalmente fenomenol gico, perdi su condici n de principio al ser integrado en el
o
o
o
formalismo m s especial de la teor de campos y hacerlo corresponder con las distribucio-
a
a
nes estad
sticas de las part
culas en la llamada conexi n esp
o
n-estad
stica, seg n la cual
u
los bosones siguen la llamada estad
stica de Bose-Einstein y los fermiones la de Fermi-Dirac.
Este trabajo tambi n fue elaborado por Pauli, bas ndose en las aportaciones del f
e
a
sico suizo
Markus Fierz, para el congreso Solvay de 1939 que al final no se celebr debido al violento
o
momento pol
tico imperante en Europa. Aunque m s adelante intentaremos profundizar en l,
a
e
vamos a apuntar alguna implicaci n de una teor cu ntica de campos en un espacio de Fok
o
a a
de fermiones.
171
17.10. Bosones y fermiones. Conexi n esp
o
n-estad
stica
En un trabajo fechado en 1928, el alem n Pascual Jordan y el h ngaro Eugene Paul
a
u
Wigner se dieron cuenta de que para que se cumpliera la antisimetr requerida en los campos
a
fermi nicos hab que imponer relaciones de anticonmutaci n para los operadores creaci n y
o
a
o
o
destrucci n:
o
{aks , ak s } = a+ , a+ s = 0
ks k
aks , a+ s = kk ss
k
en donde ahora la s representar otro n mero cu ntico, normalmente la tercera componente
a
u
a
del esp
n.
De aqu se deduce que el cuadrado de un operador de creaci n o destrucci n debe ser nulo:
o
o
{a+ , a+ } = {aks , aks } = 0 a2 = a+
ks
ks ks
ks
2
=0
y por tanto el operador n mero de un estado s lo puede tener autovalores 0 o 1 ya que
u
o
2
Nks = a+ (aks a+ )aks = a+ (I a+ aks )aks =
ks
ks
ks
ks
0
= a+ aks = Nks
a+ a2
ks
ks ks
resultado que refleja a la perfecci n el principio de exclusi n de Pauli.
o
o
172
o
as a
Cap
tulo 18
PART
ICULAS RELATIVISTAS DE
ESP 0
IN
18.1.
Introducci n
o
La evoluci n l gica que se pod tomar para hacer una teor cu ntica relativista con el
oo
a
a a
mismo modelo que se sigui para hacer la teor de ondas de Schrodinger estaba condenada al
o
a
fracaso. De hecho, no existe una ecuaci n de ondas an loga a la de Mec nica Cu ntica
o
a
a
a
que sea compatible con sta y con la relatividad.
e
El mismo Schrodinger dise una ecuaci n de ondas relativista, que fue m s tarde des-
no
o
a
cubierta independientemente por el f
sico sueco Oskar Klein y el alem n Walter Gordon.
a
Hasta su interpretaci n adecuada en t rminos de teor cu ntica de campos, fue desechada
o
e
a a
por tres razones muy justificadas:
i) No reproduc el espectro de estructura fina del tomo de hidr geno.
a
a
o
ii) Se pod deducir probabilidades negativas.
an
iii) Permit estados de energ negativa.
a
a
No fue hasta el a o 1934, 6 a os despu s de que Dirac propusiera su ecuaci n para
n
n
e
o
part
culas de esp 1/2, cuando W.Pauli y V. Weisskopf interpretaron correctamente la
n
ecuaci n de Klein-Gordon como la que describ un campo cu ntico escalar. Veremos por
o
a
a
tanto c mo se pudieron salvar estos problemas con una nueva interpretaci n de la teor en
o
o
a
el formalismo de segunda cuantizaci n, y de hecho esta ecuaci n es buena para el estudio de
o
o
muchas part
culas sin esp como los mesones o piones.
n
18.2.
La ecuaci n de Klein-Gordon
o
Para deducir esta ecuaci n hay que respetar, aparte del principio cu ntico de que los
o
a
observables aqu son operadores, la vieja f rmula para la energ relativista:
o
a
E 2 = p2 c2 + m2 c4
173
174
18. Part
culas relativistas de esp 0
n
Recordemos las prescripciones cu nticas para transformar observables, seg n las cuales:
a
u
t
p i
Ei
en donde el ultimo s
mbolo corresponde al operador nabla habitual de la geometr diferencial.

a
De aqu naturalmente se infiere:
2
t2
2
22
p
E2
2
Por tanto la ecuaci n deseada queda como
o
2
2
t2
22
c 2 + m2 c4 = 0
o bien
2
m2 c4
c 2 2 + 2 = 0
t2
(18.1)
que usando unidades naturales ( = c = 1) queda:
2
2 + m2 = 0
t2
Veamos ahora su forma covariante. Si usamos la m trica habitual en teor de part
e
a
culas (1,-
1,-1,-1) podemos reescribir la ecuaci n anterior introduciendo el operador DAlambertiano,
o
que constituye la generalizaci n del operador laplaciano en un espacio de Minkowsky:
o
2
2
t2
nos queda la ecuaci n de Klein-Gordon en su forma covariante m s conocida:
o
a
g = =
(
+ m2 ) = 0
(18.2)
que como vemos es manifiestamente invariante relativista, siempre que sea una funci n
o
escalar (que m s adelante interpretaremos como un campo), es decir, invariante bajo una
a
transformaci n Lorentz:
o
x = x (x ) = (x) = (1x )
18.3.
L
mite no relativista
Si ponemos la soluci n de la ecuaci n de Klein-Gordon como
o
o
(x, t) = f (x, t)e
i
mc2 t
175
18.3. L
mite no relativista
y tenemos en cuenta que en el l
mite no relativista, la diferencia entre la energ total y la de
a
su masa en reposo es muy peque a, es decir
n
como f (x, t) e
i
T = E mc2 mc2
Tt
se tiene
f
T f mc2 f
t
i
y operando un poco
i
i
i
f
i
i
i
2
2
2
=
mc2 f e mc t (T + mc2 )f e mc t mc2 e mc t
t
t
2
i
f
i
2f
i
f i mc2 t
2
=
mc2 f e mc t =
mc2
e
2
2
t
t
t
t
t
i
i
f
i
2
mc2 f e mc t =
mc2
t
2
i
f
2i
f
m2 c4
2
mc2
2 f e mc t
=
2
t
t
i
2i 2 f
1
2
mc
+ 2 (2 + m2 c4 )f e mc t
T
t
i
2i 2 f
m2 c4
2

mc
+ 2 f e mc t
t
en donde se ha usado
2f
t
t
i
Tf
T2
2
f
y, l gicamente
o
2 = 2 f e
i
mc2 t
Introduciendo estos resultados en la ecuaci n de Klein-Gordon (18.1) obtenemos
o
2
2i
mc2
i
f
m2 c4
2
+ 2 f e mc t
t
22
c 2 f e
i
mc2 t
+ m2 c4 f e
i
mc2 t
=0
o lo que es lo mismo
i
2
f
=
2 f
t
2m
(18.3)
Reconocemos en esta ltima ecuaci n la ecuaci n de Schr dinger, para part
u
o
o
o
culas sin esp
n.
Esta ser una forma de ver que la ecuaci n de KG es una ecuaci n para part
a
o
o
culas de esp
n
cero, dado que el tipo de part
cula no deber verse afectado por el hecho de estar en el r gimen
a
e
relativista o no.
176
18. Part
n
18.4.
Soluciones. Energ negativas
as
La soluci n en este caso es la onda plana:
o
(x, t) = Nei(tkx) = Nei(Etpx) = Neipx
en donde se asume el producto usual entre los cuadrivectores momento y posici n:
o
p = (E, p)
x = (t, x)
px = p x = Et px
N tese tambi n que el cuadrado de este cuadrivector momento nos da el cuadrado de la
o
e
masa, precisamente el origen de la ecuaci n de Klein Gordon:
o
m2
m2 v 2
= m2
1 v2 1 v2
La soluci n apuntada es an loga a la soluci n de Schr dinger y no habr ning n problema
o
a
o
o
a
u
de no ser porque no es la nica. Esto es debido a que ahora la relaci n de dispersi n es la
u
o
o
relativista:
p2 = E 2 pp =
(k) = k 2 + m2
(E = p2 + m2 )
y por tanto en este caso existir n dos soluciones generales, correspondientes a valores de
a
energ positiva y negativa:
a
ei(Etpx)
;
ei(Et+px)
Este hecho no tendr mucha gravedad si no hubiera transiciones entre estados. En el caso
a
ideal de la part
cula libre estos estados no deben interactuar y por tanto prodr
amos quedarnos
s lo con las soluciones con m s sentido f
o
a
sico, correspondientes a energ positivas, y trabajar
as
sin preocupaci n. Sin embargo, este sistema ideal no es realista y en teor cu ntica de campos
o
a a
hay que contemplar el hecho de que una part
cula de energ E podr decaer en otra con
a
a
energ E (sin m s que emitiendo un fot n de energ 2E).
a
a
o
a
Interpretar estas soluciones fue uno de los principales escollos del desarrollo de la teor
a.
Teniendo adem s en cuenta que el hamiltoniano es definido positivo, como puede verse si uno
a
parte del lagrangiano de Klein-Gordon:
LKG = m2
dado aqu en su forma compleja (el factor 1/2 desaparece debido a que la parte conjugada
se toma como un campo distinto en las ecuaciones de Euler), del cual podemos obtener la
densidad hamiltoniana a partir del momento conjugado:
L
= t
(t )
H = t L H = t t + + m2
=
cuyo caracter positivo es manifiesto. Hay que decir que estas cantidades complejas dan lugar
a dos conjuntos de ecuaciones independentes que se suelen usar para las part
culas con carga.
177
o
stica
Pero como veremos el de las energ negativas no era el nico problema que ten este
as
u
a
formalismo.
18.5.
El problema de la interpretaci n probabil
o
stica
En el contexto no relativista, la ecuaci n de Schr dinger defin claramente una corriente
o
o
a
conservada a partir de la conservaci n de la probabilidad. All llegamos a una ecuaci n de
o
o
continuidad para la densidad de probabilidad y la corriente de probabilidad. Veremos que si
intentamos hacer los mismo en el formalismo relativista nos encontraremos de nuevo con pro-
blemas de interpretaci n. Encontrar esta corriente es f cil teniendo en cuenta que combinando
o
a
la ecuaci n de Klein-Gordon con su compleja conjugada se cumple:
o
( + m2 ) (
+ m2 ) = 0
lo que implica que
j (x) = 0
j = i( )
Sin embargo en este caso vemos que la componente que deber corresponderse con una
a
densidad de probabilidad no parece definida positiva:
j 0 = i( t t )
siendo la parte espacial b sicamente equivalente a la que sal en el formalismo no relativista.
a
a
Esto es as por el car cter de la ecuaci n de Klein-Gordon, que compromete una segunda
a
o
derivada temporal que hace que en la ecuaci n de continuidad sobrevivan derivadas temporales
o
del campo. Podemos ver m s claramente el car cter no positivo de la componente temporal
a
a
si aplicamos lo deducido a la soluci n general de la ecuaci n:
o
o
(x, t) = ei(Etpx) j 0 = 2E = 2
p2 + m2
llegando a la conclusi n de que en efecto podr
o
amos obtener probabilidades negativas sin sen-
tido f
sico si sigui ramos defendiendo la interpretaci n probabil
e
o
stica no relativista.
Esto sugiere que esta densidad debe ser reinterpretada como la conservaci n de algu-
o
na cantidad no definida positiva, como la carga el ctrica, pero no como la conservaci n de
e
o
una probabilidad. De hecho veremos que la cantidad adecuada para una corriente de carga
conservada Noether ser (recuperando las constantes f
a
sicas para mayor claridad):
J =
Q=
ce
j =
d3 xJ 0 = i
e
ice
( )
d3 x( t t )
Aunque la visi n clara de todo esto la tendremos en el formalismo de segunda cuantizaci n,
o
o
veamos qu forma puede tener la soluci n de Klein-Gordon y la carga del campo complejo
e
o
178
18. Part
n
bajo un punto de vista m s general.
a
Vamos para ello a pasar a la representaci n en momentos, usada muy frecuentemente en
o
teor de part
a
culas. Cuando hablamos de representaci n de momentos nos referimos a k o a
o
p, que son iguales en unidades naturales. Muchos de los problemas de hecho se caracterizan
por describir energ y momentos m s que coordenadas espaciotemporales, aparte de que
as
a
veremos que las expresiones ganan en claridad interpretativa.
Antes de nada, recordemos que se puede desarrollar una funci n en la forma de Fourier:
o
fk eikx
f (x) =
k
en donde se puede imaginar una caja de dimensiones Li con condiciones de contorno tales que
den una cuantizaci n para el vector de onda de la forma:
o
ki =
2ni
Li
ni = 1, 2, 3 k =
(2)3
V
y por tanto
f (x) =
k
3 k
V fk eikx
(2)3
de lo que se puede suponer la forma que tendr la suma en el continuo:
a
f (x) =
d3 k
V f (k)eikx
(2)3
d3 k
f (k)eikx
(2)3
Siguiendo este mismo procedimiento se puede suponer que la integral de Fourier en el
espacio de momentos correspondiente a la onda de posici n tendr la forma:
o
a
(x) =
1
(2)3
d4 p(p)(p2 m2 )eipx
en donde el volumen V ha sido de nuevo absorbido en la funci n transformada y la delta de Dirac
o
nos asegura que el integrando s lo sea distinto de cero cuando se cumpla que E 2 p2 = m2
o
o, dicho de otra forma, cuando el desarrollo satisfaga de nuevo la ecuaci n de Klein-Gordon:
o
(
+ m2 )(x)
d4 p(p)(p2 + m2 )(p2 m2 )eipx = 0
en donde se ha hecho uso de la propiedad x(x) = 0. A este tipo de integraciones se las deno-
mina integraciones sobre la capa de masas. No hay que obsesionarse con las constantes que se
a aden ya que cada autor sigue sus propios criterios y se pueden encontrar de varias maneras en
n
los textos. Muchos de hecho optan por usar raices cuadradas en los denominadores para lograr
simetr con las transformadas inversas y otros siguen arrastrando las constantes f
as
sicas que
no aparecen si se usan unidades naturales. Aqu intentaremos avisar de las distintas notaciones.
Aunque la expresi n dada del desarrollo de Fourier en espacio de momentos es manifiesta-

o
mente invariante Lorentz, es conveniente hacer actuar a la delta de Dirac para integrar sobre
179
o
stica
la componente temporal y quedarnos s lo con una integral tridimensional. Para ello hay que
o
recordar la propiedad de la delta sobre los ceros de su argumento:
n
(f (x)) =
1
|f (xi )|
i=1
(x xi ) (p2 m2 ) =
1
(p0 E) + (p0 + E)
2E
siempre que f (xi ) = 0
con lo que podemos separar las soluciones de energ positiva y negativa en la forma
a
(x) =
d3 p
+ (p)eipx + (p)eipx
0
2p
1
(2)3
con p0 = E
y
+ (p) (E, p)
(p) (E, p)
Es importante recordar que estamos tratando el caso de soluciones complejas. Para las
funciones reales se debe cumplir, l gicamente:
o
=
+
Aunque en este caso el hecho est m s oculto, la forma integral tridimensional tambi n es
ea
e
invariante Lorentz ya que el elemento de volumen ha sido deducido de un invariante Lorentz
con la propiedad de la delta de Dirac ya mencionada.
Veamos la forma de la carga conservada en espacio de momentos. Para ello debemos usar
la derivada temporal del campo:
t (x) =
i
2(2)3
d3 p + (p)eipx (p)eipx
teniendo en cuenta la definici n de la delta de Dirac:
o
(p p ) =
1
(2)3
d3 xei(pp )x
encontramos sin demasiada dificultad la expresi n de la carga en el espacio de momentos (de
o
nuevo incluyendo las constantes f
sicas):
Q=
1 ec
(2)3 2
d3 p
(p)+ (p) (p) (p)
2p0 +
en donde, aparte de confirmar el hecho de que la carga no es definida positiva, se observa que
las soluciones de energ positiva y negativa contribuyen con cargas de signo opuesto, lo cual
a
es consistente con una interpretaci n part
o
cula-antipart
cula.
Como ya se ha dicho, esto se entender mejor en la reinterpretaci n de los campos como
a
o
operadores de creaci n y destrucci n de part
o
o
culas, de forma que las energ negativas co-
as
rrespondan a antipart
culas asociadas con operadores de destrucci n de soluciones de energ
o
a
180
18. Part
n
positiva.
Asimismo se ve claramente que las part
culas neutras deber n estar asociadas a campos
a
reales en donde se cumple que Q = 0. Esto es as por ejemplo en el caso del campo electro-
magn tico.
e
18.6.
Cuantificaci n can nica
o
o
El m todo que debemos seguir para cuantificar el campo de KG es an logo al ya estudiado
e
a
para el campo electromagn tico. Se proceder por tanto a sustituir las variables din micas por
e
a
a
operadores a partir de la prescripci n de Heisenberg (17.11).
o
El uso de conmutadores, como vimos, est restringido a las part
a
culas de esp entero
n
(bosones). Veremos que en el caso de los fermiones habr que usar relaciones con anticonmu-
a
tadores para obtener una descripci n consistente.
o
A partir de esta prescripci n el procedimiento de cuantificaci n es el de conmutador a
o
o
tiempos iguales, con lo que en principio no es un formalismo invariante Lorentz:
[(x, t), (y, t)] = i (3) (x y)
[(x, t), (y, t)] = [ (x, t), (y, t)] = 0
en donde podemos ver que las funciones de campo han sido ascendidas al rango de operadores
denot ndolos con un arco circunflejo encima. Nos olvidaremos no obstante por comodidad de
a
esta notaci n y tendremos siempre en cuenta que los campos ser n operadores.
o
a
La lagrangiana del sistema es en este caso:
m2 c4
L = + c2 + 2 +
y por tanto los momentos conjugados:

=
L
= +
+ =
L
=
+
La densidad hamiltoniana por su parte es:

m2 c4
H = + + + L = + + c2 + + 2 +
Por tanto el operador hamiltoniano ser :

a
H=
m2 c4 +
d x[(x)(x) + c (x) + (x) 2 (x)(x)]
3
+
y las ecuaciones de Hamilton quedan
2
+
181
18.6. Cuantificaci n can nica
o
o
i (x, t) = [(x, t), H]
i (x, t) = [(x, t), H]
t
con an logas expresiones para sus herm
a
ticos. Desarroll ndolas con ayuda de las relaciones de
a
conmutaci n propuestas obtenemos:
o
i (x, t) = i + (x, t)
22
i + (x, t) = i c2 2 (x, t) m c (x, t)
t
2
que combinadas nos llevan de nuevo a la ecuaci n de Klein-Gordon, esta vez para los opera-
o
dores:
1 2
m2 c2
2 2 = 0
c2 t2
lo que nos muestra que con las relaciones de conmutaci n propuestas todo cuadra, es decir,
o
los operadores de campo tambi n cumplen la ecuaci n de K-G.
e
o
Tendremos por tanto que construir un espacio de Hilbert en donde act en estos operadores
u
y se cumplan las ecuaciones del movimiento sobre ellos. Para ello usamos de nuevo el espacio
de Fok como hicimos en el caso del campo electromagn tico, es decir, la representaci n de
e
o
n meros de ocupaci n de estados de vibraci n ya estudiada. Esto es l
u
o
o
cito hacerlo en el caso
libre debido al hecho de que los campos libres relativistas que representan part
culas escalares
satisfacen la ecuaci n de Klein-Gordon y por tanto se pueden expandir en desarrollos de ondas
o
planas. (Esto no ocurre en el caso de campos con interacci n, en donde se aplica la teor
o
a
perturbativa).
Recordemos que cl sicamente llegamos a
a
3
c
dp
+ (p)
(x) =
3
(2)
2Ep
eipx/ +
energ positiva
a
(p)
energ negativa
a
eipx/
Si identificamos las transformadas de Fourier de energ positiva y negativa con los ope-
a
radores siguientes:
+ (p) =
c
(p) =
c
2Ep V a(p)
2Ep V + (p)
b
182
18. Part
n
estos coeficientes est n elegidos de forma que los nuevos operadores ser n adimensionales.
a
a
Para los operadores de campo por tanto se tendr n las expresiones (olvid ndonos de nuevo
a
a
del gorrito de operador):
(x) =
(x) =
d3 p V
a(p)eipx/ + b+ (p)eipx/
(2)3 2Ep
+
=i
t
d3 p
(2)3
V Ep +
a (p)eipx/ b(p)eipx/
2
con expresiones an logas para + (x) y + (x), que en principio son campos independientes a
a
no ser que consideremos part
culas neutras (operadores herm
ticos) en donde b+ = a+ .
De estas expresiones se pueden obtener por inversi n expresiones tambi n para los opera-
o
e
dores a y b, que deber n cumplir las relaciones de conmutaci n siguientes:
a
o
1
V
1
[b(p), b(q)+ ] = (2 )3 (3) (p q)
V
[a(p), a(q)+ ] = (2 )3 (3) (p q)
siendo las dem s conmutaciones nulas. Para el caso de vol menes finitos los valores del mo-
a
u
mento est n discretizados, y las integrales se convierten en sumas y, de acuerdo con las
a
correspondencias ya estudiadas
p
pp
d3 p
V
(2 )3
(2 )3 (3)
(p p )
V
se obtienen
+
[ap , aq ] = pq
+
[bp , bq ] = pq
El hamiltoniano en t rminos de estos nuevos operadores tiene por tanto la forma
e
H=
=
d3 p
V Ep [a+ (p)a(p) + b(p)b+ (p)] =
3
(2 )
d3 p
(2 )3 (3)
V Ep a+ (p)a(p) + b+ (p)b(p) +
(p p )
3
(2 )
V
El ultimo t rmino de nuevo carece de sentido f
e
sico ya que asociar una energ infinita al
a
a
vac como se puede ver en la expresi n discreta:
o,
o
183
18.7. Espacio de estados
H=
+
+
Ep [ap ap + bp bp + 1]
p
Estos t rminos de nuevo desaparecen si prescribimos el orden normal ya definido para
e
nuestros operadores:
H=
d3 x : + + c2 + +
m2 c4
2
+ :
quedando por ejemplo para el caso discreto
H=
+
+
Ep [ap ap + bp bp ]
p
que se puede comparar con el del campo electromagn tico
e
H=
k a+ ak
k
k
viendo las dos claras diferencias que tiene el campo de KG estudiado, por un lado la ausencia
de un
ndice de polarizaci n (la helicidad del fot n es consecuencia de ser una part
o
o
cula de
esp 1) y la presencia de los operadores b consecuencia de considerar un campo con carga (el
n
operador A era herm
tico).
De la misma forma podr
amos calcular el operador momento
P (t) =
d3 x[ + + ]
que nos dar las expresiones
a
d3 p
V p(a+ (p)a(p) + b(p)b+ (p))
(2 )3
P=
P=
+
+
p(ap ap + bp bp )
p
no siendo necesario en este caso el orden normal debido a la cancelaci n de p y p en la suma.
o
Se puede por tanto definir el cuadrivector de la teor como
a
P =
18.7.
d3 p
V p (a+ (p)a(p) + b+ (p)b(p))
(2 )3
Espacio de estados
De forma an loga a como hicimos en el caso del campo electromagn tico, vamos a cons-
a
e
truir el espacio de Hilbert sobre el que act an los operadores campo, cuya representaci n m s
u
o
a
inmediata es la de n meros de ocupaci n (espacio de Fok).
u
o
184
18. Part
n
Para las dos clases de osciladores existentes se definen dos operadores n mero herm
u
ticos
de la forma:
(a)
Np a+ (p)a(p)
(b)
Np b+ (p)b(p)
De esta forma la energ de cada grupo de osciladores con momento p se podr desglosar
a
a
como
(b)
(b)
Hp Ep Np
(a)
(a)
Hp Ep Np
correspondiendo a las contribuciones de los dos tipos de particulas.
El hecho de que estos operadores conmuten nos permite afirmar que se pueden definir
autoestados comunes, siendo sus autovalores los n meros de ocupaci n:
u
o
(a)
Np |Np
(b)
Np |Np
(a)
(b)
= Np |Np (a)
= Np |Np (b)
Asimismo se pueden interpretar los operadores a+ y a y b+ y b como los de creaci n y
o
destrucci n de part
o
culas y antipart
culas respectivamente, siendo las antipart
culas las co-
rrespondientes a las soluciones de energ negativa (que no obstante contribuyen en este
a
formalismo con una cantidad positiva de energ
a).
[Np , a+ ] = a+
p
p
[Np , ap ] = ap
+
Np ap |Np = (Np + 1) |Np
Np ap |Np = (Np 1) |Np
siendo el estado fundamental aquel en el que
Np |0 = 0
Los autoestados por tanto se pueden definir como
|Np
(a)
=
1
a+ a+ a+ |0
pp
p
(Np )!
(a)
Concluimos por tanto que los operadores a+ (p) y b+ (p) crean part
culas y antipart
culas
respectivamente, y los a(p) y b(p) las destruyen. Dividiendo tambi n el campo de KG se puede
e
poner
(x) = + (x) + (x)

con lo que
+ (x) =
(x) =
d3 p
(2 )3
d3 p
(2 )3
V
a(p)ei/ px
2E
p
V+
b (p)ei/ px
2Ep
+
(x) =
+
(x) =
+
d3 p
(2 )3
d3 p
(2 )3
V+
a (p)ei/ px
2E
p
V
b(p)ei/ px
2Ep
campos definidos en la representaci n de Heisenberg (los estados son constantes en el tiempo)
o
y cuya interpretaci n es clara: + (x) destruye una part

o
cula en el punto x y (x) crea una
185
18.7. Espacio de estados
antipart
cula en el punto x, y los adjuntos hacen lo contrario (los sub
ndices + y solo se
ponen para indicar que son soluciones de energ positiva y negativa respectivamente).
a
Si utilizamos la representaci n espacial en lugar de la de n meros de ocupaci n un estado
o
u
o
de muchas part
culas localizadas en x1 , . . . , xn ser :
a
|x1 , . . . , xn ; t + (x1 , t) + (xn , t) |0
y en el espacio de Fok un estado general con N1 part

culas de momento p1 , N2 part
culas de
momento p2 , etc tera, ser
e
a
|N1 , N2 , . . . =
(a+ )N1 (a+ )N2
1
2
|0
(N1 !N2 ! )1/2
Y la funci n de onda correspondiente al estado anterior en la representaci n de coordenadas
o
o
se puede poner como
N1 ,N2 ,... (x1 , . . . , xn ) = x1 , , xn ; t|N1 , N2 ,
con n = N1 + N2 + . Se tratar de una funci n sim trica respecto al intercambio de
a
o
e
part
culas, y si pusi ramos el ejemplo de las antipart
e
culas ser igual, lo que indica que las
a
part
culas de esp cero cumplen la estad
n
stica de Bose-Einstein.
186
18. Part
n
Cap
tulo 19
PART
ICULAS DE ESP 1/2
IN
19.1.
Introducci n
o
Paul Dirac abord el problema de construir una ecuaci n de onda que tuviera una in-
o
o
terpretaci n probabil
o
stica aceptable. Se dio cuenta de que el problema de la ecuaci n de KG
o
2
2
era que conten una segunda derivada temporal /t , y la densidad de probabilidad que se
a
deduc conten una primera derivada /t de la que surg las probabilidades negativas.
a
a
an
Adem s, como se requer invariancia relativista, la ecuaci n deber contener tambi n
a
a
o
a
e
t rminos lineales en las primeras derivadas espaciales. La forma m s general que deb tener
e
a
a
la ecuaci n era por tanto
o
i

(x, t)
= ic 1 1 + 2 2 + 3 3
t
x
x
x
i
2
= [ic i + mc ](x, t)
+ mc2 (x, t) =
(19.1)
en donde los par metros i y que cumplan los requerimientos exigidos tendr n que ser
a
a
matrices, y la ecuaci n anterior ser una ecuaci n matricial para las componentes de un vector
o
a
o
columna = denominado espinor.
Las propiedades que debe satisfacer la ecuaci n ser n las siguientes:
o
a
1.- Cada componente del espinor debe cumplir la ecuaci n de Klein-Gordon que implementa
o
la correcta relaci n relativista
o
E 2 = |p|2 c2 + m2 c4
2.- Debe ser posible construir una corriente conservada cuya componente 0 sea definida posi-
tiva y pueda interpretarse como una densidad de probabilidad.
3.- La ecuaci n debe ser covariante bajo transformaciones Lorentz
o
187
188
19.2.
19. Part
culas de esp 1/2
n
Condici n de capa de masas
o
Para que se cumpla la primera de las anteriores condiciones, si aplicamos i /t a los dos
miembros de (19.1):
2
2
= (ic i i + mc2 )(ic j j + mc2 ) =

2
t
= [c2 2 i j i j i{i , }c3 mi + 2 m2 c4 ]

en donde {A, B} = AB + BA indica el anticonmutador. Teniendo en cuenta la simetr de
a
i j se puede poner
1
1
i j i j = [i j + j i ]i j = {i , j }i j
2
2
con lo que tenemos
2
2
2
= c2
21
2
{i , j }i j + i{i , }c3 mi 2 m2 c4
que comparada con la ecuaci n de KG
o
2
2
= ( 2 c2 i2 m2 c4 )
2
t
arroja un resultado
{i , j } = 2ij 12( (i )2 = 12)
{i , } = 0
(19.2)
2 = 12
con lo que la ecuaci n que cumplen las componentes de es la de KG:
o
= ( 2 c2 2 m2 c4 )
t2
Como ya se ha adelantado con la notaci n, las condiciones (19.2) no las pueden satisfacer
o
simples n meros sino matrices. La ecuaci n de Dirac quedar en unidades naturales como
u
o
a
2
i
2
= (i + m)
t
(19.3)
y la dimensi n matricial m s peque a en la que se pueden satisfacer las condiciones (19.2) es
o
a
n
4, obteni ndose:
e
i =
0 i
i 0
,=
12
0
0 12
en donde se usan las identidades 2x2 y las matrices i son las de Pauli:
1 =
01
10
, 2 =
0 i
i0
, 3 =
10
0 1
189
19.3. Covariancia Lorentz
y el campo en este caso es el espinor de 4 componentes
1
(x)
2 (x)
(x) = 3
(x)
4 (x)
cuya interpretaci n se ver m s adelante.
o
aa
19.3.
Covariancia Lorentz
Si introducimos las llamadas matrices de Dirac definidas por
0
i i
las condiciones (19.2) se pueden poner en la forma compacta
{ , } = 2 12
y la ecuaci n de Dirac en funci n de estas nuevas matrices es
o
o
(i mc12)(x) = 0
(19.4)
que en la literatura a veces aparece con unidades naturales en la forma todav m s compacta
a a
/
(i m) = 0
/
donde se ha usado el llamado slash de Feynman, a a ( ).
/
Recordemos que la covariancia Lorentz significa que si se satisface la ecuaci n en un sistema
o
de referencia y se hace un cambio a otro por medio de una transformaci n Lorentz, las nuevas
o
variables deben cumplir la misma forma de la ecuaci n, es decir,
o
en donde
x
(i mc12)(x) = 0
(i mc12) (x ) = 0
y la transformaci n viene dada por
o
x x = x
x x = x
La acci n de esta transformaci n sobre el espinor se denota como S() y toma la forma
o
o
(x ) = S (x)
y como
x
= = (1 )
x
x x
se tiene, olvid ndonos ya de la matriz identidad
a
(i mc) (x ) = i (1 ) mc S(x) = 0
190
19. Part
culas de esp 1/2
n
y multiplicando la ecuaci n por S 1 queda
o
i (1 ) S 1 S mc (x) = 0
Por tanto, si se cumple
(1 ) S 1 S = (i mc)(x) = 0
es decir, obtendr
amos la covariancia requerida. M s adelante veremos a qu nos lleva esta
a
e
condici n de covariancia, que reescrita se puede poner como
o
S 1 S =
19.4.
(19.5)
Corriente de probabilidad
Si tomamos la conjugada herm
tica de la ecuaci n de Dirac (19.4) se tiene
o
i mc = 0
y teniendo en cuenta la propiedad de las matrices de Dirac siguiente
= 0 0 ( 0 = 0 )
y multiplicando a la derecha por 0 la anterior ecuaci n
o
i 0 mc 0 = 0
Definiendo el espinor conjugado de Dirac como
(x) (x) 0
obtenemos la ecuaci n
o
que se suele escribir como
i mc = 0
(x)(i + mc) = 0
(19.6)
en donde , para compararla con la ecuaci n original

o
(i mc)(x) = 0
M s conciso suele ser expresarla en unidades naturales y usar tambi n el slash de Feynman
a
e
para compararla con su herm
tica, quedando
/
(i m) = 0
/
(i + m) = 0
con lo que
/
/
(i + m) + (i m) = 0
(19.7)
191
19.4. Corriente de probabilidad
es decir
/
/
+ = 0
/
y recordando que =
+ = ( ) = 0
Con esto efectivamente encontramos la corriente conservada que busc bamos
a
J = (, j) =
cuya ecuaci n de continuidad es
o
en donde
(19.8)
(19.9)
+j =0
t
j = i =
y
(x) = (x) 0 (x) = (x)(x) = 1 , 2 , 3 , 4

o bien
1
2
3
4
4
=
=1
| |2 > 0
expresi n que es expl
o
citamente definida positiva. Adem s, si normalizamos de forma que
a
3/2
tenga dimensi n [L]
o
, tendr dimensiones de inversa de un volumen y podr interpretarse
a
a
como una verdadera densidad de probabilidad. Con esto por tanto est salvada una de las pegas
a
iniciales de la ecuaci n de Klein-Gordon, veamos si persiste el problema de las soluciones de
o
energ negativa.
a
192
19. Part
culas de esp 1/2
n
Cap
tulo 20
ELECTRODINAMICA CUANTICA
20.1.
Introducci n
o
El primer ejemplo satisfactorio de una teor cu ntica de campos fue la electrodin mica
a a
a
cu ntica (EDC o, en ingl s, QED), la teor del electr n y el fot n.
a
e
a
o
o
Las dos consecuencias fundamentales de los principios de una teor cu ntica de campos
a a
se pueden ver aqu
:
1) La fuerza electromagn tica entre dos electrones surge de la emisi n de un fot n por una de
e
o
o
las part
culas y su absorci n por la otra. La conservaci n de la energ
o
o
a-momento est ga-
a
rantizada si uno admite el principio de incertidumbre.
2) Cuando Dirac public su ecuaci n relativista para el electr n en 1928, abri las puertas
o
o
o
o
para el desarrollo posterior de la QED. La interpretaci n de la ecuaci n de Dirac apuntaba
o
o
la necesidad de la existencia del positr n, antipart
o
cula del electr n, pero inicialmente Dirac
o
no la predijo (por pura cobard seg n palabras suyas). Sin embargo, fue descubierto
a,
u
experimentalmente en 1932 por Carl Anderson en Caltech y Patrick Blackett en Inglaterra,
compartiendo premio Nobel por este hecho.
La electrodin mica cu ntica, y cualquier teor de campos, se
a
a
a
pueden estudiar mediante unos diagramas inventados por el f
sico
estadounidense Richard Feynman. En la figura 20.1 se puede apreciar
el intercambio de un fot n virtual por dos electrones interaccionando
o
electromagn ticamente.
e
Figura 20.1: Diagrama
de Feynman
193
194
20. Electrodin mica Cu ntica
a
a
Parte VI
MISTERIOS CUANTICOS
195
197
Es equivocado pensar que la tarea
de la f
sica es averiguar c mo es la
o
naturaleza. La f
sica se refiere a lo
que nosotros podemos decir de ella.
N.Bohr [15]
198
Cap
tulo 21
INTERPRETACION DE
COPENHAGUE-GOTINGA
21.1.
Introducci n
o
Toda teor f
a sica exige, adem s del formalismo que la encuadra, una interpretaci n que
a
o
la haga comprensible. En ese sentido, la teor cu ntica es la que m s interpretaciones ha
a a
a
generado, como por ejemplo: 1) la de Copenhague-Gotinga de Bohr, Heisenberg y Born; 2)
la ortodoxa de von Neumann y Wigner; 3) la del universo participatorio de Wheeler; 4) La
estad
stica de Einstein; 5) la de la onda-piloto de de Broglie 6) la causal de Bohm; 7) la de
muchos mundos de Everett; 8)la de las historias decoherentes de Griffiths, Omn s, Gell-Mann,
e
Hartle y Zurek, etc. Lo m s sorprendente es que varias de estas interpretaciones coexisten
a
todav en la actualidad, aunque otras han sido claramente superadas.
a
La que aqu nos ocupa, la de Copenhague o Copenhague-Gotinga, que es como deber
a
llamarse, es la interpretaci n que surgi en los albores de esta rama de la f
o
o
sica y en los a os
n
30 fue completada por la llamada ortodoxa que ha sobrevivido pr cticamente hasta finales
a
del siglo XX, siendo de nuevo completada aunque nunca refutada con xito ni experimental-
e
mente ni en su esencia filos fica. Los principales promotores de estas ideas fueron Bohr y su
o
disc
pulo Heisenberg. En 1949, Albert Einstein recordaba sobre la poca de la creaci n de la
e
o
mec nica cu ntica: Todos mis intentos de adaptar las bases te ricas de la f
a
a
o
sica a los nuevos
resultados sufrieron un rotundo fracaso. Ten la sensaci n como si perdiera pie y por ninguna
a
o
parte se ve terreno firme donde se pudiera edificar. Siempre me pareci un milagro que esta
a
o
base oscilante y llena de contradicciones resultara suficiente para permitir a Bohr, hombre de
genial intuici n y fino instinto, hallar las leyes m s importantes de las lineas espectrales y de
o
a
las envolturas electr nicas de los tomos, incluyendo su valor para la qu
o
a
mica. Tambi n ahora
e
esto me parece un milagro. Es la suprema musicalidad en la esfera del pensamiento
21.2.
Principio de complementariedad
En el discurso de aceptaci n de su premio Nobel en 1954, Max Born record lo profunda-
o
o
mente divididos que estaban los famosos te ricos cu nticos en dos campos: . . . cuando digo
o
a
199
200
21. Interpretaci n de Copenhague-Gotinga
o
que los f
sicos aceptaban el modo de pensar que en aquella poca hab
e
amos desarrollado no
estoy siendo del todo correcto. Entre los investigadores que contribuyeron de manera destacada
a la construcci n de la mec nica cu ntica hubo algunas excepciones notabil
o
a
a
simas. El mismo
Planck estuvo entre los esc pticos hasta su muerte y Einstein, de Broglie y Schrodinger no
e
dejaron nunca de subrayar los aspectos insatisfactorios de la teor
a....
Este dram tico desacuerdo giraba en torno a algunas de las cuestiones m s fundamentales
a
a
de toda ciencia: existen los objetos at micos con independencia de las observaciones huma-
o
nas?; y si es as es posible que el hombre comprenda de forma correcta su comportamiento?
,
Puede decirse que, en general, las escuelas de Copenhague y Gotinga (Bohr, Heisenberg,
Born. . . ) respondieron de manera m s o menos pesimista a esas cuestiones. Y en contra de
a
esta idea estaban Einstein, Planck, Schrodinger, Ehrenfest y de Broglie. Con relaci n a esto
o
Heisenberg escribi :. . . todos los que se oponen a la interpretaci n de Copenhague est n de
o
o
a
acuerdo en un punto. En su opini n ser deseable volver al concepto de realidad de la f
o
a
sica
cl sica o, para utilizar un t rmino m s filos fico, a la ontolog del materialismo. Preferir
a
e
a
o
a
an
retornar a la idea de un mundo real objetivo, cuyas partes m s peque as existen objetivamente
a
n
del mismo modo que existen los rboles y las piedras, con independencia de si son observadas
a
o no
Dos fueron los desencadenantes f
sicos del desarrollo de la interpretaci n de Copenhague-
o
Gotinga: la dualidad onda-corp sculo y el principio de incertidumbre. El a o m s im-
u
n
a
portante de culminaci n de esta interpretaci n fue 1927.
o
o
A partir de 1911, el industrial qu
mico belga Solvay patrocina
conferencias internacionales de f
sica a las que se invita a la lite
e
cient
fica. Estos encuentros son ocasi n de que especialmente Bohr
o
y Einstein debatan las dificultades conceptuales de la nueva teor y
a
discutan sobre los denominados experimentos mentales. Uno y otro
presentan su experimento conceptual para refutar la teor del otro. Figura 21.1: Bohr y
a
En la Conferencia Solvay de 1927 el experimento a debatir toma Einstein
como base el realizado por Thomas Young en 1801, el famoso expe-
rimento de la doble rendija en donde, a partir de unas franjas de interferencia, se pon en
a
evidencia la naturaleza ondulatoria de la luz. Este hecho no concordaba con la misma hip tesis
o
cu ntica que sobre la luz hab hecho Einstein, seg n la cual sta se comportaba de forma
a
a
u
e
corpuscular en min sculos paquetes denominados fotones.
u
Esta dualidad de la naturaleza, la luz actuando como onda si atravesaba rendijas o como
corp sculo si incid sobre una placa fotogr fica no satisfac a Einstein: parec perderse la
u
a
a
a
a
realidad objetiva. Sin embargo, la escuela de Copenhague-Gotinga lo explicaba gracias al prin-
cipio de complementariedad introducido poco antes, en septiembre de ese mismo a o, por el
n
propio Bohr. En s
ntesis este principio viene a afirmar que si se quiere aprehender la naturaleza
como un todo, hay que expresarse utilizando modos de descripci n contradictorios. Bohr dec
o
a
que las teor ondulatoria y corpuscular eran ejemplos de modos complementarios de descrip-
as
ci n, v lidos cada uno por s mismos, aunque (en t rminos de la f
oa
e
sica de Newton) incompatibles
entre s Este principio ser pues una forma de sortear la dualidad onda-corp sculo y tam-
.
a
u
21.2. Principio de complementariedad
201
bi n, como veremos a continuaci n el otro gran aporte que enunci su disc
e
o
o
pulo ese mismo a o.
n
Werner Heisenberg propugna un nuevo principio de comportamiento de la naturaleza en
el mundo microf
sico, la interacci n observador-observado no contemplada en el paradigma
o
cl sico. Por ejemplo, si queremos observar un electr n, de alguna manera lo tenemos que
a
o
iluminar con fotones de luz, y esto lo perturbar , es decir, ya no estar en el estado que
a
a
quer
amos observar. Existe un l
mite fundamental en la precisi n con que podemos determinar
o
simult neamente ciertos pares de variables. La naturaleza es as cuanto m s nos acercamos a
a
,
a
ella m s difuminada se nos muestra.
a
Sin embargo, seg n el principio de complementariedad pueden aparecer dos modos de
u
descripci n de un sistema determinado como mutuamente exclusivos, aunque ambos sean
o
necesarios para la completa comprensi n del sistema. As por una parte, podemos querer des-
o
,
tacar la causalidad teniendo en cuenta que hay una evoluci n bien determinada del estado del
o
sistema, definido por su funci n de onda. No obstante, esta descripci n s lo tiene significado
o
oo
si dejamos de hacer observaciones de las variables de espacio y tiempo, ya que el proceso de
efectuar estas observaciones perturbar el estado de un modo imprevisible y destruir la cau-
a
a
salidad. Por otra parte, podr
amos preferir destacar la descripci n espacio-temporal y sacrificar
o
la causalidad. Bohr sostiene que cada descripci n ofrece una visi n parcial de la verdad total
o
o
respecto al sistema tomado en su conjunto.
Einstein intent refutar el principio de incertidumbre mediante esos experimentos mentales
o
en los que l era el mejor maestro. Ten el finde probar que la interacci n entre el aparato
e
a
o
de medida y el objeto f
sico, el electr n por caso, no puede ser tan misteriosa e incognoscible
o
como pretend Bohr, Born y Heisenberg o que la discontinuidad no deb jugar un papel
an
a
tan grande. Uno de esos experimentos mentales, por ejemplo, consist en una pared con un
a
agujero peque o por el que pasaba un electr n que iba a chocar con una pantalla semiesf rica,
n
o
e
produciendo un centelleo en uno de sus puntos. Einstein argumentaba que inmediatamente
antes del impacto, la funci n de onda ten un valor no nulo en toda la pantalla, que se deber
o
a
a
anular instant neamente en el momento del impacto (pues el electr n no pod llegar ya a otro
a
o
a
punto), lo que contradec a la teor de la relatividad pues habr una acci n que se propa-
a
a
a
o
gar m s deprisa que la luz. Bohr argument el d siguiente que el principio de incertidumbre
a a
o
a
obligaba a tener en cuenta el retroceso de la pared al pasar el electr n lo que obligaba a admitir
o
una incertidumbre en el momento de paso, haciendo inv lido el argumento de Einstein. Uno a
a
uno Bohr iba refutando los argumentos de Einstein, al costo de varias noches de poco sue o
n
y mucho trabajo.
Parece l gico entonces que cuando en 1947 la corona danesa
o
concedi a Bohr el ingreso como caballero en la aristocr tica Orden
o
a
del Elefante, el escudo elegido (ver figura 21.2) llevaba la siguiente
inscripci n: contraria sunt complementa.
o
202
21.3.
21. Interpretaci n de Copenhague-Gotinga
o
Positivismo
Hay que recordar que el ambiente filos fico de la poca es-
o
e
taba impregnado por el positivismo l gico generado por f
o
si-
cos y fil sofos agrupados en el denominado C
o
rculo de Viena
(1922). En esta interpretaci n se adopta el punto de vista ba-
o
sado en el necesario car cter medible de toda magnitud f
a
si-
ca.
M s adelante, el mismo Popper, el creador del concepto de falsa-
a
cionismo en ciencia, que hab sido influido por las bases de ese movimiento en los a os 20 (y
a
n
a veces se le confunde con uno m s de ellos), hac sus matizaciones hacia esta interpretaci n:
a
a
o
Tenemos ondas y part
culas m s bien que ondas o part
a
culas. No existe la complementariedad
bohriana ni tampoco la indeterminaci n heisenbergiana - la llamada f rmula de indetermina-
o
o
ci n debe ser interpretada como relaciones de dispersi n (1984).
o
o
Resumiendo, la interpretaci n de Copenhague fue una introducci n de la filosof positivista
o
o
a
en la f
sica llevada a sus ltimas consecuencias, y el ingrediente fundamental de la misma fue el
u
principio de complementariedad de Bohr. En general esta interpretaci n supone que el mundo
o
f
sico posee justamente aquellas propiedades que se revelan por la experiencia, y que la teor
a
s lo puede tratar con los resultados de las observaciones, y no con una realidad hipot tica
o
e
subyacente que pueda o no yacer bajo las apariencias. Cualquier intento de ir m s lejos para
a
especificar con mayor precisi n los detalles microsc picos de la estructura y evoluci n de un
o
o
o
sistema at mico, inevitablemente s lo encontrar aleatoriedad e indeterminaci n.
o
o
a
o
Cap
tulo 22
EL GATO DE SCHRODINGER
22.1.
Introducci n
o
A mediados de los a os 30 del siglo XX ya estaban establecidos los fundamentos de la
n
Mec nica Cu ntica y su interpretaci n ortodoxa. Sin embargo, fue en esa poca cuando los
a
a
o
e
f
sicos empezaron a ponerla en cuesti n con rigurosidad. Uno de esos f
o
sicos fue el austriaco
Erwing Schr dinger, precisamente uno de sus creadores.
o
22.2.
Descripci n
o
La primera aparici n de nuestro gato fue en el mes de noviembre de 1935 en un art
o
cu-
lo titulado Die gegenw rtige Situation in der Quantenmechanik (La situaci n actual de la
a
o
Mec nica Cu ntica) en la revista alemana Die Naturwissenscheften (Ciencias Naturales).
a
a
En este experimento mental, Schr dinger maquina una composici n diab lica. Se trata
o
o
o
de un gato encerrado en una caja de acero en el que hay una vasija cerrada con cianuro
de hidr geno (gas venenoso), amenazada por un martillo acoplado a un contador Geiger.
o
Adem s, hay una fuente de tomos radiactivos, de manera que si se produce la desintegraci n
a
a
o
radiactiva de alg n tomo, el contador Geiger disparar el martillo, que romper la vasija y,
ua
a
a
por consiguiente, el gato morir (figura 22.1).
a
Figura 22.1: Experimento del gato
203
204
22.3.
22. El gato de Schr dinger
o
An lisis
a
La Mec nica Cu ntica nos da una probabilidad del 50 % de que al cabo de una hora se haya
a
a
producido la desintegraci n y el gato est muerto. Qu sabemos entonces, despu s de esa
o
e
e
e
hora y sin abrir la caja, del estado del gato? Aparentemente se podr definir un estado puro
a
para el gato en el que se mantuviera vacilando entre la vida y la muerte, en la superposici n:
o
1
|gato = (|vivo + |muerto )
2
(22.1)
Este estado ya de por s solo puede considerarse bastante chocante, pero m s sinsentido si
a
cabe le parec a Schr dinger el hecho de que, si mir ramos por una mirilla el estado del gato,
a
o
a
ste pasar a estar, o bien vivo, o bien muerto. Y que este hecho de la observaci n parezca
e
a
o
definir la vitalidad del gato deviene, en efecto, absurdo.
De hecho, cualquier observaci n, por m
o
nima que fuese, podr discernir el estado del gato
a
y por consiguiente colapsar su estado de superposici n. Un solo fot n nos podr dar la infor-
o
o
a
maci n de la vitalidad que buscamos y colocar al gato en un estado vivo o muerto.
o
a
Pero a su vez, y este es uno de los aspectos m s profundos y controvertidos de la paradoja,
a
cualquier observador ajeno a nosotros podr colapsar ese estado, o no? Qu hay del propio
a
e
gato observando el frasco? Puede considerarse s lo la consciencia humana capaz de colapsar
o
funciones de onda?
22.4.
Interpretaciones
Las diferentes interpretaciones y soluciones que dan los f
sicos de este interesante expe-
rimento siguen siendo hoy en d cuesti n de opini n, si bien es cierto que a mi juicio hay
a
o
o
opiniones sobre esta paradoja que se alejan bastante del mbito cient
a
fico adentr ndose en
a
terrenos m s resbaladizos, especialmente cuando entran en juego filosof orientalizantes,
a
as
acabando en verdaderos disparates.
Vamos a ver algunas de las l
neas interpretativas que a grandes rasgos se han podido
encontrar.
22.4.1.
Copenhague
Esta es la interpretaci n m s as ptica, la que menos se compromete, ya que seg n ella
o
a
e
u
lo prescriptivo es no intentar hacer averig aciones sobre la realidad subyacente. Lo nico que
u
u
tenemos son las predicciones de la Mec nica Cu ntica, y seg n estas la mitad de las veces
a
a
u
encontraremos al gato vivo y la otra mitad muerto, cosa que en efecto ocurre. Caso cerrado.
Los f
sicos nos referimos a esto con un viejo aforismo:Calla y calcula!.
No obstante, en mi opini n ning n f
o
u sico ha estado del todo c modo con este plantea-
o
miento (que en realidad es un no planteamiento) y, recordando al extraordinario pensador
de fundamentos cu nticos John Bell, apetece seguir su m xima: soy ingeniero cu ntico, pero
a
a
a
22.4. Interpretaciones
205
los domingos tengo mis principios. Vamos a ver alguna otra l
nea de interpretaci n de la que
o
se sirvieron sin duda para llenar alg n d festivo.
u a
22.4.2.
Ortodoxa. Conciencia Cu ntica
a
En los tiempos de la fundamentaci n de la Mec nica Cu ntica pronto se vieron los proble-
o
a
a
mas que planteaban sus postulados, especialmente el relacionado con la medida que romp
a
frontalmente con la evoluci n. Fue entonces cuando se pueden situar las explicaciones de la
o
Mec nica Cu ntica relacionadas con la consciencia (von Neumann, Wigner), hoy en su mayor
a
a
a
superadas.
No obstante, a n hoy en d existen ideas residuales que relacionan de una forma miste-
u
a
riosa los estados f
sicos con la conciencia, aunque tambi n hay que decir que algunas de esas
e
ideas las defiende todav gente con una reputada carrera cient
a
fica, con exposiciones bastante
meditadas (Penrose), pero l gica y lamentablemente esto ha servido de caldo de cultivo en la
o
sof
stica de la ciencia contempor nea, y hoy en d cualquier cham n puede tener su propia
a
a
a
interpretaci n del problema.
o
Seg n estas interpretaciones, en el colapso de la funci n de onda juega un papel relevante
u
o
la conciencia, aunque a veces no se deja claro cu l puede ser la definici n de esta conciencia.
a
o
Por ejemplo, qu entes pueden tener suficiente conciencia como para colapsar funciones de
e
onda. Con el humor que le caracterizaba, el mismo John Bell se pregunta, si el sistema es el
Universo,estaba la funci n de ondas esperando a saltar desde hace miles de millones de
o
a os, hasta que apareciera un organismo viviente unicelular? o tuvo que esperar algo m s
n
a
hasta la aparici n de un medidor cualificado, un doctor en f
o
sica?[3].
Como hemos dicho, en los or
genes de la Mec nica Cu ntica esta interpretaci n parec
a
a
o
a
inevitable y fue propuesta por Eugene Wigner para dar fin a los aparatos de medida que se
iban exigiendo recursivamente para que se produjera el colapso de la funci n de onda. Todo
o
acabar en la conciencia humana. En la d cada de los 80 Roger Penrose en cierta medida
a
e
lo aliment , si bien de forma mucho m s sutil, al ser consciente de las limitaciones del argu-
o
a
mento de Wigner. Penrose relaciona el proceso del colapso con la supuesta nueva teor de
a
la gravitaci n cu ntica, y afirma que la conciencia debe de jugar alg n papel activo, siempre
o
a
u
que se defina la misma en t rminos de esa nueva teor f
e
a sica. Tambi n parece admitir que el
e
propio funcionamiento cerebral se debe en gran parte a efectos cu nticos: ...me parece que
a
existe una posibilidad definida de que tales hechos puedan desempe ar un papel en los modos
n
de pensamiento conscientes. Quiz no sea demasiado caprichoso sugerir que las correlaciones
a
cu nticas podr desempe ar un papel operativo en amplias zonas del cerebro[24]. Parece
a
an
n
no obstante que ni la opini n de sus colegas ni los hallazgos biof
o
sicos sobre el funcionamien-
to del cerebro han apoyado sus teor (Para empezar porque en un rgano que funciona a
as.
o
temperatura ambiente parece inviable que se den efectos cu nticos).
a
Un punto de vista relacionado con la teor ortodoxa de Wigner es el de universo partici-
a
patorio de John A. Wheeler. Seg n este enfoque, las superposiciones lineales pueden resolverse
u
en alternativas reales sin la presencia de una conciencia siempre que su evoluci n haya con-
o
ducido a la localizaci n de un ser consciente cuya existencia se explica precisamente porque
o
206
o
aquellas superposiciones han colapsado. Es un argumento circular al que no le falta atractivo:
nuestra sola existencia explica multitud de colapsos.
Wheeler cuenta, a prop sito de esta idea, una leyenda hebrea basada en una lucha de egos
o
entre Jehov y Abraham: ni siquiera existir si no hubiera sido por m le dice Jehov , es
a
as
,
a
cierto, Se or, ya lo s , pero tambi n es cierto que T no ser conocido si no fuera por m
n
e
e
u
as
[24].
Este perfume hol
stico de la Mec nica Cu ntica es el que ha hecho que a veces se encuentre
a
a
rodeada de corrientes filobudistas ajenas a la Ciencia.
22.4.3.
Negaciones del colapso
Una de las teor m s llamativas que prescinden del colapso como determinante de la
as a
realidad fue la de los muchos universos publicada en 1957 por Hugh Everett III. Seg n esta
u
teor la funci n de onda nunca colapsar a costa de tener una visi n de ella m s global.
a
o
a,
o
a
Para Everett, cada superposici n de vida y muerte en el gato debe estar relacionado a su
o
vez con distintos estados del observador, el que ve el gato vivo y el que ve el gato muerto. En
cada medida que se produce el mundo se desdobla, de modo que en cada universo habr un
a
ejemplar distinto de observador y de gato:
|total = |vivo |observador vi ndolo vivo + |muerto |observador vi ndolo muerto
e
e
Everett defiende que nunca se puede separar al observador de la funci n de onda, y que
o
evolucionan siempre de forma determinista. Lo que ocurre es que cada versi n del yos lo
o
o
percibe una parte de la funci n de onda global desdoblada en m ltiples universos. El universo
o
u
se bifurca cada vez que se realiza una medida generando constantemente nuevos universos
paralelos con historias ligeramente diferentes.
L gicamente esta curiosa interpretaci n se ha topado con numerosas cr
o
o
ticas, especialmen-
te en lo que ata e a su falta de realidad y poca econom (a su autor, ya fallecido, le han
n
a
llegado a propugnar insultos como, fumador empedernido). Desde un punto de vista m s
a
riguroso, cabr preguntar todav acerca de cu ndo exactamente se produce la bifurcaci n de
a
a
a
o
los mundos o si tenemos que contemplar diferentes l
neas de desdoble dependiendo de la base
en la que desarrollamos el vector de estado.
En esta l
nea de negaci n del colapso y huyendo de las interpretaciones que aluden a la
o
conciencia se encuentra la teor de de Broglie-Bohm (debido a que fue creada en su origen
a
por Louis de Broglie y retomada y ampliada por David Bohm). En ella la funci n de onda es
o
reinterpretada f
sicamente como un campo real de naturaleza ondulatoria que existe indepen-
dientemente del observador, y es definida por la ecuaci n de Schr dinger. Pero adem s existe
o
o
a
la part
cula determinista que va guiadasobre la onda, cuya apariencia aleatoria se explica
por indeterminaciones en la posici n inicial. A menudo se habla por ello de la onda piloto, ya
o
que la funci n de onda define el potencial que gu a la part
o
a
cula. El colapso impuesto por
Copenhague no es aqu m s que el resultado de la interacci n entre part
a
o
culas con trayectorias
22.5. Decoherencia
207
determinadas.
Hay que decir, sin embargo, que la parte de la funci n de onda correspondiente a lo no
o
observado podr tener influencia futura, y que el mismo Bohm no cre que su teor evitara
a
a
a
completamente el problema de la conciencia. Como curiosidad decir que Einstein, a quien va
dirigido el nico agradecimiento de su art
u
culo principal, dijo entre colegas: David ha hecho
algo bueno, pero no es lo que yo le dije.
Como vemos , una objecci n importante a estas interpretaciones es lo que ocurre con las
o
ramas de la funci n de onda que no se miden, ya que podr dar lugar a futuras interferencias
o
an
que en el mundo cl sico no son observadas. La respuesta a esta cuesti n parece que la da un
a
o
proceso denominado decoherencia, que vamos a estudiar aparte por ser compatible con las
dem s interpretaciones.
a
22.5.
Decoherencia
Seg n este fen meno, nunca podremos ver los efectos cu nticos de superposici n e in-
u
o
a
o
terferencia en los sistemas complejos debido a la interacci n con el entorno de sus m ltiples
o
u
grados de libertad. Se admite que las fluctuaciones con el entorno eliminan las coherencias de
la funci n de onda, es decir, los procesos cu nticos de interferencia de las ramas de la funci n
o
a
o
de onda son tan aleatorios que no se puede definir un estado puro coherente para un objeto
tan complicado.
En el caso del gato, la decoherencia negar la posibilidad de que se pueda escribir con
a
una superposici n como la dada por (22.1). Un gato es un sistema muy complejo, de unos
o
1023 tomos, muy dif de aislar del entorno (aparte de que la fuerza de la gravedad no se
a
cil
puede apantallar) y en muy poco tiempo la superposici n pasa a ser una mezcla de estados
o
incoherentes en donde el gato, o bien estar vivo, o bien muerto, independientemente del
a
observador. (La Luna contin a existiendo ah fuera aunque nadie la mire porque es imposible
u
que se mantenga en una superposici n coherente).

o
Hay que puntualizar aqu una cosa, y es que nadie est negando que los efectos cu nticos
a
a
se den a escala macrosc pica. Lo que la decoherencia explica es la imposibilidad de observarlos,
o
lo cual por otra parte es lo que nos dice la vida cotidiana. Si se pudiera descifrar exactamente
todo lo que ha ocurrido en el entorno podr
amos incluso advertir qu ramas dar un patr n
e
an
o
de interferencia y exactamente qu otras ramas han hecho que finalmente no se observe. Si pu-
e
di ramos controlar exactamente todas las variables en efecto podr
e
amos definir un estado puro
total para el sistema, pero nos tenemos que conformar con un estado reducido mezcla estricta.
La decoherencia es por tanto un proceso de p rdida de informaci n, y est relacionado por
e
o
a
tanto con los procesos irreversibles. Y un ejemplo de estos ser el colapso. Mientras que la
a
evoluci n de una funci n de onda es unitaria y reversible, el colapso es un proceso irreversible
o
o
cuyos detalles ser justificados por este fen meno. En este sentido la explicaci n por historias
an
o
o
decoherentes ser la evoluci n moderna de la interpretaci n de Copenhague, pero de hecho
a
o
o
lo que pretende es describir un proceso f
sico real, no proponer una interpretaci n m s. De
o
a
208
o
esta forma estar apuntalando la interpretaci n de Copenhague de la Mec nica Cu ntica, en
a
o
a
a
el sentido de entender el colapso como un proceso f
sico.
Tambi n ha sido llamada darwinismo cu ntico por uno de sus defensores m s convenci-
e
a
a
dos, el f
sico de origen polaco Wojciech Hubert Zurek, debido a que se produce una suerte de
selecci n natural debido a la cual s lo sobrevivir los estados m s estables.
o
o
an
a
Pero veamos de forma m s clara que dice el fen meno decoherente sobre el problema del
a
o
gato. Podemos pensar en un estado puro un poco m s complejo que el admitido hasta ahora,
a
tal como:
| = |1 + |2
en donde, por ejemplo:
|1 = |vivo |frasco no roto |Geiger no detecta |fuente no emite
|2 = |muerto |frasco roto |Geiger detecta |fuente emite
Sabemos del punto 13.3.1 que siempre podemos representar de forma m s general ese
a
estado mediante el proyector unidimensional:
= | | = (|1 + |2 ) ( 1 | + 2 |) =
= ||2|1 1 | + ||2|2 2 | + |1 2 | + |2 1 |
que en la base de vectores |1 y |2 se ver como:
a
= | | =
||2
||2
Los elementos no diagonales son los respondables de los fen menos de interferencia, las
o
famosas coherencias que el proceso de decoherencia eliminar quedando el estado como una
a
mezcla incoherente representada por la matriz densidad (puesta de nuevo en desarrollo de
proyectores):
= | | = ||2|1 1 | + ||2|2 2 |
en donde las dificultades de las superposiciones lineales han desaparecido, ya que este estado
representa un colectivo de sistemas f
sicos en los cuales el gato est , o bien vivo, o bien muerto.
a
Aparte de esto, la mayor de las explicaciones por decoherencia del fen meno del gato
a
o
hacen hincapi en lo rid
e
culo que puede ser partir de un estado tan naif como el (22.1). En
primer lugar porque si se prepara ese estado el gato deber tener multitud de otras propiedades
a
distintas de la vitalidad perfectamente definidas (como las relacionadas con la expresi n de su
o
cara, por poner un ejemplo). O bien el gato podr estar tambi n en los estados puros:
a
e
22.6. Los calamares de Schr dinger
o
209
1
|gato = (|vivo |muerto )
2
1
|gato = (|vivo + i|muerto )
2
1
|gato = (|vivo i|muerto )
2
o en cualquier otro conjunto de estados mutuamente ortogonales de cualesquiera propiedades
incompatibles que imaginemos distintas a la vitalidad.
L gicamente hay mucha literatura cient
o
fica discutiendo este fen meno, especialmente sus
o
partes oscuras, como la elecci n de la base para su explicaci n, la naturaleza de la interacci n
o
o
o
con el entorno o los tiempos en los que tiene lugar, pero hoy en d podemos decir que es
a
muy asumible para muchos f
sicos. (Teniendo en cuenta, por supuesto, que esto sigue siendo
materia de opini n, no de ciencia).
o
22.6.
Los calamares de Schr dinger
o
Admitiendo por tanto que la Mec nica Cu ntica es v lida para todos los rdenes de mag-
a
a
a
o
nitud, tanto microsc picos como macrosc picos, y observando el hecho de que a nivel ma-
o
o
crosc pico no se dan los efectos cu nticos relacionados con la superposici n, cabe preguntarse
o
a
o
qu ocurre en la escala intermedia, la mesosc pica, es decir, se pueden observar mesogatos?
e
o
La respuesta la est dando la f
a
sica experimental en las ltimas d cadas, y parece afirmati-
u
e
va. En principio la base del problema es limitar el n mero de estados que pueden alcanzar los
u
sistemas, es decir, el problema estar m s relacionado con la complejidad que con la escala
a a
m trica. Lo que parece al alcance de cualquier laboratorio es enfriar los materiales cerca del
e
cero absoluto, pero hay que encontrar tambi n tanto un material de naturaleza adecuada como
e
el dispositivo id neo a emplear.
o
Aunque ya se dio un primer paso por cient
ficos de la Universidad de Florencia en 1994 con
mol culas de Mn12 Ac16 , los primeros imanes monomoleculares, en donde se observaban su-
e
perposiciones magn ticas por una d cima de microsegundo, el hallazgo m s conocido se debe
e
e
a
a Anton Zeilinger y sus colegas de la Universidad de Viena, en donde en 1999 se observaron
interferencias cu nticas con fullerenos, mol culas de carbono de 60 tomos (C60 ). A partir de
a
e
a
este descubrimiento el a o siguiente uno de los firmantes del art
n
culo, Markus Arndt, y colegas
de Alemania, Estados Unidos y Suiza lograron reproducir un experimento muy similar de hasta
430 tomos.
a
No obstante, el descubrimiento m s espectacular en este sentido se ha producido en 2010
a
por el grupo de investigaci n de Andrew Cleland, en la Universidad de California (EEUU). En
o
este experimento han entrado en juego los llamados SQUIDs (Superconducting Quantum In-
terference Devices), toros superconductores con una o varias uniones de Josephson (cortes de
unos pocos nan metros que, por efecto t nel, act an como un cubit, con dos estados cu nticos
o
u
u
a
210
o
bien definidos). Enfri ndolo a 25 mK se observaron estados de superposici n en un material
a
o
con unos 20 billones de tomos! Estos estados puros cu nticos correspond a corrientes
a
a
an
el ctricas en un sentido y el opuesto, cuyas superposiciones correspond a dos autoestados
e
an
de la energ (el fundamental y el excitado) que fueron los observados experimentalmente.
a
Debido al hecho de que SQUID en espa ol se traduce como calamar, los anglopar-
n
lantes pueden afirmar que, aunque no se han observado gatos de Schr dinger, los calamares
o
de Schr dinger ya han sido observados (aunque hay que tener claro que no a simple vista).
o
Desgraciadamente los tiempos de decoherencia calculados hasta ahora te ricamente a tem-
o
peratura ambiente nos dan valores inferiores a la unidad de Planck, por lo que se puede afirmar
que es pr cticamente imposible observar efectos cu nticos en un sistema cl sico, por mucho
a
a
a
que la literatura period
stica y la sabidur
ano cient
fica afirme que los f
sicos defendemos la
ubicuidad de los gatos.
Cap
tulo 23
EL TEOREMA DE BELL
23.1.
Introducci n
o
Ya desde su primera formulaci n en los a os 30, la mec nica cu ntica recibi objeciones;
o
n
a
a
o
algunas m s superficiales y otras m s serias que, si bien no la invalidan ni mucho menos, s que
a
a
se alan puntos que el formalismo, o su interpretaci n, deber aclarar; progresando sin duda
n
o
a
en sus xitos experimentales, pero con un ojo puesto en aquellas cuestiones fundamentales que
e
no sean puramente ling
usticas. La historia que nos ata e aqu es compleja, y es f cil confundir
n
a
lo sutil con lo trivial, pero vamos a echar un vistazo a los argumentos centrales.
23.2.
Elementos de realidad
La m s c lebre de las mencionadas objeciones a la interpretaci n ortodoxa de la mec nica cu ntica
ae
o
a
a
se halla en el famoso art
culo de Einstein, Podolski y Rosen, abreviadamente EPR. En el mis-
mo, se propone un concepto de realidad de una magnitud f
sica que parece intachable, los
llamados elementos de realidad:
Si, sin perturbar en modo alguno un sistema, podemos predecir con certeza (esto es, con
probabilidad igual a uno) el valor de una cantidad f
sica, entonces existe un elemento de
realidad f
sica correspondiente a esta cantidad f
sica.
A. Einstein, B. Podolski, N. Rosen (1935)
EPR plantean: Podemos preparar un sistema f
sico en un estado en el que observables a los
que la mec nica cu ntica (MC en lo que sigue) asigna un car cter de incompatibles arrojen un
a
a
a
valor cierto? EPR proponen tenderle esta trampa a la MC preparando un sistema compuesto
por dos subsistemas que viajan a zonas causalmente separadas en las que se ejecutan las me-
diciones correspondientes sim ltaneamente en el referencial del laboratorio. EPR plantean el
u
problema como una disyuntiva: o bien la MC es incompleta (existen elementos de realidad no
cubiertos por la descripci n cu ntica), o las cantidades correspondientes a operadores que no
o
a
conmutan no pueden tener valores definidos simult neamente, y a continuaci n argumentan
a
o
haber encontrado un ejemplo de tales cantidades. El argumento original de EPR es algo inge-
nuo, utilizando ondas planas para su razonamiento, y centrando su discusi n en las variables de
o
posici n y momento lineal, en clara omisi n de lo que hoy sabemos: que no es posible preparar
o
o
211
212
23. El teorema de Bell
un estado completamente definido en ambas variables posici n y momento lineal, con lo cual
o
nunca tendremos correlaciones exactas, ni siquiera en principio, para ambos subsistemas, ya que
las relaciones de indeterminaci n son constricciones sobre las dispersiones de las variables; no
o
sobre los errores sistem ticos de los aparatos de medici n. En otras palabras: cualquier estado
a
o
conjunto que preparemos de dos part
culas vendr afectado de indeterminaciones en coorde-
a
nadas y momentos lineales de su centro de masa. En cualquier descripci n realista de esta
o
preparaci n habr unos ciertos xCM , pCM que har n que incluso la determinaci n ideal
o
a
a
o
de la posici n de una de las part
o
culas no permita garantizar que la segunda part
cula tiene
(1)
(2)
posici n asignable con certeza, pues la suma xCM + xCM no es nula de manera exacta (con
o
dispersi n nula). Otro tanto se puede decir para el momento lineal.
o
Esta objeci n se supera con el esp para el cual s es posible preparar estados con dispersi n
o
n,
o
total nula para una variable aditiva respecto a los subsistemas, lo que nos habilita para definir
anticorrelaciones exactas dentro del formalismo de la MC.
Se atribuye a David Bohm (Max Jammer, 1974) trasladar la discusi n al momento angular
o
de esp Un sistema de espines preparado en el estado singlete viene dado por:
n.
1
(23.1)
| = (| | )
2
Este estado es famoso en la f
sica por diversos motivos, apareciendo en teor de grupos, y
a
en particular en la formulaci n del isosp Esta no es en absoluto una configuraci n ex tica:
o
n.
o
o
cualquier sistema de dos espines 1 enfriado suficientemente, emite radiaci n hasta caer a
o
2
un singlete. Baste decir que, aunque para su escritura hemos sugerido una configuraci n
o
particular en t rminos de una direcci n nominal (superposici n de la funci n de onda con
e
o
o
o
espines antiparalelos menos la intercambiada), en realidad es sim trico bajo rotaciones. Es
e
decir:
1
| = (|n n |n n )
2
para cualquier vector unitario de referencia n.
El singlete de esp al contrario que los estados de posici n y momento lineal (incluso
n,
o
en el caso m s favorable de paquetes m
a
nimos, o de indeterminaci n m
o
nima), s tiene las
caracter
sticas deseadas de presentar correlaciones exactas (que en este contexto se llaman
anticorrelaciones, por motivos que veremos), al menos en principio (si descartamos el efecto de
ruido de los detectores, que siempre est presente). Efectivamente, si J representa el momento
a
angular total, seg n el principio de indeterminaci n, en su versi n m s general, para, p. ej. Jx
u
o
o
a
y Jy :
1
1
[Jx , Jy ] | = i Jz | =
Jz | = 0
2
2
2
ya que el estado singlete de dos part
culas con dos estados de esp (arriba y abajo)
n
(1)
(2)
(23.1) satisface Jx | = Jy | = Jz | = 0. Como Jz = Sz +Sz (donde los super
ndices
(1) y (2) entre par ntesis denotar n a partir de ahora part
e
a
cula 1 y part
cula 2), se
deduce que la medici n de la componente de esp seg n una direcci n establecida para
o
n
u
o
una part
cula permite asegurar que la componente de esp seg n la misma direcci n para
n
u
o
la segunda part
cula es igual y opuesta: El sistema presenta indeterminaci n en sus partes
o
(Sz = +1 o Sz = 1 con iguales probabilidades de 0,5), y sin embargo certeza en el total
| Jx
| Jy
213
23.2. Elementos de realidad
(Jz = 0 con probabilidad 1); con lo cual, si en una de las part
culas el esp Sz , p. ej.,
n
resulta positivo, en la otra ha de ser negativo y de igual magnitud. De ah el nombre de
anticorrelaciones. Se puede ver m s en detalle, calculando los valores esperados cu nticos:

a
a
(1)
(2)
El valor esperado cu ntico del cuadrado de Jz = Sz + Sz es:
a
| Jz
2
2
= Jz
|
Jz
2
|
Pero:
1
1
(1)
(1)
Sz I +
Sz I
2
2
1
1
(2)
(2)
+ I Sz +
I Sz
2
2
1
1
1
1
1
1
1
=
+
+
+
2
2
2
2
2
2
2
Jz
|
=
+
=
1
2
=0
Obs rvese para lo previo que:
e
(1)
(1)
Sz I = Sz I =
(2)
(2)
= I Sz = I Sz = 0
con lo cual:
| Jz
2
2
= Jz
|
Desarrollando el cuadrado del momento angular total:
2
Jz
|
=
(1)
Sz
2
|
+
(2)
Sz
2
|
(1) (2)
+ 2 Sz Sz
|
=
11
1
+ 2 =0
44
4
Estos son los c lculos:
a
2
2
(1)
(2)
(1) (2)
1
Sustituyendo C | = |C| con C = Sz
, Sz
, Sz Sz y | = 2 (| | ),
y teniendo en cuenta que, en el espacio producto, lo que estamos promediando en realidad
(1)
(2)
(1)
(2)
son los operadores producto: Sz I, I Sz y Sz Sz , y que adem s Sz = 1 z (si las
a
2
1
part
culas son de esp 2 , que es lo que supondremos en adelante):
n
1
1
2
2
z I +
z I =
8
8
1
1
1
=
|I I| + |I I| =
8
8
4
1
2
(2)
Sz
= igual que el anterior=
|
4
11
11
(1) (2)
Sz Sz | = |z z | + |z z | =
24
24
1
1
11
1
=
|z | |z | + |z | |z | = =
8
8
88
4
(1)2
Sz
|
=
214
Observaci n: Ninguno de los t rminos cruzados |C| (con C cualquiera de los ope-
o
e
radores funci n de z ) contribuye.
o
| Jz
Jz
|
(1) (2)
Sz Sz |
=0=
2
2
= Jz
(1)
Sz |
= 1 =
|
(2)
= Sz
(1)2
Sz |
|
(2)2
= Sz
|
Con lo que:
1
11
+ 2 =0
44
4
Un esquema que quiz pueda ayudar para el desarrollo de todos estos c lculos, incluyendo
a
a
los que veremos m s adelante para el teorema de Bell, es:
a
2
Jz
|
vector
(1)2
= Sz
operador
|
(2)2
+ Sz
23.3.
(1) (2)
+ 2 Sz Sz
|
vector operador vector
vector
12 12 12
|
=
1
1
1
=
vector operador vector
2
2
2
Variables ocultas
Lo que quisiera cualquiera al que le convenza el argumento EPR, y cuya toma de posici n
o
sea que la MC es una teor incompleta, es encontrar unas ciertas variables, que gen ricamente
a
e
llamaremos {}, y que modelen la descripci n matem tica de aquella supuesta parte de la
o
a
realidad f
sica que la MC no describe. Estas {} no son meras suposiciones metaf
sicas, sino
que tienen dos trabajos que hacer: (1) Valores definidos de las mismas deber conducir a
an
valores definidos de los elementos de realidad; y (2) Valores promediados de las mismas para
cierta distribuci n de probabilidad ({}) deber conducir a dispersiones en las variables
o
an
(en general, no compatibles) que tenga sentido medir y que sean consistentes con las propor-
cionadas por la MC. En otras palabras: son las supuestas variables cuya estad
stica debe dar la
MC de modo an logo a como la mec nica estad
a
a
stica de las posiciones y velocidades at micas
o
da lugar a la termodin mica.
a
Por qu se nos exige una toma de posici n? Recu rdese que EPR plantea una disyuntiva:
e
o
e
O bien la MC es incompleta, o existen variables f
sicas que no pueden tener valores definidos
simult neamente. T ngase presente que, para quien est completamente convencido de que
a
e
a
la MC es correcta y completa, no hay problema: Por supuesto que hay variables f
sicas que
no pueden tener valores definidos simult neamente! Precisamente las que no conmutan.
a
23.4.
Enredamiento
Cuando un sistema cu ntico compuesto por dos subsistemas (con grados de libertad inde-
a
pendientes) se halla en un estado conjunto tal que:
|
(1,2)
= |
(1)
|
(2)
215
23.4. Enredamiento
decimos que el sistema 1 est enredado con el sistema 2. Basta para ello que se cumpla,
a
por ejemplo:
|
(1,2)
=
i
(1)
i
ci |
|
(2)
i
(23.2)
aunque el estado enredado m s general es (de hecho, el estado cu ntico m s general de
a
a
a
un sistema compuesto):
|
(1,2)
=
i,j
(1)
cij |i
|j
(2)
(23.3)
En el estudio de la decoherencia, el enredamiento, la medici n o la teor cu ntica de la informaci n,
o
a a
o
este concepto de enredamiento se desarrolla en forma m s concreta. V ase que los estados
a
e
(1)
(2)
| i o | i referidos en (23.2) podr no ser ortogonales. Cuando ambos conjuntos son
an
ortogonales:
(1)
i
(1)
j
(2)
= i
(2)
j
= ij
entonces el
ndice i se presta a la asignaci n de un observable, que por construcci n ser de
o
o
a
(1)
(1)
(1) def
la forma (Q = i qi |i
i | ). Asimismo, se presta a la asignaci n de un observable
o
(1)
del sistema 2 que puede usarse para medir Q en el subsistema 1. En otras palabras, un
sistema compuesto que presenta enredamiento en esta forma, es un sistema en el que la no
factorizabilidad se produce de tal forma que los coeficientes de enredamiento cij en (23.3)
forman una matriz diagonal. Es una observaci n de Wojciech Zurek que muchos sistemas
o
f
sicos tienden a adoptar esta forma cuando se centra la discusi n en una parte (1) que tiene
o
pocos grados de libertad y una parte (2) que es t
picamente ambiental (con muchos grados
de libertad) y se tiene en cuenta que las interacciones son locales (funciones puntuales de
la posici n). Este concepto de Zurek se llama einselection, o superselecci n de observables
o
o
inducida por el ambiente. Dicho de otra forma: el ambiente tiende a favorecer interacciones
recurrentes a trav s de cualquier
e
ndice discreto i en el que centremos nuestra atenci n,
o
rompiendo as la coherencia cu ntica. Es una cuesti n que tiene que ver con lo peculiar de
a
o
describir lo que le ocurre a un tomo que est enredado con 1023 tomos.
a
a
a
Subsistemas enredados de esta forma peculiar, que es diagonal en cierto
ndice que
podr formar parte o no de un conjunto completo de observables compatibles de cualquiera
a
de ambos, se puede definir una entrop que caracteriza el nivel de enredamiento de ambos.
a
Si es la matriz densidad del sistema conjunto:
s(1) () = s(2) () = Tr ( log ) =
i
|ci |2 log |ci |2
(23.4)
donde Tr representa la traza de un operador lineal. Es decir:
def
Tr () =
i
i || i
para cierta base del espacio de Hilbert {|i } .
i=1
Funciones como log , que admiten un desarrollo en serie, se definen para operadores
diagonalizables de la manera siguiente si admiten un desarrollo en serie de Taylor:
216
=
n=0
f () = f D 1 diag (1 , , N ) D =
f (n) ()
n!
=I
D 1 diag (1 , , N ) D
n
= D 1 f () D
ya que:
D 1 diag (1 , , N ) D
n
=
I
(n veces)
= D 1 diag (1 , , N ) DD 1 diag (1 , , N ) D
I
D 1 diag (1 , , N ) DD 1 diag (1 , , N ) D =
= D 1 diag (1 , , N )n D = D 1 diag ((1 )n , , (N )n ) D
donde D es la matriz que diagonaliza : = diag (1 , , N ) = DD 1 .
La definici n de entrop (23.4) no es m s que la usual en MC, pero referida a los coeficien-
o
a
a
2
tes (probabilidades pi = |ci | ) del desarrollo conjunto de los subsistemas, y recibe el nombre de
entrop de enredamiento. Cuando dos sistemas est n enredados en la forma (23.2) respecto
a
a
(1)
(2)
a conjuntos ortogonales | i , | i , su entrop de enredamiento es una propiedad
a
com n, y se puede obtener para el subsistema 1 promediando sobre los estados del subsistema
u
2, o viceversa:
s () = Tr(1) (2) log (2) = Tr(2) (1) log (1)
Es decir, primero promediamos sobre todos los estados del subsistema 2 para obtener la ma-
triz densidad de 1, y despu s tomamos trazas usando la descomposici n espectral de la identidad
e
o
de 1; o viceversa.
23.5.
Localidad
Por localidad quiero decir algo como los axiomas de Atiyah-Segal para cobordismos
Riemannianos
(Tomado de un foro de f
sica teorica en Internet)
3.325. Con el fin de evitar tales errores debemos hacer uso de un lenguage de signos que los
excluya evitando usar el mismo signo para s
mbolos diferentes y evitando usar en una forma
superficial similar signos que tienen modos diferentes de significaci n: es decir, un lenguage
o
de signos que est gobernado por una gram tica l gica, por sintaxis l gica [...]
e
a
o
o
Ludwig Wittgenstein: Tractatus Logico-Philosophicus, Secci n 3.325
o
23.5. Localidad
217
El t rmino localidad en f
e
sica est afectado del s
a
ndrome de la torre de Babel: aparece
en la literatura con significados que van desde sutilmente distintos a completamente distintos,
lo cual crea mucha confusi n. Intentaremos aclarar las diferencias.
o
L1
Localidad en teor de la matriz de scattering: La transformada de Fourier de una
a
amplitud de scattering con soporte compacto es exponencialmente acotada y anal
tica en el
momento lineal. Es un concepto t cnico que no nos interesa aqu y que Arkani-Hamed explica
e
en este v
deo en ingl s (hacia 6:20).
e
L2
Localidad algebraica, anal
tica; o si se quiere, matem tica (esta acepci n es puramente
a
o
conversacional, pero es muy usual): A es funci n local de B si un punto en el espacio de las A
o
(valor num rico a, de A) determina un punto en el espacio de las B (valor num rico b, de B). El
e
e
significado de esto es desarrollo en variables que conmutan todas dos a dos. Los matem ticos
a
hablan de un desarrollo no local cuando manejan expresiones polin micas en variables que
o
no conmutan; ej.: (A + B)2 = A2 + AB + BA + B 2 ; con AB = BA, o m s simplemente,
a
cuando A = f (B); con AB = BA. Por qu llaman a esto los matem ticos no local?
e
a
Porque si AB = BA, (suponiendo, por simplificar, que tanto A como B son autoadjuntos)
todos los valores puntuales (num ricos) de B est n en cualquier valor puntual (num rico)
e
a
e
de A: |a = b |b b| a , que no es m s que una manera elegante, inventada por Dirac, de
a
escribir la transformaci n de Fourier.
o
Esta forma de no localidad nos interesa, porque, como veremos, las variables del experi-
mento EPR para el esp son no locales en este sentido cuando uno acepta que la proposici n
n
o
|a a| (los proyectores son proposiciones!) para una part
cula implica su negaci n (I |a a|)
o
para la otra part
cula. La consecuencia es que la diagram tica de Venn no es v lida para pro-
a
a
posiciones referidas a proyecciones de esp Esta es la clave de la brillante idea de EPR:
n.
sortear la incompatibilidad cu ntica, que es aplicable nicamente a operadores que act an en
a
u
u
el espacio de estados de una part
cula y que no conmutan (p. ej. [S1 , S2 ] = 0) traslad ndola
a
(1)
(2)
(1)
(2)
a proposiciones sobre operadores que s conmutan ( Sx , Sy = Sx I, I Sy = 0),
pero relativos a la otra part

cula, utilizando los principios de conservaci n.
o
L3
Localidad en teor de campos: Las interacciones son funciones locales en el sentido
a
de que los acoplamientos entre variables de campo en la lagrangiana se expresan en el mismo
punto: i (x) j (x), y nunca en puntos diferentes: i (x) j (x + a). Una caracterizaci n
o
equivalente es que la lagrangiana no depende de derivadas espaciales de orden arbitrariamente
alto. Concepto t cnico tambi n que no es el relevante aqu
e
e
.
L4
Causalidad del problema de Cauchy o, si se quiere, localidad einsteniana: A veces se
habla de localidad cuando a lo que se hace referencia realmente es a esto. Un problema de
evoluci n es causal cuando los datos de Cauchy (condiciones iniciales) se propagan dentro de
o
conos causales. Este concepto se solapa con el de causalidad en teor cu ntica de campos
a a
relativista. Estas formulaciones de la causalidad en t rminos del propagador tambi n tienen un
e
e
sentido t cnico que no nos interesa aqu
e
.
L5 No localidad en sentido de Bell, Clauser, Shimony, etc., es decir, no separabilidad; en
el sentido de efectos a distancia entre sistemas enredados (entangled). (Mejor aqu hablar de
no localidad, ya que la peculiar descripci n de los sistemas f

o
sicos que hace la MC es no local
en este sentido preciso.) Esta no localidad espec
fica de la MC se da por la concurrencia de
dos aspectos diferentes:
218
(1) Los sistemas cu nticos est n representados por campos (funciones de la posici n y el
a
a
o
tiempo), que satisfacen el principio de superposici n.
o
(2) El espacio de estados de un sistema cu ntico de varias part
a
culas es un producto externo
de los espacios de estados individuales.
Los campos cl sicos, que cumplen el principio de superposici n, no presentan enredamiento.
a
o
P. ej., tanto el campo gravitatorio como el campo electromagn tico cl sicos, son magnitudes
e
a
f
sicas que se obtienen por superposici n de los efectos inducidos por todas las fuentes (cargas
o
y corrientes) ambientales para contribuir a un nico valor, g (x, t), E (x, t) , B (x, t), etc.
u
Los campos cl sicos, por tanto, cumplen (1), pero no cumplen (2).
a
Las part
culas cl sicas no presentan enredamiento. Es cierto que en la formulaci n estad
a
o
stica de Liouville
de la mec nica cl sica, los sistemas con interacci n se enredan en su densidad de probabilidad
a
a
o
en el espacio de fases: (x1 , , xn ; p1 , , pn ) = 1 (x1 , p1 ) n (xn , pn ), pero lo hacen
sobre colectividades ideales llamadas colectividades de Gibbs. Los nicos observables de esta
u
teor son cosas como la presi n, la temperatura, etc., que se definen como promedios sobre
a
o
colectividades.
Por el contrario, los sistemas cu nticos de varias part
a
culas, se superponen, se propagan; y
adem s, sus estados din micos se construyen por productos de estados individuales. Esta es la
a
a
combinaci n peculiar que constituye la no separabilidad cu ntica, como algunos han propuesto
o
a
llamarla para distinguirla de otros tipos de hipot ticas acciones a distancia. La consecuencia
e
de esto es que ser posible copiar situaciones f
a
sicas (estados) instant neamente y a distancia,
a
pero no transmitir datos o resultados de la misma manera.
23.6.
El teorema de Bell
Recu rdese que dijimos que las supuestas variables ocultas {} ten dos trabajos que
e
an
hacer:
(1) Valores definidos de {} deben conducir a valores definidos de los elementos de realidad.
(2) Valores promediados de {} para cierta distribuci n de probabilidad ({}) deben
o
conducir a dispersiones en las variables consistentes con las proporcionadas por la MC.
El teorema de Bell demuestra que (2) no es posible para cualquier observable que ten-
ga sentido medir. Los teoremas de Gleason, de Kochen-Specker; as como el an lisis de
a
Greenberger-Horne-Zeilinger-Mermin (GHZM), algunos de los cuales discutiremos brevemen-
te, se dirigen a demostrar la imposibilidad de (1). Son la continuaci n de un teorema de
o
John Von Neumann que se dirige a demostrar la imposibilidad de la mera existencia de ele-
mentos de realidad.
El teorema de Bell tiene un lema previo muy sencillo (en matem ticas es tradicional llamar
a
lema a un resultado breve que va a usarse despu s para una demostraci n m s elaborada).
e
o
a
El lema consiste en un resultado que permite traducir proposiciones sobre la part
cula 1 en
proposiciones sobre la part
cula 2. En concreto, y como ya hemos apuntado, cuando se mide
la componente de esp de una de las part
n
culas respecto a cierta direcci n de referencia y el
o
resultado es +1, la componente de esp de la otra part
n
cula respecto a la misma direcci n de
o
1
referencia es 1, y viceversa. Llamaremos a este lema CHSHB-1 :
CHSHB-1: Siempre que (1) n = +1, (2) n = 1.
Observaciones:
1
Clauser-Horne-Shimony-Holt-Bell.
219
23.6. El teorema de Bell
(1) Este resultado no es propiamente cu ntico ni cl sico; es la consecuencia de un principio
a
a
de conservaci n que se cumple de manera exacta tanto en la mec nica cl sica como en la
o
a
a
cu ntica. La anticorrelaci n que se pone de manifiesto es la deducida de la conservaci n
a
o
o
del momento angular: si el sistema no ha adquirido momento angular orbital debido a la
desintegraci n, sus espines deben estar perfectamente compensados.
o
(2) n es un observable de esp seg n una direcci n arbitraria. Denotando en lo que
n
u
o
sigue por los
ndices 1, 2 y 3 los ejes espaciales x, y y z respectivamente, si n = (n1 , n2 , n3 )
es el vector unitario en la direcci n espacial dada, el vector = (1 , 2 , 3 ) es un s
o
mbolo con
tres componentes que son las matrices de Pauli:
1 =
01
10
, 2 =
0 i
i0
, 3 =
Propiedades inmediatas de las matrices de Pauli son:
10
0 1
1 2 = i3 = 2 1
2 3 = i1 = 3 2
3 1 = i2 = 1 3
(23.5)
(1 )2 = (2 )2 = (3 )2
Lo que se puede expresar abreviadamente como:
i j = ij I + iijk k
(23.6)
El segundo resultado, que es el teorema en s mismo, no tiene nada que ver con el esp
n.
Es una consecuencia simple del lgebra conmutativa de tres variables booleanas. Afirma que
a
para tres proposiciones cualesquiera relativas a tres variables estad
sticas que forman parte de
un lgebra booleana, siempre se satisface la siguiente desigualdad: 2
a
CHSHB-2: N A, B + N B, C N A, C
En palabras: el n mero de veces que se cumple A y no B m s el n mero de veces que
u
a
u
se cumple B y no C es mayor o igual que el n mero de veces que se cumple A y no C. Lo
u
profundo de este teorema es que el esp viola esta desigualdad en ciertos casos!
n
Demostrar CHSHB-2 es f cil. Obs rvese en las figs. 1 y 2 que:
a
e
N A, B = N (A0 ) + N A C B
N B, C = N (B0 ) + N A B C
N A, C = N (A0 ) + N A B C
Donde hemos llamado A0 a la parte de A que no est ni en B ni en C, y an logamente
a
a
para B0 y C0 (v ase la fig. 2).
e
En la imagen puede verse claramente que:
2
La
versi n
o
original
de
la
desigualdad
de
Bell,
tambi n
e
llamada
desigualdad de Clauser-Horne-Shimony-Holt, es AB + AB + AB AB
2. La versi n
o
que demostramos aqu es algo m s sencilla e ilustra todos los aspectos que nos interesan.
a
220
A
ABC
AC B
ABC
B
BCA
C
Figura 23.1: Diagrama de Venn m s general para 3 proposiciones conmutantes A, B y C.
a
El complementario de A (la negaci n de la proposici n A) es A, etc.
o
o
N A, B + N B, C N A, C =
N (A0 ) + N A C B + N (B0 ) + N A B C N (A0 ) N A B C =
= N A C B + N (B0 )
Pero N A C B + N (B0 ) es obviamente mayor o igual que cero. Con lo que hemos
demostrado que:
N A, B + N B, C N A, C
(23.7)
Pues bien, esto es lo que Bell demostr : Existen elecciones particularmente maliciosas de
o
proposiciones A, B y C para las que la mec nica cu ntica predice lo opuesto:
a
a
N A, B + N B, C < N A, C
(23.8)
Esta es una conocida perversa elecci n:
o
Proposici n A: z = +1
o
Proposici n B: 45 = +1
o
Proposici n C: x = +1
o
Para demostrarlo hay que tener en cuenta que el n mero de casos favorables es proporcional
u
p A, B , etc.), y que esta a su vez se obtiene mediante los
a la probabilidad (N A, B
cuadrados herm
ticos de las amplitudes. Adem s, hay que tener en cuenta que la negaci n de
a
o
la proposici n A para una part
o
cula equivale a la afirmaci n de la misma proposici n para la
o
o
otra part
cula (v ase OBS3 m s adelante):
e
a
221
23.6. El teorema de Bell
A0
B0
C0
Figura 23.2: Definici n de las proposiciones A0 , B0 y C0 .
o
p| A, B = |45
p| B, C = |45 x
p| A, C = |x
45 |
45 x |
(23.9)
x |
Como muchas veces en f
sica, existe una o varias maneras dif
ciles de demostrarlo y una
u
nica manera sencilla. La escritura sugerida en (23.9) es la dif La manera m s sencilla
cil.
a
utiliza las siguientes observaciones:
OBS1:
p| A, B = p| B, C
(23.10)
ya que la configuraci n B, C es id ntica a la configuraci n A, B , pero rotada 45 en

o
e
o
sentido positivo respecto al eje y.
OBS2:
El proyector sobre la direcci n de esp n es 1 (I + n).
o
n
2
10
Comprobaci n: Para n = (0, 0, 1), 1 (I + n) = 1 (I + 3 ) =
o
. Como la di-
2
2
00
recci n del eje z es en realidad arbitraria, la expresi n es invariante. Pero comprobemos adem s
o
o
a
2
def 1
1
1
que Pn = 2 (I + n) es en efecto un proyector: 2 (I + n) = 4 (I + n) (I + n) =
1
I + 2 n + ( n)2 . Pero como de (23.5): ( n)2 = I, se deduce inmediatamente que
4
2
Pn = Pn .
OBS3: La negaci n de A para la part
o
cula 1 equivale a la afirmaci n de A para la 2
o
(an logamente para B y C).
a
Necesitaremos tambi n la forma del operador de esp a 45 , refiri ndonos a la direcci n
e
n
e
o
que est a 45 entre el eje x y el eje z:
a
222
45 = n45
Todo esto permite escribir:
1
1
1 + 3
= (1 , 2 , 3 ) 0 =
2
2
1
1
1 + 3
1
(I + 3 )
I+
=
2
2
2
1 + 3
1
(| | ) =
= ( | |) (I + 3 ) I +
8
2
1
1
1
1
1
|
( | |) | + 1 | =
1
8
8
2
2
2
1
=
2 2
16
Recordando (23.10) p| A, B + p| B, C = 2p| A, B = 1 2 2

8
Por otra parte:
p| A, B =
p| A, C = |x
=
x | =
1
( | |) (I + 3 ) (I + 2 ) (| | ) =
8
20
1 i
(| | ) =
00
i1
1
( | |)
8
1
1 i
= ( | |) I
| =
i1
4
1
= ( | |) (i | + | ) =
4
1
=
4
Pero definiendo:
def
= p| A, B + p| B, C p| A, C
tenemos:
1
1
11
2
2
=
2 2 =
=
<0
8
4
44
8
8
En contradicci n con (23.7).
o
23.7.
El teorema de Gleason
Si Pr es un proyector que proyecta sobre un cierto |r (podemos pensar en Pr como |r r|
o como una cierta expansi n |r, r, |) y es un estado mezcla arbitrario (podemos
o
pensar en como | | o una mezcla estad
stica de varios |i i |, es decir i pi |i i |,
223
23.8. El teorema de Kochen-Specker
con 0 pi 1, i pi = 1), la nica funci n posible que define la probabilidad de obtener el
u
o
resultado r es esencialmente:
P (r) = Tr (Pr )
(23.11)
Como la funci n Tr (Pr ) es continua sobre la esfera unidad como funci n de , es imposible
o
o
que adopte los valores 0 y 1 sobre la misma. Con la esfera unidad aqu nos referimos a una
esfera de estados de esp es decir, a todos los | tales que = | | en (23.11), y donde
n,
n | = | , y n es una direcci n arbitraria sobre la 2-esfera espacial de radio 1. Una
o
funci n continua sobre este conjunto no puede tomar los valores 0 y 1 sin tomar todos los
o
valores intermedios posibles.
La consecuencia de esto es que es imposible resolver todas las proposiciones de esp
n
posibles con unas variables deterministas adicionales que fijen sus valores. Podr
amos decir
que este es un teorema de tipo ontol gico: los valores definidos del esp no pueden ser la
o
n
imagen matem tica de un cierto conjunto matem tico en una correspondencia punto a punto.
a
a
23.8.
El teorema de Kochen-Specker
El teorema de Kochen-Specker es la elaboraci n de una cuesti n planteada primero por Von Neumann
o
o
y analizada m s tarde por Bell. La idea de la que parte esta l
a
nea de investigaci n es un
o
teorema de Von Neumann. El argumento de Von Neumann establece que, dado que si A y B
son observables
C = A + B
(23.12)
tambi n es un observable; y dado que los promedios mecanocu nticos deben satisfacer:
e
a
C = A + B
(23.13)
si queremos que A, B, C est n definidos (definitud de valores o value definiteness en la
e
literatura), deber cumplirse:
a
v (C) = v (A) + v (B)
(23.14)
para una cierta funci n v que asigna un valor definido a cada uno de estos observables. Von
o
Neumann afirma que esta construcci n es imposible en general para conjuntos de observables
o
1
de esp en la MC. Bell dio el ejemplo A = x , B = y , C = 2 (x + y ) como una excepci n
n
o
1
(1 1) para ninguna elecci n de estas variables. Pero al mismo
posible, ya que 1 = 2
o
tiempo Bell tambi n observ que la premisa (23.14) propuesta por Von Neumann era muy
e
o
severa. Deber exigirse que esto fuera cierto, no en general, sino nicamente para observables
a
u
compatibles.
Pues bien, el teorema de Kochen-Specker afirma que ni siquiera esta asignaci n es posible
o
si a la vez admitimos la validez de la MC y para ciertas elecciones finitas y compatibles de
proposiciones de esp La nica escapatoria es que la funci n v, en lugar de ser una asignaci n
n.
u
o
o
universal, sea una asignaci n dependiente de aspectos adicionales (el contexto). Es decir, que
o
la definitud sea contextual, en lugar de una propiedad intr
nseca de los sistemas f
sicos.
As como el teorema de Bell se interpreta como la demostraci n de que no es posible la
o
coexistencia del realismo local con la MC, el teorema de Kochen-Specker se interpreta como
224
la demostraci n de que no es posible la coexistencia del realismo no contextual o intr
o
seco,
si se quiere, con la MC. En otras palabras: Hay ciertos observables en el espacio interno del
esp que, aun siendo compatibles, no pueden tener definitud simult nea; no pueden por tanto
n
a
considerarse propiedades intr
nsecas del sistema.
23.9.
GHZ
Este argumento se a adi a la cuesti n de las variables ocultas en 1990 por Daniel M. Greenberger,
no
o
Michael A. Horne y Anton Zeilinger , posteriormente simplificado por los mismos autores m s
a
Abner Shimony tras una sugerencia de David Mermin, todo en el mismo a o. Aqu presenta-
n
mos la idea en una forma que sigue estrechamente la exposici n que dio Sidney Coleman en
o
su famosa conferencia Quantum Mechanics in Your Face. Es la exposici n m s sencilla que yo
o
a
conozco. Como dice el mismo Coleman: Si alguien te despertara a altas horas de la madrugada
y pusiera una pistola contra tu cabeza, podr reproducir el argumento inmediatamente.
as
Se trata de un sistema compuesto por tres part
culas de esp 1 que se hallan en un estado
n 2
inicial:
1
| = (| | )
2
(23.15)
Y se considera el observable:
def
(1)
(2)
(3)
O = x x x
Es claro que los observables parciales x I I, I x I y I I x pueden adoptar
cualesquiera de sus valores espectrales (1, +1) en mediciones independientes efectuadas en
respectivas regiones causalmente separadas. Sin embargo, el observable conjunto O adopta
siempre el valor 1:
1
( | |) O (| | ) =
2
1
1
1
1
=
|O| |O| |O| + |O| =
2
2
2
2
1
1
|x x x | |x x x |
2
2
1
1
|x x x | + |x x x | =
2
2
1
1
=
|x | |x | |x | |x | |x | |x |
2
2
1
1
|x | |x | |x | + |x | |x | |x | =
2
2
3
3
1
1
01
1
01
0
10
10
10
0
10
1
2
2
|O| =
1
2
01
01
10
3
1
01
+
2
11
= = 1
22
1
0
01
10
0
1
3
=
225
23.9. GHZ
Pero adem s, la dispersi n es nula (es decir, no solo el valor promedio de O es 1, sino lo
a
o
hace con dispersi n nula, o en otras palabras, la medici n de O siempre da 1 para estados
o
o
preparados en GHZ):
| O
2
= O2
|
O
2
|
=11=0
2
2
2
ya que O 2 = (x x x )2 = x x x = I.
Las part
culas presentan, por tanto, correlaciones exactas a tres. Dicho de otra manera:
si una de ellas tiene x = +1, y la segunda tiene x = +1, la tercera no puede dar otro
resultado que x = 1 (y todas las dem s variaciones obvias). No se puede obtener cualquiera
a
3
de entre las 2 = 8 variaciones independientes de los resultados b sicos {1, 1, 1} como
a
posibles resultados del experimento, sino nicamente una de entre 2 2 1 = 4 posibilidades.
u
Esquem ticamente:
a
(1)
(1)
(2) (3)
(2) (3)
(2) (3)
(2) (3)
La moraleja de GHZ es que para que las part
culas presenten estas correlaciones exactas a
distancia, cualquier sistema de variables ocultas que lo explique debe violar la causalidad. Esa
es la reivindicaci n de los que apelan al argumento GHZ, en cualquier caso.
o
226
Cap
tulo 24
INFORMACION CUANTICA
24.1.
Introducci n
o
Antes de pasar al tema de computaci n cu ntica, tan de actualidad en estos d (2011),
o
a
as
debemos primero pararnos a analizar en qu consiste la informaci n cu ntica, la otra gran rama
e
o
a
dentro de este contexto. En efecto, la computaci n estar relacionada con el procesado y
o
a
el c lculo de la informaci n, la cual a su vez est relacionada con la comunicaci n y el
a
o
a
o
almacenaje.
Debemos hacer antes una reflexi n epistemol gica. Hasta ahora la teor de la informaci n
o
o
a
o
era tratada generalmente al margen de la F
sica, en facultades e ingenier inform ticas. Sin
as
a
embargo la informaci n se transmite f
o
sicamente (ondas, corrientes...) y se guarda en soportes
f
sicos (ya sea un cerebro, un papel o un disco duro). De esta interconexi n tan estrecha ya
o
empez a darse cuenta el mismo Feynman en los a os 80, aunque fue en los 90, despu s de su
o
n
e
triste p rdida, cuando estall el boom de la informaci n cu ntica. La informaci n est some-
e
o
o
a
o
a
tida, pues, a las leyes de la F
sica y puede afirmarse con Landauer (1991) que la informaci n
o
tiene naturaleza f
sica.
Si se cumple la funci n experimental de Gordon Moore, los dispositivos electr nicos b sicos
o
o
a
de los microchips llegar n al l
a
mite at mico-molecular en menos de 20 a os, y empezar n a
o
n
a
ese nivel a notarse los efectos cu nticos. Las ventajas que ofrecer los ordenadores basa-
a
an
dos en la l gica del bit cu ntico (qubit) son incuestionables. As como el n mero de estados
o
a
u
N
codificables con N bits es 2 , el n mero de estados con N qubits ser infinito, ya que en prin-
u
a
cipio los valores posibles estar n relacionados con las distintas combinaciones lineales de una
a
base (superposici n lineal). Con unos cientos de qubits se podr acumular tal informaci n
o
a
o
que con bits no cabr en todo el Universo. Adem s gracias a este principio de superposici n,
a
a
o
cu nticamente se pueden hacer multitud de operaciones al tiempo (paralelismo masivo). Por
a
contra, aunque la informaci n guardada en bits es robusta, la informaci n guardada en qubits
o
o
es sumamente fr gil (decoherencia) y hay que tener extremo cuidado a la hora de medir.
a
Asimismo, aunque la informaci n guardada en bits se puede copiar cuantas veces se quiera,
o
se ha demostrado la imposibilidad de clonaci n exacta de estados cu nticos no orto-
o
a
gonales. Pero esta desventaja tambi n ofrece su lado bueno, ya que te ricamente nos ofrece
e
o
la posibilidad de algoritmos de encriptaci n absolutamente infalibles (entrelazamiento), al
o
contrario de lo que ocurre con los bits, en los que todo algoritmo es susceptible de ser crac-
227
228
24. Informaci n cu ntica
o
a
Figura 24.1: Multibit
keado (criptograf De hecho en la actualidad (2011) la criptograf cu ntica ha alcanzado
a).
a a
un estatus comercial, aunque sigue teniendo muchas limitaciones de distancia por el hecho
de degradaci n de la informaci n y que no se puedan construir repetidores cl sicos por el
o
o
a
teorema de no-clonaci n.
o
24.2.
El bit
La unidad para medir la informaci n de un sistema cl sico, introducida por Claude Elwood
o
a
Shannon, es el bit (tambi n llamado cbit, por bit cl sico). El nombre de bit, por binary digit,
e
a
as como el de software, se debe a John Wilder Tukey. As un sistema como la tirada al azar
de una moneda ideal contendr un bit de informaci n, y se representar por dos valores 0
a
o
a
o
1, seg n saliera una cara u otra (el caso en el que cayera de canto es tan improbable que ni
u
siquiera se contemplar
a).
En el caso de un sistema m s complejo, como por ejemplo varias monedas distintas,
a
tendr
amos un sistema multibit, compuesto por una serie de resultados consistentes en ceros
y unos (figura 24.1).
El n mero de estados, configuraciones o resultados posibles para n bits ser por tanto:
u
a
Ns = 2n
(24.1)
o, a la inversa, podemos definir el n mero de bits de un sistema como la cantidad:
u
n log2 Ns
(24.2)
con lo que obtendremos el n mero de bits para cualquier sistema. Por ejemplo, en el caso de
u
la tirada de un dado, que tiene Ns = 6 estados, el n mero de bits ser aproximadamente
u
a
2 6, es decir, no tiene por qu ser entero. Y as se puede generalizar para cualquier magnitud
e
f
sica, por ejemplo la temperatura en un recinto dividido en peque os cubos de temperatura
n
constante podr ser expresada en bits asociando a cada cubo su valor de la temperatura en
a
binario.
De esta forma, si conocemos c mo evolucionan los bits en cada sistema, conoceremos
o
c mo funciona su f
o
sica.
229
24.3. El qubit
Figura 24.2: Esfera de Bloch
Figura 24.3: Multiqubit
24.3.
El qubit
La unidad de informaci n cu ntica es el qubit (o qbit, por quantum bit), t rmino acu ado
o
a
e
n
por Benjamin Schumacher en 1995. Se trata de la unidad de informaci n que posee un sistema
o
cu ntico cuya base de Hamel es 2, es decir, con dos estados base o configuraciones relevantes.
a
El ejemplo t
pico de esto es el spin del electron, aunque tambi n se suele usar la direcci n de
e
o
polarizaci n de un fot n o los niveles de excitaci n de un tomo.
o
o
o
a
24.3.1.
Esfera de Bloch
El espacio de Hilbert de un qubit es isomorfo a C2 . Si denotamos por |0 y |1 a los estados
base, vemos que el qubit puede estar en los infinitos estados de la forma:
| = |0 + |1 , con y C
(24.3)
que son estados puros o superposiciones lineales coherentes de los estados base. En principio
por tanto tendr 4 grados de libertad reales, pero la irrelevancia de la fase global y la condici n
a
o
de normalizaci n hace que podamos poner (24.3) en la forma:
o
| =
cos
2
|0 + ei sen
2
|1
(24.4)
en donde y son los ngulos esf ricos que representan un punto en la llamada esfera de
a
e
Bloch (figura 24.2). Y por tanto el espacio de Hilbert de esos estados puros se asociar con
a
un punto en esa esfera y un sistema multiqubit ser algo como lo expresado en la figura 24.3.
a
230
24.3.2.
24. Informaci n cu ntica
o
a
Base computacional
n
El espacio de Hilbert para n qubits ser entonces C2 = C2 C2 C2 y sus vectores
a
base naturales se denotar n como:
a
|0 |0 |0 |00 0
|0 |0 |1 |00 1
.
.
.
.
.
.
|1 |1 |1 |11 1
(24.5)
denominada base computacional, y en donde no se utiliza el orden num rico sino el llamado
e
orden lexicogr fico. A veces para abreviar se utiliza la notaci n decimal, es decir, se expresa |x
a
o
en lugar del vector |xn1 . . . x0 si su descomposici n binaria es efectivamente x = 2n1 xn1 +
o
. . . + 2x1 + x0 y por tanto tendr
amos |9 |1001 .
Cap
tulo 25
COMPUTACION CUANTICA
25.1.
Introducci n
o
Aunque las primeras m quinas mec nicas de calcular se deben a Schickard, Pascal y Leib-
a
a
nitz en el siglo XVII, no fue hasta poco despu s de la primera revoluci n industrial en el siglo
e
o
XIX cuando se produjo un salto cualitativo y el matem tico brit nico Charles Babbage, ins-
a
a
pirado por el telar de Joseph-Marie Jacquard, puso a punto, al menos en teor la primera
a,
calculadora autom tica digital de uso general, la M quina Anal
a
a
tica. Era el a o 1834.
n
Los mejores estudios sobre la M quina Anal
a
tica los dio Ada Augusta, condesa de Love-
lace, la nica hija de la casa y el coraz n del poeta Byron. Hoy en d es considerada la
u
o
a
primera programadora de la historia y el lenguaje de programaci n ADA, relacionado con la
o
seguridad aeron utica, debe a ella su nombre.
a
Aunque hubo despu s m s autores de trabajos interesantes sobre el automatismo, entre
e
a
los que figura en buena posici n el ingeniero c ntabro Leonardo Torres Quevedo, el trabajo
o
a
de Babbage fue olvidado hasta los a os cuarenta del siglo XX, cuando otra generaci n de
n
o
cient
ficos e ingenieros, luchando de nuevo con el problema de dise ar calculadoras digitales
n
de gran escala, llegaron a darse cuenta de que Babbage, con todos sus engranajes y bielas se
les hab anticipado.
a
El principal art
fice del nuevo impulso fue el brillante matem tico ingl s Alan Mathison
a
e
Turing, creando una abstracci n mental de un ordenador tan profunda que entra a los princi-
o
n
pios generales de cualquier calculador que haya sido constru jam s, la m quina de Turing.
do
a
a
La primera materializaci n electr nica de esta m quina fue el computador ENIAC, Inte-
o
o
a
grador y calculador num rico electr nico, desarrollado por la Universidad de Pennsylvania en
e
o
1946. Una m quina de 30 toneladas con un rendimiento de 200000 flops (operaciones de coma
a
flotante por segundo). Hoy en d ese rendimiento lo alcanza cualquier calculadora de bolsillo.
a
De hecho, los superordenadores actuales alcanzan rendimientos de decenas de petaflops, es
decir, decenas de miles de billones de operaciones por segundo(concretamente al escribir estas
l
neas el record lo ten el ordenador CRAY XK6 o Interlagos de la empresa americana Cray
a
Inc., con 50 Pflops de rendimiento).
231
232
25. Computaci n cu ntica
o
a
Hubo que esperar a los a os ochenta para que surgiera la generalizaci n de la m qui-
n
o
a
na de Turing al caso cu ntico (Deutsch, Benioff) como m quinas reversibles y a la primera
a
a
propuesta de ordenador cu ntico (Feynman). Una d cada m s tarde surgieron los primeros al-
a
e
a
goritmos de c lculo eminentemente cu nticos, como el de Shor (1994) o el de Grover (1996).
a
a
Tambi n en esta poca empezaron a darse los primeros experimentos para implementar qubits
e
e
y puertas l gicas, como los iones atrapados de Cirac y Zoller en 1995 o los experimentos de
o
resonancia magn tica nuclear de Gershenfeld y Chuang en 1997.
e
En la actualidad se manejan sistemas cu nticos cada vez m s ambiciosos, la empresa IBM
a
a
junto con la Universidad de Stanford ha implementado el algoritmo de Shor en el primer
computador cu ntico de 7 qbits, la Universidad de Innsbruck cre el primer qbyte con trampas
a
o
de iones y se est n intentando desarrollar los primeros buses y procesadores cu nticos, aunque
a
a
parece que a n queda bastante para nuestro ansiado computador (2011).
u
25.2.
Puertas l gicas
o
Las m quinas de Turing son equivalentes a circuitos l gicos en donde se le realizan pro-
a
o
cedimientos no triviales a la informaci n. Estos procedimientos se denominan puertas l gicas.
o
o
Normalmente estas puertas poseen en electr nica una representaci n normalizada, como se
o
o
muestra en la figura 25.1.
25.2.1.
Puertas unarias
El ejemplo m s b sico de puerta es la unaria (o monaria) que
aa
representa la negacion, NOT, que pueden hacer por ejemplo los
transistores sobre corrientes el ctricas, y cuya tabla de verdad y re- Figura 25.1: Puertas
e
o
presentaci n esquem tica es como en la figura 25.2, y cuyo signifi- l gicas
o
a
cado es obvio, si entra corriente no sale y si no entra sale.
Figura 25.2: NOT
Esta primera puerta l gica se puede usar tanto cl sica co-
o
a
mo cu nticamente, ya que es reversible, es decir, siempre se
a
puede recuperar el estado inicial conocido su producto. Por
el principio de Landauer, esta puerta no disipar calor. En
a
el formalismo cu ntico se suele representar esta puerta co-
a
mo:
NOT
A
A
Como hemos dicho, las puertas l gicas cl sicas se implementan con elementos no lineales
o
a
como los transistores. En el caso cu ntico, las puertas l gicas deben representarse mediante
a
o
operadores unitarios U que se consiguen en la pr ctica con interacciones reversibles entre los
a
elementos cu nticos. Recu rdese que en el caso cu ntico no s lo se act a sobre dos posibles
a
e
a
o
u
233
25.2. Puertas l gicas
o
estados del bit, sino sobre los infinitos estados del qubit.
Existen 4 puertas unarias, de las cuales s lo dos son reversibles, la identidad y la puerta
o
NOT estudiada. Las otras dos ser las asignaciones A 1 y A 0, que al ser irreversi-
an
bles no ser implementables cu nticamente, a no ser que se a ada la informaci n del qubit
an
a
n
o
entrante en el producto.
El operador unitario correspondiente a NOT en la base est ndar ser :
a
a
01
10
1
0
|1 =
UN OT = 1 = X
|0 = 0
1
(25.1)
Veamos lo que ocurre para un qubit de informaci n entrante |s , que en general tendr la
o
a
forma:
|s = a|0 + b|1
(25.2)
observando que, b sicamente, se trata de una reflexi n sobre la identidad, en la que el caso
a
o
cl sico
a
(el
cambio
de
0s
y
1 s)
es
s lo
o
un
caso
particular:
|t = UN OT |s =
01
10
a
b
=
b
a
= b|0 + a|1
Se puede hacer una interpretaci n en el contexto de los operado-
o
res fermi nicos en donde la base elegida corresponder a los estados
o
a
cero y uno de una part
cula (o fundamental y excitado). De esta for-
ma el operador NOT ser la suma de los operadores de destrucci n
a
o
Figura 25.3: Reflexi n
o
y creaci n:
o
NOT
01
a = =
00
UN OT = a + a+
00
a+ = + =
10
La condici n de reversibilidad se puede comprobar
o
(UN OT )2 = 1,
1
+
UN OT = UN OT = UN OT
Todas las puertas l gicas cl sicas son susceptibles de ser implementadas tambi n cu ntica-
o
a
e
a
mente. La extensi n de las puertas l gicas a la teor cu ntica se debe a David Deutsch (1985).
o
o
a a
Cu nticamente cualquier matriz unitaria define una puerta cu ntica v lida, la mayor sin
a
a
a
a
contrapartida cu ntica. Como ejemplo de puertas l gicas unarias cu nticas estar el resto de
a
o
a
a
las matrices de Pauli:
234
o
a
Y
0 i
i0
Z
10
0 1
en donde la actuaci n de Z es f cil de interpretar, ya que deja el estado fundamental inalterado
o
a
y cambia el signo del excitado.
Otra puerta cu ntica relevante es la de Hadamard (en honor al matem tico franc s
a
a
e
Jacques Hadamard):
1
1
11
H=
= (X + Z)
2 1 1
2
Esta puerta mezcla los estados equiprobablemente poni ndolos como suma y diferencia:
e
1
H|0 = (|0 + |1 )
2
1
H|1 = (|0 |1 )
2
Recordando que en la esfera de Bloch se puede poner el estado como:
| = cos(/2)|0 + ei sen(/2)|1
en donde es el radio entre |0 y |1 y una fase cu ntica. En la esfera de Bloch por tanto,
a
si se parte del estado:
1
| = (|0 + |1 ) ( = /2, = 0)
2
y se aplica el operador de Hadamard, se llega al estado fundamental:
H| =
1
2
11
1 1
1
1
= |0
( = 0)
es decir, se produce una rotaci n sobre el eje y de 90o seguido de una de 180o sobre x (figura
o
25.4). El operador de Hadamard es una de las puertas cu nticas de mayor utilidad ya que
a
realiza lo que se conoce como paralelismo masivo, ya que un estado de n qubits lo pone en
superposici n de 2n estados. Por ejemplo, para n = 2:
o
n=2
1
1
H H|00 = (|0 + |1 ) (|0 + |1 ) =
2
2
1
= (|00 + |10 + |01 + |11 ) =
2
1
= (|0 + |1 + |2 + |3 )
2
en donde se ha utilizado la conversi n a decimal ya explicada en el cap
o
tulo anterior. En
general, cuando el operador de Hadamard se aplica n veces, se habla del operador de Walsh-
Hadamard, en honor del matem tico americano Joseph Leonard Walsh:
a
235
o
Figura 25.4: Puerta de Hadamard en la esfera de Bloch, actuando sobre (|0 + |1 )/ 2

1
H H H|00 0 =
2n
2n 1
x=0
|x
(25.3)
Otra de las puertas monarias eminentemente cu nticas ser la raiz de NOT :
a
a
1
UN OT = ei/4 (1 i1 ) =
2
1+i
2
1i
2
1i
2
1+i
2
Y tambi n est la puerta de corrimiento de fase:
e
a
Rz () =
10
0 ei
esta puerta genera una rotaci n en direcci n contraria a la aguja del reloj respecto al eje z
o
o
de la esfera de Bloch. Una rotaci n en general se puede poner, con ayuda de las matrices de
o
Pauli (usando su nilpotencia-2), en la forma:
n
Rn () ei /2 = cos(/2)12 i sen(/2) = cos(/2)12 i sen(/2)(nx X +ny Y +nz Z)
n
En realidad se puede dar una expresi n para las infinitas puertas cu nticas monarias, por
o
a
ejemplo la correspondencia a la descomposici n de las matrices 2x2:
o
U = ei Rz ()Ry ()Rz ()
en donde es la fase (mod ) del factor de U(2) y , y son los ngulos de Euler que
a
parametrizan el factor de SU(2):
Rz () =
ei/2
0
i/2 ;
0
e
Ry () =
cos(/2) sen(/2)
sen(/2) cos(/2)
236
o
a
A partir de esto se puede obtener otra descomposici n interesante:
o
U = ei AXBXC/ABC = I
X = 1
de forma que
A = Rz ()Ry
25.2.2.
;
2
B = Ry
+
Rz
2
2
;
C = Rz
2
Puertas m ltiples
u
Vamos a estudiar ahora las puertas de m ltiples qubits, las m s sencillas de las cuales son
u
a
las puertas binarias, aunque su implementaci n en el laboratorio es extremadamente dif
o
cil,
pues hay que poner en interacci n controlada dos qubits espacialmente separados. Cirac y
o
Zoller lo hicieron con iones fr en una trampa lineal.
os
En general hay 256 puertas binarias. De hecho el n mero de puertas cu nticas que hay
u
a
m n es
m
Puertas m n (estados 2m 2n ) = 2n2
ya que es el n mero de funciones del tipo
u
f : {0, 1}m {0, 1}n
Sin embargo puertas reversibles solo hay
Puertas reversibles = 2m !
que es el n mero de funciones del tipo anterior que adem s son invertibles. Por tanto habr 24
u
a
a
puertas binarias reversibles. En general las puertas son implementadas por matrices 2m 2m .
En el caso binario la base computacional es:
|0 |0 |00 = 1
1

0
0
|0 |1 |01 = 1
0

0
1
|1 |0 |10 = 0
1

1
0
1
0
= = |0
0
0
0
1
= = |1
0
0
0
0
= = |2
1
0
237
o
|1 |1 |11 =
0
0
1
1
0
0
= = |3
0
1
De las puertas binarias podemos destacar la puerta NOT-controlado, CNOT , en donde
se distingue el primer qubit como de control y el segundo como blanco. Si el primer qubit es
0 el segundo se deja intacto, y si es 1 se cambia:
|00 |00
|01 |01
Puerta CNOT
|10 |11
|11 |10
Otra forma de ver esta puerta es relacion ndola con la puerta cl sica del OR exclusivo,
a
a
XOR, ya que es precisamente el segundo qubit el que nos da los valores de XOR, que
coinciden con la suma m dulo 2 que representamos con :
o
(A, B) (A, A B)
o mediante el gr fico
a
|A
|B
CNOT
|A
|A B
La expresi n matricial de XOR es f cil de construir sabiendo que cada una de las columnas
o
a
debe transformar |00 ,|01 ,|10 y |11 , de modo que
1000
0 1 0 0
UCN OT = UXOR = |0 0| 12 + |1 1| UN OT =
0 0 0 1
0010
La puerta CNOT se puede implementar con una mol cula de cloroformo CHCl3 . Su es-
e
tado corresponde a los estados de esp de los n cleos de carbono e hidr geno, que invierten
n
u
o
su sentido mediante pulsos de ondas de radio. Siempre es posible asegurarse de que el n cleo
u
de hidr geno invierte su esp s lo cuando el esp del n cleo de carbono apunta hacia arriba
o
n o
n
u
(el n cleo de carbono ser el control y el de hidr geno la puerta XOR).
u
a
o
N tese que la puerta XOR cl sica ser irreversible (no invertible), dado que su tabla
o
a
a
de verdad no nos permite, conociendo el resultado, deducir los estados iniciales. Se produce
p rdida de informaci n. En cambio como puerta cu ntica unitaria siempre ser invertible.
e
o
a
a
La puerta CNOT es de gran importancia, ya que como veremos cualquier puerta de m lti-
u
ples qubits puede ser construida mediante la puerta CNOT y puertas cu nticas monarias.
a
Adem s, para implementar proposiciones del tipo Si A es verdadero, entonces haz B,
a
son tiles las llamadas operaciones controladas, basadas en el mismo principio que CNOT . Se
u
238
o
a
trata de puertas binarias U-controladas, es decir, que al qubit blanco se le aplica U dependiendo
del valor del qubit de control. Esto se puede denotar como
(A, B) (A, AU A B)
o bien gr ficamente
a
U
y en el caso en que el operador se tenga que hacer cuando el primer bit est a cero se utiliza
a
el esquema:
U
Por ejemplo otra puerta binaria muy conocida es la del corrimiento de fase controlado,
CP HASE:
1
0
CP HASE() =
0
0
cuando = se tiene la puerta CMINUS.
0
1
0
0
00
0 0
1 0
0 ei
En los a os 80 Tommaso Toffoli y Edward Fredkin vieron que hac falta un m
n
a
nimo de
tres qubits para cualquier computaci n cl sica. La extensi n a tres qubits de la puerta CNOT
oa
o
es la llamada puerta de Toffoli o CCNOT . En este caso hay dos bits de control que s lo
o
act an si est n a 1.
u
a
(A, B, C) (A, B, AB C)
es f cil ver que al hacerla actuar dos veces se consigue la identidad, luego es tambi n una
a
e
puerta reversible (su inversa es ella misma). La expresi n matricial en este caso ser
o
a:
UT = |0 0| 12 12 + |1 1| UCN OT
y gr ficamente
a
1
0
0
=
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
239
o
T of f oli
Esta puerta se suele usar para simular puertas cl sicas irreversibles y demostrar que cual-
a
quier ordenador cu ntico puede hacer lo mismo que uno cl sico. Entre su singularidad est el
a
a
a
que en sus tripas est una de las puertas cl sicas m s importantes, la puerta NAND (NOT
a
a
a
AND). Sucede cuando el tercer bit es uno, ya que se reproduce la tabla de verdad del NAND:
|001
|011
|101
|111
dicho de otra forma:
|001
|011
|101
|110
Puerta NAND
CCN OT
(A, B, 1) (A, B, A B)

Otra puerta interesante es la que intercambia los estados de dos qubits, en el caso binario
es la puerta intercambiadora o SW AP :
1000
0 0 1 0
USWAP
0 1 0 0
0001
y en el ternario se denomina intercambiador controlado o puerta de Fredkin:
UF = |0 0| 12 12 + |1 |1 USWAP
o gr ficamente
a
1
0
0
=
0
0
0
F redkin
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
240
o
a
Adem s, siempre podemos definir operaciones controladas sobre estados de m ltiples qu-
a
u
bits. Si por ejemplo tenemos n+k qubits y U es un operador unitario que act a sobre k qubits,
u
podemos definir la operaci n controlada C n (U) como
o
C n (U)|x1 x2 xn | = |x1 x2 xn U x1 x2 xn |
y por tanto U s lo se aplica si los n primeros qubits son iguales a 1.
o
25.3.
Teorema de no clonaci n
o
El teorema de no clonaci n, introducido independientemente por William Wootters y
o
Wojciech Zurek por un lado y por Dennis Dieks por otro (este ltimo relacion ndolo con
u
a
la causalidad relativista) en 1982, afirma que de acuerdo con las propiedades unitarias de la
mec nica cu ntica, no es posible hacer una copia o clonaci n de un estado cu ntico arbitrario.
a
a
o
a
Lo que se afirma por tanto es que no existe la puerta cu ntica:
a
UCLON |b0 = |bb
|b
En efecto, consideremos el estado general:
|c = 0 |0 + 1 |1
Aplicando la linealidad tendremos
UCLON |c0 = 0 UCLON |00 + 1 UCLON |10 = 0 |00 + 1 |11
y por otra parte
2
2
UCLON |c0 = |cc = (0 |0 +1 |1 )(0 |0 +1 |1 ) = 0 |00 +0 1 |01 +1 0 |10 +1 |11
el cual es un estado en general distinto a no ser que una de las dos amplitudes sea nula.
Por tanto, hemos probado, s lo admitiendo la linealidad de la MC, que no es posible clonar
o
un estado cu ntico arbitrario. Se puede ver adem s que la unitariedad implica que no se pueden
a
a
clonar dos estados cu nticos distintos y no ortogonales. En efecto, sean los estados a clonar
a
y y el estado auxiliar , de forma que:
UCLON | = |
UCLON | = |
y hagamos el producto escalar de las dos igualdades miembro a miembro:
|UCLON UCLON | = |
aplicando la unitariedad se tiene
241
25.4. Circuitos cu nticos
a
1
| | = |
2
es decir
| = |
2
lo cual s lo es cierto si = (estados iguales) o si su producto escalar es cero (estados
o
ortogonales).
La simplicidad de este teorema desconcert a la comunidad cient
o
fica, que no entendi c mo
oo
pudo pasar inadvertido durante tantos a os.
n
Es cierto que este hecho, aunque tiene la grave desventaja en computaci n cu ntica rela-
o
a
cionada con las lecturas y las copias de seguridad, es de una gran importancia en criptograf
a
cu ntica.
a
Adem s, el teorema no impide la copia exacta de un estado conocido, y tampoco el hecho
a
de que se puedan construir algoritmos de copia aproximados (Vladimir Buzek, Mark Hillery,
1996). Esto tampoco impide la teleportaci n de estados, en donde es borrado el estado original.
o
a
25.4.1. M quina de Turing cu ntica
a
a
Cl sicamente un ordenador se define como una cinta finita dividida en n estados (celdas)
a
con un estado inicial y otro final distinguibles. Adem s las celdas son descritas mediante cierto
a
alfabeto y habr una cabeza que lea y escriba ese alfabeto, dirigida por una unidad de control
a
que dicta ciertas reglas. Cuando la unidad de control alcanza un estado final se para.
En computaci n cl sica los estados vienen representados por bits. En computaci n cu ntica
oa
o
a
el estado viene representado por un vector del espacio de Hilbert:
n
H = C2 C2 C2 = C2
para un estado de n qubits. Es decir, un vector ser de la forma:
a
1
| =
in1 =0
1
1
i1 =0 i0 =0
cin1 , ,i1 ,i0 |in1 |i1 |i0 =
2n 1
i=0
ci |i
con
|ci |2 = 1
i = in1 2n1 + + i1 2 + i0
La diferencia principal con el caso cl sico estriba en el principio de superposici n. Si te-
a
o
nemos n bits podemos almacenar un solo entero de entre los 2n posibles. Sin embargo, con
242
o
a
n qubits, gracias al principio de superposici n podemos formar infinitos estados, cualquier
o
combinaci n lineal de los 2n estados base, y su especificaci n requiere conocer 2n amplitudes
o
o
(para n = 300 ese n mero es del orden del n mero de grados de libertad del universo visible).
u
u
Esto hace que mientras en un ordenador cl sico su capacidad de memoria sea linealmente
a
proporcional a su tama o, en uno cu ntico habr dependencia exponencial.
n
a
a
As como en computaci n cl sica hay un teorema que establece la equivalencia entre m qui-
oa
a
nas de Turing y circuitos l gicos, curiosamente establecido en los a os 70 (Savage, Schnorr,
o
n
Fischer), mucho despu s de la construcci n de los primeros ordenadores, en el caso cu ntico
e
o
a
hay un resultado similar de 1993 debido a Andrew Chi-Chih Yao, mostrando que la m qui-
a
na de Turing cu ntica se puede reducir al estudio de los circuitos cu nticos. Para cualquier
a
a
c mputo cu ntico se necesita:
o
a
1) Preparar un estado inicial |i .
2) Manipularlo mediante transformaciones unitarias |f = U|i
3) Realizar una medici n en nuestra base computacional (por ejemplo medir la polarizaci n a
o
o
lo largo del eje z mediante el operador de Pauli z de cada uno de los qubits).
El proceso de medida convierte un estado simple de un qubit | = |0 + |1 en un bit
cl sico R que ser cero con probabilidad ||2 o 1 con probabilidad ||2. Gr ficamente:
a
a
a
|
25.4.2.
R
Generaci n de entrelazamiento
o
El fen meno del entrelazamiento, puramente cu ntico, viene a decir que los estados cu nti-
o
a
a
cos de dos o m s part
a
culas se deben describir haciendo referencia a los estados de todos los
objetos del sistema, sin importar que est n separados espacialmente.
e
Si los estados de dos part
culas se definen por los subespacios H1 y H2 , un estado general
del sistema no ser de la forma
a
| = |
1
|
2
en cuyo caso dir
amos que es separable, sino un estado entrelazado, es decir, una combina-
ci n lineal del tipo:
o
1
| =
i,j=0
cij |i
1
|j
2
ij
Por ejemplo el estado
1
|1 = (|01 + |11 )
2
ser separable, ya que
a
cij |ij
243
a
1
|1 = (|0 + |1 )1 |1 2
2
Ejemplos cl sicos de estados entrelazados son los estados de Bell:
a
1
|00 = (|00
2
1
|01 = (|01
2
1
|10 = (|00
2
1
|11 = (|01
2
+ |11 )
+ |10 )
|11 )
|10 )
en donde la notaci n nos permite usar la forma abreviada
o
1
|xy (|0, y ) + (1)x |1, y )
2
Se puede dise ar un circuito para obtener estos estados a partir de los de la base. Por
n
ejemplo:
x
H
y
|xy
1
|00 CNOT (H|0 |0 ) = CNOT (|0 + |1 ) |0 =
2
1
1
= CNOT (|00 + |10 ) = (|00 + |11 ) = |00
2
2
y de la misma forma se generan los dem s
a
|01 |01
|10 |10
|11 |11
25.4.3.
Paralelismo cu ntico
a
El mayor poder de c lculo en el terreno cu ntico es originado por el llamado paralelismo
a
a
cu ntico, consecuencia a su vez de la superposici n cu ntica, que nos permitir conocer los
a
o
a
a
resultados de varias operaciones simult neamente.
a
En 1995, los profesores de la Universidad de Oxford Vlatko Vedral, Artur Ekert y Adriano
Barenco publicaron diferentes formas con las que se pod hacer operaciones cl sicas cu nti-
an
a
a
camente. Veamos c mo se podr realizar sumas simult neas con una nica unidad de control.
o
an
a
u
244
o
a
Recordemos primero c mo se hac las sumas en binario (m dulo 2):
o
an
o
1 llevada
01
+ 01
0
+1
01
10
En el caso cu ntico para las sumas de dos bits utilizamos la puerta de Toffoli con el tercer
a
qubit a cero y la puerta CNOT :
|x
|y
|0
|x
|x y (Suma)
|xy (Llevada)
Si preparamos el primer estado como superposici n en teor podr
o
a
amos hacer dos sumas
simult neamente:
a
|0 + |1
|1
|0
25.4.4.
|0 + |1
|1 + |0 = |0 + 1 + |1 + 1 (2 sumas!)
|0 1 + |1 1 = |0 + |1 (Llevadas)
Interferencia cu ntica
a
El fen meno de interferencia se puede ilustrar con la aplicaci n de la puerta de Hadamard
o
o
a un quibit arbitrario:
|0 + |1
H
+
2
|0 +
2
|1
Se observa que en un caso las probabilidades se suman (interferencia constructiva) y en el
otro se restan (interferencia destructiva). El caso extremo es aquel en el que:
1
==
2
en donde se tiene que el estado |0 pasa de tener 50 % de probabilidades de aparecer a la
certeza absoluta de encontrarlo despu s de la medici n, cuando ya no se podr encontrar el
e
o
a
estado |1 .
25.4.5.
Circuitos universales
En computaci n cl sica un teorema importante afirma que cualquier funci n sobre bits
o
a
o
puede ser evaluada mediante la composici n de puertas NAND unicamente, ya que como
o
consecuencia de las leyes de Morgan (en honor del l gico ingl s Augustus De Morgan),
o
e
si denotamos con a la operaci n NAND se puede probar que:
o
245
a
a = a a
a b = (a a) (b b)
a b = (a b) (a b)
Esto implica que en computaci n cu ntica nos bastar con la puerta de Toffoli para evaluar
o
a
a
funciones cl sicamente. Es por esto que se dice que la puerta NAND es universal. En realidad
a
si se habla de conjuntos universales, en este caso la mencionada puerta, para de verdad emular
un verdadero computador, deber ir acompa ada de la puerta COP Y o F ANOUT que copie
a
n
estados, definida como:
x {0, 1} (x, x)
En computaci n cu ntica se dice que un conjunto de puertas es universal si cualquier
o
a
operaci n unitaria puede ser aproximada con precisi n arbitraria por un circuito cu ntico cons-
o
o
a
truido con esas puertas. La puerta de Toffoli no es ya universal en computaci n cu ntica.
o
a
Fue David Deutsch en 1989 el primero que mostr la existencia de una puerta universal
o
cu ntica, la puerta de Deutsch, de tres qubits. Se trata de una generalizaci n de la puerta de
a
o
Toffoli del tipo:
1
0
0
D() =
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0 icos sen
0 sen icos
Como se ve, se trata en realidad de una familia de puertas. Adem s, debido al hecho de
a
que D()D() = iD( + ), se suele fijar como un m ltiplo irracional de , de forma que
u
una puerta pueda generar todas las dem s asint ticamente. Adem s, la equivalencia
a
o
a
D(/2) = UT
asegura que cualquier c lculo cl sico se puede hacer tambi n con un circuito cu ntico.
a
a
e
a
En 1994 David DiVicenzo descubri que la puerta de Deutsch pod descomponerse en
o
a
puertas binarias, lo cual fue una sorpresa, dado que la l gica cl sica reversible requiere puertas
o
a
ternarias para la universalidad. Ya comentamos que Toffoli y Fredkin observaron que hac
an
falta puertas ternarias para la l gica cl sica reversible. Sin embargo, la puerta de Toffoli (y
o
a
cualquiera) puede ser descompuesta en puertas binarias y monarias con la ayuda de las carac-
ter
sticas eminentemente cu nticas, lo que implica el sorprendente resultado de que s lo son
a
o
necesarios dos qubits para la l gica cu ntica.
o
a
246
o
a
Vamos a desarrollar esto un poco m s. Veamos por qu son necesarios tres bits en l gica
a
e
o
cl sica reversible. Imaginemos que queremos implementar la puerta universal NAND con solo
a
dos bits. Para hacerla invertible deber
amos poner el resultado en uno de los dos bits entrantes:
a1
0
0
1
1
a2
0
1
0
1
a1 a1 a2
0
1
0
1
1
1
1
0
Como se ve, esto no nos valdr ya que perdemos la reversibilidad. Las dos primeras entradas
a
producen la misma salida. Es necesario pues un tercer bit que nos d informaci n de la entrada.
e
o
Con puertas ternarias cl sicas sin embargo siempre se pueden simular puertas de m s bits.
a
a
Vemos por ejemplo c mo se puede reducir la puerta cuaternaria CCC NOT con puertas
o
de Toffoli:
b1
b2
b3
b4
=
b1
b2
b3
b4
0
como se ve, se usa un bit auxiliar inicializado a 0, de forma que en l se escriba el resultado
e
de los dos primeros bits, si est n a 1 este tambi n estar a 1 y nos servir para aplicar un
a
e
a
a
NOT al cuarto bit siempre que tambi n est el tercero encendido, como hac la puerta original
e
e
a
cuaternaria. Se ha reducido pues una puerta cuaternaria a dos puertas ternarias. Veamos ahora
por qu no se puede reducir cl sicamente una ternaria con binarias:
e
a
b1
b2
b3
b1
= b2
b3
vemos que el NOT aqu sobre b3 se hace cuando uno de los dos bits son 1, no cuando lo
son los dos. Sin embargo, con puertas eminentemente cu nticas s se puede reducir el circuito
a
ternario, en la forma:
247
a
1
|1
= |2
2
3
4
UN OT
|3
5
UN OT
UN OT
En donde ya hemos estudiado la raiz de NOT como puerta unitaria, la recordamos aqui
en sus varias formas:
1+i
2
1i
2
1
UN OT = ei/4 (1 i1 ) = (1 i)(12 + iX)/2 =
2
1i
2
1+i
2
=
1+i
2
1 i
i 1
Para hacernos una idea de c mo act an los circuitos, veamos en dos ejemplos c mo efec-
o
u
o
tivamente las puertas binarias reprocucen la de Toffoli:
1
2
3
|103 |1 |0 |3 |1 |1 |3 |1 |1 U |3
4
5
|1 |0 U |3 |1 |0 UU |3 = |103
12
12
4
3
5
|113 |1 |1 U|3 |1 |0 U|3 |1 |0 U|3
|1 |1 U|3 |1 |1 U 2 |3 = |1 |1 NOT |3
En realidad esto se puede extender a cualquier puerta C 2 U, en donde siempre se tendr la

a
equivalencia:
U
El resultado general mostrado por Adriano Barenco y otros que se apoyaron en trabajos
anteriores fue que cualquier operaci n unitaria en el espacio de Hilbert H de n qubits
o
puede descomponerse en una secuencia de puertas de 1 qubit y de 2 qubits CNOT .
Este conjunto infinito adem s es exactamente universal. Existen sin embargo conjuntos discre-
a
tos universales, como el formado por la puerta de Hadamard y la puerta de fase controlada.
25.4.6.
Algoritmos cu nticos
a
Un algoritmo cu ntico es un proceso encaminado a realizar alguna tarea computacional
a
espec
fica. Esto en la pr ctica supone extraer alguna de las amplitudes de los N qubits que
a
forman parte de la computaci n. Recordemos que en efecto cualquier estado de un conjunto
o
248
o
a
de N bits queda especificado por N bits mientras que para especificar N qubits necesitamos
los 2N n meros que representan las amplitudes de superposici n.
u
o
Aunque en teor esto denota la mayor capacidad de c lculo de la computaci n cu ntica,
a
a
o
a
en la pr ctica esta informaci n almacenada en las amplitudes permanece oculta, y la mayor
a
o
parte se destruye en el proceso de medici n, obteniendo s lo una peque a parte. A n as la
o
o
n
u
,
informaci n extra en un algoritmo suele ser de una utilidad y efectividad mucho mayor que
o
da
la correspondiente al c lculo cl sico.
a
a
Algunos de los algoritmos cu nticos m s famosos son:
a
a
1.- Algoritmo de Deutsch-Jozsa, o c mo mirar las dos caras de la moneda a la vez.
o
2.- Algoritmo de Simon, o c mo averiguar, en tiempo polin mico, el periodo de una fun-
o
o
ci n.
o
3.- Algoritmo de Shor, o c mo factorizar en tiempo polin mico.
o
o
4.- Algoritmo de Grover, o c mo hallar una aguja en un pajar.
o
25.5.
Algoritmo de Deutsch
Por razones hist ricas el primero de los algoritmos a estudiar es el propuesto por David
o
Deutsch en 1985. Aunque en el fondo no sea de una gran utilidad para casos pr cticos, en l
a
e
se empieza a apreciar el funcionamiento y la potencia de los programas cu nticos.
a
Antes debemos hacer alg n comentario sobre la forma de evaluar una funci n en compu-
u
o
taci n cu ntica. Para asegurar la reversibilidad del proceso de evaluaci n, es necesario siempre
o
a
o
un registro auxiliar en donde se guarde el resultado de la consulta auxiliar (a veces denominada
query por contagio de los lenguajes de bases de datos) adem s de encontrarse tambi n los
a
e
valores iniciales en el registro de salida. Es decir, usaremos un registro dividido en dos, la fuente
(source) y el destino (target):
|0 = |s |t
Para implementar una funci n booleana por tanto necesitaremos nicamente un qubit
o
u
adicional que nos d el resultado, el cual se puede evaluar f cilmente mediante la suma m dulo
e
a
o
2 () , o, dicho de otra forma, el operador l gico XOR:
o
f : {0, 1}m {0, 1}
Uf : |x1 xm s |xm+1 t |x1 xm s |xm+1 f (x1 xm )
o gr ficamente
a
|x1
|xm
|xm+1
.
.
.
Uf
|x1
.
.
.
|xm
|xm+1 f (x1 xm )
t
249
25.5. Algoritmo de Deutsch
El problema de Deutsch trata de discernir, para m = 1, si la funci n es constante o no con
o
una sola pregunta. Es decir, una funci n puede que d en una query f (0) = 1, pero por esto
o
e
no podemos afirmar, cl sicamente, que la funci n sea constante, habr que averiguar tambi n
a
o
a
e
cu nto vale f (1), es decir, hacer dos queries. Pues bien, usando adecuadamente el llamado
a
a veces or culo cu ntico Uf (no deja de ser una puerta a la que se le hace una pregunta)
a
a
se demuestra que con s lo una indagaci n en computaci n cu ntica podemos averiguar el
o
o
o
a
resultado. El circuito es el siguiente:
|0
|1
1
H
2
Uf
3
H
1
(|0
2
H
|1 )
Vamos analizar el programa paso por paso. Antes recordemos la forma de actuar del
operador de Hadamard:
1
H|x = (|0 + (1)x |1 )
2
Partimos del estado inicial
|0 = |0 |1
aplicamos los operadores de Hadamard:
|1 = H
2
|0
1
1
= (|0 + |1 ) (|0 |1 ) =
2
2
22
1
x=0
|x (|0 |1 )
ahora haremos actuar el operador que implementa nuestra funci n, teniendo en cuenta que:
o
|x (|0 f (x) |1 f (x) ) = |x (|0 |1 ) si f (x) = 0
|x (|0 f (x) |1 f (x) ) = |x (|0 |1 ) si f (x) = 1
con lo que se podr poner
a
1
|2 = Uf |1 =
22
1
x=0
(1)f (x) |x (|0 |1 )
y por ultimo el primer qubit pasa por una puerta de Hadamard:
|3 = (H 12)|2
1
=
22
1
11
=
22 2
1
x=0
(1)f (x) (|0 + (1)x |1 ) (|0 |1 ) =
1
((1)f (x) |0 + (1)x+f (x) |1 ) (|0 |1 )
2
x=0
250
o
a
S lo queda medir el primer qubit. Si est en el estado |0 , la funci n ser constante, de lo
o
a
o
a
contrario no. Esto es as debido al siguiente hecho:
|0
|1
((1)f (0) + (1)f (1) )|0 + ((1)f (0) + (1)1+f (1) )|1 =
si f (0) = f (1)
si f (0) = f (1)
La generalizaci n a funciones booleanas sobre n qubits la hizo Deutsch junto a Richard
o
Jozsa en 1992. Ahora se trataba de ver si una funci n es constante o est equilibrada o
o
a
balanceada, es decir, si es 0 para la mitad de las entradas y 1 para el resto. El circuito que se
emplea es similar:
|0
n
/
n
1
H n
|1
2
3
H n
Uf
1
(|0
2
H
|1 )
Ahora el estado inicial es de la forma:
|0 = |0n
s
|1 t = |0
1
|0
n
|1
aplicando los operadores de Hadamard, recordando el resultado en notaci n decimal (25.3) se
o
obtiene:
|1 = H (n+1) |0 =
=
1
2n+1
(|0 + |1 )n (|0 |1 ) =
2n 1
1
2n+1
x=0
|x (|0 |1 )
y despu s de pasar por la puerta funcional queda:
e
|2 = Uf |1 =
1
2n+1
2n 1
x=0
(1)f (x) |x (|0 |1 )
Para aplicar el operador de Hadamard sobre los n primeros estados hay que tener en cuenta
el resultado:
1
H n |xn1 x0 =
2n
por ejemplo
yn1 ,...,y0
(1)xn1 yn1 ++x0 y0 |yn1 y0
251
25.6. Algoritmo de Simon
1
H 2 |11 = (|00 |01 |10 + |11 )
22
resultado que se puede compactar usando el producto escalar binario pero en notaci n decimal:
o
H
n
1
|x =
2n
2n 1
y=0
(1)xy |y
(25.4)
Usando el resultado obtenemos el estado final:
|3 = (H
n
12)|2
1
=n
2
2n 1 2n 1
y=0
1
(1)f (x)+xy |y (|0 |1 )
2
x=0
y de nuevo se puede obtener, con una sola medida, que si los primeros n qubits est n en el
a
estado |0n con probabilidad 1, la funci n ser constante, y si la probabilidad es 0, la funci n
o
a
o
estar balanceada, en los restantes casos la funci n simplemente no ser constante. Como
a
o
a
ilustraci n, los t rminos para n = 2 para el primer qubit ser
o
e
an:
(1)f (00) + (1)f (01) + (1)f (10) + (1)f (11) |00 +
+ (1)f (00) (1)f (01) + (1)f (10) (1)f (11) |01 +
+ (1)f (00) + (1)f (01) (1)f (10) (1)f (11) |10 +
+ (1)f (00) (1)f (01) (1)f (10) + (1)f (11) |11
por tanto, con una sola query podemos adivinar la constancia o el balanceo de la funci n.
o
N tese que, si a priori sabemos que la funci n es constante o balanceada, cl sicamente en
o
o
a
teor habr que hacer tres medidas para averiguar cu l de las dos opciones es, en el peor
a
a
a
de los casos (en el mejor con dos nos valdr En general en el peor de los casos habr que
a).
a
indagar en la mitad m s uno de los posibles resultados, es decir, para una funci n de n bits
a
o
n
habr que hacer 2 /2 + 1 queries, frente a dos si tenemos suerte o a uno si aplicamos la
a
computaci n cu ntica.
o
a
La primera implementaci n experimental de este algoritmo fue propuesta, para dos qubits,
o
en 1998 por Jonathan Jones y Michele Mosca para t cnicas de espines bajo resonancia
e
magn tica nuclear (RMN). Hay que se alar que este algoritmo en el fondo no mejora ex-
e
n
ponencialmente los c lculos cl sicos, ya que siempre se puede dise ar un algoritmo cl sico
a
a
n
a
probabilista (consultas aleatorias a la funci n) que nos d el resultado con gran margen de
o
e
precisi n en muy poco tiempo.
o
25.6.
Algoritmo de Simon
Este algoritmo fue propuesto por Daniel Simon en 1994. Se trata de encontrar el periodo
de una funci n vectorial booleana del tipo:
o
252
o
a
f : {0, 1}n {0, 1}n
El periodo por tanto ser un vector booleano T que cumpla:
a
f (x) = f (x T )/T {0, 1}n
Se puede probar que de nuevo cl sicamente habr que evaluar f sobre la mitad m s uno
a
a
a
de los elementos del dominio (2n1 + 1), es decir, el coste ser exponencial. Incluso con un
a
algoritmo probabilista no podr
amos ir m s ac de las 2n/2 consultas. Veremos que en este
a
a
caso la ganancia cu ntica es clara ya que bastar evaluar Uf unas pocas veces, del orden de
a
a
n, para encontrar el periodo con una buena cota de aproximaci n.
o
|0
n
/
|0n
n
1
H n
2
3
4
H n
Uf
/n
5
yi
f (x0 )
Ahora los dos registros del estado inicial tienen n qubits:
|0 = |0n
s
|0n
t
Aplicando los operadores de Hadamard al primer registro obtenemos:
|1 = H
n
12
n
|0
1
=
2n
2n 1
x=0
|x |0n
Si hacemos actuar ahora la funci n obtenemos, dado que todos los bits del registro est n
o
a
a cero:
|2 = Uf |1
1
=
2n
2n 1
x=0
|x |f (x)n
Ahora a adimos un paso que no es necesario pero s es muy til desde el punto de vista
n
u
pedag gico. Se trata de medir el segundo registro y obtener uno de los posibles valores de la
o
funci n, digamos f (x0 ), quedando el estado colapsado a:
o
1
|3 = M2 |2 = (|x0 + |x0 T ) |f (x0 )
2
en donde por supuesto suponemos el estado m s general combinaci n de x0 y x0 + T , dado
a
o
que s lo conocemos el valor de la funci n. Si ahora aplicamos Hadamard sobre los primeros
o
o
qubits se obtiene:
|4 = H
n
12
n
|3 =
1
2n+1
2n 1
y=0
(1)x0 y + (1)(x0 T )y |y |f (x0 )
253
25.7. Transformada cu ntica de Fourier
a
en donde l gicamente ah s lo sobrevivir n los t rminos que cumplen que T y = 0, ya que el
o
o
a
e
resto interferir destructivamente. Si ahora medimos el primer registro:
a
|5 = M1 |4 = |yi |f (x0 )
obtendremos para cada estado yi una probabilidad:
2
1
(1)x0 yi [1 + (1)T yi ] =
n+1
2
1
n1 si T yi = 0
1
2
T yi 2
= n+1 1 + (1)
=
0 si T yi = 0
P rob(yi /T yi = 0) =
Repitiendo estos pasos del orden de n veces obtenemos n vectores yi que nos dar n un
a
sistema lineal homog neo de ecuaciones cuya soluci n no trivial nos dar las componentes de
e
o
a
T:
T yi = 0 i = 1, . . . , n
que podemos resolver con un algoritmo cl sico obteniendo T con un orden O(n) de repe-
a
ticiones. Como se ha dicho, este algoritmo es exponencialmente m s eficiente que cualquier
a
algoritmo cl sico, incluso de tipo aleatorio.
a
25.7.
Transformada cu ntica de Fourier
a
Hemos visto en los algoritmos estudiados que una de las armas m s potentes en compu-
a
taci n cu ntica es la puerta de Hadamard. En realidad esta puerta es un caso especial de la
o
a
llamada transformada cu ntica de Fourier (QFT):
a
N 1
x=0
f (x)|x
N 1
f (y)|y
y=0
1
con f (y) =
N
N 1
e2ixy/N f (x)
x=0
Por tanto, sobre los vectores de la base se aplica la transformaci n unitaria N N:
o
1
UFN |x =
N
N 1
y=0
e2ixy/N |y
La QFT es por tanto una transformada de Fourier discreta (DFT). En principio har
an
2
n
falta del orden de O(N ) operaciones para realizarla, pero en el caso de N = 2 , el orden
O(22n ) se puede reducir mediante la llamada transformada r pida de Fourier (FFT) a un
a
254
o
a
orden de O(NlogN)=O(n2n ). A n as sigue siendo un orden exponencial que veremos que
u
,
el algoritmo cu ntico mejora a cuadr tico.
a
a
En este caso binario sustituiremos en la ltima expresi n la expansi n binaria:
u
o
o
obteniendo
y = yn1 yn2 y0 = yn1 2n1 + + y0 20
UF2n
1
=
2n
1
yn1 =0
con yi {0, 1}
1
e2ix
n
l=1
ynl /2l
y0 =0
|yn1 y0
y utlizando que la exponencial de una suma es el producto de las exponenciales resulta:
n
1
1
l
UF2n =
e2ixynl /2 |ynl
2n l=1 ynl =0
En consecuencia se puede ver que la QFT transforma la base computacional en otra base
con vectores factorizables, es decir, sin entrelazamiento.
Ahora, teniendo en cuenta la representaci n de las fracciones binarias:
o
x
= xn1 2n2 + + x1 + x0 21 = xn1 x1 .x0
2
x
= xn1 2n3 + + x2 + x1 21 + x0 22 = xn1 x2 .x1 x0
2
2
y despreciando la parte entera que en la exponencial s lo formar unidades, se tiene:
o
a
1
UF2n = (|0 + e2i0.x0 |1 ) (|0 + e2i0.x1 x0 |1 ) (|0 + e2i0.xn1 x0 |1 )
2n
o de forma m s compacta
a
UF2n
1
=
2n
n
l=1
|0 + e2i0.xl1 x0 |1
N tese que como comentamos la puerta de Hadamard no deja de ser una transformada de
o
Fourier actuando sobre un solo qubit:
1
1
H|x = (|0 + (1)x |1 ) = |0 + e2ix/2 |1
2
2
1
= |0 + e2i0.x |1
2
Vamos a ver un circuito que implementa esta transformaci n. Sea el caso n = 3 con el
o
estado de entrada:
255
25.7. Transformada cu ntica de Fourier
a
|0 = |x2 x1 x0
|x2
|x1
1
H
2
R2
3
R3
|x0
4
5
6
|0 + e2i0.x2 x1 x0 |1
H
|0 + e2i0.x1 x0 |1
R2
H
|0 + e2i0.x0 |1
En donde definimos las rotaciones condicionales como:
Rk
1
0
k
0 e2i/2
La primera puerta de Hadamard act a sobre el bit m s significativo, generando el estado:
u
a
1
|1 = (H 12 12)|0 = |0 + e2i0.x2 |1
2
|x1 x0
Las siguientes puertas de rotaci n controlada agregan las fases /2 y /4 a |x2 si los bits
o
correspondientes est n encendidos, esto es:
a
1
|2 = (R2 12 12)|1 = |0 + e2i0.x2 x1 |1 |x1 x0
2
1
|3 = (R3 12 12)|2 = |0 + e2i0.x2 x1 x0 |1 |x1 x0
2
De la misma forma se aplica Hadamard y su rotaci n controlada al segundo bit:
o
1
|4 = (12 H 12)|3 =
|0 + e2i0.x2 x1 x0 |1 |0 + e2i0.x1 |1 |x0
2
2
1
|5 = (12 R2 12)|4 =
|0 + e2i0.x2 x1 x0 |1 |0 + e2i0.x1 x0 |1 |x0
2
2
y por ultimo la puerta de Hadamard al ltimo bit:
u
1
|6 = (1212H)|5 =
|0 + e2i0.x2 x1 x0 |1 |0 + e2i0.x1 x0 |1 |0 + e2i0.x0 |1
3
2
Vemos que para n = 3 se han necesitado 3 puertas de Hadamard y 3 puertas de rotaci n
o
condicionada. Para el caso general se necesitan:
256
o
a
Puertas QFT = n Hadamard +
n
2
Rotaciones = n +
n(n + 1)
n(n 1)
=
puertas
2
2
Por tanto, el orden de c lculo de esta transformaci n cu ntica es O(n2 )=O((logN)2 ), lo
a
o
a
que denota una ganancia exponencial frente al mejor algoritmo cl sico, que como comentamos
a
n
era del orden O(n2 ).
Por claridad no hemos incluido las puertas SW AP que se necesitan (del orden de n/2) para
obtener el orden correcto al final para nuestra transformada de Fourier tal como la definimos
al principio. Un circuito general para n qubits ser de la forma:
a
|xn1
H
|xn2
R2
Rn1
H
.
.
.
|x1
|x0
|0 + e2i0.xn1 x0 |1
Rn
Rn2
|0 + e2i0.xn2 x0 |1
Rn1
.
.
.
.
.
.
25.8.
|0 + e2i0.x1 x0 |1
R2
H
|0 + e2i0.x0 |1
Algoritmo de Grover
25.8.1.
H
Descripci n del problema
o
Un algoritmo de b squeda es el que nos permite encontrar un elemento x0 en un con-
u
junto posible de soluciones (estructura de datos) que cumpla una determinada proposici n
o
f(x). Dentro de este tipo de problemas est n la b squeda en una base de datos o el coloreado
a
u
ordenado de una gr fica.
a
Si no sabemos nada sobre la estructura del espacio de soluciones estamos ante un problema
desestructurado, como el que resolvi Lov K. Grover en 1996. Un ejemplo ser la b squeda
o
a
u
de un tel fono en una gu telef nica sin conocer el nombre. Cl sicamente el mejor algoritmo
e
a
o
a
aleatorio nos llevar a un coste de O(N) (si se quiere N/2 consultas de media) para una
a
base de datos de tama o N. Con el algoritmo de Grover se mejora este resultado con una
n
ganancia cuadr tica de orden O( N ). El algoritmo de Grover es probabil

a
stico, es decir, s lo
o
da la respuesta correcta con cierta probabilidad (al contrario que el de Deutsch por ejemplo
que era determinista).
L gicamente nuestra proposici n aqu est implementada por un or culo que act e de la
o
o
a
a
u
siguiente forma:
257
25.8. Algoritmo de Grover
1 si x = x0
0 si x = x0
fx0 (x) : {0, 1}n {0, 1}/
Ufx0 |x |y = |x |y fx0 (x)
Por tanto, asumimos que de entrada necesitaremos un registro fuente de n qubits tal
que N = 2n y uno adicional para almacenar la informaci n de la funci n. (N tese el hecho
o
o
o
de que conocer de antemano x0 no es lo mismo que reconocerlo entre un conjunto de estados).
25.8.2.
Estrategia
La estrategia ser preparar un estado superposici n de todas las entradas del cat logo:
a
o
a
1
|1 =
N
N 1
x=0
|x
despu s aplicar el or culo que nos d todos los valores de la veracidad de la proposici n sobre
e
a
e
o
las entradas:
1
|2 =
N
N 1
x=0
|x |f (x)
para en ltimo lugar desbalancear los pesos estad
u
sticos de forma que halla suficiente proba-
bilidad de encontrar el estado |x0 |1 . Para ello hay que utlizar las operaciones de cambio de
signo e inversi n sobre el promedio.
o
25.8.3.
Cambio de signo
Se trata de aplicar un cambio de signo al elemento que cumpla la proposici n, de forma
o
que quede de alg n modo marcado (figura 25.5). En el algoritmo cl sico esto ya supondr
u
a
a,
l gicamente, el haberlo encontrado, pero recordemos que aqu el elemento sigue dentro de
o
un estado global que todav no podremos medir por no tener la suficiente certeza de que el
a
resultado nos va a dar nuestro elemento. El operador a implementar ser de la forma:
a
Ux0 (12 2|x0 x0 |) |x =
|x0 si x = x0
|x0 si x = x0
La forma de implementar este algoritmo es preparando un estado destino, tal como hicimos
para el de Deutsch-Jozsa (inicializandolo a |1 y aplicando Hadamard), en |0 |1 . De este
modo el or culo de la funci n nos dar un cambio de signo cuando sta sea 1.
a
o
a
e
Ufx0 |x
|0 |1
2
= (1)fx0 (x) |x
|0 |1
2
es decir, al no alterarse el segundo registro lo que se tiene es que:
258
o
a
Figura 25.5: Cambio de signo
Figura 25.6: Inversi n sobre el promedio
o
Ufx0 = Ux0 12
De esta forma el or culo marca la soluci n del problema, mediante el operador cambio de
a
o
signo:
Ux0 |x = (1)fx0 (x) |x = (12 2|x0 x0 |) |x
1
0
0
0
1
Ux0 =
0
0 1(x0 ) 0

0
0
1
Para N = 4 por ejemplo este operador or culo se puede implementar mediante las siguien-
a
tes puertas de tipo Toffoli, dependiendo de si el x0 = 0, 1, 2, 3:
x0 = 0
x0 = 1
25.8.4.
x0 = 2
x0 = 3
Inversi n sobre el promedio

o
Se trata de un algoritmo que superpone sobre la media la diferencia respecto de sta. De
e
este modo el valor negativo recientemente invertido aparecer por encima de todos los dem s
a
a
(figura 25.6). Para ello hay que usar el llamado por Grover operador de difusi n:
o
D = H n (U0 )H n = H n (2|0 0| 12)H n
259
El efecto de este operador es equivalente a realizar una reflexi n respecto del estado:
o
|1
1
=
N
N 1
x=0
|x
es decir
2
N
D = 2|1
2
N
1
2
1 | 12 = N

2
N
2
N
2
N
2
1
N

2
1
N
lo que se deduce simplemente aplicando la definici n del operador Walsh-Hadamard respec-
o
to al estado fundamental y calculando despu s los elementos de matriz respecto de la base
e
computacional.
Lo m s interesante de este operador es estudiar lo que hace con las componentes de
a
cualquier entrada que se le ponga, del tipo general:
| =
x |x
x
cuya acci n es
o
2
N
D| = (2|1 1 | 12)| =
=
=
2
N
xx x
x |x
2<>
x
x x
|x
x
x
x |x
|x
x
x
x | 12
x |x =
=
x
2
N
x x
x
=
x
x
x
|x
x
x |x
=
(2 < > x ) |x
es decir, se produce un cambio de las amplitudes en la forma
x 2 < > x =< > +(< >) x )
Vamos a ver el ejemplo de la actuaci n del cambio de signo y esta inversi n para el caso
o
o
N = 4 (que puede ser implementado con dos qubits). En el registro entrante las amplitudes
de todos los estados son las mismas:
1
1
x = =
2
4
11111
1
< >1 =
+++
=
42222
2
260
o
a
Figura 25.7: Algoritmo de Grover para N=4 y s=1
si se aplica un cambio de signo (sea x0 = 2 = (10)):
< > =
11111
1
++
=
42222
4
y por ultimo aplicamos el operador de difusi n, con lo que las amplitudes cambian a:
o
1
11
2 = 0
2
42
1
11
= 2 + = 1!!
2
42
(x )x=x0 =
(x )x=x0
Lo que indica que en una sola iteraci n ya tenemos la certeza absoluta de encontrar el
o
elemento, frente a una media de 2 en el caso cl sico. En la figura 25.7 se ven las primeras
a
iteraciones en este caso (y lo perjudicial que puede ser calcular de m s). En general podemos
a
decir que el aumento que se produce en la inversi n temporal es aproximadamente:
o
1
1
1
+
N
N
N
por iteraci n
o
lo que ser una forma heur

a
stica de ver que en efecto el m todo de Grover es de orden O( N ),
e
dado que con ese orden de iteraciones llegar
amos a la unidad. En realidad esto no es as dado
que las sucesivas iteraciones no tienen el mismo comportamiento, por eso va a ser tan impor-
tante calcular el n mero de iteraciones suficiente para una cierta probabilidad.
u
Para implementar este algoritmo basta con saber c mo se implementa la inversi n respecto
o
o
del eje |0 dada por U0 . Para ello se usa el hecho de que:
HXH = Z =
10
0 1
A partir de esto podemos construir, con ayuda de puertas CNOT o Toffoli controladas, el
operador que act a reflejando el ltimo vector de la base |111 1 . Si nos ayudamos tambi n
u
u
e
261
de puertas X podemos dar la vuelta al estado de forma que lo que gire sea el primero. Por
ejemplo, para dos qubits tendr
amos:
U0 = (X X)(12 H)UCN OT (12 H)(X X)
y el circuito correspondiente a U0 ser
a:
X
X
X
H
H
X
como para implementar una puerta de Toffoli de n bits se necesitan 2n-5 puertas ternarias de
Toffoli, ser ese el orden de c lculo de este algoritmo, es decir O(n)=O(logN).
a
a
25.8.5.
|0
n
|1
/
n
Descripci n del algoritmo
o
1
H n
H
2
Ufx0 = Ux0 12
3
H n
Iteraci n de Grover:
o
4
Uf0 = U0 12
5
H n
N veces
Partimos de un estado entrante de la forma:

|0 = |0n |1
y al pasar por las puertas de Hadamard se tiene:
|1
1
=
N
N 1
1
|x (|0 |1 )
2
x=0
Como a partir de aqu el segundo registro no se va a modificar, es til trabajar s lo con el
u
o
primero y empezar con el estado:
|1
1
=
N
N 1
x=0
|x
y estudiar su evoluci n bajo las iteraciones del operador de Grover:
o
G = (2|1 1 | 12)(1 2|x0 x0 |) = DUx0
y de esta forma tambi n podemos simplificar su representaci n gr fica:
e
o
a
262
o
a
|0n
/n
1
H n
G
2
G
donde
Ux0
G=
H n
U0
H n
Por tanto la primera reflexi n respecto a |x0 nos dar en el primer registro el resultado:
o
a
1
Ux0 |1 = (12 2|x0 x0 |)|1 =
N
x=x0
|x |x0
y la inversi n sobre el promedio nos da:
o
1
|2 = DUx0 |1 = (2|1 1 | 12)
N
1
=
N
x=xo
1
4
N
|x + 3
x=x0
4
N
|x |x0
=
|x0
en donde se ve claramente que para N = 4 con una sola iteraci n ya se puede medir. Si
o
continuamos el siguiente paso nos dar
a:
1
|3 = G|2 =
N
x=xo
1
12
16
+2
N
N
|x + 5
20
16
+2
N
N
|x0
La expresi n general es dif de compactar con fracciones polin micas (seguramente habr
o
cil
o
a
que hacer uso de las funciones de Chebyshev), pero tiene una expresi n trigonom trica parti-
o
e
cularmente sencilla:
1
1
cos (2k + 1)arc cos
N 1
N
25.8.6.
1
|x + sen (2k + 1)arc sen
N
x=x0
|x0
Interpretaci n geom trica
o
e
El estado |1 se puede separar mediante una base reducida en dos estados ortonormales:
|1 =
N 1
1
1
|x + |x0 / |x
|x
N
N 1 x=x0
N
263
De forma que Ux0 es una simetr respecto a |x y D es una simetr respecto a |1 que
a
a
en este caso tiene la forma:
N 1
N
1
N
D=2
N 1
N
2
N
2 N 1
N
1
12=
1
2 N 1
N
2
1
N
Por geometr b sica se sabe que la composici n de dos reflexiones de ejes secantes es un
a a
o
giro de ngulo doble al que forman los ejes. Sea ese ngulo de giro , luego el que forman los
a
a
ejes ser la mitad y
a
cos
2
= x | 1
luego
cos
2
=
N 1
N
y
2
sen
1
=
N
Si llamamos = /2 el estado inicial es
|1 = cos()|x + sen()|x0
y la aplicaci n del algoritmo supone un giro de = 2 en ese plano, es decir
o
|2 = cos(3)|x + sen(3)|x0
por lo que despu s de k interacciones tendremos
e
|k+1 = cos((2k + 1))|x + sen((2k + 1))|x0
25.8.7.
C lculo del n mero ptimo de iteraciones
a
u
o
Es obvio que para rotar completamente el estado |i a |x0 se debe cumplir:
sen[(2k0 + 1)] = 1 (2k0 + 1) =
1
k0 =
2
4 2
Expresi n que no es entera, y por tanto habr que aproximar, y aqu es cuando sale la
o
a
dependencia del algoritmo en cuanto al orden O(N).

kaprox
=
4
=
4sen()
N
4
Vamos a calcular la probabilidad de fallo, definida como
P rob = cos2 [(2kaprox + 1)] = sen2
usando el siguiente hecho
(2kaprox + 1)
2
264
o
a
Figura 25.8: Algoritmo de Grover para N=64 y s=1
|k0 kaprox |
1
(2kaprox + 1) = |(2k0 + 1) (2kaprox + 1)| =

2
2
= |2(k0 kaprox )|
por tanto
1
P rob sen2 =
N
Y por esto la probabilidad de fallo despu s de N /4 iteraciones es 1/N. Normalmente

e
adem s la probabilidad de encontrar el elemento es mayor que esta cota, como se aprecia en
a
la figura 25.8 para 64 elementos, en donde aunque esta probabilidad es de 0.016, en realidad
en la iteraci n recomendada tenemos una amplitud de 0.998, con lo que el margen de error
o
probabil
stico es de 0.004.
25.8.8.
Dependencia con el n mero de soluciones
u
Para introducir la dependencia con el n mero de soluciones hay que definir los conjuntos:
u
X0 = {x/f (x) = 0}
X1 = {x/f (x) = 1}
de forma que, si s es el n mero de soluciones
u
|x =
1
|x
N s xX0
1
|x0 =
|x
s x X
1
y por tanto
N s
s
|x +
|x0
N
N
Y de nuevo tendremos la misma interpretaci n trigonom trica:
o
e
|1 =
265
|k+1 = cos[(2k + 1)]|x + sen[(2k + 1)]|x0
solo que ahora el ngulo se define como
a
cos
2
N s
= arc sen
N
= cos() = x | 1 =
s
N
As que por la misma raz n ahora el orden de iteraciones va con O( N/s):
=
4sen()
4
N
s
con una probabilidad de error de s/N.
Casos particulares interesantes son:
1.- s = 1. Ya hemos visto que si N es grande:
N

4
2.- s = N/4. En este caso sen() = 1/2 y
4
=
3
=1
2
es decir, con una sola iteraci n se consigue la soluci n.
o
o
3.- s = N/2. Entonces sen() = 1/ 2 luego = /4 y
4
=1
pero en este caso la aplicaci n del algoritmo no mejora la probabilidad de acierto cl sica,
o
a
que sigue siendo s/N = 1/2:
1
1
|2 = cos(3)|x + sen(3)|x0 = |x + |x0
2
2
4.- s > N/2. A partir de aqu el n mero de iteraciones se va haciendo m s grande y no se
,
u
a
gana respecto al caso cl sico, ya que el ngulo de giro cumple:
a
a
sen() = sen(2) = 2sen()cos() =
2
N
s(N s)
expresi n que alcanza su valor m ximo en s = N/2, con lo que despu s desciende y por
o
a
e
tanto el n mero de iteraciones ser mayor.
u
a
266
o
a
De todo esto se deduce que si a priori no se conoce el n mero de soluciones el
u
algoritmo no es til. En efecto, si por ejemplo N = 220 , ya hemos visto que una probabilidad
u
de fallo menor que 220 nos la dar para una soluci n
an,
o
N
4
= 804 iteracciones
pero si mantenemos este n mero de iteraciones y resulta que existen s = 4 soluciones el error
u
que se comete es muy grande, ya que en este caso deber
amos haber empleado 402 iteraciones,
encontrando para el valor 804:
sen[1609arc sen
1
] = 0,000987!
512
cuando ten
amos que haber parado en el 402:
sen[805arc sen
1
]=1
512
No obstante, hay formas de usar el algoritmo de Grover m s cuidadosamente cuando uno
a
tiene pistas sobre el n mero de soluciones (Boyer, Brassard, Hoyer, Tapp, 1996), e incluso
u
un algoritmo de conteo de soluciones mediante la transformada de Fourier (Brassard, Hoyer,
Tapp, 1998).
25.8.9.
Relaci n de recurrencia
o
Para hallar la relaci n de recurrencia escribimos el estado en la forma:
o
|k+1 = ak
xX0
|x + bk
xX1
|x
en donde la semilla es
1
a0 = b0 =
N
Como en cada iteracci n las amplitudes cambian de signo y se produce la inversi n en el
o
o
promedio, las relaciones recursivas son
ak+1 =2Mk ak
bk+1 = 2Mk + bk
(N s)ak sbk
Mk =
N
En forma matricial
ak+1
bk+1
=
N 2s
N
2N 2s
N
2s
N
N 2s
N
ak
bk
Por inducci n se puede demostrar que la soluci n de este sistema es precisamente el
o
o
resultado obtenido geom tricamente:
e
267
ak =
25.8.10.
1
cos((2k + 1))
N s
1
bk = sen((2k + 1))
s
Generalizaciones
Un art
culo de los profesores Galindo y Mart
n-Delgado de la Universidad Complutense
aparecido en Physical Review en el 2000, titulado Family of Grovers quantum-searching al-
gorithm abri varias v de investigaci n sobre los algoritmos de tipo Grover.
o
as
o
La m s evidente es la posible generalizaci n aprovechando el hecho de que
a
o
1
|x UQF T |0 =
N
x
|x = |1 |1 1 | = 0
0
por tanto la inversi n sobre la media toma la misma forma matricial en la base de momentos
o
que el cambio de signo en la de coordenadas. Si definimos
1
1 1
1

P = |1 1 | =
N
1
1 1
en la base transformada toma la forma:
1
P = UQF T P UQF T = |0 0| P0
Esto, aparte de abrir el estudio hamiltoniano del sistema que ya se hab dado (Farhi,
a
Gutmann, 1998), nos puede inducir a descubrir qu pasar si se utiliza un proyector sobre otro
e
a
estado de momento. Los estudios hechos muestran que el caso concreto encierra toda la
esencia del algoritmo, parece que no aportando la generalizaci n nuevos hechos.
o
En cualquier caso, el art
culo aludido se centra en la generalizaci n de los operadores de
o
Grover a operadores de la forma:
G = P + Q,
P 2 = P,
Q2 = Q,
P +Q=12
definiendo la iteraci n de Grover como la composici n de dos de estas superposiciones de
o
o
proyectores ortogonales, con el llamado kernel de Grover :
K = G2 G1
donde
G1 = P + Q
G2 = P + Q
con
268
o
a
P |x0
0
0
x0 | = 0 1(x0 )

0
0
La elecci n particular de Grover l gicamente es

o
o
= 1,
= 1,
= 1,
= 1,

0
(G1 = Ux0 ,
G2 = D)
en general podemos poner
G1 = 12 + ( )P
G2 = 12 + ( )P
que en forma matricial en la base reducida ya estudiada
{|x0 , |x }
toma la forma
G1 = 0
0
G2 = ( )
0
+
0
N
s
s(N s)
s(N s)
s
Pero l gicamente en el kernel cada operador de Grover tendr una libertad de fase con la
o
a
que podemos reducir a dos el n mero de grados de libertad, fijando por conveniencia:
u
= = 1
con lo que un c lculo f cil nos da la expresi n para el kernel en la base reducida:
a
a
o
K=
1
N
s + (s N)
(1 + ) s(N s)
(1 + ) s(N s)
(s + s N)
La estrategia de generalizaci n se basa en recoger la expresi n para la amplitud de proba-
o
o
bilidad despu s de m iteraciones del kernel:
e
A (x0 ) x0 |K m |1
entonces, si somos capaces de diagonalizar K en t rminos de sus autovectores {|k1 , |k2 } y
e
i1 i2
autovalores {e , e } la expresi n quedar m s manejable y podr
o
a a
amos sacar conclusiones.
El caso s = 1 estudiado en el art
culo nos dar un desarrollo:
a
269
m
A (x0 ) x0 |K |1
= eim1
1
=
N
2
j=1
| x0 | kj |2 +
N 1 x0 | kj
1
+ (eim 1) x0 | k2 k2 | 1
N
kj | x
eimj =
con = 2 1
un estudio para N de estos autovectores nos da
N + O( 1 )
1+
N
|k2
1
pero el primer sumando de la primera componente nos dar una probabilidad no convergente,
a
con lo que necesariamente
= = 1
y de este modo se obtiene
A (x0 ) sen(
m
)
2
que alcanza su valor m ximo en
a
y teniendo en cuenta que la expresi n de los autovalores da un comportamiento asint tico

o
o
cuando N de
M=
4
Re
N
si parametrizamos el par metro de Grover como = ei se tiene la expresi n
a
o
M
N
4cos(/2)
obteniendo por fin una expresi n generalizada para la eficacia de los algoritmos tipo Grover.
o
L gicamente para = 0 recuperamos el principal. Adem s en el art
o
a
culo mencionado se hace
un estudio de las perturbaciones sobre las condiciones iniciales viendo su estabilidad.
270
o
a
Parte VII
EL RELICARIO
271
273
La historia es la ciencia m s funda-
a
mental porque todo conocimiento
humano pierde su car cter cient
a
fi-
co cuando los hombres olvidan las
condiciones en las que se origin ,
o
las preguntas que ven a contestar
a
y las funciones al servicio de las
cuales se cre .
o
E.Schrodinger [21]
274
Cap
tulo 26
PAUL EHRENFEST
(1880-1933)
26.1.
Introducci n
o
Las fuentes de donde he sacado esta biograf han sido:
a
i) Franco Selleri. El debate de la teor cu ntica. Alianza Universidad, Madrid, 1986
a a
ii) L.I. Ponomariov Bajo el signo del cuanto. MIR-Rubi os, Madrid, 1992
n
Asimismo he consultado su entrada en la Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Ehrenfest.
26.2.
Biograf
a
Adem s de los profetas a la ciencia le hacen falta ap stoles. Adem s de genios aislados que
a
o
a
cambian el cauce de la ciencia, sta necesita personas que guarden su fuego y sean capaces de
e
encenderlo en las almas de los ne fitos. Semejantes personas crean en torno suyo un ambiente
o
de belleza intelectual y de auge espiritual, en el cual comienzan a florecer impetuosamente los
talentos y se afianzan las dotes.
A este tipo de personas pertenec Paul Ehrenfest. Naci y creci en Viena, estudi en la
a
o
o
o
universidad de su ciudad natal, siendo disc
pulo de Ludwig Boltzmann, y en la de Gotinga bajo
la direcci n de Felix Klein.
o
Perdi su fe religiosa a los 12 a os y cogi una gran afici n a argumentar con agudeza
o
n
o
o
sobre lo disparatado y falso de todas las religiones organizadas. Sus lecturas fueron amplias e
inclu a Schopenhauer, Nietzsche, Bergson y Marx. Cabe muy poca duda de que en pol
an
tica
ten ideas progresistas, a juzgar por el entusiasmo con el cual recibi las noticias revolucio-
a
o
narias rusas.
275
276
26. Paul Ehrenfest (1880-1933)
Despu s de terminar sus estudios vivi cinco a os en Rusia y en 1912, a petici n de Lorentz,
e
o
n
o
reemplaz a este ltimo en la c tedra de f
o
u
a
sica te rica de la Universidad de Leyden. Poco antes
o
hab tenido ya la oportunidad de transformarse en el sucesor de Einstein en la Universidad
a
de Praga, pero se interpon no obstante, un obst culo: en el imperio Austro-H ngaro no
aa,
a
u
se pod ser profesor sin tener una afiliaci n religiosa. Se trataba de un asunto meramente
a
o
formal, que Einstein mismo hab cumplido con anterioridad a pesar de carecer de compro-
a
misos religiosos desde hac m s de una d cada. Sin embargo, Ehrenfest rechaz ajustarse a
a a
e
o
este requisito, con el sentimiento de que habr sido una hipocres declarar su juda
a
a
smo con
el unico objeto de poder ser candidato a profesor universitario. Este hecho ilumina un rasgo
caracter
stico de la personalidad de Ehrenfest que le gui tanto a trav s de su vida privada
o
e
como de su investigaci n: su completa honestidad. Por esta raz n sus colegas le consideraban:
o
o
la conciencia de la f
sica y sinti m s que ninguna otra persona en lo profundo de su
oa
coraz n el drama de la f
o
sica contempor nea, como escribi Langevin en 1933.
a
o
Ehrenfest se suicid en Amsterdam en 1933, despu s de disparar a su hijo Vassily de 16
o
e
a os (que padec s
n
a ndrome de Down). El ni o sobrevivi pero qued tuerto. En relaci n con
n
o
o
o
esto Einstein escribi que, a menudo, Ehrenfest se hab sentido incapaz para las tareas de
o
a
investigaci n, y que este sentimiento sol deprimirle. En los ltimos a os , a ade Einstein,
o
a
u
n
n
esta situaci n se agrav por el desarrollo extra amente turbulento que recientemente hab
o
o
n
a
sufrido la f
sica te rica. Aprender y ense ar cosas que uno no puede aceptar por completo
o
n
en su coraz n es siempre un asunto complicado, y de doble complicaci n para una mente de
o
o
fan tica honestidad, una mente para la cual la claridad lo era todo... No s cu ntos lectores
a
ea
de estas l
neas ser n capaces de captar cumplidamente esta tragedia. Y sin embargo fue ella
a
la que ocasion , en primer lugar, su fuga de la vida .
o
26.3.
Aportaciones cient
ficas
Einstein y Ehrenfest cre en una realidad objetiva inteligible para el hombre y en las leyes
an
causales, y se opusieron de forma en rgica a la mec nica cu ntica; Born y Bohr fueron los
e
a
a
creadores de las concepciones m s importantes contrarias a la causalidad y a la inteligibilidad, e
a
incluso limitaron de un modo considerable la relevancia del concepto de realidad f
sica. El caso
de Schrodinger era m s complicado, aunque rechazaba tambi n la s
a
e
ntesis cu ntica elaborada
a
por Bohr. Todos ellos se opusieron al nazismo, aunque ten diferentes opiniones pol
an
ticas.
Ehrenfest dirig seminarios los martes en la Universidad de Leyden en donde interven
a
an
los grandes cient
ficos de la poca. All naci y se consolid la hip tesis sobre el spin del
e
o
o
o
electr n, y Ehrenfest fue su impulsor. Tambi n intervino como iniciador y organizador de la
o
e
famosa pol mica entre Bohr y Einstein.
e
Paul Ehrenfest dej tras de s ideas f
o
sicas que sobrevivieron la memoria de sus disc

pulos
y amigos. Tendi un puente sobre el abismo que en la mente de sus contempor neos separaba
o
a
los fen menos cu nticos de los cl sicos por medio del conocido teorema de Ehrenfest. En
o
a
a
ello radica la esencia del principio de correspondencia que en 1918 formul Niels Bohr y en
o
1927 demostr Paul Ehrenfest.
o
ficas
277
Como profesor de la Universidad de Leiden en Holanda, Ehrenfest aplica un poco el pragma-
tismo estadounidense que asimil en sus viajes a Am rica, y crea un enlace entre los acad micos
o
e
e
y los ingenieros en pro del desarrollo industrial del pa El laboratorio experimental de la em-
s.
presa Philips, por ejemplo, fue alimentado por alumnos de Leiden.
Asimismo, grad o a varios f
u
sicos que resultaron valiosos no s lo en el campo de la f
o
sica.
Por ejemplo, Jan Tinbergen, alumno de Ehrenfest, aplic conceptos de la termodin mica a la
o
a
econom y se hizo acreedor al primer Premio Nobel de Econom en 1969.
a
a
278
26. Paul Ehrenfest (1880-1933)
Cap
tulo 27
EMMY NOETHER
(1882-1935)
27.1.
Introducci n
o
La fuente principal de la que he sacado la biograf ha sido el libro de David Blanco La-
a
serna, Emmy Noether, matem tica ideal, publicado por Nivola, Madrid 2005. Asimismo he
a
consultado su entrada en la Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether
27.2.
Biograf
a
Amalie Emmy Noether naci el 23 de marzo de 1882 en la localidad de Erlangen, en
o
el estado alem n de Baviera. Su familia, de origen jud gozaba de una pr spera posici n.
a
o,
o
o
Su abuelo fund una empresa de venta de acero que lleg a tener sucursales en D sseldorf y
o
o
u
Berlin, y su padre, Max Noether, fue profesor de matem ticas en la Universidad Friedrich-
a
Alexander, una de las tres universidades laicas que exist en Alemania, junto a Gotinga y
an
Halle. Su madre, Ida Amalia, pertenec a otra rica familia jud Emmy fue la mayor de los
a
a.
cuatro hijos nacidos del matrimonio.
Las posibles aspiraciones acad micas para una mujer alemana en aquel tiempo se limitaban
e
a ser profesoras de idiomas en institutos. Noether pas los ex menes que le permit ense ar
o
a
an
n
ingl s y franc s en 1900, pero sus objetivos eran m s ambiciosos, y asisti como oyente en-
e
e
a
o
tre 1900 y 1902 en la Universidad de Erlangen. Su padre, amigo personal de Felix Klein,
intercedi para que Emmy pudiera asistir tambi n como oyente en la Universidad de Gotinga,
o
e
escuchando lecciones impartidas por el astr nomo Karl Schwarzschild o los matem ticos
o
a
Hermann Minkowski, David Hilbert o el propio Klein.
El curso siguiente empez a permitirse en el estado de Baviera la matriculaci n y el dere-
o
o
cho a examen de las mujeres en cualquiera de sus tres universidades, as que el 24 de octubre
de 1904 Emmy Noether se convert en la primera y nica mujer matriculada en la Facultad

a
u
de Filosof de la Universidad de Erlangen. Tres a os despu s, el 13 de diciembre de 1907,
a
n
e
279
280
27. Emmy Noether (1882-1935)
defendi su tesis, Sobre la construcci n de los sistemas formales de las formas bicuadr ticas
o
o
a
ternarias, bajo la supervisi n de Paul Gordan. Fue la segunda matem tica alemana que se
o
a
doctor en su pais, aunque a ella nunca le gust este trabajo.
o
o
A n as Noether lo tuvo muy dif para ostentar un cargo acad mico. En Alemania las
u
,
cil
e
reticencias hacia la mujer en la Educaci n eran mayores que en otros paises de su entorno. Hay
o
que decir que las mujeres hab conseguido acceder a la Universidad en Francia en 1861, en
an
Inglaterra en 1878 y en Italia en 1885. La primera mujer que consigui una plaza universitaria
o
docente en Europa fue la matem tica rusa Sofia Kovalevski en 1881, en la Universidad de
a
Estocolmo. En Alemania, el kaiser era un ferviente partidario de que las mujeres no salieran
de las tres kas: Kirche, Kinder, K che (iglesia, ni os y cocina).
o
n
As durante los siguientes a os, Noether estuvo impartiendo clases en la Universidad de
,
n
Erlangen sin cobrar ni un duro. Cuando Gordan se jubila, es sustituido en la Universidad por
un joven Ernst Fischer, que hab estudiado en Gotinga con Minkowski y estimula el trabajo
a
de Emmy, acerc ndola a la escuela encabezada por Hilbert. Las bajas que en Gotinga produjo
a
la Gran Guerra hicieron que Hilbert y Klein volvieran a llamar a Emmy en la primavera de 1915.
Aunque tanto Klein como Hilbert intentaron denonadamente que la Universidad aceptara
a las mujeres como profesoras, la secci n de humanidades del claustro se opuso tajante-
o
mente. Entre ellos, el fil sofo Edmund Husserl o el historiador Karl Brandi, que lleg a
o
o
afirmar:Hasta ahora la aportaci n cient
o
fica de las mujeres no justifica en absoluto
la introducci n de un cambio tan dr stico en el car cter de las universidades. No
o
a
a
obstante, en el pecado llevaban la penitencia, ya que cada vez se ten que cruzar con m s
an
a
mujeres en los pasillos de la Facultad. Klein introduc en las clases cada vez m s oyentes
a
a
femeninas y hab doctorado a cuatro rusas, dos norteamericanas y una inglesa.
a
Hilbert y Klein fueron apoyados en sus pretensiones feministas por Edmund Landau, Carl
Runge y Constantin Carath odory, pero para ponernos en situaci n no nos puede dejar
e
o
de sorprender el tono empleado por Landau en su carta de recomendaci n: Con qu sen-
o
e
cillez se presentar la cuesti n ante nosotros si, con el mismo trabajo, la misma
a
o
habilidad docente y la misma dedicaci n, se tratara de un hombre (...) Considero el
o
cerebro femenino inapropiado para la creaci n matem tica, sin embargo, considero
o
a
a la se orita Noether como una de las raras excepciones. M s adelante lleg a afirmar:
n
a
o
Puedo dar testimonio de que es un gran matem tico, pero de si es una mujer...
a
bien, esto ya no podr jurarlo. Y a Hermann Weyl se le atribuye esta declaraci n:S lo
a
o
o
ha habido dos mujeres en la historia de las matem ticas, y una de ellas no era
a
matem tica, mientras que la otra no era una mujer (la primera mujer era Sof Kowa-
a
a
levsky, quien sufri una desacreditaci n de su obra muy fuerte por parte de sus compa eros
o
o
n
masculinos).
De este modo Noether sigui en la Universidad solamente por las tretas que concibieron
o
sus colegas para que pudiera dar clases. As en el curso 1916/1917 figuraba el siguiente anun-
,
cio:Seminario de f
sica matem tica. Teor de invariantes: Profesor Hilbert, con la
a
a
asistencia de la doctora E. Noether. En realidad, Emmy era la nica ponente.
u
27.2. Biograf
a
281
Al acabar la guerra los nuevos aires pol
ticos permitieron por fin a Noether poderse habi-
litar como privatdozent el 4 de junio de 1919. Sin embargo, todav no cobraba un sueldo.
a
Permit dar clases en la Universidad y cobrar un peque o estipendio a los alumnos que qui-
a
n
sieran asistir a ellas. Noether accedi a este t
o
tulo a los 37 a os, cuando para sus colegas este
n
era el primer escal n de juventud (por ejemplo, Hilbert y Landau fueron privatdozent a los 24).
o
La crisis econ mica alemana hace la situaci n econ mica de Noether insostenible, y Ri-
o
o
o
chard Courant le consigue un contrato por unas clases de lgebra a los 41 a os. No obstante,
a
n
en todos estos a os de circunstancias excepcionales para Noether, lleg a desarrollar una c lida
n
o
a
y entra able relaci n con sus estudiantes, con los que se la ve muy a menudo, y no s lo en
n
o
a
o
las horas lectivas. Sus dotes pedag gicas y su generosidad para desarrollar distintas l
o
neas de
investigaci n fueron ensalzados por todos. Emmy abri un taller en Gotinga en el que impri-
o
o
mi su sello hasta el punto de que a sus alumnos se les conoci como chicos Noether, y
o
o
compart incluso la vestimenta desali ada de su mentora.
an
n
Con la subida de los nazis al poder, Noether estaba amenazada por partida doble, tanto
por su ascendencia jud como por sus simpat marxistas. Muchos profesores, entre los que
a
as
figuraban Noether, Max Born y Richard Courant, fueron suspendidos cautelarmente. Solo en
1933, alrededor de 1200 acad micos jud perdieron sus puestos universitarios en mitad de
e
os
una crisis universal. Sin embargo, ella sigui dando clandestinamente matem ticas jud
o
a
as a
estudiantes arios.
Hay que decir que la acogida norteamericana al xodo jud no era tan f cil como a menu-
e
o
a
do se cree. Desde la Gran Depresi n, entre 1933 y 1936 dos mil profesores hab perdido su
o
an
empleo debido a la crisis, y las discriminaciones antisemitas tambi n exist en Norteam rica.
e
an
e
Harvard, Columbia o Yale ten cuotas de jud No obstante, Noether tuvo la oportunidad
an
os.
de emigrar al colegio universitario Bryn Mawr, en Pensilvania, a finales de octubre de 1933.
Bryn Mawr fue la primera instituci n en ofrecer a las mujeres norteamericanas un programa
o
de doctorado, y entre sus insignes matriculadas pueden encontrarse desde un premio Nobel
de la Paz a varios premios Pulitzer, as como la primera mujer americana que entr en la
o
estratosfera pilotando un globo o una actriz llamada Katharine Hepburn.
Gracias a la mediaci n de Weyl y Einstein, Noether firm un contrato para dar, a partir de
o
o
febrero de 1934, ocho horas de clase semanales en Princeton.
En abril de 1935 Noether fue ingresada en el hospital de Bryn Mawr para extirparse un
tumor uterino. Aunque la operaci n, el 10 de abril, fue un xito, el 14 de abril falleci en el
o
e
o
hospital de una embolia.
En el a o 2003 la Universidad de Gotinga cre una plaza de profesor- esta vez remunerada-
n
o
con el nombre de Emmy Noether.
282
27.3.
27. Emmy Noether (1882-1935)
Aportaciones cient
ficas
Las contribuciones de Noether a la matem tica son incontables, especialmente en la dis-
a
ciplina del lgebra, como en la teor de los invariantes, en la que trabaj con su mentor
a
a
o
Gordan. Dentro del lgebra abstracta tambi n realiz importantes contribuciones, y una clase
a
e
o
de conjuntos hoy en d son conocidos como anillos noetherianos. Tambi n se le atribuyen
a
e
ideas fundamentales en el desarrollo de la topolog algebraica.
a
Pero por lo que los f
sicos conocen m s el trabajo de Noether fue por el teorema quiz s
a
a
m s bello que se ha creado dentro de la f
a
sica matem tica, el llamado teorema de Noether,
a
que relaciona las simetr continuas de una teor con sus cantidades conservadas, y que ha
as
a
sido objeto de estudio en el capitulo ?? de estos apuntes.
Cap
tulo 28
MAX BORN (1882-1970)
28.1.
Introducci n
o
La fuente principal de la que he sacado la biograf de Born ha sido el magn
a
fico libro de
Franco Selleri, El debate de la teor cu ntica, en la edici n al castellano de Miguel Ferrero en
a a
o
Alianza, Madrid 1986 [23]. Asimismo he consultado su entrada en la Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Born
28.2.
Biograf
a
Max Born naci en Breslau, Alemania (hoy Wroclaw, Polonia) en 1882. Su padre era
o
especialista en anatom y embriolog y su madre proced de una rica familia de industriales
a
a
a
silesios. Estudi en la Universidad de Breslau desde 1904, pasando, no obstante, dos semes-
o
tres en Heidelberg y Zurich. De 1904 a 1906 permaneci en Gotinga donde fue alumno de
o
los famosos matem ticos Felix Klein, Hilbert y Minkowsky. Obtuvo su grado de doctor en
a
1906 con una tesis sobre matem ticas dirigida por Hilbert. en los a os siguientes trabaj en
a
n
o
diferentes universidades adquiriendo una gran capacidad en matem ticas y f
a
sica te rica, y en
o
1921 fue nombrado catedr tico de f
a
sica te rica en la Universidad de Gotinga. Teni ndole a
o
e
l como te rico, y a James Franck (autor del famoso experimento Franck-Hertz) como f
e
o
sico
experimental, esa universidad prosper y se transform con suma rapidez en uno de los centros
o
o
principales de investigaci n en f
o
sica. Baste con decir que en esa poca trabajaron en Gotinga
e
muchos f
sicos famosos: K.T. Compton, Condon, Blackett, von Hippel, Houtermans, Rabino-
witsch, etc., entre los experimentales; y Pauli, Heisenberg, Fermi, von Neumann, Wigner y
Dirac entre los te ricos. De los m ltiples disc
o
u
pulos de Max Born, los m s famosos fueron:
a
Delbruck, Elsasser, Jordan, Maria Goeppert-Mayer, Nordheim, Oppenheimer y Weisskopf.
En 1933 los nazis le destituyeron por motivos raciales y le forzaron a emigrar de Alemania.
Se march al Reino Unido, primero a Cambridge (1933-1936) y despu s a Edimburgo (1936-
o
e
1952). En 1954 se retir a Bad Pyrmont (Alemania), en donde pas el resto de su vida.
o
o
En 1954, le fue el concedido el premio Nobel a Max Born por sus investigaciones en f
sica
cu ntica.
a
283
284
28. Max Born (1882-1970)
Born fue uno de los firmantes en 1955 del manifiesto Russell-Einstein, un escrito pacifista
contra la proliferaci n de armas de destrucci n masiva (por aquel entonces las nucleares).
o
o
Muri en Gotinga y est enterrado en el mismo cementerio que Hilbert, Planck, Weber,
o
a
von Laue o Nernst.
28.3.
Aportaciones cient
ficas
Born fue, junto con Bohr y Heisenberg, uno de los pocos f
sicos que construy la estructura
o
filos fica de la mec nica cu ntica. Su principal contribuci n fue, como se sabe, la interpreta-
o
a
a
o
ci n probabil
o
stica de las ondas de Schrodinger, una interpretaci n que sit a el concepto de
o
u
probabilidad en el papel principal y deja ampliamente indeterminado el comportamiento de un
sistema individual, abriendo as el camino a una descripci n acausal. No fue por coincidencia
o
por lo que Born empez a considerar la idea de acausalidad en f
o
sica ya en 1920, mucho antes
incluso de interesarse por la teor cu ntica.
a a
Las ideas de Born relativas a la naturaleza de la f
sica eran opuestas a las de Einstein, y lo
admit con franqueza cuando escrib sobre sus disputas cient
a
a
ficas: Se trata, en realidad, de
una diferencia fundamental en la concepci n de la naturaleza. Einstein, por su parte, asent
o
a
en una carta a Born: ...En nuestras perspectivas cient
ficas nos hemos vuelto ant
podas.
T crees en el Dios que juega a los dados y yo creo en la ordenaci n total y en las leyes
u
o
de un mundo que existe objetivamente y que trato de captar en una forma fren ticamente
e
especulativa.
Born acept sin reservas el principio de complementariedad de Bohr; la frase siguiente
o
expresa esa afirmaci n con la suficiente claridad: ...el desarrollo de la f
o
sica moderna ha en-
riquecido nuestro pensamiento con un principio nuevo de importancia fundamental: la idea
de complementariedad. Esto hace comprensibles y hasta naturales las opiniones pesimistas
que Born ten con respecto a nuestras posibilidades de comprender el mundo f
a
sico: Hemos
llegado al final de nuestro viaje por los abismos de la materia. Busc bamos un suelo firme y
a
no lo hemos encontrado. Cuanto m s profundamente penetramos, tanto m s inquieto, m s
a
a
a
incierto y m s borroso se vuelve el Universo.
a
Totalmente coherente con sus ideas, Born tambi n consider con detalle el determinismo
e
o
cl sico, y en un art
a
culo titulado Is Classical Mechanics in fact deterministic?, publicado en
1955, present un estudio de un gas propuesto por Lorentz como el movimiento de esferas
o
duras en un plano, de forma que un peque o cambio en las condiciones iniciales alterar
n
a
considerablemente la trayectoria de una part
cula en el gas. Born concuy que tampoco el
o
determinismo asociado con la mec nica cl sica era real.
a
a
Cap
tulo 29
JOHN VON NEUMANN
(1903-1957)
29.1.
Introducci n
o
Los libros de donde he sacado la informaci n para elaborar esta biograf son:
o
a
i) Giorgo Israel, Ana Mill n Gasca. El mundo como un juego matem tico. Nivola, Madrid,
a
a
2001
ii) Jes s Moster Los l gicos. Espasa-Calpe, Madrid, 2007
u
n
o
29.2.
Biograf
a
J nos Neumann, o en su versi n alemana Johann von Neumann, o en su versi n ameri-
a
o
o
cana John von Neumann, naci en Budapest en diciembre de 1903 en el seno de una familia
o
acomodada (su padre era banquero). Mayor de tres hermanos, desde peque o demostr te-
n
o
ner un talento excepcional, especialmente para las matem ticas, y su profesor en el Colegio
a
Luterano de Budapest recomend a su padre que recibiera clases de matem ticas avanzadas
o
a
por parte de un profesor de universidad. Primero fue Gabor Szeg y luego Mih ly Fekete,
o
a
del prestigioso grupo de F jer en la Universidad de Budapest. Antes de acabar el bachillerato
e
junto con Fekete public un art
o
culo resolviendo un problema abierto que ten planteado
an
los matem ticos de la Universidad. No es de extra ar que al acabar sus estudios secundarios
a
n
obtuviera el premio nacional E tv s.
oo
Leo Szilard (1898-1964), Dennis Gabor (1900-1979), Eugene Wigner (1902-1995),
Edward Teller (1908-2003), y el propio von Neumann, todos nacieron en Budapest, todos
eran jud todos parec superdotados desde ni os y, adem s, ten padres que los esti-
os,
an
n
a
an
mulaban y alentaban. Todos estaban empapados de cultura germ nica. Todos abandonaron
a
pronto Hungr estudiaron y se doctoraron en Alemania, y all iniciaron su carrera profesional,
a,
hasta que el ascenso del nacismo los hizo emigrar a Estados Unidos o Gran Breta a. Curiosa
n
confluencia de talento el que propici la Hungr de principios del siglo XX, al menos hasta su
o
a
derrota en la Primera Guerra Mundial. Wigner fue compa ero de colegio de John y su amistad
n
285
286
29. John von Neumann (1903-1957)
se mantuvo toda su vida.
A pesar de la corriente antisemita que se instaur despu s de la Gran Guerra, los banque-
o
e
ros e industriales jud segu siendo protegidos, y as en 1921, al acabar el bachillerato,
os
an
,
el propio Jancsi fue admitido sin dificultad en la Universidad de Budapest para estudiar ma-
tem ticas, pese a la limitada cuota de admisi n de j venes jud en la universidad impuesta
a
o
o
os
por el parlamento un a o antes (un 5 %) y superando adem s los estrictos controles de fi-
n
a
delidad al r gimen conservador de Horthy. No obstante su formaci n principal la ejerci en
e
o
o
Alemania, yendo tan solo a Budapest a examinarse y a defender su tesis doctoral.
En Berl recibi clases de F
n
o
sica Estad
stica de Albert Einstein, iba tambi n con fre-
e
cuencia a Gotinga a los seminarios de Hilbert y se matricul , por expreso deseo de su padre,
o
a estudiar ingenier qu
a mica en el Polit cnico de Zurich de 1923 a 1925, en donde tuvo con-
e
tacto con el famoso matem tico Hermann Weyl. En Gotinga encontr tambi n a Robert
a
o
e
Oppenheimer, que m s tarde ser su colega en Princeton. En 1927 fue habilitado como
a
a
Privatdozent en la Universidad de Berl aunque su matriz investigadora la fijara en Gotinga.
n,
A pesar de esta dispersi n acad mica, von Neumann tambi n ten fama de vivir bien la vida
o
e
e
a
nocturna de Berl
n.
A partir de 1929, a o en el que el matem tico americano Oswald Veblen invit a von
n
a
o
Neumann y Wigner a pasar un semestre en la Universidad de Princeton, John qued fascinado
o
por Am rica y los a os siguientes alternaba docencia entre Alemania y Estados Unidos. Su
e
n
padre hab muerto poco antes del primer viaje a Am rica y von Neumann quiso estabilizar su
a
e
posici n familiar antes de partir, cas ndose con su novia Mariette K vesi, h ngara de religi n
o
a
o
u
o
cat lica, religi n a la que se convirt formalmente von Neumann por este hecho. El matri-
o
o
o
monio dur siete a os, y su nica hija, Marina von Neumann Whitman, nacer en 1935 en
o
n
u
a
los Estados Unidos, convirti ndose en una respetada economista y distinguida profesora de la
e
Universidad de Michigan.
En 1933, tras la llegada al poder de los nazis, von Neumann tuvo que emigrar defini-
tivamente como muchos cient
ficos europeos. El Instituto de Estudios Avanzados (IAS) de
Princeton empez a funcionar en 1933. Como primeros profesores del IAS fueron nombrados
o
Albert Einstein, Oswald Veblen, John von Neumann, Hermann Weyl y James Alexander. La
casa de von Neumann fue r pidamente un centro de reuniones y fiestas para toda aquella
a
comunidad.
Su matrimonio se deterior hasta el punto de que en 1937 su mujer consigui en divorcio.
o
o
Von Neumann se volvi a casar en 1938 antes de la vuelta de su ultimo viaje a Europa (des-
o
tino que segu frecuentando espor dicamente para reuniones o conferencias), con su amiga
a
a
h ngara Klara Dan. Su madre y sus hermanos acabar sigui ndolo a Estados Unidos.
u
an
e
Tras establecerse en EEUU von Neumann intensific su labor intelectual al tiempo que
o
ayudaba a diversas organizaciones armament
sticas con sus proyectos. A partir de 1943, estu-
vo completamente implicado en el proyecto Manhattan, y pasaba varios meses al a o en el
n
laboratorio de Los Alamos (Nuevo Mexico). De hecho l dise o el m todo de implosi n de la

e
n
e
o
bomba de Nagasaki. Tambi n se mostr a favor de construir la bomba de hidr geno, a la que
e
o
o
ficas
287
se opuso rotundamente Robert Oppenheimer. No obstante, a pesar de no compartir su ideo-
log von Neumann defendi p blicamente la integridad y la lealtad de Oppenheimer cuando
a,
ou
ste fue acusado de traidor en la poca maccarthysta, testificando a su favor y gan ndose el
e
e
a
respeto de la comunidad cient
fica.
En 1944, el matem tico Herman Goldstine contrat a von Neumann como asesor para el
a
o
dise o de computadores digitales en la escuela Moore de ingenier En 1955 se le nombr co-
n
a.
o
misario de la Energ At mica, el puesto m s alto que un cient
a o
a
fico pod alcanzar en el
a
gobierno de los Estados Unidos, y en primavera se mud a Washington. En 1956 recibi la
o
o
medalla Fermi de manos del presidente Eisenhower. No pudo ejercer demasiado tiempo su
puesto, ya que el 8 de febrero de 1957 muri de un c ncer de huesos a los 53 a os de edad,
o
a
n
probablemente contra por la intensa exposici n a material radiactivo durante sus estancias
do
o
en Los Alamos. El premio Nobel de F

sica Hans Bethe coment tras su muerte: A veces me
o
he preguntado si un cerebro como el de John von Neumann no indica una especie
superior a la especie humana.
Para Israel y Gasca, von Neumann representa el primer cient
fico que ilustra la ciencia del
siglo XX, sobre todo por el hecho de su relaci n con la tecnolog el armamento y el poder.
o
a,
Es cierto que la imagen de von Neumann supone la de un cient
fico sometido a todas las
exigencias del poder, incluyendo las menos nobles, pero tambi n es cierto que von Neumann
e
representa el ejemplo de la ambici n ilustrada de colocar a la ciencia en una posici n central
o
o
en el proceso de las decisiones sociales.
Por otra parte, von Neumann no era una figura siniestra. Aunque los que le conocieron
admiten que era fr y racional, tambi n era sociable, amable, cort s y abierto con todo
o
e
e
el mundo. Com demasiado y le encantaba la buena mesa y la cocina mexicana. Ten un
a
a
temperamento chispeante y desenfadado y era bastante mujeriego. Pero con lo que m s parec
a
a
gozar von Neumann era ejercitando su intelecto, gracias al cual tenemos su mejor legado.
29.3.
Aportaciones cient
ficas
Es muy dif abarcar la totalidad de las aportaciones de Neumann al mundo de la ciencia,
cil
y en especial a la matem tica, por los numerosos palos que toc . No obstante sus mayores lo-
a
o
gros se encuentran en la fundamentaci n de la matem tica, en la fundamentaci n matem tica
o
a
o
a
de la teor cu ntica, en la teor de juegos y en el campo de la moderna computaci n, de la
a a
a
o
que fue uno de los fundadores.
En 1923, con tan solo veinte a os, hizo su primera contribuci n importante a la matem tica
n
o
a
en un trabajo titulado Sobre la introducci n de los n meros transfinitos, una simplificaci n
o
u
o
de la teor de conjuntos ordinales de Cantor libre de paradojas. En 1925 introdujo una nueva
a
axiomatizaci n de la teor en su art
o
a
culo Una axiomatizaci n de la teor de conjuntos, y
o
a
dedic a ello la tesis doctoral. M s adelante, en 1928, desarrollar totalmente la teor de
o
a
a
a
ordinales en el trabajo Sobre la definici n por inducci n transfinita y cuestiones relacionadas
o
o
con la teor general de conjuntos. Junto con Zermelo, von Neumann ha sido de los dos
a
grandes axiomatizadores de la teor de conjuntos.
a
288
29. John von Neumann (1903-1957)
En cuanto lleg a Gotinga, von Neumann empez a trabajar con Hilbert en una axioma-
o
o
tizaci n rigurosa y abstracta de la mec nica cu ntica, de la cual las versiones de Heisenberg
o
a
a
y Schr dinger fueran casos particulares. Von Neumann utiliz como estructura matem tica
o
o
a
b sica un espacio vectorial complejo de infinitas dimensiones al que llamo espacio de Hilbert
a
en honor a su maestro. Entre 1927 y 1929 public una serie de cinco art
o
culos llevando a cabo
esta tit nica tarea, que fue finalmente compendiada en 1932 en su primer libro: Fundamentos
a
matem ticos de la mec nica cu ntica, un referente en su campo a n hoy en d (en Espa a
a
a
a
u
a
n
lo edit el CSIC [16]).
o
Contribuy tambi n a desarrollar la rama de la matem tica de la teor de juegos, pu-
o
e
a
a
blicando en 1928 un art
culo titulado Sobre la teor de los juegos de sociedad y en 1944
a
publicando su libro de referencia junto a Morgenstern, Teor de juegos y de la conducta
a
econ mica, en el que presenta esta rama completamente desarrollada.
o
En los a os cuarenta empez a interesarse por la computaci n, introduciendo en esta
n
o
o
ciencia el punto de vista formal y l gico, que acabar conduciendo a la separaci n de la con-
o
a
o
cepci n del programa (software) como algo distinto del soporte material (hardware). Esta idea
o
de separaci n fue establecida te ricamente en 1945 e implementada en la m quina EDVAC,
o
o
a
que acab contruy ndose en Princeton. Desde entonces todos los computadores incorporan
o
e
la arquitectura de von Neumann. Adem s hacia 1949 public una teor de aut matas auto-
a
o
a
o
reproductivos, m quinas capaces de ensamblar copias de s mismas. Desde entonces muchos
a
desarrollos autorreproductivos proceden de la misma fuente.

Cap
tulo 30
ETTORE MAJORANA
(1906-?)
30.1.
Introducci n
o
La fuente principal en la que me he inspirado para esta biograf ha sido el libro de Leonar-
a
do Sciasca, La desaparici n de Majorana[22]. Asimismo he consultado las entradas en Internet:
o
http://en.wikipedia.org/wiki/Ettore_Majorana
http://www.historiasdelaciencia.com/?p=34
http://www.lnds.net/blog/2012/04/el-extrano-caso-de-ettore-majorana.html
30.2.
Biograf
a
Treinta y un a os, 1,70 de estatura, delgado, moreno de pelo, ojos
n
oscuros, larga cicatriz en el dorso de la mano. Se ruega a quien sepa
algo se dirija al reverendo padre Marianecci, Viale Regina Margue-
rita, 66, Roma.
Este es el anuncio que apareci en la secci n de desaparecidos del suplemento semanal
o
o
italiano La Domenica del Corriere el 17 de julio de 1938. Y es que desde que nuestro prota-
gonista cogi el barco correo de N poles a Palermo el 25 de Marzo, y a pesar de que el d
o
a
a
despu s mand una carta desde Palermo en donde se entend su regreso en el mismo barco,
e
o
a
nadie lo volvi a ver.
o
Ettore Majorana hab nacido en Catania, Sicilia, el 5 de agosto de 1906. Era el menor de
a
cinco hermanos en el seno de una familia acomodada y de buena tradici n cultural y cient
o
fica
(su padre tambi n era f
e
sico y sus t grandes juristas, estadistas y diputados). Religioso, fue
os
alumno en el colegio jesuita Massimo de Roma. Estudi el Bachillerato de letras obteniendo
o
el t
tulo en 1923. En Roma curs la carrera de ingenier hasta el pen ltimo curso cuando,
o
a
u
aconsejado por su amigo Emilio Segr` y tras una entrevista con Enrico Fermi, se pas a la
e
o
f
sica a principios de 1928. En 1933 consigue una beca y viaja a Alemania y a Dinamarca co-
nociendo a Heisenberg, con quien le uni una buena amistad, y a Bohr. En 1935 fue nombrado
o
289
290
30. Ettore Majorana (1906-?)
catedr tico de f
a
sica te rica de la Universidad de N poles.
o
a
Dicen los que le conocieron que Majorana estaba dotado de un talento excepcional para la
f
sica. El mismo Fermi despu s de su desaparici n le lleg a comparar con Galileo o Newton,
e
o
o
pero desgraciadamente no nos ha dejado la obra suficiente para poder confirmar este punto.
Lo nico que se puede decir a juzgar por los escritos de sus familiares es que fue un ni o
u
n
precoz al que le sol hacer las t
an
picas encerronas de c lculo para que averiguara el resultado
a
de tal o cual operaci n. Evidentemente su talento se vio m s tarde reforzado por el hecho de
o
a
trabajar al lado de Fermi y el llamado Grupo de Roma, tambi n llamados Los chicos de la
e
V Panisperna (por encontrarse el departamento de f
a
sica de la Universidad de la Sapienza de
Roma en esta calle), que hab formado este a su alrededor.
a
A Majorana no le ayud mucho su car cter. T
o
a
mido, reservado e introvertido, algunos
le consideraban directamente un neur tico. Hu de las demostraciones de talento que le
o
a
rodeaban y a menudo ocultaba brillantes ideas f
sicas al resto. De hecho se dice que los cuatro
a os anteriores a su desaparici n sal poco de casa, aquejado seg n algunos de agotamiento
n
o
a
u
nervioso. Seg n su hermana Ettore sol decir que los f
u
a
sicos van por mal camino, y algunos
relacionan este hecho con la liberaci n inminente del poder de la energ at mica. En ese
o
a o
tiempo s lo publica dos art
o
culos, y uno de ellos no era de f
sica, sino de filosof Publicado
a.
cuatro a os despu s de su desaparici n, extraemos un fragmento que muestra la visi n que
n
e
o
o
ten de por d nde deb tirar las ciencias sociales:
a
o
an
...desde el punto de vista estrictamente cient
fico, nada nos impide
considerar plausible la idea de que el origen de ciertos acontecimien-
tos humanos pueda consistir en un hecho vital sencillo, invisible e
imprevisible. Si as fuera, como creemos, las leyes estad
sticas en
ciencias sociales resultar de gran provecho, pues adem s de de-
an
a
terminar emp
ricamente la resultante de un gran n mero de causas
u
desconocidas, describir la realidad de manera inmediata y concre-
an
ta. Saber interpretarlas requiere de un arte especial, que no deber
a
desde ar el buen gobernante.
n
Para Sciascia, en aquellos tiempos Majorana se comportaba b sicamente como una per-
a
sona asustada. Recordemos que viv en plena Italia fascista y eran tiempos de gran tensi n
a
o
econ mica, pero aparte de ello la f
o
sica viv un momento de vor gine especial con la teor
a
a
a
at mica. La relaci n de Majorana con las ideas fascistas s lo se puede entrever por su estrecha
o
o
o
relaci n con Heisenberg y su opini n al respecto de la revoluci n nazi:
o
o
o
La poblaci n de Leipzig, que era mayoritariamente socialdem cra-
o
o
ta, ha aceptado la revoluci n sin problemas. (...) La mayor aria
o
a
se felicita de la persecuci n de los jud
o
os. El n mero de personas
u
que encontrar n empleo en la administraci n p blica y en nume-
a
o
u
rosas empresas privadas tras la expulsi n de los jud no es nada
o
os
desde able, de ah la gran popularidad de la lucha antisemita. (...)
n
Con todo eso creo que el Gobierno no hace sino responder a una
necesidad hist rica: hacer hueco a una nueva generaci n que de otro
o
o
modo se asfixiar en el actual marasmo econ mico.
a
o
ficas
291
quiz demasiado poco para tacharle de fascista como se ha sugerido en alguna fuente, ya que
a
en esa poca era muy complicado rechazar abiertamente las ideas imperantes.
e
En cuanto a su desaparici n, parece que hay tres teor sobre la mesa: suicidio, convento
o
as
o hu a Argentina. En cualquier caso es un hecho que fue premeditada, ya que escribi una
da
o
carta a Carrelli, director del Instituto de F
sica de N poles, y otra a su familia, que en efecto
a
puede interpretarse como la antesala del suicidio:
S lo os pido una cosa: no vist is de negro, y, si es por seguir la cos-
o
a
tumbre, poneos s lo alguna se al de luto, pero no m s de tres d
o
n
a
as.
Luego, si pod is, recordadme con vuestro coraz n y perdonadme.
e
o
La familia no admiti sin embargo esta hip tesis, como se puede ver en la carta que la
o
o
madre de Ettore escribi a Mussolini:
o
Fue siempre una persona juiciosa y equilibrada y por eso el drama
de su alma y sus nervios parece un misterio. Pero una cosa es cierta,
y as lo dir n todos sus amigos, su familia y yo misma, que soy
a
su madre:nunca dio muestras de trastorno ps
quico o moral como
para que podamos pensar que se suicid ; al contrario, lo tranquilo
o
y riguroso de su vida y sus estudios no permite, incluso lo proh
be,
creer que fuera otra cosa que una v
ctima de la ciencia.
En contra de su suicidi tambi n esta el hecho de que d antes retir el importe de las
o
e
as
o
pagas de los meses de octubre a febrero que hab dejado acumularse, y a principios de a o le
a
n
hab dicho a su madre que le enviara todo su dinero.
a
En cuanto a las hip tesis del convento y Argentina, la primera se basa en la respuesta
o
que dio al anuncio del peri dico un religioso de un convento de jesuitas que crey haberlo
o
o
visto indagando sobre el retiro en uno de estos monasterios, y la segunda, la m s factible,
a
est apoyada por varias pistas independientes. En 1950, el f
a
sico chileno Carlos Rivera vivi en
o
Buenos Aires y se aloj temporalmente en la casa de una anciana. Por casualidad, la anciana
o
descubri el nombre de Majorana entre los papeles, y cont que su hijo conoc a un hombre
o
o
a
con ese apellido, pero que ya no se desempe aba en el campo de la f
n
sica, sino en el de la
ingenier Aparte, en 1970, el escritor guatemalteco Miguel Angel Asturias dijo que en la
a.
d cada de 1960 conoci a un f
e
o
sico llamado Ettore Majorana que era muy
ntimo amigo de
una matem tica llamada Eleonora. Sin embargo, esta falleci y sus hermanas, tal vez por haber
a
o
prometido silencio al f
sico, se negaron a revelar nada. En cualquier caso nunca sabremos d nde
o
Ettore acab su tiempo.
o
30.3.
Aportaciones cient
ficas
Ettore Majorana se doctor bajo la direcci n de Enrico Fermi con el trabajo: La teor
o
o
a
cu ntica de los n cleos radiactivos, con el que obtuvo sobresaliente cum laude. En total escri-
a
u
bi nueve art
o
culos, pero, aparte de sus contribuciones a la aplicaci n del modelo estad
o
stico
de Fermi a la espectroscop por lo que ha pasado a la historia de la f
a,
sica te rica es sobretodo
o
292
30. Ettore Majorana (1906-?)
por dos conceptos: la ecuaci n de Majorana y el fermi n de Majorana.
o
o
Ecuaci n de Majorana: Se trata de un artificio que proporciona una formulaci n equi-
o
o
valente a la ecuaci n de Dirac que permite una representaci n real del grupo de Lorentz, y
o
o
requiere que las part
culas en juego sean neutras para la conservaci n de la carga.
o
http://en.wikipedia.org/wiki/Majorana_equation
Fermi n de Majorana: Se trata de fermiones que son sus propias antipart
o
culas. Que el
neutrino sea una part
cula de esta naturaleza es una hip tesis que se baraja desde hace tiempo.
o
Adem s, los fermiones de Majorana son unos de los posibles candidatos a materia oscura, y
a
por tanto se intentan encontrar desde hace tiempo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Majorana_fermion
Signatures of Majorana Fermions in Hybrid Superconductor-Semiconductor Nanowire Devices
Aparte, una de las an cdotas m s sabrosas de su vida cient
e
a
fica fue que parece ser que
Majorana fue el primero en desarrollar un modelo nuclear de protones y neutrones (t rmino que
e
l sugiri ) a partir de los experimentos de los Curie-Joliot acerca del prot n neutro. Aunque
e
o
o
Fermi le anim a publicar sus resultados nunca lo hizo, y mas adelante lo desarroll Heisenberg
o
o
y conceder el premio Nobel a James Chadwick por el descubrimiento del neutr n.
an
o
Cap
tulo 31
JOSEPH ROTBLAT
(1908-2005)
31.1.
Introducci n
o
La fuente principal en la que me he inspirado para esta biograf ha sido el libro de Free-
a
man Dyson, El cient
fico rebelde, Barcelona 2010 [4]. Asimismo he consultado las entradas en
Internet:
http://es.wikipedia.org/wiki/Jozef_Rotblat
http://enciclopedia.us.es/index.php/Joseph_Rotblat
31.2.
Biograf
a
Durante el proyecto Manhattan, en Los Alamos los cient

ficos brit nicos y estadouniden-
a
ses estaban tan inmersos en la carrera para producir una bomba, que no se les ocurri parar
o
cuando sus competidores del equipo alem n la abandonaron. En 1944, cuando qued claro que
a
o
no habr bomba alemana, s lo uno de entre todos los cient

a
o
ficos de Los Alamos abandon la
o
competici n. Aquel hombre era Joseph Rotlab.
o
Rotblat naci en Varsovia (Polonia) en el seno de una familia de comerciantes jud del
o
os
transporte en carruajes que se vio arruinada por la Primera Guerra Mundial. Hubo de trabajar
como electricista y formarse de manera autodidacta hasta que consigui ingresar en la Uni-
o
versidad Libre de Polonia, donde se gradu en 1932 y fue Director Asistente del Instituto de
o
F
sica At mica (1937-1939). Simult neamente fue investigador del Laboratorio Radiol gico de
o
a
o
la Sociedad Cient
fica de Varsovia (1933-1939).
Rotblat prosigui sus estudios en la Universidad de Varsovia, donde se doctor en 1938. Al
o
o
a o siguiente se traslad a la Universidad de Liverpool en donde obtuvo la beca Oliver Lodge.
n
o
Su mujer, Tola Gryn, que no lo acompa por encontrarse convaleciente, qued atrapada por
no
o
la invasi n nazi de Polonia y muri en el gueto de Varsovia. Al finalizar la Segunda Guerra
o
o
Mundial, el gobierno brit nico identific a varios parientes de Rotblat que hab sobrevivido
a
o
an
al Holocausto (su madre y tres de sus hermanos) y facilit su reencuentro en el Reino Unido.
o
293
294
31. Joseph Rotblat (1908-2005)
En 1946 adquiri la ciudadan brit nica.
o
a
a
Como contribuci n a la lucha contra el nazismo, Rotblat particip en el proyecto Tube
o
o
Alloys de la Universidad de Liverpool y en el Proyecto Manhattan de desarrollo de la bomba
at mica, pero al enterarse de que exist el prop sito ulterior de afirmar la superioridad esta-
o
a
o
dounidense sobre la Uni n Sovi tica, una vez confirmado el hecho de que los alemanes iban
o
e
a ser incapaces de su desarrollo, abandon el proyecto. Esto le vali el mote de esp y tener
o
o
a
prohibida la entrada a los Estados Unidos hasta la d cada de 1960.
e
Tras dejar el Proyecto Manhattan, Rotblat se reintegr a la Universidad de Liverpool, don-
o
de lleg a ser director de investigaci n en F
o
o
sica Nuclear. M s tarde fue nombrado profesor de
a
F
sica en el Hospital Universitario St Bartholomew de la Universidad de Londres (1950-1976),
orientando su trabajo hacia aplicaciones m dicas. Fue nombrado Profesor Em rito de dicha
e
e
universidad.
Fue el fundador en 1948 de la Asociaci n Brit nica de Cient
o
a
ficos Nucleares (BASA), que
reuni a una amplia gama de investigadores preocupados por la aplicaci n militar de la tecno-
o
o
log nuclear.
a
En 1955 Rotblat fue el signatario m s j ven del Manifiesto Russell-Einstein contra las armas
ao
at micas, presentando el documento al p blico junto con Bertrand Russell, y particip m s
o
u
oa
tarde en la organizaci n de la Conferencia Pugwash, un mecanismo de colaboraci n entre los
o
o
cient
ficos de ambos lados de la cortina de hierro. Fue su secretario general (1957-1973), presi-
dente del Directorio del cap
tulo brit nico (1978-1988) y presidente mundial de la organizaci n
a
o
(1988-1997).
31.3.
Aportaciones cient
ficas
No es Rotblat un f
sico al que conozcamos preeminentemente por su contribuci n cient
o
fi-
ca. Sus mayores logros en F
sica Fundamental los obtuvo en la Universidad de Liverpool junto
a James Chadwick, estudiando la energ de los neutrones liberados en la fusi n del tomo de
a
o
a
uranio.
En la Universidad de Londres, su trabajo en F
sica M dica se centr en el efecto de la
e
o
radiaci n sobre el organismo humano: radioterapia y radiobiolog Ocup el cargo de editor
o
a.
o
de la revista Physics in Medicine and Biology y fue presidente del Instituto Brit nico de Ra-
a
diolog Esta especializaci n le permiti volver a tomar contacto con el desarrollo de armas
a.
o
o
nucleares, cuando tuvo oportunidad de revisar los datos que mostraban el efecto de uno de los
primeros ensayos de la bomba de hidr geno en la tripulaci n de una nave japonesa que se vio
o
o
afectada.
Sin embargo, a Rotblat siempre se le recordar por ser uno de los f
a
sicos que m s ha con-
a
tribuido a la historia del pacifismo nuclear y la tica investigadora. Muy merecidamente fue
e
galardonado con el premio Nobel de la Paz en 1995. No obstante, como bien apunta Freeman
Dyson [4], de haber estado en el momento oportuno en el lugar oportuno quiz s su contribu-
a
ficas
295
ci n hubiera sido mayor.
o
En efecto, el verano de 1939 fue el momento en el que se podr haber emprendido una ac-
a
ci n decisiva para anticiparse a la fabricaci n de armas at micas. Unos meses antes, en enero,
o
o
o
se hab celebrado un encuentro de f
a
sicos en la Universidad George Washington en donde
Bohr y Enrico Fermi llevaron desde Europa las noticias sobre la fisi n nuclear. Durante los
o
meses posteriores Bohr y John Wheeler se dedicaron a desarrollar la teor en Estados Unidos;
a
la posibilidad de una reacci n de fisi n en cadena qued confirmada mediante experimentos
o
o
o
realizados en distintos paises; entre otros, Rotlab lo hizo en Polonia, y Yakov Zeldovich y Yuli
Khariton desarrollaron la teor en Rusia. Todav no era nada secreto, todos estos trabajos se
a
a
comentaron abiertamente y se publicaron con rapidez. Los protagonistas de todos los paises
(Bohr, Einstein, Fermi, Werner Heisenberg, Piotr Kapitsa, Khariton, Igor Kurchatov, Frederic
Joliot, Rudolf Peierls y J. Robert Oppenheimer) ten a n libertad para hablar entre ellos y
an u
elegir una l
nea de acci n com n. Quiz s un libro de estilo tico similar al que emprendieron
o
u
a
e
los bi logos cuando a os despu s se descubri la recombinaci n del ADN, en la declaraci n
o
n
e
o
o
o
de Asilomar.
Nadie se atrevi , estaban m s preocupados, como dejaron claro en la anterior conferencia
o
a
Bohr y Fermi, en absurdos debates sobre el m rito cient
e
fico y las anticipaciones de unos u otros
sobre ciertas ideas. Aunque esto es pura especulaci n de Dyson en su libro, desgraciadamente
o
el nico que quiz s podemos pensar que hubiera emprendido esta tarea era Joseph Rotblat, que
u
a
lamentablemente se encontraba todav en Polonia cuando los f
a
sicos se reunieron en Estados
Unidos y hablaron de la posibilidad de crear armamento nuclear.
296
31. Joseph Rotblat (1908-2005)
Cap
tulo 32
SIDNEY RICHARD
COLEMAN (1937-2007)
32.1.
Introducci n
o
Las fuentes bibliogr ficas principales de las que he sacado esta biografia son:
a
http://en.wikipedia.org/wiki/Sidney Coleman
http://ptonline.aip.org/journals/doc/PHTOAD-ft/vol 61/iss 5/69 1.shtml?bypassSSO=1
(obituario de Coleman escrito por Sheldon Glashow en Physics Today)
http://www.math.columbia.edu/ woit/wordpress/?p=620
http://betsydevine.com/blog/2007/11/20/our-friend-sidney-coleman-has-left-the-planet/
32.2.
Biograf
a
Si no es m s conocido por el gran p blico no especializado pero curioso de la f
a
u
sica, es
porque Sidney Coleman era un erudito conocedor del formalismo de las teor cu nticas y
as a
de sus entresijos, m s que un ponente de nuevas ideas o un revolucionario. El anecdotario
a
de Coleman es sabroso; su fino humor, proverbial; y sus lecciones de f
sica, un monumento
did ctico. Coleman representa posiblemente la cumbre de la fe en el formalismo cu ntico y su
a
a
potencia para explicar el mundo.
Coleman se cri en el Far North Side de Chicago, donde hab nacido. Se licenci en 1957
o
a
o
en el Illinois Institute of Technology. Se doctor en el 62 en Caltech y de all fue a Harvard,
o
donde se qued para siempre. Conoci a la que ser su mujer, Diana, a finales de los 70 y se
o
o
a
cas en 1982. Era un apasionado de la ciencia ficci n, y dicen los que lo conocieron que su
o
o
erudici n era apabullante tambi n en este terreno.
o
e
En una reedici n de la famosa frase de Newton Si he podido ver m s all que otros es
o
a
a
porque me he aupado a espaldas de gigantes, Coleman socarronamente declar : Si he podido
o
ver m s all que otros es porque he permanecido en pie tras las espaldas de enanos. Coleman
a
a
defini la f
o
sica te rica como el estudio sistem tico del oscilador arm nico. Fumador empe-
o
a
o
dernido, trasnochador impenitente (era sobradamente conocido que no se pod esperar que
a
Coleman se personase en sitio alguno antes de las 12 del mediod Coleman encontr un fin
a),
o
297
298
32. Sidney Coleman (1937-2007)
prematuro a causa de la enfermedad de Parkinson.
32.3.
Aportaciones cient
ficas
Teorema de Coleman-Mandula: Es un famoso teorema de imposibilidad que asegura
que no es posible extender la simetr del espaciotiempo (grupo de Poincar ) y las simetr
a
e
as
de gauge globales (simetr que mezclan entre s las part
as
culas de los multipletes del modelo

est ndar) a un grupo m s general del que ambas sean subgrupos, a no ser que tal embebi-
a
a
miento sea trivial (producto directo en cada punto de ambos grupos). El intento m s serio de
a
superar la importante objeci n de Coleman y Mandula se llama supersimetr y es un viejo
o
a,
sue o de la f
n
sica te rica desde los tiempos de Kaluza y Klein (1923) unificar el espacio de las
o
cargas (un espacio de identidades, por as decirlo) con el espaciotiempo (un espacio habit culo
a
o background, en otras palabras).
Acceso al art
culo original del Physical Review del a o 1967:
n
http://iktp.tu-dresden.de/Lehre/SS2009/SUSY/literatur/coleman madula p1251 1.pdf
Diagramas renacuajo (tadpoles): Diagramas de Feynman con un solo bucle que contri-
buyen a las llamadas funciones de correlaci n a un punto.
o
Teorema de Mermin-Wagner o teorema de Coleman: Las simetr continuas no pueden
as
sufrir ruptura espont nea a temperatura finita en sistemas con interacciones de suficiente-
a
mente corto alcance en dimensi n espacial d 2. Esto implica que para estos sistemas, las
o
fluctuaciones de largo alcance est n entr picamente favorecidas.
a
o
Q-bolas: Se trata de cierto tipo de soluciones de ecuaciones de teor de campos (soli-
as
tones no topol gicos http://en.wikipedia.org/wiki/Q-ball)
o
Potencial de Coleman-Weinberg: http://en.wikipedia.org/wiki/Coleman-Weinberg potential
An lisis semicl sico de la evoluci n del falso vac La posibilidad de que el espa-
a
a
o
o:
ciotiempo pueda evolucionar a un m
nimo m s favorable (aut ntico vac por efecto t nel a
a
e
o)
u
traves de una barrera energ tica.
e
http://eknigu.com/info/ Papers/Physics/Coleman %20S., %20De %20Luccia
%20F. %20Gravitational %20effects %20on %20and %20of
%20vacuum %20decay %20(PRD %2021, %20p3305, %201980)(600dpi)(T)(11s).djvu
http://eknigu.com/info/ Papers/Physics/Callan, %20Coleman. %20Fate
%20of %20the %20false %20vacuum %20II. %20First %20quantum
%20corrections %20(PRD %2016, %201977)(600dpi)(T)(7s).djvu
http://eknigu.com/info/ Papers/Physics/Coleman. %20Fate %20of
%20the %20false %20vacuum.. %20semiclassical %20theory
ficas
%20(PRD %2015, %201977)(600dpi)(T)(9s).djvu
Un estudio revelador de diversas propiedades de la ecuaci n de seno-Gordon:
o
http://en.wikipedia.org/wiki/Sine-Gordon equation
299
300
32. Sidney Coleman (1937-2007)
Ap ndices
e
301
Ap ndice A
e
C lculo de la m trica
a
e
Robertson-Walker con Mathematica
G = {{1, 0, 0, 0}, {0, (R[t])2/(1 kr 2), 0, 0}, {0, 0, (R[t])2r 2, 0}, {0, 0, 0, (R[t])2r
2(Sin[])
F = {{1, 0, 0, 0}, {0, (1 kr 2)/(R[t]) 2, 0, 0}, {0, 0, 1/((R[t])2r 2), 0}, {0, 0, 0, 1/
((R[t])2r 2(
x0 = t;
x1 = r;
x2 = ;
x3 = ;
m = 0;
While[m < 4,
j = 0;
While[j < 4,
i = 0;
While[i < 4,
m,j,i =
1
2
3
n=0 (F [[m + 1, n + 1]])
xi G[[n + 1, j + 1]] + xj G[[n + 1, i + 1]] xn G[[j + 1, i + 1]] /
304
A. Robertson-Walker con Mathematica
j = 0;
While[j < 4,
Riej,m,j,m = xj j,m,m xm j,m,j +
m
3
i=0 j,j,i i,m,m
3
i=0 j,m,i i,m,j //FullSimplify;
j++];
Ricm,m =
3
i=0 Riei,m,i,m //FullSimplify;
Print [m, m, =, Ricm,m ] ;
m++];
Ricci = F [[1, 1]]Ric0,0 + F [[2, 2]]Ric1,1 + F [[3, 3]]Ric2,2 + F [[4, 4]]Ric3,3 //FullSimplify;
Print[Ricci=, Ricci]
000 = 0
001 = 0
002 = 0
003 = 0
010 = 0
011 = R[t]R [t]

1kr 2
012 = 0
013 = 0
020 = 0
021 = 0
022 = r 2 R[t]R [t]
023 = 0
030 = 0
031 = 0
032 = 0
033 = r 2 R[t]Sin[]2 R [t]
100 = 0

101 = R [t]
R[t]
102 = 0
103 = 0
110 = R [t]
R[t]
kr
111 = 1kr2
112 = 0
113 = 0
120 = 0
121 = 0
122 = r (1 + kr 2 )
123 = 0
130 = 0
131 = 0
132 = 0
305
133 = r (1 + kr 2 ) Sin[]2
200 = 0
201 = 0
202 = R [t]
R[t]
203 = 0
210 = 0
211 = 0
212 = 1
r
213 = 0
220 = R [t]
R[t]
221 = 1
r
222 = 0
223 = 0
230 = 0
231 = 0
232 = 0
233 = Cos[]Sin[]
300 = 0
301 = 0
302 = 0
303 = R [t]
R[t]
310 = 0
311 = 0
312 = 0
313 = 1
r
320 = 0
321 = 0
322 = 0
323 = Cot[]
330 = R [t]
R[t]
331 = 1
r
332 = Cot[]
333 = 0
00 = 3R [t]
R[t]
2(k+R [t]2 )+R[t]R [t]
11 =
1kr 2
22 = r 2 (2 (k + R [t]2 ) + R[t]R [t])
33 = r 2 Sin[]2 (2 (k + R [t]2 ) + R[t]R [t])
6(k+R [t]2 +R[t]R [t])
Ricci=
R[t]2
306
A. Robertson-Walker con Mathematica
Indice de figuras
1.1. Grafo de Cayley para el grupo S3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
2.1. Trayectorias en el espacio de configuraciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
7.1. Las observaciones de la coordenada x le por los observadores O y O se diferencian en un t r
da
e
9.1. Conservaci n de las distinciones. Dos condiciones iniciales para la coordenada q y su momento
asociad
o
10.1. Movimiento relativo al eter . . . . .
10.2. Experimento de Michelson . . . . . .
10.3. Velocidad respecto al eter para el haz
10.4. La relatividad de la simultaneidad . .
10.5. Relatividad de la duraci n . . . . . .
o
10.6. Tren en reposo . . . . . . . . . . . .
10.7. Tren en movimiento . . . . . . . . .
10.8. Sistemas inerciales . . . . . . . . . .
10.9. Invariante espacio-tiempo . . . . . .
10.10. istemas inerciales . . . . . . . . . .
S
....
....
vertical
....
....
....
....
....
....
....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
76
77
77
79
80
80
81
81
82
83
11.1. Grupo de galaxias del Gran Atractor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
11.2. Superficies de curvatura constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
14.1. Paquete de ondas . . . . . . .
14.2. Pozo cuadrado de potencial . .
14.3. Primeros tres estados . . . . .
14.4. Soluciones de energ . . . . .
a
14.5. Pozo cuadrado infinito . . . . .
14.6. Funciones de onda en una caja
14.7. Primeros tres estados . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
118
119
121
121
122
123
125
16.1. Evoluci n paquete gaussiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
o
17.1. Modos del campo cu ntico . . .
a
17.2. Scattering de uno a dos bosones .
17.3. Dispersi n el stica . . . . . . . .
o
a
17.4. Delta de Dirac . . . . . . . . . .
17.5. Como funci n de k . . . . . . . .
o
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
156
157
158
159
160
20.1. Diagrama de Feynman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
INDICE DE FIGURAS
308
21.1. Bohr y Einstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
21.2. Escudo elegido por Bohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
22.1. Experimento del gato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
23.1. Diagrama de Venn m s general para 3 proposiciones conmutantes A, B y C. El complementario de
A
a
23.2. Definici n de las proposiciones A0 , B0 y C0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
o
24.1. Multibit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
24.2. Esfera de Bloch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
24.3. Multiqubit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
25.1. Puertas l gicas . . . . . . . . . . . . . . .
o
25.2. NOT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25.3. Reflexi n NOT . . . . . . . . . . . . . . .
o
25.4. Puerta de Hadamard en la esfera de Bloch,
25.5. Cambio de signo . . . . . . . . . . . . . .
25.6. Inversi n sobre el promedio . . . . . . . .
o
25.7. Algoritmo de Grover para N=4 y s=1 . . .
25.8. Algoritmo de Grover para N=64 y s=1 . .
.....
.....
.....
actuando
.....
.....
.....
.....
............
............
. . . . . . . . . . .
.
sobre (|0 + |1 )/ 2
............
............
............
............
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
232
232
233
235
258
258
260
264
Bibliograf
a
[1] M. Alonso, E.J. Finn: F
sica Tomos I,II,III. Ed. Addison-Wesley Iberoamericana, M xico,
e
1986.
[2] Leslie E. Ballentine: Quantum Mechanics. A Modern Development. World Scientific Pu-
blishing Co., Singapore, 1998.
[3] J.S.Bell: Lo decible y lo indecible en mec nica cu ntica. Ed. Alianza Universidad, Madrid,
a
a
1990.
[4] F. Dyson: El cient
fico rebelde. Debolsillo, Barcelona, 2010.
[5] R.Eisberg, R.Resnick: F
sica Cu ntica. Limusa, M xico D.F., 1989.
a
e
[6] R.P. Feynman y S. Weinberg: Las part
culas elementales y las leyes de la F
sica. Gedisa,
Barcelona, 1997.
[7] A.Galindo,P.Pascual: Mec nica cu ntica I,II. Eudema, Madrid, 1989.
a
a
[8] H. Goldstein: Mec nica cl sica. Reverte, Barcelona, 1990.
a
a
[9] G. Holton: Introducci n a los conceptos y teor de las ciencias f
o
as
sicas. Reverte, Barcelona,
1993.
[10] J. Kepler: De fundamentis astrologiae certioribus en Joannis Kepleri astronomi Opera
Omnia, Vol.I Christian Frisch. Frankofurti a.M.Erlangae, Heyder and Zimmer 1858/1871
[11] L.D. Landau, E.M. Lifshitz: Mec nica. Volumen 1 Curso de F
a
sica Te rica. Reverte,
o
a
Barcelona, 2 Edici n, 1985.
o
[12] P.S. Laplace: Ensayo filos fico sobre las probabilidades. Alianza Editorial, Madrid, 1985.
o
[13] Lichtenberg: Unitary symmetry and elementary particles. Academic Press, Nueva York,
1978.
[14] J. Mart
nez Salas: Mec nica Anal
a
tica. Paraninfo, Madrid, 1985.
[15] R. Moore: Niels Bohr. Knopf, New York, 1966.
[16] J. Neumann: Fundamentos matem ticos de la mec nica cu ntica. CSIC, Madrid, 1991.
a
a
a
[17] H. Poincar : Ciencia e Hip tesis. Espasa Calpe, Madrid, 2a Edici n, 2002.
e
o
o
309
310
BIBLIOGRAF
IA
[18] A. Fern ndez-Ra ada: Din mica Cl sica. Alianza Editorial, Madrid, 1990.
a
n
a
a
[19] A. Fern ndez-Ra ada: Heisenberg. Ciencia, incertidumbre y conciencia. Nivola, Tres Can-
a
n
tos, 2004.
[20] P.A. Schilpp: Albert Einstein: Philosopher-Scientist. Harper and Row, New York, 1949.
[21] E. Schrodinger: Qu es la vida? Tusquets Editores, Barcelona, 1983
e
[22] L. Sciascia: La desaparici n de Majorana Tusquets Editores, Barcelona, 2007
o
[23] Franco Selleri: El debate de la teor cu ntica Alianza Universidad, Madrid, 1986
a a
[24] Danah Zohar: La conciencia cu ntica Plaza & Jan s, Barcelona, 1990
a
e

Apuntes de Física Fundamental

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apuntes de Física Fundamental

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

APUNTES DE F

1.4.2. Algebra de Lie . . . . . . . .

2. PRINCIPIO DE HAMILTON. MECANICA

EL SUENO DEL RELOJERO

13.LOS POSTULADOS DE LA MECANICA CUANTICA

17.INTRODUCCION A LAS TEOR

como el conjunto de transformaciones:

de una transformaci n de similaridad (o semejanza):

D11 D12 . . . D1k

... ... ... ...

integrando el segundo t rmino por partes:

En general pues haremos consideraciones de simetr Para, por ejemplo, la lagrangiana de

(homogeneidad del espacio) ni de la direc-

culas, en donde la propiedad de aditividad de

en donde se han aplicado las ecuaciones de Euler-Lagrange en la segunda identidad.

llegamos a un sistema de 2n ecuaciones del movimiento de primer orden equivalentes a las de

(Pi Qi K(q, p, t))dt = 0

en donde denota un volumen cuadridimensional.

en donde la variaci n de los campos u(x) se anular en la superficie de contorno

F (t) = [F, H]u,

[u (x, t), (x , t)] = (3) (x x )

o bien, como la x ser muda:

que, haciendo simb licamente = + x, se puede poner como:

L (u, u, ) L (u, u,) d4 x +

L (u , u,) L (u, u,) d4 x + [xL (u, u,)] =

o bien directamente en su forma diferencial, la llamada ley de conservaci n:

en particular para vol menes de tiempo constante:

(x) antisim trico en los dos primeros

i) D T = D + , ya que el segundo t rmino se anula por la antisimetr de

la condici n de contorno impuesta.

utilizando las ecuaciones de Euler-Lagrange se puede poner como

y vimos que en el caso de coordenadas generalizadas este momento tendr la forma:

que en sistemas de referencia no dependientes del tiempo conservar s lo el segundo t rmino.

EL SUENO DEL RELOJERO

cuerpos y va de mg a mg , el cuerpo cuyo movimiento estamos considerando.)

Si existiera un n mero suficiente de tales funciones, el movimiento estar determinado

segundo lo es por ser p = F = 0 (part

L = K V = ml2 2 V (l cos , l sin )

ml2 mgl sin

simpleza. Y quer extenderlo a los nuevos fen menos f

N = (P + Q)N(P + Q) = P NP + + + QNQ = P NP + QNQ

tambi n autovectores del ampliado:

Optica. Esta ecuaci n, cuya formulaci n se puede ver en el art

|(x, t)|2 + J(x, t) = 0

B cos(k1 a/2)ek2 a/2 ek2 x x < a/2

A sen(k1 a/2)ek2 a/2 ek1 x x < a/2

B sen(k1 a/2)ek2 a/2 ek2 x x > a/2

que para valores muy grandes de u toma la forma:

tico, como se puede ver sacando su expresi n en

y aplicando ahora el operador de creaci n se encuentra

que es de inmediata integraci n haciendo el cambio:

se llega a la desigualdad que se pretend demostrar:

mite 0 es necesario, pero no suficiente. No esperemos

V (X) = Vcl + (X X )Vcl + (X X )2Vcl

V (X) = Vcl + (X X )Vcl

i + K(x2 , t2 ; x1 , t1 ) = (3) (x2 x1 )(t2 t1 )

y esto nos asegura la condici n de causalidad propuesta, ya que

mpl = 1019 GeV

CAMPO CUANTICO |n1 n2

a+ (ki )|ni = ni + 1|ni + 1

a (ki )|ni = ni |ni 1

2ei(k2l)x ei(k 2l )t |ll >