Caracterizao de riscos em protocolos submetidos a

um comit de tica em pesquisa: anlise biotica

Camila Maria Pereira Rates 1, Marcella Rodrigues e Costa 2, Juliana Dias Reis Pessalacia 3

Resumo
Estudo descritivo realizado com o objetivo de identificar como os pesquisadores descreveram os riscos e as
medidas de proteo/preveno de suas pesquisas submetidas anlise por um comit de tica em pesqui-
sa. Foram includos 175 protocolos de pesquisa de um comit de tica em pesquisa da cidade de Divinpolis,
Minas Gerais. Como resultado, encontrou-se que somente 38 (24,7%) pesquisadores descreveram os riscos
nos formulrios e 36 (23,5%) no termo de consentimento. Entretanto, 110 (62,9%) descreveram as medidas
de preveno nos formulrios e 143 (93,5%) as descreveram no termo de consentimento. Concluiu-se que,
embora os pesquisadores tenham identificado as medidas de preveno, no descreveram quais seriam pro-
priamente os riscos de suas pesquisas. possvel que tenham certa dificuldade em descrever os riscos por
associ-los a danos.
Palavras-chave: Comit de reviso tica. tica em pesquisa. Protocolos. Biotica.

Resumen
Caracterizacin de los riesgos en los protocolos sometidos a un comit de tica en investigacin: anlisis
biotico
Estudio descriptivo con el fin de conocer cmo los investigadores describieron los riesgos y las medidas de
proteccin/prevencin de sus investigaciones sometidas a anlisis por un comit de tica en investigacin. Se
evaluaron 175 protocolos de investigacin de un comit de tica en investigacin de la ciudad de Divinpolis,
Minas Gerais. Como resultado slo 38 (24,7%) de los investigadores describieron los riesgos en los formularios
y 36 (23,5%) en el trmino de consentimiento informado. Sin embargo, 110 (62,9%) describieron las medidas
de prevencin en los formularios y 143 (93,5%) en el trmino de consentimiento informado. Se concluye que
aunque los investigadores han identificado las medidas de prevencin, no describieron exactamente cules
son los riesgos de sus investigaciones. Es posible que tengan alguna dificultad en la descripcin de los riesgos
por asociarlos a daos.
Palabras-clave: Comit de revisin tica. tica en la investigacin. Protocolos. Biotica.

Abstract
Characterization of risks in search of an ethics committee in research protocols: bioethical analysis
A descriptive study in order to learn how researchers described risks and protective/preventive measures of
their researches submitted to analyzes by an ethics committee in research. 175 research protocols submitted
to a research ethics committee were included. As a result, only 38 (24.7%) described the risks in the forms and

Artigos de pesquisa
36 (23.5%) in the informed consent. However, 110 (62.9%) described preventive measures in the forms and
143 (93.5%) in the informed consent. It was concluded that, although researchers have identified preventive
measures, they have not described the risks to which the measures were targeted. It is possible that they find
it hard to describe risks since they relate them to injuries.
Keywords: Ethical review committee. Ethics in research. Protocols. Bioethics.

Aprovao CEP Hospital So Joo de Deus 183/11

1. Mestranda camila.rates@yahoo.com.br 2. Graduanda marcella_nany@hotmail.com 3. Doutora juliana@pessalacia.com.br

Universidade Federal de So Joo Del Rei (UFSJ), Campus Centro-Oeste Dona Lindu, Divinpolis/MG, Brasil.

Correspondncia
Juliana Dias Reis Pessalacia Rua So Paulo, 1.710/104 Santo Antnio CEP 35502-025. Divinpolis/MG, Brasil.

Declaram no haver conflito de interesse.

http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014223032 Rev. biot. (Impr.). 2014; 22 (3): 493-9

493
 Caracterizao de riscos em protocolos submetidos a um comit de tica em pesquisa: anlise biotica
As pesquisas realizadas por profissionais de
sade envolvem, muitas vezes, a participao de
seres humanos, fato que torna imprescindvel a
avaliao do projeto de pesquisa por um comit
de tica independente, antes de sua realizao. A
avaliao tica realizada pelos comits de tica em
pesquisa (CEP) com seres humanos prev que uma
pesquisa somente ser justificvel se os seus be-
nefcios sobrepujarem seus riscos e se no houver
risco iminente de morte ou invalidez para os sujei-
tos participantes. Alm disso, devem-se estabelecer
medidas de preveno ou minimizao dos riscos
identificados na pesquisa.
A Resoluo 466/12, homologada pelo Conse-
lho Nacional de Sade (CNS) do Ministrio da Sade
(MS), afirma que toda pesquisa com seres humanos
envolve riscos os quais devem ser previstos e descri-
tos no protocolo de pesquisa a ser avaliado pelo CEP.
Ainda define, em seu inciso II-22: Risco da pesquisa:
possibilidade de danos dimenso fsica, psquica,
moral, intelectual, social, cultural ou espiritual do
ser humano, em qualquer fase de uma pesquisa e
dela recorrente 1.
Dessa forma, importante que o pesquisador
tenha conscincia tica e saiba fazer uma anlise
crtica dos riscos de suas pesquisas. Entende-se que
a tica tem o propsito de refletir sobre o agir hu-
mano e suas finalidades, a fim de compreender os
critrios e valores que orientam o julgamento da
ao em suas diversas atividades 2.
A biotica campo que pode auxiliar a tomada
de deciso, assim como a reflexo acerca dos riscos
de uma pesquisa pode ser definida como o estudo
sistemtico do agir humano na rea das cincias da
vida e dos cuidados da sade, na medida em que
essa conduta examinada luz dos valores e prin-
cpios morais 3. A biotica se apresenta como uma
Artigos de pesquisa
tentativa de apreender e compreender o verdadeiro
significado do novo, capacitando-nos a uma prov-
vel adaptao 4.
Assim como qualquer atividade humana, a pes-
quisa contm variadas dimenses ticas 5. O termo
pesquisa se relaciona com uma classe de ativida-
des cujo objetivo desenvolver ou contribuir para o
conhecimento generalizvel, o qual consiste em te-
orias, princpios ou relaes 6. Em grande parte dos
pases democrticos contemporneos, existe a per-
cepo de que toda pesquisa conduzida em qualquer
rea do conhecimento, e que envolva seres humanos
como objetos da investigao, deve ser revisada em
mbito epistemolgico, metodolgico e tico, por
seus pares e pelo conjunto da sociedade por inter-
mdio de instncia competente e reconhecida 7.
Rev. biot. (Impr.). 2014; 22 (3): 493-9
494
A ideia da necessidade de controle dos experi-
mentos para assegurar o bem-estar dos participantes
surgiu com o Cdigo de Nremberg, de 1947, que
determina a necessidade do consentimento volun-
trio dos indivduos envolvidos na pesquisa, aps
o seu devido esclarecimento sobre os objetivos e
os riscos do projeto. Esse documento influenciou a
criao pela Associao Mdica Mundial (AMA), em
1964, da Declarao de Helsinki, que refina e corro-
bora parmetros ticos para estudos conduzidos por
profissionais de medicina. Esta declarao sofreu
algumas modificaes entre as dcadas de 1970 e
1990. Em 1975, foi incorporada a obrigatoriedade de
aprovao prvia de qualquer projeto de pesquisa
em seres humanos por um CEP 8.
No Brasil, desde 1988 o CNS j havia deliberado
pela formao de CEP para estudos com seres huma-
nos mediante a Resoluo 1/88, marco importante
no trajeto de formalizao da tica em pesquisa no
campo da sade. Tal resoluo foi revista em 1995,
quando nascia a biotica pblica, responsvel pelo
desafio de enfrentar os novos problemas sanitrios
que se consolidavam na ltima dcada do sculo XX.
Entre outras tantas atribuies, ao CNS coube um
novo papel: o acompanhamento do processo de
desenvolvimento e incorporao cientfica e tecno-
lgica na rea de sade. Surge, assim, a Resoluo
196, de 16 de outubro de 1996, instituindo o Sis-
tema CEP/Comisso Nacional de tica em Pesquisa
(Conep) para avaliao de pesquisas envolvendo se-
res humanos, o qual, alm dos CEP locais, passou a
contar com a Conep para anlise de tipos especficos
de estudo. O Sistema CEP/Conep foi espelho de um
processo que contemplou, com grande margem de
detalhamento, as exigncias ticas destinadas a nor-
tear a pesquisa no campo da sade 9. A Resoluo
196/96 passou por reviso e originou a Resoluo
466/12, norma hoje vigente que mantm muitos
pontos da resoluo anterior.
Uma das exigncias dispostas na Resoluo
196/96, e mantida na Resoluo 466/12, refere-se
ao termo de consentimento livre e esclarecido
(TCLE). Trata-se da aprovao dada pelo sujeito e/
ou por seu representante legal, aps explicao
completa sobre a natureza da pesquisa, seus objeti-
vos, mtodos, benefcios previstos, potenciais riscos
e o incmodo que ela possa acarretar, formulada
em um termo de consentimento, autorizando sua
participao voluntria na pesquisa 10. A norma con-
sidera que, potencialmente, todo experimento pode
provocar danos permanentes ou eventuais de na-
tureza fsica, psicolgica, social, moral, intelectual,
cultural, espiritual e econmica 6. Assim, o presente
http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014223032
 Caracterizao de riscos em protocolos submetidos a um comit de tica em pesquisa: anlise biotica
estudo teve o objetivo de identificar como os pes-
quisadores descreveram os riscos e as medidas de
proteo/preveno de suas pesquisas submetidas
anlise por um CEP.
Mtodo
Tratou-se de um estudo do tipo descritivo e
exploratrio, realizado a partir da coleta de dados
preexistentes em um CEP com seres humanos de
um hospital filantrpico de Divinpolis, Minas Ge-
rais, Brasil. Trata-se de um CEP registrado na Conep,
o qual desde 2005 realiza reunies mensais para
anlise de seus projetos. Para a coleta de dados,
utilizou-se um roteiro contendo questes fecha-
das acerca da caracterizao das pesquisas, riscos
e medidas de proteo, sendo, portanto, definidas
a priori as categorias do estudo. Tal roteiro foi ela-
borado pelos prprios pesquisadores, com base em
dados encontrados na literatura sobre a temtica.
Foram includos neste estudo todos os protoco-
los de pesquisa dos pesquisadores que submeteram
seus projetos ao CEP, no perodo de maro de 2006
a maro de 2011, independentemente de seu pare-
cer final, isto , se foi aprovado, no aprovado ou
ficou pendente. Cabe dizer que foram excludos os
protocolos ilegveis e/ou com informaes incom-
pletas. Dessa forma, a amostra final constituiu-se
em 175 protocolos.
Os dados coletados foram dispostos em um
banco de dados criado no Microsoft Excel e, pos-
teriormente, analisados por meio de estatstica
descritiva simples. Para a preservao dos aspectos
ticos da pesquisa com seres humanos, foram segui-
das as disposies da Resoluo 466/12 e, antes da
coleta de dados, o projeto de pesquisa foi submeti-
do anlise pelo CEP da instituio pesquisada.
Resultados e discusso
Sobre a categoria profissional dos pesquisado-
res, observou-se que 75 (42,3%) eram enfermeiros;
58 (33,2%), mdicos; 12 (6,9%), fisioterapeutas;
10 (5,7%), farmacuticos; 8 (4,6%), bilogos; e 12
(7,3%), outros profissionais. A predominncia de
enfermeiros entre os pesquisadores que submete-
ram seus protocolos de pesquisa ao CEP pode estar
relacionada com o atual incremento da pesquisa na
rea de enfermagem. Alm disso, nota-se, recente-
mente, grande aumento da divulgao de pesquisas
realizadas por enfermeiros 11.
http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014223032
Com relao ao vnculo institucional dos pes-
quisadores, encontrou-se que a maioria, isto , 96
(54,9%), trabalha em universidades; 57 (32,5%) tra-
balham em hospitais; 15 (8,6%), em outros locais;
e 7 (4%) no trabalham. Estudo realizado a fim de
traar e analisar o perfil do CEP da Universidade
da Amaznia tambm apontou que, embora exista
diversidade considervel no que diz respeito pro-
fisso dos pesquisadores, h presena marcante de
professores universitrios entre os profissionais 12.
Considerando que as bases da pesquisa esto na
formao acadmica, pode-se dizer que a predomi-
nncia de professores universitrios (54,9%) entre
os pesquisadores est diretamente relacionada com
a necessidade de atuao conjunta entre ensino e
pesquisa.
Quanto situao final da anlise dos pro-
tocolos aps primeira avaliao realizada pelos
pareceristas, notou-se que 16 (9,1%) foram repro-
vados, 22 (12,6%) foram aprovados e 137 (78,3%)
ficaram pendentes. Pesquisa desenvolvida com o
objetivo de relatar a experincia do CEP da Secre-
taria de Estado de Sade (SES) do Distrito Federal
(DF), Brasil, durante 10 anos, a partir de sua funda-
o, verificou que o baixo percentual de protocolos
no aprovados pode ser entendido como reflexo de
aes educativas promovidas pelo comit 13. Outro
estudo conduzido na Escola de Enfermagem (EE) da
Universidade de So Paulo (USP) tambm apontou
que, dos 399 projetos apreciados, 232 (58,2%) foram
aprovados com pendncia e apenas 5 (1,3%) foram
reprovados 14.
Figura 1. Motivos das pendncias presentes nos
protocolos de pesquisa analisados por um CEP do
municpio de Divinpolis/MG, Brasil (n=175)
Artigos de pesquisa
A Figura 1 mostra que a maioria dos protocolos
(89,1%) consistia em pendncias referentes meto-
dologia. importante notar que no item Outros
foram includos aqueles protocolos que apresen-
taram pendncias relacionadas com informaes
incompletas, erros no oramento, critrios de in-
cluso e excluso, abrangendo 43% dos protocolos.
Rev. biot. (Impr.). 2014; 22 (3): 493-9
495
 Caracterizao de riscos em protocolos submetidos a um comit de tica em pesquisa: anlise biotica
Cabe salientar que em todos os protocolos penden-
tes constavam dois ou mais motivos de pendncia.
Pesquisa realizada por outros autores 12 tam-
bm aponta muitas das pendncias identificadas
nos protocolos de pesquisa includos neste estudo,
uma vez que as pendncias mais frequentemente
encontradas nos protocolos avaliados pelo colegia-
do do CEP referem-se solicitao de reavaliao
do TCLE (30%); informaes incompletas na folha de
rosto (25%); ausncia de informaes sobre o tipo
de estudo na metodologia: amostragem, critrios
de incluso e excluso, forma de alocao e anli-
se dos dados (20%); planilha de oramento ausente
ou incompleta (12%); curriculum vitae de todos os
pesquisadores citados: incompleto ou ausente (9%);
outros fatores (4%).
Descrio dos riscos nos protocolos de pesquisa
Quanto descrio dos riscos no protocolo,
dos 175 pesquisadores, 88 (57,1%) classificaram
seus projetos como isentos de risco e 66 (42,9%)
avaliaram como de risco mnimo, entre esses 28
(42,4%), embora tenham classificado seus projetos
como tendo risco de grau mnimo, alegaram nos as-
pectos ticos que a pesquisa no ofereceria riscos
aos sujeitos, j que se tratava apenas de um questio-
nrio/entrevista. Tal discrepncia permite pressupor
que entre os pesquisadores existe a tendncia de
minimizar os possveis riscos dos estudos.
Com relao aos outros 38 projetos que con-
tinham descrio dos riscos nos aspectos ticos
(57,6%), foram identificadas duas modalidades de
risco nas descries: riscos de origem psicolgica,
intelectual ou/e emocional, bem como riscos de
ordem fsica e orgnica. Entre os primeiros foram
encontrados: a possibilidade de constrangimento
Artigos de pesquisa
ao responder o questionrio; desconforto; estres-
se; quebra de sigilo; dano; cansao ao responder s
perguntas; e quebra de anonimato. Quanto ao se-
gundo tipo, foram especificados os seguintes riscos:
sangramento, dor e at risco de morte. Cabe dizer
que, entre os protocolos de pesquisa analisados,
21 (12%) no continham o formulrio de encami-
nhamento, o que impossibilitou avaliar como os
pesquisadores classificaram e descreveram os riscos
de suas pesquisas.
Percebe-se que, entre os pesquisadores,
comum classificar os riscos de uma pesquisa como
sendo inexistentes. Colabora, para tal percepo, um
estudo desenvolvido com a finalidade de conhecer
os riscos na utilizao de questionrios/entrevistas,
segundo o qual 18 pesquisadores tambm disseram
Rev. biot. (Impr.). 2014; 22 (3): 493-9
496
no existir nenhum tipo de risco em suas pesquisas
com questionrios ou entrevistas. No entanto, os au-
tores do estudo enfatizaram que tais instrumentos
podem ser considerados como possveis causadores
de danos, desconfortos e constrangimentos quan-
do h falta de cuidado na elaborao do contedo
e no modo de aplicao. Tambm observaram que,
dependendo do tipo de questo, a aplicao do
questionrio pode provocar nveis incomuns de cons-
trangimento, causando experincias negativas 15.
Descrio das medidas de precauo/preveno
nos protocolos de pesquisa
Sobre o apontamento das medidas de pre-
cauo/preveno documentadas pelo pesquisador
em seus projetos de pesquisa, observou-se que 65
(37,1%) no apontaram tais medidas, ao passo que
110 (62,9%) as identificaram das seguintes formas:
as respostas sero confidenciais; o questionrio no
ser identificado pelo nome para que seja mantido
o anonimato; os indivduos recebero esclarecimen-
to prvio sobre a pesquisa; a entrevista poder ser
interrompida a qualquer momento; leitura do TCLE,
autorizao legal quando sujeito for vulnervel, as-
sistncia psicolgica se necessria; privacidade para
responder o questionrio; garantia de sigilo; parti-
cipao voluntria e considerao de situao de
vulnerabilidade, quando houver.
Portanto, entre os pesquisadores, embora
apenas 38 (20,1%) tenham descrito os riscos de suas
pesquisas nos protocolos, 110 (62,9%) apontaram
as medidas de precauo/preveno. Notou-se ain-
da que os pesquisadores conseguem identificar as
medidas de precauo/preveno, mas tm certa di-
ficuldade em apontar os riscos. possvel perceber,
na anlise dos protocolos, a forte associao entre
risco e dimenso fsica, evidenciada pelo fato de que
a maior parte das descries identifica prejuzos de
natureza orgnica. Entretanto, circunscrever risco a
essa dimenso reducionismo, o mesmo que no
perceber o ser humano como indivduo social, com
valores, cultura, crenas e emoes. O impacto pro-
veniente do uso de instrumentos de pesquisa no
invasivos no corpo fsico, tais como questionrios
ou entrevistas, frequentemente no considerado;
logo, os danos no so inteiramente explorados 15.
Ainda que no sejam feitas em seres humanos
e sim com seres humanos, as pesquisas qualitativas
podem causar danos ou trazer prejuzo queles que
participam do estudo, e essa possibilidade precisa
ser avaliada com o mesmo cuidado que se emprega
nos ensaios que afetam a dimenso orgnica. Alm
disso, concomitantemente pesquisa com seres hu-
http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014223032
 Caracterizao de riscos em protocolos submetidos a um comit de tica em pesquisa: anlise biotica
manos, caminham os dilemas ticos envolvidos na
pesquisa qualitativa em sade, uma vez que esta se
baseia nos mtodos das cincias humanas, e no
nos mtodos experimentais biomdicos. Contudo,
necessrio complementar que, muito mais que a
diferena metodolgica existente entre as cincias
humanas e a biomedicina, esto presentes tambm
as diferenas epistemolgicas 16.
Em face de tais diferenas e peculiaridades,
aponta-se a necessidade de uma regulamentao
especfica para as cincias humanas que aborde os
dilemas ticos envolvidos nas pesquisas epistemo-
lgicas, as quais so alheias ao modelo biomdico
de pesquisa observado desde a Resoluo 196/96.
Diante disso, ressalta-se a relevncia de se levanta-
rem questes voltadas para a melhoria da anlise das
implicaes ticas das pesquisas antropolgicas e da
elaborao de propostas de regulao de procedimen-
tos ticos considerando os marcos da etnografia 16.
Ainda sobre o exposto, acrescenta-se que essa
regulamentao no deve se restringir atividade
de pesquisa no meio universitrio ou em instituies
de pesquisa, mas sim ser abrangente, incluindo as-
pectos voltados para as atividades de organizaes
no governamentais (ONG) e de rgos pblicos
que promovem polticas sociais. Afinal, ainda que
as ONG realizem pesquisas de carter antropolgico
e faam uso dos mesmos instrumentos e tcni-
cas de investigao, suas atividades raramente so
supervisionadas pelos rgos responsveis pela ob-
servncia da regulamentao 17.
Figura 2. Instrumentos e/ou procedimentos de
coleta de dados utilizados em pesquisas submetidas
a um CEP do municpio de Divinpolis/MG, Brasil
Tal como indicado na Figura 2, a maioria das
pesquisas (46,9%) foi realizada por meio da aplica-
o de questionrios. bastante comum o uso de
entrevista e questionrio em pesquisas de campo,
sendo o questionrio o instrumento mais utilizado
para o levantamento de informaes. Ele no pre-
cisa estar restrito a determinada quantidade de
questes, porm aconselha-se que no seja muito
http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014223032
extenso a fim de evitar o desnimo do pesquisado 15.
Cabe dizer que, entre os pesquisadores, 27 (21,1%)
optaram por coletar os dados utilizando dois tipos
de procedimento ou mais, motivo pelo qual a soma
das porcentagens na Figura 2 ultrapassa 100%.
Descrio de riscos no TCLE
Em relao categoria de descrio de ris-
cos no TCLE, notou-se que, dos 175 pesquisadores,
117 (66,8%) no descreveram os riscos no TCLE e
36 (20,5%) descreveram. Infere-se que o fato de a
maioria no ter descrito os riscos no TCLE pode es-
tar associado classificao da palavra risco pelos
pesquisadores, considerando que ela pode assus-
tar os participantes por ser muito forte, dado
que, muitas vezes, associada a riscos fsicos e
relao entre vida e morte. Tal considerao torna
ainda mais relevante a exigncia da descrio dos
riscos em todos os projetos de pesquisa, no corpo
do texto e tambm no TCLE, os quais devem ser ane-
xados ao protocolo de pesquisa para avaliao pelo
CEP/Conep 18. Tambm se identificou nos protocolos
solicitao de dispensa do TCLE em 17 dos projetos
analisados (9,7%), por se tratar de pesquisas docu-
mentais. Alm disso, observou-se que 5 protocolos
(2,9%) no contavam com seus respectivos TCLE,
por motivos desconhecidos.
Descrio das medidas de precauo/preveno
dos riscos no TCLE
Finalmente, sobre a exigncia de descrio
das medidas de preveno/precauo no TCLE, ob-
servou-se que, do total de pesquisadores, 10 (6,5%)
no as descreveram e 143 (93,5%) as descreveram
direcionadas para a garantia de confidencialida-
de e sigilo, a retirada da participao da pesquisa
a qualquer momento e a garantia de assistncia
Artigos de pesquisa
psicolgica, se necessria. Cabe lembrar que 17
pesquisadores solicitaram dispensa de TCLE e que 5
protocolos no traziam o TCLE anexado. A descrio
dos riscos e benefcios decorrentes da participao
de sujeitos em pesquisas, bem como das medidas
de preveno e proteo a eles destinadas, ineren-
te funo de pesquisador e prpria de seu papel
diante dos que participam dos experimentos. Em
decorrncia, advoga-se que tal descrio siga a pres-
crio do modelo de protocolo proposto pelo CEP.
Consideraes finais
O desenvolvimento deste estudo permitiu
verificar que os pesquisadores, embora tenham
Rev. biot. (Impr.). 2014; 22 (3): 493-9
497
 Caracterizao de riscos em protocolos submetidos a um comit de tica em pesquisa: anlise biotica

identificado, na maioria das vezes, as medidas de
precauo/preveno no protocolo de pesquisa e
no TCLE, apresentaram dificuldade em descrever
os riscos inerentes s suas pesquisas, tanto no pro-
tocolo quanto no TCLE. Chama a ateno o fato de
boa parte dos pesquisadores no ter descrito os
riscos de suas pesquisas pelo fato de utilizar ques-
tionrios e/ou entrevistas como forma de coleta de
dados. Cabe ressaltar que na Resoluo 466/12
que prev a possibilidade de se estabelecer norma
especfica para regular a tica nas pesquisas das ci-
ncias sociais, que normalmente utilizam tcnicas
classificadas como qualitativas a descrio dos
riscos tida como obrigatria e, provavelmente,
dever ser mantida nas diretrizes propostas para
essas reas.
Nesse sentido, da mesma forma que existe
distino significativa em termos de metodologia
entre pesquisa quantitativa e pesquisa qualitativa,
h no bojo dessa ltima importantes diferenas
relativas tcnica de levantamento de dados que
precisam ser bem conhecidas e consideradas pelos
pesquisadores. A rigor, aquilo que chamado de
pesquisa qualitativa envolve desde a aplicao de
instrumentos de levantamento de dados, fechados
ou semiestruturados, at a entrevista aberta e ob-
servao participante. A diferena no processo de
obteno, descrio e anlise das informaes em
cada uma dessas formas de coleta de dados muito
significativa e precisa ser conhecida a fundo pelos
pesquisadores, a fim de evitar a subsuno dos ris-
cos aos participantes, ocultando-os sob definies
amplas, consideradas inofensivas, como pesquisa
qualitativa ou aplicao de questionrios.
Considerando que frequentemente o pes-
quisador lana mo de questionrios e entrevistas
em suas pesquisas, de suma importncia que
ele conhea os possveis riscos envolvidos em tais
procedimentos, com vistas a adotar medidas de
preveno e proteo. Ressalta-se, portanto, a
importncia de promover capacitaes de cunho
interdisciplinar para os pesquisadores, a fim de que
sejam esclarecidos acerca de todos os pontos da
legislao tica brasileira referentes s pesquisas
envolvendo seres humanos, bem como das espe-
cificidades das tcnicas da pesquisa quantitativa e
qualitativa, tanto nas cincias biolgicas quanto nas
cincias comportamentais aquelas ligadas a psi-
cologia e psiquiatria e nas cincias oriundas das
reas sociais.
Alm de proporcionar um momento favorvel
reflexo tica conjunta, a capacitao interdiscipli-
nar pode acelerar o processo de avaliao do projeto
de pesquisa, j que os pesquisadores, devidamente
esclarecidos, tero menos dificuldade em identificar
os riscos e associ-los s medidas de precauo/pre-
veno e, consequentemente, a aprovao de seus
projetos ser mais rpida. O mais importante desse
processo, contudo, que esse conhecimento trar
mais segurana aos participantes das pesquisas,
uma vez que sero informados sobre os processos e
procedimentos de maneira inequvoca.

A pesquisa relatada neste artigo foi financiada pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tec-
nolgico (CNPq).

Referncias
Artigos de pesquisa

1. Conselho Nacional de Sade. Resoluo n 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprovar as diretrizes

e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. [Internet]. 2012 [acesso
10 mar 2014]. Disponvel: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf
2. Hammerschmidt KSA, Borghi ACS, Lenardt MH. tica e esttica: envolvimentos na promoo do
cuidado gerontolgico de enfermagem. Texto Contexto Enferm. 2006;15(especial):114-24.
3. Marcolino JAM, Cohen C. Sobre a correlao entre a biotica e a psicologia mdica. Rev Assoc
Med Bras.2008;54(4):363-8.
4. Cohen C. Por que pensar a biotica? Rev Assoc Med Bras.2008;54(6):473-4.
5. Guerriero ICZ, Schmidt MLS, Zicker F, organizadores. tica nas pesquisas em cincias humanas e
sociais na sade. So Paulo: Hucitec; 2008.
6. Arajo LZS. Aspectos ticos da pesquisa cientfica. Pesqui Odontol Bras. 2003;17 (Supl. 1):57-63.
7. Furukawa PO, Cunha ICKO. Comits de tica em pesquisa: desafios na submisso e avaliao de
projetos cientficos. Rev Bras Enferm. 2010;63(1):145-7.
8. Cabral MML, Schindler HC, Abath FGC. Regulamentaes, conflitos e tica da pesquisa mdica em
pases em desenvolvimento. Rev Sade Pblica. 2006;4(3):521-7.
9. Sawaia BB. Limites do julgamento tico nos estudos que se valem de tcnicas qualitativas. BIS
Boletim do Instituto de Sade. 2005;(35):22-4.

Rev. biot. (Impr.). 2014; 22 (3): 493-9 http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014223032

498
 Caracterizao de riscos em protocolos submetidos a um comit de tica em pesquisa: anlise biotica

10. Palcios M, Rego S, Schramm FR. A eticidade da pesquisa em seres humanos. Escola Nacional de
Sade Pblica. Comit de tica em Pesquisa. [Internet]. Rio de Janeiro: ENSP; 2001 [acesso nov
2014]. Disponvel: http://www4.ensp.fiocruz.br/etica/docs/artigos/Eticidade.pdf
11. Cardoso MVLML. Produo e divulgao de pesquisa em enfermagem. Rev Rene. 2012;13(2):252.
12. Fontelles MJ, Carvalho RM, DOliveira MS. Estudo analtico do Comit de tica em Pesquisa da
Universidade da Amaznia. Rev Para Med. 2007;21(2):19-22.
13. Novaes MRCG, Guilhem D, Lolas F. Dez anos de experincia do Comit de tica em Pesquisa da
Secretaria de Sade do Distrito Federal, Brasil. Acta Bioeth. 2008;14(2): 185-92.
14. Massarollo MCKB, Kurcgant P, Fernandes MFP. Comit de tica em Pesquisa da Escola de
Enfermagem da USP: experincia dos primeiros seis anos. Rev Esc Enferm USP. 2009;43(especial
2):1303-7.
15. Pessalacia JDR. Biotica e pesquisa: percepo dos sujeitos de pesquisa acerca de assuntos
e situaes constrangedoras em pesquisas com questionamentos [tese]. Ribeiro Preto:
Universidade de So Paulo/Escola de Enfermagem de Ribeiro Preto; 2009.
16. Sarti C, Duarte LFD. Antropologia e tica: desafios para a regulamentao. Braslia: ABA; 2013.
17. Fleischer S, Schuch P, organizadores. tica e regulamentao na pesquisa antropolgica. Braslia:
Letras Livres; 2010.
18. Teixeira RP, Nunes MLT. A utilizao do consentimento informado em psicoterapia. Rev Aletheia. Recebido: 17. 3.2014
2007;(26):137-45.
Revisado: 2. 5.2014
Participao das autoras
Aprovado: 21.10.2014
Camila Maria Pereira Rates realizou a coleta de dados, redao e formatao final do artigo. Marcella
Rodrigues e Costa realizou a coleta de dados e redao do artigo. Juliana Dias Reis Pessalacia orientou
a pesquisa e contribuiu para a redao do artigo.

Artigos de pesquisa

http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422014223032 Rev. biot. (Impr.). 2014; 22 (3): 493-9

499