Introduo
**
Uma verso deste texto foi publicada em Contributions to Political Economy (2003).
Agradeo a Franklin Serrano, as inmeras discusses que tivemos.
O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
Inveno e Tecnologia.
2 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
(...) um milho de dlares gastos num tipo de bem capaz de induzir tanta
inveno quanto a mesma soma gasta em qualquer outro bem. (Schmookler,
1966: 96).
1
Ver Freeman, 1994.
O PODER AMERICANO 3
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
2
(...) allocation of inventive resources has in the past been determined jointly by demand
forces, which have broadly shaped the shifting payoffs to successful invention, together
with supply side forces which have determined both the probability of success within any
particular time frame as well as the prospective cost of producing a successful invention.
(Rosemberg, 1974: 103).
4 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
3
Rosemberg & Nelson (1993) sustentaram, em um amplo estudo comparativo sobre
diferentes pases, o papel do laboratrio de P&D das empresas como o lcus principal do
processo de inovao.
O PODER AMERICANO 5
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
6 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
4
Como sublinhado por Milward: The production of modern armaments beyond a certain
level of complexity is only possible in states, which possess the best equipped, largest, and
most innovative enginnering industries. Since it is also in such countries that most of the
technological innovations in armaments desingn take place, the process is selfreinforcing
one in which most powers can only struggle to maintain a level of a armaments technology
which does not to fall far behind the best. (Milward, 1977: 171)
5
No incio da guerra, a estratgia militar da Alemanha estava baseada no lanamento de
ataques concentrados, os Blitzkrieger, decorrente de duas consideraes: guerras longas
seriam autodestrutivas, o uso massivo de equipamentos seria mais adequado Alemanha
devido a sua maior dependncia de matrias-primas (Milward, op. cit.). A guerra na Rssia
derrotou esta estratgia que foi substituda, no final da guerra, por forte pesquisa sobre
novas armas. O principal resultado deste esforo foram as armas secretas, os msseis V1 e
V2 que provocaram perplexidade nos militares americanos, como foi notado por Holley,
1983, op. cit.
O PODER AMERICANO 7
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
8 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
O PODER AMERICANO 9
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
Crescimento Crescimento
Anos Total Real P&D Real
(mdia de 5 anos) (mdia de 5 anos)
1955 295,676 - 17,076 -
1960 290,346 - 0.32 29,221 3.4
1965 318,145 1.9 32,537 2.1
1970 371,530 3.3 31,175 - 0.6
1975 285,385 - 4,6 25,726 - 3.8
1980 306,939 1.4 25,897 0
1985 436,206 8.5 45,840 16.0
1990 394,524 - 2.1 45,066 0
1995 301,018 - 4.7 38,462 - 3.1
2000 303,879 0.1 40,181 1.0
2001 309,764 0.3 41,749 0.5
2002 329,151 1.3 47,429 2.9
DOD, EUA. Values Total Obligational Authority. Termo financeiro que
expressa o valor do oramento apropriado pelo programa de defesa no ano fiscal.
6
Para uma anlise detalhada, ver Hughes, 1998.
O PODER AMERICANO 11
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
Eu vejo uma Fora Area sem homens... (...) Por vinte anos a Fora Area
foi construda em torno de pilotos, pilotos e mais pilotos. (...) A prxima
Fora Area ser construda em torno de cientistas e robs. (Gal Henry
Arnold cit. in Hughes, 1998: 72).
12 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
7
(...) the most basic theoretical research which made them possible, and from academic
laboratories and classrooms trained future electronics engineers to the local defense
contractors that hired most of them. (Leslie, 1993: 46).
O PODER AMERICANO 13
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
14 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
O estilo da inovao de alta tecnologia ilustrado pelo transistor tem sido uma fora
permanente no perodo do ps-guerra. Em reas diversas como a computao
grfica, inteligncia artificial e mquinas de controle numrico, os
empreendimentos militares alteraram significativamente o ambiente tecnolgico.
Thomas Misa, 1985: 287.
8
Ver Dosi, Pavitt & Soete, 1990.
9
The Army employed three related strategies to build up a large production capacity for
transistors. One was to finance new plants directly. In 1953, for example, the Signal Corps
underwrote the construction of a huge Western Electric transistor plant. () In addition to
Western Electric, Raytheon, Radio Corporation of America and Sylvania benefited from
such military support. A second Army program stressed engineering development. () A
O PODER AMERICANO 15
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
third Army initiative influenced the cohesion of the emerging transistor industry. In mid-
1953 the Sign Corps sponsored a conference aimed at standardizing the operating
characteristics of transistor. (Misa, 1985: 275).
10
Um bom exemplo examinado por Cypher (1987) foi o caso do laboratrio da Bell
Telephone. Outro caso importante foi o da IBM, grande beneficiria da pesquisa eletrnica
liderada pelo Laboratrio Lincoln sob encomenda dos militares. (Leslie, 1993).
16 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
18 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
12
Ver Cypher, op. cit.
O PODER AMERICANO 19
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
uso civil e canalizar a pesquisa comercial para projetos militares. Para este
objetivo era necessrio um amplo processo de modernizao industrial e a
criao de uma tecnologia de uso dual. Como exposto recentemente num
documento do programa MANTECH:
13
AME, ou complexo industrial na literatura mais convencional.
20 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
O PODER AMERICANO 21
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
14
Em suas memrias, Kissinger sublinhava que: I was fighting a desperate but losing
struggle against the Pentagons desire to redeploy air and naval forces out of Southern
22 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
Asia in order to devote scarce funds to the procurement of new weapons. (Kolko, 1985:
471).
15
No nosso objetivo aqui analisar quo real e exagerada a avaliao do DOD sobre a
capacitao de ataque dos novos adversrios. Nosso objetivo aqui apenas o de extrair
algumas conseqncias tecnolgicas que emergem desta doutrina.
O PODER AMERICANO 23
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
Carlos Aguiar de Medeiros
hostis, com um mnimo apoio por terra. Para este modelo baseado na
capacitao essencial antecipar e simular a capacitao de ataque a um
inimigo potencial. Este ataque potencial aos EUA e a seus aliados
considerado, tanto em termos de armas convencionais de destruio em
massa quanto de armas biolgicas e qumicas, ou ainda, na forma de um
ataque na estrutura de informaes do sistema de defesa.
O ncleo desta estratgia adquirir um permanente controle do
espao e a sua excluso aos adversrios a interrupo das comunicaes
das tropas iraquianas na Guerra do Golfo um marco na importncia das
novas tecnologias de informao para fins militares , prover ataques
precisos (evidentes no Afeganisto em significativo contraste com os
ataques massivos e ineficientes no Vietn nos anos 60) e obter superioridade
operacional em reas de acesso negado. Trata-se de uma combinao de
bombardeios e comando em operaes externas e um novo tipo de
fortificao na defesa dos espaos internos. Como analisado pelo DARPA e
pelo DOD, para enfrentar as novas exigncias de defesa que emergem desta
concepo de ataque so necessrias inovaes radicais em sensores mveis
como inteligncia de imagens, sinais, computao, criptografia, traduo,
comunicao, avies e plataformas invisveis, veculos no pilotados,
sistemas de localizao etc.
Referncias Bibliogrficas
DOD (2002) National Defense Budget, Estimates for FY 2002. Washington, D.C.
DOSI, G.; PAVITT, K. & SOETE, L. (1990) The Economics of Technical Change
and International Trade. Harvester, Wheatsheaf. Hertfordshire, Gr-Bretanha.
HOLLEY Jr., I. B. (1983) Ideas and Weapons. Office of Air Force History,
Washington D. C.
KOLKO, G. (1985) Anatomy of a War, Vietnam, The United States and the
Modern Historical Experience. Phoenix Press, London.
LESLIE, S. W. (1993) The Cold War and the American Science. Columbia
University Press, New York.
NSF National Science Foundation. Science & Engineering Indicators, 2000. New
York.
26 O PODER AMERICANO
Rio de Janeiro, setembro de 2004.
O desenvolvimento tecnolgico americano no ps-guerra
como um empreendimento militar.
ROE SMITH, M. (1985) Military Enterprise and Technological Change. The MIT
Press, Cambridge Mass, Cambridge.
O PODER AMERICANO 27
Rio de Janeiro, setembro de 2004.