SEORA JUEZ, DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO CIVIL DE MATAGALPA

SOY: BERNARDO ARIEL BODAN GONZALEZ, me identifico con

cedula de identidad de ciudadano nicaragense nmero, tres, seis, dos,

guion, uno, uno, cero, dos, seis, dos, guion, cero, cero, cero, tres, letra, Y, 362-110262-0003Y, mayor de edad, casado,

abogado y notario pblico autorizado con carne nmero, ocho, tres, cinco, dos, 8352 de la corte suprema de justicia,

ante usted con el debido respeto, comparezco, expongo y solicito.

Acreditacin: Comparezco en calidad de apoderado general judicial del seor Juan Francisco Centeno Gutirrez,

quien es mayor de edad, casado, ganadero y comerciante, del domicilio de Juigalpa Departamento de chontales quien

se identifica con Cedula de identidad de ciudadano nicaragense nmero, cuatro, cuatro, nueve, guion, uno, nueve,

cero, seis, seis, tres, guion, cero, cero, cero, uno, letra, X, (449-190663-0001X), acreditacin que hago mediante

escritura pblica nmero, ciento cuarenta y una, Perfeccionada a las cinco y treinta y cinco minutos de la tarde del

veinte y tres de febrero del ao dos mil quince ante los oficios notariales del licenciado Lino Antonio Lpez Daz . La

que presento en original y copia, para que posterior a su razonamiento se me devuelva el original, y en mi carcter

pido me tengis personado y en la presente causa al estilo de ley y se me d la debida intervencin a como en

derecho corresponde. AMPLIACION DE DEMANDA, Que siendo las doce y treinta y cuatro minutos de la tarde del

da veinte de Febrero del ao dos mil quince, interpusiera el licenciado Evaristo Antonio Soza Jurez, en la va

ordinaria y con accin de TERCEARIA DE DOMINIO Y POSESION EXCLUYENTE, A FAVOR de mi mandante el

seor Juan Francisco Centeno Gutirrez y EN CONTRA de las seoras ERICA DEL CARMEN CARDOZA

TREMINIO, mdico, cedula de identidad nicaragense nmero (449-120284-0001S), y DANIELA DEL SOCORRO

CARDOZA TREMINIO, ama de casa, cedula de identidad nicaragense nmero (449-010882-0001G), ambas

mayores de edad, casadas del domicilio en ciudad Daro, departamento de Matagalpa, Seora juez, hoy de acuerdo

a lo prescrito en el arto.1036 Pr. del cdigo de procedimiento civil de la Republica de Nicaragua, vengo a como en

verdad lo es a ampliar la demanda de tercera de dominio de posesin excluyente, en el siguiente sentido: A.-) En el

juzgado a su digno cargo, rola causa que se sigue con el numero 000122ORN1-2015CV. En donde las seoras

ERICA DEL CARMEN CARDOZA TREMINIO y DANIELA DEL SOCORRO CARDOZA TREMINIO, por escrito

presentado el da treinta de enero del ao en curso dos mil quince han accionado solicitando que se les declare

UNICAS Y UNNIVERSALES HEREDERAS, de todos los bienes y acciones, que al morir dejara su padre JOSE

DOLORES CARDOZA RUIZ, (Q, E, P, D), pero es el caso que las peticionarias hicieron extensiva su pretensin de

heredar todos los bienes, y BONIFICAN UN SECUESTRO PREVENTIVO, practicado el da veintisiete del mes
de enero del ao dos mil quince, a las tres de la tarde por la juez de ejecucin y Embargos de la Circunscripcin

Norte por auto decreto emitido por la juez local nico de Sebaco, a las ocho y treinta minutos de la maana del

mismo da veintisiete de Enero del ao dos mil quince (celeridad manifiesta), en donde secuestra en las

instalaciones del Trillo La Garza Galeano Rivera Sociedad Annima, ubicado en Sebaco, los siguientes productos: Un

mil ciento treinta y seis quintales de arroz oro, (1,136), calidad 70/30, Cuatrocientos cuarenta y dos quintales de

payana (442), Y Treinta y cuatro quintales de semolina, (34), dejando en dicho auto como depositario al seor Eliezer

Josu Cuevas Flores. Honorable judicial, es el caso que mi hoy poderdante es un fuerte comerciante de arroz, y el

seor Jos Dolores Cardoza Ruiz, hasta antes del da de su fallecimiento era un fuerte procesador de granza y

comerciante de arroz procesado, de semolina para alimento de ganado y payana de arroz, para bajar calidad de arroz,

y que ambos tanto mi poderdante como el seor Jos Dolores Cardoza Ruiz, y la seora Deysi del Carmen Alarcn

Duarte, quien era la mujer en unin de hecho estable del seor Jos Dolores Cardoza Ruiz, venan trabajando desde

hace ms de cuatro aos, en dicha a actividad, adems de haber constituidos una sociedad de hechos, entre los tres,

en lo referente a la comercializacin, de arroz, payana y semolina, aparte de que mi poderdante le realizaba compra de

arroz, payana y semolina, teniendo preferencia el seor Jos Dolores Cardoza Ruiz para con mi poderdante por el

hecho de existir una sociedad de hecho. Honorable judicial. Mi poderdante el da diez de enero del ao dos mil

quince a eso de las diez de la maana, se comunica va telefnica con el seor Jos Dolores Cardoza Ruiz , y

convienen hacer arreglo de la compra de un mil cien quintales de arroz oro 70/30, Cuatrocientos cuarenta y dos

quintales de payana y de Treinta y cuatro quintales de semolina, acordaron precio, y Mi poderdante en calidad de

adelanto de la compra del producto payana y semolina, le enva con el seor Jorge Luis Lazo Fernndez, un cheque

nmero, 1-8-0-1-0022369, por la suma de cincuenta y cuatro mil quinientos crdobas netos, C$ 54,500.00, y acordaron

reunirse el da lunes doce de enero del ao dos mil quince, Es por tal razn que en fecha doce de enero del ao dos

mil quince aproximadamente a la una y treinta de la tarde, estando reunidos en el restaurante denominado el

CESTEJO, ubicado en el municipio de Sebaco departamento de Matagalpa, para un almuerzo negocio, mi poderdante

el seor Juan francisco Centeno Gutirrez, el seor Jos Dolores Cardoza Ruiz, (q, e, p, d), la seora Deysi del

Carmen Alarcn Duarte, estando tambin la hija de la seora Deysi del Carmen Alarcn Duarte, de nombre Elba y un

acompaante de mi poderdante, de nombre Fernando Jos Rocha Snchez, convinieron mi poderdante y el seor

Jos Dolores Cardoza Ruiz, de finiquitar la transaccin de compra y venta de los Un mil cien quintales de arroz oro,

(1,100), calidad 70/30, producto que el seor Jos Dolores Cardoza Ruiz, le vendi a mi poderdante cada quintal de

arroz en el precio de Ochocientos cincuenta y dos crdobas con cincuenta centavos de crdobas, C$ 852,50. Para un
total de Novecientos treinta y siete mil setecientos cincuenta .

crdobas netos, C$ 937,750.00, as como tambin el seor Jos Dolores . .

Cardoza Ruiz , le vendi a mi poderdante, Cuatrocientos cuarenta y dos . .

quintales de payana (442), y cada quintal de payana se lo vendi en el precio de trescientos ochenta crdobas netos,

C$ 380,00, para un total de ciento sesenta y siete mil novecientos sesenta crdobas netos, C $ , 167,960,00, Y

tambin le vendi la cantidad de Treinta y cuatro quintales de semolina, (34), y le vendi cada quintal de semolina a un

precio de doscientos cincuenta crdobas netos, C$ 250, 00, para un total, de Ocho mil quinientos crdobas netos, C$

8,500,00. Seora Juez, mi poderdante una vez que ha realizado la transaccin de compra y venta de los productos ya

descrito con anterioridad, procedieron a los siguientes acuerdos: Que el da once de enero del ao dos mil quince mi

poderdante le envi al seor Jos Dolores Cardoza Ruiz, con el seor Jorge Luis Lazo Fernndez, un cheque nmero,

1-8-0-1-0022369, por la suma de cincuenta y cuatro mil quinientos crdobas netos, C$ 54,500.00, correspondiente a la

compra de los Cuatrocientos cuarenta y dos quintales de payana (442), Y los Treinta y cuatro quintales de semolina,

(34), quedndole debiendo mi poderdante al seor Jos Dolores Cardoza Ruiz un saldo de ciento veinte y un mil

novecientos sesenta crdobas, dinero que mi poderdante cancelaria el da lunes diecinueve de enero del ao dos mil

quince , fecha en que en la reunin del da doce de enero dos mil quince haban acordado y acordaron que se

entregara los un mil cien qutales de arroz, los Cuatrocientos cuarenta y dos quintales de payana (442), Y los Treinta

y cuatro quintales de semolina. Que los un mil cien quintales de arroz oro 70/30, mi poderdante el seor Juan

Francisco Centeno Gutirrez y el seor Jos Dolores Cardoza Ruiz, acordaron en la reunin del restaurante el Cestejo

a la una de la tarde del da doce de enero del ao dos mil quince, mi poderdante le entrega un cheque nmero, 1-8-

0-1- 0022371, por la suma de Novecientos treinta y siete mil setecientos cincuenta crdobas netos, ; C$ 937,750.00,

con dicho cheque le est haciendo la cancelacin del pago total de los un mil cien quintales de arroz, Honorable

judicial, en la reunin del doce de enero del ao dos mil quince, mi poderdante y el seor Jos Dolores Cardoza Ruiz,

convienen que a partir del lunes diecinueve de enero del ao dos mil quince procederan, que el vendedor a entregara

el arroz, la payana y la semolina y el comprador en este caso mi poderdante a procedera a retirar de las instalaciones

del Trillo La Garza Galeano Rivera Sociedad Annima, ubicado en Sebaco. Fue tan as que todava el da domingo

dieciocho de enero a las doce y cincuenta y un minuto de la tarde, se comunicaran por telfono mi poderdante y el

seor Jos Dolores Cardoza Ruiz, para concretar la llegada de los camiones desde Juigalpa a Sebaco y la entrega de

los un mil cien qutales de arroz, los cuatrocientos cuarenta y dos quintales de payana y los treinta y cuatro quintales

de semolina. el da lunes desnieve de enero a primera hora, y el seor Jos Dolores Cardoza Ruiz fallece las cuatro
de la tarde del da dieciocho de enero del ao dos mil quince.

Ahora honorable judicial, despus de haber cancelado y adquirido los productos anteriormente descritos mi

poderdante, los mismo fueron secuestrados como si an pertenecieran al seor Jos Dolores Cardoza Ruiz y vuestra

autoridad tiene que saber que dichos productos son perecederos y al estar en las condiciones en que se encuentran

los mismo se puede deteriorar lo que me perjudicara enormemente y por lo tanto me deben ser devueltos porque soy

el nico dueo. Y como usted sabe honorable judicial el secuestro no debe recaer en bienes cuyo dominio pertenezcan

a un tercero as lo establece el Art.902 Pr prrafo tercero y Art.3527 C. De esta manera dejo a lo prescrito en el

arto.1036 Pr. del cdigo de procedimiento civil de la Republica de Nicaragua, ampliada la demanda de tercera de

dominio de posesin excluyente, sobre los bienes secuestrado y bonificado al estilo de ley.

PEDIMENTOS

Por lo tanto de conformidad a los artculos anteriormente citados y Art. 1797, 1800 y 1802 Pr. se LEVANTE

SECUESTRO PREVENTIVO que recay de forma equivocada en bienes que son de la propiedad de mi poderdante

y los mismos estn en un estado de deteriorarse por el paso del tiempo y por qu el trillo donde se secuestr y est en

depsito est contaminado con gorgojos. Adjunto cheque nmero 1-8-0-10022369 por la cantidad de C$ 54,500 y

cheque nmero 1-6-0-10022371 por la cantidad de C$ 937, 750, para que una vez cotejado se me regresen los

originales. Pido que se d el trmite correspondiente a como en derecho corresponde y no dejo lugar para que

escuchen las seoras ERICA DEL CARMEN CARDOZA TREMINIO y DANIELA DEL SOCORRO CARDOZA

TREMINIO, por el simple hecho de que ya en causa objeto de este escrito ya est plasmada direccin para que

escuchen notificaciones.Tengo para escuchar notificaciones en el mercado Guanuca, tramo de granos bsicos de

William Bernab Martnez Martnez, frente a la carnicera San Martin. En esta ciudad de Matagalpa.

BERNARDO ARIEL BODAN GONZALEZ

Apoderado General Judicial.

 DEMANDA

Resulta se ora jueza, que e dicho juicio se SECUESTRO PREVENTIVAMENTE como propiedad del

causate Se or JOSE DOLORES CARDOZA RUIZ, y boificado dicho secuestro co la demada de

declaratoria de herederos, los biees se alados e el umeral II del presete libelo, biees que so

propiedad y le perteece a mi represetado el se or JUAN FRANCISCO CENTENO GUTIERREZ, ya que

fuero vedidos por el causate el da oce del mes de eero del a o dos mil quice, tal y como

demuestro co copia de cheque 0022369, a favor de Jose Cardoza, co el cual se cacelo la veta.

Es obvio Hoorable Juez e imposible procesalmete, el opoerme a que se les declare las demadates

herederas de la masa hereditaria itestada que al mometo de muerte dejara su se or padre, pero si el

hecho de pedir como biees del causate.

Aquellos que al mometo de su muerte o le perteeca como es el caso de lo secuestrado y que se

relacioa co el umeral cico, del cartel publicado Los efectos de la declaratoria de herederos uca

puede trasceder a biees propiedad de terceros como es el caso de mi represetado Por todo lo

ates expuesto su se ora e la represetacio ya relacioada y a la luz de los artculos, 1797 Pr. E el

juicio ejecutivo solo so admisibles las terciaras cuado el reclamate pretede: 1 Domiio de los

biees embargados: 2 Derecho para ser pagado preferetemete: 3 Derecho para cocurrir al pago a

falta de otros biees. El articulo 1800 Pr, las terciaras de domiio y de prelacio se seguira e ramo
separado co el ejecutate y el ejecutado, y por los tramites del juicio ordiario, pero si escrito de

re plica y duplica. La terciara de pago se tramitara como icidete. El articulo 1802 Pr, La terciara de

domiio o suspedera la va de apremio sio de la setecia de remate o pago iclusive e adelate,

pero si la terciara o se fudare e documeto pu blico, podra procederse a la veta previa fiaza que

redira APUD-ACTA el ejecutate de restitucio o pago, a eleccio del tercer opositor, de los biees

vedidos para el caso e que la terciara se resuelva a favor de dicho tercer opositor.

Fuera de este caso y, salvo lo dispuesto e el Arto. 1761, e igu otro podra eajearse i darse e

preda pretoria los biees embargados, a meos que satisfechas las dema s codicioes legales,

cosieta tambie el tercer opositor.

Vego ate su Hoorable Autoridad a DEMANDAR, como e efecto DEMANDADO, e la va ordiaria y

co accio de TERCEARIA DE DOMINIO Y POSESION EXCLUYENTE, a las ejecutates se oras ERICA

CEL CARMEN CARDOZA TREMINIO Y DANIELA DEL SOCORRO CARDOZA TREMINIO, ambas de

geerales expresadas al iicio de este libelo, para que su Autoridad por setecia defiitiva declare que

el Arroz, payaa y semolia, secuestradas a que le echo referecia, es propiedad de mi represetado y

que e cosecuecia made a cacelar el secuestro que ha recado e e l.

Para or otificacioes se alo oficia del Liceciado Alejadro Goza lez Rosales, que cita frete a la

Biblioteca del Baco Nacioal, e e4sta Localidad de Matagalpa.

Matagalpa, veite de Febrero del a o Dos Mil Quice.

 ESCRITURA PBLICA NUMERO TRES (03).

. CONTRATO. DE ARRIENDO, E la ciudad de Juigalpa.

Departameto de Chotales, siedo la ua de la tarde del da tres de febrero del a o dos mil quice.

Ate m: BERNARDO ARIEL BODAN GONZALEZ, idetifica dome co ce dula de idetidad de

ciudadao icaragu ese u mero 362-110262-0003Y Abogado y Notario Pu blico de la Repu blica de

Nicaragua co care u mero 8352, co domicilio y residecia e la ciudad de Juigalpa departameto

de Chotales, debidamete autorizado para cartular por la Exceletsima Corte Suprema de Justicia,

para u tercer quiqueio que fializara da veite de octubre del a o dos mil dieciocho. Comparece,

JUAN FRANCISCO CENTENO GUTIRREZ, quie se idetifica co cedula de idetidad de ciudadao

icaragu ese u mero, 449-190663-0001X, siedo, mayor de edad, casado, de oficio comerciate y

gaadero, del domicilio de Juigalpa y OSCAR OBIDIO CUBAS CASTRO, quie se idetifica co cedula
de idetidad de ciudadao icaragu ese, 777-260770-0002M, de profesio te cico e electricidad, del

domicilio de Maagua, ambos mayores de edad, casados. Doy fe de coocer persoalmete al primer

comparecietes, o as al segudo comparecietes, pero que a mi propio juicio los dos

comparecietes tiee la suficiete capacidad civil legal ecesaria para obligarse y cotratar e

especial para la celebracio de este acto y actu a e su propio ombre e itere s: E este mometo

habla el primer compareciete se or Jua fracisco Ceteo Gutie rrez, y dice que e lo sucesivo se le

deomiara, como el arredador, y se acredita como tal mediate escritura pu blica u mero, cieto

seteta y ueve desmembracio y compra veta ate los oficios otariales de Javier Garca Ros, e

iscrita bajo el u mero, 71,573, asieto primero, folio, 134, tomo, 407, seccio de derechos reales

libro de propiedad imuebles de chotales, el Arredador hace saber que es due o e domiio y

posesio de dicho lote de terreo co ua extesio superficial Mide ua mazaa de extesio ,

cercado e todo su etoro co alambres de pu as de tres hilos y ubicados detro de los siguietes

lideros; Norte; Ree Hurtado Serrao, Sur; Augusto Cesar Ayala Calero; Este; carretera de por medio,

Carme Meeses Lamb, y Oeste; Ree Hurtado Serrao, y e este mometo habla el segudo

compareciete y dice que e lo sucesivo se le deomiara ta solo como el arredatario,

compareciedo, e ombre y represetacio de la empresa Cubas Ele ctrica S.A, registrada bajo

u mero RUC: J0310000046638, acreditacio que realiza mediate istrumeto pu blico que tego a la

vista y que e sus partes coducetes dice, Escritura Publica u mero cieto trece (113) de

costitucio de sociedad ao ima y Elaboracio de Estatutos autorizada e la ciudad de Ocotal

departameto de Nueva Segovia, a las oce de la ma aa del vieres cico de oviembre del a o dos

mil catorce, ate el oficio otarial, del otario Vctor Hugo Tercero Valladares, iscrito bajo el u mero

trecietos cicueta (350) pagias seteta y seis, siete y seteta y ocho, (76,77 y 78), del tomo seis,

(06) del libro segudo (02) de sociedades y u mero cuatro mil cieto oveta y cico (4.195) pa gia

doscietos ocheta y cuatro y doscietos ocheta y cico (284y 285) del tomo catorce (14) del libro

de persoas; e este estado habla los dos comparecietes y dice que ha acordado celebrar el

presete cotrato de arriedo bajo las siguietes clausulas. PRIMERA CLAUSULA, EL arredador da

e arriedo la propiedad ya descrita al arredatario, para que este proceda a istalar u platel de

operacioes de trabajos de sumiistros y materiales ele ctricos media y baja tesio de la empresa

Cubas Ele ctrica S.A. E el mismo platel se realizara la costruccio de ua bodega desarmable co
material de perli y zic, para almacear materiales ele ctricos, e el terreo, as como tambie que e

el bie imueble que se ecuetra detro del terreo se va a costruir divisioes de material Jipso,

y que tato la bodega y las divisioes e stas sera desistaladas ua vez que se de por termiado el

cotrato, SEGUNDA CLAUSULA: (DESCRIPCION CANON DE ARRIENDO E INCIO DEL ARRIENDO);

Que dicha lote de terreo se la reta a la empresa Cubas Ele ctrica S.A RUC: J0310000046638, quie

estara represetada por el se or Oscar Obidio Cubas Castro para que fucioe como platel de

operacioes de trabajos ele ctricos de media y baja tesio por el cao de arriedo por la suma de

setecietos seteta y ocho do lares co veite y dos cetavos de do lar de orte ame rica,($ 778.22),

equivalete al tipo cambiario al Co rdoba de acuerdo a la taza regida por el baco cetral, que al iicio

del arriedo, el arredatario cacelara u depo sito de .setecietos cicueta do lares de orte

ame rica,($ 750,00), equivalete al tipo cambiario al co rdoba de acuerdo a la taza regida por el baco

cetral ma s la primer mesualidad de setecietos seteta y ocho do lares co veite y dos cetavos de

do lar de orte ame rica,($ 778.22), equivalete al tipo cambiario al co rdoba de acuerdo a la taza regida

por el baco cetral, que el arredamieto que correra a partir del primero de marzo del corriete

a o, dejado explicado que el cao ya acordado es icluyedo los impuestos a pagar por retecio ,

los que a la hora de cacelar el arriedo sera deducidos dicho cotrato de arriedo es a partir del

primero de marzo del corriete a o. TERCERA CLAUSULA: (VIGENCIA DEL CONTRATO): el

arredamieto tedra ua duracio de u a o a partir de la fecha del primero de marzo del a o dos

mil quice y que fializara e fecha veite y ocho de febrero del a o dos mil diecise is. Y que ua vez

. que cocluya el a o arredado, este cotrato se podra prorrogar

. por u periodo igual, previo aceptacio del arredador y arredatario .

. co u mes de aticipacio , as como tambie se puede dar por termiado

dicho cotrato si igua excusa o explicacio ma s que co previo aviso por cualesquiera de las partes, co u

mes de aticipacio . CUARTA CLAUSULA: (ESTADO DEL INMUEBLE) El Arredatario e la fecha de suscripcio

de este documeto declara haber recibido el imueble como es u lote de terreo de ua mazaa de extesio ,

de maos del arredador e perfecto estado cercado e su cotoro co alambre de pu as y postes de madera,

ma s la costruccio de ua vivieda e perfecto estado. Y que el arredatario se obliga a maejarlo e perfecto

estado, a como lo ha recibido. Que el arredador puede etrar a su propiedad para ispeccioar el estado de

las istalacioes de su propiedad si iterrupcio del trabajo que realiza el arredatario. QUINTA CLAUSULA;
(CONSTRUCCIN); por parte del arredatario y a sus costas realizara ua costruccio de oficias de la mias

de zic y perli, e el lote de terreo, la que para todo los efectos de este cotrato esta istalacio se desmotara

o se desistalara ua vez que se de por termiado el cotrato, la cual se ha acordado se retirara del lote de

terreo cualquier mejora que se le haga, al mometo de la fializacio del cotrato y se dejara tal como se

ecotro el lote de terreo. SEXTA CLAUSULA (REPARACIONES) los da os que se le ocasioe al lote de

terreo as como tambie a lo itero y extero de la vivieda por el arredatario por resposabilidad suya o de

sus depedietes, sera reparados y cubiertos e sus costos de reparacio e su totalidad, por el arredatario

igualmete, el arredatario se obliga a cumplir co las obligacioes establecidas e este cotrato- As se

expresaro las comparecietes bie istruido por m el otario acerca del objeto, valor y trascedecias legales

de este istrumeto, acerca de las cla usulas geerales que asegura su validez, de las especiales que cotiee

reucias y estipulacioes implcitas y explicitas. Tuve a la vista la escritura pu blica relacioada para a este

egocio. Leda que fue por m el otario tegramete la presete escritura a la compareciete, quie la

ecuetra coforme, la aprueba ratifica y firma juto comigo. (f) Juan Francisco Centeno Gutirrez. (F)

Ilegible del seor Oscar Obidio Cubas Castillo, (F) Ariel Bodn G. PASO ANTE MI: al reverso del folio u mero

dos, frete y reverso del folio u mero tres y frete del folio u mero, cuatro de mi protocolo u mero doce, que

llevo e el presete a o y a solicitud de los dos comparecietes se ores JUAN FRANCISCO CENTENO

GUTIE RREZ Y OSCAR OBIDIO CUBAS CASTILLO libro dos primeras copias compuesta de dos hoja de papel

sellado de ley, la que firmo sello y rubrico a las nueve de la maana del da veinte de enero del ao dos mil

quince
SEORA REGISTRADORA PUBLICA DE LA PROPIEDAD DE .

LOS BIENES INMUEBLES Y MERCANTILES DEL DEPARTAMENTO .

DE CHONATLES: SOY MARIA ELBA DIAZ DUARTE, me identifico con cdula de identidad de

ciudadana nicaragense nmero, 121-110787-0001C, mayor de edad, soltera, de profesin

licenciada en Qumica farmacutica y de este domicilio. Ante usted con el debido respeto
comparezco, expongo y solicito.

Hoy Vengo ante usted para que me extienda CERTIFICACIN DE LIBERTAD DE GRAVEN DE MI

PROPIEDAD, LA QUE SE ENCUENTRA ISNCRITA CON EL NUMERO, 71,938, asiento primero, Folio,

200, Tomo, 408, seccin de derechos Reales, libro de propiedades del Registro pblico de

chontales. Juigalpa quince de enero del ao dos mil quince.

Lic.; Mara Elba Daz Duarte,

Cdula Nmero, 121-110787-0001C

SEORA REGISTRADORA PUBLICA DE LA PROPIEDAD DE .

LOS BIENES INMUEBLES Y MERCANTILES DEL DEPARTAMENTO .

DE CHONATLES: SOY MARIA ELBA DIAZ DUARTE, me identifico con cdula de identidad de

ciudadana nicaragense nmero, 121-110787-0001C, mayor de edad, soltera, de profesin

licenciada en Qumica farmacutica y de este domicilio. Ante usted con el debido respeto

comparezco, expongo y solicito.

Es el caso que una institucin financiera me est solicitando HISTORIA REGISTRAL LITERAL de

los ultimo treinta aos sobre mi propiedad, es por tal razn que hoy Vengo ante usted para

que me extienda CERTIFICACIN DE LA HISTORIA LITERAL REGISTRAL de la propiedad matriz

inscrita con el nmero, 16,964, tomo, 189,folio, 87, asiento primero, finca nmero, finca

nmero, 19,120, asiento primero, folio, 102, tomo, 197, seccin de derecho reales, hasta

concluir con la desmembracin que se hizo a mi favor y que hoy se encuentra inscrita bajo el

nmero, 71,938, asiento primero, Folio, 200, Tomo, 408, seccin de derechos Reales, libro de

propiedades del Registro pblico de chontales, solicitndole que en la certificacin de la

historia literal registral, se me haga saber toda la historia desde que naci inscrita la

propiedad matriz, sea su origen registral. Juigalpa quince de enero del ao dos mil quince.

Lic.; Mara Elba Daz Duarte,

Cdula Nmero, 121-110787-0001C

SEORA JUEZ, DEL JUZGADO DE DISTRITO CIVIL PARA .

JUIGALPA DEPARTAMENTO DE CHONTALES, SOY, BERNARDO ARIEL

BODAN GONZALEZ, me idetifico co cedula de idetidad de ciudadao icaragu ese u mero, 362-

110262-0003Y, mayor de edad, casado, abogado y otario pu blico autorizado co care u mero,

8352, por la exceletsima corte suprema de justicia, y de este domicilio de Juigalpa. Ate usted co el

mayor de los respetos que vuestra autoridad merece comparezco, expogo y solicito.

ACREDITACION LEGAL, comparezco e calidad de apoderado geeral judicial, mediate escritura

pu blica u mero cieto cicueta y cuatro, perfeccioada a las ueve de la ma aa del dia treita de

octubre del a o dos mil catorce, ate los oficios otariales de Edgardo Hilario Chaco Salias, de los

hoy gratuitos demadado, los se ores; Carlos Alberto Fonseca Espinoza, quie se idetifica co

cedula de idetidad u mero 127-220469-0000M, quie e4s mayor de edad, soltero, miero. Augusto
Toledo Molinares, quie se idetifica co cedula de idetidad u mero, 127-260877-0002B, quie es

mayor de edad, soltero, miero. Antonio Gonzlez lvarez, quie se idetifica co cedula de

idetidad u mero, 127-291074-0003N, quie es mayor de edad, soltero miero. Jorge Javier

Matamoros Huete, quie se idetifica co ce dula de idetidad u mero, 127-220466-0003C, quie es

mayor de edad, solero, miero. Lester Cano Molinares, quie se idetifica co cedula de idetidad

u mero, 127-210686-0000B, quie es mayor de edad, casado, miero. Manuel Melanio Martnez

Fernndez, quie se idetifica co cedula de idetidad u mero, 127-241165-0061, quie es mayor de

edad, soltero, miero. Santana Rastran Hernndez, quie se idetifica co cedula de idetidad

u mero, 127-260762-0000Y, quie es mayor de edad, casado miero. Wilder Antonio Gonzlez

Gonzlez, quie se idetifica co cedula de idetidad u mero, 125-160671-0000M, quie es mayor

de edad, soltero, miero. Yobania del Socorro Delgadillo, quie se idetifica co cedula de idetidad

u mero, 127-051077-0001S, quie es mayor de edad, soltera, miera. Gilberto Rodrguez Galeano,

quie se idetifica co cedula de idetidad u mero, 127-080579-0003H, quie es mayor de edad,

casado, miero, y Rigoberto Soza Calero, quie se idetifica co cedula de idetidad u mero, 127-

040258-0001R todo de generales de ley Quienes estn siendo demandados en la VA

ORDINARIA Y CON ACCIN DE PAGO promovido por sus gratuitos demandantes, Juan Carlos

Oporta Oporta, Alvaro Antonio Cabrera, Elvis Salvador Carrasco Aguilar, Yamil Perez Galiz,

Ervin Ramrez, William Lpez Olivares, Alejandro de Jess Jurez Lpez, Jhoni Milton Castelln

Vargas, Jos Luis Rivas Amador, Edwin Adolfo Castelln Vargas, Arely Roxana Lpez Espinoza,

Rosa Flores Obando, Francisco Lpez, Glenas Alvares Gonzlez, Tomas Martin Ampie Castello,

Jos Luis Marenco, Ronaldo Murillo Cruz, todos mayores de edad, etre solteros y casados, mieros

y del domicilio de Sato Domigo.

 SEORA REGISTRADORA PUBLICA DE LA PROPIEDAD DE

. LOS BIENES INMUEBLES Y MERCANTILES DEL DEPARTAMENTO.

. DE CHONATLES: SOY MARIA ELBA DIAZ DIARTE, me identifico con

cdula de identidad de ciudadana nicaragense nmero, 121-110787-0001C, mayor de edad,

soltera, de profesin licenciada en qumica farmacutica y de este domicilio. Ante usted con el

debido respeto comparezco, expongo y solicito.

Es de mi inters que vuestra autoridad proceda a librarme CERTIFICACIN DE LIBERTAD DE

GRAVAMEN, sobre mi propiedad urbana ubica en esta ciudad de Juigalpa, e inscrita con los

siguientes datos regstrales; Tomo, 408, Folio, 200, Finca nmero, 71,9138, y asiento primero,

propiedad que se encuentra registrada en el libro de Derechos reales del Registro <pblico de

la propiedad de los bienes inmuebles del departamento de chontales,

Juigalpa veinte y nueve de Septiembre del ao dos mil catorce.

Lic; Mara Elba Daz Duarte,

SEORA JUEZ LOCAL CIVIL DE LA CIUDAD DE ACOYAPA DEL DEPARTAMENTO DE CHONTALES.

SOY: HASEL CONCEPCION GONZALEZ GONZALEZ, mayor de edad, estudiate uiversitario, casado,

idetificado co ce dula de idetidad u mero 126-160490-0001P y del domicilio del muicipio de La

Libertad del departameto de Chotales. Ate usted co todo respeto, comparezco, expogo y solicito:

Hoorable judicial a las oce co cicueta y cico miutos del ueve de julio del a o dos mil trece fui

otificado de auto dictado por su autoridad a las ueve y cuareta miutos de la ma aa del ocho de

julio del a o dos mil trece e el que e vista de la solicitud de divorcio uilateral que prohbo la se ora

MARINA LISSETH GARCIA BRAVO, me emplaza para que detro del te rmio de cico das mas el de

la distacia proceda a cotestar dicha solicitud.

Efectivamete la se ora MARINA LISSETH GARCIA BRAVO, a las ueve y diez miutos de la ma aa del

cico de julio del dos mil trece preseto solicitud de disolucio del vculo de matrimoio por

volutad de ua de las partes e la que aparte de expresar su volutad de que se disuelva dicho

vculo, solicita la restitucio de uas sumas de diero que mecioa que supuestamete soy e

deberle y la reparticio de todos los biees muebles que poseo, co respecto a la pesio alimeticia

para uestro meor hijo HASEL ALEJANDRO GONZALEZ GARCIA, solicita se fije ua pesio mesual

de SIETE MILCORDOBAS MENSUALES (C$ 7, 000.00) mas ropa y calzado cada seis meses, el cicueta

por cieto de las medicias y gatos me dicos cuado el meor lo requiera.

De tal, maera que por estar e tiempo y forma el da de hoy vego ate vosotros a maifestar lo

siguiete:
Ciertamete y a como lo demostro co Certificado de Biees Imuebles extedido por la Registradora

de la Propiedad Imueble y Mercatil del departameto de Chotales, o poseemos biees muebles e

comu i e sociedad, y por o existir los mismo o hay reparticio que hacer de coformidad al

arto

No sucede as co los biees muebles que poseo y que so de mi propiedad y que costa

detalladamete e ivetario simple que la solicitate adjuto a su escrito de solicitud, y sobre los

cuales la demadate solicita que su autoridad mediate setecia ordee la reparticio de tales

biees muebles.

Hoorable Judicial, iego, rechazo y cotradigo el argumeto de la solicitate e referecia a que la

se ora MARINA LISSETH GARCIA BRAVO haya aportado la suma de la suma total de Oce Mil

Quiietos Do lares ($ 11, 000.00) los cuales solicita le sea restituidos por haber sido supuestamete

el capital que la misma diera para el establecimieto de la Miscela ea Cocepcio de Mara, de igual

forma iego, rechazo y cotradigo que yo sea e deberle la suma de C$ 40,000.00 (cuareta mil

co rdobas) y la cual la se ora Garca Bravo tambie solicita la restitucio a sus maos por haber sido

supuestamete ua suma de diero que le soy e deber e cocepto de la veta de varios semovietes

supuestamete propiedad de la se ora GARCIA BRAVO, por el hecho de que la Miscela ea, fue u

egocio que establec co la ayuda de mis padres para ayudarme para sustetar los gastos e mi

familia, es por ello que luego de la separacio el egocio volvio a maos de mi madre y hermaa

quiees tambie lo admiistra, ya que fuero mis padres quiees me ayudaro co el

establecimieto de la Miscela ea Cocepcio de Mara, e relacio a los semovietes, si su autoridad

pasa vista la solicitate i siquiera procedio a detallar cuatos semovietes era, co el fierro de quie,

y meos au porque se vediero tales semovietes, lo cual me parece u acto de mala fe, ya que ella

muy bie sabe que debido a uestras dificultades ecoo micas ate la emergecia de que la salud de

uestro hijo estaba e riesgo procedimos a solvetar tales gastos co lo que resultara de la veta de

los cuatro semovietes, cabe destacar que la suma que cacelamos e el Hospital Metropolitao fue de

U$ 2, 184.00 (Dos Mil Cieto ocheta y Cuatro Do lares)

E relacio a la pesio exagerada que solicita para la mautecio de uestro meor hijo establece

que su autoridad fije ua pesio de C$ 7, 000.00 (siete mil co rdobas), tego a bie decir que.
 TESTIMONIO

ESCRITURA PUBLICA NUMERO TREINTA Y TRES (33) FUSION.

En la ciudad de Juigalpa del departamento de Chontales, a las nueve de la maana del treinta y uno de mayo

del ao dos mil trece. ANTE MI: GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH, mayor de edad, casada, abogado y

notario pblico, identificada con cdula de identidad de ciudadano nicaragense nmero 121-250260-0002X

y del domicilio y residencia de esta ciudad de Juigalpa del departamento de Chontales, autorizada para

cartular por la Excelentsima Corte Suprema de justicia con carnet nmero 14884, en un quinquenio que

finalizar el nueve de noviembre del ao dos mil catorce. Comparece el seor: JUAN CARLOS DUARTE

TALENO, mayor de edad, casado, ganadero, identificado con cdula de identidad nmero 128-240665-0000P

y de este domicilio. Doy fe de conocer al compareciente, quien a mi propio juicio tiene la capacidad civil,

legal y necesaria para obligarse y contratar y en especial para comparecer en este acto o contrato y procede
en su propio nombre y representacin el primer compareciente seor JUAN CARLOS DUARTE TALENO y

dice: PRIMERA CLAUSULA: (RELACION DE ANTECEDENTES): Que es dueo en dominio y posesin de dos

propiedades rusticas rurales, bienes inmuebles que se describen as: A) Finca rustica rural ubicada en la

comunidad de la Labu Comarca Silvi, jurisdiccin del municipio de Siuna Regin Autnoma atlntico Norte,

propiedad que esta Compuesta de MIL OCHENTA Y OCHO MANZANAS DE EXTENSION SUPERFICIAL

(1088MZS), y comprendida dentro de los siguientes linderos generales y actuales: NORTE: ANTES RUPERTO

GARCIA Y PORFIRIO MARTINEZ, HOY REYNALDO SARMIENTO ARROLIGA SUR: ANTES ENRIQUE URBINA Y

JULIO SUAREZ RIOS, HOY ISABEL GALEANO ESCOTTO, DOMINGO GONZALEZ SANCHEZ, CATALINO MARTINEZ

LUNA, FRANCISCO RIZO GUTIERREZ Y RIO LABU, ESTE: JUAN MARTINEZ Y JACINTO TORREZ Y OESTE: ANTES

JULIO RUIZ Y JUAN VARGAS, HOY JUAN MARTINEZ GUILLEN, PORFIRIO MARTINEZ GUILLEN, ALBERTO

VALDIVIA ARTOLA, DONALD FLORES, OCTAVIO SOLANO Y TOMAS SANCHEZ, lo que demuestra con Escritura

pblica Nmero Ciento Cuarenta y Tres (143) Fusin otorgada ante los oficios notariales de la licenciada

Teresa de Jess Senz Montenegro en la ciudad de Matagalpa a las diez y veinte minutos de la maana del

da cuatro de octubre del ao dos mil dos, y debidamente inscrita el da veinte y dos de noviembre del ao

dos mil doce en el Registro Pblico del Municipio de BILWI Regin Autnoma Atlntico Norte, bajo nmero

3854, Tomo 024, asiento primero, libro de propiedades. Seccin de derechos reales, columna de

inscripciones; segn diario numero, 9896, tomo, 024, folio,119-120, propiedad que tiene tambin como

mejoras una casa de habitacin que mide once varas de frente por siete varas y media de fondo (11 x 7.5

vrs), una cocina que mide siete varas de frente por cinco y media varas de fondo (7 x 5.5 vrs), dos cuartos

con comedor cada uno los cuales miden catorce varas de frente por ocho varas de fondo (14 x 8), excusado

que mide cuatro varas de frente por tres varas de fondo, (4 x 3), que todas las mejoras de la casa son de piso

embaldosado, un corredor de seis varas de frente por seis varas de fondo (6 x 6vrs), una bodega que mide

nueve varas de frente por seis y media varas de fondo (9 x 6 vrs), una galera que mide seis y media varas de

frente por cuatro varas de fondo (6.5 x 4 vrs.), un corral que mide treinta y cinco varas de frente por treinta y

cinco varas de fondo (35 x 35 vrs.), dos corrales que tiene unas medidas guales de diecisis varas de frente

por treinta y dos varas de fondo cada uno (16 x 32 vrs.), una galera que mide treinta y cinco varas de frente

por catorce varas de fondo (35 x 14 vrs.), una manga de madera que mide veinte y siete varas lineales (27

vrs.), con sus coso y puerta de tubo, un embarcadero con manga de madera de ocho varas lineales (8 vrs.), y

su coso puerta de tubo, dentro de toda la propiedad se acondicionaron treinta potreros empastados con
zacate mejorado de brinzanta, Retana e india cada potrero con su puerta de golpe de madera y cercado

alrededor con cuatro hilos de alambre numero trece (13), se establecieron dos reas de cincuenta manzanas

de extensin superficial cada uno (50 mzs) en donde se tiene como rea protegida dos montaas sembradas

con rboles de todas las especies, los cuales se encuentra protegidas y cercadas en su alrededor con

alambre de pa postes de madera y prenderizos, B) Finca rustica rural ubicada en la comunidad de la Labu,

Comarca Silvi, jurisdiccin del municipio de Siuna Regin Autnoma atlntico Norte, propiedad que esta

Compuesta con una extensin superficial de CIEN MANZANAS (100 MZS), ubicada dentro de los siguientes

linderos actuales y particulares: NORTE: ANTES SALUSTIANO MASIS, HOY JUAN CARLOS DUARTE TALENO

SUR: ANTES ELIAS RODRIGUEZ, HOY JUAN CARLOS DUARTE TALENO, ESTE: ANTES FELICITO GONZALEZ

LOPEZ, HOY JUAN CARLOS DUARTE TALENO, OESTE: JUAN LAZARO MARTINEZ, lo que se demuestra con

escritura pblica nmero doce (12) Traspaso y Compraventa de Una propiedad Inmueble otorgada ante los

oficios notariales de la notario publico Sheyla Karina del Rosario Meja Molinares, a las diez de la maana

del seis de marzo del ao dos mil trece en la ciudad de Siuna, Regin Autnoma Atlntico Norte, y

debidamente inscrita con fecha catorce de mayo del ao dos mil trece en el Registro Pblico de la Propiedad

del municipio de Bilwi Puerto Cabezas, Regin Autnoma Atlntico Norte, bajo nmero

3562, Tomo 022, Asiento 2, Libro de propiedades de Derechos.

Seccin de derechos reales, columna de inscripciones segn diario

numero, 10146, Tomo 024, folio, 264, Sigue manifestando el primer y nico compareciente y dice: SEGUNDA

CLAUSULA (FUSION): Que las dos propiedades descritas en la p rimera clusula, bajo los numerales A y B,

por el hecho de que las dos propiedades anteriormente descritas conforman una sola masa de extensin

territorial y superficial compuesta de OCHOCIENTAS TREINTA Y SIETE PUNTO QUINIENTAS CINCUENTA Y

CUATRO HECTAREAS EQUIVALENTE A UN MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO MANZANAS (1, 188 mzs), una

inmersa y contiguo la otra, es por tal razn y circunstancias que hoy viene ante el seor Registrador

Publico de la propiedad del Municipio de Bilwi Puerto Cabeza Regin Autnoma Atlntico Norte, a

solicitar de acuerdo al procedimiento Registral establecido para que el seor Registrador de la Propiedad

Inmueble proceda a fusionar, las dos propiedades por la cantidad de un mil ciento ochenta y ocho

manzanas, bajo los linderos abajo descritos y bajo un mismo numero registral, un solo asiento registral,

un solo tomo y un solo folio registral, que se fusionen ambas para formar una sola propiedad que

denominar de hoy adelante HACIENDA LABU PROPIEDAD DE JUAN CARLOS DUARTE TALENO, y que una
vez fusionada dicha propiedad quedar bajo los siguientes linderos actuales particulares y tendr las

medidas catastrales especiales de conformidad con plano aprobado por el Catastro que yo el Notario doy fe

de de tener a la vista: LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO EN EL QUE SE UBICA A LA PROPIEDAD CON LOS

DEBIDOS LINDEROS: NORTE: ANTES RUPERTO GARCIA Y PORFIRIO MARTINEZ, HOY REYNALDO SARMIENTO

ARROLIGA SUR: ANTES ENRIQUE URBINA Y JULIO SUAREZ RIOS, HOY ISABEL GALEANO ESCOTTO, DOMINGO

GONZALEZ SANCHEZ, CATALINO MARTINEZ LUNA, FRANCISCO RIZO GUTIERREZ Y RIO LABU, ESTE: JUAN

MARTINEZ Y JACINTO TORREZ Y OESTE: ANTES JULIO RUIZ Y JUAN VARGAS, HOY JUAN MARTINEZ GUILLEN,

PORFIRIO MARTINEZ GUILLEN, ALBERTO VALDIVIA ARTOLA, DONALD FLORES, OCTAVIO SOLANO Y TOMAS

SANCHEZ, Y COMPUESTA DE OCHOCIENTAS TREINTA Y SIETE PUNTO QUINIENTAS CINCUENTA Y CUATRO

HECTAREAS EQUIVALENTE A UN MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO MANZANAS DE EXTENSION SUPERFICIAL Y

QUE LA FUSION DE SUS DOS PROPIEDADES LAS VALORA EN LA SUMA DE CIEN MIL CORDOBAS. As se

expres el compareciente bien instruido por m la notaria acerca del objeto, valor y trascendencias legales

de este instrumento, acerca de las clusulas generales que aseguran su validez, de las especiales que

contiene renuncias y estipulaciones implcitas y explicitas. Tuve a la vista las dos Escrituras Pblicas objetos

de esta fusin as como tambin el plano catastral. Leda que fue por m la notario ntegramente la presente

escritura al compareciente, quien la encuentra conforme, la aprueba ratifica y firma junto conmigo.- DOY FE

DE TODO LO RELACIONADO.- (F) Juan C. Duarte Taleno (F) G. de Bodn.- PASO ANTE MI DEL REVERSO DEL

FOLIO NUMERO VEINTE Y SEIS Y FRENTE Y REVERSO DEL FOLIO NUMERO VEINTE Y SIETE DE MI

PROTOCOLO NUMERO CUATRO QUE LLEVO DURANTE EL PRESENTE AO DOS MIL TRECE Y A SOLICITUD

DEL SEOR JUAN CARLOS DUARTE TALENO LIBRO ESTA PRIMERA COPIA EN DOS HOJAS UTILES DE PAPEL

SELLADO DE LEY LAS QUE FIRMO SELLO Y RUBRICO A LOS TREINTA Y UN DIAS DEL MES DE MAYO DEL AO

DOS MIL TRECE EN ESTA CIUDAD DE JUIGALPA DEL DEPARTAMENTO DE CHONTALES.-

LIC. GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH

ABOGADO Y NOTARIO PBLICO.-

INSERCION: Siendo las diez y treinta minutos de la maana del da treinta y uno de mayo del ao dos mil

trece, La suscrito notario pblico GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH, mayor de edad, casada, abogado y

notario pblico, identificad con cdula de identidad de ciudadana nicaragense nmero 121-250260-0002X,
debidamente autorizada por la Excelentsima Corte Suprema de Justicia para cartular en un quinquenio que

finalizar el nueve de noviembre del ao dos mil catorce con carnet numero 14884 y de este domicilio, en

vista que EL SEOR JUAN CARLOS DUARTE TALENO HA PROCEDIDO A FUSIONAR DOS PROPIEDADES UNA DE

MAYOR EXTENSIN SUPERFICIAL DE UN MIL OCHENTA Y OCHO MANZANAS Y LA OTRA DE MENOR

EXTENSIN SUPERFICIAL DE CIEN MANZANAS, procedo a RELACIONAR PLANO CATASTRAL, donde indica

en un recuadro: HAY UN RECUADRO QUE SE LEE: OBJETO: FUSION DE PROPIEDAD, PROPIETARIO: JUAN

CARLOS DUARTE TALENO, DEPARTAMENTO: RAAN, MUNICIPIO: SIUNA, COMARCA: SILVI, FINCA: LABU,

LEVANTO: ING. CLIFFORD MALTA MENDOZA, CALCULO: ING. CLIFFORD MALTA MENDOZA, DIBUJO: ING.

CLIFFORD MALTA,. REVISO: ING. CLIFFORD A. MALTA MENDOZA, LIC CAT. CMM200159, FECHA: 10-MAY-

2013, ESCALA: 1:27, 580, OBJETO: LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO, AREA DEL LOTE: 837.554 HA,

1,188.000 MZ, HAY UN RECUADRO DE MICROLOCALIZACION SIN ESCALA, Y OTRO CUADRO SEGUIDO DE

DERROTEROS DESDE EK 1-2; 4501; S 894337 E HASTA EL 157-1; 34.71; S 493012 E, DICHO

PLANO ESTA FIRMADO POR EL ING. CLIFFORD MALTA MENDOZA Y CON UN

SELLO QUE SE LEE ASI: LICENCIA CATASTRAL INTETER, INGENIERO CIVIL,

LIC. CMM100259, ESTE PLANO CONSTA DE TRES HOJAS FIRMADAS Y SELLADAS, UNA DEL PLANO

TOPOGRFICO Y OTRAS DOS DE HOJAS DE MEMORIA DE CALCULOS TAMBIEN DEBIDAMENTE FIRMADAS Y

SELLADAS POR EL INGENIERO CIVIL CLIFFORD MALTA MENDOZA. y se refleja un plano donde constan de los

siguientes linderos actuales NORTE: ANTES RUPERTO GARCIA Y PORFIRIO MARTINEZ, HOY REYNALDO

SARMIENTO ARROLIGA SUR: ANTES ENRIQUE URBINA Y JULIO SUAREZ RIOS, HOY ISABEL GALEANO

ESCOTTO, DOMINGO GONZALEZ SANCHEZ, CATALINO MARTINEZ LUNA, FRANCISCO RIZO GUTIERREZ Y

RIO LABU, ESTE: JUAN MARTINEZ Y JACINTO TORREZ Y OESTE: ANTES JULIO RUIZ Y JUAN VARGAS, HOY JUAN

MARTINEZ GUILLEN, PORFIRIO MARTINEZ GUILLEN, ALBERTO VALDIVIA ARTOLA, DONALD FLORES, OCTAVIO

SOLANO Y TOMAS SANCHEZ, Y COMPUESTA DE OCHOCIENTAS TREINTA Y SIETE PUNTO QUINIENTAS

CINCUENTA Y CUATRO HECTAREAS EQUIVALENTE A UN MIL CIENTO OCHENTA Y OCHO MANZANAS DE

EXTENSION SUPERFICIAL . Doy fe de haber tenido a La Vista Plano Topogrfico. -

GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH

Notario Publico carnet Nmero 14884

HONORABLE TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCION CENTRAL SALA

CIVIL, JUIGALPA DEPARTAMENTO DE CHONTALES.-

SOY: BEYLIS JOSE SERRANO REYES, de geerales de ley ya coocidas. Ate vosotros co todo respeto,

comparezco, expogo y solicito:

Comparezco e mi calidad de parte por Recurso de Apelacio que vosotros esta is coociedo tato

por impugacio promovida por la se ora Mercedes del Carme Urbia como por impugacio

promovida por mi persoa, e cotra de la resolucio dictada por la se ora Juez de Distrito para lo

Civil de la ciudad de Juigalpa del departameto de Chotales a las ueve de la ma aa del dieciueve

de octubre del a o dos mil oce.

Es el caso que a las diez y cicueta miutos del diez de abril del a o dos mil trece fui otificado de

auto dictado por vosotros e el que ua vez expresados y cotestados los agravios la parte apelate y

apelada se ora Mercedes del Carme Urbia Oco , me corra traslado por el te rmio de seis das

para cotestarlos, por lo que por estar e tiempo y forma procedo a cotestarlos as:

DEL UNICO AGRAVIO CAUSADO A LA DEMANDADA: Segu la demadada expresa e su u ico agravio

que precisamete la causa agravios el hecho de que la judicial a-quo haya dictado ua resolucio

dado ha lugar a la demada y ordeado a mi persoa proporcioar ua pesio alimeticia

mesual de OCHOCIENTOS CO RDOBAS MENSUALES mas ropa y calzado cada seis meses, u uiforme

escolar cuado mi hijo etre a clases, que si prueba de que yo le pasara alimetos a mi meor hijo la
judicial o establecio el pago de las pesioes alimeticias atrasadas de u a o, y que le causa agravios

el hecho de haber tomado como referecia que soy padre de otros hijos y que tambie les proporcioo

alimetos, etre otros aspectos que se ala e su escrito de expresio de agravios. Hoorables se ores

miembros de esta Sala, tal parece que a la demadada se le hubiese olvidado que efectivamete lo que

al ley establece e su arto. 4 De la ley 143 ley de alimetos es precisamete que para poder fijar ua

pesio alimeticia mesual se debe tomar e cueta: los igresos ecoo micos del alimetate, su

u ltimo salario mesual y global gaado, edad y ecesidades de los hijos, edad y ecesidades de otros

alimetistas, gastos persoales del alimetate. Y e este caso muy al cotrario de lo que expresa la

se ora Mercedes del Socorro Urbia Oco segu lo demostre totalmete e juicio e primera istacia

es que devego u salario escueto, del cual al deducrmele la catidad de C$ 800.00 (ochocietas

co rdobas mesuales) pra cticamete esta deducie domele u bue porcetaje del mismo, quedado

imposibilitado para obligarme co mis otras obligacioes, como lo so mis otros tres hijos, ua

vivieda, sumiistros ele ctricos, hdricos y hasta mis estudios uiversitarios que e u futuro me

permitira darle ua mejor calidad de vida a mis hijos, y mucho meos podra obligarme co ua

exagerada pesio de U Mil Quiietos Co rdobas Mesuales EN TOTAL DESPROPORCION A MI

UNICO INGRESO ECONOMICO QUE CONSISTE EN EL SALARIO QUE DEVENGO, pues pra cticamete es

ma s del 50% de mi salario e u solo hijo, obviado que tambie tego mis otros tres hijos a los que

debo proporcioarles mautecio , la recurrete y recurrida tambie maifiesta e relacio al

recoocimieto de mi hijo fechado de mayo del a o dos mil oce segu certificado de acimieto, lo

cual es u argumeto fuera de lugar, ya que el haber recoocido o o a mi hijo ates o despue s o es

igu factor viculate o que desacredite la obligacio que he veido teiedo co dicho meor, pues

cuatos padres o existe que se obliga co los meores idepedietemete de que e stos tega o

o su apellido, o o haya sido fruto de algua uio civil sio de relacioes de hecho y si fue hasta ese

perodo que pudimos realizar dichos tra mites o o creo que eso o tiee i debe teer que ver co la

presete causa, tampoco tiee ada que ver el hecho de que solo role u depo sito de CUATROCIENTOS

CO RDOBAS e la cooperativa de Ahorro y Cre dito Caja Rural Carua a ombre de la mare de mi meor

hijo LUIS EDUARDO SERRANO MARTINEZ, acaso deba mostrar todo u registro o archivo de

depo sitos para demostrar?, si presete tambie costacia emitida por al se ora Aris Nubia Martez

Bola os co la que s termio de demostrar mi resposabilidad alimeticia y cumplida co mi hijo

Luis Eduardo. Co respecto a las pesioes alimeticias atrasadas que refiere la se ora Mercedes

Urbia Oco que si haber probado que yo proporcioaba ateriormete pesio alimeticia mesual

o establecio la judicial a-quo proceder a cacelarlas, tego a bie maifestar que, co las

declaracioes testifcales que rola e expediete de primera istacia demuestro efectivamete que

yo s he proporcioado alimetos hasta por la catidad de C$ 500.00(quiietos co rdobas) y C$

400.00 (cuatrocietos co rdobas mesuales), que ellos o coozca la casa de habitacio de la se ora

Mercedes del Socorro Urbia Oco e el muicipio eso o es relevate, es otra cosa, ya que los testigos

fuero cotestes, cogruetes y coheretes por s solos y etre s que ellos si sabe que me he

obligado co mi hijo, que si sabe que le evo diero co ua compa era de clases, que les he

prestado e ocasioes diero para cumplir co mi deber de padre, pero ellos o afirmaro que haba

ido propiamete a la vivieda de la se ora Urbia Oco , y por tal razo o la puede coocer

exactamete su direccio , sio que mas bie lo que afirmo uo de mis testigos fue que me diero raid

e ua ocasio y me dejo e la etrada de Cuapa, Chotales, o e la vivieda de la se ora Urbia

Oco . Hoorables miembros de esta Sala, si proporcio algua y cotrario a la ley, cofirmar ua

pesio alimeticia de Ochocietos Co rdobas o modificarla a U Mil Quiietos Co rdobas e ijusta o

por m i para m sio para mis otros tres hijos co los cuales tambie tego obligacio , estamos

hablado de los alimetos de cuatros meores, y al teer ua resposabilidad alimeticia que o esta

e proporcio a mis posibilidades o solo caera e irresposabilidad co mis otros tres hijos sio que

tambie co mi hijo Beylis Serrao, ya que al o poder obligarme por devegar u escueto salario

ba sico caera e irresposabilidad alimeticia, cito por ello el arto. 9 del co digo de la i ez y

adolescecia e relacio al itere s superior del i o, pues e lo que resuelva vosotros debe is teer y

tomar e cueta el itere s superior de mis cuatro hijos, y o creer que por fijar ua pesio exagerada

por uo de mis hijos, tega que carecer los dema s. As tambie le recuerdo a vosotros lo expresado e

mi escrito de expresio de agravios co respecto a que co ua pesio de esa magitud sea

Ochocietos co rdobas o sea U mil quiietos co rdobas mesuales, e cojuto a mis otras

obligacioes pricipales como pago de alquiler, pago de mis estudios y pago del pre stamo que costa

e expediete judicial, tego u restate de ada ma s SESENTA Y UN CO RDOBAS CON CINCUENTA Y

SEIS CENTAVOS (C$ 61.56), y etoces co que alimeto, visto y calzo a mis otros

tres hijos, co que cacelo el pago del servicio ele ctrico e hdrico, co que me obligo ? si todas esas
obligacioes sale de mi u ico igreso, mi salario, como? Si devego u escua lido salario. Por ello

cosidero justa ua pesio de Quiietos Co rdobas que me permitira equilibrarme justamete etre

todas mis obligacioes pues mi u ico itere s es resposabilizarme o solo co uo de mis hijos sio

co todos y e partes iguales.

ES POR TODO LO ANTES EXPRESADO QUE SOLICITO A SU AUTORIDAD QUE PROCEDAIS A DECLARAR
SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION PROMOVIDO POR LA SEN ORA MERCEDES DEL SOCORRO
URBINA OCON, e relacio a la exagerada pesio alimeticia de C$ 1,500.00 UN MIL QUINIENTOS
CO RDOBAS y e relacio a las pesioes atrasadas, DE LAS QUE ELLA CON SUS TESTIGOS NO
DEMOSTRO MI IRRESPONSABILIDAD, ya que las mismas se limitaro a decir de mi presecia y mi
ausecia ates y despue s del embarazo de la se ora Urbia Oco , uca fuero testigos, sio
REPITENTES QUE REPETIAN LA MISMA VERSION EN TODAS LAS PREGUNTAS O CONTESTABAN
SIMPLEMENTE SI SIN DAR RAZON DE SU DICHO, e cambio co mis testigos si demostre que cumpla
co mi obligacio desde mucho ates de ua iterposicio de demada, y que e su lugar, PROCEDAIS
A DARLE LUGAR AL RECURSO DE APELACION QUE HE PROMOVIDO MODIFICANDO LA RESOLUCION
DICTADA POR LA SEN ORA JUEZ DE DISTRITO PARA LO CIVIL DE JUIGALPA CHONTALES, e el setido
de que proceda a fijar ua pesio alimeticia mesual por la catidad de C$ 500.00, QUINIENTOS
CO RDOBAS, mas ropa y calzado cada seis meses y pago del cicueta por cieto de gastos me dicos.
Todo co fudameto e la ley 143, Ley de Alimetos.
Escucho otificacioes e esta ciudad e direccio ya se alada. Juigalpa, Chotales, quice de abril del
a o dos mil trece.-

SR. BEYLIS JOSE SERRANO REYES

APELANTE.-
SEOR JUEZ LOCAL UNICO RAMO DE LO CIVIL DEL MUNICIPIO DE SANTO DOMINGO

CHONTALES.

SOMOS: ZENELIA DEL CARMEN JIRON Y NICOLAS IVAN

HENRIQUEZ AMADOR, con generales de ley ya conocidas en la demanda ordinaria verbal con Accin de

Pago que promueve la seora Candida Rosa Henrquez Amador. Ante usted con el debido respeto

comparezco expongo y pido.

Es el caso honorable judicial que en fecha veinte y dos de febrero del ao dos mil trece a las ocho y cinco

minutos de la maana, fui notificado por medio de cedula judicial donde vuestra autoridad me hace saber,

que no ha lugar a lo solicitado en vista que en los juicios verbales son improcedentes los incidentes y

por lo tanto que se mantenga firme el auto dictado en fecha uno de febrero del ao dos mil trece a las once de

la maana, todo de conformidad al arto.237; dicho auto del auto dictado en fecha uno de febrero del ao dos

mil trece a las once de la maana, es donde vuestra manda a que se me tenga por confeso fictamente, en vista

de no haber asistido al llamamiento de absolver posiciones.

Es por esta razn que vengo de conformidad al arto.1989 y Siguiente Pr. A como en efecto lo hago a

interponer RECURSO DE APELACION del auto que vuestra autoridad dicto en fecha vente de febrero del

ao dos mil trece a las once y cuarenta y uno de la maana.

Pido a vuestra autoridad apersonarme en la presente apelacin, y fundada en los siguientes agravios:

PRIMER AGRAVIO: honorables judicial me causa agravio el hecho de que el juez local nico civil del

municipio de santo domingo, Chontales, haya declarado improcedente el incidente de nulidad que presente

dentro del debido proceso con todas las formalidades de ley, y que segn el juez A-quo, de conformidad al

arto.237 Pr. dice que los incidentes son improcedentes en los juicios verbales, solo por el hecho que el

arto.237 Pr. expresa en su norma que toda cuestin accesoria de un juicio, con exclusin de los verbales,

que requieran pronunciamiento especial con audiencia de las partes, se tramitara como incidente y se

sujetara a las reglas de este titulo.

Honorable judicial el juez a-quo parece no entender el espiritu de la norma citada, ya que esta no se refiere a

que en los juicios verbales no habrn planteamientos de incidentes, si que no que, en vista de la naturaleza de

los juicios verbales, los incidentes no se tramitaran a como lo establece la tramitacin comn citada del

arto.237 y siguientes Pr. Ya que los juicios verbales por su naturaleza expedita estos se deben resolver en el

instante y en la mayor brevedad posible, osea que su tramitacin debe ser concentrada y rpida. Y no quiere

decir que en los juicios verbales no caben cuestiones incidentales, seria absurdo pensar que un juicio verbal,

no se podra plantear un incidente de nulidad para sanear los vicios creados dentro del proceso.

Asi lo podemos encontrar en el libro del doctor Willian Ernesto Torrez Peralta, MANUAL DE DERECHO

PROCESAL CIVIL NICARAGUENSE TOMO II, Pag.100, y la cual dice 4.Incidentes promovidos en

juicios verbalesLos incidentes promovidos en juicio verbal quedan excluidos del rgimen general

establecido por el procedimiento tipo, tal como precepta el articulo 237 del codigo procesal civilEllos se

debe al principio de concentracin que rige en este tipo de juicios. Por lo tanto cualquier cuestin

incidental que se suscite en este juicio ha de ser resuelta en el acto por el juez o conjuntamente con la

sentencia

Por lo tanto honorable judicial de conformidad a la ley 260, que establece que todas las resoluciones deben

ser motivadas bajo pena de nulidad, y de conformidad al agravio anteriormente planteado pido a vuestra

autoridad admitir el mismo y darle ha lugar, declarando nulo el anterior procedimiento.

SEGUNDO AGRAVIO: me causa agravio que el auto que estoy impugnando mediante este recuerdo de

apelacin, haya mandado a mantener firme el auto dictado el da uno de febrero del ao dos mil trece a las

once de la maana, y donde se me declara fictamente confeso porno haber ido a concurrir al llamamiento del

juez para absolver posiciones.Me causa agravio porque dicha resolucin es inconstitucional, ya que nadie

puede ser llamado para declarar contra si mismo, asi lo manifiesta el arto.34 Cn artculo 34, numerales 1 y 7,

relativo a la Tutela Judicial Efectiva, consagra los Principios de Presuncin de Inocencia y que nadie puede

ser obligado a declarar contra s mismo.Asi lo manifiesta el tribunal de apelaciones de Managua sala civil

numero uno en sentencia Managua, diecisiete de noviembre del ao dos mil diez. Las diez y cincuenta y

ocho minutos de la maana. la cual en su parte medular dice Bajo esa ptica, la Sala considera que debe

considerarse lcita la confesin provocada de la parte que de su libre y espontnea voluntad absuelve el

pliego de posiciones opuesto y que en tales circunstancias dicha parte debe someterse a todo cuanto le

resulte perjudicial en dicha confesin. Sin embargo, la parte procesal no puede ser obligada a comparecer y

absolver el pliego, ya que nuestra Constitucin Poltica le garantiza no ser obligada a declarar contra s
misma. Por otra parte, la falta de comparecencia de la parte citada o su negativa para absolver el pliego y

contestar las preguntas, no puede constituir un agravio para ella, desde luego que nuestra Carta Magna

establece y garantiza a su favor el Principio de Presuncin de Inocencia, lo cual significa que por el

silencio o renuncia de sta a contestar las preguntas no pueden deducirse perjuicios en su contra.

Por lo tanto pido a vuestra autoridad darle lugar al presente agravio, y declarar nulo el procedimiento

planteado de absolucin de posiciones y en el cual se me declara fictamente confeso por no haber ido

asistir a la audiencia de absolucin. De esta forma dejo planteado el

recurso de apelacin con los agravios propuestos por lo que pido a

vuestra autoridad, proceder admitir el mismo, en ambos efectos y pasarlo

al superior jerrquico.

Tengo lugar ya sealado en esta ciudad de Santo Domingo.

En la ciudad de Juigalpa se me puede notificar en la oficina del licenciado Bernardo Ariel Bodan Gonzalez las

que citan de Enitel 75 varas al sur. Veinte y cuatro de febrero del ao dos mil trece.

ZENELIA DEL CARMEN JIRON NICOLAS IVAN HENRIQUEZ

AMADOR
SEORA JUEZ DE DISTRITO PARA LO CIVIL DE LA CIUDAD DEJUIGALPA DEL DEPARTAMENTO DE

CHONTALES. SOY: SANTOS LEANDRA TALENO, mayor de edad, soltera, ama de casa, de este

domicilio e idetificada co umero de cedula de idetidad 121-010380-0002T. Ate usted co el

debido respeto, comparezco, expogo y solicito:

Comparezco e mi propio ombre y represetacio y e el de mi meor hija YULEYSIS MARIELA

VIVAS TALENO, segu lo demuestro co Certificado de Nacimieto No. 134853 extedido por la

Alcalda Muicipal de Juigalpa, Registro del Estado Civil de las Persoas, el que adjuto a la presete

solicitud e origial y copias suficietes. Comparezco ate usted e la presete accio de Rectificacio

de Segudo Nombre Matero e Certificado de Nacimieto de mi meor hija GABRIELA DEL

SOCORRO VIVAS TALENO.

RELACION DE HECHOS:

Hoorable Judicial procedo a isertar el Certificado de Nacimieto ya relacioado: ALCALDIA

MUNICIPAL DE JUIGALPA, Juigalpa, Chontales, Nicaragua, C.A, EL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LAS

PERSONAS, CERTIFICA QUE: En el Libro de Inscripciones de Nacimientos, que esta Oficina registr

durante el ao 1999 se encuentra inscrita el ACTA DE NACIMIENTO DE: YULEYSIS MARIELA VIVAS

TALENO bajo acta nmero: 469, tomo: 85600 y folio: 469, quien naci el da: 31 del mes de: MAYO; DEL
AO: 1996, en el municipio de: JUIGALPA, departamento de: CHONTALES, Nicaragua, siendo hijo de:

Padre: JUAN JOSE VIVAS AMADOR, Madre: SANTOS ILEANA TALENO GUTIERREZ, Observaciones:

NACIMIENTO INSCRITO EL DIA 23-02-99. Se extiende la presente certificacin en la ciudad de Juigalpa,

departamento de Chontales, a los 7 das del mes de ENERO del ao 2013. Hay firma del Responsable y

Secretario del Registro Civil, as como tambin sello del Registro Civil Alcalda Municipal, Juigalpa,

Chontales. Pero es el caso, que a la hora de iscribir el acimieto de mi meor hija, la persoa que

comparecio ate el Registro del Estado Civil de las Persoas cometio el error de aotar mis ombres y

apellidos de forma icorrecta, es decir, segu el certificado de Nacimieto se lee: SANTOS ILEANA

TALENO GUTIEREREZ, cuado lo correcto es SANTOS LEANDRA TALENO, pues as he sido llamada y

coocida ate la sociedad, as estoy iscrita e el Registro del Estado Civil de las Persoas y as

aparezco por ede e mi ce dula de idetidad, tal error se debe rectificar y omitir para teer los datos

correctos e el certificado e mecio .

Se ora Juez, estos errores segu la legislacio civil puede ser corregidos y vuestra autoridad puede

por ley madar a corregir, rectificar u omitir el error de iscripcio , e el setido de que mi segudo

ombre e vez de ILEANA, es LEANDRA, y omitir el apellido GUTIERREZ, para solo leerse: SANTOS

LEANDRA TALENO, e vez de SANTOS ILEANA TALENO GUTIERREZ, a como actualmete aparece e

el registro civil, para que este se asiete al marge de la partida de acimieto de mi hija YULEYSIS

MARIELA VIVAS TALENO y e la certificacio de acimieto, sea corregidos estos dos errores

omitiedo y rectificado, ate el registro civil de las persoas de Juigalpa, Chotales.

PETICION DE DERECHO:

Es por tal razo que el da de hoy vego a INTERPONER A COMO EN EFECTO LO HAGO LA

PRESENTE ACCIION DE RECTIFICACION DE NOMBRES Y APELLIDOS para que a trave s de

SENTENCIA FIRME, vuestra autoridad rectifique mi segudo ombre QUE ES LEANDRA y no ILEANA,

y omitiedo el apellido GUTIERREZ de maera absoluta, para que pase a leerse solamete: Nombre

de la Madre: SANTOS LEANDRA TALENO.

Hoorable judicial, pido a vuestra autoridad que ua vez recepcioado el presete escrito, se me tega

como por presetado, se le de tramite a la solicitud, se le de itervecio al Procurador Regioal para

que coteste lo que tega a bie, y que se le de audiecia tambie al ecargado del Registro Civil del

Muicipio de Juigalpa, a trave s de la va que correspode.

Pido tambie se ora Juez, que ua vez que vuestra autoridad dicte setecia firme made a que se
rectifique y se omita e forma sucita la ota de mutua referecia. Todo de coformidad ala rto. 266

umeral 1 Pr y al arto. 578 de uestro co digo civil vigete.

Adjuto a este escrito certificado de acimieto ya relacioado e iserto e origial y fotocopias,

adjuto tambie mi certificado de acimieto umero 134723 e origial y copias y fotocopia de mi

ce dula de idetidad.

Escucho otificacioes e las oficias de la liceciada Guadalupe Molia Rothschuh, que cita de

Eitel seteta y cico varas al sur e esta ciudad de Juigalpa.

Juigalpa, Chotales, quice de eero del a o dos mil trece.-

SANTOS LEANDRA TALENO

SEORA JUEZ DE DISTRITO PARA LO CIVIL DE LA CIUDAD DEJUIGALPA DEL DEPARTAMENTO DE

CHONTALES. SOY: SANTOS LEANDRA TALENO, mayor de edad, soltera, ama de casa, de este

domicilio e idetificada co umero de cedula de idetidad 121-010380-0002T. Ate usted co el

debido respeto, comparezco, expogo y solicito:

Comparezco e mi propio ombre y represetacio y e el de mi meor hija GABRIELA DEL

SOCORRO VIVAS TALENO, segu lo demuestro co Certificado de Nacimieto No. 134854 extedido

por la Alcalda Muicipal de Juigalpa, Registro del Estado Civil de las Persoas, el que adjuto a la

presete solicitud e origial y copias suficietes. Comparezco ate usted e la presete accio de

Rectificacio de Segudo Nombre Matero e Certificado de Nacimieto de mi meor hija GABRIELA

DEL SOCORRO VIVAS TALENO.

RELACION DE HECHOS:

Hoorable Judicial procedo a isertar el Certificado de Nacimieto ya relacioado: ALCALDIA

MUNICIPAL DE JUIGALPA, Juigalpa, Chontales, Nicaragua, C.A, EL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LAS

PERSONAS, CERTIFICA QUE: En el Libro de Inscripciones de Nacimientos, que esta Oficina registr
durante el ao 1999 se encuentra inscrita el ACTA DE NACIMIENTO DE: GABRIELA DEL SOCORRO VIVAS

TALENO, bajo acta nmero: 470, tomo: 85600 y folio: 470, quien naci el da: 3 del mes de: ENERO; DEL

AO: 1998, en el municipio de: JUIGALPA, departamento de: CHONTALES, Nicaragua, siendo hijo de:

Padre: JUAN JOSE VIVAS AMADOR, Madre: SANTOS ILEANA TALENO GUTIERREZ, Observaciones:

NACIMIENTO INSCRITO EL DIA 23-02-99. Se extiende la presente certificacin en la ciudad de Juigalpa,

departamento de Chontales, a los 7 das del mes de ENERO del ao 2013. Hay firma del Responsable y

Secretario del Registro Civil, as como tambin sello del Registro Civil Alcalda Municipal, Juigalpa,

Chontales. Pero es el caso, que a la hora de iscribir el acimieto de mi meor hija, la persoa que

comparecio ate el Registro del Estado Civil de las Persoas cometio el error de aotar mis ombres y

apellidos de forma icorrecta, es decir, segu el certificado de Nacimieto se lee: SANTOS ILEANA

TALENO GUTIEREREZ, cuado lo correcto es SANTOS LEANDRA TALENO, pues as he sido llamada y

coocida ate la sociedad, as estoy iscrita e el Registro del Estado Civil de las Persoas y as

aparezco por ede e mi ce dula de idetidad, tal error se debe rectificar y omitir para teer los datos

correctos e el certificado e mecio .

Se ora Juez, estos errores segu la legislacio civil puede ser corregidos y vuestra autoridad puede

por ley madar a corregir, rectificar u omitir el error de iscripcio , e el setido de que mi segudo

ombre e vez de ILEANA, es LEANDRA, y omitir el apellido GUTIERREZ, para solo leerse: SANTOS

LEANDRA TALENO, e vez de SANTOS ILEANA TALENO GUTIERREZ, a como actualmete aparece e

el registro civil, para que este se asiete al marge de la partida de acimieto de mi hija GABRIELA

DEL SOCORRO VIVAS TALENO y e la certificacio de acimieto, sea corregidos estos dos errores

omitiedo y rectificado, ate el registro civil de las persoas de Juigalpa, Chotales.

PETICION DE DERECHO:

Es por tal razo que el da de hoy vego a INTERPONER A COMO EN EFECTO LO HAGO LA

PRESENTE ACCIION DE RECTIFICACION DE APELLIDO para que a trave s de SENTENCIA FIRME,

vuestra autoridad rectifique mi segudo ombre QUE ES LEANDRA y no ILEANA, y omitiedo el

apellido GUTIERREZ de maera absoluta, para que pase a leerse solamete: Nombre de la Madre:

SANTOS LEANDRA TALENO.

Hoorable judicial, pido a vuestra autoridad que ua vez recepcioado el presete escrito, se me tega

como por presetado, se le de tramite a la solicitud, se le de itervecio al Procurador Regioal para

que coteste lo que tega a bie, y que se le de audiecia tambie al ecargado del Registro Civil del
Muicipio de Juigalpa, a trave s de la va que correspode.

Pido tambie se ora Juez, que ua vez que vuestra autoridad dicte setecia firme made a que se

rectifique y se omita e forma sucita la ota de mutua referecia. Todo de coformidad ala rto. 266

umeral 1 Pr y al arto. 578 de uestro co digo civil vigete.

Adjuto a este escrito certificado de acimieto ya relacioado e iserto e origial y fotocopias,

adjuto tambie mi certificado de acimieto umero 134854 e origial y copias y fotocopia de mi

ce dula de idetidad.

Escucho otificacioes e las oficias de la liceciada Guadalupe Molia Rothschuh, que cita de

Eitel seteta y cico varas al sur e esta ciudad de Juigalpa.

Juigalpa, Chotales, quice de eero del a o dos mil trece.-

SANTOS LEANDRA TALENO

SEOR JUEZ LOCAL UNICO RAMO PARA LO CIVIL DEL

. MUNICIPIO DE SANTO DOMINGO DEPARTAMENTO DE CHONTALES

. SOY: ZENELIA DEL CARMEN JIRON LAZO, mayor de edad,

casado, de ama de casa, me identifico con cdula de identidad de

ciudadana nicaragense nmero 127-121160-0000F y de este domicilio. Ante

usted con el mayor de los respetos comparezco, expongo y pido.

Es el caso hoorable judicial que fui debidamete otificada por medio de cedula judicial, de auto

dictado el da diecisiete de Diciembre del a o dos mil doce a las ueve y ueve miutos de la ma aa,

dode se me hace saber que debo de comparecer ate vuestra autoridad a absolver pliego de

absolucio iterpuesto por Cadida Rosa Erique Amador y que debo de comparecer si igu

asesoramieto i acompa ado de igu abogado, y de o comparecer se tedra fictamete

cotestado el pliego de absolucio de posicio que se ha presetado ate vuestra autoridad,

Se or Juez, si bie es cierto que la absolucio de posicioes o iterrogatorio de parte, esta

cotemplado como u medio probatorio e los artos, 1200 y siguietes del co digo de procedimieto

civil, ta bie lo es que uestra costitucio poltica e su titulo IV de Derechos y garatas

costitucioales, articulo 34, umerales 1 y 7 lo cual es relativo a la tutela judicial efectiva, cosagra

los pricipios de presucio de iocecia y que adie puede ser obligado a declarar cotra si mismo,

es por tal razo que los artos, 1200, y siguiete hoy de acuerdo a uestra costitucio poltica sufre

de ua costitucioalidad sobreveida, ya hay setecia dictada e esta direccio , y para que usted

hoorable judicial se ilustre etre a Iteret a la pagia de la Corte Suprema de Justicia, y observara e

setecias civiles, TAM_Absolucio_posicioes.pdf, y se eterara que ya hay setecias declarado

ulas e isubsaables las setecias que ha dictado e estas direccioes. Todo amparado e los artos,

27, de la costitucio poltica, e el arto, 21 de la ley orga ica del poder judicial, y e los artos, 424 y

436 del co digo procesal civil.

Se or Juez basado y fudametado e los argumetos costitucioales y e setecias que ya rola

como jurisprudecia, hoy vego ate vuestra autoridad a deciros que me abstego de presetarme

ate vuestra autoridad, a absolver igu pliego de absolucio de pocioes, por que por pricipio

costitucioal de que adie puede ser obligado a declarar cotra si mismo. Escrito del cual vuestra

autoridad como estudioso del derecho de plao lo debio de rechazar, por ser esta ua pretesio

icostitucioal,

El presete escrito me lo redacto el liceciado Berardo Ariel Boda Goza lez, titular de cedulad e

idetidad de ciudadao icaragu ese u mero 362-110262-003Y, mayor de edad, casado, abogado y

otario publico autorizado por la exceletsima corte suprema de Justicia, co credecial u mero

8352, y del Domicio de Juigalpa.

Escucho notificaciones en mi casa de habitacin que cita frente al
restaurante Pemar en este municipio. Santo domingo dieciocho de
diciembre del ao dos mil doce.

ZENELIA DEL CARMEN JIRON LAZO

 SEOR JUEZ LOCAL UNICO RAMO PARA LO CIVIL DEL

. MUNICIPIO DE SANTO DOMINGO DEPARTAMENTO DE CHONTALES

. SOY: ZENELIA DEL CARMEN JIRON LAZO, mayor de edad,

casada, ama de casa, me identifico con cdula de identidad de ciudadana

nicaragense nmero 127-121160-0000F y de este domicilio. Ante usted con

el mayor de los respetos comparezco, expongo y pido.

Es el caso hoorable judicial que fui debidamete otificada por medio de cedula judicial el da

diecisiete de Diciembre del a o dos mil doce a las ueve y ueve miutos de la ma aa, dode se me

hace saber que debo de comparecer ate vuestra autoridad a absolver pliego de absolucio

iterpuesto por Cadida Rosa Erique Amador y que debo de comparecer si igu asesoramieto i

acompa ado de igu abogado, y de o comparecer se tedra fictamete cotestado el pliego de

absolucio de posicio que se ha presetado ate vuestra autoridad,

Se or Juez, si bie es cierto que la absolucio de posicioes o iterrogatorio de parte, esta

cotemplado como u medio probatorio e los artos, 1200 y siguietes del co digo de procedimieto

civil, ta bie lo es que uestra costitucio poltica e su titulo IV de Derechos y garatas

costitucioales, articulo 34, umerales 1 y 7 lo cual es relativo a la tutela judicial efectiva, cosagra

los pricipios de presucio de iocecia y que adie puede ser obligado a declarar cotra si mismo,

es por tal razo que los artos, 1200, y siguiete hoy de acuerdo a uestra costitucio poltica sufre

de ua costitucioalidad sobreveida, ya hay setecia dictada e esta direccio , y para que usted

hoorable judicial se ilustre etre a Iteret a la pagia de la Corte Suprema de Justicia, y observara e

setecias civiles, TAM_Absolucio_posicioes.pdf, y se eterara que ya hay setecias declarado

ulas e isubsaables las setecias que ha dictado e estas direccioes. Todo amparado e los artos,

27, de la costitucio poltica, e el arto, 21 de la ley orga ica del poder judicial, y e los artos, 424 y

436 del co digo procesal civil.

Se or Juez basado y fudametado e los argumetos costitucioales y e setecias que ya rola

como jurisprudecia, hoy vego ate vuestra autoridad a deciros que me abstego de presetarme

ate vuestra autoridad, a absolver igu pliego de absolucio de pocioes, por que por pricipio

costitucioal de que adie puede ser obligado a declarar cotra si mismo. Escrito del cual vuestra
autoridad como estudioso del derecho de plao lo debio de rechazar, por ser esta ua pretesio

icostitucioal,

El presete escrito me lo redacto el liceciado Berardo Ariel Boda Goza lez, titular de cedulad e

idetidad de ciudadao icaragu ese u mero 362-110262-003Y, mayor de edad, casado, abogado y

otario publico autorizado por la exceletsima corte suprema de Justicia, co credecial u mero

8352, y del Domicio de Juigalpa.

Escucho notificaciones en mi casa de habitacin que cita frente al
restaurante Pemar en este municipio. Santo domingo dieciocho de
diciembre del ao dos mil doce.

ZENELIA DEL CARMEN JIRON LAZO

VICTIMA.
 SEORA JUEZ DE DISTRITO CIVIL DEL MUNICIPIO DE

ACOYAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES.

SOY: BERNARDO ARIEL BODAN GONZALEZ, apoderado geeral

judicial del se or Alfoso Sua rez Lo pez, co geerales de ley ya coocidas e el Juicio umero 0240-

0428-2010CV. Ate usted co el debido respeto comparezco, expogo y pido.

Es el caso hoorable judicial que vego ate vuestra autoridad a solicitar que se me libre Oficio,

dirigido al Procurador Departametal de Chotales, Liceciado Ree Abelardo Martez y al

Itedete de la Propiedad Igacio Ruiz Fera dez, a fi de que se me libre ua costacia dode

exprese si los se ores Alfoso Isidoro, Silverio de los A geles, Isaas Mirada, Roma de los Satos,

Salvador, Rufio Bismark, Lus Felipe Vallecillo, Guillermo Erique, todos apellidos Oporta Hera dez

y el se or Fracisco Atoio, ha solicitado a los respectivos fucioarios, la emisio de ttulos a su

favor o cualquier otra solicitud, o si actualmete se ecuetra u proceso para emitir titulo a favor de

ellos co respecto a ua propiedad deomiada el Acetual y que supuestamete mide Doscietas

Mazaas (200 Mzs) misma que se ecuetra ubicada e la comarca Sa Agust, jurisdiccio del

Muicipio de Acoyapa, departameto de Chotales, la que se ecuetra compredida detro de los

siguietes lideros Norte y Oeste: Pique Guerrero, Estero siecapa de por medio, Sur: Lago

Cocibolca; Este Rumaldo Oporta Quitailla.

Por lo tato pido que se gire el oficio ate las respectivas autoridades ates descritas, a fi de que

emita costacia.

Tego lugar ya se alado para escuchar otificacioes e es ciudad. De juio del a o dos mil doce.

BERNARDO ARIEL BODAN GONZALEZ.

HONORABLE TRIUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION CENTRAL SALA CIVIL,

JUIGALPA, CHONTALES: SOY: ELIZABETH GOMEZ LAZO, mayor de edad,

casada, comerciate, idetificada co ce dula 121-310560-0001E y de este domicilio. Ate vosotros

co todo respeto, comparezco, expogo y solicito:

COMPARECENCIA:

Siedo que la sala civil de la circuscripcio cetral a dictado u auto a las ueve e la ma aa del da

dieciueve de juio del a o dos mil doce, auto que e su parte coducete dice que el recurso de

amparo es emietemete formalista el que para su iterposicio se requiere llear los requisitos

legales establecidos por la ley de la materia, y que al hacer u aa lisis se visualiza que o esta

establecida de maera clara la exposicio del motivo del recurso, i se adjuto los documetos que

demuestra lo expuesto e el Mismo, por lo que de acuerdo al arto, 30 de la ley de amparo se me

cocede el plazo de cico das para llear omisioes de forma.

Es por tal razo que por estar e tiempo y forma es que hoy vego ha llear omisioes de la que se me

ha hecho saber y procedo de la siguiete maera:

AGRAVIADO: ELIZABETH GOMEZ LAZO. Mayor de edad, casada, comerciate, idetificada co

ce dula de idetidad de ciudadaa icaragu ese u mero, 121-310560-0001E y del domicilio de

Juigalpa de la catedral media cuadra al este.

CONTRA QUIEN SE INTERPONE ELRECUCRSO DE AMPARO: COMSIONADO EFRAIN SEVILLA

SEQUEIRA, jefe de seguridad publica, de la polica acioal de juigalpa, co direccio que cita

istalacioes de la polica departametal de chotales co cede e Juigalpa,

DISPOSICION RECLAMADA: resolvio aplicar: CIERRE DEFINITIVO de mi egocio deomiado Bar y

Coctelera deomiado Arols Bar, el cual se ecuetra ubicado e la calle cetral de Palo Solo, co

direccio que cita de la biblioteca muicipal media cuadra al oeste, e esta ciudad de Juigalpa.

DISPOSICIONES COSNTITUCIONALES, VIOLADAS: El comisioado, Efra Sevilla Sequeira, jefe de

seguridad Pu blica de la polica acioal del Departameto de Cha tales co cede e la ciudad de

Juigalpa, al dictar se resolucio admiistrativa a violetado lo prescrito e los artculos, 27, 80, 90, 131
y 182 de la costitucio poltica de Nicaragua.

AGOTADOS LOS RECURSOS ORDINARIOS ADMINISTRATIVOS.

PRIMERO: Hoorable sala civil, segu Resolucio admiistrativa dictada el da cuatro del mes de mayo

del a o dos mil doce, por Efra Sevilla Sequeira Jefe de Seguridad Publica, Polica Nacioal, Juigalpa,

Chotales, e dode resolvio proceder al CIERRE DEFINITIVO de mi egocio deomiado Bar y

Coctelera deomiado Arols Bar, el cual se ecuetra ubicado e la calle cetral de Palo Solo, co

direccio que cita de la biblioteca muicipal media cuadra al oeste, e esta ciudad de Juigalpa, mi

persoa proced y comparec ate el superior jera rquico de dicha istitucio , como lo es ate el

comisioado Mayor Xavier Carrillo Sua rez, , jefe de la polica acioal del Departameto de Chotales,

iterpoiedo Recuro de Apelacio , el cual me fue deegado, recurso que fue iterpuesto detro del

termio de ley, deegado mi recurso iterpuesto si argumetos jurdicos,

SEGUNDO: Proced detro del termio de ley a iterpoer formal recurso de revisio ate la Directora

Geeral de la Polica, Primera Comisioada Amita Graera Sacasa, pero es a la fecha y e e sta u ltima

istacia la misma o ha procedido a dictar resolucio detro del termio de ley, como es que dicho

recurso se debe de resolver detro del termio de treita das y es ala fecha y o hay resolucio .

Producie dose co esto, el llamado efecto jurdico: Silencio Administrativo, por lo que o habiedo

resolucio admiistrativa por parte de la u ltima istacia, se produce el deomiado silecio

admiistrativo, co ello compruebo el haber agotado la va admiistrativa.

EL DECRETO 163, del veite y dos de oviembre de 1979, es icostitucioal, ya que el mismo fue

dictado hace treita y tres a os, ocho a os ates que se promulgara uestra Costitucio Poltica y

ua costitucio poltica la cual hoy viee a dar igualdad de oportuidades para todos los y las

Nicaragu eses, ta co solo ivocar los artos, Arto. 27 Cn: Todas las persoas so iguales ate la ley, y

tiee derecho a igual proteccio . No habra discrimiacio por motivos de acimieto, acioalidad,

credo, poltico, raza, sexo, idioma, religio , opiio , orige, posicio ecoo mica o codicio social y

Arto. 90 Cn: El Estado es resposable, de promover el desarrollo itegral del pas, y como gestor del

bie comu , debera garatizar los itereses y ecesidades particulares, sectoriales, y regioales de la

acio . Es RESPONSABILIAD DEL ESTADO, proteger, fometar y promover las formas de propiedad Y

DE GESTION ECONOMICA y empresarial privada, estatal, cooperativa, asociativa, comuitaria y mixta,

para garatizar la DEMOCRACIA ECONOMICA Y SOCIAL, es mas la ley de Turismo viee a dar al traste

co dicho decreto por que la misma viee a dar apertura a cetros recreativos o importado la
ubicacio basta co el aimo del due o de aperturar u cetro recreativo co cara cter turstico.

Hoorables se ores miembros de esta Sala, soy la propietaria del Bar y Coctelera deomiado Arol

s Bar, el cual se ecuetra ubicado e la calle cetral de Palo Solo e esta ciudad de Juigalpa.

Mi Negocio el que esta ubicado e la direccio ya descrita de la catedral media cuadra al oreste, su

especialidad es la COCTELERIA actividad que vego ejerciedo desde hace tres a o. El comisioado

Efra Sevilla Sequeira me extedio el permiso policial para que laborara del veite y siete de marzo al

treita y uo de marzo del a o dos mil doce e horario de las de diez de la ma aa a las doce de la

oche.

RELACION DEL PROCESO ADMINISTRATIVO:

Hoorable sala civil, es el caso, que segu Resolucio admiistrativa dictada el da cuatro del mes de

mayo del a o dos mil doce, por Efra Sevilla Sequeira Jefe de Seguridad Publica, Polica Nacioal,

Juigalpa, Chotales, resolvio aplicarme: CIERRE DEFINITIVO a mi referido egocio, sobre dicha

resolucio comparec ate el superior jera rquico de dicha istitucio detro del termio de ley, ate el

superior jera rquico como lo es el Comisioado Mayor Xavier Carrillo Sua rez, jefe de la polica acioal

del Departameto de Chotales iterpoiedo Recuro de Apelacio , y posteriormete detro del

termio legal que exige el arto, 44 de la ley de amparo, Recurso de Revisio ate la Directora Geeral

de la Polica, Primera Comisioada Amita Graera Sacasa, pero es a la fecha y e e sta u ltima istacia

la misma o ha procedido a dictar resolucio , producie dose co esto, el llamado efecto jurdico:

Silencio Administrativo, por lo que o habiedo resolucio admiistrativa por parte de la u ltima

istacia, se produce el deomiado silecio admiistrativo, co ello compruebo el haber agotado la

va admiistrativa.

INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO:

Se ores miembros de esta Sala, comparezco ate vosotros co el fi de INTERPONER A COMO EN

EFECTO LO HAGO FORMAL RECURSO DE AMPARO ADMINISTRATIVO, e cotra del Comisioado

Efra Sevilla Sequeira, Jefe de Seguridad Pu blica, Polica Nacioal, Juigalpa, Chotales por ser quie

dicto resolucio admiistrativa, a los cuatro das del mes de Mayo del a o dos mil doce bajo

expediete umero: 0223; aplicado cierre defiitivo a mi local ya referido, realizado co ello u acto

violatorio a la ley. Dicha resolucio fue basada u ica y solamete e que: Violenta el Decreto 163 el

cual establece que no se puede dar apertura a negocios de venta de bebidas alcohlicas a menos

de 400 metros, y me hace saber que mi negocio se ubica de la Iglesia Catedral 20 metros al
noreste, a 50 metros de la Universidad Unival, con direccin este, del Colegio Nuestra Seora de la

Asuncin a 2c. Con direccin oeste, del Centro de Salud Adn Varilla Huele el que se ubica 1c. al Sur

1/25 c al Oeste, Oficinas de la Administracin de Renta 1 c al Oeste y Centro infantil Ta Irma el

que se ubica 1 c al oeste de la ciudad de Juigalpa. Este acto ejercido por el comisioado Efra

Sevilla Sequeira, es susceptible del recurso de amparo admisitrativo, por violar expresamete uestra

carta maga y las disposicioes establecidas e la ley 228 y su reglameto de la polica acioal.

FUNDAMENTODE DERECHO.

Mi Negocio el que esta ubicado e la direccio ya descrita de la catedral media cuadra al oreste, su

especialidad es la COCTELERIA actividad que vego ejerciedo desde hace tres a os y que este a o dos

mil doce se proyecto a ofertar Pizzas, y es mas para este a o el comisioado Efra Padilla Sequeira me

extedio el permiso policial para que laborara del veite y siete de marzo al treita y uo de marzo

del a o dos mil doce e horario de las de diez de la ma aa a las doce de la oche, as como tambie

cueto co a licecia del Istituto Nicaragu ese de Turismo, INTUR, otorgado el trece de marzo del

dos mil doce, pero de proto el Comisioado Efra Sevilla Sequiera e uso de su cargo me ha

ordeado cerrar defiitivamete mi egocio, y e su resolucio me hace saber que que o poseo

igu tipo de atecedetes que registre que mi egocio se ha visto e alteracio al orde publico,

pero que es el hecho que estoy ubicado e ua parte ce trica dode existe varias istitucioes

publicas.

DE LA SUSPENSION DEL ACTO:

Segu la ley de amparo e su arto. 31 expresa: Que el Tribunal, de oficio o a solicitud de parte, deber

decretar la suspensin del acto contra el cual se reclama o denegarla en su caso, por lo que desde ya

pido que made a suspeder lo ordeado por el jefe de seguridad de trasito del departameto de

chotales comisioado Efra Sevilla Sequeira, como es madar a cerrar mi egocio de maera

defiitiva, o visualizado que co esta resolucio me perjudica y lesioa mi vida y la vida de los mos,

as como tambie lesioa u derecho costitucioal como es el derecho al trabajo, lesioa el derecho a

la libertad de optar lo que uo quiere hacer,

As mismo, el arto. 33 de la misma ley, se ala: La suspensin a solicitud de parte, ser atendida cuando

concurran las siguientes circunstancias: Que la suspensin no cause perjuicio al inters general ni se

contravengan disposiciones de orden pblico; Que los daos y perjuicios que pudieren causarse al
agraviado con su ejecucin sean de difcil reparacin a juicio del Tribunal; Que el reclamante otorgare

garanta suficiente para reparar el dao o indemnizar los perjuicios que la suspensin pudiere causar a

terceros si el amparo es declarado sin lugar.

E este caso, e particular, a adie ha afectado durate los tres a os de que lo aperture y co la

solicitud de que se ordee la suspesio del acto co su resolucio tampoco a adie afecta la apertura

de mi egocio, muy al cotrario, cotribuye al comercio y fialidades tursticas; as mismo, es a mi, a

quie afecta, a quie agravia y lesioa mis derechos y es a quie causa da os y perjuicios, por lesioar

mi ecooma, mi fuete de trabajo, pues soy ua mujer co persoas a cargo y o tego igresos mas

que los de mi egocio, hoorables magistrados tal acto tambie ha provocado da os a terceros, ya que

e mi egocio laboraba diez persoas, y de igual forma tedre que suspederle el pago a los

proveedores, pedidos, los pagos de servicios ele ctrico, hdrico, etc. Y co ello tambie se ha ocasioado

da os ecoo micos a las familias de todos los trabajadores de mi egocio; por tratarse de u

restaurate hay alimetos perecederos, pagos que hacer.

Hoorables se ores, si bie es cierto mi local esta ubicado cercao a la iglesia y otros sectores que

mecioo el comisioado Efra Sequeira Sevilla, el ma s cercao de todos los locales que mecioo , es

la Iglesia Catedral Nuestra Se ora de la Asucio y de la misma o se ha recibido queja algua i por

parte de las autoridades eclesia sticas i por parte de los feligreses, pues e mi egocio o se

desarrolla esca dalos de igu tipo i tampoco hay mu sica a alto volume que perjudique a los

vecios o que perjudique a la misma iglesia que es la ma s cercaa o algua otra istitucio , las que

cabe destacar queda a mas de ua cuadra de distacia, y eso se costata al pasar vista sobre el

expediete de mi egocio que lleva el departameto de Seguridad de la Polica Nacioal, es decir o

hay reclamos, quejas i deucias iterpuestas e mi cotra.

AHORA BIEN HONORABLE SALA CIVIL, POR QUE LAS AUTORIDADES POLICIALES A SABIENDAS

DE LA UBICACIN QUE TENDRIA MI NEGOCIO UN INICIO SOBRE EL CUAL SE SOLICITA EL

PERMISO PARA OPERAR, LO OTORGAN PARA LUEGO CERRAR EL LOCAL, OCASIONANDO CON

ELLO ENORMES PERDIDAS ECONOMICAS. Me pregunto ser solo para que el ciudadano haga

gastos e ingresos econmicos a la polica y al estado y esto les sustenten ingresos a sus

instituciones, para luego ordenar cerrar por que para aperturar un negocio se gasta mucho

dinero, as como tambin hacer las compras de todos los medios materiales para instalar el
negocio,

Porque si e realidad las autoridades policiales esta da dole cumplimieto a la ley, porque o

empezaro desde dode debiero como lo fue o otorgado permisos. Por lo tato se ores

magistrados, esta actitud de mala fe co la que actu a la Polica Nacioal, es susceptible de suspesio

imediata del acto que esta ocasioado eormes pe rdidas de diero y perjudicado co ello mi

ecooma.

Pido que al decretarse la suspesio del acto y ordear por ordee la apertura de mi egocio, vosotros

fije la situacio e que quedara las cosas y las medidas pertietes para coservar la materia objeto

del amparo hasta su termiacio . De coformidad al arto. 34 de la ley de amparo.

El comisioado Jefe de seguridad publica aplica el decreto u mero 163, apertura de expedio de

bebidas alcoho licas, aprobado por el ejecutivo el 17 de oviembre de mil ovecietos seteta y ueve,

u decreto que tiee 33 a os, cuado para ese etoces o exista, la admiistracio de Reta, el

cetro de salud, la uiversidad uival, y es mas el decreto es claro DICE QUE NO SE DEBE DE

ESTABLECER BARES, BILLARES, CANTINAS, U OTRAS ESTABELCIMIENTOS DE EXPENDIO DE LICOR,

A UNA DISTANCIA MENOS DE CUATROCIENTOS METROS, pero es aqu el problema la polica a ivel

acioal ha veido ordeado, a trave s del jefe de seguridad publica de cada departameto policial,

LOS RESPECTIVOS PERMISOS PARA QUE SE ESTABLESCAN DICHOS ESTABLECIMIENTOS, y aqu

veimos a ivocar lo que se cooce como el derecho cosuetudiario, la tradicio se covierte e ley,

dejado si igu efecto dicho decreto, y mas au cuado quiees lo ha veido violetado es la

misma autoridad que la ejecuta, y la autoridad ejecutora de ordear los sierres de locales co

cara cter defiitivos o puede ser de oficio si o a peticio de parte, tiee que haber ua deucia de la

parte agraviada e este caso la sociedad, si o de lo cotrario se ve la mala fe de la autoridad e cuato

a que primero te otorga el permiso haces u moto de gastos y luego te mada a serrar, co este

actuar hasta el comisioado actu a de mala fe, y esto esta peado por la ley peal icaragu ese,

DISPOSCIONES CONSTITUCIONALES VIOLADAS:

Arto. 80: de la Constitucin Poltica de Nicaragua, que seala: El trabajo es u derecho y ua

responsabilidad social. El trabajo de los icaragu eses es el medio fundamental para satisfacer las

necesidades de la sociedad, de las personas y es fuente de riqueza y prosperidad de la acio . El

estado procurara la ocupacio plea y productiva de todos los icaragu eses e codicioes que
garatice los derechos fudametales de la persoa

Arto. 27 Cn: Todas las persoas so iguales ate la ley, y tiee derecho a igual proteccio . No habra

discrimiacio por motivos de acimieto, acioalidad, credo, poltico, raza, sexo, idioma, religio ,

opiio , orige, posicio ecoo mica o codicio social

Arto. 90 Cn: El Estado es resposable, de promover el desarrollo itegral del pas, y como gestor del

bie comu , debera garatizar los itereses y ecesidades particulares, sectoriales, y regioales de la

acio . Es RESPONSABILIAD DEL ESTADO, proteger, fometar y promover las formas de propiedad Y

DE GESTION ECONOMICA y empresarial privada, estatal, cooperativa, asociativa, comuitaria y mixta,

para garatizar la DEMOCRACIA ECONOMICA Y SOCIAL.

El ejercicio de las actividades econmica corresponde primordialmente A LOS PARTICULARES.

Se reconoce el rol protagnico de la iniciativa PRIVADA, la cual comprede e u setido amplio, a

grades, mediaas y peque as Empresas, miro empresas, empresas cooperativas, asociativas y otras

Arto. 131 Cn: Los fucioarios y empleados pu blicos so persoalmete resposables por la

VIOLACIONA A LA CONTITUCION, por FALTA DE PROBIDAD ADMINISTRATIVA, y por cualquier otro

delito o falta cometido e el desempe o de sus fucioes. Tambie so resposables ate el estado de

los perjuicios que causare POR ABUSO, NEGILIGENCIA Y OMISION EN EL EJERCICIO DEL CARGO.

Arto. 182 Cn: La Costitucio poltica es la carta fudametal de la repu blica, las dema s leyes esta

subordiadas a ella. No tedra valor alguo las leyes, tratados, o rdees o DISPOSICIONES QUE LE

OPONGAN O ALTEREN SUS DIPOSICIONES.

PETICION DE TRMITE:

HONORABLES MIEMBROS DE ESTE TRIBUNAL, LES SOLICITO, UNA VEZ INTERPUESTO EL

RECURSO, LA ADMISIN DEL MISMO, Y QUE POR ESTAR EN TIEMPO Y FORMA PONGAN EN

CONOCIMIENTO A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA JUSTICIA, y ACCEDAN A LA SUSPENSION

DEL ACTO de acuerdo alo normado en el arto, 25 de la ley de amparo, .

SOLICITO SU DEBIDO TRAMITE, SIENDO ASI, PIDIENDOLE AL RESPOSNABLE DEL ACTO

DISPOSICION COMISIONADO EFRAIN SEQUEIRA SEVILLA, que eve iforme a la Corte Suprema de

Justicia, detro del te rmio de diez das.

Al comisioado Efra Sequeira Sevilla, se le puede poer e coocimieto e la Delegacio de la

Polica Nacioal de Chotales, e el departameto de Seguridad Publica, e esta ciudad.

Adjuto al presete recurso de amparo los siguietes documetos:

PETICIONES:

Les solicito a vosotros, que ua vez agotadas las diligecias e este digo tribual, de Apelacioes, y

decretada la suspesio del acto, remita las diligecias a la Exceletsima corte Suprema de Justicia,

para su resolucio .

Acompa o copias de ley al presete recurso as como tambie todos los documetos dode se

demuestra que se ha agotado la va admiistrativa.

Escucho otificacioes e las oficias de leyes del liceciado Berardo Ariel Boda Goza les, las que

cita de Eitel seteta y cico varas al sur, e esta ciudad. Juigalpa, Chotales, dos de julio del a o dos

mil doce.

_______________________________________

SRA. ELIZABETH GOMEZ LAZO

RECURRENTE
 SEORA JUEZ LOCAL PENAL Y CIVIL POR MINISTERIO DE LA LEY DE

LA CIUDAD DE JUIGALPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES. SOY:

ANA DAYSI CALERO CANALES, de generales de ley ya conocidas. Ante

usted con todo respeto, comparezco, expongo y solicito:

Comparezco, en mi calidad de parte actora en el juicio de daos y perjuicios en contra de Delfia Cristina Centeno Ros.

Seora Juez El caso que su autoridad mediante auto tuvo por radicada las presentes diligencias en este juzgado que

su autoridad dirige, luego de que la seora juez de Distrito Civil de Juigalpa declaro con lugar el recurso de Apelacin

que interpuse en su momento por sentencia interlocutoria dictada por el seor juez local civil de Juigalpa a favor de la

demandada dicha judicial en su sentencia revoco en todas y cada una de sus partes la resolucin dictada por el seor

juez local civil de Juigalpa el primero de junio del dos mil nueve a las cuatro de la tarde, rechazando por ende la

excepcin dilatoria de ilegitimidad de personera que promovi la demandada.

Honorable judicial previo a que se le diera tramite a la referida excepcin y al incidente de recusacin que promov en

el presente juicio, la seora demandada compareci contestando demanda no solo interponiendo la dicha excepcin si

no que tambin contestando el fondo de la demanda, a si rola en folio numero catorce y quince que rola en el

expediente de la presente causa, por lo que no ay necesidad de cumplir con lo establecido en los artos: 824 segundo

prrafo y el 830, ambos del pr concediendo un nuevo traslado en vista que la demandada ya contesto el fondo de la

demanda negando, rechazando, contradiciendo los puntos de la demanda que interpuse.

Es por todo lo antes expresado que el da de hoy le vengo a solicitar a su autoridad que proceda de conformidad al arto

1647pr a decretar la apertura de periodo de prueba.

Escucho notificaciones en las oficinas del Lic. Bernardo Ariel Bodn Gonzlez que cita de ENITEL 75vrs al sur en esta

ciudad.
Juigalpa Chontales tres de febrero del dos mil doce.

Ana Deysi Calero Canales

SEORA JUEZ DE DISTRITO PARA LO CIVIL DE LA CIUDAD DE

NUEVA GUINEA RAAS. SOY: DANIEL GONZALEZ DAVILA, de generales

de ley ya conocidas en auto. Ante usted con todo respeto comparezco, expongo y

solicito:

Comparezco en mi calidad de actor, por demanda que con accin de pago de daos y perjuicios y que en la va

ordinaria he interpuesto en contra de Freddy Armando Hernndez Tercero y Cedema Aragn Gutirrez en su calidad de

padres del menor Freddy Hoel Hernndez Aragn.

En tal juicio la seora Cedema Aragn Gutirrez, demandada en el presente juicio contest dicha demanda,

interponiendo Excepcin Mixta o Anmala de Cosa Juzgada,

SEORA JUEZ DE DISTRITO DE LO CIVIL DEL MUNICIPIO DE

JUIGALPA DEL DEPARTAMENTO DE CHONTALES.

SOY: ARIEL ANTONIO AGUILAR, mayor de edad, casado, Mecnico, con

numero de cedula de identidad., y de este domicilio. Ante usted con el debido respeto comparezco, expongo y

pido.

Es el caso honorable judicial que atravs de contrato de Promesa de Venta, que constitu con la empresa AFODENIC

representada por el seor.se me adjudico un bien que esta ubicado en la lugar conocido como Residencial

Bosques de Juigalpan, en esta ciudad de Juigalpa, en el cual me compromet a dar una cuota mensual de ($ ) o

su equivalente en crdobas por un plazo deaos, Pero es el caso honorable judicial que siempre cumpl con las

cuotas establecidas y nunca falte a ninguna, pero en vista que estuve enfrentando un problema de ndole penal en el

juzgado Distrito Penal de Juicio de esta ciudad, no pude seguir laborando en el matadero central MACESA S.A, por lo

que se me vio imposibilitado seguir pagando las cuotas establecidas por lo que quede debiendo a partir del mes de

Octubre del ao dos mil diez hasta el veintete y cinco de mayo del ao dos mil once
HONORABLE TRIBUNAL DE APELACION DE CIRCUNSCRIPCION

CENTRAL, JUIGALPA, CHONTALES SALA DE LO CIVIL. SOY: EVIN

ALFONSO GALEANO GALIZ, mayor de edad, soltero, Conductor, con numero de cedula de identidad numero 121-

190873-0006N, y de este domicilio. Ante usted con el debido respeto comparezco expongo y Pido.

Honrables miembros del tribunal de apelaciones sala de lo civil, es el caso que he sido notificado por medio de auto en

fecha once de Abril del corriente ao a las nueve y treinta minutos de la maana, donde el Juez A-quo del Juzgado

Local Civil de este municipio me da el termino de tres das, para mejorar el recurso de Apelacin, del Juicio de Divorcio

unilateral por voluntad de una de las parte, en donde demand a la seora YOLANDA JARQUIN GONZALEZ. Pero

siendo honorables magistrados que el Juez A-quo favoreci a la demandada, mandndome a pagar en calidad de
alimentos sumas ridculas, as como tambin se me despojo de una bien inmueble de mi propiedad.

Es por esta razn honorable judicial que de conformidad al arto.469 Pr, VENGO APERSONARME A LA PRESENTE

APELACION, PARA ESTAR A DERECHO, ante vosotros, para que se conceda el derecho y se sigua con la

presente apelacin, pido a vosotros que se me notifique para expresar mis agravios tal como lo permite la ley en su

arto.2002 y 2017 Pr.

Tengo para escuchar notificaciones las Oficinas del Licenciado Bernardo Ariel Bodn Gonzlez que citan de

Enitel 75 varas al sur. Catorce de Abril del ao dos mil once

___________________________

EVIN ALFONSO GALEANO GALIZ

 GUADALUPE MOLINA

ROTHSCHUH, mayor de edad, casada, abogado y notario pblico, identificada con nmero de cdula de identidad de

ciudadana nicaragense 121-250260-0002X y carnet de la CSJ 14884 y de este domicilio. Ante vosotros, con el mayor

de los respetos, comparezco, expongo y solicito:

Comparezco en mi calidad de apoderada general judicial de la seora Petrona del Socorro Miranda Marenco, por

recurso de apelacin por la va de hecho que interpuse por negativa a recurrir de apelacin por va de hecho, que

hiciera la seora Juez de Distrito Civil de la ciudad de Nueva Guinea, Regin Autnoma Atlntico Sur (RAAS), mediante

auto del veinte y dos de octubre del ao dos mil nueve a las diez y quince minutos de la maana, por apelacin que

hizo mi persona en mi calidad ya dicha en contra de la sentencia dictada a las diez de la maana del da diecisis de

octubre del ao dos mil nueve.

Fue por tal razn que acud ante este Digno Tribunal, a partir de las piezas testimoniadas que me librara el seor Juez

de Distrito Penal de Juicios y Civil por ministerio de la Ley, quien est actualmente conociendo del proceso de

declaratoria de herederos, iniciado por mi poderdante.

Honorables Magistrados, es el caso, que en fecha veinte y cuatro de agosto del ao dos mil diez a las nueve y veinte

minutos de la maana fui notificada de la negativa a tramitar el recurso interpuesto y ya relacionado, bajo el auto

dictado a las once de la maana del catorce de junio del ao dos mil diez, que textualmente dice: POR NO CONSTAR

EN AUTOS. TESTIMONIOS PRESENTADO LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE

LA INTERLOCUTORIA DE LAS DIE ZY QUINCE MINUTOS DE LA MAANA DEL VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL AO

DOS MIL NUEVE, DICTADA POR EL JUEZ DE DISTRITO CIVIL DE NUEVA GUINEA, REGION AUTONOMA DEL

ATLANTICO SUR, QUE ES EN DONDE SE RECHAZA L A APELACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE LAS

DIEZ DE LA MAANA DEL DIECISEIS DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE, DICTADA POR ESES MISMO

JUZGADO, NI EVIDENCIA DEL ESCRITO PRESENTADO, EN DONDE AFIRMA, RECURRIR POR LA VIA DE HECHO.

SOLICITANDO EL LIBRAMIENTO DEL TESTIMONIO DE LAS PIEZAS RESPECTIVAS, ASI COMO EL AUTO DONDE

SE ORDENA EXPEDITAR EL MISMO TESTIMONIO, NO HA LUGAR A TRAMITAR EL RECURSO INTERPUESTO DE

CONFOMRIDAD A LOS ARTICULOS 477, 4478, 481, TODOS DEL PR. NOTIFIQUESE

Seores Magistrados, de dicho auto, se desprende que SE NEGARON A TRAMITAR EL RECURSO DE

APELACION POR LA VIA DE HECHO, por carencia de las siguientes piezas:

Interposicin del Recurso de Apelacin en contra de la interlocutoria de las diez y quince minutos de

la maana, del veinte y dos de octubre del ao dos mil nueve-

Escrito presentado donde afirme recurrir por va de hecho.

Auto donde se ordena expeditar el mismo testimonio

Tales argumentos, seores Magistrados, con todo el respeto, que se merecen, no son suficientes, como para Negar la

Tramitacin del Recurso, pues nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, seala en su arto. 477: Denegada la apelacin

por el juez, debiendo haberse concedido, le pedir el apelante, testimonio a su costa de los: ESCRITOS DE

DEMANDA, CONTESTACION, DE LA SENTENCIA, del ESCRITOD E APEALCION Y AUTO DE SU NEGATIVA, Y DE

LAS DEMAS PARTES QUE CREYEERE NECESARIAS, el juez no podr denegarlo bajo pretexto alguno, siempre que

el interesado le entregue el papel sellado correspondiente.

Es decir, las piezas testimoniadas, de obligatorio cumplimiento de peticin son no ms que: demanda, contestacin,

sentencia, apelacin, auto denegatorio del recurso; y NO, LOS QUE SUS DIGNAS AUTORIDADES, ESTABLECEN

COMO ARGUMENTO DE SU RESOLUCION COMO LO SON: RECURSO DE APELACION DE LA SENTENCIA

RECURRIDA, ESCRITO SOLICITANDO PIEZAS TESTIMONIADAS, Y AUTO, DONDE SE ORDENAN LIBRAR LOS

TESTIMONIOS; estas piezas que sus autoridades mencionan no las contempla nuestra legislacin procesal civil; sino
que se encuentran taxativamente, sealados; Ahora bien, a como sucedi en este caso particular, se lee en el

transcrito artculo: ....... PEDIR EL APELANTE TESTIMONIO A SU COSTA DE LOS: Y LAS DEMAS PARTES QUE

CREYERE NECESARIAS. Se capta, por lo tanto, que tal facultad, de solicitar otras piezas, se le atribuye al apelante, y

efectivamente les present a vosotros, piezas que considero de importante magnitud para considerar la admisin o no

de dicho recurso, y que adjunt debidamente al Recurso de Apelacin por Va de Hecho, interpuesto en esta Sala que

presiden.

Seores Magistrados, por otro lado, considero, errneo, que dentro de las piezas que falta que incluyen en dicha

resolucin, se encuentre, la interposicin del recurso de apelacin, en contra de la interlocutoria dictada a las diez y

quince minutos de la maana del veinte y dos de octubre del ao dos mil nueve, que es en donde se rechaza la

apelacin en contra de la sentencia de las diez de la maana el diecisis de octubre del ao dos mil nueve, ambas

dictadas por la titular del Juzgado de Distrito Civil, de la ciudad de Nueva Guinea RAAS, pues no concibo, que

APELARA, SOBRE APELACION, pues es menester recordar, que yo estaba apelando de una sentencia dictad por la

referida seora Juez, ella contrario a la ley, deniega dicha apelacin, no podra entonces, yo, todava apelar sobre

apelacin, y fue por tal razn, que en vista que se niega a tramitar, el recurso interpuesto, que decido recurrir de hecho,

para evitar que se afectaran an ms los derechos civiles de mi poderdante y su hija, y los derechos constitucionales,

de un tercero, al que se le vulner el derecho a la propiedad privada.

Honorables Miembros de este Tribunal, a su cargo, nuestro ilustre civilista el doctor ROBERTO ORTIZ URBINA,

sostiene al respecto de las facultades de vosotros, frente al recurso de hecho:

Cuando el Tribunal de Apelaciones se encuentra frente al recurso de hecho,

tiene las siguientes facultades:

a) Con slo los datos del testimonio, quedar plenamente instruido de la

improcedencia del recurso, y dictar resolucin declarando dicha improcedencia;

b) Con los mismos datos del testimonio considerar que la negativa no tiene fundamento, que el recurso es procedente,

y admitirlo en el efecto que corresponde, y

c) Considerar que los datos del testimonio son insuficientes para ilustrar sobre la procedencia y librar provisin,

ordenando el arrastre del expediente original, con una razn sucinta del Juez, que explique el porque de su negativa

en la admisin del recurso de hecho.

En este caso, nuestra legislacin procesal civil, contempla, la facultad, que vosotros poseen, como para solicitar, la

remisin del proceso, si el caso, fue de que consideraron, carencia de elementos certificados necesarios; lo que no
comprendo, cuando, se present la sentencia objeto del recurso dictada el diecisis de octubre del dos mil nueve a las

diez de la maana, el recurso de apelacin de la misma, y el auto denegatorio dictado el veinte y dos de octubre diez y

quince minutos de la maana; pero para un mejor proveer, tambin present certificaciones del poder general judicial,

con el que actu en el proceso, y el cual se encuentra en estado y forma legal, y no como lo quieren hacer ver la parte

contraria, present tambin, documentos importantes acerca del inventario al que ilegalmente se procedi a hacer; en

fin, piezas importantes, para que vosotros, pudiesen, tener una clara de la percepcin verdadera de los hechos. Se

desprende por lo tanto, honorables miembros de esta Sala, que tales piezas no eran necesarias, ni son contempladas

dentro del marco legal que ofrece el cdigo de procedimiento Civil.

Por lo tanto, seores Juez, si fue el caso, que no quedaron plenamente entendidos, y necesitaban de dichas piezas,

tenan todas las plenas facultades, para solicitar la remisin original del proceso al Juez de Distrito Penal de Juicios y

Civil por ministerio de Ley, de la ciudad de Nueva Guinea, RAAS, para que partiendo de que hay justa causa, segn

consta en las piezas presentadas certificadas, se cercioraran an ms, de los hechos.

Es por todo lo antes expuesto y por estar en tiempo y forma, que vengo ante su autoridad, a INTERPONER A COMO

EN EFECTO LO HAGO FORMAL RECURSO DE REVOCACIN DE AUTO, EN EL SENTDO DE QUE VOSOTROS

REPONGAIS EN SU TOTALIDAD EL AUTO, DICTADO POR VOSOTROS EN FECHA CATORCE DE JUNIO DEL AO

DOS MIL DIEZ A LAS ONCE DE LA MAANA, EN EL QUE DENIEGAN LA TRAMITACIN DEL RECURSO DE

APELACION POR VIA DE HECHO INTERPUESTO POR ESTA APODERADA GENERAL JUDICIAL EN FECHA

DIECISEITE DE MAYO DEL AO DOS MIL DIEZ A LAS DOCE Y VEINTE MINUTOS DE LA TARDE.

QUE REPONGAN EL AUTO YA REFERIDO, EN EL SENTIDO, QUE EN LUGAR, DE NEGAR SU TRAMITACION,

VOSOTROS, ORDENEIS, AL HONORABLE SEOR JUEZ DE DISTRITO PENAL DE JUICIOS Y CIVIL POR

MINISTERIO DE LEY DE LA CIUDAD DE NUEGA GUINEA, RAAS, DOCTOR EDUARDO MAURICIO CARRILLO

ROSALES, LA REMISION DEL PROCESO ORIGINAL POR HABER JUSTA CAUSA, segn CONSTA EN LAS DEBIDAS

PIEZAS TESTIMONIADAS, PARA QUE VOSOTROS, SE CERCIOREIS DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE

APELACION REFERIDO, Y QUE POSTERIORMENTE SE ORDENE SU DEBIDA TRAMITACIN, BASADA, EN QUE SI

PRESENT LAS PIEZAS TESTIMONIADAS NECESARIAS, PARA LA TRAMITACION Y POSTERIOR PROCEDENCIA

DEL RECURSO DE APELACION POR VIA DE HECHO, PERO QUE PARA UN MEJOR PROVEER HAGAN USO DE

LAS FACULTADES QE LE CONFIERE LA LEY PROCESAL CIVIL, Y PROCEDAN A ORDENAR LA REMISION DEL

PROCESO ORIGINAL.

De esta manera dejo interpuesto, dicho recurso de reposicin de auto, en tiempo y forma, del cual pido, por razones,
justas y apegadas a derecho, su admisin.

Escucho notificaciones en mis oficinas de leyes las que citan de Enitel setenta y cinco varas al sur, en esta ciudad.

Juigalpa, Chontales, veinte y seis de agosto del ao dos mil diez.

_________________________________________________

LIC. GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH

APODERADA GENERAL JUDICIAL.

TESTIMONIO

ESCRITURA PUBLICA NUMERO CIENTO TREINTA Y DOS (132)

PROMESA DE VENTA.- En la ciudad de Juigalpa a los seis das del mes de septiembre del

ao dos mil diez siendo las dos de la tarde con treinta y ocho minutos de la tarde. Ante m: GUADALUPE MOLINA

ROTHSCHUH, identificndome con cdula de identidad de ciudadano nicaragense nmero 121-250260-0002X, Abogada y

Notaria Pblica de la Repblica de Nicaragua con carn numero 14884, con domicilio y residencia en la ciudad de Juigalpa
departamento de Chontales, debidamente autorizada para cartular por la Excelentsima Corte Suprema de Justicia, en el

quinquenio que finalizar el nueve de Noviembre del ao dos mil Catorce. Comparecen los seores: PABLO DE JESUS MEJIA

ALVARADO, mayor de edad, casado, comerciante, de este domicilio, e identificado con nmero de cedula de identidad nmero

365-221172-0004F, (tres, seis, cinco, guin, dos, dos, uno, uno, siete, dos, guin, cero, cero, cero, cuatro, letra F) y BYRON

SEBASTIAN GARCIA SANCHEZ, mayor de edad, soltero, de profesin contador pblico, quien se identifica con numero de

cedula 121-210985-0000W (uno, dos, uno, guin, dos, uno, cero, nueve, ocho, cinco, guin, cero, cero, cero, cero, letra W) y de

este domicilio. Doy fe de conocer personalmente a los comparecientes y que a mi Juicio tienen la capacidad civil legal necesaria

para obligarse y contratar y especialmente para ejecutar este acto en el que comparecen los comparecientes en su propio nombre

y representacin y en este momento dice el primer compareciente: PRIMERA CLAUSULA (DESCRIPCION DEL BIEN

INMUEBLE).- Que segn Escritura Publica Numero, Ciento setenta y cinco (175) Compra Venta de bien inmueble, otorgada ante

los oficios notariales del licenciado Alcides Daz Castilla en la ciudad de Juigalpa, a las cuatro de la tarde del da veintiuno de

septiembre del ao dos mil cuatro, demuestra ser dueo en dominio y posesin de un bien inmueble ubicado en el barrio La

Morenita, que mide diez metros de frente por veinte y cinco metros de fondo, colinda al norte; Nelson Miranda, sur: Calle pblica,

Este: Bernardo Martnez y Oeste: Asociacin Vctimas de guerra, inscrita con numero cuarenta y dos mil ochocientos dieciocho

42,818, asiento 2, tomo 264 folio 295, seccin de derechos Reales, libro de propiedades del Registro Pblico de Chontales. y que

segn escritura pblica numero seis de mejoras inscritas ante los oficios notariales del licenciado BERNARDO ARIEL BODN

GONZALEZ, en dicho lote antes descrito ha construido una vivienda de siete metros con cuarenta centmetros de frente por siete

punto metros cuarenta centmetros de fondo tipo can, paredes de concreto, repellada, techo de zinc, y madera con verjas de

hierro, piso de cermica Sigue manifestando el primer compareciente y dice : SEGUNDA CLAUSULA (PROMESA DE

VENTA), - Que el vehculo antes descrito promete en venderle al segundo compareciente por la cantidad de $ 11, 000.00

(ONCE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA); de los que una vez que se suscriba el presente

contrato el primer compareciente recibir del segundo, la cantidad de Cinco Mil Dlares norteamericanos ($ 5,000.00), por lo que

el restante en deberle como es $ 6, 000.00 (Seis Mil Dlares), debern ser absolutamente cancelados , en el perodo que inicia a

partir de la suscripcin del contrato siendo la primer cuota en fecha seis de septiembre del ao dos mil diez , hasta la fecha del seis

de abril del ao dos mil trece, da en que el segundo compareciente ya deber tener cancelado el total del valor del vehculo y da,

tambin, en que se formalizar la venta y en caso de incumplir en cualquiera de las cuotas mensuales deber regresar al primer

compareciente el bien inmueble antes descrito, en este estado el segundo compareciente expresa y dice: TERCERA CLAUSULA

(ACEPTACION).- Que en los trminos antes relaciones acepta la promesa de venta del vehculo antes descrito en la primera

clusula. As se expresaron los comparecientes bien instruidos por mi acerca del objeto valor, alcance y trascendencia legar de
esta escritura de las clusulas generales que aseguran su validez y de las especiales que contiene de las que envuelve renuncias

y estipulaciones que aseguran su validez de las especiales que contiene de las implcitas y de las explicitas que en concreto se

han hecho. Tuve a la vista escritura Pblica ya relacionada, en la presente escritura. Leda ntegramente esta escritura a los

otorgantes quienes la encuentra conforme la aprueban ratifican en toda y cada una de sus partes sin hacerle ninguna modificacin

y firman junto conmigo que doy fe de todo lo relacionado.- (F) Ilegible (F) Ilegible (F) G. de Bodn, la notario.- PASO ANTE MI DEL

FRENTE Y REVERSO DEL FOLIO NUMERO CIENTO DOS Y FRENTE del FOLIO NUMERO CIENTO TRES DE MI PROTOCOLO

NUMERO UNO QUE LLEVO DURANTE EL PRESENTE AO DOS MIL DIEZ Y A SOLICITUD DEL SEOR BYRON SEBASTIAN

GARCIA SANCHEZ, LIBRO ESTA PRIMERA COPIA EN UNA HOJA UTIL DE PAPEL SELLADO DE LEY LA QUE FIRMO, SELLO Y

RUBRICO A LOS SEIS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL DIEZ, EN LA CIUDAD DE JUIGALPA, DEL

DEPARTAMENTO DE CHONTALES.-

Lic. Guadalupe Molina Rothschuh

Abogada y Notaria Pblica.

TESTIMONIO

E SCRITURA PBLICA NMERO CIENTO TREINTA Y

TRES (133) MUTUO SIMPLE.- En la ciudad de Juigalpa a las dos y cincuenta y seis minutos de la

maana, del ao dos mil diez.- Ante m: GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH, identificndome con cdula de identidad de

ciudadano nicaragense nmero 121-250260-0002X, Abogada y Notaria Pblica de la Repblica de Nicaragua con carn numero

14884, con domicilio y residencia en la ciudad de Juigalpa departamento de Chontales, debidamente autorizada para cartular por

la Excelentsima Corte Suprema de Justicia, en el quinquenio que finalizar el nueve de Noviembre del ao dos mil Catorce,

comparecen los seores: ALBERTO MAGDALENO CANO, mayor de edad, casado, ingeniero civil, de este domicilio,

identificada con cedula de Identidad Nicaragense numero 084-151174-0002Q (cero, ocho, cuatro, guin, uno, cinco, uno, uno,

siete, cuatro, cero, cero, cero, dos, letra Q), quien en este documento se le dominara DEUDOR Y PABLO DE JESUS MEJIA

ALVARADO, mayor de edad, casado, comerciante, numero de cedula de Identidad 365-221172-0004F, (tres, seis, cinco, guin,

dos, dos, uno, uno, siete, dos, guin, cero, cero, cero, cuatro, letra F) y de este domicilio, quien en este documento se le

denominara ACREEDOR, con residencia y domicilio en el municipio de Juigalpa, Chontales. Doy fe de conocer personalmente a

los comparecientes, quienes a mi propio juicio tienen la capacidad civil, legal y necesaria para obligarse y contratar y en especial
para comparecer en este acto o contrato y procede en su propio nombre y representacin el primer compareciente en calidad de

DEUDOR y dice. Dice: PRIMERA CLAUSULA: (Suma Debida plazo.) Que por igual valor recibido a su entera satisfaccin

confiesa en deberle a su ACREEDOR en calidad de mutuo al segundo compareciente seor PABLO DE JESUS MEJIA

ALVARADO, la cantidad de SEIS MIL DOLARES NORTEAMERICANOS ($ 6,000.00), los que se compromete a pagar en cuotas

de $ 250.00 (Doscientos cincuenta dlares norteamericanos) por un plazo de dos aos y medio que corren a partir de la fecha de

suscripcin de este contrato y quedando como fecha cierta para que dicha cantidad objeto de mutuo, est ya cancelada para el

da seis de abril del ao dos mil trece y en un solo pago total de La suma debida, de manera que la obligacin quedar totalmente

cancelada el da seis de abril del ao dos mil trece. Si el exponente no cumpliere con la obligacin de pagar lo adeudado quedar

constituida en mora, sin necesidad de requerimiento alguno sea este, judicial o extra judicial. Que aunque el monto adeudado no

devengare intereses dentro del plazo, reconocer a su acreedor sobre la cantidad en mora el mayor inters permitido por los

bancos comerciales, as como tambin reconocer que el monto del mutuo e intereses si lo hubiere, estarn sujetos a la clusula

de mantenimiento de valor del Crdoba con respecto al dlar de los Estados unidos de Norte Amrica, se considerar como mora

el solo hecho de incumplir con el pago en el da y fecha y lugar ya sealado y se considerar resuelto el plazo, y exigible el total

del pago del Mutuo sin requerimiento de ninguna clase, sigue manifestando el primer compareciente en calidad de deudor y dice

TERCERA CLAUSULA: Renuncia: Que para la mayor eficacia y fiel cumplimiento de las obligaciones aqu contradas, el deudor

plenamente entendido de sus derechos, renuncia a lo siguiente; a).- a las excepciones de caso fortuito o causas mayores , cuyos

riesgos asume; b).- a las disposiciones del cdigo de comercio que conceden esperas a los deudores; c).- a su domicilio

sujetndose expresamente al que su acreedor o su representante elija; d).-, derecho que le compete nicamente al acreedor el de

indicar dicho evalu; e).- renuncia desde ya a los trmites del Juicio Ejecutivo, f).- renuncia a ser nombrado en depositario de los

bienes que el acreedor considere embargable pues estos se depositarn en la persona que el acreedor elija y quien ejercer el

cargo por cuenta y riesgo del deudor, g).- renuncia en caso de subasta, y el acreedor podr ofrecer cualquier monto por los bienes

embargados y estos se adjudicarn al mejor postor cualquiera que fuere el monto ofrecido en esta ciudad de Juigalpa. En este

momento habla la segunda compareciente seor PABLO DE JESUS MEJIA ALVARADO y en calidad de acreedor dice: CUARTA

CLAUSULA: ACEPTA: Que en los trminos relacionados acepta el Mutuo que a su favor le hace el primer compareciente seor

ALBERTO MAGADALENO CANO.- As se expresaron los comparecientes a quien yo el notario instru acerca del objeto valor,

alcance y trascendencia legal de esta escritura de las clusulas generales que aseguran su validez, de las especiales que

contiene de las que envuelve renuncias y estipulaciones implcitas y de las explcitas que en concreto a hecho. Leda ntegramente

esta escritura a los otorgantes quienes la encuentran conforme, la aprueban ratifican en toda y cada una de sus partes sin hacerle

ninguna modificacin y firman junto conmigo.- Doy fe de todo lo relacionado.- (F) A. Galeano C. (F) Ilegible (F) G. de Bodn, la
notario.- PASO ANTE MI DEL FRENTE Y REVERSO DEL FOLIO NUMERO CIENTO TRES DE MI PROTOCOLO NUMERO UNO

QUE LLEVO DURANTE EL PRESENTE AO DOS MIL DIEZ, Y A SOLICITUD DEL SEOR PABLO DE JESUS MEJIA ALVARADO,

LIBRO ESTA PRIMERA COPIA EN UNA HOJA UTIL DE PAPEL SELLADO DE LEY LA QUE FIRMO SELLO RUBRICO Y FIRMO A

LOS SEIS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL DIEZ, EN LA CIUDAD DE JUIGALPA, DEL DEPARTAMENTO DE

CHONTALES.-

Lic. Guadalupe Molina Rothschuh

Abogada y Notaria Pblica.-

SEOR JUEZ LOCAL CIVIL DE LA CIUDAD DE JUIGALPA, DEL

DEPARTAMENTO DE CHONTALES. SOY: SERGIO LUIS SALAZAR JAIME, mayor de edad, casado, quien se

identifica con nmero de cdula 121-080285-0002A, y de este domicilio. Ante usted con todo respeto, comparezco, expongo y
solicito:

Honorable Seor Juez, en fecha tres de septiembre del ao dos mil diez a las nueve y cuarenta y cinco minutos de la maana fui

notificado del auto dictado por su autoridad a las ocho y treinta minutos de la maana del trece de agosto del ao dos mil diez,

en el que en lo pertinente: Tiene por personado a la seora DINORAH LISSETH GUEVARA VILLEGA, (se expresan

generales de ley) y le da la intervencin de ley a como en derecho corresponde, y le hace saber de todo lo actuado en el proceso, y

de dicha demanda se me emplaza para que dentro del trmino de cinco das despus de notificado, alegue lo que tenga a bien, en

la presente demanda.

Por lo tanto, seor Juez, atendiendo a su llamamiento judicial, comparezco ante su autoridad, a expresar lo que tengo a bien de la

siguiente forma:

- De la solicitud de disolucin del vnculo matrimonial, interpuesta por la seora Dinorah Lisseth Guevara Gudiel:

La seora solicitante, manifiesta en su solicitud, que

HONORABLES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION CENTRL, SALA CIVIL. SOY.

GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH, mayor de edad, casada, abogado y notario pblico, identificada con nmero de cdula de identidad

de ciudadana nicaragense 121-250260-0002X y carnet de la CSJ 14884 y de este domicilio. Ante vosotros, con el mayor de los respetos,

comparezco, expongo y solicito:

Comparezco en mi calidad de apoderada general judicial de la seora Petrona del Socorro Miranda Marenco, por recurso de apelacin por la

va de hecho que interpuse por negativa a recurrir de apelacin por va de hecho, que hiciera la seora Juez de Distrito Civil de la ciudad de

Nueva Guinea, Regin Autnoma Atlntico Sur (RAAS), mediante auto del veinte y dos de octubre del ao dos mil nueve a las diez y quince

minutos de la maana, por apelacin que hizo mi persona en mi calidad ya dicha en contra de la sentencia dictada a las diez de la maana

del da diecisis de octubre del ao dos mil nueve.

Fue por tal razn que acud ante este Digno Tribunal, a partir de las piezas testimoniadas que me librara el seor Juez de Distrito Penal de

Juicios y Civil por ministerio de la Ley, quien est actualmente conociendo del proceso de declaratoria de herederos, iniciado por mi

poderdante.

Honorables Magistrados, es el caso, que en fecha veinte y cuatro de agosto del ao dos mil diez a las nueve y veinte minutos de la maana

fui notificada de la negativa a tramitar el recurso interpuesto y ya relacionado, bajo el auto dictado a las once de la maana del catorce de

junio del ao dos mil diez, que textualmente dice: POR NO CONSTAR EN AUTOS.TESTIMONIOS PRESENTADO LA INTERPOSICION DEL

RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DE LAS DIE ZY QUINCE MINUTOS DE LA MAANA DEL VEINTIDOS

DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE, DICTADA POR EL JUEZ DE DISTRITO CIVIL DE NUEVA GUINEA, REGION AUTONOMA DEL

ATLANTICO SUR, QUE ES EN DONDE SE RECHAZA L A APELACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE LAS DIEZ DE LA MAANA

DEL DIECISEIS DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE, DICTADA POR ESES MISMO JUZGADO, NI EVIDENCIA DEL ESCRITO

PRESENTADO, EN DONDE AFIRMA, RECURRIR POR LA VIA DE HECHO. SOLICITANDO EL LIBRAMIENTO DEL TESTIMONIO DE LAS

PIEZAS RESPECTIVAS, ASI COMO EL AUTO DONDE SE ORDENA EXPEDITAR EL MISMO TESTIMONIO, NO HA LUGAR A TRAMITAR

EL RECURSO INTERPUESTO DE CONFOMRIDAD A LOS ARTICULOS 477, 4478, 481, TODOS DEL PR. NOTIFIQUESE

Seores Magistrados, de dicho auto, se desprende que SE NEGARON A TRAMITAR EL RECURSO DE APELACION POR LA VIA DE

HECHO, por carencia de las siguientes piezas:

Interposicin del Recurso de Apelacin en contra de la interlocutoria de las diez y quince minutos de la maana, del
 veinte y dos de octubre del ao dos mil nueve-

Escrito presentado donde afirme recurrir por va de hecho.

Auto donde se ordena expeditar el mismo testimonio

Tales argumentos, seores Magistrados, con todo el respeto, que se merecen, no son suficientes, como para Negar la Tramitacin del

Recurso, pues nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, seala en su arto. 477: Denegada la apelacin por el juez, debiendo haberse

concedido, le pedir el apelante, testimonio a su costa de los: ESCRITOS DE DEMANDA, CONTESTACION, DE LA SENTENCIA, del

ESCRITOD E APEALCION Y AUTO DE SU NEGATIVA, Y DE LAS DEMAS PARTES QUE CREYEERE NECESARIAS, el juez no podr

denegarlo bajo pretexto alguno, siempre que el interesado le entregue el papel sellado correspondiente.

Es decir, las piezas testimoniadas, de obligatorio cumplimiento de peticin son no ms que: demanda, contestacin, sentencia, apelacin,

auto denegatorio del recurso; y NO, LOS QUE SUS DIGNAS AUTORIDADES, ESTABLECEN COMO ARGUMENTO DE SU RESOLUCION

COMO LO SON: RECURSO DE APELACION DE LA SENTENCIA RECURRIDA, ESCRITO SOLICITANDO PIEZAS TESTIMONIADAS, Y

AUTO, DONDE SE ORDENAN LIBRAR LOS TESTIMONIOS; estas piezas que sus autoridades mencionan no las contempla nuestra

legislacin procesal civil; sino que se encuentran taxativamente, sealados; Ahora bien, a como sucedi en este caso particular, se lee en el

transcrito artculo: ....... PEDIR EL APELANTE TESTIMONIO A SU COSTA DE LOS: Y LAS DEMAS PARTES QUE CREYERE

NECESARIAS. Se capta, por lo tanto, que tal facultad, de solicitar otras piezas, se le atribuye al apelante, y efectivamente les present a

vosotros, piezas que considero de importante magnitud para considerar la admisin o no de dicho recurso, y que adjunt debidamente al

Recurso de Apelacin por Va de Hecho, interpuesto en esta Sala que presiden.

Seores Magistrados, por otro lado, considero, errneo, que dentro de las piezas que falta que incluyen en dicha resolucin, se encuentre, la

interposicin del recurso de apelacin, en contra de la interlocutoria dictada a las diez y quince minutos de la maana del veinte y dos de

octubre del ao dos mil nueve, que es en donde se rechaza la apelacin en contra de la sentencia de las diez de la maana el diecisis de

octubre del ao dos mil nueve, ambas dictadas por la titular del Juzgado de Distrito Civil, de la ciudad de Nueva Guinea RAAS, pues no

concibo, que APELARA, SOBRE APELACION, pues es menester recordar, que yo estaba apelando de una sentencia dictad por la referida

seora Juez, ella contrario a la ley, deniega dicha apelacin, no podra entonces, yo, todava apelar sobre apelacin, y fue por tal razn, que

en vista que se niega a tramitar, el recurso interpuesto, que decido recurrir de hecho, para evitar que se afectaran an ms los derechos

civiles de mi poderdante y su hija, y los derechos constitucionales, de un tercero, al que se le vulner el derecho a la propiedad privada.

Honorables Miembros de este Tribunal, a su cargo, nuestro ilustre civilista el doctor ROBERTO ORTIZ URBINA, sostiene al respecto de las

facultades de vosotros, frente al recurso de hecho:

Cuando el Tribunal de Apelaciones se encuentra frente al recurso de hecho, tiene las siguientes facultades:
a) Con slo los datos del testimonio, quedar plenamente instruido de la improcedencia del recurso, y dictar resolucin declarando dicha

improcedencia;

b) Con los mismos datos del testimonio considerar que la negativa no tiene fundamento, que el recurso es procedente, y admitirlo en el efecto

que corresponde, y

c) Considerar que los datos del testimonio son insuficientes para ilustrar sobre la procedencia y librar provisin, ordenando el arrastre del

expediente original, con una razn sucinta del Juez, que explique el porque de su negativa en la admisin del recurso de hecho.

En este caso, nuestra legislacin procesal civil, contempla, la facultad, que vosotros poseen, como para solicitar, la remisin del proceso, si el

caso, fue de que consideraron, carencia de elementos certificados necesarios; lo que no comprendo, cuando, se present la sentencia objeto

del recurso dictada el diecisis de octubre del dos mil nueve a las diez de la maana, el recurso de apelacin de la misma, y el auto

denegatorio dictado el veinte y dos de octubre diez y quince minutos de la maana; pero para un mejor proveer, tambin present

certificaciones del poder general judicial, con el que actu en el proceso, y el cual se encuentra en estado y forma legal, y no como lo quieren

hacer ver la parte contraria, present tambin, documentos importantes acerca del inventario al que ilegalmente se procedi a hacer; en fin,

piezas importantes, para que vosotros, pudiesen, tener una clara de la percepcin verdadera de los hechos. Se desprende por lo tanto,

honorables miembros de esta Sala, que tales piezas no eran necesarias, ni son contempladas dentro del marco legal que ofrece el cdigo de

procedimiento Civil.

Por lo tanto, seores Juez, si fue el caso, que no quedaron plenamente entendidos, y necesitaban de dichas piezas, tenan todas las plenas

facultades, para solicitar la remisin original del proceso al Juez de Distrito Penal de Juicios y Civil por ministerio de Ley, de la ciudad de

Nueva Guinea, RAAS, para que partiendo de que hay justa causa, segn consta en las piezas presentadas certificadas, se cercioraran an

ms, de los hechos.

Es por todo lo antes expuesto y por estar en tiempo y forma, que vengo ante su autoridad, a INTERPONER A COMO EN EFECTO LO HAGO

FORMAL RECURSO DE REVOCACIN DE AUTO, EN EL SENTDO DE QUE VOSOTROS REPONGAIS EN SU TOTALIDAD EL AUTO,

DICTADO POR VOSOTROS EN FECHA CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIEZ A LAS ONCE DE LA MAANA, EN EL QUE

DENIEGAN LA TRAMITACIN DEL RECURSO DE APELACION POR VIA DE HECHO INTERPUESTO POR ESTA APODERADA GENERAL

JUDICIAL EN FECHA DIECISEITE DE MAYO DEL AO DOS MIL DIEZ A LAS DOCE Y VEINTE MINUTOS DE LA TARDE.

QUE REPONGAN EL AUTO YA REFERIDO, EN EL SENTIDO, QUE EN LUGAR, DE NEGAR SU TRAMITACION, VOSOTROS, ORDENEIS,

AL HONORABLE SEOR JUEZ DE DISTRITO PENAL DE JUICIOS Y CIVIL POR MINISTERIO DE LEY DE LA CIUDAD DE NUEGA

GUINEA, RAAS, DOCTOR EDUARDO MAURICIO CARRILLO ROSALES, LA REMISION DEL PROCESO ORIGINAL POR HABER JUSTA

CAUSA, segn CONSTA EN LAS DEBIDAS PIEZAS TESTIMONIADAS, PARA QUE VOSOTROS, SE CERCIOREIS DE LA PROCEDENCIA

DEL RECURSO DE APELACION REFERIDO, Y QUE POSTERIORMENTE SE ORDENE SU DEBIDA TRAMITACIN, BASADA, EN QUE SI
PRESENT LAS PIEZAS TESTIMONIADAS NECESARIAS, PARA LA TRAMITACION Y POSTERIOR PROCEDENCIA DEL RECURSO DE

APELACION POR VIA DE HECHO, PERO QUE PARA UN MEJOR PROVEER HAGAN USO DE LAS FACULTADES QE LE CONFIERE LA

LEY PROCESAL CIVIL, Y PROCEDAN A ORDENAR LA REMISION DEL PROCESO ORIGINAL.

De esta manera dejo interpuesto, dicho recurso de reposicin de auto, en tiempo y forma, del cual pido, por razones, justas y apegadas a

derecho, su admisin.

Escucho notificaciones en mis oficinas de leyes las que citan de Enitel setenta y cinco varas al sur, en esta ciudad.

Juigalpa, Chontales, veinte y seis de agosto del ao dos mil diez.

_________________________________________________

LIC. GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUHS

APODERADA GENERAL JUDICIAL.

SEOR JUEZ DE DISTRITO DE LO PENAL DE JUICIOS Y CIVIL POR

MINISTERIO DE LEY NUEVA GUINEA REGION AUTONOMA DEL

ATLANTICO SUR (RAAS). SOY: GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH, mayor de edad,

casado, abogado y notario pblico, identificada con nmero de cdula de identidad de ciudadana nicaragense nmero 121-250260-0002X, y

con carnet de la CSJ nmero 14884, y del domicilio de Juigalpa, Chontales. Ante usted con todo respeto, comparezco, expongo y solicito:

Comparezco, en mi calidad de apoderada general judicial de la seora Petrona del Socorro Miranda Marenco, en el juicio que actualmente
est radicado en este juzgado a su digno cargo por inhibicin que hiciera la Juez de Distrito Civil de esta ciudad, lugar de origen del juicio de

declaratoria de herederos, en el que mi poderdante acta como solicitante.

Seor Juez, he recibido notificacin por parte de su autoridad, de auto, dictado por usted a las doce y veinte minutos de la tarde del da veinte

y cuatro de agosto del ao dos mil diez, en el que se lee: VISTO Y ANALIZADO EL ESCRITO PRESENTADO POR LA SEORA YAMILETH

DEL CARMEN DUARTE, QUE ROLA EN EL FOLIO DOSCIENTOS VEINTE DE LA CAUSA 0056-0429-05 CV, DONDE PIDE QUE SE

REFORME AUTO DICTADO POR ESTA AUTORIDAD EN FECHA QUINCE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL NUEVE, MISMO QUE ROLA

EN EL FOLIO DOSCIENTOS DIECISEIS DE LA PRESENTE CAUSA, POR LO TANTO MNDESE A OR A LA PARTE CONTRARIA

LICENCIADA GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH, POR EL TERMINO DE VEINTE Y CUATRO HORAS PARA QUE ALEGUE LO QUE

TENGA A BIEN, CON RESPECTO A LA SOLICITUD INVOCADA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTOS. 448, 452 PR. II.- NOTIFIQUESE.-

Fui notificada, a las diez y cincuenta minutos de la maana del da veinte y cinco de agosto del ao dos mil diez.

Es por tal razn, seor Juez, siendo que se me ha notificado para alegar de dicha solicitud de revocacin de auto, es que vengo ante su

autoridad, a manifestar lo que tengo a bien, de la siguiente forma:

I-) Para iniciar, la solicitud que hizo la seora Yamileth del Carmen Duarte, en fecha diecisis de diciembre del ao dos mil nueve a las once y

cincuenta minutos de la maana, est totalmente CONFUSA; carece la misma de la claridad, concisin y precisin que una solicitud en un

proceso judicial requiere para acceder positivamente a la misma. Dichos aspectos se pueden desprender con la simple lectura de la misma; la

seora Yamileth del Carmen Duarte, refiere en la lnea seis, y subsiguientes, que considera ACERTADO, QUE SU AUTORIDAD , en el

auto dictado por usted a las nueve y veinte minutos de la maana del quince de diciembre del ao dos mil nueve, tiene por RADICADAS

LAS DILIGENCIAS Y ASUME LA JURISDICCION DEL EXPEDIENTE. PERO QUE NO ESTA DE ACUERDO CON EL RESTO

DEL FONDO DE LA PROVIDENCIA; que por tal razn, pide que lo REFORME TOTALMENTE, porque este est fuera del orden jurdico

establecido por nuestro Cdigo de Procedimiento civil; posteriormente en la lnea once, se lee: que de la reforma solicitada lo revoque

totalmente porque este (el auto referido) adolece de nulidad absoluta y perpetuas las cuales pueden declararse de oficio.

Muy al contrario, nuestro CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN SU ARTICULO 448 SEALA: Los autos o sentencias simplemente

interlocutorias pueden ser repuestos o reformados por el Juez o Tribunal de Oficio, o a solicitud de parte, dentro de cuarenta y ocho horas de

haberse dictado. De la solicitud que haga la parte se mandar a or en el acto de la notificacin a la contraria, y con su contestacin o no,

resolver el juez lo que juzgue legal. De esta resolucin no hay recurso, salvo el de responsabilidad.

Nuestro Pr, es muy claro en distinguir, LA REFORMA DE LA REPOSICION DE UN AUTO (nicos recursos contemplados en el

arto. 448 Pr. No as el de revocacin) ; pues por pura lgica, o para mejor percepcin, por la definicin de ambas; la reforma viene a ser

utilizada, en aquellos casos, en que solamente queremos, reformar, en otras palabras, modificar, o alterar cierta parte, de algo, pero no en su

totalidad; no as, la reposicin, que se usa, en aquellos, casos, en que se quiere cambiar, totalmente, poner en su lugar, algo nuevo, reponer,
sustituir. En este caso en particular, no se sabe si la solicitante, pretende que se LE REFORME (MODIFIQUE CIERTA PARTE

DEL AUTO) O SE LE REPONGA (DEJAR SIN EFECTO ALGUNA DICHO AUTO, PARA EN SU LUGAR, DICTAR UNO

TOTALMENTE NUEVO). Por tal razn le solicito a su autoridad que siendo, que la seora YAMILETH DEL CARMEN DUARTE,

en su representacin, no esclarece cual es su pretensin, que no de lugar a la solicitud ya relacionada al inicio de este

escrito.

En el caso de doa Yamileth del Carmen Duarte, viene a crear una total confusin a hacer uso de peticiones como que su autoridad:

revoque, que lo reforme totalmentecon lo cual se crea, una oscuridad en su peticin, no se sabe, si solicita revocacin como sinnimo de

reposicin o pide reforma, aunque despus menciona que se reforme pero totlamente, cuando se sabe que se habla de reforma, para

modificar, o alterar cierto contenido, una parte de lo total, recordemos que cada pretensin que se hace debe ser clara, precisa, pues su

autoridad, no puede estar adivinando.

II-) As mismo, la solicitante Yamileth del Carmen Duarte, refiere que su autoridad, no debi dar trmite, a la solicitud que esta apoderada

general judicial, acerca de que no debi, resolver favorablemente, sobre las piezas testimoniadas que solicit, para recurrir por va de hecho;

se basa la seora Duarte, en que su autoridad no puede venir a deshacer lo hecho por la seora juez implicada del Juzgado de Distrito Civil

de esta ciudad; pero lo que verdaderamente su autoridad no poda hacer, era, negarme que se libraran las piezas testimoniadas, tal

argumento que expreso, lo baso, en lo establecido en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil en su arto. 477 Pr:

Denegada la apelacin por el Juez--- (que fue lo que fuera de todo marco legal hizo la

titular del Juzgado de Distrito Civil de esta ciudad, al tener por no presentado mi formal recurso de apelacin,

interpuesto en tiempo y forma)---debiendo haberse concedido, le pedir el apelante testimonio a su costa, de los escritos de demanda, de

contestacin, de la sentencia, del escrito de apelacin, del auto de su negativa de admisin, y de las dems partes que creyere necesarias.

EL JUEZ NO PODR DENEGARLO BAJO PRETEXTO ALGUNO, siempre que el interesado le entregue el papel sellado

correspondiente.. Como podr ver, Honorable seor Juez, antes de pensar, en si se deshaca o no, con lo resuelto por la juez implicada de

Distrito Civil, se debi pensar antes en si negndome que se libraran las piezas testimoniadas, actuara o no su autoridad, en contradiccin a

la ley; por lo que efectivamente, y apegado a la ley, su digna autoridad, procedi a autorizarme se libraran las piezas testimoniadas; sino

seor Juez, como entonces, habra un punto de vista superior al que resolvi tal cosa, para enterarse de las irregularidades de un proceso, en

el que se est a punto de afectar los derechos constitucionales a un tercero, y los derechos civiles a otros.

Honorable Judicial, vlidamente nuestros legisladores, contemplaron estos casos en el que se deniega la facultad de recurrir de una

sentencia con la que no se est de acuerdo, entonces, pregunto yo para que se establecen los recurso de apelacin POR VIA DE

HECHO?, es ms, recordemos nuevamente, lo que la ley refiere: LIBRAR LAS PIEZAS CERTIFICADAS NO SE PODR NEGAR

BAJO PRETEXTO ALGUNO, es decir, independientemente de cual fuera el motivo.

Pero es de todas, formas, seor Juez, que tales argumentos, vienen a ser extemporneos, por el simple hecho, de que a estas

alturas, tales irregularidades efectuadas en el Juzgado de Distrito Civil, ya estn siendo estudiadas, analizadas y revisadas

por los Honorables Miembros, del Tribunal de apelaciones de la Circunscripcin Central, Sala Civil, por lo que esto viene a ser, ya

un hecho consumado.

Y por ltimo, seor Juez, pero no menos importante, es menester mencionar, que dicha solicitud de reforma o reposicin?, tal pareciera un

escrito desesperado, en donde, se atreve a imponerle a su autoridad, la fecha en que debe resolver la peticin obviando que usted solo se

obedece a la ley, as mismo, en la parte que se refiere en escrito presentado a la secretaria del Juzgado de Distrito Civil de esta ciudad, a las

once de la maana del da veinte de octubre del ao dos mil nueve, que solicit a dicha funcionaria, que tuviese por no presentada una

peticin hecha por la licenciada Guadalupe Molina Rothschuh, como si dicha funcionaria, tuviese una facultad de decisin en los procesos,

que solo la tienen los judiciales investidos, para dar por no presentado dicho escrito, por lo que se demuestra con tales evidencias, todas las

arbitrariedades, dispuestas, por ella ante la Juez implicada y a la cual todas sus peticiones accedi, y en donde s se tramit un proceso con

grandes irregularidades a como ella menciona falsamente, en el escrito presentado a las once y cincuenta minutos de la maana del diecisis

de diciembre del ao dos mil nueve.

Es por las razones ya expuestas, que le pido a su honorable autoridad, que rechace, de plano y sin recurso ulterior alguno, la solicitud que le

hiciera la seora Yamileth del Carmen Duarte, en fecha diecisis de octubre del ao dos mil nueve a las once y cincuenta minutos de la

maana, por su notable improcedencia y argumentos confusos y fuera de todo contexto jurdico, que no le de lugar, a tan confusa solicitud y

que por ende, no se reforme ni se reponga, siendo que no se sabe cual de las dos, fue la pretensin de la seora Duarte, el auto dictado por

su autoridad, en fecha quince de diciembre del ao dos mil nueve a las nueve y viente minutos de la maana,

De esta manera he alegado, en tiempo y forma, lo que tengo a bien con respecto a la solicitud invocada por la seora Yamileth del Carmen

Duarte.

Sealo para escuchar notificaciones sealo las oficinas de leyes de la licenciada MARIA ISABEL HALSALL UGARTE que citan frente a la

alcalda de esta ciudad de Nueva Guinea.

Nueva Guinea, RAAS, veinte y seis de agosto del ao dos mil diez.

_______________________________________________

LIC. GUADALUPE MOLINA ROTSHCHUH

APODERADA GENERAL JUDICIAL.-

SEORA JUEZ DE DISTRITO CIVIL DE LA CIUDAD DE JUIGALPA, DEL DEPARTAMENTO DE CHONTALES.-

SOY: MARIA ENEYDA GARCIA, me identifico con cedula de identidad de ciudadano Nicaragense numero 121-020555-0003V,

mayor de edad, ama de casa, soltera por viudez y de este domicilio. Ante usted con el debido respeto comparezco expongo y pido.

Es el caso seora juez que me vengo a referir al escrito que presentaron los seores Marcos Antonio Rivas Andino y Claudio de Jess

Andino en fecha dieciocho de mayo del ao dos mil diez a las diez y treinta minutos de la maana donde ellos piden a vuestra autoridad

que de conformidad al arto.840 y siguiente del Pr. Pide que se acumulen los autos del Proceso de Nulidad de Instrumento Publico que

promovieron en mi contra y del proceso sumario de Particion Judicial que yo interpuse ante su Juzgado.

SEORA JUEZ DE DISTRITO CIVIL DE LA CIUDAD DE JUIGALPA, DEL

DEPARTAMENTO DE CHONTALES.-

SOY: MARIA ENEYDA GARCIA, me identifico con cedula de identidad de ciudadano

Nicaragense numero 121-020555-0003V, mayor de edad, ama de casa, soltera por viudez y de este domicilio. Ante usted con el debido

respeto comparezco expongo y pido.

Es el caso seora juez que me vengo a referir al escrito que presentaron los seores Marcos Antonio Rivas Andino y Claudio de Jess

Andino en fecha dieciocho de mayo del ao dos mil diez a las diez y treinta minutos de la maana donde ellos piden a vuestra autoridad

que de conformidad al arto.840 y siguiente del Pr. Pide que se acumulen los autos del Proceso de Nulidad de Instrumento Publico que

promovieron en mi contra y del proceso sumario de Particion Judicial que yo interpuse ante su Juzgado.

Por lo tanto seora Juez por no estar de acuerdo con dicho pedimento por ser notoriamente incoherente y extemporneo es que vengo

alegar lo siguiente.

Seora Juez los seores Marcos Antonio Rivas Andino y Claudio de Jess Andino presentaron nulidad de instrumento publico de la

escritura numero Setenta Cesin de Derechos Hereditarios en la ciudad de Juigalpa a las dos de la tarde del da trece de Octubre del

ao dos mil ocho ante los oficios notariales de Juan Manuel Sierra Ocon donde Pedro Pablo Sequeira Andino conocido como Pedro
Sequeira Andino me Cedio los Derechos Hereditarios que el posea. Pero es el caso seora Juez que dicha demanda es extempornea

y fuera de todo termino en vista que ante su digno juzgado interpuse una demanda de Declaratoria de herederos en fecha veinte y uno

de Julio del ao dos mil nueve y que dicho proceso se llevo a cabo con todas las formalidades de ley, en dicho proceso me presente a

solicitar la Declaratoria de herederos de la seora Lucila Andino puesto que yo era la Conyugue del seor Pedro Pablo Sequeira Andino

y el cual el me cedi sus derechos Hereditarios, por lo tanto vuestra autoridad en fecha dos de octubre del ao dos nueve me Extendio

Certificacion de Sentencia donde se me declara heredera junto a los seores Julian Andino, Claudio de Jesus Andino y Marcos Antonio

Rivas Andino de los bienes que dejara la seora Lucila Andino (q.e.p.d) por lo tanto seora Juez el momento que se debio

presentar la nulidad del instrumento publico y por la naturaleza del proceso fue lgicamente mientras se ventilaba el

Juicio de Declaratoria de Herederos y a mas seora Juez en concordancia con el arto.1051 Pr en el Inciso 2 donde literalmente

dice: Los documentos que no contradigan las partes al darles el Juzgado Conocimiento de Ellos en cualquier tiempo que sean

presentados, se tendrn como aceptados en favor de la contraria por lo tanto seora juez el momento en que se debi alegar acerca de

la eficacia del instrumento publico fue durante el proceso de Declaratoria de herederos.

Es por lo tanto seora juez que dicho demanda y pedimento de la misma es Extempornea y fuera de todo termino Jurdico, y por tal

motivo y por no estar conforme con dicho demanda es que vengo ante su autoridad de conformidad al arto.825 Pr inc. 2 a presentar

EXCEPCION PERENTORIA DE COSA JUZGADA de conformidad al arto.818,819 y 820 Pr, por tal motivo que vuestra autoridad ya

derimio acerca acerca del valor del la escritura publica antes referida puesto que dicho instrumento fue la base para que yo interpusiera

Solicitud de Declaratoria de Herederos ante su digno Juzgado en fecha veinte y uno de Julio del ao dos mi nueve y como ninguna

persona alego acerca de la eficacia o ineficacia del instrumento publico; dicho instrumento de conformidad al referido articulo.1051 Pr,

por la lgica Jurdica y por sumisin tacita dicho instrumento se me tiene como verdadero a mi favor.

Por tal motivo seora Juez en vista que vuestra autoridad ya dicto sentencia de Declaratoria de Herederos y las partes no alegaron su

derecho a tiempo, por lo tanto dicha sentencia queda firme y no queda mas que alegar sobre el asunto pues de conformidad al arto.416

Pr. Vuestra autoridad ya emitio Sentencia Definitiva y la misma adquiri carcter de Cosa Juzgada; es asi seora juez que la pretencion

que intentan los seores Marcos Antonio Rivas Andino y Claudio de Jess Andino es completamente fuera de tiempo y lugar pues ya se

emiti resolucin acerca del instrumento publico que intentan declarar nulo y en vista que no alegaron sobre el en el momento adecuado

dicho instrumento se entiende como verdadero a mi favor por lo tanto es legitimo.

Es por este motivo que de conformidad al arto,1120 y 1121 Pr que vengo a presentar Excepcin Perentoria de Cosa Juzgada sobre el

pretensin de Nulidad de Instrumento Publico que interpusieron los seores Marcos Antonio Rivas Andino y Claudio de Jess Andino,

Pido a vuestra autoridad que declare Inadmisible la demanda interpuesta por los seores Marcos Antonio Rivas Andino y Claudio de

Jess Andino y as mismo pido a vuestra autoridad que no se manden a acumular los autos puesto que dicha pretensin esta fuera de
todo argumento jurdico.

Escucho Notificaciones en las oficinas del Licenciado Bernardo Ariel Bodan Gonzalez las que citan de enitel 75 varas al sur, en esta

ciudad de Juigalpa.

MARIA ENEYDA GARCIA

 SEORA JUEZ DE DISTRITO CIVIL DE LA CIUDAD DE JUIGALPA,

DEL DEPARTAMENTO DE CHONTALES.- SOY: LUIS ANTONIO

MORALES GALEANO, de generales de ley ya conocidas en causa que se me sigue en este juzgado. Ante usted con todo respeto,

comparezco, expongo y solicito:

seora Juez, expongo que en fecha diecisiete de mayo del ao dos mil diez a las cuatro y viente minutos de la tarde, fui notificado de

fallo dictado por su autoridad en fecha catorce de mayo del ao dos mil diez a las nueve de la maana, en el cual su autoridad,

resuelve HA LUGAR A LA DEMANDA DE CANCELACION DE ASIENTO REGISTRAL interpuesta por el licenciado ORLANDO DEL

SOCORRO CENTENO MONTOYA, en contra de SILVESTRE MORALES VELASQUEZ y LUIS ANTONIO MORALES GALEANO. Y en

consecuencia se cancela la cuenta registral numero: 49,546, asiento, 1ero., folio 78, tomo 297, y el asiento 2do. inscrito en el folio 210,

tomo 322, s.d.d., libro de propiedades del registro publico de Chontales. Grese el oficio correspondiente al Dr. Ernesto Guerra

Mendiorroz para su cumplimiento.

Por lo tanto por no estar de acuerdo con dicho fallo, considerando as, que afecta mis derechos, que me perjudica, y me agravia, y por

estar en tiempo y forma, es que VENGO ANTE SU AUTORIDAD A APELAR A COMO EN EFECTO APELO DE LA

SENTENCIA DICTADA POR SU AUTORIDAD EN FECHA CATORCE DE MAYO DEL AO DOS MIL DIEZ A LAS NUEVE

DE LA MAANA, Y NOTIFICADA A MI PERSONA EL DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIEZ A LAS CUATRO Y

VEINTE MINUTOS DE LA TARDE.

POR LO TANTO LE PIDO A SU AUTORIDAD:

La admisin de la presente apelacin en ambos efectos, as mismo, el emplazamiento para ocurrir ante el superior jerrquico y la

remisin del proceso.

Escucho notificaciones en mi casa de habitacin la que sita, Esquina opuesta a Gasolinera Petronic, salida a la carretera a Rama-

Managua.

Juigalpa, Chontales, veinte de mayo del ao dos mil diez.

_____________________________________

LUIS ANTONIO MORALES GALEANO.

EORA JUEZ DE DISTRITO CIVIL DE LA CIUDAD DE JUIGALPA, DEL DEPARTAMENTO DE CHONTALES.- SOY:

SILVESTRE MORALES VELASQUEZ, de generales de ley ya conocidas en causa que se me sigue en este juzgado. Ante usted

con todo respeto, comparezco, expongo y solicito:

seora Juez, expongo que en fecha diecisiete de mayo del ao dos mil diez a las cuatro y dieciocho minutos de la tarde, fui notificado

de fallo dictado por su autoridad en fecha catorce de mayo del ao dos mil diez a las nueve de la maana, en el cual su autoridad,

resuelve HA LUGAR A LA DEMANDA DE CANCELACION DE ASIENTO REGISTRAL interpuesta por el licenciado ORLANDO DEL

SOCORRO CENTENO MONTOYA, en contra SILVESTRE MORALES VELASQUEZ Y LUIS ANTONIO MORALES GALEANO. Y en

consecuencia se cancela la cuenta registral numero: 49,546, asiento, 1ero., folio 78, tomo 297, y el asiento 2do. inscrito en el folio 210,

tomo 322, s.d.d., libro de propiedades del registro publico de Chontales. Grese el oficio correspondiente al Dr. Ernesto Guerra

Mendiorroz para su cumplimiento.

Por lo tanto por no estar de acuerdo con dicho fallo, considerando as, que afecta mis derechos, que me perjudica, y me agravia, y por

estar en tiempo y forma, es que VENGO ANTE SU AUTORIDAD A APELAR A COMO EN EFECTO APELO DE LA

SENTENCIA DICTADA POR SU AUTORIDAD EN FECHA CATORCE DE MAYO DEL AO DOS MIL DIEZ A LAS NUEVE

DE LA MAANA, Y NOTIFICADA A MI PERSONA EL DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIEZ A LAS CUATRO Y

DIECIOCHO MINUTOS DE LA TARDE.

POR LO TANTO LE PIDO A SU AUTORIDAD:

La admisin de la presente apelacin en ambos efectos, as mismo, el emplazamiento para ocurrir ante el superior jerrquico y la

remisin del proceso.

Escucho notificaciones en mi casa de habitacin la que sita, Esquina opuesta a Gasolinera Petronic, salida a la carretera a Rama-

Managua.

Juigalpa, Chontales, veinte de mayo del ao dos mil diez.

SILVESTRE MORALES VELASQUEZ.

SEORA JUEZ DE DISTRITO CIVIL DE LA CIUDAD DE JUIGALPA, DEL

DEPARTAMENTO DE CHONTALES.- SOY: LUIS ANTONIO MORALES GALEANO, de

generales de ley ya conocidas en causa que se me sigue en este juzgado. Ante usted con todo

respeto, comparezco, expongo y solicito:

seora Juez, expongo que en fecha diecisiete de mayo del ao dos mil diez a las cuatro y viente

minutos de la tarde, fui notificado de fallo dictado por su autoridad en fecha catorce de mayo

del ao dos mil diez a las nueve de la maana, en el cual su autoridad, resuelve HA LUGAR

A LA DEMANDA DE CANCELACION DE ASIENTO REGISTRAL interpuesta por el

licenciado ORLANDO DEL SOCORRO CENTENO MONTOYA, en contra de SILVESTRE

MORALES VELASQUEZ y LUIS ANTONIO MORALES GALEANO. Y en consecuencia se

cancela la cuenta registral numero: 49,546, asiento, 1ero., folio 78, tomo 297, y el asiento 2do.

inscrito en el folio 210, tomo 322, s.d.d., libro de propiedades del registro publico de

Chontales. Grese el oficio correspondiente al Dr. Ernesto Guerra Mendiorroz para su

cumplimiento.

Por lo tanto por no estar de acuerdo con dicho fallo, considerando as, que afecta mis

derechos, que me perjudica, y me agravia, y por estar en tiempo y forma, es que VENGO

ANTE SU AUTORIDAD A APELAR A COMO EN EFECTO APELO DE LA SENTENCIA

DICTADA POR SU AUTORIDAD EN FECHA CATORCE DE MAYO DEL AO DOS MIL

DIEZ A LAS NUEVE DE LA MAANA, Y NOTIFICADA A MI PERSONA EL

DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIEZ A LAS CUATRO Y VEINTE MINUTOS DE
LA TARDE.

POR LO TANTO LE PIDO A SU AUTORIDAD:

La admisin de la presente apelacin en ambos efectos, as mismo, el emplazamiento para

ocurrir ante el superior jerrquico y la remisin del proceso.

Escucho notificaciones en mi casa de habitacin la que sita, Esquina opuesta a Gasolinera

Petronic, salida a la carretera a Rama-Managua.

Juigalpa, Chontales, veinte de mayo del ao dos mil diez.

_____________________________________

LUIS ANTONIO MORALES GALEANO.

 TESTIMONIO

ESCRITURA PUBLICA NUMERO TREINTA Y CINCO (35)

MINUTA DE MEJORAS Y CLAUSULAS PROHIBITIVAS.- En la ciudad de Juigalpa a las cinco

de la tarde del da trece del mes de marzo del ao dos mil siete. Ante mi, BERNARDO ARIEL BODAN

GONZALEZ cdula de identidad de ciudadano nicaragense nmero 362-110262-0003Y, Abogado y Notario

Pblico de la Repblica de Nicaragua con domicilio y residencia en esta ciudad, debidamente autorizada

para cartular por la Excelentsima Corte Suprema de Jusiticia en el quinquenio que finalizara el ocho de

junio del ao dos mil ocho. Comparecen los seores RITO JOSE SILES BLANCO casado, profesor de

educacin quien se identifica con cdula de identidad de ciudadano nicaragense nmero 362-250852-0005A

la seora ANDREA VARGAS, casada, jornalera, quien se identifica con cdula de identidad de ciudadana

nicaragense nmero 121-040758-0004X todos mayores de edad y de este domicilio. Doy fe de conocer

personalmente a los comparecientes quienes a mi juicio tienen la capacidad legal necesaria para obligarse y

contratar en especial para la celebracin de este acto y proceden: A).- El profesor RITO JOSE SILES

BLANCO en nombre y representacin de la alcalda municipal de Juigalpa en su carcter de alcalde lo que

demuestra con certificacin de acta de toma de posesin de dicho cargo la que faculta para ejercer este acto, y

que para los efectos de este acto se denominar en lo sucesivo ENTIDAD AUXILIAR como UNIDAD

EJECUTORA en su calidad de Alcalde del Municipio de Juigalpa ya que tiene de conformidad con la ley de

Municipios facultades de un mandatario generalsimo las que no copio aqu por estar insertado en la

escritura nmero seis autorizada en esta ciudad a las once de la maana del da seis de enero del ao dos mil
seis, y que corre visible del frente y reverso del folio nmero seis del presente protocolo que llevo en el

corriente ao la que insertar en el primer testimonio que de la presente escritura proceda a librar y B).-

ANDREA VARGAS por si en su propio nombre y representacin de las menores REBECA SARAHI

RAMIREZ MARTINEZ Y AMADA ILEANA RAMIREZ MARTINEZ.- A) Alcalda Muncipal de Juigalpa el

registro del estado civil de las personas certifica que: No7785 en el libro de inscripciones de nacimientos que

esta oficina registr durante el ao de 1987 se encuentra inscrita el acta de nacimiento de REBECA SARAHI

RAMIREZ MARTINEZ bajo acto nmero 125, Tomo 0111 y folio 63 quien naci el da 12 del mes de agosto

del ao de 1986 en el municipio de Juigalpa departamento de Chontales siendo hijo de padre: ORLANDO

RAMIRE MORALES Madre: ANDREA MARTINEZ VARGAS observaciones: Nacimiento inscrito el dia 29-

01-87 se extiende la presente certificacin en la ciudad de Juigalpa departamento de Chontales a los 21 das

del mes de Julio del ao 2004 hay firma del responsable del registro civil y secretario del registro y sello de la

alcalda de Juigalpa.- Segunda Certificacin No2576 en la alcalda Municipal de Juigalpa del departamento

de Chontales correspondiente al ao de mil novecientos noventa y dos se encuentra inscrita el acta de

nacimiento de AMADA ILEANA RAMIREZ MARTINEZ naci el diecisiete del mes de octubre del ao de

1992 en el municipio de Juigalpa departamento de Chontales hijo de Padre: ORLANDO RAMIREZ

MARTINEZ, MADRE: ANDREA MARTINEZ VARGAS inscrito bajo acta nmero 155, Tomo 0128 y folio155,

Observaciones ninguna y a solicitud de parte interesada se extiende la presente en Juigalpa a los diecisiete

das del mes de marzo del ao de 1995, hay firma del responsable del registro civil y secretario y sello de la

alcalda municipal de Juigalpa. El primer compareciente profesor: RITO JOSE SILES BLANCO en la calidad

que comparece dice: PRIMERA CLAUSULA (DESCRIPCION):.- Que su representada la alcalda del

Municipio de Juigalpa segn escritura pblica numero doscientos treinta y ocho del da catorce de

septiembre del ao dos mil dos siendo las nueve de la maana ante los oficios notariales del doctor Roger

Camilo Arguello procedi a Desmembrar y Donar a la segunda compareciente seora ANDREA VARGAS

un lote de terreno urbano propiedad que esta ubicada en el Barrio Pedro Joaqun Chamorro que esta

compuesto por un solar que mide doce varas de frente por veinticuatro varas de fondo en este Municipio de

Juigalpa con las siguientes medidas y linde eros : NORTE: CALLE DE EN MEDIO, SUR: SOLAR BALDIO,

ESTE: PASTOR HERNANDEZ MIRANDA, OESTE: FELIPA ARMANTINA HERNANDEZ, dominio y

posesin que se encuentra debidamente inscrita bajo el nmero cincuenta mil novecientos noventa y dos

(50,992) asiento segundo (2o), folio ciento sesenta y siete (167) tomo doscientos dos (202) seccin de derechos
reales libro de propiedades del Registro Pblico de la propiedad Inmueble y Mercantil del departamento de

Chontales, que yo el suscrito notario doy fe de leerlo tenerlo a la vista. En este estado habla la segunda

compareciente y dice SEGUNDA CLAUSULA: (MEJORAS). Que en vista que tanto el Estado de Nicaragua a

travs del Instituto nicaragense de la Vivienda Urbana y Rural (INVUR) a travs del ente descentralizado

conocido como FOSOVI a como la Alcalda del Municipio de Juigalpa es una Preocupacin para que los

pobladores que justa razn y derecho social y de escasos recursos econmicos posean su propia vivienda

digna para que convivan con su ncleo familia. Es por tal justificacin que la segunda compareciente a

procedido a construir en calidad de mejoras una vivienda de carcter social con la ayuda de la Alcalda en

calidad de Entidad Auxiliar como Unidad Ejecutora del denominado PROYECTO DE VIVIENDA NUEVA

VIDA PRIMERA ETAPA en el lote ya descrito en la clausula primera de esta escritura con las siguientes

caractersticas y medidas: SEIS METROS DE FRENTE CINCO METROS DE FONDO PARA UN TOTAL DE

TREINTA METROS CUADRADOS DE CONSTRUCCION CON PAREDES DE BLOQUE DE CEMENTO Y

ARENA PILARES DE HIERRO DOS PUERTAS Y VENTANAS DE MADERA MACHIMBRADAS PISO

NATURAL TECHO DE ZINC. Que en este acto y de comn acuerdo y que en aras de hacer preservar la

vivienda de carcter social construida con esfuerzos de la Alcalda como unidad ejecutora de INVUR a travs

de FOSOVI LE QUEDA PROHIBIDO A LA SEGUNDA COMPARECIENTE QUE POR EL PERIODO DE

DIEZ AOS A PARTIR DE LA ACEPTACION DE ESTA ESCRITURA EN DONDE NO PODRA

ENTREGAR DICHA VIVIENDA BAJO NINGUNA FIGURA JURIDICA SEAN ESTAS COMODATO

PRECARIO ALQUILAR CEDER TRASPASAR, VENDEER, DONAR, ENAJENAR, PROMESA DE VENTA,

HIPOTECA, O CUALEQUIER OTRA FIGURA JURIDICA, excepto por causa de muerta. Del

incumplimiento de la clusula tercera de esta escritura el beneficiado con el proyecto de vivienda pierde

derecho adquirido y la Alcalda podr hacer uso del derecho de que se le cancele el valor de dicha mejoras a

la Alcalda Municipal ambas partes aceptan la clausula prohibitiva

HONORABLES MAGISTRADOS DEL CONSEJO NACIONAL DE ADMINISTRACION Y

CARRERA JUDICIAL DE LA EXCELENTISIMA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

MANAGUA.- SOY PETRONA DEL SOCORRO MIRANDA MARENCO, mayor de edad,

casada, ganadera y con domicilio en la comarca La Flor jurisdiccin del municipio de El

Almendro departamento de Rio San Juan. Ante vosotros con el debido respeto comparezco

expongo y solicito:

HONORABLES CONSEJO NACIONAL DE ADMINISTRACION Y CARRERA JUDICIAL,

que en fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve a las diez cincuenta y cinco

minutos de la maana present escrito de apertura de la investigacin en proceso sumario

(3-8-3) y que se comisione a la persona facultada para que se investigue la denuncia en

contra de la seora JUEZ DE DISTRITO DE LO CIVIL DE NUEVA GUINEA REGION

AUTONOMA DEL ATLANTICO SUR, por haber violentado los derechos de mis menores

hijos y los mios propios en el proceso de DECLARATORIA DE HEREDEROS de la cual

soy la actora de dicho proceso, y siendo que hasta el da doce del mes de mayo del ao dos

mil diez se me fueron extendidas los copia certificadas de los folios de los que hago

referencia en el escrito presentado en la fecha antes relacionada y por dichas razones y

estando en tiempo y forma hoy vengo a pedir a como en verdad pido que sea investigada

las actuaciones de la seora JUEZ DE DISTRITO DE LO CIVIL DE NUEVA GUINEA

REGION AUTONOMA DEL ATLANTICO SUR .

Escucho notificaciones en las oficinas de la doctora ANGELA DE JESUS RIVERA

SALGADO la que sita de la iglesia Pio X dos cuadras y media arriba y media al sur casa

numero 105 Reparto Bello Horizonte en esta ciudad, Managua diecisiete de mayo del ao

dos mil diez.

PETRONA DEL SOCORRO MIRANDA MARENCO

DENUNCIANTE
SEORA JUEZ DE DISTRITO CIVIL DE JUIGALPA

CHONTALES.- SOY LINO ANTONIO LOPEZ

DIAZ, mayor de edad, casado, abogado litigando

identificado con cdula de identidad de ciudadano nicaragense nmero 121-170150-0005L

y de este domicilio. Ante usted con todo respeto comparezco expongo y pido: SEORA

JUEZ, que una vez juramentado comparezco en calidad de guardador Ad-litem dela seora

Aura Lila Urbina. Seora juez que en fecha diecisies de octubr del ao dos mil recibi auto

en donde su autoridad me emplaza para que dentro del trmino de cinco dias alegue lo

que tenga abien y estando en tiempo y forma hoy vengo a alegar lo siguiente:

SEORA JUEZ que para tal efecto del cargo que he sido nombrado proced a leer el

expediente y se comprueba que una vez recibidas y presentada la demanda de divorcio

unilateral por parte del seor JOSE OJEDA LOPEZ en fecha veinte y cinco de junio del

ao dos mil ocho, acompaado de certificado de matrimonio extendida por el registro del

estado civil de las personas de esta ciudad, certificado de negativa de hijos y certificacin
de registro publico de la propiedad inmueble de este departamento y consta que no tienen

bienes en comn que en fecha ocho de julio del ao dos mil ocho se mand a emplazar a la

seora AURA LILA URBINA dentro del trmino de ley, hay escrito en donde dice que la

notificador de dicho juzgado se present a la casa de habitacin de la seora demandada

AURA LILA URBINA y le informaron los vecinos que se dicha demandada se encontraba

en la Repblica de Costa Rica y que en vista de la ausencia de la demandada se publicara

por edictos en un diario de circulacin nacional y que de no contestar se le nombrara

guardador Ad-Litem expongo que es de mi conocimiento que en auto dictado por su

autoridad en fecha veinte y uno de septiembre del ao dos mil nueve usted me nombr

como GUARDADOR AD LITEM de la seora AURA LILA URBINA que se emplazara

nuevamente , tambin hay escrito presentado por el licenciado Bernardo Ariel Bodn en

fecha dieciocho de septiembre del a dos mil nueve en donde el seor demandante JOSE

OJEDA LOPEZ pide que en vista que la seora AURA LILA URBINA tampoco se

encontraba en su casa de habitacin y que tambien manifestaron los vecinos que se

encuentra fuera del pas y que se nombrara guardador ad-litem para que sera representada

en el presente juicio y se tramite como lo establecido por la iley de Disolucion del

matrimonio por voluntad de una de las partes arto 20 , esto en fecha veintidos de

septiembre del ao dos mil nueve y se me nombra guardador ad-litem de la seora AURA

LILA URBINA de la cual en fecha dos de octubre present escrito en donde doy por

aceptado dicho cargo para tomar posesin y que se proceda a emplazarme razn por la cual

hoy contesto despues de haberme trasladado al lugar de habitacin de la demandada

seora AURA LILA URBINA y pude constatar en la casa de habitacin y por los vecinos de

la misma que en realidad la demandada no permanece en este pas y me manifestaron los

vecinos que se encuentra fuera del pais desde hace muchos aos porque ella trabaja en

Costa Rica.

SEORA JUEZ visto y analizado el procedimiento de la demanda de Divorcio Unilateral

por voluntad de una de las partes en este caso el demandante seor JOSE OJEDA LOPEZ

llego a la conclusin que todo el procedimiento realizado por vuestra autoridad esta de

acorde a nuestras leyes vigentes y como esta comprobado que no existieron hijos ni bienes
en comn pido seora juez que se dicte sentencia y que se declare disuelto el vnculo

matrimonial todo esto de conformidad al arto 7. de la ley para la disolucin por voluntad

de una de las partes.

Escucho notificaciones en mis oficinas de leyes las que sitan de americable una cuadra y

media al oeste en esta ciudad. Juigalpa veinte y uno de octubre del ao dos mil nueve.

LINO ANTONIO LOPEZ DIAZ

GUARDADOR AD-LITEM

en el caso de demanda con Accin de Disolucin del Matrimonio por voluntad de una de

las partes, interpuesta por el seor JOSE OJEDA LOPEZ. Por lo que el da de hoy vengo

ante su autoridad a hacerle saber de mi formal aceptacin para el cargo que me nombr y
que desde ya se me tenga como tal representante de la seora AURA LILA URBINA y que

se me de intervencin de le correspondiente, as mismo le pido que me seale fecha para

tomar posesin ante su respetable autoridad. Le pido tambin a usted en base a la

economa procesal se proceda a emplazarme. Dejo lugar sealado para or futuras

notificaciones en mis oficinas de ley que citan de americable una cuadra y media al oeste

en esta ciudad. Juigalpa chontales treinta de septiembre del ao dos mil nueve.-

LINO ANTONIO LOPEZ DIAZ

SEOR JUEZ LOCAL UNICO DE SAN LORENZO, RAMO PARA LO CIVIL. SOY:
 KATIOSCA YESSENIA LOPEZ ARROLIGA, mayor de edad,

casada, ama de casa e identificada con nmero de cdula de

identidad de ciudadana nicaragense 365-250886-0001N, y con

domicilio en el poblado de Tecolostote, jurisdiccin del municipio de San Lorenzo, Boaco.

Seor Juez, comparezco en mi calidad de demandada, por demanda con accin de disolucin

de vnculo matrimonial por voluntad de una de las partes, que interpuso mi todava

querido esposo el seor HORACIO JOSE UGARTE LOPEZ, de generales ya consignadas en

auto, promovido en mi contra, en fecha dieciocho de febrero del ao dos mil diez a las nueve y

cinco minutos de la maana en este recinto judicial. De tal demanda su respetable autoridad,

dict auto fechado del diecinueve de febrero del ao dos mil diez a las once y veintisiete

minutos de la tarde, en el que, tiene por personado al seor HORACIO JOSE UGARTE

LOPEZ, consignando as sus generales de ley, y que de la demanda interpuesta por el seor

UGARTE LOPEZ, se emplaza a mi persona, para que dentro del termino de CINCO DIAS,

despus de notificada, alegue lo que tenga a bien, se me previno tambin de

sealar lugar para escuchar futuras notificaciones, bajo

apercibimiento, de que de lo contrario, se me notificar por Tabla de

Avisos.

Honorable Judicial, por lo tanto, en vista de todo lo anteriormente expuesto, y en base a la

facultad que me otorga el arto. 5 de la Ley No. 38, Ley de Disolucin del Vinculo

Matrimonial por voluntad de una de las partes, y siendo que estoy en tiempo y en forma,

comparezco ante su autoridad, a contestar dicha demanda de la siguiente manera:

Segn el arto. 4 de la ley No. 38, la solicitud de disolucin del vinculo, deber contener, los

siguientes requisitos, que efectivamente recogi en la demanda el seor Horacio Jos Ugarte

Lopez, y de los cuales, alego de cada uno de ellos lo siguiente:

Que de acuerdo a lo establecido en la ley nmero 38, ley para la disolucin del matrimonio por

voluntad de una de las partes, de acuerdo al procedimiento que establece el arto, 2 para

disolver por voluntad de una de las partes esta establecido en la presente ley. Y uno de los

requisitos establecidos en la presente ley es que la demanda debe de ser presentada

personalmente, y en la presente demanda se observa que quien presenta la solicitud no fue el

supuesto demandante si no que fue a travs de un a tercera persona que en este caso es la de

un abogado o abogada segn carn de la corte suprema de justicia nmero 8779, y le recuerdo

honorable judicial que segn el arto, ...pr, el p.s.p. Que no es mas que para su presentacin, es

la facultad que tienen los abogados para presentar escritos, y por lo tanto hay duda de quien

haya presentado ese escrito si fue el abogado o su fue el solicitante aunque haya estado dicho

por secretaria de que quien ha presentado el escrito es el peticionario, en todo caso lo que se

debi hacer es proveer que cuando se presente en forma se proveer, por que en un escrito no

pueden haber dos firmas de presentacin.

Honorable judicial, siendo el caso que mi todava esposo, dice que solicita que se le disuelva el

vinculo matrimonial que nos une, pues este derecho yo no puedo impedirlo, es un derecho que

desde que la parte solicitante lo esta pidiendo la ley lo otorga,es una solicitud irrevocable, pero

siempre se tiene que cumplir con ciertos requisitos, que en la presente demanda no se

visualizan, seor juez si usted bien observa dice que durante nuestro matrimonio procreamos

un hijo, en su solicitud no dice a quien e le deber corresponder la guarda y tutela de nuestro

menor hijo, no dice que durante nuestro vinculo matrimonial existieron bienes muebles como

es la de una motocicleta, dos camiones de los cuales uno ya lo vendi y solo tiene un camin,

no dice que durante nuestro vinculo matrimonial obtuvimos un predio valdio para construir

nuestra casa para el futuro de nuestro hijo, que aunque de manera machista los bienes los haya

puesto a su nombre fueron bienes que nos han costado a los dos ya que por ayuda econmica

de mi madre quien esta en los estados unidos obtuvimos esos bienes.

1-) Seor Juez, por lo que yo hoy pregunto A quien corresponde la guarda de los hijos

menores, de los incapacitados; y de los discapacitados, si hubiere mrito para ello?: En este

caso particular, me referir a la existencia de nuestro hijo de nombre KAEL JOSUE UGARTE

LOPEZ. Y en referencia al planteamiento del demandante, el en su demanda no dice que a

quien debe de corresponderle la guarda y tutela, por lo que considero no muy apegada a lo

que ordena la ley de la materia y su peticin no es justa ya que dice que solicita una pensin de

mil crdobas y es aqu donde no comprendo dicha solicitud por que ademas de que se

pidiendo el divorcio mediante la solicitud hecha, tambin pide que se le otorgue una pensin

de un mil crdobas y si bien la ley dice que cuando hay divorcio el cnyuge que est
desempleado tiene el derecho de recibir una pensin del cnyuge que est trabajando, por lo

que seor juez yo no estoy de acuerdo con la peticin que hace mi todava esposo,

2-)Honorable judicial, el solicitante en su libelo dice que solicita un monto de pensin de un

mil crdobas, El monto de la pensin alimenticia para los hijos menores; los incapacitados, y

los discapacitados si hubiere mrito para ello: no me encuentro de acuerdo al planteamiento

del demandante, en otorgarle en concepto de prestacin alimenticia a mi menor hijo la

cantidad de C$ 1,000.00 (Un mil crdobas). Pues cabe destacar seor Juez, que estamos

hablando, de un seor, multi comerciante, pues se dedica no solo a la labor mecnica y de

soldadura, sino a la labor de transportista, a la siembra de arroz, entre otros negocios. En

cambio, yo soy una ama de casa, a la cual se me ha dificultado ahora, conseguir un trabajo, y

por otro lado estamos hablando de un menor, de una persona humana, que requiere, de las

necesidades alimenticias propiamente dichas, atencin mdica y medicamentos, el vestuario y

habitacin, sin dejar a un lado, la importancia de recreacin cultural, de un menor, cuando no

tengo muchas oportunidades de trabajo al ser alguien sin preparacin acadmica que por casi

ocho aos se dedic a la labor de cuidar del hogar y la familia. La pregunta seria si seria justo,

que yo sola costeara las necesidades de mi pequeo hijo, pues Un Mil Crdobas mensuales, en

esta actualidad, donde todo es caro, el nivel de vida tiene un alto costo, y mas aun cuando,

nuestro hijo, pronto arriba a la etapa escolar de primaria, yo le recuerdo que nuestro hijo en

este momento se le compran dos litros de leche diario, esto equivale a quince crdobas diarios,

se le dan cinco crdobas diarios para el preescolar, se le tiene que alimentar como a un nio en

crecimiento dando los nutrientes necesarios el solicitante sabe que en la casa se compraba

cada dos das, dos libras de pollo, cada cuatro das dos libras de carne de res, los productos

perecederos como es arroz, frijoles, cereal, los domingos sopa de res o de pollo, para la

alimentacin de nuestro hijo y esto equivale a un gasto de aproximadamente ciento cincuenta

crdobas diarios para alimentar a nuestro hijo, y esto que el sabe que nuestro hijo requiere de

atencin medica peridica, que nuestro hijo se viste y calza, y que requiere de recreacin,

zapatos, en la que se incrementaran, los gastos, con compras de tiles escolares, gastos

mensuales escolares, matriculas, entre otros gastos acadmicos. Hoy en da, la compra de

alimentos propiamente dichos, es demasiado alta, al igual de la atencin mdica. Para tal caso
pido, que se proteja a mi hijo con una cantidad de TRES MIL CORDOBAS MENSUALES (C$

3,000.00), en beneficio de mi menor KAEL JOSUE UGARTE LOPEZ. Todo de conformidad a

lo normado en los arto, 4, numeral, 3, de la ley nmero 38, y de acuerdo a lo normado en el

arto, 2, y 5 de la ley de alimentos ley 143,

3) Forma en como se garantizar la pensin?: Le solicito a su autoridad a como lo estableci

el solicitante, que se efecte el pago, de FORMA MENSUAL,pero de TRES MIL CORDOBAS,

(C$ 3,000.00), que despositar a mi persona en mi carcter de representante de mi hijo, dinero

que bien puede depositar ante el juzgado a su digno cargo o a travs del ministerio de la

familia, del departamento o municipio si lo hubiere

4-) Distribucin de los bienes comunes: Seor Juez, me encuentro en desacuerdo y

contradiccin con lo dicho por el demandante, en relacin a la existencia de los bienes

comunes, que establece la ley No. 38, pues el seor demandante, afirma, en la lnea once de

libelo de demanda, que durante la vida matrimonial, no adquirimos ningn tipo de bienes ni

en comn ni en sociedad. Y que para tal caso adjunt Certificado de Negativa de Bienes,

debidamente extendida por el Registrador Pblico del Departamento de Boaco, y ciertamente,

no existe ningn bien, a nombre de ambos, pero la ley No. 38, es muy clara y taxativa, en

sealar, cuando se consideran bienes comunes, de la cual conviene a la causa, transcribir, el

numeral 2), porque si bien es cierto, en el presente caso, no se cumple con el numeral 1), si se

cumple con el numeral siguiente, 2): Para los efectos de esta ley se consideran bienes

comunes: Los bienes muebles y objetos de uso familiar, que estn en la vivienda,

adquiridos durante la vida en comn de los cnyuges, antes o durante, el matrimonio . A

como tambin califica el presente proceso respecto de los bienes en comn, de acuerdo a lo

estatuido en el numeral 4), que seala: El bien inmueble sea propiedad o no de

cualquiera de los cnyuges o los derechos sobre el mismo, siempre que sea el que habite la

familia. Pues es el caso, Seor Juez, cabe recordar, que nuestro vinculo matrimonial, inicia en

fecha dieciocho de diciembre del ao dos mil tres, perodo dentro del cual, trabajamos en

comn como pareja y como familia, para el sostn de nuestro hogar, aportando por parte de

los dos, al crecimiento econmico de nuestra familia, el con sus trabajos, y yo con remesas que

me enviaba mensualmente mi madre para que construyramos nuestro hogar, dinero que se lo
entregaba en su totalidad, a mi esposo para que invirtiera en compra de camiones y siembra

de arroz, remesas que me venan desde Wisconsing, de los Estados Unidos de Norteamrica la

cantidad de doscientos cincuenta a quinientos dolares mensuales durante nuestra vida

matrimonial, as como innumerables tareas, que hacia mi persona, en el beneficio de nuestra

familia.

As que como se puede constatar, los bienes que a continuacin sealar, fueron adquiridos

dentro del periodo del vinculo matrimonial: a) una motocicleta, que con fecha, veinticinco de

junio del ao dos mil ocho a las seis de la tarde, consta traspaso de motocicleta, a favor del

seor Horacio Jos Ugarte Lpez, de la misma y fue adquirida, si bien es cierto a nombre de

Horacio Jos Ugarte Lopez, pero como producto del aporte econmico, que hiciera mi persona

con la remesa que se me enviaba mensual desde el extranjero, dentro del perodo del vinculo

matrimonial que inicio en el dos mil tres, y la motocicleta se adquiere en el dos mil ocho, pero

muy inocentemente, mi persona aceptando, se otorgara solo a nombre de mi esposo.

Igualmente sucede con un camin marca GMC, placta CT3865, marca de baranda, negro con

amarillo , camin ganadero, que adquirimos, durante, la vida conyugal que compartimos

ambos.

Y finalmente, en lo que a bienes respecta, me referir, a un predio de 24 varas por veinte varas

de ancho (480 vrs.2), ubicada en el papayal, kilmetro 102 carretera a Juigalpa, Chontales,

Adquirido al igual que el resto de los bienes, por el sacrificio de ambos.

Por lo tanto, le solicito a su autoridad, que siguiendo lo establecido en la ley 38, se atienda

tambin a mis alegatos sobre la distribucin de bienes en comn.

Seor Juez, as como tambin siendo que la ley me da el derecho de exigirle a mi esposo que

por haberme entregado en cuerpo y alma a nuestro matrimonio y posteriormente al cuido de

nuestro hijo pues esta persona hoy demandada no tubo la oportunidad de cultivarse y obstar a

una carrera profesional para enfrentar el futuro y especial para enfrentar hoy esta dificultad de

seguir adelante con un hijo por educar y cuidarlo para que se desarrolle sano y sirva a la

sociedad, por ltimo, seala el numeral 5, de la ley de alimento, ley nmero 143, por lo que

solicito se me otorgue una pensin alimenticia, por una suma de cuatro mil crdobas, monto

de la pensin alimenticia para el cnyuge que tenga derecho a recibirla, y partiendo de que
soy una persona que no puede trabajar por el hecho de cuidar a nuestro hijo y no contar con

una profesin,

Por lo que no habiendo nada mas que alegar, paso HACERLE FORMAL PETICIONES, Y

FUNDAMENTAR LAS MISMAS:

1-) Que se me otorgue la guarda y tutela de mi menor hijo KAEL JOSUE UGARTE LOPEZ.

2-) Fijar como pensin alimenticia en favor de nuestro menor hijo la cantidad de Tres Mil

Crdobas (C$ 3,000.00). De conformidad al arto. 4 de la Ley de Alimentos, Ley No. 143, que

establece, los presupuestos a tomarse en cuenta, para fijar la pensin:

2,1 El capital o ingresos econmicos del alimentante: como me refera anteriormente, hoy en

dia el seor demandante, cuenta con distintos negocios, que producto del trabajo de ambos,

hoy en da aprovecha, como lo es la siembra de arroz, explotacin de predio, taller mecnico,

entre otros negocios. Lo que podra ascender a una suma de VEINTE MIL CORDOBAS (C$ 20,

000,00), de forma mensual.

2,3, la edad del pequeo KAEL UGARTE, de tan solo cuatro aos de edad, que requiere de

control de asistencia mdica frecuentemente, por su edad, que requiere de vestuario, y de

alimentos propiamente dichos, de acorde a su edad. Pues no nos estamos refiriendo a una

persona humana, capaz de ingerir cualquier alimento, recordando la edad del pequeo, se

podra deducir a simple vista, la necesidad de reforzatorios, alimentos vitamnicos y que

contengan grandes de nutrientes. Que lo contienen entre otros, leches especiales, pues

traigamos a colacin, el hecho de que se encuentra en crecimiento.

2,4, la edad y necesidades de alimentista de otros hijos: as lo establece la ley 143, pero en este

caso en particular, el seor solicitante, no posee otros menores hijos, que el procre en unin

de mi persona.

2,5, los gastos personales del alimentista: en dicho numeral del arto. 4 de la ley 143, refiere en

su ultima parte, EL QUE EN NINGUN CASO PODRA EVADIR LAS RESPONSABILIDADES

DE LA PENSION. Esto refirindose, que aun requiriendo el solicitante de divorcio, de la

evacuacin de gastos personales, estos jamas se podrn contraponer a la necesidad del menor,

que es protegido por la legislacin. Esto viene a ser un garanta disposicin de mi menor hijo.

3-) Ordenar que dicha mensualidad en concepto de prestacin alimenticia a nuestro menor
hijo, se facilite, de forma mensual, y se extienda a mi persona, para librar los dos

correspondientes recibos de dicha cantidad ya sea depositandolos ante el juzgado y local nico

ramo para lo civil de e san Lorenzo,

4).- Que se me otorgue la pensin alimenticia propiamente dicha por al suma de cuatro mil

crdobas, cono cnyuge todo de conformidad a lo establecido en el arto, 5 y 9 de la ley de

alimentos ley nmero 143,

5-) Distribuir justamente, los bienes en comn ya descritos en la presente contestacin de

demanda de divorcio.

5), acerca de mi facultad para contestar y alegar de lo que estuviere o no de acuerdo.

Ambos de la ley No. 38.

As mismo, siguiendo lo establecido para el trmite del presente proceso en la ley que estudia

la materia de este juicio. De conformidad al arto. 9, de la ley No. 38, siendo que a como consta

en la presente contestacin, no hay acuerdo satisfactorio, le solicito a su autoridad, convoque a

trmite conciliatorio, y que en caso, de no llegar a conciliacin acerca de la pensin,

distribucin de bienes, que su autoridad emplace a las debidas entidades, para que extiendan

sus respectivos dictmenes, y as su autoridad, dicte la sentencia a como en derecho

corresponde. y que se mande a escuchar a las otras partes en este caso al estado a travs de la

procuraduria general de la repblica,

QUE PARA TAL CASO DE DICTAR SENTENCIA, LE SOLICITO A SU AUTORIDAD, QUE

DE CONFORMIDAD AL ARTO, 11, LEY 38, SU AUTORIDAD, SE BASE PARA LA

DISTRIBUCION DE BIENES EN COMUN, EN:

-LA EXISTENCIA DE NUESTRO MENOR HIJO KAEL JOSUE UGARTE LOPEZ

-EL ACUERDO ACERCA OTORGARME LA TUTELA DE MI MENOR HIJO

-EL APORTE Y ESFUERZO QUE AMBOS HICIMOS PARA LA ADQUISICION DE LOS

BIENES EN COMUN YA DESCRITOS, TOMANDO EN CUENTA, ASI, NO SOLO EL

TRABAJO DOMESTICO QUE HACIA MI PERSONA, SINO EL APOYO QUE LE DABA A MI

ESPOSO, PARA QUE LLEVARA CON xito, SUS LABORES, Y EL QUE COADYUV A

FINALIZAR SUS NEGOCIOS.

De todo lo anteriormente expuesto, de ser necesario, de conformidad al arto. 12 de la ley 38,

cualquier medio probatorio, que pruebe los alegatos aqu expresados.

De esta forma dejo como contestada la demanda interpuesta por el seor HORACIO JOSE

UGARTE LOPEZ, en mi contra.

Dejo lugar para escuchar futuras notificaciones, en lugar que sita de la antigua casa comunal

media cuadra abajo en este poblado de san Lorenzo, en casa de la seora Jacoba Balladares

San Lorenzo, Boaco, veintisis de febrero del ao dos mil diez.

________________________________________

KATIOSCA YESSENIA LOPEZ ARROLIGA

Seora Juez de Distrito para lo Civil, de la ciudad de Juigalpa, del departamento de

Chontales. Soy: Ofelia............... Ante usted con el debido respeto, comparezco, expongo y

solicito.Conviene a mis intereses que la seora BELKIS YAMILETH TALENO MEJIA, quien es

mayor de edad, ------, de este domicilio con direccin que sita de donde son las Bodegas de la

Alcalda Municipal cuatro cuadras al sur y una cuadra al oeste, sea citada para que a la hora,

lugar y fecha que su autoridad le seale concurra a ABSOLVER PLIEGO DE POSICIONES que

en sobre cerrado y en calidad de diligencia prejudicial desde ahora le opongo.

Pido que a la seora BELKIS YAMILETH TALENO MEJIA, se le pueda citar personalmente o

por medio de cdula y que su comparecencia sea personal sin auxilio de abogado ni persona

alguna que lo asesore.

Pido que en el momento de ser citada la seora BELKIS YAMILETH TALENO MEJIA, se le

prevenga que debe sealar casa conocida en esta ciudad de Juigalpa, para or notificaciones

bajo los apercibimientos legales si no lo hiciere de tal manera.

Sealo para or notificaciones.................... Juigalpa, Chontales, diecisis de febrero del ao dos

mil diez.

_______________________________

OFELIA PEREZ MIRANDA

Seora Juez, es el caso que soy dueo de una propiedad rustica rural, propiedad que esta

dedicada eminentemente a la ganadera y demuestro mi posesin y dominio segn escritura

pblica nmero doscientos cincuenta y siete, (257), FUSION, perfeccionada en fecha nueve de

octubre de mil novecientos noventa y ocho ante los oficios notariales de Manuel Sols

Balladares, mi finca la concha, est ubicada en la misma comarca de la Concha, jurisdiccin de

Comalapa, Chontales, se encuentra inscrita en el Registro Publico de Chontales, Seccin de

Derechos Reales bajo el nmero Registral; 30,105, Asiento Primero, Folio 218, tomo 247,

ubicada dentro de los siguientes linderos particulares; Norte; Sucesin de Tedulo Marn y
otros, Sur: Orlando lvarez y Melchor Robledo, Este; Luciano Matuz y otros, y Oeste;

Guillermo Sandoval y Reymundo Arriliga, propiedad que est compuesta de novecientas

treinta y un manzana y dos mil seiscientas varas cuadradas de extensin superficial. Seora

Juez, es el caso que el seor Denis Filemn Meja Mena, en fecha del veinte y cuatro de junio

del ao dos mil ocho, inici una simulacin de litigio con el seor Daniel Len Reyes, y es el

caso, que al hacer la demanda en contra del seor Daniel Len Reyes, con la figura jurdica de

Deslinde y Amojonamiento de una propiedad inexistente, ya que nunca se ha sabido que el

seor Daniel Len Reyes haya tenido propiedad alguna, y pedir la medida precautelar de

bienes litigiosos, esto me ha ocasionado grandes perjuicios en contra de mi patrimonio, ya que

yo poseo la finca arriba descrita desde hace mas de veinte aos, de manera pacifica, quieta, sin

interrupcin alguna, de buena fe, con animo dueo con justo ttulo, y hoy con la simulada

figura interpuesta por los seores Denis Filemn Meja Mena, y Daniel Len Reyes, se me est

ocasionando perjuicio ya que ellos Daniel Len Reyes y Denis Filemn Mejia Mena, despus de

haber solicitado a la juez que se decretara la precautelar, en los supuestos bienes litigiosos,

que supuestamente le pertenecen al seor Denis Filemn Mejia Mena, se llegaron a

posesionar sobre mi propiedad, y esto de acuerdo a lo normado en el ato. 235 inciso c, d e la

ley 641, estn actuando de manera de coautores del delito de FRAUDE POR SIMULACION,

ya que con la famosa intervencin y nombrar interventor lo estn haciendo sobre mi propiedad

denominada la Concha, y no sobre la supuesta propiedad que dice tener el seor Denis

Filemn Mejia Mena, por supuesta compra que le hizo al seor Daniel Len Reyes, y es el caso

que una vez que estos seores ha usurpado mi propiedad de forma fraudulenta tanto el seor

Denis Filemn Mejia Mena, como el seor Daniel len Reyes, le andan buscando comprador a

mi finca, cuando yo no los he comisionado para que le busquen comprador, cuando yo nunca

la he tenido en venta ni pretendo venderla. Y mas daos me hacen cuando el seor Denis

Filemn Mejia Mena, junto con sus hijos proceden a borrar el nombre del dueo de la

propiedad, que soy yo, Edmundo Liberato Fernndez Duarte, conocido como Edmundo

Fernndez Duarte, que estaba estampado en un rotulo privado y le sobre pone el nombre de l

como que si el fuese el legtimo dueo.

Seora Juez, posteriormente, en fecha veinte y siete de agosto del ao dos mil ocho el seor

Denis Filemn Mejia Mena, junto a sus dos hijos de nombre Denis Mejia Bermdez y Wilfredo

Jos Mejia Bermdez y tres personas mas, que para mi son desconocidas llegaron de forma

violenta a mi propiedad, queriendo meter un ganado para que pastara y el mandador de

nombre Santos Ignacio Dvila Duarte, no los dej entrar, posteriormente en fecha once de

septiembre del ao dos mil ocho, volvieron a llegar a mi propiedad, Denis Filemn Mejia

Mena, junto a sus dos hijos de nombre Denis Mejia Bermdez y Wilfredo Jos Mejia

Bermdez y tres personas mas, a mi finca de la concha con tres uniformados parecidos a los

uniformes de la polica y que uno de los seores uniformados, se pudo reconocer como Jos

Emilio Morales Lpez y Wilber Delgado Moran, quien se conoce en Juigalpa, como trabajador

de Guarda de Seguridad, y trabajan en la empresa, GESEZA, con la presencia de los

uniformados llegaron intimidando y con engaos, para despojarme, de la propiedad,

hacindoles saber que salieran de la finca, querindose posesionar e intimidando a mis

trabajadores, de nombres, el mandador Santos Ignacio Dvila, la cocinera de nombre Marcela

del Rosario Jirn Rivas, el jornalero Martn Rivera Jirn, Mara Luisa Toledo, Santos Virginia

Duarte Jirn, amenazas que consistieron, de que si no salan le iban a quemar la casa hacienda,

casa que es de mi propiedad y como mis trabajadores no quisieron salir de la finca e hicieron

resistencia ya que le argumentaron que ellos saban que dicha propiedad toda la vida haba

sido de la familia Fernndez Duarte, y que por los ltimos veinte aos ha sido propiedad de

Edmundo Liberato Fernndez Duarte por compara que le hizo a su hermana Lilliam

Fernndez Duarte no salan porque estaban seguros de que esa propiedad de no era de los

invasores, y los seores Denis Filemn Mejia Mena, junto a sus dos hijos de nombre, Denis

Mejia Bermdez y Wilfredo Jos Mejia Bermdez y tres personas mas se retiraron porque no

pudieron permanecer, posteriormente en fecha veinte y uno de enero del ao dos mil nueve,

estos mismos seores llegaron con un camin a descargar ripios de madera y zinc, y con

intimidacin hacia los trabajadores, con amenazas de arma de fuego procedieron a construir,

estos usurpadores de mi propiedad procedieron a llevar ripios de madera y hojas de zinc, y

construyeron una casita de cuatro varas de frente por cuatro varas de fondo, forrada con tablas

de madera y la construyeron frente al embarcadero que poseo y tengo construido para

trasladar mis semovientes hacia otra finca, cuando se da lo que se conoce como traunsumancia

de ganado, de invierno a verano y hoy estos seores, seora juez, me estn perturbando mi

propiedad ya que al construir frente al embarcadero se me ha hecho imposible trasladar un

ganado para otra finca, y esto me ha ocasionado daos econmicos porque tengo que proceder

a el ganado a pies, y el ganado se deteriora se enferma y los costos de curacin son elevados,

Seora Juez, estos seores Denis Filemn Mejia Mena, Denis Mejia Bermdez y Wilfredo Jos

Mejia Bermdez, y tres personas mas, que se me han llegado a posesionar a mi finca la concha,

sin ninguna autorizacin ma, ni con ninguna autorizacin de autoridad competente, y que yo

a pesar de haber hecho todos los esfuerzos posibles de decirles que desalojen mi propiedad, ya

que me estn perturbando, y les hice saber de forma apacible que lo que estaban haciendo era

cometer los delitos de usurpacin al dominio privado, pero ellos estn renuentes a salir, y por

no caer en la tentacin de hacer un acto que me conlleve a graves daos producto que si bien

es cierto de que el arto. 1734 C. norma que si un poseedor que se le ha perturbado o

despojado, puede amparar su posesin o restituirse por su propia fuerza, pero si he tratado de

evitar para evitar mayores daos y es por eso que hoy he recurrido, a la autoridad competente

par que siendo ella mediante condena haga cumplir el derecho de la propiedad privada ya que

estos seores de acuerdo a lo normado en el arto. 240 incisos a, y c de la ley 641, estn

cometiendo el delito de USURPACION DE DOMINIO PRIVADO. Ya que estos seores

primero llegaron a intimidar al mandador de mi propiedad el seor Santos Ignacio Dvila

Duarte, quien junto a su esposa e hijos, y resto de trabajadores se vieron intimidados y

agredidos de forma verbal y con armas de que salieran de la propiedad y que de lo contrario

quemaran la casa hacienda.

Seora Juez, es el caso que en fecha, veinte y seis de Diciembre del ao dos mil ocho, estando

en la ciudad de Juigalpa, me dirig donde el seor Fabricio Salvador Molina Deleo, dueo de la

empresa de Rotulaciones Molina Deleo, la que esta ubicada de la Shell una cuadra al este y

media cuadra al norte en Juigalpa, para que me confeccionara un rotulo metlico de 3 pies de

alto por 6 pies de largo, de lmina de zinc con tuvo de hierro, con la leyenda respectiva que

dijera FINCA PRIVADA LA CONCHA DUEO EDMUNDO FERNANDEZ DUARTE,

este rotulo me lo perfeccion en un valor, de cuatro mil quinientos crdobas, y me lo entrego

el da domingo veinte y ocho de diciembre del ao dos mil ocho, acto seguido contrat a los

seores Jos Miguel Prez y Ariel Sequeira Olivas, para que en la fecha del lunes del veinte y

nueve de diciembre del mismo ao, me fueran a instalar el rotulo a la entrada de mi

propiedad de nombre la concha ubicada en la comarca de la concha, jurisdiccin del municipio

de Comalapa, propiedad que se encuentra inscrita en el Registro Pblico de Chontales, bajo el

numero Registral de 30,105, Asiento Primero, Folio 218, Romo 247 Seccin de Derechos Reales,

y ubicada dentro de los siguientes linderos particulares; Norte: Sucesin de Tedulo Marin y

otros, Sur: Orlando lvarez y ,Melchor Robleto, Este; Luciano Matus y otros, y Oeste;

Guillermo Sandoval y sucesores de Reymundo Arroliga, por instalar el rotulo los seores Jos

Miguel y Ariel Sequeira Olivas, me cobraron la suma de quinientos crdobas a todo costo. Pero

sucede que en fecha del da lunes veinte y seis de enero del ao dos mil nueve a eso de las

nueve de la maana los seores Denis Filemn Mejia Mena, Wilfredo Jos Mejia Bermdez, y

Denis Mejia Bermdez, procedieron a daarme el rtulo antes descrito ya que procedieron a

borrar del rotulo de mi propiedad con pintura azul oscura, el nombre de Edmundo Fernndez

Duarte y sobrepusieron con pintura color blanco y de forma manual el nombre de DENIS

MEJIA MENA, quedando el rtulo como si la propiedad privada la concha el dueo fuese el

seor Denis Mejia Mena, conocido y esto seora juez me causa graves daos a mis bienes

materiales y por ende en deterioro a mi economa por el dao y deterioro del bien.

Seora Juez, en fecha, once de febrero del ao dos mil nueve, a eso de las cuatro de la tarde,

los seores Denis Filemn Mejia Mena, Wilfredo Jos Meja Bermdez y Denis Mejia

Bermdez, llegaron en un camin color blanco placa CT-2147, a cargar dicho camin de lea,

lea que est siendo cortada sin mi autorizacin y ni la autorizacin de la institucin

correspondiente como lo es el INAFOR, ya que la lea que est saliendo de forma ilegal es

cortada y cargada en mi propiedad la concha ubicada en la comarca la concha jurisdiccin de

Comalapa, que para tal efecto estos seores llegaron y de la profundidad de mi finca se

dedicaron a depalar parte de mi finca y trasladar la madera en lea para la orilla del callejn

que es donde llegan en el camin antes descrito y lo cargaron con destino a la ciudad de

Juigalpa, as como tambin Seora Juez, en las fechas del trece y diecisiete de febrero del ao
dos mil nueve, los mismo seores Denis Filemn Mejia Mena, Wilfredo Jos Mejia Bermdez y

Denis Mejia Bermdez, llegaron en una camioneta en las dos fechas referidas, camioneta color

amarilla polaca BO 3076, e hicieron lo mismo cargaron la camioneta con lea de rboles de mi

propiedad digo que es lea de mi propiedad porque el mandador de nombre Santos Ignacio

Dvila y dems trabajadores se ha ido a inspeccionar la finca y se observa los daos que estn

haciendo, con el despale indiscriminado de mi propiedad, y esto de acuerdo a lo normado en

el arto. 373 de la ley 641, estn cometiendo el delito de aprovechamiento ilegal de Recursos

naturales.

SEORA JUEZ DE DISTRITO DE LO CIVIL DE JUIGALPA, DEPARTAMENTO DE

CHONTALES, SOY: BERNARDO ARIEL BODAN GONZALEZ, mayor de edad, casado,

abogado y notario publico, autorizado por la excelentsima, corte suprema de justicia, con

credencial numero 8352, de este domicilio de Juigalpa, poseo cdula de identidad de

ciudadana nicaragense nmero 362-110262-0003Y. Ante usted con el debido respeto,

comparezco, expongo y pido:

COMPAREZCO, en calidad de Apoderado General Judicial, de la seora ILEANA DEL

SOCORRO LACYO MORALES, de generales de ley en autos, estando acreditado a como en

derecho corresponde, y siendo el caso que en el presente juicio ejecutivo corriente con accin

de pago en contra de la seora YENY VILLEGAS, y en donde vuestra autoridad, mediante

auto ordena la recepcin de la prueba de descargo ofrecidas, por este medio, y estando en

tiempo y forma, hoy vengo ante vuestra autoridad, a presentar las siguientes pruebas

documentales: 1-) Escritura Publica Numero sesenta y ocho, Mutuo, otorgada a las dos y

cuarenta minutos de la tarde del da seis de noviembre del ao dos mil siete, ante los oficios

notariales, de Jos Ramn Gutirrez Morales, en donde, mi mandante, la seora ILEANA DEL

SOCORRO LACAYO MORALES, le concede un prstamo de Seis Mil Dlares

Norteamericanos ($ 6,000.00), a la seora YENI VILLEGAS, sin ningn tipo de inters; 2-),

Escritura Publica numero sesenta y cuatro, otorgada a las dos de la tarde del da veinticuatro

de noviembre del ao dos mil siete, ante los oficios notariales del licenciado Jos Ramn

Gutirrez, en donde mi mandante, la seora ILEANA DEL SOCORRO LACAYO MORALES,

le concede un prstamo de Seis Mil Quinientos Dlares Norteamericanos ($ 6,500.00), a la

seora YENY VILLEGAS, sin ningn tipo de inters; 3-) Escritura Publica Numero Treinta y

tres, Acta Notarial, otorgada a Las doce del medio da del diez de julio del ao dos mil nueve,

ante los oficios notariales, del licenciado Ernesto Antonio Duarte Taleno, en donde Roberto

Javier Sols Velsquez, hace saber que la seora Ileana del Socorro Lacayo Morales, en varias

ocasiones le ha facilitado prstamos, bajo la figura de Mutuo, sin la imposicin de ninguna tasa

de inters, y que las veces que la seora Ileana del socorro lacayo Morales, le ha facilitado

prstamos, lo ha hecho por amistad, y que efectivamente, ha sido, ante los oficios notariales,

de Jos Ramn Gutirrez Morales; 4-) Escritura Publica Numero Treinta y cinco, otorgada a las

tres y veinte minutos de la tarde del da catorce de octubre del ao dos mil nueve, ante los
oficios notariales de Ernesto Antonio duarte Taleno, comparece la seora VIRGINIA

LILLIERH MEJIA BAEZ, quien hace saber que la seora Ileana del socorro Lacayo Morales,

que los prstamos que le ha hecho, a travs de la figura de Mutuo, y ante los oficios notariales

de Jos Ramn Gutirrez Morales, lo ha hecho por la amistad que tiene con ella, y que ste

prstamo son realizado, sin ninguna tasa de inters,

Seora Juez una vez que he presentado, las pruebas documentales, ya descritas, pido que se

tengan a favor de mi mandante, con lo que demuestro que efectivamente, ella le ha realizado

prstamos, en calidad de Mutuo, a distintas personas, como son: doa Jenny Villegas, doa

Janeth Andino Fernndez, Roberto Javier Sols Velazquez, Virginia Lilieth Mejia Bez, entre

otras. Es a un grupo reducido que media entre cuatro y cinco personas, por la amistad, que en

ellos existe, con lo que demuestro, la no usura, pretensin, que queda desvanecida, por la parte

actora de la excepcin, que as se tenga, a favor de mi mandante, y que en consecuencia, a la

hora de dictar sentencia, sea de no ha lugar a la dicha excepcin.

Escucho notificaciones en mis oficinas de leyes las que citan de Enitel setenta y cinco varas al

sur, en esta ciudad.

Juigalpa, Chontales, veinte de octubre del ao dos mil nueve.

__________________________________________

LIC. BERNARDO ARIEL BODAN GONZALEZ

APODERADO GENERAL JUDICIAL.

 SEORA JUEZ DE DISTRITO CIVIL DE JUIGALPA.- SOY SILVIA MARIA

ALMENDAREZ BROOKS, me identifico con cdula de identidad de ciudadana nicaragense nmero 163-

170960-000E mayor de edad, soltera, licenciada en Administracin de Empresas y de este domicilio. Ante usted con el

debido respeto comparezco expongo y pido:

SEORA JUEZ, que en fecha veinte y dos de septiembre del ao dos mil nueve siendo las doce y quince minutos del medio

da su autoridad dict auto en donde dice que visto el escrito que antecede y en vista que en la clusula dcima inciso c del

contrato hipotecario establece la base de la subasta SAQUESE A SUBASTA al mejor postor los bienes inmuebles

hipotecados por la seora SILVIA MARIA ALMENDDAREZ BROOKS a favor de Findesa hoy Banco del Exito (Banex)

descritos asi: PRIMERA HIPOTECA: una propiedad urbana comuesta de un solar esquinero que mide veinte varas de sur a

norte y veinte y cinco varas de este a oeste el que tiene una casa para habitacin en forma de mediaguas sobre horcones

paredes de ladrillo de barro techo de zinc, piso de ladridos de cemento mide ocho varas de frente por nueve varas de ancho

con un porche a la calle una cocina y bao de la misma construccin comprendido en los siguientes linderos: norte: resto del

solar que se desmembr hoy de la exponente, sur: solar de Sara Barrera Galeano , novena calle sur en medio este solar y

casa de Raymunda Urbina primera avenida occidental en medio oeste casa y solar del Banco de la vivienda hoy Rene

Fernandez Sovalbarro e inscrito bajo el numero trece mil ciento ochenta y dos (13,182), Tomo: ciento sesenta y tres (163)

folio :ciento diez (110) asiento segundo (2) columna de inscripciones seccin de derechos reales del libro del propiedadazas

del Registro Pblico de la propiedad inmueble y mercantil del departamento de Chontales. SEGUNDA HIPOTECA: Un solar

que mide de norte a sur trece varas una tercia de varas y veinte y cinco varas de este a oeste comprendido en los siguientes

lilnderos Norte: solar de Claudio Ros hoy de sus herederos Sir: solar de Sara Barrera Galeano Novena calle en medio, Este:

solar y casa de Raymunda Urbina primera avenida Occidental en medio Oeste: solar del Banco de la vivienda, Hoy Rene

Fernndez Sobalvarro propiedad inscrita bajo el nmero diez mil veinte y nueve (10,029), Tomo: ciento veinte y coho (128)

Folio ciento noventa y tres (193) Asiento tercero (3) columna de inscripciones seccin de derechos reales del lilbro de

propiedades del registro pblico de la propiedad inmueble y mercantil del departamento de Chontales sealndose para tal

efecto el da cinco de octubre del ao dos mil nueve a las diez en local de este juzgado siendo la base de la subasta la suma

de: CINCUENTA Y DOS MIL DIECINUEVE DOLARES CON TRECE CENTAVOS DE DLAR (US$ 52,019.13) mas la tercera

base de dicha suma por gastos de ejecucin y honorarios del juicio.- Lbrese el correspondiente cartel.-

SEORA JUEZ, quiero dejar manifestado que el proceso que se ha efectuado en cuanto a la ejecucin del juicio ejecutivo no

ha sido de acuerdo a lo normado por nuestras leyes de la repblica, dejandome su autoridad en completa violacin a mis

derechos que la ley me ofrece y debido a esto es que hoy vengo a que se me reestablezcan mis derechos y en el proceso

que hoy se me est ejecutando su autoridad permiti que se sacara a subasta sin antes haberse realizado la tasacin a las

propiedades con la actuacin de los debidos peritos tal como lo establece el arto 1694 del Pr. en el numeral 3 que dice que
la ejecucin puede caer en este caso sobre la cantidad liquida de dinero o de un genero determinado cuya avaluacin en la

forma que establece , adems a esto si autoridad hubiese tramitado el juicio ejecutivo tal como lo estable el doctor ROBERTO

JOSE ORTIZ URBINA quien era master en esta materia como lo publica en la pagina 246 247 , 248 de uno de tantos libros

editados por la impresiones La Universal del Derecho procesal Civil Tomo II y para ser mas claro en donde dice que el

cuaderno de apremio debe contener en su numeral cinco Tasacin o avalo de los bines embargados y en su numeral siete

dice: Auto del juez pronuncindose sobre el avalo, SEORA JUEZ, por lo antes expuesto hoy vengo a interponer formal

OPOSICION DEL JUICIO EJECUTIVO Y DE LA CUAL ME FUNDAMENTO A TRAVES DE LA EXCEPCION SIGUIENTE,

POR FALTA DE LOS REQUISITOS PROCEDIMENTALES PARA V ALUAR EL BIEN EJECUTADO LO QUE SE CONOCE

COMO EN DERECHO REALIZACION DE PERITAJE ORDENADO O PROPUESTOS POR LAS PARTES O ORDENADO

POR LA JUEZ COMO ES EL PERITO TODO DE CONFORMIDAD AL ARTO 1737.-PR, NUMERAL 8vo. Que dice EL

EXCESO DE AVALUO EN LOS CASOS DE LOS INCISOS 2o Y 3o DEL ARTO 1694 del Pr. pero seora juez el inciso uno de

este arto dice que SE DEBE VALUAR sobre el valor de la especie debida y que exista en poder del deudor, como usted vera

seora juez las propiedades hipotecadas no fueron tasadas por un perito antes de ser sacadas a subasta y la ley lo

contempla muy clarito, por lo que me extraa que su autoridad dejara pasar este procedimiento siendo que me ha dejado en

completa indefensin al no proceder de acuerdo a lo que establece nuestro cuerpo de leyes. Por lo tanto desde ya pido que

por estar a derecho su autoridad de lugar a la oposicin a travs de la excepcin antes descrita e interpuesta.

Escucho notificaciones en las oficinas del licenciado Bernardo Ariel Bodn Gonzlez que citan de enitel setenta y cinco varas

al sur en esta ciudad.

Juigalpa veinte y cuatro de septiembre del ao dos mil nueve.

LIC. SILVIA MARIA ALMENDAREZ BROOKS.

 SOY: GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH, me identificoCon cdula de identidad de

ciudadana nicaraguense numero 121-250260-0002X, mayor de edad, casada, Abogado

litigante con credencial numero 14881, autorizada por la Corte Suprema de Justicia, del

domicilio de Juigalpa y de trnsito por esta ciudad. Ante usted con el debido respeto

comparezco expongo y pido:

Comparezco en calidad de apoderada general judicial de la seora

PETRONA DEL SOCORRO MIRANDA MARENCO, quien posee cdula de

identidad de ciudadana nicaragense nmero 121-040581-0002H,

mayor de edad, casada, ganadera del domicilio del municipio del

Almendro Departamento de Rio San Juan, acreditacin que fue

otorgada ante los oficios notariales de la licenciada Maria

Isabel Halsall Ugarte.

SEORA JUEZ, Expongo que en fecha quince de julio del ao dos

mil nueve a las doce y cincuenta y cinco del medio da recibi

auto en donde su autoridad Dice por cuanto al recurso de hecho

no suspende lo ordenado por el tribunal de apelacion de la corte

Suprema de Justicia en el sentido de hacer el simple inventario,

asi mismo a las once y veinte minutos se le notifico de auto que

nombra al notario Peter sirias por lo tanto se rechaza de plano

por improcedente la excepcin y que lo que tenga que hacer lo

har ante el notario inventariante y a esto tengo a bien decir

lo siguiente:

SEORA JUEZ, he procedido a leer el expediente nmero0056-0049-

05CV que correspondiente desde el folio 62 al 92, en donde la

seora yasamileth del Carmen Duarte, solicita formal la

formacion de inventario sobre la declaratoria de herederos

promovida por mi mandante seora PETRONA DEL SOCORRO MIRANDA

MARENCO y que una vez ledo dichos folios me encuentro con

grandes anomalas, las que de acuerdo a mero derecho son causas

de nulidad, en cuanto a los procedimientos establecidos y

haciendo mas enfsis al procedimiento de Inventario que su

autoridad ha procedido a declarar ha sido de forma arbitraria,

parcializada a una de las partes a tal grado que su autoridad

actu de oficio en cuanto a:

1).-Nombrar al juez Partidor cuando su autoridad debi haber

nombrado primero al juez inventariante y este debe ser a

eleccin PRIMERO de las partes interesadas que de comun acuerdo

lo nombre arto. 691 numeral 5. Pr. Y de previo hacer del

conociemitno d ela presnete cusa al Procurador General de la

Republica.

2).-Su autoridad no procedi a citar a las personas involucradas

que menciona el arto. 693, Pr Y el que dice Debern citarse en

la forma legal a las personas que menciona el artculo que dice

el arto 1265 C. Que sean conocidas y se hallen dentro del

terriotiro de la republica para que asista si quisieren. Si

existen fuera de el nombrar al juez inventariante un solo

defensor que represente a los ausentes sin necesidad de citarlos

y citara ademS al representante de la fiscala departamental y

su autoridad no cito legalmente, usted no confirm si una de las

partesm ene ste caso mi mandante haya querido estar al momento

del inventario y su autoridad no ignora el domicilio de mi

mandante PETRONA DEL SOCORRO MIRANDA MARENCO, ni tampoco ignora

el del anterior poderdante, seora juez el arto 1265 para su

conocimiento dice: dice que tendrn derecho de provocar y de

asistir al inventario no solo el albacea y herederos aceptantes

como lo establecido sino tambien el guardador de la herencia

yacente los herederos presuntos testamentarios o abintestato el

conyugue sobreviviente los legatarios los socios de comercio y

todo acreedor hereditario que presente el titulo de su credito

aunque este sea documento privado aun no reconocido, las

personas antes dichas podrn ser representadas por otras que

exhiban escritura publica o privada en que se le cometa este

encargo cuando no lo fueren por sus guardadores o cualquiera

otros legtimos representantes todas estas personas tendrn

derecho a reclamar contra el inventario en que les pareciere

inexacto. Seora juez y su autoridad no mand no orden a citar

a ninguna de las personas involucradas para proceader a nombrar

juez y a partidor como usted le llam no fue citada ni mi

mandante, ni el apoderado general Judicial que en este caso era

el doctor Bernardo Ariel Bodn Gonzalez porque no existe en

ningun folio en donde me diga que dia se iba a proceder a

inventariar o hacer la particinm ni micho menos dio a

concoerdesde un inico al procurador general de Justicias, por lo

que su autoridad acto de forma improcedente al no citar a las

personas involucradas en este caso a la SEORA PETRONA DEL

SOCORRO MIRANDA MARENCO, ni para estar presente el da del

supuesto inventario, ni para elegir de comn acuerdo al juez

inventariante tal como la ley ordena, ni para elegir al perito

de comun acuerdo las partes involucradas.- NULIDAD DE LA

NOTIFICACION, Me remito al auto que su autoridad dict en fecha

veinticuatro de abril del ao dos mil nueve a las diez de la

maana, dice en su parte conducente:visto el escrito que

antecede refiriendose al escrito que present la seora

Jeamileht del Carmen Duarte, procediendo a girar oficio al

alcalde, a fin de que infortm cuntas cabezas de ganado he

vendido desde el mes de abril del ao dos mil cinco hasta la

fecha y que posterior a dicha informacion se proceder a la

formacin de inventario. De este auto su autoridad procedio

segn cedula a notificarme en una direccion que ya no exsiste

por que esa direccin para escuchar notificacion es la que habia

hecho saber a su autoridad cuando incie la solicite la demanda

de de claratoria de herederos y para ese entonces mi abogado

dispuso dar la direccion de AFODENIC,partiendo que para ese

entonces el trabajaba ene sa institucion o era concoido pero a

mi no me conocen ni cliente soy de esa institucion financiera y

el secretario notificador dej dicha notificacion en manos de

Esperanza Baez aquien por cierto no conozco ni ella me conoce,

seora juez, cuando el expediente subio en apelacin la unca

direccin que existe es la que mi abogado que expres en la

ciudad de Juigalpa, por lo que se me cit en una direccin que

no es la de mi habitacion, ya que al no tener direccion para

escuchar notificacion mi direccion para escuchar notificacion es

la que poseo en la finca en la comarca .......del Municipio del

Almendro, partiendo que lo actuado por la seora Jeamileht del

Carmen Duarte es una accin nueva independiente del caso

anterior de herederos y es mas el escrito que present la

solicitante del inventario y prticin, no indic la direccin

de la casa de habitacin mi persona a pesar de que dice que yo

tambien soy heredera y representante legal de mi menores hijos y

si la solicitante no indica la direccin para la parte contraria

por derecho se rechaza el escrito por no estar presentado en

forma. Posteriormente en fecha veinte y cuatro de Junio del ao

dos mil nueve, siendo las once y treinta minutos de la maana,

su autoridad dict otro auto, y se me vuelve a notificar en

AFODENIC dejando en manos de Elizabeth Zeledon que tambien no

conozco ni ella me conoce, en donde su autoridad dandole

cumplimiento segn usted y deja estabelcido. QUE DE CONFORMIDAD

CON LO ORDENADO POR LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL DE APELACIONES DE

LA CIRCUNSCRIPCION CENTRAL Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTOS 691

PR, Y 1257 Y 693 PR, PROCEDASE A LA PARTICION MATERIAL DE LAS

PROPIEDADES OBJETO DEL PRESENTE JUICIO, PREVIO INVENTARIO DEL

GANADO DE LA SUCESION PARA LO CUAL SE NOMBRA JUEZ PARTIDOR AL

LICENCIADO PETER SIRIAS SILWANI A QUIEN SE LE HARA SABER PARA SU

ACEPTACION DEMAS EFECTOS LEGALES QUIEN DEBERA TOMAR POSESIN DEL

CARGO PREVIA PROMESA DE LEY DEBIENDO NOMBRAR EL LICENCIADO

SIRIAS SILWANI UN PERITO INGENIERO PARA QUE LO ASESORE AL

MOMENTO DE PRACTICARSE LA PARTICION MATERIAL, LOS HONORARIOS QUE

CAUSE LA PARTICION SERAN POR CUENTA DE AMBAS PARTES.

4).-Como usted ver seora juez usted esta mandando a REALIZAR

UN SIMPLE INVENTARIO y fue inventariar el ganado de la sucesion,

ganado que fue partido en supuestamente partes a derecho y que

la solicitante a lo ordenado por la persona autorizada por usted

se llevo el ganado que supuestamente le correspondia, fue

llevado el mismo dia del supuesto inventario, en fecha quince de

julio del ao dos mil nueve, para una supuesta particin y usted

en auto dictado en fecha catorce de julio del ao dos mil nueve

a las once y quince minutos del catorce de julio del ao dos mil

nueve usted se refiere a un simple inventario no a una particin

tal como lo han hecho desde ya los seores que se presentaron a

la finca que tiene en posesin mi mandante en fecha quince de

julio a las ocho de la maana.

SEORA JUEZ, mis conocimientos que han sido basados en nuestras

leyes y de las que supongo deben ser cumplidas a como ellas

estan establecidas y de las cuales su autoridad debe en su digno

cargo aplicarlas con justicia, con lealtad, tal como practicamos

y respetamos las leyes divinas que nuestro seor mandata y como

lo ordena en romanos trece, que las leyes terrenales estan

hechas para que se cumplan, y es que seora juez observo como

actu con gran beligerancia en cuanto a que el auto que usted

emite en fecha veinte y cuatro de junio a las once y treinta

minutos de la maana descrito anteriormente en ese mismo da

toma posesin como juez partidor a las doce y treinta del medio

dia del mismo dia fecha y hora en que su autoridad emite dicho
auto y en ese mismo dia veinte y cuatro de junio del ao dos mil

nueve manda a notificar a las partes, a esto le puedo llamar

demasiada beligerancia o no?, es mas el supuesto juez partidor

junto al secretario tienen como domicilio en el municipio de

Acoyapa departamento de chontales y Acoyapa esta a mas de cien

Kilometros de distancia, y usted emite auto a las once y treinta

minutos de la maana del mismo dia veinte y cuatro de junio del

ao dos mil nueve y toma posesin del supuesto cargo el mismo

dia a las doce y treinta minutos del medio dia el lilcenciado

Sirias ya es juramentado por su autoridad, toma posesin del

cargo se le entregan las diligencias y es sorprendente como su

autoridad procede a actuar y yo me pregunto que si autoridad

actua de la misma manera en todos los casos que se ventilan en

el juzgado que dirige.

SEORA JUEZ, en el mismo auto en fecha veinte y cuatro de junio

del ao dos mil nueve su autoridad nombra a un asesor del

licenciado Peter Sirias Silwany y un perito ingeniero Para que

lo asesore al momento de practicarse la particion material,

seora juez su autoridad actu de manera tan precipitada que no

cito a las partes intersadas tal como nos indica el arto 693C y

el arto 705 Pr. Dice que siempre que las partes unanmemente

soliciten ante el juez de distrito o el juez local en su caso

que se comisione al notario que designen para que haga el

inventario el juez lo acordar as y el nombramientos de peritos

y promesas de estos podern hacerse ante el mismo juez o ante el

notario designado conforme a los articulos 694, 695, concludos

el inventario se devolvera al juez comitente, si se ofrecen

reclamos de los enumerados en los artos 708 y 710 se procedera

como en el caso anterior .- por lo que como ver su autoridad ha

actuado de forma tan beligerante y de manera tan parcializada a

una de las partes, y es mas seora juez con el tiempo en que

usted nombra al supuesto juez partidor y en los minutos despues

que ya es nombrado usted no deja espacio ni tiempo para que la

parte actora tenga conocimiento de este inventario y proponga a

un notario de su confianza para que sea el juez inventariante

tal como lo deje expresado anteriormente por lo que el arto.

1257C. Es bien claro donde dice que Todo Heredero ya lo sea por

testamento ya sea por ab intestato si aceptare la herencia

tendr obligacin de promover la formacin del inventario dentro

nueve dias contados desde que supiere nombramiento o tomare

parte en la sucesin, y el arto. 1261 El juez durante los dias

sealados en el arto 1257 y aun inmediatamente despues de la

muerte de una persona si no esta presente alguno de los

herederos dictar las providencias oportunas que creyere

conveniente para que no se oculten o pierdam los bienes, y el

arto.1262 tambien del mismo cuerpo de leyes dice en el caso

anterior ser odo precisamente el Ministerio Pblico, en cuanto

al arto. a lo que el arto. 694 Pr. Ya antes mencionado dice

claramente que al no estar presente el conyugue sobreviviente,

los herederos y legatarios o sus representantes legales, el

defensor de ausentes si los hubiere? y el representante de la

prociradura General de la Republica en su caso propondrn el

nombramiento de dos peritos tasadores si no han podido convenir

en uno solo en el acto de la notificacin del auto en que se

ordena el nombramiento. Si todos ellos no estuvieren de acuerdo

en los propuestos el juez de oficio nombrar los dos peritos o

uno solo si le pareaciere conveniente, y seora juez en el

expediente no rola ningn auto en el que: 1).-Primero se cite a

la seora PETRONA DEL SOCORRO MIRANDA MARENCO o a su apoderado

para que elegir el Juez Partidor, sino que su autoridad lo

nombra desde un inicio de oficio e imponiendo al doctor Peter

Sirias Silwany para su conocimiento seora juez primero tuvo que

haber sido elegido el juez inventariante por las partes en este

caso por la conyugue sobreviviente y la representante de la

menor,la seora Yamileth del Carmen Duarte. 2).-No se eligo de

comn acuerdo perito tasador, sino que fue solamente elegido por

el doctor Peter sirias as como consiguiente el eligi a todas

las personas que se hicieron presente a la propiedad objeto de

la herencia y de particion por ley en fecha quince de julio del

ao dos mil nueve.

Seor juez en vista de que todo lo establecido por nuestro

codigo civil y nuestro cdigo de procedimiento civil han sido

completamente violatados y por lo tanto han dejado en idefensin

a mi mandante y como consecuencia tanto la formacin del

Inventario como la faccin de Inventario, son nulos con nulidad

absoluta,

SEORA JUEZ POR TODO LO ANTES EXPUESTO hoy vengo de conformidad

al arto. 708 Pr 710, Pr, 1280 C.- 1281 C, por lo que este

supuesto inventario desde un inico no ha sido de manera solemne

puesto que no ha reunido los requisitos de ley el arto. 1272

dice si pasado dicho trmino no comparecieron las personas

citadas segn el arto anterior la formacion del inventario se

practicar con asistencia de la procuradura General de la

Republica, por lo que tampoco este supuesto inventario fue

realizados con todas las formalidades de ley .-

Por lo tanto desde ya pido que esta demanda o reclamo contra el

supuesto inventario o supuesta particin o como se llame lo que

estan haciendo de la cual ha sido defectuoso por lo que desde ya

impugno por los vicios en que se llev el procedimiento de

nombrar un juez partidor sin haber nombrado desde antes un JUEZ

INVENTARIANTE tal como lo ordena nuestro artculo 696, 698 del

Pr, para luego proceder a la particin de conformidad al arto.

1529 pr., as como tambien reclamo el procedimiento de

presentarse a la propiedad que tiene en posesin mi mandante Por

lo que usted vera seora juez el dia quince de julio del ao dos

mil nueve a las ocho de la maana se presentaron los seores:

Licenciado Peter Sirias Silwany, Juan Alejandro Toledo Barranza,

la seora Jamilete del Carmen Duarte y otras personas para mi

mandante completamente desconocidas y dos mas que se fueron a

medir dicha propiedad y otra propiedad que no es d ela amsa

hereditaria, se presentaron a la finca luego de hacer inventario

el Licenciado Peter Sirias, orden que se contarran el ganado y

luego sin el consentimeinto de mi mandante hagrraron cuatro vas

paridas y se las entregaron al aseora Yamileth del Carmen

Duarte y esta s elas llev y las saco d ela finca sin mi

consentimeinto y sin mi autorizacion, y el seor Petrer sirias

silwany procedio reaprtir cuatro vacas pariads a mi mandnate

como conyuge sobreviviente y cuatro vacas paridas a los dos

hijos de mi mandante, y solo yo aqu pregunto donde esta lo

ordenado por al ely, que dice que a la conyuge sobreviviente le

toca la curta conyugal, y a los hijos el resto osea el 75% y

aqu se repartio equitativo igual para todos, solamente lo ahgo

a foirma d eilustracion. y que al hacer mi mandante la seora

PETRONA DEL SOCORRO MIRANDA MARENCO reclamo del porque se

llevaron el ganado respondieron de manera prepotente que el era

el juez partidor y tenia toda la facultad de hacerlo. El

licenciado Peter Sirias Silwany ha abusado de su cargo y ha

cometido un delito que ser denunciado a las autoridades

competentes, pero lo que hoy nos ocupa es anular el mal

procedimiento de este acto.

SEORA JUEZ, PARA PROCEDER A REALIZAR PARTICION O PARA PROCEDER

A NOMBRAR JUEZ INVENTARIANTE TENIA QUE HABER NOMBRADO PRIMERO UN

JUEZ INVENTARIANTE Y SU AUTORIDAD ACTUO DE MANERA TAN RAPIDA QUE

SE LE OLVIDO QUE DEBIO HABER NOMBRADO PRIMERO AL JUEZ

INVENTARIANTE PARA DESPUES NOMBRAR UN JUEZ PARTIDOR Y QUE NO SE

OLVIDE QUE TODO SE REALIZA DE COMUN ACUERDO DE LAS PARTES DE

ELEGIR AL JUEZ INVENTARIANTE A LOS PERITO Y DESPUES Y SIEMPRE DE

COMUN ACUEARDO AL JUEZ INVENTARIANTE QUE NO SIEMPRE PUEDE SER EL

MISMO Y ASI DE ESA MANERA SI SE DEBIO ACTUAR DE CONFORMIDAD A

NUESTRAS LEYES Y A ESTO EL ARTO 701 DICE QUE TODO INVENTARIO

DESPUES DE CONCLUIDO SERA REMITIDO POR EL INVENTARIANTE DENTRO

DE TERCERO DIA AL JUZGADO DE DISTRITO PUDIENDO SER APERCLBIDO

POR ESTE CON MULTA DE VEINTE Y CINCO A QUINIENTOS PESOS HASTA

QUE LO VERIFIQUE, SI A UN PENDIENTE EL INVENTARIO SE SOLICITARE

ANTE EL JUEZ LA PARTICION POR UNO O MAS DE LOS INTERESADOS EL

JUEZ PREVENDR AL INVENTARIANTE CONCLUYA EL INVENTARIO DENTRO

DEL TERMINO PRUDENCIAL QUE LE FIJARA Y PASADO DICHO TERMINO LE

PREVENDRA LO DEVUELVA INMEDIATAMENTE BAJO APERCIBIMIENTO DE LA

EXPRESION MULTADA.

SEORA JUEZ EL ARTO 702, DICE: ES PROHIBIDO PRACTICAR INVENTARIO

SIN EL INVENTARIANTE SECRETARIO NOTARIO O TESTIGOS O PERITOS

NOMBRADOS SE CONTITUYAN EN EL LUGAR DE LA SITUACION DE LOS

OBJETOS INVENTARIADOS LOS CUALES DEBERAN PONERSE DE MANIFIESTO Y

SEALARSE SIGNOS ESPECIALES PARA EVITAR CONFUSIONES LA

CONTRAVENCION SE CASTIGARA CON MULTA DE CIEN A QUINIENTOS PESOS

A MAS DE LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO.

Por lo que en ningun momento se da conocer quienes son los

peritos, y estos solo deben ser puestos por las partes seora

juez?, No hubieron testigos y existe adems seora juez una

cedula judicial dirigida a mi persona de la que dice en su

ltimo prrafo que se nombra como asesor del suscrito y supuesto

juez partidor al ingeniero FRANCISCO JOSE MATUS TREJOS quien

debera hacer la particion previo inventario inicialmente con la

cuarta conyugal como lo dije antes seora juez no puede nombrar

juez partidor mientras no se termine el inventario y como lo

exprese tambien anteriormente el juez partidor debe ser elegido

de comun acuerdo las partes interesadas, y el doctor Peter

licenciado a hecho de las suyas nombrando a las personas que el

le dio la gana nombrar parece ser que el licenciado sirias

ignora los procedimientos legales para realizar lo que es

faccin de inventario o es que el hecho de no hacer saber a la

seora PETRONA DEL SOCORRO MIRANDA MARENCO o en este caso al

poderdante o lo hizo de mala fe? Y es por ello seora juez que

por no estar de acuerdo con lo actuado por el doctor sirias hoy

vengo a pedir DESDE YA LO SIGUIENTE: PIDO NULIDAD ABSOLUTA DEL

ACTO REALIZADO EN FECHA QUINCE DE JULIO DEL AO DOS MIL NUEVE EN

LA PROPIEDAD QUE TIENE EN POSESIN MI MANDANTE SEORA PETRONA

DEL SOCORRO MIRANDA MARENCO PORQUE NO FUE UN ACTO QUE REALIZARA

UN JUEZ INVENTARIANTE SINO PARTIDOR SIN QUE HALLA SIDO NOMBRADO,

LA SEORA JUEZ NO NOMBRO UN JUEZ INVENTARIANTE TAL COMO LO

ESTABLECEN LAS LEYES Y POR NO CONSTITUIRSE LAS PERSONAS QUE DICE

EL ARTO. 694 PR Y 702 PR Y EN LA SUPUESTA FACCION DE INVENTARIO

Y POR NO LLENAR TODOS LOS REQUISITOS DE LEY COMO LO ESTABLECEN

LOS ARTOS, 1257, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1271, 1272, 1274,

1276, 1277,1280,DEL CODIGO CIVIL VIGENTE Y 690, 691 NUMERALES

5, 6, 693,694,695,702,703 SEGUNDO PARRAFO,704,705, 708, 709, Y

710 Pr.

Honorable Judicial, el arto, 14, de la LOPJ, ordena a que los

jueces deben guardar observancia del debido proceso en toda

actuacion en caulesquiera sea la naturaleza del proceso,

brindando las garantias necesarias a las partes para la adecuada

defensa de sus derechos. Los principios de supremaca

constitucional y del proceso deben observarse en todo proceso

judicial, el arto, 19, LOPJ dice que los jueces son responsdable

de sus actuaciones, diciplinarias, civil o penalemnte.

Por todo lo antes expuesto es que hoy vengo en nombre de mi

 poderdante a interponer formal Reclamo por todo lo actuado en

la faccion del inventario y particion desde la primer

notificacion que se hiciera a mi mandante por conciderarlo

defectuoso e, ilegal,POR LO QUE DESDE YA TAMBIEN PIDO QUE ESTE

RECLAMO O DEMANDA SE SUSTANCIE O TRAMITE POR LA VIA DE JUICIO

SUMARIO DE CONFORMIDAD AL ARTO. 709, PR.-

A la parte contraria se le pede notificar en la direccion que

usted ya conoce.

Escucho notificaciones en las oficinas de la licenciada Maria

Isabel Halsal Ugarte ya conocidas por secretara.Nueva Guinea

veinte y uno de julio del ao dos mil nueve.

LICENCIADA

GUADALUPE MOLINA ROTHSCHUH.

APODERADA GENERAL JUDICIAL.

Ojo, lo de l articulo de la no inclusin de bienes

en q esten en posesion del heredero.

SEOR JUEZ DE DISTRITO PNAL DE JUICIO Y CIVIL POR

MINISTERIO DE LEY DE

JUIGALPA, CHONTALES.

SOY: ENRIQUE BAEZ ESPINOZA, de generales de ley ya

conocidas en autos de Juicio Ordinario con accin de por Daos y Perjuicios en contra del
seor GERARDO AVILEZ MARTINEZ. Ante usted con el debido respeto, comparezco,

expongo y pido.

Es el caso seora Juez que en fecha veinte y siete de Julio del ao dos mil diez a las diez y

cincuenta minutos de la maana presente escrito ante su digno juzgado y en donde solicite

a vuestra autoridad que en vista que la parte demanda interpuso un incidente de

Recusacin y pasaron mas de seis das sin que la parte demandada instare el incidente de

Reacusacin, solicite a vuestra autoridad que en virtud del arto.2110 Pr y que

textualmente dice Paralizado el incidente de reacusacin por mas de seis das, sin que

la parte que lo haya promovido haga gestin, el tribunal o Juez lo declarara de Oficio

Abandonado, es por esta razn que vengo nuevamente ante su autoridad a pedir que

declare abandonado el Incidente de Recusacin interpuesto por el demandado, en contra

del Juez suplente de Distrito civil de Juigalpa y Ordene que vuelvan las diligencias a su

lugar de Origen.

As mismo pido a vuestra autoridad que dicte resolucin con la mayor brevedad posible

dicte sentencia en los trminos sealados en el Cdigo Procesal Civil y la Ley Organica

del poder Judicial, para no caer en la Figura conocida como Retardacin de Justicia.

Tengo lugar para escuchar notificaciones. Juigalpa. Seis de Septiembre del ao dos mil

diez

ENRIQUE BAEZ ESPINOZA