Você está na página 1de 16

SIMULADO 2 FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL
CADERNO DE RASCUNHO

Alm deste caderno de rascunho, contendo o Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
enunciado da pea prtico-profissional e das quatro coincide com a registrada em seu caderno de textos
questes discursivas, voc receber do fiscal de sala: definitivos. Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providncias.
Um caderno destinado transcrio dos textos Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero
definitivos das respostas. de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos.
Assine seu nome, no espao reservado, com caneta
esferogrfica transparente de cor azul ou preta.
As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se
situa acima do seu enunciado.
5 horas o tempo disponvel para a realizao da No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos
prova, j incluindo o tempo para preenchimento do por erro do examinado.
caderno de textos definitivos. Para fins de avaliao, sero levadas em considerao
2 horas aps o incio da prova possvel retirar-se apenas as respostas constantes do caderno de textos
da sala, sem levar o caderno de rascunho. definitivos.
1 hora antes do trmino do perodo de prova A FGV coletar as impresses digitais dos examinados no
possvel retirar-se da sala levando o caderno de caderno de textos definitivos.
rascunho. Os 3 (trs) ltimos examinados de cada sala s podero sair
juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinados
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do local
Qualquer tipo de comunicao entre os examinados. da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do
Levantar da cadeira sem a devida autorizao do local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
fiscal de sala. dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser
Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
celular, walkman, agenda eletrnica, notebook, outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
palmtop, receptor, gravdor, telefone celular, mquina Coordenador da unidade de provas.
fotogrfica, controle de alarme de carro etc., bem Boa prova!
como relgio de qualquer espcie, protetor
auricular, culos escuros ou quaisquer acessrios de
chapelaria, tais como chapu, bon, gorro etc., e
ainda lpis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de
qualquer espcie.
Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar
a sala

Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia
PEA PRTICO-PROFISSIONAL
O Ministerio Publico ofereceu denuncia contra Pedro, imputando ao reu, crime previsto no art. 121, caput, do Codigo
Penal. Narra a inicial acusatoria que o acusado, apos um desentendimento com a vitima, ceifou a vida desta, mediante
a aplicacao de vinte golpes de faca.

A denuncia, que foi recebida, estava instruida com os autos do inquerito policial: laudo de exame de corpo de delito,
auto de apresentacao e apreensao, laudo de pericia necropapiloscopica, exame de constatacao de sangue humano,
laudo de exame de constatacao de sangue humano e o depoimento de duas testemunhas que afirmaram terem
ouvido dizer que Pedro fora o autor do crime, prestadas no curso das investigacoes.

O acusado foi regularmente citado e embora tivesse advogado constitudo nos autos nao ofereceu resposta
acusacao. Na instrucao, foram ouvidas as testemunhas arroladas pela acusacao e interrogado o reu, que negou a
acusacao.

Em alegacoes finais, o Ministerio Publico requereu a pronuncia do acusado, nos termos da denuncia, para ser
submetido a julgamento perante o Conselho de Sentenca. Nessa mesma fase, a defesa requereu a impronuncia do
acusado.
O MM. Juiz prolatou sentena de pronuncia, lavrada nos seguintes termos:

A peca acusatoria narra a pratica, em tese, do crime de homicidio, apontando como envolvido no fato o acusado
Pedro. A materialidade do crime doloso contra a vida restou devidamente configurada, especialmente pelo laudo de
exame de corpo de delito, laudo de pericia necropapiloscopica, bem como pela prova oral, nao restando duvida quanto
a ocorrencia dos fatos sob exame. Relativamente aos indicios suficientes de autoria, ha de se reconhecer que o reu
merece ser submetido a julgamento popular. Em sede judicial, as testemunhas arroladas pela acusacao nao ouvidas
durante a instrucao processual afirmaram que o acusado nao teria praticado os fatos narrados na denuncia. Todavia,
durante o inquerito policial, essas mesmas testemunhas apontaram o denunciado como autor do crime, prova esta
que merece prestigio, sobretudo porque colhida logo apos os fatos. Ademais, da leitura dos depoimentos colhidos
durante o inquerito, ve-se que o acusado foi apontado e reconhecido pelas testemunhas. Pode-se concluir, portanto,
pela existencia de prova incontestavel de que o acusado cometeu o crime descrito na denuncia. Devido a peculiaridade
dessa fase no procedimento do juri, em que se aplica o principio in dubio pro societate, somente quando o conjunto
probatorio for fragil a ponto de nao demonstrar qualquer indicio de autoria, houver prova contundente de nao ser o
acusado o autor do crime, ou houver prova fundada para a desclassificacao, o juiz devera optar pela impronuncia,
absolvicao sumaria ou desclassificacao. Entretanto, nao e a situacao dos autos, conforme demonstrado. Assim sendo,
a pronuncia tem vez. Verifico que a qualificadora do meio cruel merece ser levada a apreciacao do Conselho de
Sentenca, em que pese o laudo de exame de delito nao ter constatado qualquer crueldade no cometimento do crime.
O numero de facadas demonstra a intencao do acusado em causar sofrimento desnecessario a vitima. Destarte,
devida a analise de sua ocorrencia pelos jurados. Ante o exposto, acolho a pretensao acusatoria contida na denuncia
para submete-la a apreciacao do Conselho de Sentenca. Assim, pronuncio Pedro, considerando-o como incurso nas
penas do art. 121, 2.o, inciso III, do Codigo Penal. Uma vez que o acusado respondeu ao processo em liberdade sem
criar qualquer prejuizo a instrucao, nao ha indicios de que ira tentar furtar-se da aplicacao da lei penal e nao houve
qualquer conduta que revelasse risco a garantia da ordem publica caso ele permaneca solto, mantenho-o em
liberdade. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Gravata PE, 20 de julho de 2017. Juiz de Direito

Voc, na qualidade de advogado de Pedro, intimado da deciso em 14/08/2017 (segunda feira). Apresente a pea
cabvel ao caso, fundamentando-o juridicamente, deduzindo todas as teses pertinentes e datando-a do ultimo dia do
prazo para a apresentao.

(Valor: 5,00)

XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL


XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
QUESTO 01
Terncio efetua disparo de arma de fogo contra sua esposa Efignia, perceptivelmente grvida, em razo da
condio de sexo feminino, todavia atingindo, por falta de habilidade no manejo da arma, Nereu, um vizinho,
que morre imediatamente. Em virtude de tais fatos Terncio denunciado pelo delito de feminicdio, majorado
pelo fato de ter sido praticado contra mulher grvida. Durante o julgamento em plenrio, no entanto o advogado
de defesa de Terncio obtm a excluso da qualificadora e da majorante, argumentando q ue a vtima (Nereu)
no era mulher e tampouco estava grvido, sendo Terncio condenado por homicdio doloso simples. O
Ministrio Pblico intimado da deciso na prpria data do julgamento, em 09 de agosto de 2017 (qu arta-feira)
e no recorre. Efignia, no entanto, que j havia previamente se habilitada como assistente da acusao, fica
indignada com a brandura da punio de Terncio e procura voc questionando se h alguma medida jurdica a
ser adotada para obter punio mais severa. Em face da situao apresentada e apenas com base nos dados
constantes do problema responda:

a) H alguma medida que Efignia possa adotar para tentar obter para Terncio sano mais severa? Qual
e com que fundamento jurdico?
b) Qual a tese o advogado contratado por Efignia dever defender?
c) Qual o respectivo pedido da pea processual apresentada?

(Valor: 1,25)

XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL


XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
QUESTO 02
Eduardo Martins Barros, brasileiro, solteiro, desempregado, primrio, foi denunciado como incurso no artigo 155,
caput porque no dia 16/12/2016 na comarca de Jacare, tentou subtraiu para si uma maleta preta, de propriedade do
estabelecimento do Bazar X. A materialidade delitiva restou devidamente comprovada pelo auto de exibicao e
apreenso e pelo auto de avaliao, que avaliou o bem em 20 (vinte) reais. A autoria tambm inconteste tendo o
prprio acusado confessado a autoria perante a autoridade policial. A denncia foi oferecida, e o ru citado.
Considerando que no h interesse em aceitar a proposta de suspenso do processo formulada pelo ministrio
pblico responda:

a) Qual a pea processual deve ser apresentada pelo advogado de Eduardo?


b) Qual a tese poder ser deduzida pela defesa para impedir o prosseguimento do feito?
c) Qual o pedido correspondente respectiva tese e qual o seu fundamento legal?

(Valor: 1,25)

XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL


XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
QUESTO 03
Em 25/02/2017 Fernando, ento namorado de Juliana, inconformado com a inteno da moa de terminar o
relacionamento, tem com ela uma violenta discusso. Durante o entrevero Fernando ofende Juliana empregando
termos como vagabunda e prostituta. Alem disso Fernando ameaca Juliana afirmando seriamente que se ele
souber que ela est namorando outra pessoa vai mat-la. Por fim, como ela se mostra irredutvel em seu propsito
de romper o namoro passa a agredi-la fisicamente desferindo um forte tapa e deixando um hematoma leve em sua
face. Como Juliana ainda era apaixonada por Fernando nada faz naquele momento, mas em 25/08/2017 finalmente
ela procura um advogado. Em face da situao apresentada responda:

a) Quais os crimes praticados por Fernando?


b) Qual a ao penal relativa a esses crimes?
c) Considerando que haja indcios suficientes de autoria e materialidade em relao a todos os crimes apontados,
ser possvel a propositura de ao penal em relao a todos eles? Porque?

(Valor: 1,25)

XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL


XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
QUESTO 04
Em 05/01/2017, Raphael aps ter conhecido Isabela em um bar cujo ingresso s era permitido para maiores de
18 anos, vai com ela a um motel onde mantem conjuno carnal, consentida. Tambm com o consentimento de
Isabela, Raphael filma a relao sexual com a cmera do seu celular. Dias aps os fatos Raphael transmite o vdeo,
via whatsapp, para seu amigo Rubens residente no Brasil na mesma cidade que Raphael. Os pais de Isabela
terminam por descobrir a existncia do vdeo e vo delegacia reportar o ocorrido, contando ainda que Isabela
tinha apenas 16 anos de idade, fato desconhecido de Raphael. Em virtude de tais fatos em 10/08/2017 o
Ministrio Pblico Federal oferece denncia contra Raphael pelo crime previsto no artigo 241-A do ECA, perante
a 2a Vara Criminal Federal da Seco Judiciria de X, sendo Raphael devidamente citado. Durante a instruo
criminal so ouvidos Isabela, Rubens e Raphael. Isabela afirma que ingressou no local utilizando uma carteira de
identidade adulterada, para que fosse considerada maior de idade e que consentiu na relao sexual, embora no
tenha consentido na divulgao da imagem. O Ministrio Pblico em memoriais reiterou o pedido de condenao
da denncia. Em face da situao apresentada responda:

a) Qual a pea a ser apresentada pela defesa nesse momento processual?


b) Qual a tese de direito processual pode ser alegada em favor de Raphael e quais os respectivos fundamentos
legais?
c) Qual a tese de mrito pode ser alegada em favor de Raphael de modo a impedir a sua condenao?

(Valor: 1,25)

XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL


XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL
XXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL