1.

- Los seores A, B, C y D promovieron en contra de las empresas E y F un

proceso verbal tendiente a obtener la reparacin de los perjuicios que
sufrieron a propsito de un accidente de trnsito. Durante el trmino de
traslado E llam en garanta a la aseguradora G, y F hizo lo propio pero
con la aseguradora H. El juez de conocimiento convoc a las partes a la
audiencia inicial mediante auto que notific por estado. Sin embargo, la
empresa E present recurso de reposicin en contra del mismo, argumentando
que dicha audiencia no poda convocarse an porque aunque resolvi lo
atinente al llamamiento en garanta que la empresa F hizo a H, guard
silencio con el llamamiento que ella hizo a la aseguradora G. Siendo usted
el juez de conocimiento, cmo resolvera la cuestin?

R/ No es posible que la empresa E haya presentado recurso de reposicin en

contra de auto admisorio de la demanda porque el articulo 372 #
18(oportunidad), establece que el auto que seale fecha y hora para la
audiencia se notificar por estado y no tendr recursos.

2.- La empresa A demand en proceso reivindicatorio a B, con el propsito

de recuperar la posesin de una finca que le pertenece a la primera pero
que est siendo ocupada por el segundo. Adems, le exigi el pago de los
frutos naturales y civiles en cuanta de $500.000.000. B, sin embargo,
estuvo representado por curador ad litem. Durante el desarrollo de la
audiencia inicial, el abogado de A y el curador ad litem de B le
manifestaron al juez que deseaban dar por concluido el litigio por el modo
de la conciliacin, para lo cual haban acordado que A renunciaba al cobro
de los frutos civiles a cambio que B, en un plazo no mayor a 3 meses,
voluntariamente abandonara la finca y la entregara dejando todas las
mejoras que durante su estada haba efectuado. Le piden a usted, juez de
conocimiento, que se pronuncie en torno a la conciliacin. La aprobara?

R/ El juez no tiene al funcin de aprobar una conciliacin solamente de

exhortar desde el inicio de la audiencia inicial y en cualquier etapa de
sta, ya que la ley 1564 del 2012 establece en el articulo 372 #
6(conciliacin).

3.- En el marco de un proceso contractual, el juez convoca a las partes a

la audiencia inicial, a la cual se hicieron presentes nada mas que el
demandado y su apoderado. Dentro de los 3 das siguientes, el demandante y
su apoderado le entregan al juez la justificacin de su inasistencia,
explicndole que ese mismo da haban sido citados a una diligencia laboral
en un juzgado de la ciudad de Barranquilla, cuestin que les hizo imposible
hacerse presentes a la audiencia del asunto contractual. Y para
demostrarlo, trajeron copia de la audiencia ante el juzgado laboral, as
como del auto que la convoc, con lo cual buscaban demostrar que esta
ltima haba sido programada primero que la diligencia civil. Siendo usted
el juez, cmo se pronunciara acerca de esa justificacin?

R/ La razn que gener la inasistencia no es justa causa para no concurrir

ya que en el evento de que una de las partes no pueda asistir a la
audiencia inicial, slo se admite justificacin por fuerza mayor o caso
fortuito.
por ese motivo, se practicada la audiencia inicial, y se tendrn por los
hechos susceptibles de confesin que se hayan presnatdo en el escrito de
excepciones. Adems, el demandante y ela apoderado no se eximen de
responsabilidad en la sancin pecuniaria que establece el codigo general
del proceso en el inciso final del articulo 372# 4(consecuencia de al
inasisetncia).

Aunque hubo un cruce de audiencias el abogado pudo en su momento

acreditarlo para que asi el juez aplazara la audiencia inicial; y permitir
ese tipo de justificacin al no asistir a una audiencia, seria contribuir a
congestionar el aparato judicial. Debi dar a conocer al juez que
4.- El seor A demand al Distrito de Santa Marta por el incumplimiento de
un contrato de compraventa. Durante el trmino de traslado el apoderado del
Distrito formul la excepcin previa de falta de jurisdiccin, habida
cuenta que el asunto deba ventilarse ante los jueces de lo contencioso
administrativo. Y para demostrar la veracidad de lo alegado, pidi que se
escucharan dos testigos. El juez de conocimiento, luego de correr traslado
de la comentada excepcin previa, convoc a las partes a la audiencia
inicial y cit a los testigos pedidos por el Distrito, explicando que
recibira sus declaraciones durante la audiencia y all mismo resolvera la
comentada excepcin. Se le pregunta: hizo bien el juez al convocar la
audiencia inicial?

R/ No hizo bien, ya que el articulo 100 de cgp establece que el juez

decidir antes de la audiencia inicial sobre las excepciones previas que no
requieran prctica de pruebas. Y la falta de jurisdiccin no es necesaria
que sea acreditada.

5.- Los seores A y B celebraron con C un contrato de compraventa de una

finca, pero como este ltimo no les pag el precio completo, iniciaron en
contra suya un proceso verbal tendiente a la resolucin del negocio. Al
contestar la demanda C aleg que s les haba pagado el precio completo a
los vendedores y anunci que presentara las pruebas que lo respaldaban.
Llegado el da de la audiencia inicial, el juez verific la presencia de A,
su apoderado, C y su apoderado. B no compareci. Y en vista de esta ltima
circunstancia resolvi aplicar, entre otras, la consecuencia probatoria,
consistente en tener por probados los hechos susceptibles de confesin
contenidos en el escrito de excepciones, especialmente lo atinente al
recibo completo del pago. A se opuso diciendo que en todo caso l se
encontraba presente y C replic que la consecuencia probatoria s era
procedente porque deban encontrarse presentes ambos demandantes. En su
concepto es aplicable en el caso del ejemplo la sancin probatoria o no?

R/

TODAS LAS RESPUESTAS DEBEN SER DEBIDAMENTE SUSTENTADAS, CON LA CITACIN DE

LAS NORMAS QUE RESPALDAN LA POSICIN ADOPTADA.