Você está na página 1de 14

Universidad Nacional de San Antonio Abad

del Cusco.
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
Carrera Profesional de Derecho y Ciencias
Polticas.

Trabajo Grupal

Docente: Dr. Guido Muelle Villena.

Alumnos:
-
-
-
-
-
EXP. N. 245-99-HC/TC
LAMBAYEQUE
MARCIAL ESQUIVEZ VIDAURRE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los veintids das del mes de junio de mil novecientos


noventa y nueve, reunido el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno
Jurisdiccional, con asistencia de los seores Magistrados: Acosta Snchez,
Presidente; Daz Valverde, Vicepresidente; Nugent y Garca Marcelo,
pronuncia sentencia:

ASUNTO:

Recurso Extraordinario interpuesto por don Luis Carlos Seclen, en


calidad de defensor de don Marcial Esquivez Vidaurre, contra la Resolucin
expedida por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, de fojas cuarenta y ocho, su fecha quince de marzo de mil
novecientos noventa y nueve, que declar improcedente la Accin de Hbeas
Corpus.

ANTECEDENTES:

Don Marcial Esquivez Vidaurre interpone Accin de Hbeas Corpus el


cinco de febrero de mil novecientos noventa y nueve, al encontrarse detenido
en la carceleta del Poder Judicial de Chiclayo, y contra el mandato judicial
derivado de la Instruccin N. 5285-3 del Tercer Juzgado Penal de Chiclayo,
considera que su detencin es arbitraria, por cuanto en dicha instruccin, que
se le sigue por el delito de estafa, ya haba cumplido el perodo de un ao de
pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin, sin embargo, la Jueza,
doctora Margarita Zapata Cruz, por Resolucin de fecha diez de junio de mil
novecientos noventa y ocho, prorrog la pena por seis meses ms, a pesar de
haber cancelado el total de la reparacin civil.

De las copias que corren en autos se acredita que, por resolucin de la


Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, su fecha
doce de junio de mil novecientos noventa y siete, el beneficiario fue
condenado por el delito de estafa a un ao de pena privativa de la libertad
suspendida en su ejecucin, por el mismo tiempo como perodo de prueba,
con ms las reglas de conducta impuestas; revocaron la propia sentencia en la
parte que fija en cien nuevos soles el monto de la reparacin civil;
reformndola en este extremo: fijaron dicho concepto la suma ascendente a
trescientos nuevos soles que el sentenciado deber abonar a favor de la
agraviada, sin la obligacin de otra restitucin por no haberse acreditado
fehacientemente el monto con que se benefici el mencionado
encausado(sic).

Con fecha diez de junio de mil novecientos noventa y ocho, el Tercer


Juzgado Especializado Penal de Chiclayo expide una resolucin cuya parte se
transcribe para ilustrar a este Tribunal, con el fin de resolver: de conformidad
con el inciso segundo del artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal,
prorrgase por seis meses el perodo de suspensin de la pena al sentenciado
Marcial Esquivez Vidaurre, en la causa seguida por el delito de
estafa; notifcase al sentenciado, para que en el plazo de cinco das contados a
partir de la notificacin cumpla con restituir el monto total de la estafa, bajo
apercibimiento de revocarse la suspensin de la pena y convertirla en
efectiva, resolucin firmada por la doctora Margarita Zapata Cruz, Jueza
del Tercer Juzgado Especializado Penal.

Con fecha veinticinco de agosto de mil novecientos noventa y ocho, la


Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque expide
otra resolucin (al parecer, al haber sido apelada la anterior) cuya parte
pertinente dice: revocaron el auto de fojas veintiocho, su fecha diez de junio
de mil novecientos noventa y ocho, que dispone la prrroga de seis meses el
perodo de prueba suspensin de la pena y manda notificar al condenado para
que en el plazo de cinco das cumpla con restituir el monto total de la estafa
bajo apercibimiento de revocarse la suspensin en su ejecucin de la pena;
reformndola: convirtieron la pena en efectiva, la que se computar desde la
fecha de su captura; ordenaron se oficie a la autoridad policial para la captura
del citado condenado Marcial Esquivez Vidaurre; recomendaron a la juez
Margarita Zapata Cruz y al Secretario. Disposicin que se hace efectiva,
ya que el beneficiario, el veintiocho de setiembre de mil novecientos noventa
y ocho, presenta ante el Tercer Juzgado Especializado Penal un recurso
solicitando la nulidad de la resolucin (del mismo juzgado) de fecha diecisiete
de setiembre de mil novecientos noventa y ocho, que ordena su inmediata
ubicacin y captura, a la vez que expresa que cumple con depositar el total de
la reparacin civil; resolviendo el juzgado declarar infundada la nulidad; por
lo que interpone Recurso de Apelacin, el cual es declarado
improcedente; por lo cual luego vuelve a presentar (el diez de noviembre de
mil novecientos noventa y ocho) la nulidad del asiento de notificacin de la
Sala Penal, resolviendo el Juzgado que el recurrente deber hacer valer su
derecho en el modo y forma que la ley establece.

El Dcimo Primer Juzgado Penal de Lambayeque, a fojas veintitrs,


con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve, declara
infundada la demanda, al no darse los presupuestos que configuren detencin
arbitraria alguna, pues sta se ha dado dentro del marco legal y de un debido
proceso.

La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de


Lambayeque, a fojas cuarenta y ocho, con fecha quince de marzo de mil
novecientos noventa y nueve, confirma la resolucin apelada entendindola
como improcedente, por estimar que es improcedente la accin de garanta
contra una resolucin emanada de un procedimiento regular. Contra esta
resolucin, el demandante interpone Recurso Extraordinario.

FUNDAMENTOS:
1. Que la Accin de Hbeas Corpus es un instrumento procesal que
protege la libertad individual y dems derechos constitucionales
conexos.

2. Que, al actor se le sentenci por la comisin del delito de estafa a un


ao de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecucin por el
mismo tiempo como perodo de prueba, debiendo cumplir determinadas
reglas de conducta.

3. Que, no obstante estar acreditado en autos, de fojas siete a quince, que


el actor cumpli con el perodo de un ao de prueba de la suspensin de
ejecucin (de la pena) que le fuera impuesta, dicha suspensin le fue
revocada contraviniendo lo preceptuado en los artculos 59, 60 y 61
del Cdigo Penal.

4. Que, asimismo, se aprecia de autos que el actor no fue notificado de la


Resolucin de fecha veinticinco de agosto de mil novecientos noventa y
ocho, que convirti en efectiva la pena que le fuera suspendida, por lo
cual ha vulnerado su derecho constitucional de defensa.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las


atribuciones que le confieren la Constitucin Poltica del Estado y su Ley
Orgnica;

FALLA:
REVOCANDO la Resolucin expedida por la Primera Sala Penal de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas cuarenta y ocho, su fecha quince
de marzo de mil novecientos noventa y nueve, que confirmando la apelada
declar improcedente la Accin de Hbeas Corpus; y reformndola la
declara FUNDADA;ordenando la libertad inmediata de don Marcial
Esquivez Vidaurre. Dispone la notificacin a las partes, su publicacin en el
diario oficial El Peruano y la devolucin de los actuados.

SS.
ACOSTA SNCHEZ
DAZ VALVERDE
NUGENT
GARCA MARCELO

EXP. N. 479-99-HC/TC
LIMA
OTONIEL VARGAS CHVEZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los once das del mes de agosto de mil novecientos noventa y nueve,
reunido el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de
los seores Magistrados: Acosta Snchez, Presidente; Daz Valverde, Vicepresidente;
Nugent y Garca Marcelo, pronuncia sentencia:

ASUNTO:

Recurso de Nulidad entendido como Recurso Extraordinario interpuesto por don


Otoniel Vargas Chvez contra la Resolucin expedida por la Sala Corporativa
Transitoria Especializada en Derecho Pblico de la Corte Superior de Justicia de Lima,
de fojas setenta y uno, su fecha veintiseis de abril de mil novecientos noventa y nueve,
que declar improcedente la Accin de Hbeas Corpus.

ANTECEDENTES:

Don Otoniel Vargas Chvez interpone Accin de Hbeas Corpus contra don Rubn Mansilla San
Miguel, Juez del Decimostimo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, y el Juez del Cuarto Juzgado
Penal de Procesos en Reserva. Sostiene el actor que inexplicablemente se han extraviado las constancias
de asistencia a la diligencia de lectura de Sentencia ordenada por el Juzgado Penal emplazado en la causa
que se le sigue por delito contra la fe pblica; asimismo, ha tomado conocimiento que su expediente
penal, signado con el nmero 395-97, haba sido remitido al Cuarto Juzgado Penal de Procesos en
Reserva, rgano judicial que lo ha declarado reo contumaz y ordenado su captura, razn por la cual su
libertad individual se encuentra amenazada, ms an si personal policial de la comisara de Apolo
pretende hacer efectiva su detencin.

Realizada la investigacin sumaria, el Juez del Decimostimo Juzgado


Especializado en lo Penal de Lima, depone, principalmente, que no se ha decretado
detencin arbitraria alguna, ya que las resoluciones dictadas por los jueces competentes
derivan de un debido proceso; por su parte, la Jueza del Cuarto Juzgado Penal de
Procesos en Reserva declara que, el Juzgado a mi cargo ha actuado en cumplimiento
de una orden judicial y como Juzgado para procesos en reserva es que se ha cumplido
con reiterar oficio de captura, oficio que adems tambin debi haberlo efectuado el
Dcimo Stimo Juzgado Penal.
El Primer Juzgado Corporativo Especializado en Derecho Pblico de Lima, a
fojas cuarenta y cuatro, con fecha veinte de abril de mil novecientos noventa y nueve,
declara improcedente la Accin de Hbeas Corpus, considerando, principalmente, que,
del examen de los actuados y de los elementos probatorios recaudados, aparece que la
autoridad judicial accionada dentro de un procedimiento regular y en uso de las
facultades de la norma procesal que la materia le confiere, ha procedido a disponer la
captura y conduccin del ciudadano Otoniel Vargas Chvez por no concurrir a las
diligencias ordenadas, declarndolo Reo Contumaz.

La Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Pblico de la Corte


Superior de Justicia de Lima, a fojas setenta y uno, con fecha veintiseis de abril de mil
novecientos noventa y nueve, confirma la apelada, considerando, principalmente, que
el supuesto agravio al derecho de la libertad ambulatoria del pretensor deriva del
mandamiento judicial producido dentro de un proceso regular en el que se ha
declarado contumaz. Contra esta resolucin, el demandante interpone Recurso
Extraordinario.

FUNDAMENTOS:
1. Que, la presente accin de garanta tiene como objeto tutelar la libertad
individual del actor que resulta amenazada por la orden de captura dictada contra
l, al haber sido declarado reo contumaz en un proceso penal supuestamente
irregular.

2. Que, a fojas setenta y nueve del expediente, el actor informa que con fecha
veintiocho de abril de mil novecientos noventa y nueve, al haberse presentado
ante el Juez del Cuarto Juzgado Penal de Procesos en Reserva, el acotado rgano
jurisdiccional ha dejado sin efecto la orden de captura dictada contra l al
haberse realizado la diligencia de lectura de sentencia; en consecuencia, se ha
producido el cese de la amenaza a su libertad individual, materia de esta accin
de garanta.

3. Que, siendo as, resulta de imperativa aplicacin el artculo 6, inciso 1) de la


Ley N. 23506, que prescribe:No proceden las acciones de garanta: 1) en caso
de haber cesado la violacin o amenaza de violacin de un derecho
constitucional, o si la violacin se ha convertido en irreparable.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones


que le confieren la Constitucin Poltica del Estado y su Ley Orgnica;

FALLA:
REVOCANDO la Resolucin expedida por la Sala Corporativa Transitoria
Especializada en Derecho Pblico de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas
setenta y uno, su fecha veintisis de abril de mil novecientos noventa y nueve, que
confirmando la apelada, declar improcedente la Accin de Hbeas Corpus y
reformndola declara que carece de objeto pronunciarse sobre el asunto controvertido al
haberse producido sustraccin de la materia. Dispone la notificacin a las partes, su
publicacin en el diario oficial El Peruano y la devolucin de los actuados.
SS.

ACOSTA SNCHEZ
DAZ VALVERDE
NUGENT
GARCA MARCELO
JMS

EXP. N. 075-99-HC/TC
TUMBES
PEDRO IGNACIO PAZ DE NOBOA
NIDAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los veintids das del mes de junio de mil novecientos


noventa y nueve, reunido el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno
Jurisdiccional, con asistencia de los seores Magistrados: Acosta Snchez,
Presidente; Daz Valverde, Vicepresidente; Nugent y Garca Marcelo,
pronuncia sentencia:

ASUNTO:

Recurso Extraordinario interpuesto por don Pedro Ignacio Paz de


Noboa Nidal contra la Resolucin expedida por la Primera Sala Penal de la
Corte Superior de Justicia de Piura-Tumbes, de fojas trescientos treinta y dos,
su fecha dos de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, que declar
infundada la Accin de Hbeas Corpus.

ANTECEDENTES:

Don Pedro Ignacio Paz de Noboa Nidal interpone Accin de Hbeas


Corpus contra la Fiscal de la Segunda Fiscala Provincial de Tumbes, doa
Elvira Cruzado de Arriola, contra el Fiscal Superior, apellidado Bravo
Vargas H., contra los Vocales de la Sala Superior Mixta de Tumbes, C.F.
Santilln V., H. Vsquez B. y J. Odicio H., y contra el Juez del Primer
Juzgado en lo Penal de Tumbes, apellidado Cerrn, sin precisar sus nombres
completos, as tambin contra don Juan Enrique Seminario Gonzales, por estar
amenazando y violando, sus derechos constitucionales y su libertad
individual, trangredindose los artculos 1 y 2 incisos 1), 4), 5), 14), 15),
16), 20), 22), 23), 24) literales a, b, c, d, e, f y h, as como los
artculos 47, 103, 138, 139 y 159 incisos 1), 2) y 3) de la Constitucin
Poltica del Estado concordante con la Ley N. 23506 y el Decreto
Legislativo N. 052 y, consecuentemente, se deje sin efecto la
formalizacin de la denuncia Fiscal y el auto apertorio de instruccin. Refiere
como hechos, que con don Juan Enrique Seminario Gonzales y otros mantuvo
varios procesos penales en los cuales existen una serie de violaciones
procesales que le han causado agravio, llegando a pasar de denunciante a
denunciado.

Los Vocales demandados, don Camilo Fernando Santilln Vergara y


don Hctor Vsquez Bravo, al contestar la demanda manifiestan que en la
accin interpuesta no concurre ninguno de los supuestos que requiere el
artculo 12 de la Ley N. 23506, que no han emitido mandato de detencin
alguno ni existe amenaza en tal sentido u otro similar y lo que quiere el
accionante es cuestionar la sentencia expedida por la Sala en un proceso
judicial.

El Juez demandado, don Luis Fernando Cerrn Rengifo, al contestar la


demanda manifiesta que por disposicin de la Sala Superior Mixta se dispuso
que por Secretara se expidan copias del proceso seguido contra don Juan
Enrique Seminario Gonzales y otro, y se cursen al Fiscal Provincial de Turno
para que proceda de acuerdo a sus atribuciones; que contra el accionante no
se ha dictado ningn mandato de detencin, ms an, se ha cumplido con lo
dispuesto en el artculo 143 del Cdigo Procesal Penal y con las facultades y
atribuciones que les confiere la ley; que nunca han tenido tratos con el
accionante ni tampoco han cometido actos que vulneren o restrinjan sus
derechos a la libertad individual.

El coaccionado don Juan Enrique Seminario Gonzales declara que l


no tiene nada que ver en la presente accin, y que es ajeno a los hechos que
manifiesta porque en ningn momento ha amenazado la libertad del
accionante ni extorsionado ni menos vulnerado sus derechos constitucionales.

El Fiscal Superior accionado, don Enrique Javier Bravo Vargas,


manifiesta que en el referido Expediente N. 914-96, en ningn momento ha
participado en el juicio oral, como es de verse de dicho expediente,
habindolo hecho el Fiscal Superior Adjunto, don Douglas Ulco Rodrguez.

El Segundo Juzgado en lo Penal de Tumbes, a fojas ciento noventa y


cinco, con fecha dos de octubre de mil novecientos noventa y ocho, declara
infundada la accin, por considerar que el actor puede hacer valer su derecho
con arreglo a ley dentro del proceso penal instaurado en su contra ante el
Primer Juzgado en lo Penal, el mismo que no ha concluido.
La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Piura-
Tumbes, con fecha dos de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, a
fojas trescientos treinta y dos, confirma la apelada, por estimar que la Accin
de Hbeas Corpus tiene la finalidad de defender los derechos estrictamente
individuales cuya transgresin ponga en peligro la individualidad del
ciudadano reclamante, es por esto que constituye una garanta cuyo trmite es
sumario, en que la urgencia es fundamental y que los hechos son claros e
indiscutibles, a fin de evitar un dao inminente e irreversible en la persona;
que, en el presente caso, no concurren estos presupuestos. Contra esta
resolucin, el actor interpone Recurso Extraordinario.

FUNDAMENTOS :
1. Que, de conformidad con el artculo 12 de la Ley N. 23506 y el
artculo 200, inciso 1) de la Constitucin Poltica del Per, la Accin
de Hbeas Corpus cautela la libertad individual y los derechos
constitucionales conexos.

2. Que, en el caso de autos, el actor demanda tutela constitucional por la


supuesta vulneracin a sus derechos constitucionales, a su libertad
individual y las amenazas contra su libertad individual al haberse
expedido una Sentencia por parte de los Vocales de la Sala Superior
Mixta de Tumbes que dispone: se expidan copias pertinentes y se
cursen al Fiscal Provincial de Turno para que proceda conforme a sus
atribuciones, lo que se ha por parte de la Fiscal Provincial emplazada,
practicado en cumplimiento de este mandato,

3. Que, de las copias que obran en autos, se desprende que en el proceso


que se ha instaurado al actor por el Juez emplazado del
Primer, Juzgado Penal de Tumbes, (Instruccin N. 339-98) fue hecho
en cumplimiento y en ejecucin de la Sentencia de un proceso
penal anterior (Causa N. 914-96) que fue iniciado por denuncia del
actor; en consecuencia, es de aplicacin el artculo 10 de la Ley N.
25398 que, en su segundo prrafo, establece: no podr detenerse, bajo
ningn motivo mediante una accin de garanta la ejecucin de una
sentencia contra la parte vencida en un proceso regular, y el artculo
16 inciso a) de la misma Ley N. 25398 dispone: No procede la
Accin de Hbeas Corpus: a) Cuando el recurrente tenga instruccin
abierta...

4. Que, en el nuevo proceso (Instruccin N. 339-98), el actor ha


interpuesto recurso impugnativo, como es de verse de la copia que
corre de fojas ciento cincuenta y seis a ciento cincuenta y nueve,
acreditando as que est haciendo uso del derecho de defensa que la
Constitucin le confiere y, es ms, se est accediendo a lo solicitado
conforme a derecho, de lo cual se concluye que no se le est privando
de algn atributo propio del debido proceso, por lo que se trata de un
proceso judicial regular.

5. Que, a mayor abundamiento, debe tenerse presente que al emitir su


dictamen, el Fiscal Superior accionado se ha limitado a ejercer
regularmente las funciones que la Ley Orgnica del Ministerio Pblico
le confiere, cuya opinin tiene carcter ilustrativo mas no resolutivo, y
as actu en la Instruccin N. 914-96 en cuya acusacin no seala al
actor como autor de delito alguno.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las


atribuciones que le confieren la Constitucin Poltica del Estado y su Ley
Orgnica;

FALLA:
CONFIRMANDO la Resolucin expedida por la Primera Sala Penal de la
Corte Superior de Justicia Piura-Tumbes, de fojas trescientos treinta y dos, su
fecha dos de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, que confirmando
la apelada declar INFUNDADA la Accin de Hbeas Corpus. Dispone la
notificacin a las partes, su publicacin en el diario oficial El
Peruano y la devolucin de los actuados.

SS.

ACOSTA SNCHEZ
DAZ VALVERDE
NUGENT
GARCA MARCELO
JA

M
EXP. N. 399-99-HC/TC

LIMA

JOS MANUEL VILLANUEVA DURAND


SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los diez das del mes de setiembre de mil novecientos


noventa y nueve, reunido el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno
Jurisdiccional, con asistencia de los seores Magistrados: Acosta Snchez,
Presidente; Daz Valverde, Vicepresidente; Nugent y Garca Marcelo,
pronuncia sentencia:

ASUNTO:

Recurso de Nulidad entendido como Recurso Extraordinario


interpuesto por don Jos Manuel Villanueva Durand contra la Sentencia
expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Pblico
de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cincuenta y cinco, su fecha
treinta y uno de marzo de mil novecientos noventa y nueve, que declar
improcedente la Accin de Hbeas Corpus.

ANTECEDENTES:

Don Jos Manuel Villanueva Durand interpone Accin de Hbeas


Corpus contra el Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Penal del
Callao don Hctor Bermdez Tupayachi por atentar contra su libertad
individual. Afirma que no se le ha notificado legalmente de la orden de
captura contra l, por ningn juzgado penal del Callao. Solicita se ordene que
el Juzgado emplazado informe con referencia a la amenaza de su libertad
individual y la vulneracin de su derecho de defensa.

El Juez Suplente del Segundo Juzgado Especializado en lo Penal del


Callao, don Hctor Bermdez Tupayachi, segn acta de constatacin, expresa
que se sigue un proceso penal en contra de don Jos Manuel Villanueva
Durand por la comisin del delito de estafa originado por la denuncia
interpuesta por don Alfredo Chipana Obregn acogiendo la denuncia del
seor Fiscal de la Segunda Fiscala Penal del Callao. El denunciante ha
prestado declaracin ante la Polica Nacional y por haber sido declarado reo
ausente, se ha ordenado su captura.

El Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho


Pblico declar improcedente la Accin de Hbeas Corpus. Fundamenta que
el denunciado tiene orden de captura derivado de un proceso penal seguido
en su contra por haber sido declarado reo ausente; que el proceso penal
cuestionado es regular, conforme al artculo 6, inciso 2) de la Ley N. 23506.

La Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Pblico de la


Corte Superior de Justicia de Lima confirm la apelada. Fundamenta que el
supuesto agraviado tiene instaurado un proceso penal; que, segn el artculo
16, inciso a) de la Ley N. 25398, no procede la Accin de Hbeas Corpus si
el recurrente tiene instruccin abierta. Contra esta resolucin, el
demandante interpone Recurso de Nulidad entendido como Recurso
Extraordinario.

FUNDAMENTOS:

1. Que, segn el acta de constatacin judicial de fojas veintiocho,


efectuada por el Juez de la causa, se verifica que el denunciante don
Jos Manuel Villanueva Durand tiene un proceso penal abierto por
delito de estafa en agravio de don Alfredo Chipana Obregn, por
imputrsele ser autor de dos procesos ejecutivos por una misma
obligacin.

2. Que el derecho de defensa del denunciante est garantizado en


mrito a que ha sido debidamente emplazado y tiene conocimiento de
la denuncia, segn acreditan las siguientes pruebas: a) En el Acta de
fojas veintiocho, el Juez emplazado expone que a fojas veintiuno del
atestado policial respectivo, el accionante prest su declaracin sobre
los hechos penales investigados; y b) En constancia de la notificacin
policial destinada a don Jos Manuel Villanueva Durand, de fojas
veintitrs, se consigna como direccin jirn Buenaventura Palma Parral
nmero 3379, la misma direccin que seala el denunciante en su
escrito a fojas dos al consignar su domicilio real.

3. Que, de lo expuesto se aprecia que el denunciante est sujeto a un


proceso judicial regular; al efecto, segn el artculo 16, inciso a) de la
Ley N. 25398, no es atendible la accin incoada.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las


atribuciones que le confieren la Constitucin Poltica del Estado y su Ley
Orgnica;

FALLA:

CONFIRMANDO la Sentencia expedida por la Sala Corporativa Transitoria


Especializada en Derecho Pblico de la Corte Superior de Justicia de Lima, de
fojas cincuenta y cinco, su fecha treinta y uno de marzo de mil novecientos
noventa y nueve, que confirmando la apelada declar IMPROCEDENTE la
Accin de Hbeas Corpus. Dispone la notificacin a las partes, su publicacin
en el diario oficial El Peruano y la devolucin de los actuados.

SS.

ACOSTA SNCHEZ

DAZ VALVERDE

NUGENT
GARCA MARCELO