Você está na página 1de 45

Aviso Conjunto TJ/CEDES 22/2015 - foram aprovados os

seguintes enunciados doutrinrios


Rio de Janeiro, 10 de dezembro de 2015

Normas Processuais Civis; Funo Jurisdicional e


Sujeitos do Processo
(artigos 1 a 187).

Enunciado 1: Angularizada a demanda, desnecessria a


intimao prvia para que as partes se manifestem sobre
os fundamentos jurdicos a serem adotados na deciso.
Justificativa: Conforme concluso do seminrio O Poder
Judicirio e o CPC, organizado pela ENFAM (26 a 28 de
agosto, Braslia), entende-se por fundamento referido no art.
10 do CPC o substrato ftico que orienta o pedido e no o
enquadramento jurdico atribudo pelas partes. Outra no pode
ser a concluso luz do princpio da eventualidade, de
maneira que a oportunidade para que as partes se manifestem
sobre as questes jurdicas que cercam a demanda se d por
ocasio da petio inicial (art. 319, III) e contestao (art. 336).

Enunciado 2: A ordem cronolgica de concluso para


julgamento poder ser superada de acordo com o juzo de
convenincia e oportunidade e sua inobservncia no
implica nulidade processual.
Justificativa: O art. 12 do CPC cria um mero ideal
administrativo para o rgo julgador, sem repercusso na
validade dos processos. Por se tratar de regra de cunho
administrativo, aquela necessariamente se submete a um juzo
de convenincia e oportunidade, sendo inmeras as hipteses
em que a administrao da Justia ficar prejudicada se a
observncia da ordem for rigorosa (por exemplo, o
represamento de processos mais simples ou o engessamento
da distribuio de trabalhos entre assessores para elaborao
de minutas).

Enunciado 3: A ordem cronolgica para julgamento se


aplica somente a concluses superiores a trinta dias teis.
Justificativa: A proposio visa interpretao do art. 12 do
CPC em cotejo com seu art. 226, III, sob o ponto de vista
teleolgico. Com efeito, seria absurda a aplicao do art. 12
em detrimento do prazo regular para a prolao de sentena,
regra melhor sintonizada com os princpios da durao
razovel do processo e efetividade que, de certa forma, a
ordem cronolgica tambm buscou atender.

Enunciado 4: No cabe a fixao de honorrios


advocatcios em razo de embargos declaratrios,
ressalvada a hiptese de efeitos infringentes que afetem a
prpria sucumbncia.
Justificativa: A proposio adequa a regra do art. 85, 1 do
CPC ao princpio da causalidade. Ocorre que, no caso dos
embargos declaratrios, eventual omisso, contradio ou
obscuridade reconhecida decorre de um erro in procedendo,
que o prprio juzo deu causa. Por sua vez, considerando que
os embargos so rejeitados ou inadmitidos sem contrarrazes,
no houve labor do advogado do embargado a justificar sua
remunerao.

Enunciado 5: Os honorrios em favor de sociedade de


advogados no tm carter alimentar e nem privilgios
dos crditos oriundos da legislao do trabalho.
Justificativa: A redao do art. 85, 15 do CPC deve ser
interpretada de forma restritiva, no sentido de que se aplica
aos honorrios repassados sociedade de advogados
somente a parte final do pargrafo anterior, que veda a
compensao em caso de sucumbncia parcial. Isto porque
no h discrmen razovel a justificar um tratamento
diferenciado dos escritrios de advocacia em relao s
demais pessoas jurdicas uniprofissionais em geral, em
detrimento, inclusive, de crditos da Fazenda Pblica. A
proposio, portanto, feita luz do princpio da isonomia.

Enunciado 6: Na sucumbncia recproca, os recursos


obtidos na execuo do crdito do beneficirio da
gratuidade de justia respondem por honorrios, custas e
despesas processuais nos quais foi condenado.
Justificativa: Enquanto o art. 2, pargrafo nico, da Lei n
1060/1950 caracterizava o hipossuficiente a partir de sua
situao econmica, o art. 98 do CPC, alinhando-se CF/88,
refere-se insuficincia de recursos para pagar custas, as
despesas processuais e os honorrios advocatcios. Ao
abandonar o argumento contextualizado em prol de um mais
objetivo, conclui-se que a lei no mais exige uma
transformao nos padres de riqueza do beneficirio da
assistncia judiciria para que se implemente a condio
suspensiva do art. 98, 3, do CPC. Basta que recursos
extraordinrios surjam, uma vez que o sustento da parte era
possvel sem aqueles.

Enunciado 7: O acolhimento do incidente de


desconsiderao da personalidade jurdica implica o
aproveitamento dos atos processuais praticados em face
daquele em desfavor do qual foi proferida a deciso,
passando a intimao do scio ou da pessoa
desconsiderada a vincular ambos.
Justificativa: O acolhimento do incidente tem por
consequncia lgica o reconhecimento de ser sociedade e
scio (ou sociedade coligada) uma nica pessoa, o que reflete
na relao processual estabelecida. Na linha da doutrina
inglesa, a personalidade desconsiderada um mero vu do
devedor. No se justifica que os atos processuais se deem de
forma duplicada, como se estivesse tratando de um
litisconsrcio entre devedores solidrios, o que definitivamente
no ocorre. Fosse assim, a finalidade abusiva do uso da
personalidade seria sempre exitosa, ao menos em parte. Esta
a posio atual do STJ (REsp 907.915/SP), no havendo
motivo para que seja modificada pela simples previso de um
incidente processual.

Enunciado 8: Desnecessria a prvia manifestao da


parte quando o Juiz entender pela incidncia do 3 do
art. 63 do CPC.Justificativa: Quando reputada abusiva a
clusula de eleio de foro pelo Juiz antes da citao,
desnecessria a prvia manifestao da parte, porquanto a
deciso sobre competncia no se enquadra na hiptese do
art. 9 do CPC.

Enunciado 9: Havendo mero interesse econmico para o


ingresso como assistente, o juiz poder rejeitar
liminarmente o pedido sem necessidade de manifestao
dos interessados.
Justificativa: O art. 120 do CPC dispe que haver
manifestao da parte contrria em 15 dias e deferimento do
pedido de assistncia, salvo o caso de rejeio liminar. A
rejeio liminar ocorrer quando no houver interesse jurdico,
mas meramente econmico. dispensvel a manifestao
dos interessados por ausncia de prejuzo.

Enunciado 10: No se incluem entre as causas de


impedimento, para fins do inciso VII, do art. 144 do CPC,
as prestaes de servios de natureza espordicas.
Justificativa: No razovel que servios esporadicamente
prestados gerem o impedimento do magistrado.

Enunciado 11: A suspeio referida no art. 145, III do CPC


se restringe s relaes de dbito ou crdito decorrentes
de financiamento ou fornecimento de consumo de carter
litigioso.
Justificativa: A suspeio apenas se caracteriza quando h o
interesse pessoal do magistrado, o que apenas se justifica
numa relao litigiosa.

Atos Processuais; Tutela Provisria e Formao,


Suspenso e Extino do Processo (artigos 188 a 317).

Enunciado 12: vlida a citao por correio entregue a


encarregado de recepcionar correspondncias de pessoas
jurdicas ou a porteiro de edifcios de apartamentos.
Justificativa: O 2 do art. 248 do CPC, na hiptese de
pessoa jurdica, consagrou a validade da entrega do mandado
de citao pessoa com poderes de gerncia geral ou de
administrao ou, ainda, a funcionrio responsvel pelo
recebimento de correspondncias.O 4 do art. 248 do CPC
previu expressamente a validade da entrega do mandado de
citao a funcionrio da portaria responsvel pelo recebimento
de correspondncia, que, entretanto, poder recusar o
recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que
o destinatrio da correspondncia est ausente.Trata-se de
consagrao da teoria da aparncia para as pessoas jurdicas,
buscando, tambm, evitar ocultaes de pessoas fsicas e
alegaes de nulidade da citao.

Enunciado 13: A previso do 3 do art. 256 do CPC no


modificou orientao do Enunciado n 292 da Smula da
Jurisprudncia Predominante do TJERJ pertinente
citao editalcia.
Justificativa: O 3 do art. 256 do CPC consagrou que o ru
ser considerado em local ignorado ou incerto se infrutferas
as tentativas de localizao, inclusive mediante requisio pelo
juzo de informaes sobre seu endereo nos cadastros de
rgos pblicos ou de concessionrias de servios pblicos. O
verbete n 292 da smula de jurisprudncia do TJRJ
consolidou a tese de que para a citao por edital no se exige
a expedio de ofcios, mas apenas a certido negativa no
endereo declinado na petio inicial e constante nos
documentos existentes nos autos e, ainda, a pesquisa nos
sistemas informatizados do TJRJ.Inexiste norma legal que
determine a expedio de ofcio aos rgos, pblicos e
privados, com o objetivo de localizar o paradeiro do ru,
prestigiando-se os princpios da celeridade e da efetividade da
prestao jurisdicional.

Enunciado 14: No obrigatria a nomeao de curador


especial nas hipteses do art. 259 do CPC.
Justificativa: Muito embora o art. 259 do CPC determine a
publicao de editais de citao na ao de usucapio de
imvel, de recuperao ou substituio de ttulo ao portador e
em qualquer ao em que seja necessria, por determinao
legal, a provocao, para participao no processo, de
interessados incertos ou desconhecidos, em tais casos no
obrigatria nomeao de curador especial.Trata-se de
requisito legal de publicidade, que no se amolda s hipteses
de nomeao de curador especial (art. 72 do CPC).

Enunciado 15: Ao Poder Judicirio vedado aferir o


acerto ou desacerto da deciso arbitral, salvo se
manifestamente ilegal ou de cumprimento impossvel.
Justificativa: A carta arbitral dever ser instruda com a
conveno de arbitragem e as provas da nomeao do rbitro
e de que tenha aceitado a funo (art. 260, 3 do CPC).
Caso contrrio, o juiz recusar o cumprimento da carta arbitral.
Tais providncias conferem segurana ao juiz para empregar
atos de fora destinados ao cumprimento da deciso arbitral,
pois demonstram a regularidade da arbitragem e da solicitao
que lhe foi encaminhada. Como regra, no ser possvel ao
Judicirio, aferir o acerto ou desacerto da deciso arbitral.
Verificada a regularidade formal da carta arbitral, impe-se seu
cumprimento pelo Judicirio que no poder adentrar o mrito
da demanda arbitral, salvo se a deciso for manifestamente
ilegal o que, por bvio, no obrigar o juiz a lhe dar
cumprimento.

Enunciado 16: Presume-se suficincia de recursos da


parte nos casos de cumprimento de carta arbitral, sendo
exigvel o recolhimento antecipado das custas
processuais e taxa judiciria.
Justificativa: O juzo arbitral pressupe o pagamento pelas
partes ao rbitro e ao respectivo rgo ao qual est vinculado,
inexistindo previso de gratuidade de justia. Dessa forma,
custas para o cumprimento da carta arbitral devero, da
mesma forma, ser recolhidas e apresentada a comprovao
juntamente com sua distribuio.

Enunciado 17: A intimao poradvogado, nos termos do


1 do art. 269 do CPC, dever ser feita atravs de
correspondncia por ele prprio redigida e encaminhada.
Justificativa: As intimaes so feitas, via de regra, por
publicao no rgo oficial. Se o advogado pretende antecipar
a comunicao dever se responsabilizar pela confeco e
encaminhamento do oficio, sob pena de ser esvaziado o
propsito da norma, que imprimir maior celeridade prtica
do ato.

Enunciado 18: O descumprimento dos pargrafos 3 e 4


do art. 272 do CPC no acarreta nulidade, caso seja
possvel identificao das partes e dos advogados.
Justificativa: Em apreo ao princpio que veda o
reconhecimento de nulidade sem prejuzo, no se cogita de
vcio na intimao realizada em descompasso com os
pargrafos 3 e 4 do art. 272 do CPC/2.015, desde que
possvel identificao da parte e advogado.

Enunciado 19: A parte que fizer carga dos autos ser


considerada intimada de todo e qualquer ato praticado no
processo, fluindo desde ento o prazo para recurso contra
decises a que no tenha sido intimada anteriormente.
Justificativa: Salutar alterao pressupe a intimao do
advogado que retirar os autos do cartrio ou que dele tiver
acesso atravs do processamento eletrnico para a prtica de
qualquer ato, ainda que no tenha sido especificamente
intimado a tanto. A norma passa a exigir ateno de todos
quantos atuam no processo, no apenas quanto ao ltimo ato,
mas sim em relao a todo o processado. Tal regra nada mais
do que a aplicao da regra de cooperao entre todos
quantos atuem no processo.

Enunciado 20: Podem ser feitas tanto citao quanto


intimao por hora certa para qualquer ato processual,
desde que haja suspeita de ocultao.
Justificativa: O CPC acaba com a dvida at ento existente
quanto possibilidade de realizao de intimao por hora
certa, o que se torna possvel para todo e qualquer ato,
processo ou procedimento.
Enunciado 21: No se invalidam atos processuais pela
falta de intimao do Ministrio Pblico, se a deciso for
favorvel ao incapaz cuja presena em juzo a causa de
sua interveno, devendo, caso contrrio, ser apontado
concretamente o prejuzo.
Justificativa: A invalidade processual a sano que
somente pode ser aplicada, se houver a conjugao do defeito
do ato processual com a existncia de prejuzo. No h
invalidade processual sem prejuzo (pas de nullitsansgrief). A
decretao de nulidade pela falta de interveno ministerial
deve ser apreciada em consonncia com as diversas outras
regras que norteiam o sistema de nulidades do processo civil
brasileiro. Da porque se mostra correta e ainda plenamente
aplicvel a concluso 42 do VI Encontro Nacional dos
Tribunais de Alada (ENTA): A interveno da Procuradoria
da Justia em segundo grau evita a anulao de processo no
qual o Ministrio Pblico no tenha sido intimado em primeiro
grau, desde que no demonstrado o prejuzo do interesse
tutelado.

Enunciado 22: A petio inicial ser indeferida quando no


atendida deciso que determinar a emenda inicial, com
vistas incluso dos endereos eletrnico e fsico do
advogado, no prazo de quinze dias.
Justificativa: Levando-se em conta a exigncia prevista no
art. 287 do CPC de incluso, na petio inicial, dos endereos
eletrnico e fsico do advogado, aplicar-se-o, por analogia, os
artigos 106, I e 1; 319, II, e 321, pargrafo nico, do CPC, a
fim de que a petio inicial seja indeferida no caso de
persistncia do vcio aps consumao do prazo para emenda
de 15 dias. A referida exigncia constitui verdadeiro requisito
da petio inicial, semelhana daqueles enumerados nos
incisos do art. 319 do CPC/2.015, devendo, pois, receber o
mesmo tratamento jurdico.

Enunciado 23: A norma do art. 290 do CPC abrange as


hipteses de ausncia total ou parcial de recolhimento das
despesas processuais de ingresso.
Justificativa: Urge a uniformizao de tratamento para as
hipteses de ausncia total ou parcial de recolhimento das
despesas processuais de ingresso, com a dispensa de
intimao pessoal para ambos os casos, levando-se em conta:
1) inexistncia de tratamento legislativo diferenciado; 2)
cumprimento da exigncia de cientificao da parte acerca da
necessidade do pagamento para prosseguimento do feito com
a mera intimao na pessoa do advogado; 3) prolongamento
indesejado do feito no preparado, com incremento do servio
cartorrio em razo da necessidade de expedio de
mandados de intimao pessoal, em prejuzo ao bom
andamento dos processos devidamente constitudos.

Enunciado 24: A petio inicial dever indicar o valor


pretendido a ttulo de indenizao por dano moral, sob
pena de indeferimento por inpcia.
Justificativa: Considerando-se que o valor da causa
requisito da petio inicial, na forma do art. 319, V, do CPC,
bem como que o novo regramento processual, em seu art.
292, V, exige a indicao do valor pretendido pela parte a ttulo
de indenizao por dano moral, a sua ausncia acarretar o
indeferimento da exordial no caso de no suprimento do vcio
no prazo de 15 dias. O enunciado faz-se necessrio para
desconstruir entendimento arraigado na prtica forense no
sentido de que o valor pretendido de indenizao por leso
extrapatrimonial constitui pedido genrico, a dispensar
apontamento de valor lquido.
Enunciado 25: No possvel a concesso da tutela de
urgncia, mediante a dispensa de cauo de que trata a
parte final do art. 300, 1, do CPC, quando haja risco de
dano iminente parte contrria.
Justificativa: O enunciado visa a evitar interpretao
equivocada do artigo em exame, no sentido de que a
vulnerabilidade econmica dispensaria a anlise dos demais
requisitos indispensveis concesso da medida de urgncia.
Dessa forma, vislumbrando a existncia de dano inverso, o juiz
poder indeferir a tutela de urgncia pleiteada pela parte
economicamente hipossuficiente.

Enunciado 26: O art. 303, 3, do CPC no abrange a taxa


judiciria nem as (suprimir artigo) custas devidas por atos
subsequentes.
Justificativa: Nos casos em que a petio inicial limitar-se ao
requerimento da tutela antecipada, o aditamento consistente
na formulao e liquidao de novos pedidos enseja o
pagamento da diferena da taxa judiciria, evitando-se burla
ao seu recolhimento e distino anti-isonmica entre o
jurisdicionado que optar por ajuizar a demanda em sua
totalidade e aquele que, inicialmente, decidir por postular
apenas a antecipao de tutela. Custas, por sua vez, visam a
remunerar diligncias no curso do processo e no podem ser
previstas antecipadamente em sua totalidade. Por esta razo,
devem ser recolhidas medida que se faam necessrias.

Enunciado 27: Nas relaes de trato sucessivo, as


alteraes na situao ftica autorizam a reviso da tutela
estabilizada na fase de cumprimento.
Justificativa: Tratando-se de relaes que se protraem no
tempo, necessrio assegurar a reviso da tutela estabilizada
nos casos em que fatos supervenientes revelem a injustia da
perpetuao da deciso.

Procedimento Comum, da Petio Inicial AIJ


(artigos 318 a 368).

Enunciado 28: No silncio da inicial, entende-se que ser


designada audincia de conciliao ou mediao, sendo
desnecessrio despacho para emenda.
Justificativa: O Cdigo tem como escopo a pacificao do
litgio. Da suas regras instarem, em interpretao sistemtica,
ao enfrentamento do mrito. Aliando esta concluso ao
sistemtico intento de conciliar e no havendo sano para o
caso de no apresentao de requerimento expresso,
entende-se que dever ser designada audincia. A emenda
no se justifica, pois a omisso no dificulta o enfrentamento
do mrito (art. 321 e 334, 5 do CPC).

Enunciado 29: O juiz pode indeferir pedido de buscas de


endereo que extrapolem as ferramentas disponveis no
sistema informatizado do TJRJ.
Justificativa: A busca pelo endereo do requerido no poder
eternizar o processo, bastando o atendimento a formalidades
j consideradas pela jurisprudncia do nosso E. TJRJ como
suficientes. Assim, o 1 do art. 319 do CPC compatvel
com o Enunciado n 292 da Smula do TJRJ ("Para a citao
por edital no se exige a expedio de ofcios, mas apenas a
certido negativa no endereo declinado na petio inicial e
constante nos documentos existentes nos autos e, ainda, a
pesquisa nos sistemas informatizados do TJRJ").
Enunciado 30: Com o saneamento ocorre a estabilizao
da demanda, sendo vedado negcio processual que altere
o pedido ou a causa de pedir.
Justificativa: O processo no pode ser modificado
eternamente, sendo pacfico o entendimento no sentido de que
com o saneador ocorre a estabilizao da demanda, sendo de
todo contrrio segurana jurdica e ao tempo razovel de
durao do processo.

Enunciado 31: A citao para apresentao de


contrarrazes ao recurso, interposto contra sentena de
indeferimento da inicial ou de improcedncia liminar do
pedido, dispensada quando inviabilizada por fato do
autor.
Justificativa: Os artigos 331, 1, e 332, 4 do CPC, no
podem ser interpretados de maneira a impossibilitar o
desfecho definitivo do processo, o que, em ltima anlise,
inviabiliza a prpria funo jurisdicional pacificadora. Com
efeito, poder haver casos em que o autor no identifica o ru
de maneira suficiente, o que motiva o indeferimento da inicial.
Tambm, proferida sentena de improcedncia liminar, pode o
autor deixar de recolher custas de citao ou de se manifestar
sobre diligncia negativa. O processamento do recurso no
pode ficar refm de sua desdia.

Enunciado 32: obrigatria a presena pessoal das


partes ou de seu representante na audincia de
conciliao e ou de mediao, vedada a cumulao de
funes na pessoa do advogado.
Justificativa: A proposio visa estimular a participao das
partes na fase de mediao e conciliao. Embora seja a
presena do advogado essencial, no pode, todavia, acumular
a funo de representante, sendo esta a concluso para
existncia do 10, bem como em virtude da utilizao da
expresso acompanhado de advogado do 9, ambos do art.
334 do CPC.

Enunciado 33: possvel a homologao de acordo


celebrado entre as partes em audincia, ainda que estejam
desacompanhadas de advogado, devendo o juiz verificar a
legalidade da avena.
Justificativa: Em obedincia ao esprito do cdigo em
incentivar a conciliao, em caso de as partes comparecerem,
ainda que desacompanhadas, o juiz poder homologar o
acordo, tratando-se de direito disponvel.

Enunciado 34: A audincia de conciliao de que trata o


art. 334 do CPC pode ser presidida pelo juiz.
Justificativa:No h vedao legal a que a conduo da
audincia de conciliao seja presidida por juiz togado.

Enunciado 35: O pagamento pelo autor das despesas


previstas no pargrafo nico do art. 338 do CPC
condio para a efetivao da substituio autorizada pelo
caput do referido dispositivo.
Justificativa: O pagamento das despesas referidas no
pargrafo nico condio para o aperfeioamento da
substituio, j que haver a extino do processo com
relao ao ru inicialmente indicado, evitando-se novos
incidentes.

Enunciado 36: O ru que, alegando incompetncia relativa


ou absoluta, optar por protocolar a contestao no foro de
seu domiclio tem o dever de comunicar ao juiz da causa
que o fez at a audincia de conciliao designada ou, se
aquela no foi designada, dentro do prazo de defesa, sob
pena de revelia.
Justificativa: A opo pela faculdade prevista no art. 340 do
CPC acarreta para o ru o nus da comunicao. Sem essa
comunicao, a audincia ser realizada sem a notcia do
oferecimento de resposta pelo ru, o que poder acabar
resultando na decretao da revelia com o julgamento do
processo.

Enunciado 37: Constitui nus do defensor pblico, que


teve contato pessoal com a parte, impugnar
especificadamente os fatos constantes da inicial.
Justificativa: Em busca da verdade real, da realizao da
justia no caso concreto e da isonomia, bem como em razo
de interpretao feita conforme a CRFB, o pargrafo nico do
art. 341 do CPC no afasta o dever funcional do defensor
pblico de exercer a adequada e efetiva defesa dos interesses
de seus assistidos, na forma da LC 80, art. 4, V.

Enunciado 38: As hipteses previstas nos pargrafos 3 e


4 do art. 343 do CPC s se aplicam aos casos de
litisconsrcio necessrio.
Justificativa: A proposio atende a posicionamento
doutrinrio antigo e visa restringir a ampliao subjetiva da lide
pela via reconvencional, cuja incidncia indiscriminada tende a
violar o princpio da celeridade que norteou a elaborao do
novo Cdigo e embaraar o direito de ao inicialmente
exercido, ampliando o volume de atos a ser praticado no
processo, o que pode levar ao infinito, j que o terceiro
reconvindo tambm poder se valer da via. Em certos casos, a
interpretao ampliativa do dispositivo (aqui rechaada) violar
o Princpio do Juiz Natural.
Das Provas
(artigos 369 a 484).

Enunciado 39: Observados os requisitos do art. 373,


pargrafos 1 e 2 do CPC, poder o juiz atribuir ao
consumidor o nus de prova mnima do defeito do servio
ou do produto.
Justificativa: O CPC adotou a teoria da distribuio dinmica
do nus da prova em seu art. 373, 1o do CPC. Dadas as
peculiaridades que embasam tal teoria, que j considera, na
sua essncia, a hipossuficincia tcnica da parte no caso
concreto, possvel aplic-la mesmo quando a parte a quem
ser atribudo o nus se tratar de um consumidor, no que
tange ao defeito do servio ou do produto, em casos tais que
lhe seja fcil sua demonstrao e reste impossvel ao
fornecedor sua prova negativa, invertendo a regra do art. 12
3o, II, e 14, 3o, I, do CDC. A ideia j aplicada intuitivamente
pelos juzes que muitas vezes exigem prova mnima do
alegado pelo consumidor com base no art. 333, I, do CPC
atual.

Enunciado 40: A conveno das partes para a distribuio


diversa do nus da prova poder se dar antes ou durante
o processo, desde que at o saneamento.
Justificativa: A possibilidade da celebrao do negcio
processual antes do processo tem previso do art. 190 do
CPC. A limitao temporal decorre de imposio do que
dispe o art. 357, III, do Cdigo (Art. 357. No ocorrendo
nenhuma das hipteses deste Captulo, dever o juiz, em
deciso de saneamento e de organizao do processo: [...]III -
definir a distribuio do nus da prova, observado o art. 373).
Enunciado 41: vedada a distribuio diversa do nus da
prova por conveno das partes, se o contrato se fundar
em relao de consumo e houver adeso do consumidor.
Justificativa: Alm das restries previstas no pargrafo
terceiro do art. 373 do CPC, o negcio processual envolvendo
o nus da prova tambm dever observar aquelas do art. 190,
pargrafo nico do CPC (de ofcio ou a requerimento, o juiz
controlar a validade das convenes previstas neste artigo,
recusando-lhes aplicao somente nos casos de nulidade ou
de insero abusiva em contrato de adeso ou em que alguma
parte se encontre em manifesta situao de vulnerabilidade).
Dada presuno de vulnerabilidade do consumidor, o
pargrafo nico do art. 190 do CPC cria bice intransponvel
para que a inverso do nus probatrio se d atravs de
contrato de adeso.

Enunciado 42: Havendo conveno das partes pela


distribuio diversa do nus da prova, deve o juiz se
pronunciar acerca da sua validade, dando parte a
oportunidade de se desincumbir do nus que lhe for
atribudo.
Justificativa: Pela leitura dos artigos 190, pargrafo nico, e
357, III, do CPC, cabe ao juiz aferir a validade do negcio
processual que inverta o nus da prova, reconhecendo-a ou
recusando sua aplicao por ocasio do saneamento. Estando
a questo condicionada ao crivo judicial, razovel a dispensa
de tratamento idntico quele previsto na inverso judicial com
base na teoria da carga dinmica, de maneira que a previso
do art. 373, 1o do CPC, pela qual deve ser dada a
oportunidade para a especificao de provas parte em
desfavor da qual for atribudo o nus probatrio, aplica-se
sempre que houver negcio processual relativo ao nus da
prova. Neste sentido, invoca-se o princpio do art. 10 do
Cdigo.

Enunciado 43: O direito referido na cabea do art. 379 do


CPC se refere exclusivamente s provas com repercusso
criminal e no impede a aplicao, parte, da multa
prevista no art. 77, 2, do CPC e nem da pena de
confisso, ressalvadas, em relao a esta, as hipteses do
art. 388 do CPC.
Justificativa: O art. 379 do CPC no traz inovao legislativa,
mas apenas reafirma direito posto, proveniente do art. 5o, LXIII
da Constituio Federal e art. 8o da Conveno Americana
sobre Direitos Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica,
promulgado pelo Decreto n 678/1992). Assim, o direito de no
produzir prova contra si se refere a provas com repercusso
criminal, apenas. Tal entendimento se coaduna com o que
dispe o art. 388, I. No interfere nas sanes previstas para
os casos de dolo processual, persistindo-lhe os deveres de
cumprir com exatido as decises jurisdicionais, de natureza
provisria ou final, e no criar embaraos sua efetivao e
no praticar inovao ilegal no estado de fato de bem ou
direito litigioso.

Enunciado 44: O terceiro que, advertido pelo juiz e


injustificadamente, se nega a prestar informaes de fatos
e circunstncias de que tem conhecimento ou a exibir
coisa ou documento que esteja em seu poder responde
por ato atentatrio dignidade da justia (CPC, art. 77, IV,
e pargrafos), sem prejuzo da aplicao de multa
cominatria, de natureza coercitiva.
Justificativa: A redao do pargrafo nico do art. 380 do
CPC no clara quanto natureza da multa aplicvel ao
terceiro que se nega a prestar informaes determinadas pelo
Juzo ou a exibir documento ou coisa que esteja em seu
poder. A interpretao que se faz ampliativa, com a qual se
busca a eficcia da deciso judicial.

Enunciado 45: O processo a ser instrudo no previne a


produo antecipada de provas, cuja competncia
definida por opo do requerente, entre o juzo do foro
onde aquela deva ser produzida ou do foro de domiclio do
requerido.
Justificativa: O art. 381, pargrafo 3, apesar de se referir
medida de natureza preparatria, traz norma igualmente
aplicvel aos casos incidentais. O pargrafo segundo do art.
382 descaracteriza qualquer prejudicialidade a justificar a
reunio dos feitos. Logo, a concluso que se chega que,
falta de norma expressa, o requerente poder sempre optar
pelo ajuizamento no foro de domiclio do requerido ou no foro
onde a prova deva ser produzida, mesmo que a prova vise
instruo de feito j ajuizado. Retiradas certides pelos
interessados e entregue os autos parte autora (art. 383 e
pargrafo nico), os interessados podero instruir o feito a ser
ajuizado ou em andamento.

Enunciado 46: cabvel recurso contra deciso que


indeferir parcialmente a produo antecipada da prova nas
hipteses do art. 381, I, do CPC.
Justificativa: O pargrafo quarto do art. 382 limita a
possibilidade de recurso somente contra a deciso que
indeferir totalmente a produo da prova pleiteada pelo
requerente originrio. No entanto, ao vedar recurso contra
indeferimento parcial da antecipao de prova nos casos do
art. 381, I (fundado receio de que venha a tornar-se impossvel
ou muito difcil a verificao de certos fatos na pendncia da
ao), poder-se- estar dificultando em demasia o legtimo
exerccio do direito de ao, o que, em ltima anlise, atenta
contra o princpio da inafastabilidade, ademais de abrir
indesejvel margem para a utilizao crnica de mandado de
segurana.

Enunciado 47: cabvel recurso contra deciso que


indeferir totalmente a produo antecipada da prova
pleiteada por interessado na forma do art. 382, 3 do
CPC.
Justificativa: O pargrafo terceiro do art. 382 permite a
ampliao do objeto do procedimento a requerimento de
interessado, desde que relacionado ao mesmo fato, salvo se a
sua produo conjunta acarretar excessiva demora. O
pargrafo seguinte, porm, limita a possibilidade de recurso
somente contra a deciso que indeferir totalmente a produo
da prova pleiteada pelo requerente originrio. A regra, se
aplicada de forma literal, provoca quebra da simetria,
contrariando o disposto no art. 139, I, do mesmo Cdigo,
ademais de abrir indesejvel margem para a utilizao crnica
de mandado de segurana.

Enunciado 48: A coleta da prova oral por videoconferncia


no corresponde a direito subjetivo das partes, cabendo
ao juiz da causa decidir por tal meio de produo com
base no juzo de oportunidade e convenincia.
Justificativa: H divergncias quanto obrigatoriedade da
videoconferncia quando as comarcas respectivas estiverem
estruturadas para tanto, o que poder ensejar conflitos
negativos de competncia. A proposio submete a questo a
um juzo de convenincia pelo juiz da causa, que pode optar
pela colheita pessoal ou pela expedio de carta precatria,
salientando que o princpio da identidade fsica sequer est
previsto no novo Cdigo e que no haveria nulidade em razo
de o ato atingir sua finalidade.

Enunciado 49: A invalidao da confisso em razo de


erro de fato ou de coao dever se dar atravs de ao
anulatria, se pendente o processo em que foi feita, ou por
ao rescisria, depois de transitada em julgado a
sentena da qual constituir o nico fundamento.
Justificativa: Apesar de o art. 393 do CPC suprimir o
contedo dos incisos do art. 352 do CPC de 1973 quanto s
vias para a anulao da confisso, conclui-se pela
manuteno da regra respectiva. Isto porque, com o trnsito
em julgado da deciso de mrito, o argumento do vcio da
prova s passa a ser relevante diante da rescindibilidade da
sentena. Por sua vez, a ao rescisria est prevista nos
casos de dolo ou coao da parte vencedora em detrimento da
parte vencida; quando a deciso for fundada em prova cuja
falsidade venha a ser demonstrada na prpria ao rescisria
ou em erro de fato verificvel do exame dos autos (CPC, art.
966, III, VI e VIII).

Enunciado 50: As medidas previstas no pargrafo nico


do art. 400 do CPC s podem ser aplicadas quando a
presuno de veracidade dos fatos que a parte pretendia
provar por meio do documento ou da coisa for insuficiente
para se dirimir a controvrsia ou for contrria ao contexto
dos autos.
Justificativa: Pela leitura do pargrafo nico do art. 400, as
medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-
rogatrias podem ser aplicadas somente quando necessrias.
A previso se adequa a jurisprudncia do STJ que minimiza a
aplicao do Enunciado 372 da Smula do STJ quando a
presuno de veracidade no era suficiente para se dirimir a
lide principal (REsp 1359976/PB, Rel. Ministro PAULO DE
TARSO SANSEVERINO, Terceira Turma, julgado em
25/11/2014, DJe 02/12/2014). A proposio obsta o
demandismo, que certamente seria insuflado pela
possibilidade da multa cominatria.

Enunciado 51: No cabe ao autnoma para a exibio


de documento ou coisa pelo procedimento e sanes dos
artigos 396 e seguintes do CPC, sem prejuzo de
diligncias pela via da produo antecipada de prova.
Justificativa: O novo Cdigo aboliu as aes cautelares
nominadas. Por outro lado, a presuno de veracidade se
refere a um juzo de valor, que ser exercido somente quando
do julgamento da lide. Assim, considerando que em suposto
procedimento exibitrio autnomo preparatrio no seria
possvel a anlise da presuno de veracidade, prejudicam-se
as demais medidas subsidirias, tornando intil o seu
ajuizamento nos moldes como disciplinado pelo art. 396 e
seguintes. Em todo caso, havendo urgncia para a produo
da prova ou mesmo dvida quanto ao direito da parte que
possa ser dirimida com o respectivo documento ou coisa,
poder o interessado buscar diligncias pela via da produo
antecipada de prova, sem carter litigioso.

Enunciado 52: Pode o magistrado, entendendo no ser o


respectivo documento relevante para a soluo da lide,
rejeitar, liminarmente e ouvido o arguente, a arguio de
falsidade.
Justificativa: Verificando o juzo no ser o documento
necessrio ou essencial ao julgamento do feito, por entender,
nos termos do art. 371 do mesmo diploma legal, que tal prova
no guarda pertinncia com a lide, no influenciando na
formao de seu convencimento, poder, mantendo o
documento nos autos, indeferir liminarmente a arguio
suscitada. Ao assim agir, estaria a exercer o poder/dever que
lhe conferido pelo art. 370, pargrafo nico do CPC, zelando
pela efetividade e celeridade do processo. Em todo caso, a
parte arguente dever ser previamente ouvido, por fora do
art. 10 do CPC.

Enunciado 53: O nus da intimao de testemunha pelo


advogado da parte persiste nos casos de gratuidade de
justia, podendo ser substituda pela intimao judicial se
comprovada a necessidade em especfico, quanto ao
custo da postagem.
Justificativa: A gratuidade de justia, disciplinada no art. 98
do CPC, pode ser apenas para certos atos, conforme 5 do
dispositivo, e o juiz deve velar para que as partes se
desincumbam dos nus de produo de provas, a fim de
manter paridade de armas entre elas. Por outro lado, no
pode criar obstculo ao hipossuficiente econmico. Neste
sentido, a substituio do nus previsto no art. 455 do CPC
pela intimao judicial se d taxativamente nas hipteses do
seu pargrafo quarto, devendo a necessidade da diligncia
judicial ser comprovada. Da, eventual hipossuficincia
financeira dever ser demonstrada em especfico, ou seja, em
relao ao custo da postagem.

Enunciado 54: O especialista intimado pelo juiz para ser


inquirido a respeito de questo tcnica de menor
complexidade faz jus ao recebimento de remunerao pelo
servio prestado.
Justificativa: Assim como o perito nomeado para a realizao
da prova pericial tradicional, o especialista intimado pelo juiz
para ser inquirido a respeito de questo tcnica de menor
complexidade faz jus ao recebimento de remunerao pelo
servio prestado, pena de enriquecimento sem causa das
partes do processo.

Enunciado 55: A inobservncia dos requisitos previstos


no art. 473 do CPC, mesmo aps determinada ao perito a
emenda, constitui mera irregularidade que, por si s, no
acarreta a nulidade do laudo, salvo se influenciou
diretamente na sua concluso.
Justificativa: A inovao trazida pelo art. 473 do CPC tem
funo meramente instrumental, na medida em que visa a uma
padronizao dos laudos periciais, feita atravs da exigncia
de requisitos mnimos de estruturao e linguagem. certo,
porm, que pressupostos de natureza meramente formais no
devem se sobrepor ao contedo prprio do ato que se
pretende regular. A declarao de nulidade do laudo pericial,
nesse contexto, deve ficar circunscrita aos casos em que h a
efetiva demonstrao de que o descumprimento de tais
pressupostos estruturais influenciou diretamente no resultado
do laudo.

Sentena, Coisa Julgada, Liquidao e Cumprimento de


Sentena
(artigos 485 a 538).

Enunciado 56: A deciso de indeferimento da petio


inicial deve ser prolatada de plano, caso no haja
possibilidade de correo do vcio.
Justificativa: A interpretao dos arts. 319/321 do CPC deve
ser finalstica e instrumental, sendo certo que defeitos e
irregularidades, tomados em conjunto, que impeam de forma
categrica a formao da relao processual e, por via de
consequncia, o devido processo legal e o contraditrio, no
so passveis de correo.
Enunciado 57: O indeferimento da inicial pode ser parcial,
quando o juiz rejeitar parte da demanda ou no caso de
incompetncia para o julgamento de um dos pedidos
cumulados.
Justificativa: O novo sistema processual consagra a
possibilidade de anlise individualizada das aes nas
hipteses de cumulao, seja quanto s decises parciais de
mrito, seja para as questes de admissibilidade e, neste
caso, no ser o caso de extino do processo como um todo,
mas de juzo de inadmissibilidade da parcela em que se
verificou o fenmeno.

Enunciado 58: Em caso de abandono da causa pelo autor,


nos termos do art. 485, III c/c 1 do CPC, o juiz poder
intimar o ru para que se manifeste em cinco dias nos
termos do 6, sendo que, em caso de inrcia, estar
autorizado a extinguir o processo.
Justificativa: Diante do sistema do impulso oficial do processo
(art. 2), o juiz no est jungido a aguardar a provocao de
interessado para extinguir a relao processual abandonada
pela parte. O ru regularmente intimado a se manifestar
quanto ao abandono da causa pelo autor e que, igualmente,
se mantenha inerte, demonstra seu desinteresse na
composio da lide.

Enunciado 59: A anlise do pedido de desistncia dever


ser precedida de oportunidade de oitiva do ru quando
este j houver manifestado qualquer resistncia
pretenso do autor, ainda que no angularizada a relao
processual, admitindo-se sua homologao nos casos de
discordncia injustificada.
Justificativa: Aps a primeira manifestao do ru no
processo (v.g.: AI contra deciso que deferiu a antecipao
dos efeitos da tutela), a homologao da desistncia depende
da sua oitiva, em respeito ao contraditrio efetivo, ainda que
no tenha havido a angularizao da relao processual,
levando-se em conta que j sofreu o nus de ter que se
defender da ao proposta. De igual sorte, objetivando o
respeito ao princpio da efetividade, admite-se a homologao
da desistncia nos casos de resistncia injustificada do ru,
mesmo aps a citao.

Enunciado 60: A apelao intempestiva no produz efeito


regressivo, devendo o juiz remeter a apelao ao tribunal
sem exerccio de juzo de retratao.
Justificativa: O art. 1.010, 3 do CPC dispe que a
remessa dos autos ao tribunal independe de juzo de
admissibilidade. Entretanto, intempestiva a apelao, defeso
ao juiz retratar-se, uma vez que estaria revendo uma deciso
transitada em julgado. No havendo competncia do juiz para
inadmitir o recurso, dever remeter a apelao ao tribunal sem
o exerccio do juzo de retratao.

Enunciado 61: O art. 488 do CPC somente tem aplicao


quando no comprometa as garantias inerentes ao devido
processo legal, no sendo possvel a resoluo de mrito
nos casos de incompetncia absoluta, impedimento,
suspeio em favor do ru, ilegitimidade ad processum,
perempo, litispendncia, coisa julgada ou conveno de
arbitragem.
Justificativa: Necessrio averiguar se o risco representado
pela falta do pressuposto no se consumou, pois naquela
situao concreta, o interesse a ser preservado pelo requisito
formal permaneceu inclume. A no observncia da exigncia
processual no causou qualquer prejuzo.

Enunciado 62: Fica o juiz dispensado de analisar o


fundamento suscitado no caso concreto capaz, em tese,
de infirmar a concluso alcanada, quando j analisado e
rejeitado na formao do precedente obrigatrio ou
enunciado de smula aplicvel.
Justificativa: A fundamentao, neste caso, limitar-se-
aplicao do precedente, sendo que todos os argumentos j
foram enfrentados quando da formao do precedente.

Enunciado 63: A invocao pela parte de enunciado


jurisprudencial ou precedente dever vir acompanhada
das razes de decidir.
Justificativa: A simples alegao de enunciado jurisprudencial
ou de precedente sem que esteja acompanhada dos
fundamentos utilizados para sua formao, inviabilizam o
necessrio juzo analtico quanto conformao das razes de
decidir do precedente ao caso concreto, ou seja, a
contraposio entre o contexto em que o precedente surgiu e
o caso concreto possibilitando a verificao se o caso em
julgamento pode ou no ser considerado anlogo ao
paradigma.

Enunciado 64: A clusula geral processual prevista nos


artigos 497 e 498 do CPC decorre da mitigao do
princpio da congruncia entre o pedido e a sentena, no
violando os princpios do contraditrio, da ampla defesa e
do devido processo legal.
Justificativa: Adotam-se no ordenamento jurdico as
denominadas clusulas gerais processuais, provocando,
assim, um rompimento do princpio da tipicidade dos meios de
efetivao, ainda que utilizados como regra de julgamento,
buscando obter o maior rendimento possvel do processo.

Enunciado 65: As restries probatrias oriundas de


negcio jurdico processual (art. 190, CPC) impedem a
extenso da coisa julgada s questes prejudiciais.
Justificativa: A limitao encontra fundamento na segurana
jurdica, sendo certo que somente as questes prejudiciais
efetivamente debatidas e decididas em processo de ilimitadas
cognio e produo probatria podem alcanar a autoridade
da coisa julgada.

Enunciado 66: A extenso da coisa julgada s questes


prejudiciais independe de pedido ou provocao da parte,
tampouco de manifestao especfica no dispositivo da
deciso.
Justificativa: Basta que as condies legais estejam
observadas para que a coisa julgada cubra a prejudicial
exaustivamente debatida e resolvida, ainda que
topograficamente posicionada no corpo da fundamentao.

Enunciado 67: A condenao em honorrios de


sucumbncia dever levar em considerao o exame da
questo prejudicial sujeita coisa julgada e seus efeitos
para o postulante.
Justificativa: Tradicionalmente, a sucumbncia era verificada
pela derrota no que se refere ao pedido principal. Na nova
sistemtica, ainda que vencedor em relao ao pedido (e,
portanto, no podendo ser considerado sucumbente),
possvel que a derrota no que tange prejudicial possa ser
ainda mais deletria para a parte.
Enunciado 68: No h interesse para a propositura da
ao declaratria incidental, excetuando-se as hipteses
dos artigos 19 e 430 do CPC.
Justificativa: No existe no novel ordenamento processual
previso genrica para a propositura da ao declaratria
incidental.

Enunciado 69: Admite-se o ajuizamento de ao


declaratria autnoma que tenha por objeto a declarao
da existncia ou inexistncia da questo prejudicial
incidental, impondo-se a reunio das causas para
processamento e cognio simultneos, em razo da
conexo por prejudicialidade entre a demanda originria e
a demanda declaratria.
Justificativa: a supresso da previso da ao declaratria
incidental no afasta a possibilidade de ajuizamento da ao
declaratria autnoma, determinando-se a reunio com a
demanda originria em razo da conexo.

Enunciado 70: Ainda que a sentena tenha determinado a


liquidao por arbitramento, havendo necessidade de
prova de fato novo, dever ser determinado o valor ou a
extenso da condenao atravs da liquidao por
procedimento comum.
Justificativa: Princpio do mximo aproveitamento dos atos
processuais. Caso contrrio, a sentena seria inqua, uma vez
que sentena condenatria genrica equivocadamente teria
determinado o uso de procedimento de liquidao inadequado
para a hiptese concreta.

Enunciado 71: A deciso que resolve a liquidao pelo rito


comum tem natureza jurdica de sentena, desafiando
apelao.
Justificativa: A deciso que resolve a liquidao de sentena
pelo procedimento comum uma sentena de mrito, pois pe
fim fase cognitiva do mesmo, nos termos do artigo 203 par.
1 do CPC. Considerando ser uma sentena, ser atacvel via
apelao, nos termos do art. 1009 do CPC.

Enunciado 72: O prazo para cumprimento de sentena


corre independentemente de intimao do revel, nos
termos do art. 346 do CPC.
Justificativa: Correndo os prazos independentemente de
intimao para o revel, sem advogado constitudo nos autos,
dispensa-se sua intimao para realizar o cumprimento
espontneo da prestao de pagar quantia certa.

Enunciado 73: As hipteses descritas nos incisos VI a IX


do art. 515 do CPC exigem a instaurao de processo
autnomo, com a citao do executado.
Justificativa: Considerando que as decises no foram
proferidas no juzo cvel, no h que se falar em fase de
cumprimento, mas, sim, verdadeiro processo de execuo de
ttulo judicial.

Enunciado 74: O protesto da deciso judicial depende de


requerimento formulado pelo exequente.
Justificativa: Afasta-se a possibilidade de atuao exofficio do
juiz, atendendo-se ao princpio do dispositivo.

Enunciado 75: Iniciada a execuo forada, o protesto


judicial perdurar enquanto no houver sentena extintiva.
Justificativa: O legislador no estabeleceu o perodo de
manuteno do protesto. O cancelamento da restrio
depende de manifestao judicial. No obstante o art. 517,
4 do CPC disponha especificamente quanto satisfao
integral da obrigao como fundamento para o pedido de
cancelamento do protesto judicial, casos que representem, de
igual forma, a extino da dvida, tais como a prescrio
intercorrente ou qualquer modalidade de adimplemento, nos
termos da lei civil, podem servir como base para o pleito.

Enunciado 76: Admite-se ao exequente cumular os


requerimentos de protesto da deciso judicial e de
inscrio do nome do executado em cadastros de
inadimplentes.
Justificativa: A legislao processual no vedou a cumulao
dessas medidas coercitivas, sendo admissvel a aplicao da
regra prevista nos pargrafos 3 e 4 do art. 782 do CPC
fase de cumprimento de sentena consoante o disposto no
5 do citado dispositivo legal.

Enunciado 77: possvel o reconhecimento de prescrio


intercorrente na fase de cumprimento de sentena
consoante o disposto no art. 513 c/c 921, pargrafos 4 e
5 e 924, V do CPC.
Justificativa: Sendo uma das formas de extino da execuo
prevista no inciso V do art. 924, o julgador poder reconhecer
a prescrio intercorrente na fase de cumprimento de
sentena consoante previsto no art. 513.

Enunciado 78: Aplicam-se ao cumprimento provisrio da


sentena as regras de competncia previstas no art. 516 e
pargrafo nico do CPC.
Justificativa: Em princpio, o cumprimento provisrio da
deciso autuado em apartado, viabilizando o andamento da
ao de conhecimento, especialmente em sede recursal. Com
o retorno dos autos, o cumprimento tornar-se- definitivo a
partir do ltimo ato executivo realizado no cumprimento
provisrio. Diante disso, a partir do exame das regras de
competncia em fase de cumprimento de sentena, possibilita-
se ao exequente solicitar a remessa dos autos a juzo diverso
daquele que proferiu sentena na fase de conhecimento,
consoante o disposto art. 516 e pargrafo nico do CPC.

Enunciado 79: Os ttulos judiciais de sentena penal


condenatria, de sentena arbitral e de sentena
estrangeira homologada pelo STJ no se sujeitam
execuo provisria.
Justificativa: A execuo provisria somente admissvel nas
hipteses de deciso judicial atacada por recurso cvel
desprovido de efeito suspensivo.

Enunciado 80: Pode o juiz reduzir o valor ou modificar a


periodicidade da multa cominatria vencida, se no
houver deciso anterior preclusa que a consolide.
Justificativa: A deciso que fixa a astreinte leva em
considerao uma margem peridica de inadimplncia
estimada que, eventualmente, poder ser suplantada pelo
perodo de inadimplncia efetivo. Esta distoro (que pode
chegar ao infinito) representa fato novo, no abrangido pelos
efeitos preclusivos da deciso que estipulou o valor ou
periodicidade inicial da multa. Logo, a correta interpretao do
art. 537, 1 do CPC no pode ser literal, no sentido da
vedao da modificao de multas vencidas. Ressalva-se,
contudo, situao em que deciso anterior j tenha
consolidado a multa pretrita, visto que eventual distoro j
teria sido objeto de cognio.

Enunciado 81: Na impugnao ao cumprimento de


sentena, as nicas matrias fora do rol estabelecido nos
incisos do art. 525 do CPC que podem ser alegadas pelo
impugnante so aquelas relativas s objees
processuais posteriores deciso exequenda.
Justificativa: Em ocorrendo objees processuais (art. 485,
3, do CPC, que remete aos incisos IV, V, VI e IX), nada
impede o seu conhecimento, desde que posteriores deciso
exequenda, j que elas podem ser arguidas em qualquer
tempo e grau de jurisdio.

Enunciado 82: Caso j tenha ocorrido a penhora e a


avaliao ao tempo da apresentao da impugnao ao
cumprimento da sentena, respectivos vcios devero ser
suscitados na prpria impugnao, sob pena de
precluso.
Justificativa: No regime do CPC/73, a impugnao ao
cumprimento de sentena era condicionada prvia garantia
do juzo, logo, aps a penhora; assim, a impugnao era o
instrumento adequado para se discutir eventuais vcios dos
atos de avaliao e constrio. No novo ordenamento, a
segurana do juzo deixar de ser requisito prvio
impugnao ao cumprimento de sentena, de sorte que no
necessariamente ela ser precedida de penhora, sendo
plenamente possvel que se d em momento posterior sua
oferta. Contudo, em havendo penhora e avaliao anteriores
propositura da impugnao, pelo princpio da concentrao e
sendo esta a primeira oportunidade de se manifestar nos
autos, nesta pea devero ser arguidos os vcios respectivos.
Em no havendo prvia garantia do juzo, aplica-se o prazo do
11 do art. 525 do CPC.

Enunciado 83: Cabe impugnao ao cumprimento de


sentena com base na causa impeditiva da obrigao.
Justificativa: A possibilidade de arguio da causa impeditiva
decorre da possibilidade, aberta pelo prprio CPC, de se
discutir vrias questes relativas a fato superveniente ao prazo
para a apresentao da impugnao (art. 525, 11 do CPC).
Sendo possvel discutir fato impeditivo ocorrido
supervenientemente ao trmino do prazo para a apresentao
da impugnao, no se v porque no seria possvel a
arguio de fato impeditivo, ocorrido depois do trnsito em
julgado da sentena e antes do prazo da impugnao.

Enunciado 84: Aplica-se impugnao ao cumprimento de


sentena o procedimento previsto no art. 920 do CPC, no
que couber.
Justificativa: O procedimento da impugnao ao cumprimento
de sentena no foi sistematizado pelo CPC, o que no quer
dizer que ele deva seguir o procedimento comum prprio da
fase de conhecimento, considerando-se a sua natureza
jurdica de incidente processual, no sendo possvel
consider-lo demanda incidental ou processo incidente. Com
efeito, o que diz o pargrafo nico do art. 318 do CPC que o
procedimento comum se aplica subsidiariamente ao processo
de execuo. A impugnao ao cumprimento de sentena no
constitui processo de execuo, tratando-se de incidente
processual ocorrido no bojo de um procedimento executrio
em senso lato (cumprimento de sentena), devendo, assim,
reger-se por normas procedimentais prprias sua natureza
jurdica, aproximando-se daquelas previstas no art. 920, que
entram na ressalva do caput do art. 318 do CPC.

Enunciado 85: As restries probatrias ou limitaes


cognio tratadas no art. 503, 2 do CPC so aquelas
decorrentes da prpria natureza do processo, no
guardando qualquer relao com eventual prova
indeferida pelo juiz nos termos do art. 370, pargrafo
nico do CPC.
Justificativa: O 2 do art. 503 do CPC deve ser interpretado
sistematicamente com o art. 370, pargrafo nico, do CPC,
que determina ao Juiz que indefira as provas e diligncias
inteis ou meramente protelatrias. Portanto, as restries
probatrias ou limitaes cognio tratadas no 2 do art.
503 so aquelas inerentes ao prprio procedimento, como, por
exemplo, o do mandado de segurana, em que a restrio
probatria evidente. Eventual indeferimento de prova em
procedimento de cognio ampla e produo irrestrita de
provas, mero exerccio no poder-dever imposto ao Juiz pelo
art. 370 e seu pargrafo nico, no atrai a incidncia do art.
503, 2 do CPC.

Procedimentos Especiais
(artigos 539 a 770).

Enunciado 86: No cumpridas as exigncias do 1 do art.


550 do CPC, cabe a extino do processo sem resoluo
de mrito, independentemente de intimao do autor.
Justificativa: Esse dispositivo no traz de forma explcita a
consequncia pelo seu no cumprimento. Deve o consignante
especificar detalhadamente as razes pelas quais se exigem
as contas, instruindo-as com documentos comprobatrios
dessa necessidade. Entendemos tratar-se de uma condio
especfica para o regular exerccio do direito de ao
consignatria. No sendo atendidas tais exigncias legais, a
extino se impe, independentemente de intimao do autor,
j que h expressa disposio legal e cabe ao consignante se
adequar lei.

Enunciado 87: A inicial deve ser instruda nos termos do


art. 700, 2 do CPC, devendo o autor informar a qual
negcio jurdico a que o documento sem fora executria
se refere, para que seja possvel a verificao da evidncia
do direito do autor.
Justificativa: Segundo o entendimento do STJ luz do CPC
em vigor, o autor da ao monitria no est obrigado a
indicar na petio inicial a origem da dvida expressa no ttulo
de crdito sem eficcia executiva. Nesse caso, nus da prova
incumbe ao ru. Precedentes (STJ. Embargos de declarao
do agravo regimental no REsp 20120157349-5, rel. Min. Luis
Felipe Salomo. DJ 09/10/2012). Todavia, com o advento do
art. 701 do CPC, a anlise do juzo em relao inicial para o
fim de expedio de mandado de pagamento ou de entrega
no mais meramente formal (art. 1.102-B CPC/73), mas
tambm de contedo, sendo, ademais, uma tutela de
evidncia. Para tanto, passa a ser mister a comprovao da
origem do documento trazido pelo autor, ou seja, do negcio
jurdico subjacente.

Enunciado 88: Os honorrios advocatcios podero ser


arbitrados com base nos critrios previstos no art. 85,
8, do CPC, em substituio aos cinco por cento referidos
no art. 701, caput, do CPC.
Justificativa: Prev a parte final do art. 701 o arbitramento de
honorrios advocatcios em cinco por cento sobre o valor da
causa. No entanto, nas causas em que for inestimvel ou
irrisrio o proveito econmico ou, quando o valor da causa foi
muito baixo, parece-nos razovel que o juiz poder fixar o
valor dos honorrios por apreciao equitativa, entre o mnimo
de dez e o mximo de 20% sobre o valor da condenao, do
proveito econmico obtido ou, no sendo possvel mensur-lo,
sobre o valor atualizado da causa, seguindo os moldes do art.
85, 8 do CPC. Essa flexibilizao no arbitramento dos
honorrios, nos casos acima referidos, evita eventual
locupletamento indevido ou excessiva desproporcionalidade
entre o trabalho efetuado e o valor atribudo causa, ou, de
outra sorte, impede que a remunerao do profissional seja
muito baixa em relao sua atuao efetiva.

Enunciado 89: Em caso de litgio coletivo pela posse de


imvel e/ou de litisconsrcio passivo multitudinrio, os
dispositivos 554, 1, e 565, do CPC, devero ser
aplicados conjuntamente.
Justificativa: Questo que foi discutida nesse trabalho refere-
se existncia ou no de distino entre as aes com
litisconsrcio multitudinrio previstas no art. 554, 1 e as que
cuidam de litgio coletivo pela posse de imvel do art. 565. So
regulados em artigos distintos. No primeiro caso (554, 1 do
CPC), o procedimento trata da citao, da participao de
agentes pblicos e da publicidade; no segundo (565), cuida-se
da audincia de mediao para as aes de fora velha, e
tambm da participao de agentes pblicos. Entendeu-se que
ambos os dispositivos regulam o mesmo fenmeno, qual seja,
aes possessrias referentes a invases coletivas, devendo,
portanto, ser aplicados conjuntamente.

Execuo
(artigos 771 a 925).

Enunciado 90: A norma do pargrafo nico do art. 773 do


CPC s se aplica aos dados e documentos sigilosos,
mantendo-se a publicidade do processo.
Justificativa: A regra a publicidade do processo (art. 11 do
CPC, repetindo norma do art. 93, IX da CF), razo pela qual a
confiabilidade e sigilo se restringe a dados e documentos, sob
pena de se transformar regra o sigilo das execues. Alm
disto, a norma clara no sentido de que as medidas
necessrias ficaro a cargo do juiz.

Enunciado 91: No caso do art. 792, 4 do CPC, decorrido


o prazo sem manifestao ou sendo declarada a fraude
execuo, incabvel a propositura dos embargos de que
trata o art. 675 do CPC.
Justificativa: Ambos os artigos tratam dos embargos de
terceiro. Assim, decididos os embargos de que trata o
pargrafo 4 do art. 792 do CPC no se admite a propositura
de novos embargos, mesmo tendo como fundamento o art.
675 do CPC, sob pena de se abrir nova oportunidade para
discusso do mesmo tema ou de tema que j poderia ter sido
discutido. Trata-se de regra de precluso.

Enunciado 92: No sendo atendida a norma do 2 do art.


830 do CPC, ser extinta a execuo, independentemente
de nova intimao.Justificativa: A prpria norma exige do
credor que requeira a citao por edital. Assim, no
necessria a intimao para cumprimento de norma cogente.
Alm disto, a regra atende aos princpios da durao razovel
do processo e cooperao trazidos no CPC.
Enunciado 93: A equiparao prevista no art. 835, 2 do
CPC no dispensa o exame da idoneidade das garantias.
Justificativa: A equiparao que a norma prev afasta a
anlise da convenincia, mas no a da qualidade da garantia.
Da a necessidade do magistrado analisar a idoneidade da
garantia oferecida.

Enunciado 94: Em respeito aos princpios da menor


onerosidade e da durao razovel do processo,
possvel a transferncia imediata dos valores bloqueados
(art. 854 e pargrafos do CPC).
Justificativa: O procedimento previsto nos pargrafos do art.
854 do CPC incompatvel com o sistema eletrnico da
penhora online. A incompatibilidade se verifica quanto ao
trabalho que ser necessrio por parte do Magistrado, quanto
ao prazo necessrio para a sua concretizao (h previso de
vrios atos) como tambm ao prejuzo que causar tanto ao
Credor quanto ao Devedor, j que, neste ltimo caso, valores
somente bloqueados no so passveis de correo na
instituio financeira que tem sua guarda.

Enunciado 95: O disposto no pargrafo nico do art. 905


do CPC no se aplica ao recesso natalino.
Justificativa: Regra restritiva no pode ser analisada de
forma ampliativa. Alm disto, no possvel que em longos
perodos, como o caso do recesso natalino, se negue a
prestao jurisdicional (art. 3 do CPC).

Enunciado 96: O prazo previsto no 2 do art. 921 do CPC,


no tocante localizao do executado, conta-se da
juntada do mandado.
Justificativa: As proposies 96-98 dizem respeito norma
do pargrafo 2 do art. 921 do CPC. Trata-se de proposies
visando melhor interpretao da norma, com tratamento
diferenciado para condutas diversas.

Enunciado 97: O prazo previsto no 2 do art. 921 do CPC,


no tocante ao encontro de bens penhorveis, conta-se do
prazo que o Executado dispe para efetuar o pagamento.
Justificativa: As proposies 96-98 dizem respeito norma
do pargrafo 2 do art. 921 do CPC. Trata-se de proposies
visando melhor interpretao da norma, com tratamento
diferenciado para condutas diversas.
Enunciado 98: O prazo previsto no 2 do art. 921 do CPC
no impede a extino da execuo por desdia do
exequente.
Justificativa: As proposies 96-98 dizem respeito norma
do pargrafo 2 do art. 921 do CPC. Trata-se de proposies
visando melhor interpretao da norma, com tratamento
diferenciado para condutas diversas.

Processos nos Tribunais e Meios de Impugnao das


Decises Judiciais
(artigo 926 a 1044).

Enunciado 99: Os incisos IV e V do art. 927 do CPC no


vinculam a deciso do juiz.
Justificativa: Em que pese a redao do caput do art. 927, os
incisos IV e V no vinculam o magistrado, tratando-se de
simples orientao. Isso porque, caso alguma deciso judicial
seja proferida em desateno aos I, II e III, o CPC prev
determinados meios de impugnao ou sano, conforme se
observa pela redao do art. 988, II e III, o que no ocorre com
relao s hipteses tratadas nos incisos IV e V. Ademais, o
CPC aduz, expressamente, ao tratar do incidente de assuno
de competncia e do incidente de resoluo de demandas
repetitivas que, a tese jurdica neles fixadas vincular todos os
juzes e que ser aplicada a todos os processos individuais ou
coletivos (art. 947, 3 e art. 985, I), no se verificando
redao semelhante com relao s hipteses do incisos IV e
V.
Enunciado 100: A admisso do incidente de resoluo de
demandas repetitivas no impede a anlise de questes
de ordem pblica antecedentes ao mrito do incidente.
Justificativa: O CPC implantou uma srie de instrumentos
cujos objetivos so assegurar a observncia dos princpios da
celeridade e economia processual. Com base nisto, passou o
CPC a admitir o julgamento parcial de mrito, quando os
pedidos forem incontroversos ou estiverem em condies de
imediato julgamento (art. 356, CPC), uma vez que a
controvrsia sobre determinado pedido no dever prejudicar
a soluo de um pedido que seja incontroverso ou que no
dependa da produo de mais provas. Neste mesmo sentido,
no obstante a interposio do IRDR e a determinao de
suspenso pelo relator, as questes de ordem pblica tambm
no devem ficar obstadas de anlise, podendo ser
solucionadas pelos magistrados, eis que absolutamente
desvinculadas do mrito objeto do IRDR.

Enunciado 101: A admisso do incidente de resoluo de


demandas repetitivas impede, to somente, a deciso
sobre o mrito do processo, sendo a convenincia sobre a
instruo analisada no caso concreto.
Justificativa: O CPC implantou uma srie de instrumentos
cujos objetivos so atenuar o assoberbamento de trabalho no
Poder Judicirio, evitar a disperso excessiva da
jurisprudncia em situaes homogneas e promover a
segurana jurdica, de modo a assegurar a observncia dos
princpios da durao razovel do processo e economia
processual. Desta forma, eventual suspenso determinada
pelo relator no mbito do IRDR no deve afetar,
obrigatoriamente, o andamento da instruo processual.
Enunciado 102: A admisso do incidente de resoluo de
demandas repetitivas no impede a resoluo parcial do
mrito.
Justificativa: O CPC implantou uma srie de instrumentos
cujos objetivos so atenuar o assoberbamento de trabalho no
Poder Judicirio, evitar a disperso excessiva da
jurisprudncia em situaes homogneas e promover a
segurana jurdica, de modo a assegurar a observncia dos
princpios da durao razovel do processo e economia
processual. Com base nisto, passou o CPC a admitir o
julgamento parcial de mrito, quando os pedidos forem
incontroversos ou estiverem em condies de imediato
julgamento (art. 356, CPC). Desta forma, eventual suspenso
determinada pelo relator no mbito do IRDR no deve afetar a
anlise de pedidos cumulados que no tenham qualquer
relao com a matria debatida no IRDR.

Enunciado 103: Somente o terceiro detentor de interesse


jurdico pode impugnar o pedido formulado na
reclamao.
Justificativa: O termo interessado poderia gerar a
impugnao de qualquer terceiro, seja com mero interesse
econmico seja com interesse jurdico. Seguindo a lgica do
CPC no que tange assistncia (art. 119, CPC), deve-se
limitar a atuao de terceiros que possuam interesse jurdico
na resoluo da reclamao.

Enunciado 104: O no recebimento do recurso por vcio


evidente no viola o art. 1010 3 do CPC.
Justificativa: O juzo de admissibilidade recursal tem maior
pertinncia com os pressupostos intrnsecos dos recursos, em
sentido estrito, sendo certo que a anlise prima facie de
tempestividade e cabimento no ultrapassa mero juzo de
recebimento, cabendo ao juzo de primeiro grau deixar de
receber o recurso quando houver vicio evidente na sua
interposio. Entendimento diverso levaria ao Tribunal, v.g.,
apelao interposto contra qualquer deciso interlocutria, a
qualquer tempo, violando frontalmente o devido processo
legal.

Disposies Finais e Transitrias


(artigos 1045 a 1072).

Enunciado 105: A Lei 13.105, de 16 de maro de 2015,


entra em vigor no dia 18/03/2016.
Justificativa: A LC 95/1998 dispe sobre a elaborao,
redao, alterao e consolidao das leis e prev em seu art.
8, 1 que a contagem do prazo em diplomas legislativos que
estabeleam perodo de vacncia dever incluir o dia da
publicao e o ltimo dia do prazo para o seu cmputo. J a lei
810/1949 que define o ano civil dispe a forma de contagem
do prazo em anos. O CPC foi publicado no Dirio Oficial em
17/03/2015 e conforme o art. 1.045, entra em vigor aps
decorrido um ano de sua publicao. Logo, publicado em
17/03/2015, o prazo de um ano nos termos do art. 1 da Lei
810/49 termina em 17/03/2016. O dia subsequente, conforme
determina o 1 do art. 8 da LC 95/2008 o dia 18/03/2016.

Enunciado 106: Aps a entrada em vigor da Lei 13.105, de


16 de maro de 2015, a prtica dos atos processuais pelos
sujeitos do processo cujo direito, faculdade, nus ou
dever de exerc-los tenham sido adquiridos ou
configurados durante a vigncia do CPC de 1973 e no
tenham sido atingidos pela precluso continuam a ser
regulados pela lei revogada.
Justificativa: Da leitura conjunta do caput do art. 1046 e do
art. 14 do CPC, extrai-se a regra de que a nova lei processual
civil incide nos processos em curso, devendo ser respeitados
os atos processuais praticados e as situaes jurdicas
consolidadas sob a vigncia da norma revogada. Pela teoria
do isolamento dos atos processuais (tempus regitactum), a lei
nova regula os processos em curso, mas preserva os atos
processuais j realizados, assim como seus efeitos. Sendo
dinmico o processo, a cada ao ou omisso surgem direitos
processuais adquiridos para uma das partes. Esses direitos
processuais adquiridos no podem ser atingidos pela lei
processual civil nova. Necessrio, portanto, que se identifique
no o ato processual, mas o direito processual adquirido, a fim
de preserv-lo.

Enunciado 107: A prioridade prevista no art. 1.048, 3, do


CPC apenas beneficiar o cnjuge, companheiro
sobrevivente ou herdeiros, se estes tambm fizerem jus
ao mesmo benefcio de prioridade por condies prprias.
Justificativa: A prerrogativa de prioridade da tramitao
processual personalssima e, assim, no ser repassada ou
transmitida aos sucessores na hiptese de falecimento da
parte, sob pena de ofensa isonomia, salvo se os sucessores
e herdeiros fizerem jus, tambm, e por direito prprio,
prioridade de tramitao do processo.

Enunciado 108: A ao de usucapio cabvel somente


quando houver bice ao pedido na esfera extrajudicial.
Justificativa: A usucapio, como todo e qualquer processo,
precisa preencher determinadas condies, dentre as quais o
interesse processual, que exatamente a necessidade de a
parte buscar na via jurisdicional o que no poderia conseguir
extrajudicialmente. Dessa forma, a usucapio que no
encontre bice ou empecilho em sede administrativa no tem
acesso ao Poder Judicirio, exatamente como no tem,
tambm, qualquer outro ato que possa ser praticado nos
tabelionatos.