Você está na página 1de 3

Segn Baistrocchi, E.

en su libro titulado litigios de precios de transferencia:


teora y prctica, (como se cita en Gabor, A. 1998 prr. 4) expone que, precio
de transferencia es el precio unitario asignado bienes y servicios entre la casa
matriz y sus subsidiarias, o entre diferentes divisiones dentro de la misma firma
(2011, pg. 85)

Esta diferencia es relevante, mientras las firmas multinacionales, en principio,


no controlan los precios de mercado, se encuentran relativamente libres para
determinar el precio de transferencia de sus transacciones internas.

A partir de esta exploracin, el autor manifiesta que han surgido dos diferentes
regmenes jurdicos: el estndar Arms length que tiene consenso internacional
y es sustentado por la OCDE, y el enfoque de la formula global que ha sido
explcitamente rechazado por la OCDE.

El estndar Arms length EAL (citado en la OCDE, 1995, pg. 1-6) procura
replicar, el funcionamiento de los mercados abiertos en los casos en que los
bienes y servicios son transferidos entre empresas asociadas. En
consecuencia, dicho estndar requiere a la firma multinacional establecer el
precio de transferencia de sus transacciones internas de modo tal de ser
consistente con el precio que habran pactado empresas independiente en
similares circunstancias. En otras palabras, el papel de del EAL es el de cotejar
el precio de las transacciones internas con un estndar comparable. As si
cierta transaccin no supera este examen, las auditoras fiscales normalmente
tienen el poder de ajustar dicho precio de transferencia con el fin de lograr tal
consistencia,

A diferencia del EAL, el sistema de formula global (SFG) divide las ganancias
globales consolidadas de la firma multinacional entre los pases involucrados
sobre la base una formula predeterminada. En consecuencia, el SFG deja de
lado el enfoque que considera las distintas unidades de la firma multinacional
como entidades separadas. Tambin deja de lado las transacciones realizadas
entre dichas unidades. El SFG es empleado principalmente por las divisiones
polticas de ciertos pases tal como California en los Estados Unidos.

Ni el EAL ni el SFG ofrecen una respuesta satisfactoria al problema central


sobre como dividir las ganancias internacionales de las firmas multinacionales
entre los pases que opera. Estas son algunas razones que explican por qu el
problema de los precios de trasferencia probablemente se mantendr como un
tpico importante del derecho tributario internacional durante un largo tiempo.

Los autores Yacolca, D.,Bravo, J. y Gamba, C. (2012), expresa en su libro que


mediante los mecanismos de precios de transferencia se redistribuyen las
utilidades y beneficios obtenidos por las corporaciones transaccionales en todo
el mundo, con el objetivo de relocalizarlos en parasos fiscales o en lugares
donde el tratamiento fiscal les de mayores beneficios o exenciones (pg. 209).

SEGUNDA VARIBLE

Los autores Yacolca, D.,Bravo, J. y Gamba, C. (2012). Aclara en su texto


referenciando a la consecuencia de la baja imposicin tributaria, el
planteamiento conceptual en la distincin entre elusin y evasin fiscal,
mientras esta ltima es una conducta ilegal; la elusin fiscal es estara
amparado por la Ley. Esto que ya de por si, es na doctrina, retomada a
comienzos de los ochenta por el discurso neoconservador anglosajn, tiene su
fundamento en una antigua jurisprudencia del Tribunal supremo
Norteamericano.

Es as que a esta vertiente, le basto solo algunas dcadas para que de la


elusin fiscal emergiera el concepto de la planificacin fiscal como la
maximizacin o aprovechamiento de los recursos legales disponibles para
conseguir la mnima carga fiscal, o bien para diferir su impacto con el tiempo.

(Segn lo citado en Hernandez, J. prr. 4), incide en cmo es que la dicotoma


evasin-elusin, que podra aceptarse como meramente instrumental para el
anlisis de comportamientos ante el fisco, se transform en el fundamento del
desarrollo de un concepto en boga como lo es la planificacin fiscal, de modo
que como mera tcnica de gestin empresarial se ha elevado a la categora de
doctrina frente a la tributacin como fundamento del Estado.

Por otro lado, el autor, (citando a Villegas, V. 1980, prr. 5) comenta desde una
perspectiva ms jurdica, la tradicin del derecho tributario latinoamericano se
ha inclinado por considerar la elusin tributaria como un hecho ilcito, ya que
hace varias dcadas atrs sostena lo siguiente: la elusin tributaria si es una
conducta antijurdica, consistente en eludir la obligacin tributacin mediante el
uso de formas jurdicas inadecuadas para los fines econmicos de las partes.
Por tanto, para que una ventaja fiscal sea considerada como elusin, debe
existir una distorsin de la forma jurdica, una atipicidad o anormalidad de esta
frente a la realidad econmica que se exterioriza mediante aquella [] y que al
recurrir a estas formas inadecuadas solo tiene como propsito final la evasin,
constituyendo una conducta fraudulenta y por tanto, ilcita, aun cuando no este
expresamente prohibida por el derecho (pg. 204).

Você também pode gostar