Você está na página 1de 6

PREVENÇÃO DE INSUFICÊNCIA RENAL AGUDA E PROTEÇÃO

RENAL EM TERAPIA INTENSIVA

Prevention of acute kidney injury and protection of renal function in the intensive
care unit. Expert opinion of the working group for nephrology, ESICM. Intensive
Care Med 2009 Nov 17 [Epub ahead of print]

Expansão volêmica

1. Recomenda-se a ressuscitação volêmica na depleção volêmica


confirmada ou suspeita.

Essa recomendação é uma das mais importantes em medicina intensiva.


O grande problema é quando e como. De forma geral, estudos clínicos
sugerem que há benefício de uma expansão volêmica seguida de
suporte com vasopressores e/ou inotrópicos nas primeiras horas de um
insulto, como sepse (1) ou cirurgia de grande porte (2). Após estas
“horas de ouro”, que parecem ser cerca de 6 horas, não parece haver
benefício em iniciar a conduta (3) e, inclusive, até efeitos indesejáveis
como edema pulmonar e hipertensão intra-abdominal.

2. Não há evidências da superioridade de coloides ou cristaloides para


expansão volêmica.

Uma das grandes dúvidas existenciais do intensivista: “Coloide ou


cristaloide?”. De forma geral (4), parece não haver diferença entre usar
um ou outro, inclusive em pacientes hipoalbuminêmicos (5). No entanto,
a diretriz sugere que neste grupo de pacientes a albumina poderia ser
mais indicada. De qualquer forma, alguns pontos devem ser lembrados:
Dos coloides, a albumina é a mais segura, mas é também a mais cara.
Expansões com soro fisiológico podem levar à acidose hiperclorêmica,
cujo impacto in vivo ainda não está bem definido, mas talvez seja um
fator prognóstico(6). Devemos preferir soluções “mais fisiológicas que o
soro fisiológico”, como o ringer lactato.

3. Amidos de alto peso molecular (HES 250/0,5) devem ser evitados.

O uso de amidos de alto peso molecular (HAES-Steril) associa-se a


maior incidência de IRA, maior necessidade de diálise e maior
mortalidade em pacientes sépticos (7). Divulga-se que amidos de baixo
peso molecular, como o Voluven são seguros, mas não há dados
consistentes que apoiem esta afirmação. De qualquer modo, para o
Voluven, quanto menor o clearance do paciente, maior seu acúmulo (8).
Outro efeito colateral bem descrito dos amidos são as coagulopatias. De
forma geral, deve-se evitar prescrever amidos para pacientes com
disfunção renal ou hematológica.

4. Recomenda-se a expansão com cristalóides para prevenir nefropatia


induzida por certas drogas (anfotericina B, foscarnet, aciclovir, cidofovir,
adefovir, indinavir, sulfadiazina)

Diuréticos

1. Diuréticos de alça não devem ser usados para prevenir ou melhorar a


IRA.

Diversos estudos já mostraram que o uso de diuréticos não se associa a


um melhor prognóstico em IRA oligúrica (9). No entanto, em pacientes
hemodinamicamente estáveis, sem sinais de má perfusão, após a fase
de reanimação, balanços hídricos negativos associam-se a menor tempo
de ventilação mecânica e estão indicados (10). Deve-se apenas atentar
para a ocorrência de hipovolemia e risco de efeitos colaterais, como a
hipocalemia.

Vasopressores, inotrópicos e vasodilatadores

1. Manter PAM ≥ 60-65mmHg, entretanto, o alvo de PA deve ser


individualizado, especialmente se souber a PA prévia do paciente.

Pelo menos dois estudos (11;12) sugerem que uma PAM 60-65mmHg é
adequada para manter a perfusão orgânica. No entanto, o mantra de
“individualizar” a PAM alvo de acordo com os níveis de PA prévios
sempre é repetido, embora nenhum estudo tenha mostrado isso.

2. Em hipotensão vasoplégica, usar noradrenalina ou dopamina

Pelo menos um estudo clínico (13) sugere não haver diferenças entre os
dois vasopressores. De qualquer modo, o alvo de PAM é atingido mais
rapidamente com a noradrenalina.

3. Não se deve usar “dopamina renal” como estratégia de proteção renal.

Este é um tópico bem estabelecido (14) e como já foi dito em um texto


de revisão, o uso de dopamina “dose dopa” é má prática médica (15).

4. Sugere-se usar vasodilatadores quando a volemia estiver adequada e o


paciente monitorizado.

A má perfusão tecidual ativa uma resposta neuro-humoral que leva, em


última análise, à vasoconstrição esplâncnica. A constrição da arteríola
aferente leva a uma redução da filtração glomerular. Assim, em
pacientes que não estejam hipotensos, mas que apresentem sinais de
má perfusão, recomenda-se o uso de vasodilatadores. No protocolo do
estudo de Rivers (16), uma PAM > 90mmHg indicava o início da terapia
com nitrato endovenoso.

Controle glicêmico

1. Não se deve realizar controle estrito, mas sim usar protocolos que
mantenham a glicemia “na faixa normal para a idade” e que minimizem o
risco de hipoglicemia.

Esta recomendação apoia-se nos dados recentes sobre controle


glicêmico que, ao contrário dos estudos de Leuven (17;18), não
mostraram benefício do controle glicêmico estrito (70-110mg/dl).
Atualmente, as recomendações são para tolerar níveis de 150-180mg/dl
(19).

Nefropatia pro contraste

1. Em pacientes com risco para nefropatia por contraste, recomenda-se a


expansão com soluções isotônicas. Em situações de emergência,
sugere-se a expansão com solução isotônica com bicarbonato.

A única terapia bem documentada na prevenção de nefropatia por


contraste é a hidratação. Os resultados com salina normal parecem ser
mais consistentes do que com o uso de soro ao meio (20). A diretriz
sugere o uso do bicarbonato baseada principalmente em um único
estudo (21). No entanto, dados posteriores não mostraram que o uso do
bicarbonato foi melhor do que usar soro fisiológico (22). Caso opte-se
pelo uso do bicarbonato, as doses recomendadas são 3ml/kg 1h antes
do procedimento e 1 ml/kg/h nas 6h seguintes.

2. Sugere-se não usar N-acetilcisteína como profilaxia de nefropatia por


contraste ou outras formas de IRA em pacientes críticos pelos
resultados conflitantes.

O uso de N-acetilcisteína é um item bastante discutido. De forma geral,


os estudos parecem indicar um benefício, porém as meta-análises
realizadas mostram haver grande heterogeneidade entre eles (23).
Talvez antes de se pensar em usar ou não a droga para prevenir a
nefropatia por contraste, deva-se levar em conta o impacto clínico desta
entidade que é normalmente definida como aumento de creatinina
(maior que 0,5mg/dl ou 50% do basal). No entanto, desfechos
importantes como necessidade de diálise ou morte não parecem ser de
grande impacto. De qualquer modo, a n-acetilcisteína é barata, mas traz
o risco de reações alérgicas. Assim, seu uso não pode nem ser
recomendado e nem contra-indicado.
3. Recomenda-se hemofiltração pré e pós-procedimento para reduzir a
nefropatia por contraste após cateterismo em IRC avançada.

Esta recomendação baseia-se em um único estudo (24), que teve como


mérito usar um “desfecho forte”, que foi necessidade de diálise posterior,
mas que apresentou uma falha metodológica importante: apenas o
grupo intervenção foi monitorizado na UTI, o que, por si só, já deve levar
a resultados diferentes. Além disso, a custo-efetividade desta
abordagem é bastante discutível.

Observações: A diretriz sugere drogas que não usamos na prática e que o


benefício, baseado nos estudos citados, é bastante discutível, como o uso de
fenoldopam em cirurgia cardíaca e de teofilina na prevenção de nefropatia por
contraste.

Referências

(1) Rivers E, Nguyen B, Havstad S, Ressler J, Muzzin A, Knoblich B et al.


Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic
shock. N Engl J Med 2001; 345(19):1368-1377.

(2) Pearse R, Dawson D, Fawcett J, Rhodes A, Grounds RM, Bennett ED.


Early goal-directed therapy after major surgery reduces complications
and duration of hospital stay. A randomised, controlled trial
[ISRCTN38797445]. Crit Care 2005; 9(6):R687-R693.

(3) Gattinoni L, Brazzi L, Pelosi P, Latini R, Tognoni G, Pesenti A et al. A


trial of goal-oriented hemodynamic therapy in critically ill patients. SvO2
Collaborative Group. N Engl J Med 1995; 333(16):1025-1032.

(4) Finfer S, Bellomo R, Boyce N, French J, Myburgh J, Norton R. A


comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive
care unit. N Engl J Med 2004; 350(22):2247-2256.

(5) Finfer S, Bellomo R, McEvoy S, Lo SK, Myburgh J, Neal B et al. Effect of


baseline serum albumin concentration on outcome of resuscitation with
albumin or saline in patients in intensive care units: analysis of data from
the saline versus albumin fluid evaluation (SAFE) study. BMJ 2006;
333(7577):1044.

(6) Noritomi DT, Soriano FG, Kellum JA, Cappi SB, Biselli PJ, Liborio AB et
al. Metabolic acidosis in patients with severe sepsis and septic shock: a
longitudinal quantitative study. Crit Care Med 2009; 37(10):2733-2739.
(7) Brunkhorst FM, Engel C, Bloos F, Meier-Hellmann A, Ragaller M, Weiler
N et al. Intensive insulin therapy and pentastarch resuscitation in severe
sepsis. N Engl J Med 2008; 358(2):125-139.

(8) Jungheinrich C, Scharpf R, Wargenau M, Bepperling F, Baron JF. The


pharmacokinetics and tolerability of an intravenous infusion of the new
hydroxyethyl starch 130/0.4 (6%, 500 mL) in mild-to-severe renal
impairment. Anesth Analg 2002; 95(3):544-51, table.

(9) Ho KM, Sheridan DJ. Meta-analysis of frusemide to prevent or treat


acute renal failure. BMJ 2006; 333(7565):420.

(10) Wiedemann HP, Wheeler AP, Bernard GR, Thompson BT, Hayden D,
deBoisblanc B et al. Comparison of two fluid-management strategies in
acute lung injury. N Engl J Med 2006; 354(24):2564-2575.

(11) Bourgoin A, Leone M, Delmas A, Garnier F, Albanese J, Martin C.


Increasing mean arterial pressure in patients with septic shock: effects
on oxygen variables and renal function. Crit Care Med 2005; 33(4):780-
786.

(12) Dunser MW, Takala J, Ulmer H, Mayr VD, Luckner G, Jochberger S et al.
Arterial blood pressure during early sepsis and outcome. Intensive Care
Med 2009; 35(7):1225-1233.

(13) Patel GP, Grahe JS, Sperry M, Singla S, Elpern E, Lateef O et al.
Efficacy and Safety of Dopamine versus Norepinephrine in the
Management of Septic Shock. Shock 2009.

(14) Bellomo R, Chapman M, Finfer S, Hickling K, Myburgh J. Low-dose


dopamine in patients with early renal dysfunction: a placebo-controlled
randomised trial. Australian and New Zealand Intensive Care Society
(ANZICS) Clinical Trials Group. Lancet 2000; 356(9248):2139-2143.

(15) Holmes CL, Walley KR. Bad medicine: low-dose dopamine in the ICU.
Chest 2003; 123(4):1266-1275.

(16) Rivers E, Nguyen B, Havstad S, Ressler J, Muzzin A, Knoblich B et al.


Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic
shock. N Engl J Med 2001; 345(19):1368-1377.

(17) Van den BG, Wouters P, Weekers F, Verwaest C, Bruyninckx F, Schetz


M et al. Intensive insulin therapy in the critically ill patients. N Engl J Med
2001; 345(19):1359-1367.

(18) Van den BG, Wilmer A, Hermans G, Meersseman W, Wouters PJ,


Milants I et al. Intensive insulin therapy in the medical ICU. N Engl J Med
2006; 354(5):449-461.

(19) Griesdale DE, de Souza RJ, van Dam RM, Heyland DK, Cook DJ,
Malhotra A et al. Intensive insulin therapy and mortality among critically ill
patients: a meta-analysis including NICE-SUGAR study data. CMAJ
2009; 180(8):821-827.

(20) Mueller C, Buerkle G, Buettner HJ, Petersen J, Perruchoud AP, Eriksson


U et al. Prevention of contrast media-associated nephropathy:
randomized comparison of 2 hydration regimens in 1620 patients
undergoing coronary angioplasty. Arch Intern Med 2002; 162(3):329-336.

(21) Merten GJ, Burgess WP, Gray LV, Holleman JH, Roush TS, Kowalchuk
GJ et al. Prevention of contrast-induced nephropathy with sodium
bicarbonate: a randomized controlled trial. JAMA 2004; 291(19):2328-
2334.

(22) Brar SS, Shen AY, Jorgensen MB, Kotlewski A, Aharonian VJ, Desai N
et al. Sodium bicarbonate vs sodium chloride for the prevention of
contrast medium-induced nephropathy in patients undergoing coronary
angiography: a randomized trial. JAMA 2008; 300(9):1038-1046.

(23) Birck R, Krzossok S, Markowetz F, Schnulle P, van der Woude FJ, Braun
C. Acetylcysteine for prevention of contrast nephropathy: meta-analysis.
Lancet 2003; 362(9384):598-603.

(24) Marenzi G, Marana I, Lauri G, Assanelli E, Grazi M, Campodonico J et


al. The prevention of radiocontrast-agent-induced nephropathy by
hemofiltration. N Engl J Med 2003; 349(14):1333-1340.