AO JUZO DE DIREITO DA 2 VARA CVEL

DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE PARABA

Referente ao processo n. 0801471-02.2015.8.15.0001

JOO AZEVEDO DANTAS, parte devidamente qualificada nos autos

da presente Ao Revisional de Aluguel pelo rito sumrio com pedido
de aluguel provisrio que move em face da C&A MODAS LTDA, parte
igualmente qualificada, vem presena deste juzo, inconformada com a
deciso proferida no dia 04/09/2015, comunicar que est interpondo recurso
de...

AGRAVO DE INSTRUMENTO

... o que faz tempestivamente, com espeque nos artigos 525 e seguintes do
CDIGO DE PROCESSO CIVIL, tendo em vista os fatos e fundamentos
jurdicos delineados em anexo.

Para tanto comunica que est interpondo o recurso de agravo

com cpia integral do processo, onde contm as peas obrigatrias
(procuraes, deciso agravada, certido de intimao etc.) e aquelas
facultativas que so importantes compreenso da controvrsia.

Nestes termos, pede deferimento.

Joo Pessoa, 28 de Setembro de 2015.

Vital Borba de Arajo Junior Amanda Luna Torres

Advogado Inscrito na OAB/PB sob o n. 11.783 Advogada Inscrita na OAB/PB sob o n. 15.400

Nathlia Souto de A. Vasconcelos Juliene Alves Moreira

Advogada Inscrita na OAB/PB sob o n. 16.443 Estagiria Acadmica do Curso de Direito
 AO TRIBUNAL DE JUSTIA DA PARABA

CMARA CVEL (A QUE COUBER POR DISTRIBUIO) DO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA PARABA

AO DESEMBARGADOR RELATOR

Referente ao processo n. 0801471-02.2015.8.15.0001

JOO AZEVEDO DANTAS, brasileiro, separado, comerciante, inscrito no

CPF/MF sob o n. 020.529.624-68, residente e domiciliado na Avenida
Marechal Floriano Peixoto, 1695, apartamento 202, CEP: Jardim Tavares,
Campina Grande, Paraba, por meio de seus advogados constitudos (VITAL
BORBA DE ARAJO JUNIOR, advogado inscrito na OAB/PB sob o n.
11.783; RINALDO MOUZALAS DE SOUZA E SILVA, advogado inscrito na
OAB/PB sob o n. 11.589; AMANDA LUNA TORRES, advogada inscrita na
OAB/PB sob o n. 15.400 e DANIEL SAMPAIO DE AZEVEDO, advogado
inscrito na OAB/PB sob o n. 13.500) nos termos da procurao anexa, com
endereo profissional Avenida Epitcio Pessoa, 1251, Loja 101, Bairro dos
Estados, Joo Pessoa, Paraba, para onde devero ser remetidas as
comunicaes processuais necessrias, vem presena desta Corte
Regional, nos autos do processo registrado sob o n. 0801471-
02.2015.815.2001 e instaurado contra C&A MODAS LTDA, pessoa jurdica
de direito privado constituda na forma de sociedade por quotas de
responsabilidade limitada, inscrita no CNPJ/MF sob o n. 45.242.914/0001-
05, com sede na Alameda Araguaia, 1222, Alphaville, CEP: 06.455-000,
Barueri, So Paulo, cujo procurador ainda no se encontra habilitado nos
autos por falta de citao (doc. anexo), interpor o presente recurso de...

AGRAVO DE INSTRUMENTO

... contra a deciso proferida no dia 04/09/2015 pelo Juzo da 2 Vara Cvel,
o que faz tempestivamente, consoante o disposto na legislao de regncia,
fatos e fundamentos a seguir delineados:

JUSTIA GRATUITA.
 Em razo de no possuir recursos suficientes para arcar com o
pagamento das custas processuais, reitera o pleito empreendido nos
embargos execuo pela concesso dos benefcios da gratuidade
judiciria, assegurado pelo art. 2 da Lei 1.060/50, declarando-se pobre na
forma da lei.

RESUMO.

A parte Agravante props ao revisional de contrato de aluguel em

desfavor da parte Agravada pleiteando o reajuste do valor atual da locao,
assim como a percepo de aluguel provisrio enquanto perdurar a
demanda, tendo em vista que o ttulo de aluguel revelou-se muito aqum do
valor do mercado, tornando por demais oneroso para a Agravante.

Quando do despacho inicial, o magistrado de primeiro grau, negou o

benefcio da gratuidade judiciria por entender que: observa-se que o
demandante comerciante, o que inicialmente exige prova contrria ao
estado de pobreza que alega, alm de possuir imvel, objeto do contrato de
locao que originou esta demanda, com caractersticas que tambm
sugerem que o autor no se enquadra em grau de hipossuficincia
financeira compatvel com a concesso do benefcio da gratuidade
processual.

Com efeito, ainda que a legislao sobre a temtica tenha

consubstanciado que o beneplcito da gratuidade seria concedida por
simples afirmao nos autos (art. 4, Lei n.1060/50), a evoluo social e o
prprio texto constitucional passaram a exigir dos operadores jurdicos a
efetiva demonstrao de que a pretenso da benesse estava sendo
formulada por pessoa comprovadamente hipossuficiente.

Por fim, intimou a parte Agravante para, no prazo de 10 dias,

providenciar o pagamento das custas judiciais, sob pena de indeferimento da
inicial, nos termos do artigo 284, pargrafo nico, do Cdigo de Processo
Civil.

Entretanto, com perfunctria anlise da deciso que rejeitou o pedido

de gratuidade formulado, percebe-se que ela est acometida de erros de
julgamento. Por conta disso, deve ser provido o presente recurso para
reformar o pronunciamento jurisdicional invectivado em todos os seus
termos.

Eis o resumo necessrio.

FUNDAMENTAO.

1. DA ADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Admite-se a interposio de agravo de instrumento contra as decises

interlocutrias suscetveis de causar leso grave ou de difcil reparao ao
interesse da parte que o interpe. Conforme disposio do art. 522 do
CDIGO DE PROCESSO CIVIL1, somente de deciso suscetvel de causar
parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de
inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao
recebida, ser admitida a interposio do agravo pela forma instrumental.

indubitvel que a deciso que negou o benefcio da gratuidade

judiciria pleiteado causar a parte uma leso grave de difcil e incerta
reparao, haja vista que ficar impossibilitada de dar continuidade a
demanda, sendo tolhido seu direito ao acesso a justia. Sendo assim, a
deciso passvel de reforma por meio do recurso de Agravo de
Instrumento, haja vista est enquadrada nos requisitos do art. 522 do CPC.

Respectivamente ao preparo do presente recurso, no h o que se

questionar, haja vista o pedido expresso de concesso de gratuidade
judiciria nos embargos execuo, bem como a apresentao da
respectiva declarao de hipossuficincia nos autos e a consequente
ratificao do pedido neste recurso. Contudo, como o magistrado a quo,
indeferiu tal pleito, sendo este o objeto do presente agravo, a parte
Agravante isenta das custas processuais at a deciso sobre o respectivo
requerimento, conforme disposio expressa do CGIDO DE PROCESSO
CIVIL.

Observa-se, portanto, a admissibilidade do presente Agravo por

Instrumento.

MRITO.

A gratuidade judiciria se subsume como garantia constitucional de

acesso justia. A Lei n. 1.060/50 tem como objetivo facilitar aos mais
necessitados o alcance da tutela jurisdicional sem que estejam
condicionados ao pagamento de custas emolumentos essenciais ao
financiamento da prestao jurisdicional. Mas o conceito de necessitado
para o diploma legal em comento no corresponde ao utilizado vulgarmente:
1
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de
deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e
nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento.
, antes, aquele que no pode custear a jurisdio proporcionalmente sua
renda.

Importante ressaltar que a gratuidade judiciria tem por objetivo

efetivar princpios constitucionais de extrema relevncia, tais como
igualdade, contraditrio e ampla defesa, devido processo legal e,
notadamente, o acesso Justia.

Assim j decidiu o TRIBUNAL DE JUSTIA DO RIO GRANDE DO

SUL:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIA. ACESSO
JUSTIA. Caso concreto. Deciso de primeiro grau que indeferiu pedido
de gratuidade judiciria"tendo em vista o valor do esplio". Agravante que
trouxe aos autos declarao de pobreza. Justia gratuita. A Constituio
Federal diz que "O Estado prestar assistncia jurdica integral e
gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos"(art. 5,
LXXIV). E o artigo 4 da Lei 1.060 de 05/02/1950, estabelece que"A
parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria mediante
simples afirmao na prpria petio inicial de que no est em
condies de pagar as custas do processo e os honorrios de
advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia". O 1 do mesmo
dispositivo legal presume ser"pobre, at prova em contrrio quem
afirma essa condio nos termos desta lei sob de pagamento at o
dcuplo das custas judiciais". Logo, como reiteradamente tem-se
decidido, para efeitos de gratuidade de justia, a declarao da parte
prova suficiente de que carecedor do benefcio. Por
conseqncia, o valor do monte partilhvel ou a existncia de
patrimnio no afasta, por si s, a presuno legal. Ningum est
obrigado a vender bens para ter acesso Justia. DERAM
PROVIMENTO. (Agravo de Instrumento N 70039739594, Oitava Cmara
Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em
17/03/2011).

Neste norte, a parte Agravante se declarou hipossuficiente

economicamente na forma da legislao de regncia e conhecedora das
penalidades cabveis em caso de falseamento da verdade tudo na forma
do art. 4 da Lei Federal de n. 1.060/19502.

Com extrema sensatez, o Des. Abrahan Lincoln da Cunha Ramos, nos

autos do AI 2004.002720-1, publicado em 01.08.04, esclareceu que: a
assistncia judiciria no socorre apenas aquelas pessoas que so de fato
2
Art. 4. A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria, mediante simples afirmao, na prpria petio
inicial, de que no est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem
prejuzo prprio ou de sua famlia.
1. Presume-se pobre, at prova em contrrio, quem afirmar essa condio nos termos desta lei, sob pena de
pagamento at o dcuplo das custas judiciais.
2. A impugnao do direito assistncia judiciria no suspende o curso do processo e ser feita em autos
apartados.
3 A apresentao da carteira de trabalho e previdncia social, devidamente legalizada, onde o juiz verificar
a necessidade da parte, substituir os atestados exigidos nos 1 e 2 deste artigo.
pobres. Estas no se utilizam destes benefcios por serem, normalmente,
excludas do acesso ao Judicirio. Entendimento neste sentido seria
classificar a Lei n. 1.060/50 como uma construo teratolgica, caduca e
sem efeitos. A assistncia judiciria socorre, sim, aqueles que so
pobres na forma da lei.

Vale dizer que a parte Agravante pessoa idosa e gasta um valor

expressivo com medicaes, haja vista possuir doenas crnicas, tais como
hipertenso e diabetes. Inclusive, recentemente, colocou um stent para
desobstruir uma artria. Apenas com plano de sade, a Agravante
desembolsa quase R$ 1.000,00 (doc. anexo). Neste mesmo contexto, alm
das despesas habituais com moradia, energia, telefone e outros, a parte
Agravante ainda auxilia seus filhos mensalmente.

Ademais, de se notar que, conforme disposio do art. 58,

inciso III, da Lei do Inquilinato, que rege a matria objeto da lide,
determina que o valor da causa corresponder a doze meses do
aluguel, tornando assim, o valor atribudo ao muito elevado,e, por
conseguinte, o valor das custas tambm.

Neste norte, a quantia correspondente a custas alcana o

montante de aproximadamente R$ 8.000,00 (conforme j foi acostado
aos autos), comprometendo demasiadamente os recursos financeiros
da ora Agravante. Vale destacar que as custas judiciais na Paraba
possuem um elevado valor em comparao aos demais estados.

A condio da parte Agravante, nesse sentido, permite que a ela seja

concedido o benefcio da gratuidade judiciria, pois suas possibilidades
econmicas no lhe permite o pagamento das altas custas processuais
(como o do caso em comento), sem comprometer o seu sustento e de sua
famlia. Sacrificar os gastos pessoais para pagamento de despesas do
processo no corresponde ao ideal da Lei n 1.060/50.

Pontificando o ensinamento da Lei de gratuidade e interpretando os

incisos XXXV e LXXIV do art. 5. da Constituio Federal, o SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL, entende:

CONSTITUCIONAL ACESSO JUSTIA ASSISTNCIA JUDICIRIA

LEI N. 1.060/50 CONSTITUIO FEDERAL ART.5, INCISO LXXIV.
1. A assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficincia de recursos no revogou a de assistncia judiciria gratuita
da lei 1.060/50, aos necessitados, certo que, para obteno desta, basta
declarao, feita pelo prprio interessado de que a sua situao
econmica no permite vir a juzo sem prejuzo da sua manuteno
 ou de sua famlia. Essa norma infraconstitucional pe-se, ademais,
dentro do esprito da Constituio, que deseja que seja facilitado o
acesso de todos justia (art. 5, XXXV). 2. RE no conhecido. (RE
205746. Rel. Min. Carlos Veloso. DJU 28.02.97)

Se for condicionado o processamento do feito originrio ao pagamento

das custas processuais, a parte Agravante ficar sem a devida e efetiva
prestao jurisdicional, posto que no tem condies de arcar com o
pagamento daquelas sem comprometer a dignidade de sua pessoa.

Ademais, o art. 4. da Lei n. 1.060/50 d como suficiente, para

comprovao de que no tem condies financeiras, a simples afirmao, no
prprio corpo da petio, de que a parte no tem condies de dar
prosseguimento demanda sem comprometer o sustento prprio e de sua
famlia, para gozar da assistncia judiciria, o que foi feito pela parte
Agravante. Veja-se:

Art. 4. A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria,

mediante simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no
est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios
de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia.

A parte Agravante declara ser pobre na forma da lei, e esta declarao

goza de presuno de veracidade, cabendo, assim, a parte contrria provar
que a requerente tem recursos suficientes para arcar com os custos do
processo, o que no se verifica no presente caso.
Se a parte Agravante tiver condies de pagar as custas do processo,
como induz o Magistrado de primeira instncia, tal fato ser facilmente
provado pela Agravada assim que for citada para responder a pretenso
delineada na petio inicial. No h motivo, pois, para o indeferimento
liminar do pleito.
Noutro aspecto, convm destacar que, mesmo que a parte Agravante
possua bem imvel assim como o objeto da demanda, tal fato, ainda, no
seria argumento para o indeferimento da concesso da gratuidade judicial. A
jurisprudncia ptria tem este entendimento:
Mesmo que fossem proprietrios de bens imveis, fato s questionado pela falta
de certido negativa do registro imobilirio, no obsta a concesso do benefcio da
justia gratuita, importante apenas, segundo a orientao consagrada pelos
Tribunais, que o beneficirio no disponha de recursos lquidos, isto porque no
ser-lhe- de exigir que, para tanto, seja indigente ou que viva em pobreza
absoluta, mas, simplesmente, que no tenha como custear as despesas do
 processo sem prejuzo prprio ou de sua famlia, assim diz a lei. (TJRS. Ac. n.
47.320. Rel. Des. Francisco Borges)

Destarte, pelas razes supra invocadas, o entendimento contrrio, no

sentido de no atender a pretenso da Agravante, ceifar o seu acesso ao
judicirio sob a prerrogativa reprovvel de ter de desembolsar, mesmo sem
poder, face sua condio econmico-financeira, numerrio relativo ao
pagamento das custas processuais. Perder a Agravante, assim, a
prestao jurisdicional que lhe devida e garantida!
Ante toda a argumentao delineada, a parte Promovente pleiteia a
concesso dos benefcios da gratuidade judiciria nos autos da ao
originria de n 0801471-02.2015.8.15.0001, assegurado pelo artigo 4 da
Lei 1.060/50, declarando-se necessitada para os fins legais, tendo em vista
no poder arcar com as despesas processuais.

Neste vis, deve ser concedido efeito suspensivo deciso proferida

pelo juzo de primeira instncia (evitando-se que a parte Agravante seja
obrigada a pagar as custas iniciais, comprometendo o seu sustento),
reformando-a e dando normal prosseguimento demanda originria. Agindo-
se assim, estar-se- garantindo o acesso ao Poder Judicirio

Espera-se, com isso, o provimento do presente recurso.

PEDIDO.

Ante o exposto, requer que este juzo se digne de:

a) Conceder os benefcios da justia gratuita relativo ao pagamento

das custas processuais do presente recurso;

b) Atribuir efeito suspensivo deciso proferida pelo juzo de primeira

instncia, evitando-se que a parte Agravante seja compelida a pagar as
custas processuais, violando assim sua garantia de acesso ao Poder
Judicirio;

c) Intimar a parte Agravada para, querendo, contrarrazoar o presente

recurso de agravo de instrumento;

d) Dar PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO, reformando,

definitivamente, a deciso interlocutria de primeiro grau, e confirmando a
concesso dos benefcios da justia gratuita, vez que a deciso agravada
constitui um flagrante desrespeito ao direito da ora Agravante, tudo conforme
autoriza a Lei 1.060/50.

c) condenar a parte Agravada no pagamento das custas processuais e

honorrios advocatcios;

REQUERIMENTOS.

Requer que este rgo se digne de determinar as anotaes

necessrias para que todas as comunicaes sejam encaminhadas em
nome do Bel. VITAL BORBA DE ARAJO JUNIOR, advogado inscrito na
OAB/PB sob o n. 11.783, sob pena de nulidade.

Nestes termos, pede deferimento.

Joo Pessoa, 28 de Setembro de 2015.

Vital Borba de Arajo Junior Amanda Luna Torres

Advogado Inscrito na OAB/PB sob o n. 11.783 Advogada Inscrita na OAB/PB sob o n. 15.400

Nathlia Souto de A. Vasconcelos Juliene Alves Moreira

Advogada Inscrita na OAB/PB sob o n. 16.443 Estagiria Acadmica do Curso de Direito