Monopol I 10019569

ANLISE DA INFLUNCIA DOS PARMETROS DE
DEFORMABILIDADE DO SOLO NO COMPORTAMENTO ESTRUTURAL

DE EDIFICAO COM FUNDAO TIPO RADIER
Gustavo Roux Perazzo Barbosa
Projeto de Graduao apresentado ao Curso de

Engenharia Civil da Escola Politcnica, Universidade
Federal do Rio de Janeiro, como parte dos requisitos
necessrios obteno do ttulo de Engenheiro.
Orientador: Sergio Hampshire de Carvalho Santos

ANLISE DA INFLUNCIA DOS PARMETROS DE DEFORMABILIDADE DO
SOLO NO COMPORTAMENTO ESTRUTURAL DE EDIFICAO COM FUNDAO
TIPO RADIER
PROJETO DE GRADUAO SUBMETIDO AO CORPO DOCENTE DO CURSO DE

ENGENHARIA CIVIL DA ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE FEDERAL
DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS NECESSRIOS PARA
OBTENO DO GRAU DE ENGENHEIRO CIVIL.
Examinado por:
____________________________________________ _
Prof. Sergio Hampshire de Carvalho Santos, D. Sc., EP/UFRJ
____________________________________________
Profa. Maria Casco Ferreira de Almeida, D.Sc., EP/UFRJ
____________________________________________
Profa. Alessandra Conde de Freitas, D.Sc. EP/UFRJ
Rio de Janeiro
Maro de 2017
ii
Barbosa, Gustavo Roux Perazzo
Anlise da influncia dos parmetros de

deformabilidade do solo no comportamento
estrutural de edificao com fundao tipo
radier/Gustavo Roux Perazzo Barbosa Rio de
Janeiro: UFRJ/ Escola Politcnica, 2017.
XII, 161 p.: il.; 29,7 cm.
Orientador: Srgio Hampshire de Carvalho

Santos, D.Sc.
Projeto de Graduao UFRJ / Escola

Politcnica /Curso de Engenharia Civil, 2017.
Referncias Bibliogrficas: p. 94
1. Coeficiente de Reao Vertical 2. Radier 3.

Anlises Comparativas. I. Santos, Sergio Hampshire
de Carvalho. II. Universidade Federal do Rio de
Janeiro, Escola Politcnica, Curso de Engenharia
Civil. III. Anlise da influncia dos parmetros de
deformabilidade do solo no comportamento
estrutural de edificao com fundao tipo radier.
iii
AGRADECIMENTOS
Primeiramente gostaria de agradecer ao meu pai, o Engenheiro Leonardo Perazzo

Barbosa, fonte de apoio incondicional e a maior inspirao que posso ter tido em toda a
minha vida.
Em segundo lugar, e no menos importante, gostaria de agradecer minha me, seja

por toda compreenso em nossa to agradvel relao, como por todo apoio e incentivo para
meu engrandecimento como pessoa.
A toda minha famlia, que ao longo do processo tambm no me deixou faltar apoio.
Aos professores da UFRJ que me engrandeceram com enorme conhecimento cedido

ao longo do percurso, em especial ao meu orientador Sergio Hampshire de Carvalho Santos,
s professoras Maria Casco Ferreira de Almeida e Alessandra Conde de Freitas que
aceitaram fazer parte da minha banca.
Aos meus amigos da faculdade, que dividiram cada desafio desta caminhada comigo,
sem nunca deixar o bom humor e a boa convivncia de lado.
Aos meus amigos que acumulei durante a vida e sempre estiveram presentes durante
todos esses anos, mesmo que no tenham acompanhado de perto essa empreitada, sempre
foram muito presentes e muito queridos em minha vida.
A todos que me apoiaram.
iv
Resumo do Projeto de Graduao apresentado Escola Politcnica/ UFRJ como parte
dos requisitos necessrios para a obteno do grau de Engenheiro Civil.
ANLISE DA INFLUNCIA DOS PARMETROS DE DEFORMABILIDADE DO

SOLO NO COMPORTAMENTO ESTRUTURAL DE EDIFICAO COM FUNDAO
TIPO RADIER
Maro/2017
Orientador: Srgio Hampshire de Carvalho Santos
Curso: Engenharia Civil
O presente trabalho apresenta anlises de uma edificao de quatro pavimentos a partir de

diferentes consideraes sobre a interao que esta faz com o solo sobre a qual se apoia. Em
um primeiro momento, feito um estudo sobre as diferentes abordagens, tericas e prticas,
para se estimar as propriedades elsticas dos solos a partir das informaes que se tm mais
usualmente no cotidiano de projetos de fundaes de edificaes de pequeno a mdio porte.
Primeiramente, alguns dos mtodos mais utilizados para a obteno do coeficiente de reao
vertical so apresentados neste trabalho. Posteriormente, so feitas anlises para uma
edificao de quatro pavimentos com fundao em radier, considerando a deformabilidade
dos apoios, variando-se os parmetros elsticos do solo para que seja avaliada a influncia
destes no comportamento estrutural. Como principais resultados, apresentam-se
comparaes de deslocamentos da fundao, das taxas de armadura, das cargas na fundao,
e tambm, como ocorre a redistribuio de cargas a partir das deformaes e recalques nas
fundaes.
Palavras-chave: coeficiente de reao vertical, radier, anlises comparativas.
v
Abstract of Undergraduate Project presented to POLI/UFRJ as a partial fulfillment of the
requirements for the degree of Civil Engineer.
ANALYSIS OF THE INFLUENCE OF THE SOIL DEFORMABILITY

PARAMETERS IN THE STRUCTURAL BEHAVIOR OF AN EDIFICATION WITH
FOUNDATION IN FLAT PLATE
March/2017
Advisor: Srgio Hampshire de Carvalho Santos
Course: Civil Engineering
This work presents some analyses of an edification with four paviments, making use of
different considerations about how it interacts with the soil in which it is supported. At first,
different approaches, teorical and pratical, are studied, in order to estimate the elastic
parameters of the soil from the information usually available for the design of the foudations
for small to medium buildings. Some of the most usual methods to estimate the vertical
reaction coefficients are described. Posteriorly, a four pavement edification with flat plate
foundation is analysed, considering the flexibility of its supports, varying the elastic
parameters of the soil, in order to evaluate their influence on the structural behavior. As
main results, comparisons are presented, on the displacements of the foundation, on the
expenditure of steel, the loads on the foundation, as well as the redistribution of loads
occurring from the flat plate displacements.
Keywords: vertical reaction coeficient, flat plate, comparative analysis.
vi
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS............................................................................................................ix
LISTA DE TABELAS...........................................................................................................xiv
1 INTRODUO ................................................................................................................ 1
2 TIPOS DE FUNDAES ................................................................................................ 2
2.1 FUNDAOES PROFUNDAS .......................................................................................... 2
2.2 FUNDAES DIRETAS ................................................................................................. 2
2.2.1.1 FUNDAO TIPO RADIER .................................................................................. 3
3 PROJETO DE FUNDAES DO TIPO RADIER .......................................................... 6
3.1 ESPESSURA MNIMA .................................................................................................... 6
3.2 COBRIMENTO ................................................................................................................ 6
3.3 PR-DIMESIONAMENTO ............................................................................................. 9
3.4 DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL ........................................................................ 9
3.5 ARMADURA DO RADIER ........................................................................................... 14
3.6 RECOMENDAES PRTICAS ................................................................................. 14
4 INVESTIGAO GEOTCNICA ................................................................................ 15
4.1 SONDAGENS A PERCUSSO .................................................................................... 15
4.2 NMERO DE SONDAGENS ........................................................................................ 17
4.3 LOCAO DAS SONDAGENS ................................................................................... 18
4.4 PROFUNDIDADE DAS SONDAGENS ....................................................................... 18
4.5 CLASSIFICAO DAS CAMADAS DO SUBSOLO A PARTIR DO NSPT ............... 19
5 DETERMINAO DAS PROPRIEDADES MECNICAS DAS CAMADAS A
PARTIR DO NSPT ..................................................................................................................... 20
5.1 NGULO DE ATRITO .................................................................................................. 20
5.2 COEFICIENTE DE POISSON ....................................................................................... 21
5.3 MDULO DE ELASTICIDADE LONGITUDINAL E TRANSVERSAL .................. 22
5.3.1 O MTODO DE OHSAKI e IWASAKI ........................................................................ 23
5.3.2 MTODO DE SANDRONI (1991) ................................................................................ 23
5.3.3 MTODO DE TEIXEIRA E GODOY (1996) ............................................................... 24
5.3.4 MTODO SUGERIDO PELO MANUAL TERICO DO SISTEMA TQS ................. 25
6 INTERAO SOLO-ESTRUTURA E COEFICIENTE DE REAO VERTICAL.. 25
6.1 PRESSES DE CONTATO ........................................................................................... 26
vii
6.2 MODELOS DE SOLO PARA A ANLISE DA INTERAO FUNDAO-SOLO29
6.3 COEFICIENTES DE REAO VERTICAL ................................................................ 30
7 MTODOS DE CLCULO ........................................................................................... 38
7.1 CLCULO POR MTODOS ESTTICOS .................................................................. 38
7.2 SISTEMA DE VIGAS SOBRE BASE ELSTICA ....................................................... 39
7.3 MTODO DA PLACA SOBRE SOLO DE WINKLER ................................................ 39
7.4 MTODO DAS DIFERENAS FINITAS ..................................................................... 40
7.5 MTODO DOS ELEMENTOS FINITOS ..................................................................... 40
8 MODELOS PARA ANLISE ........................................................................................ 45
8.1 APRESENTAO DA EDIFICAO ......................................................................... 46
8.2 CARREGAMENTOS ..................................................................................................... 49
8.3 CLCULO DO COEFICIENTE DE REAO VERTICAL COM DISTRIBUIO
NO UNIFORME .................................................................................................................... 49
8.4 RESULTADOS DAS ANLISES ................................................................................. 57
9 CONCLUSES .............................................................................................................. 58
9.1 SOLICITAES NO RADIER ...................................................................................... 58
9.2 DESLOCAMENTOS VERTICAIS DA FUNDAO .................................................. 59
9.3 TENSES SOBRE O TERRENO .................................................................................. 60
9.4 VIGAS ............................................................................................................................ 61
9.5 LAJES ............................................................................................................................. 62
9.6 CARGAS NOS PILARES QUE CHEGAM FUNDAO........................................ 62
10 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................ 71
11 CLCULO DA DISTRIBUIO NO HOMOGNEA DO COEFICIENTE DE
REAO VERTICAL (ANEXO A) ....................................................................................... 73
12 RESULTADOS DAS ANLISES (ANEXO B) ............................................................ 78
12.1 COMPARAO DO CONSUMO DE AO ENTRE AS HIPTESES DE APOIOS
INDESLOCVEIS E APOIOS DESLOCVEIS ................................................................... 88
12.2 COMPARAES DAS TAXAS DE ARMADURA ..................................................... 92
12.3 COMPARAO DOS DESLOCAMENTOS DA FUNDAO E TENSES
SOBRE O SOLO ...................................................................................................................... 99
12.4 VERIFICAO DOS EFEITOS DO COEFICIENTE DE MOLA NAS
SOLICITAES DAS VIGAS ............................................................................................. 101
12.5 ISOVALORES .............................................................................................................. 110
viii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Fundaes profundas (VELLOSO e LOPES 2011) ................................................2

Figura 2 - Radier liso ................................................................................................................4
Figura 3 - Radier com pedestais ou cogumelos ........................................................................4
Figura 4 - Radier com nervuras superiores ...............................................................................4
Figura 5 - Radier em caixo .....................................................................................................4
Figura 6 - Contornos crticos (NBR 6118:2014) ....................................................................11
Figura 7 - Contornos crticos em capiteis (NBR 6118:20144) ...............................................13
Figura 8 - Esquema do ensaio SPT (VELLOSO e LOPES, 2011) .........................................16
Figura 9 - ngulo de atrito efetivo de areias a partir do NSPT (DE MELLO, 1971, apud
VELLOSO e LOPES, 2011)...................................................................................................21
Figura 10 - Relao entre o NSPT e o mdulo de elasticidade esttico de solos residuais,
SANDRONI (1991), apud VELLOSO e LOPES, 2011) .......................................................23
Figura 11 - Presses de contato e esforos internos nas fundaes (VELLOSO e LOPES,
2011) .......................................................................................................................................26
Figura 12 - Influncia das cargas aplicadas (VELLOSO e LOPES, 2011) ............................27
Figura 13 - Influncia da rigidez relativa fundao-solo (VELLOSO e LOPES, 2011) ........27
Figura 14 - Fundao em radier (VELLOSO e LOPES, 2011) ..............................................28
Figura 15 - Influncia das propriedades do solo (VELLOSO e LOPES, 2011) .....................28
Figura 16 - Influncia da intensidade das cargas (VELLOSO e LOPES, 2011) ....................29
Figura 17 - Hiptese de Winkler (VELLOSO e LOPES, 2011) ............................................29
Figura 18 - Resposta dos diferentes modelos (VELLOSO e LOPES, 2011) .........................30
Figura 19 - Bulbos de tenses do ensaio e da fundao real (VELLOSO e LOPES, 2011) ..32
Figura 20 - Valores de ks1 propostos por DE MELLO (1971), apud VELLOSO e LOPES
(2011) .....................................................................................................................................33
Figura 21- Disposio do radier para utilizao da equao 6.12 ..........................................37
Figura 22 - (a) Presses de contato variando uniformemente sob o radier e (b) esquema de
clculo pela rea de influncia dos pilares (VELLOSO e LOPES 2011) ..............................38
Figura 23 - Separao em faixas para o mtodo de sistema de vigas sobre base elstica
(VELLOSO e LOPES 2011) ..................................................................................................39
Figura 24 Modelo onde o solo representado por molas (VELLOSO e LOPES 2011) .....40
Figura 25 Modelo onde o solo representado com de elementos slidos (VELLOSO e
LOPES 2011)..........................................................................................................................41
Figura 26 - Correo do coeficiente de reao vertical ..........................................................41
Figura 27 - Presses de contato em placa rgida (ALBUQUERQUE 2015) ..........................42
Figura 28 - Presses de contato no centro de cada quadrilatero .............................................43
Figura 29 - Ilustrao da etapa de clculo ..............................................................................43
Figura 30 - Clculo da distribuio no homognea do coeficiente de reao vertical .........44
Figura 31 - Modelo com estrutura renderizada ......................................................................46
Figura 32 - Planta de formas do radier ...................................................................................47
ix
Figura 33 - Planta de arquitetura do Pavimento Tipo .............................................................48
Figura 34 - Planta de formas do Pavimento Tipo ...................................................................48
Figura 35 - Valores para se entrar na equao (7.4) ...............................................................50
Figura 36 - Valores de K i,j de cada quadrilatero (valores multiplicados por q) ..................52
Figura 37 - Parcela das presses de contato em cada quadrilatero (valores adimensionais)..54
Figura 38 - Ditribuio no homognea para k = 1000 tf/m .................................................55
Figura 42 - Ditribuio no homognea para k = 10000 tf/m ...............................................57
Figura 43 Grficos do consumo de ao no radier ................................................................58
Figura 44 Grficos Deslocamentos mximo do radier x k ..................................................60
Figura 45 Grficos tenses mximas sobre o terreno x k ....................................................61
Figura 46 Taxa de armadura das vigas (valores totais da obra) x k ....................................61
Figura 47 - Pilares selecionados para anlise das cargas que chegam s fundaes ..............62
Figura 48 - Cargas P1 x k .......................................................................................................63
Figura 53 - Cargas P11 x k .....................................................................................................68
Figura 56 - Grficos do consumo de ao das vigas do 1 TETO ............................................78
Figura 57 - Grficos do consumo de ao das lajes do 1 TETO .............................................79
Figura 58 - Grficos o consumo de ao das vigas do 2 TETO ..............................................80
Figura 59 - Grficos do consumo de ao das lajes do 2o TETO .............................................81
Figura 60 - Grficos do consumo de ao das vigas do 3o TETO............................................82
Figura 62 - Grficos do consumo de ao das vigas do 4 TETO ............................................84
Figura 64 - Grficos do consumo de ao das vigas do 5 TETO............................................86
Figura 66 Taxa de armadura dos pilares (valores totais da obra) x k ..................................96
Figura 67 Taxa de armadura das vigas (valores totais da obra) x k ....................................96
Figura 68 Taxa de armadura das lajes (valores totais da obra) x k .....................................96
Figura 69 Taxa de armadura das lajes de fundao x k .......................................................97
Figura 70 Grficos Deslocamentos mximo do radier x k ..................................................99
Figura 71 Grficos tenses mximas sobre o terreno x Kz ...............................................100
Figura 72 - Formas do 1oTETO ...........................................................................................101
Figura 73 - Diagramas de Momentos Fletores (V1) .............................................................102
Figura 74- Diagramas de Momentos Fletores (V13) ............................................................103
x
Figura 77- Diagramas de Momentos Fletores (V1) ..............................................................106
Figura 81 Deslocamentos (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler ..................................110
Figura 82 Taxa de armadura inferior direo x (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler .111
Figura 83 Taxa de armadura inferior direo y (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler .112
Figura 84 Taxa de armadura superior direo x (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler 113
Figura 85 Taxa de armadura superior direo y (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler 114
Figura 86 - Tenses sobre o solo (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler ..........................115
Figura 100 Taxa de armadura inferior direo x (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................129
Figura 101 Taxa de armadura inferior direo y (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................130
Figura 102 Taxa de armadura superior direo x (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................131
Figura 103 Taxa de armadura superior direo y (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................132
Figura 104 - Tenses sobre o solo (k = 7000 tf/m) Hiptese de Winkler ........................133
Figura 105 Deslocamentos (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler ..............................134
Figura 106 Taxa de armadura inferior direo x (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................135
Figura 107 Taxa de armadura inferior direo y (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................136
Figura 108 Taxa de armadura superior direo x (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................137
xi
Figura 109 Taxa de armadura superior direo y (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler
..............................................................................................................................................138
Figura 110 - Tenses sobre o solo (k = 10000 tf/m) Hiptese de Winkler ......................139
Figura 111 Deslocamentos (k = 1000 tf/m) Distribuio no homogenea ...................140
Figura 112 Taxa de armadura inferior direo x (k = 1000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................141
Figura 113 Taxa de armadura inferior direo y (k = 1000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................142
Figura 114 Taxa de armadura superior direo x (k = 1000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................143
Figura 115 Taxa de armadura superior direo y (k = 1000 tf/m) Distribuio no
homogenea ............................................................................................................................144
Figura 116 - Tenses sobre o solo (k = 1000 tf/m) Distribuio no homogenea ...........145
homogenea ............................................................................................................................147
homogenea ............................................................................................................................148
homogenea ............................................................................................................................149
homogenea ............................................................................................................................152
homogenea ............................................................................................................................153
homogenea ............................................................................................................................154
homogenea ............................................................................................................................155
homogenea ............................................................................................................................158
homogenea ............................................................................................................................159
homogenea ............................................................................................................................160
homogenea ............................................................................................................................161
Figura 134 Deslocamentos (k = 10000 tf/m) Distribuio no homogenea..................163
xii
homogenea ............................................................................................................................164
homogenea ............................................................................................................................165
homogenea ............................................................................................................................166
homogenea ............................................................................................................................167
Figura 139 - Tenses sobre o solo (k = 10000 tf/m) Distribuio no homogenea .........168
xiii
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Classe de agressividade ambiental (Tabela 6.1 NBR 6118:2014) .......................7

Tabela 2 - Correspondncia entre a classe de agressividade e a qualidade do concreto
(Tabela 7.1 NBR 6118:2014) ................................................................................................8
Tabela 3 - Correspondncia entre a classe de agressividade ambiental e o cobrimento
nominal para c = 10 mm (Tabela 7.2 NBR 6118:2014)......................................................8
Tabela 4 - Valores de K (Tabela 19.2 NBR 6118:2014) .....................................................12
Tabela 5 - Nmero mnimo de sondagens por rea de projeo (NBR 8036:1983) ..............17
Tabela 6 - Estados de compacidade e consistncia (Anexo A, NBR 6484:2001) ..................19
Tabela 7 - Valores do ngulo de atrito (TEIXEIRA 1996, apud MANUAL TERICO DO
SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO TQS 2011)...................................20
Tabela 8 - Coeficiente de Poisson, valores tpicos, POULOS (1967), apud MANUAL
TERICO DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO TQS (2011) ........22
Tabela 9 coeficiente de Poisson (BARATA 1984) .............................................................22
Tabela 10 - Fator a de correlao de E com qc, TEIXEIRA e GODOY (1996), apud
CINTRA, AOKI e ALBIERO (2011) ....................................................................................24
Tabela 11 - Coeficiente K de correlao entre qc e Nspt, TEIXEIRA E GODOY (1996),
apud CINTRA, AOKI e ALBIERO (2011) ...........................................................................24
Tabela 12 - Correlao do Mdulo de elasticidade longitudinal com o NSPT (O MANUAL
TERICO DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO TQS 2011)..........25
Tabela 13 - Valores tpicos de ensaios de placa (TERZAGHI 1955, apud VELLOSO e
LOPES 2011)..........................................................................................................................32
Tabela 14 - Correlao da tenso admissvel do solo com o coeficiente de reao vertical ..34
Tabela 15 - Valores tpicos para tenses admissveis (NBR 6122 1996) ...............................35
Tabela 16 - Valores de para profundidade do bulbo de tenses (BARATA 1993) .............36
Tabela 17 - Relao do NSPT com os coeficientes de reao vertical e tenses admissveis ..46
Tabela 18 - Clculo de K i,j dos quadrilatero .........................................................................51
Tabela 19 - Clculo da parcela de presso de contato para os quadrilatero ...........................53
Tabela 20 - Comparao do consumo de ao no radier..........................................................58
Tabela 21 Deslocamentos mximos do radier ....................................................................59
Tabela 22 Tenses mximas sobre o terreno .......................................................................60
Tabela 23 Clculo do coeficiente de reao vertical para cada quadrante (Kz = 1000 t/m)
................................................................................................................................................73
................................................................................................................................................74
................................................................................................................................................75
................................................................................................................................................76
xiv
................................................................................................................................................77
Tabela 28 Consumo de ao das vigas do 1 TETO .............................................................78
Tabela 29 - Consumo de ao das lajes do 1 TETO ...............................................................79
Tabela 30 - Consumo de ao das vigas do 2 TETO ..............................................................80
Tabela 31 - Consumo de ao das lajes do 2oTETO ................................................................81
Tabela 32 - Consumo de ao das vigas do 3o TETO ..............................................................82
Tabela 38 Consumo de ao nos elementos estruturais (Hiptese de Winkler x Apoios
indeslocveis) .........................................................................................................................89
Tabela 39 - Consumo de ao nos elementos estruturais (Hiptese de distribuio no-
homogenea do coeficiente de reao vertical x Apoios indeslocaveis)..................................91
Tabela 40 - Taxas de armadura (hiptese de Winkler, k = 1000 tf/m)..................................92
Tabela 41 - Taxas de armadura (hiptese de k no homogneo, k = 1000 tf/m) ..................92
Tabela 44 - Taxas de armadura (hiptese de Winkler, k = 5000 tf/m).................................93
Tabela 45 - Taxas de armadura (hiptese de k no homogneo, kz = 5000 tf/m) ................93
Tabela 48 - Taxas de armadura (hiptese de Winkler, k = 10000 tf/m)................................94
Tabela 49 - Taxas de armadura (hiptese de k no homogneo, k = 10000 tf/m) ................95
Tabela 50 - Taxas de armadura (hiptese de apoios indeslocveis) .......................................95
Tabela 51 Cargas nos pilares que chegam s fundaes .....................................................98
Tabela 52 Deslocamentos mximos do radier ....................................................................99
Tabela 53 Tenses mximas sobre o terreno .....................................................................100
xv
1 INTRODUO
O objetivo deste trabalho apresentar mtodos que permitam uma melhor

modelagem do solo, visando projetos de estruturas onde a interao solo-estrutura ser
levada em conta.
Este trabalho se inicia apresentando conceitos bsicos sobre os tipos de fundaes,

com enfoque maior em fundaes diretas, em especial os radiers. Sero abordados
aspectos fundamentais para o projeto de uma fundao em radier, uma descrio do
ensaio SPT, bem como a apresentao de mtodos para se estimar propriedades do solo
a partir deste ensaio.
Ao final sero elaborados modelos de um edifcio residencial sobre fundao em

radier, com diversas consideraes sobre as propriedades do solo, a fim de se
desenvolver uma maior sensibilidade sobre os efeitos de tais consideraes nas
solicitaes da fundao em radier, assim como na superestrutura.
1
2 TIPOS DE FUNDAES
As fundaes so convencionalmente separadas em duas categorias, as fundaes

superficiais (diretas ou rasas) e as fundaes profundas. A escolha do tipo de fundao
pelo projetista funo das cargas solicitantes, da resistncia das camadas de solo e das
deformaes limites.
2.1 FUNDAOES PROFUNDAS
A Norma NBR 6122 (2010) define que so fundaes profundas aquelas cujas
bases esto implantadas a uma profundidade superior a duas vezes sua menor dimenso,
e a pelo menos 3m de profundidade, como ilustra a Figura 1.
Figura 1 - Fundaes profundas (VELLOSO e LOPES 2011)
2.2 FUNDAES DIRETAS
Ainda segundo a Norma NBR 6122 (2010), fundaes diretas so aquelas em que
a carga transmitida ao terreno, predominantemente pelas presses distribudas sob a
base da fundao, e em que a profundidade de assentamento em relao ao terreno
adjacente inferior a duas vezes a menor dimenso da fundao.
2.2.1 DEFINIES DOS TIPOS DE FUNDAES DIRETAS
Quanto aos tipos de fundaes diretas, a NBR 6122 (2010) as classifica como:
Sapata elemento de fundao direta de concreto armado, dimensionada de modo

que as tenses de trao nele produzidas no sejam resistidas pelo concreto, mas sim
pelo emprego de armaduras.
2
Bloco elemento de fundao direta de concreto, dimensionado de maneira que
as tenses de trao nele produzidas possam ser resistidas pelo concreto, sem
necessidade de armadura.
Radier Elemento de fundao superficial que abrange todos os pilares da obra

ou carregamentos distribudos (por exemplo: tanques, depsitos, silos, etc.).
Sapata associada (ou radier parcial) sapata comuns a vrios pilares, cujos
centros, em planta, no estejam situados em um mesmo alinhamento.
Viga de fundao Elemento de fundao direta comum a vrios pilares, cujos

centros, em planta, estejam situados em um mesmo alinhamento.
Sapata corrida Sapata sujeita a uma carga distribuda linearmente.
2.2.1.1 FUNDAO TIPO RADIER
O radier um tipo de fundao superficial, executada em concreto armado ou

protendido, que recebe todas, ou parte, das cargas atravs de pilares ou alvenarias da
edificao, distribuindo-as de forma mais uniforme ao solo.
A fundao do tipo radier empregada quando:
Deseja-se minimizar os recalques diferenciais, buscando uniformiz-los;
As reas das sapatas se aproximam umas das outras ou mesmo se sobrepem.
Na prtica, quando a rea destas for maior que a metade da rea de construo.
2.2.1.1.1 CLASSIFICAO DOS RADIERS
Os radiers podem ser classificados quanto a sua geometria, quanto rigidez

flexo e quanto tecnologia.
2.2.1.1.1.1 CLASSIFICAO QUANTO FORMA
Segundo VELLOSO e LOPES (2011), os radiers podem ser classificados como

lisos, com pedestais, nervurados ou em caixo.
Radier liso (Figura 2) - tem a vantagem de ter grande facilidade de execuo.

largamente utilizado em edificaes de pequeno porte, dentre outras.
3
Figura 2 - Radier liso
Radiers com pedestais ou cogumelos (Figura 3) aumentada a espessura sob

os pilares e assim melhorada a resistncia flexo e ao esforo cortante. Os
pedestais podem ser superiores ou inferiores, tendo estes ltimos, a vantagem de
serem feitos na escavao e deixarem a superfcie do piso plana.
Figura 3 - Radier com pedestais ou cogumelos
Radiers nervurados (Figura 4) executam-se com nervuras secundrias e

nervuras principais colocadas sob os pilares, podendo ser superiores ou
inferiores. No caso de nervuras inferiores, estas ficam abaixo da laje, executadas
sobre a escavao, tendo a vantagem do piso do pavimento acima do radier ser
plano, o que no acontece no caso das nervuras superiores.
Figura 4 - Radier com nervuras superiores
Radiers em caixo (Figura 5) utilizam-se com a finalidade de se ter uma

grande rigidez e deste poder ser executado com vrios pisos.
Figura 5 - Radier em caixo

4
2.2.1.1.1.2 CLASSIFICAO QUANTO RIGIDEZ A FLEXO
Os radiers so classificados em rgidos e flexveis. Os radiers rgidos so aqueles

cuja rigidez a flexo relativamente grande e, portanto o elemento estrutural pode ser
tratado como um corpo rgido. Os radiers flexveis possuem menor rigidez e os
deslocamentos relativos da placa no so desprezveis.
2.2.1.1.1.3 CLASSIFICAO QUANTO TECNOLOGIA
A tecnologia empregada na execuo de um radier pode ser utilizando o concreto

armado ou o concreto protendido.
2.2.1.1.2 VANTAGENS E DESVANTAGENS DA SOLUO EM RADIER
As vantagens e desvantagens listadas abaixo so descritas fruto da experincia

prtica do autor do presente trabalho.
Vantagens:
- Reduo de movimento de terra para as fundaes;
- Diminuio no consumo de formas para as fundaes;
- Tempo de execuo reduzido, e economia na mo de obra;
- Eliminar o evento de execuo das lajes do piso trreo e das cintas;
- Promover uma melhor distribuio das tenses no solo;
- soluo ideal para sistemas estruturais em alvenaria estrutural;
- soluo adequada para obras provisrias.
Desvantagens:
- Se necessrio aumentar a capacidade de resistncia do radier, sem que se

aumente a resistncia compresso do concreto, necessrio aumentar a espessura
deste como um todo ou em alguns trechos, aumentando o volume de concreto utilizado;
5
- Sendo uma fundao rasa, est mais sujeita a efeitos do intemperismo fsico do
solo em que se apoia;
- Dificulta a execuo de instalaes hidrossanitrias sob o piso trreo;
- um elemento que est mais sujeito s tenses de retrao no concreto,

necessitando de um plano detalhado de concretagem e um maior controle da cura;
- uma estrutura que necessita ateno especial para os efeitos da puno;
- uma estrutura que tem que ser analisada considerando as deformaes do solo
(ao contrrio de outros tipos de fundao em que os apoios, de modo simplificado,
podem ser considerados como indeslocveis).
3 PROJETO DE FUNDAES DO TIPO RADIER
O radier um elemento estrutural que pode ser considerado como uma laje
cogumelo ou lisa, onde as cargas distribudas so provenientes das reaes do solo e as
concentradas so decorrentes das cargas advindas dos pilares.
Lajes-cogumelo so lajes apoiadas diretamente em pilares com capitis,

enquanto que as lajes lisas so apoiadas nos pilares sem capitis.
Sendo assim, seu dimensionamento deve obedecer aos requisitos da Norma NBR
6118 (2014).
3.1 ESPESSURA MNIMA
O item 13.2.4.1 da NBR 6118 (2014) define que lajes lisas devem ter uma
espessura mnima de 16 cm e que lajes cogumelo devem ter uma espessura mnima de
14 cm fora do capitel.
3.2 COBRIMENTO
O item 7.4.7.2 da NBR 6118 (2014) determina que para garantir o cobrimento
mnimo, cmn, o projeto e a execuo devem considerar o cobrimento nominal, cnom, que
o cobrimento mnimo acrescido da tolerncia de execuo, c. Assim, as dimenses
das armaduras e os espaadores devem respeitar os cobrimentos nominais, estabelecidos
6
na Tabela 7.2 da NBR 6118 (2014), reproduzidas pela Tabela 3 do presente trabalho,
para c = 10 mm;
O item 7.4.7.3 da NBR 6118 (2014) recomenda: Nas obras correntes, o valor de
c deve ser maior ou igual a 10 mm;
O item 7.4.7.5 da NBR 6118 (2014) preconiza: Os cobrimentos nominais e
mnimos esto sempre referidos superfcie da armadura externa, em geral, face
externa do estribo. O cobrimento nominal de uma determinada barra deve sempre ser:
a) cnom barra;
b) cnom feixe = n = n;
c) cnom 0,5 bainha..
Tabela 1 - Classe de agressividade ambiental (Tabela 6.1 NBR 6118:2014)
7
Tabela 2 - Correspondncia entre a classe de agressividade e a qualidade do
concreto (Tabela 7.1 NBR 6118:2014)
Tabela 3 - Correspondncia entre a classe de agressividade ambiental e o

cobrimento nominal para c = 10 mm (Tabela 7.2 NBR 6118:2014)
Com base nas tabelas 6.1, 7.1 e 7.2 (reproduzidas nas tabelas 1 a 3 acima),
fornecidas pela NBR 6118 (2014), considerando um ambiente urbano (Classe de
Agressividade Ambiental II) e admitindo-se que no se utilizaro barras de ao de bitola
8
maior do que 12,5 mm para a armadura do radier, o cobrimento a ser considerado
inicialmente de 3 cm, o que atende ao requisito definido para as faces internas e
tambm para as faces em contato direto com o solo (ver item d da Tabela 3 do presente
trabalho).
3.3 PR-DIMESIONAMENTO
O pr-dimensionamento de radiers funo da distncia entre os pilares. Na

prtica, a altura h do radier de aproximadamente:

~~
30 20
Onde l a maior distncia entre os pilares que chegam fundao.
Devendo ser respeitada a considerao do item 2.1 deste trabalho.
3.4 DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL
O dimensionamento dos radiers feito, a partir da anlise das solicitaes dos

mesmos, discutidas no item 7 deste trabalho, de modo que as verificaes nos Estados
Limites ltimos (ELU) e nos Estados Limites de Servio (ELS) sejam respeitadas.
Para o ELU tm-se:
Clculo das armaduras de flexo;

Verificao do efeito de puncionamento;
Verificao das presses sobre o solo.
Para o ELS verifica-se:
Flechas mximas.
3.4.1 CLCULO DAS ARMADURAS DE FLEXO
O dimensionamento das armaduras de flexo feito a partir das combinaes de

casos de carregamento que fornecerem as maiores solicitaes flexo nos elementos
9
estruturais. A armadura obtida a partir das equaes a seguir, vlidas para concretos de
classe at C50:

= .2 . (3.1)
Kmd
11
0,85
= (3.2)
0,8
= 1 0,4 (3.3)

= .. (3.4)
Onde:
Md o momento solicitante de projeto;

b igual a 1 pois a armadura calculada em faixas de 1m;
d a altura til da laje;
fcd a resistncia de projeto do concreto compresso;
fyd a resitncia de projeto de escoamento do ao;
As a rea de ao necessria para a armadura de flexo.
Os radiers so armados em duas direes ortogonais, ou seja, o roteiro acima deve

ser seguido para os momentos referentes a cada direo e as armaduras mnimas devem
ser respeitadas.
3.4.2 VERIFICAO DO EFEITO DE PUNCIONAMENTO
A NBR 6118 (2014) determina que a verificao de lajes puno deve ser feita a
partir dos esforos de cisalhamento em duas ou mais superfcies crticas (figura 6).
Na primeira superfcie crtica (contorno C), do pilar ou da carga concentrada,
deve ser verificada indiretamente a tenso de compresso diagonal do concreto, atravs
da tenso de cisalhamento.
Na segunda superfcie crtica (contorno C'), afastada 2d do pilar ou carga
concentrada, deve ser verificada a capacidade da ligao puno, associada
10
resistncia trao diagonal. Essa verificao tambm feita atravs de uma tenso de
cisalhamento, no contorno C'.
Caso haja necessidade, a ligao deve ser reforada por armadura transversal.
A terceira superfcie crtica (contorno C'') apenas deve ser verificada quando for
necessrio colocar armadura transversal, definindo o final da regio com armadura. Este
contorno no foi representado no presente trabalho por indicarmos outras solues, no
item 2.6 deste trabalho, quando a verificao ao efeito de puncionamento no se
verifica.
.
Figura 6 - Contornos crticos (NBR 6118:2014)
3.4.2.1 VERIFICAO DA TENSO DE PUNCIONAMENTO

NO CONTORNO C
A tenso de puncionamento de projeto no contorno C, Sd, avaliada pela

equao (3.5) e deve ser menor ou igual tenso de cisalhamento resistente de clculo,
no limite para verificao da compresso diagonal do concreto na ligao laje pilar
(Rd2).
(3.5)
Onde:
FSd a fora ou reao concentrada de projeto;
u o permetro do pilar;
d a altura til da laje;
k o coeficiente que fornece a parcela de MSd transmitida ao pilar por
cisalhamento, que depende da relao C1/C2. O coeficiente K assume os valores
indicados na Tabela 19.2 da NBR 6118 (2014), reproduzidos na Tabela 4 a seguir.
11
Tabela 4 - Valores de K (Tabela 19.2 NBR 6118:2014)
Os valores de WP, para pilares retangulares, devem ser calculados pela seguinte
expresso (3.6).
(3.6)
A tenso de cisalhamento resistente de clculo, limite para verificao da

compresso diagonal do concreto na ligao laje pilar, dada pela equao (3.7):
(3.7)
Com a resistncia caracterstica compresso do concreto, fck, expressa em MPa.
3.4.2.2 VERIFICAO DA TENSO DE PUNCIONAMENTO NO

CONTORNO C SEM ARMADURA DE PUNCIONAMENTO
A verificao da tenso de puncionamento no contorno C, Sd, semelhante

descrita no item anterior, no podendo ultrapassar a tenso de cisalhamento resistente de
clculo, limite para que uma laje possa prescindir de armadura transversal para resistir
fora cortante, Rd1.
(3.8)
Onde:
u o permetro do contorno C, para pilares retangulares de dimenses a e b,
obtido atravs da equao (3.9).
12
(3.9)
k obtido da mesma maneita descrita no item anterior;
Os valores de WP, por sua vez, devem ser calculados pela expresso (3.10).
(3.10)
A tenso de cisalhamento resistente de clculo, limite para que uma laje possa
prescindir de armadura transversal para resistir fora cortante obtida atravs da
equao (3.11).
(3.11)
3.4.2.3 VERIFICAO DA TENSO DE PUNCIONAMENTO

EM CAPITIS
Quando as verificaes descritas nos itens anteriores quanto s tenses de

puncionamento no forem atendidas, uma alternativa, ao invs de se utilizar armadura
transversal, lanar capiteis para evitar um maior consumo de barras de ao.
A NBR 6118 (2014) determina que a verificao das tenses de puno em
capiteis deva ser feita para os contornos crticos C1 e C2, como ilustrado na Figura 7.
Figura 7 - Contornos crticos em capiteis (NBR 6118:20144)
Onde:
d a altura til da laje no contorno C2;
dc a altura til da laje na face do pilar;
da a altura til da laje no contorno C1;
lc a distncia entre a borda do capitel e a face do pilar.
13
Quando:
lc 2 (dc d) => basta verificar o contorno C2;

2 (dc d) < lc 2dc => basta verificar o contorno C1;
lc > 2dc => necessrio verificar os contornos C1 e C2.
3.4.3 VERIFICAO DAS PRESSES SOBRE O SOLO
Esta verificao deve ser feita no Estado Limite ltimo, de forma a que as
presses sobre o solo no ultrapassem a carga de ruptura do mesmo. O presente trabalho
no se prope a discutir critrios de determinao da carga de ruptura de solos, porm
apresenta procedimentos prticos, como mostrado no item 6.3.2.
3.5 ARMADURA DO RADIER
Um detalhe de armadura prtico para radiers a utilizao de tela soldada, que

deve ter rea de ao compatvel com a encontrada aps anlise adequada. Telas soldadas
permitem rapidez de execuo e economia de mo-de-obra.
3.6 RECOMENDAES PRTICAS
a) Como preparao da superfcie do solo para concretagem do radier, o item

6.4.4.1 da NBR 6122 (2010) recomenda que: Em fundaes que no se apoiam sobre
rocha, deve-se executar anteriormente sua execuo uma camada de concreto simples
de regularizao de no mnimo 5 cm de espessura, ocupando toda a rea da cava da
fundao.
b) Nos clculos e dimensionamento dos radiers observa-se que, alm da flexo,
os efeitos da puno so importantes na definio de sua espessura. Sendo assim,
recomenda-se estudar solues com utilizao de capitis ou pedestais nas regies de
apoio dos pilares, o que resulta em solues mais econmicas. A soluo em capitel
mais utilizada, em relao a pedestais, pelo fato do radier ser, normalmente, utilizado
como piso do pavimento. Outra alternativa a adoo de estribos somente nas regies
de puncionamento.
c) Em caso de adoo de capitis, possvel uma soluo como a descrita a

seguir. A concretagem do radier pode ser feita em, pelo menos, duas etapas.
Primeiramente, escava-se e concretam-se os capitis e posteriormente concreta-se o
restante do radier. Desta forma permite-se que aps a concretagem dos capitis, se
14
retirem as formas de madeira, efetuando-se o reaterro e compactao no entorno destes.
Outra soluo aceitvel executar as formas dos capitis com blocos de concreto
preenchidos com argamassa, permitindo uma concretagem nica.
d) Nos pilares posicionados prximos borda do radier, podem se agravar os

efeitos da puno, sendo ento recomendado, em alguns, projetar uma viga de bordo,
bem como a utilizao de abas no radier.
e) Vigas no permetro do radier so recomentadas, tambm, para proteo deste

contra os efeitos da eroso. recomendvel uma altura mnima de 30 cm para estas
vigas.
d) necessrio tomar cuidado especial com radiers do tipo caixo que servem
como subsolo para a estrutura. Podem haver solicitaes de subpresso devido ao nvel
dgua que devem ser considerados nos diversos estgios da obra, podendo haver
necessidade de rebaixamento do nvel dgua.
4 INVESTIGAO GEOTCNICA
Os principais processos de investigao geotcnica para fins de projeto de

fundaes de estruturas so:
Poos e/ou trincheiras;
Sondagens a trado;
Sondagens a percusso com SPT;
Sondagens rotativas;
Sondagens mistas;
Ensaio de cone (CPT) ou piezocone;
Ensaio pressiomtrico (PMT).
4.1 SONDAGENS A PERCUSSO
Segundo VELLOSO e LOPES (2011), as sondagens percusso utilizam

perfuraes capazes de ultrapassar o nvel d'gua e atravessar solos relativamente
compactos ou duros. Caso o furo apresente alguma instabilidade, ele pode ser revestido,
ou caso se apresente estvel, a perfurao pode prosseguir sem revestimento,
eventualmente adicionando-se um pouco de bentonita gua.
15
4.1.1 STANDARD PENETRATION TEST (SPT)
O ensaio de sondagem percusso associado ao SPT o mais comum no Brasil

e, muitas vezes, o nico a ser realizado para se obter informaes sobre as camadas de
solo sob a fundao. O procedimento padronizado pela Norma NBR 6484 (2001), e
tem a finalidade de determinar:
os tipos de solo em suas respectivas profundidades de ocorrncia;
posio do nvel dgua;
os ndices de resistncia penetrao (NSPT) a cada metro.
Tambm possvel se obter amostras representativas, embora amolgadas, deste
ensaio.
4.1.1.1 PROCEDIMENTO
Este ensaio feito por meio de um sistema de roldana presa a um trip que
desfere golpes por impacto de um peso de 65 kgf caindo de 75 cm de altura em uma
guia onde um amostrador est acoplado por meio de hastes, como mostrado na Figura 9.
Figura 8 - Esquema do ensaio SPT (VELLOSO e LOPES, 2011)
16
O ensaio feito a cada metro de profundidade, anotando-se o nmero de golpes
necessrios para cravar 45 cm do amostrador em trs conjuntos de golpes para cada 15
cm. O resultado do ensaio SPT o nmero de golpes necessrio para cravar os 30 cm
finais (desprezando-se, portanto, os primeiros 15 cm, embora o nmero de golpes para
essa penetrao seja tambm fornecido nos relatrios).
A cada metro devem-se coletar amostras deformadas, porm representativas, do
solo a partir do amostrador, anotando-se no relatrio a estratigrafia do terreno.
4.2 NMERO DE SONDAGENS

O nmero de sondagens e a sua localizao em planta dependem do tipo de
construo, de suas caractersticas especiais e das condies geotcnicas do subsolo,
desde que sejam suficientes para fornecer o melhor quadro possvel da provvel
variao das camadas do subsolo do local em estudo.
No seu item 4.1.1.2, a Norma NBR 8036 (1983) estabelece um mnimo de duas
sondagens para edifcios cuja rea de projeo em planta seja de at 200 m e trs
sondagens para reas entre 200 m e 400 m. A partir destas reas deve-se fazer, no
mnimo, uma sondagem a cada 200 m de rea de projeo, at 1200 m. Entre 1200 m
e 2400 m deve-se fazer, pelo menos, uma sondagem a cada 400 m, e a partir dos 2400
m de rea de projeo o nmero de sondagens deve ser fixado de acordo com o plano
particular da construo. A Tabela 5 exemplifica os valores estabelecidos na Norma.
REA DE PROJEO EM NMERO MNIMO

PLANTA DO EDIFCIO DE SONDAGENS
at 200m 2
200m a 400m 3
400m a 600m 4
600m a 800m 5
800m a 1000m 6
1000m a 1200m 7
1200m a 1600m 8
1600m a 2000m 9
2000m a 2400m 10
> 2400m a determinar
Tabela 5 - Nmero mnimo de sondagens por rea de projeo (NBR 8036:1983)

17
4.3 LOCAO DAS SONDAGENS
O item 4.1.1.4 da NBR 8036 (1983) determina que as sondagens devam ser
localizadas em planta obedecendo s seguintes regras gerais:
a) na fase de estudos preliminares ou de planejamento do empreendimento, as
sondagens devem ser igualmente distribudas em toda a rea; na fase de projeto podem-
se localizar as sondagens de acordo com critrio especfico que leve em conta
pormenores estruturais;
b) quando o nmero de sondagens for superior a trs, elas no devem ser
distribudas ao longo de um mesmo alinhamento.
Nos casos em que no houver ainda disposio em planta dos edifcios, como nos
estudos de viabilidade ou de escolha de local, o nmero de sondagens deve ser fixado de
forma que a distncia mxima entre elas seja de 100 m, com um mnimo de trs
sondagens.
4.4 PROFUNDIDADE DAS SONDAGENS
A NBR 8036 (1983) descreve uma srie de parmetros que devem ser
respeitados. Dentre eles, para o presente estudo, destacam-se:
Item 4.1.2.2 As sondagens devem ser levadas at a profundidade onde o solo
no seja mais significativamente solicitado pelas cargas estruturais, fixando-se como
critrio aquela profundidade onde o acrscimo de presso no solo, devido s cargas
estruturais aplicadas, for menor do que 10% da presso geosttica efetiva;
Item 4.1.2.6 Quando uma sondagem atingir camada de solo de compacidade ou
consistncia elevada, e as condies geolgicas locais mostrarem no haver
possibilidade de se atingirem camadas menos consistentes ou compactas, pode-se parar
a sondagem naquela camada;
Item 4.1.2.7 Quando a sondagem atingir rocha ou camada impenetrvel
percusso, subjacente a solo adequado ao suporte da fundao, pode ser nela
interrompida. Nos casos de fundaes de importncia, ou quando as camadas superiores
de solo no forem adequadas ao suporte, aconselha-se a verificao da natureza e da
continuidade da camada impenetrvel. Nestes casos, a profundidade mnima a investigar
de 5 m.
18
4.5 CLASSIFICAO DAS CAMADAS DO SUBSOLO A PARTIR DO NSPT
O item 3 da NBR 6484 (2001), apud NBR 6502 (1995), estabelece definies,
algumas das quais so expostas abaixo:
Solos grossos: so aqueles nos quais a frao predominante dos gros visvel a olho
nu, compreendendo as areias e os pedregulhos.
Solos finos: so aqueles nos quais a frao predominante dos gros no visvel a olho
nu, compreendendo as argilas e os siltes.
Solos orgnicos: so aqueles que contm uma quantidade significativa de matria

orgnica, apresentando geralmente cores escuras (por exemplo, preto e cinza escuro).
Plasticidade: propriedade dos solos finos argilosos de sofrerem grandes deformaes

permanentes, sem ruptura, fissuramento ou variao de volume aprecivel.
A Tabela 6, presente no Anexo A da NBR 6484 (2001), fornece uma maneira de

se estimar a compacidade dos solos, porm estes valores no avaliam os efeitos do nvel
de tenses ao nvel do ensaio, e tampouco a questo da energia empregada no ensaio.
Estas informaes so exigidas por norma no boletim de sondagem.
Tabela 6 - Estados de compacidade e consistncia (Anexo A, NBR 6484:2001)
19
5 DETERMINAO DAS PROPRIEDADES MECNICAS DAS
CAMADAS A PARTIR DO NSPT
No presente captulo so apresentados procedimentos para determinar

propriedades mecnicas do solo de fundao, propostas por diferentes autores, a partir
de resultados dos ensaios de sondagem percusso SPT.
5.1 NGULO DE ATRITO
A Tabela 7 prope valores tpicos para ngulos de atrito, bem como uma
equao com base no NSPT proposta por TEIXEIRA (1996), apud MANUAL TERICO
DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO TQS (2011).
Tabela 7 - Valores do ngulo de atrito (TEIXEIRA 1996, apud MANUAL

TERICO DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO TQS 2011)
DE MELLO (1971), apud VELLOSO e LOPES (2011), por sua vez, fornece um
baco onde se podem obter valores do ngulo de atrito de solos a partir do NSPT (eixo
vertical) e da tenso efetiva ao nvel do ensaio (eixo horizontal), reproduzido na Figura
10.
20
Figura 9 - ngulo de atrito efetivo de areias a partir do NSPT (DE MELLO, 1971,
apud VELLOSO e LOPES, 2011)
5.2 COEFICIENTE DE POISSON
O coeficiente de Poisson pode ser determinado a partir do coeficiente de empuxo

no repouso, K0, expresso (5.1).

= + (5.1)
Podendo K0 ser aproximado pela equao (4.2), para areias, e (4.3) para argilas.
K0 = 1 sen (para areias) (5.2)

K0 = 1 sen . OCRsen (para argilas) (5.3)
Onde OCR a razo de sobreadensamento do solo em questo.
A tabela 8 prope valores tpicos para o coeficiente de Poisson, valores estes

primeiramente propostos por POULOS (1967) apud MANUAL TERICO DO
SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO TQS (2011).
21
Tabela 8 - Coeficiente de Poisson, valores tpicos, POULOS (1967), apud
MANUAL TERICO DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO
TQS (2011)
BARATA (1984) prope faixas de valores do coeficiente de Poisson, como

exposto na Tabela 9. Estes valores no dependem do NSPT, porm servem como base de
comparao, uma vez que foram obtidos a partir da experincia de BARATA em solos
brasileiros.
Tabela 9 coeficiente de Poisson (BARATA 1984)
5.3 MDULO DE ELASTICIDADE LONGITUDINAL E TRANSVERSAL
Neste item sero apresentadas formas de se avaliar o mdulo de elasticidade

longitudinal, E, e transversal, G, do solo de fundao. O primeiro, proposto por
OHSAKI e IWASAKI (1973), apud ALBUQUERQUE (2015), se prope a determinar
o mdulo de elasticidade transversal do solo de fundao em condies dinmicas. Os
demais, propostos por SANDRONI (1991), apud VELLOSO e LOPES (2011), e por
TEIXEIRA e GODOY (1996), apud CINTRA, AOLI e ALBIERO (2011), tratam de
obter o mdulo de elasticidade longitudinal, E, do solo em condies estticas.
Ressalta-se a relao entre as duas grandezas a partir das equaes (5.4) e (5.5),
baseadas na teoria da elasticidade:
22

= (+) (5.4)
= ( + ) (5.5)
5.3.1 O MTODO DE OHSAKI e IWASAKI
Os autores OHSAKI e IWASAKI (1970), apud ALBUQUERQUE (2015),

propem a determinao do mdulo de elasticidade transversal a partir do NSPT,
conforme apresentado pela equao (5.6). Este mtodo somente deve ser utilizado para
situaes onde os s nveis de deformaes so pequenos (como por exemplo, solos sob
o efeito de cargas dinmicas por fundaes de mquinas)
G = 11,5 (NSPT)0,8 (5.6)
Onde o mdulo de elasticidade transversal, G, dado em MPa.
5.3.2 MTODO DE SANDRONI (1991)
Outra indicao a utilizao da formulao de SANDRONI (1991), apud

VELLOSO e LOPES (2011), que compilou resultados de uma srie de provas de carga
em solos residuais de gnaisse (a maioria do Brasil e alguns dos Estados Unidos),
obtendo os pontos da Figura 10, onde o mdulo de elasticidade longitudinal pode ser
estimado a partir de uma correlao com o NSPT. Rescomenda-se que este mtodo
somente seja utilizado para solos residuais.
Figura 10 - Relao entre o NSPT e o mdulo de elasticidade esttico de solos

residuais, SANDRONI (1991), apud VELLOSO e LOPES, 2011)
23
5.3.3 MTODO DE TEIXEIRA E GODOY (1996)
TEIXEIRA e GODOY (1996), apud CINTRA, AOKI e ALBIERO (2011), se

utilizam da expresso (5.7) para se obter ao mdulo de elasticidade longitudinal do solo,
onde admite-se uma correlao com a resistncia de ponta do cone, qc.
Ez = qc . a (5.7)
Caso no se desponha do ensaio de cone utiliza-se a correlao:
qc = K . Nspt (5.8)
Substituindo a segunda equao na primeira, tm-se:
Ez = K . Nspt . a (5.9)
Os valores de a e K esto expostos na Tabela 11 e Tabela 12, respectivamente.
Solo a
Areia 3
Silte 5
Argila 7
Tabela 10 - Fator a de correlao de E com qc, TEIXEIRA e GODOY (1996),

apud CINTRA, AOKI e ALBIERO (2011)
Solo K(MPa)
areia com pedregulhos 1,1
Areia 0,9
areia siltosa 0,7
areia argilosa 0,55
silte arenoso 0,45
Silte 0,35
argila arenosa 0,3
silte argiloso 0,25
argila siltosa 0,2
Tabela 11 - Coeficiente K de correlao entre qc e Nspt, TEIXEIRA E GODOY

(1996), apud CINTRA, AOKI e ALBIERO (2011)
24
5.3.4 MTODO SUGERIDO PELO MANUAL TERICO DO SISTEMA TQS
O MANUAL TERICO DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-

ESTRUTURA DO TQS (2011) sugere as expresses reproduzidas na Tabela 12 para se
determinar o mdulo de elasticidade longitudinal a partir dos valores de NSPT.
Tabela 12 - Correlao do Mdulo de elasticidade longitudinal com o NSPT (O

MANUAL TERICO DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO
TQS 2011)
6 INTERAO SOLO-ESTRUTURA E COEFICIENTE DE

REAO VERTICAL
A hiptese de apoios indeslocveis translao (fundaes engastadas ou

rotuladas) para os modelos de clculo de estruturas de edificaes utilizada h
bastante tempo em projetos. Esta considerao se deve, principalmente, grande
dificuldade da introduo de apoios deslocveis nos clculos de estruturas de edifcios
efetuados manualmente.
As anlises de estruturas de edifcios sem utilizao de computador so muito
simplificadas, sendo considerada a hiptese de vigas contnuas nos pisos, em
substituio aos prticos planos e espaciais. Analisa-se cada pavimento separadamente,
sendo invivel considerar apoios deslocveis em pilares. At mesmo no cruzamento de
vigas, considera-se que uma se apoia na outra, sendo este apoio indeslocvel.
Com o advento da computao, softwares de engenharia permitem uma
anlise com hipteses mais complexas, que representam melhor a realidade. Muitos dos
25
modelos feitos ainda hoje consideram que os apoios, ou seja, as fundaes, no se
deslocam.
Quando no se pode garantir que os recalques das fundaes possam ser
desconsiderados no clculo a anlise da interao solo-estrutura se torna necessria.
Esta anlise tem por objetivo fornecer com maior acurcia os deslocamentos da
fundao e da estrutura, bem como os esforos internos da estrutura devido aos
recalques.
6.1 PRESSES DE CONTATO
De acordo com VELLOSO e LOPES (2011), as presses de contato so as

presses nas interfaces estrutura-solo. A determinao das presses de contato
necessria para o clculo dos esforos internos na fundao, a partir dos quais feito
seu dimensionamento estrutural.
Figura 11 - Presses de contato e esforos internos nas fundaes (VELLOSO e

LOPES, 2011)
6.1.1 FATORES QUE AFETAM AS PRESSES DE CONTATO
Segundo VELLOSO e LOPES (2011), as presses de contato dependem

principalmente:
das caractersticas das cargas aplicadas;
da rigidez relativa fundao-solo;
das propriedades do solo;
da intensidade das cargas.
26
Caracterstica das cargas aplicadas
De acordo com VELLOSO e LOPES (2011), a resultante das presses de

contato deve ser igual e oposta resultante das cargas aplicadas fundao, e
constituem no fator mais importante na definio das presses de contato.
Figura 12 - Influncia das cargas aplicadas (VELLOSO e LOPES, 2011)
Rigidez relativa fundao-solo
O segundo fator mais importante, ainda de acordo com VELLOSO e LOPES

(2011), a rigidez relativa fundao-solo. Quanto mais rgida for a fundao, menos
esta se deformar, transmitindo o carregamento de maneira mais uniforme ao solo.
Sendo a fundao mais flexvel, mais as presses de contato refletiro o carregamento.
Figura 13 - Influncia da rigidez relativa fundao-solo (VELLOSO e LOPES,

2011)
Segundo VELLOSO e LOPES (2011), h diferentes formas de expressar a

rigidez relativa, propostas por diferentes autores, em funo de seus mtodos de clculo.
No caso de placas (radiers, sapatas), no ha uma expresso de carter geral, mas sim
algumas propostas, com maior ou menor aceitao. Para uma fundao retangular
(Figura 14), por exemplo, Meyerhof (1953), apud VELLOSO e LOPES (2011), props:

= (6.1)

27
Onde:
Ec o mdulo de Young do material da placa;
I o momento de inrcia da seo transversal da placa, por unidade de largura;
E o mdulo de Young do solo.
Schultze (1966), apud VELLOSO e LOPES (2011), utiliza:
3

12
= (6.2)

Figura 14 - Fundao em radier (VELLOSO e LOPES, 2011)

Propriedades do solo
Ainda de acordo com VELLOSO e LOPES (2011), as propriedades do solo

tambm afetam as presses de contato. Na Figura 15 so mostradas trs situaes:
a) fundao na superfcie em solo sem resistncia na superfcie (caso de argilas

normalmente adensadas e areias);
b) fundao na superfcie em solo com resistncia na superfcie (caso de argilas
sobreadensadas);
c) fundao a alguma profundidade.
Figura 15 - Influncia das propriedades do solo (VELLOSO e LOPES, 2011)
Intensidade das cargas
VELLOSO e LOPES (2011) citam que, pela Teoria da Elasticidade, as presses

nos bordos de uma sapata rgida so (teoricamente) infinitas. Na prtica, com o aumento
da carga, as presses no bordo se mantm constantes aps atingirem o limite onde o
28
solo se plastifica, havendo uma reconfigurao das presses de contato, como ilustra a
Figura 16 (variando de Q1 at situao semelhante a Q3).
Figura 16 - Influncia da intensidade das cargas (VELLOSO e LOPES, 2011)
6.2 MODELOS DE SOLO PARA A ANLISE DA INTERAO

FUNDAO-SOLO
Segundo VELLOSO e LOPES (2011), h dois modelos principais para

representar o solo, numa anlise da interao solo-estrutura:
Hiptese de Winkler;
Meio contnuo.
6.2.1 HIPTESE DE WINKLER
De acoro com VELLOSO e LOPES (2011), pela hiptese de Winkler se

estabelece que as presses, q, aplicadas sejam proporcionais, em uma relao direta com
o recalque, w. O que define a magnitude desta relao o chamado de coeficiente de
reao vertical, k.
q=k.w (5.3)
Figura 17 - Hiptese de Winkler (VELLOSO e LOPES, 2011)
Desta forma supe-se uma relao presso-recalque linear.
29
6.2.2 MEIO CONTNUO
O meio contnuo pode ser elstico ou elastoplstico. No primeiro caso, h algumas

solues para vigas e placas pela Teoria da Elasticidade. No segundo caso, com
aplicao dificilmente justificada em projetos correntes, requerida soluo numrica,
pelo Mtodo dos Elementos Finitos, por exemplo.
6.2.3 RESPRESENTAO GRFICA DOS DIFERENTES MODELOS
A representao grfica dos diferentes modelos pode ser bem observadas nos
casos extremos (rigidez relativa, Rr, nula e infinita) mostrados na Figura 18. Note-se que
para fundaes rgidas, as presses de contato apresentam grandes diferenas quando se
comparados os dois modelos. Conforme VELLOSO e LOPES (2011), para fundaes
flexveis esta discrepncia maior quando analisados os recalques. Alm disso, o
modelo de Winkler s apresenta recalques sob a fundao, o que no corresponde
realidade.
Figura 18 - Resposta dos diferentes modelos (VELLOSO e LOPES, 2011)
6.3 COEFICIENTES DE REAO VERTICAL
Existem diferentes propostas para se obter o coeficiente de reao vertical.

Dentre eles, segundo VELLOSO e LOPES (2011), podem-se destacar:
Ensaio de placa;
Tabelas de valores tpicos ou correlaes;
Clculo de recalque da fundao real;
Equaes aproximadas.
30
6.3.1 ENSAIO DE PLACA
No Brasil o ensaio de placa padronizado pela NBR 6489 (1984) e, dentre as

suas recomendaes destacam-se:
A cota da superfcie em que o ensaio ser realizado deve ser sempre a mesma
que a das eventuais bases das sapatas da futura fundao;
A placa de ensaio deve ser rgida e ter uma rea mnima de 0,5m. A relao
entre a profundidade e largura da placa deve ser a mesma da futura fundao.
Segundo CINTRA, AOKI e ALBIERO (2011), nas curvas de tenso x recalque

dos ensaios de placa, para cada nvel de tenso de interesse tem-se o valor experimental
do recalque correspondente na placa (modelo reduzido). Para se estimar o recalque da
sapata (prottipo), deve-se extrapolar o recalque obtido na placa para uma mesma
tenso aplicada.
As equaes (6.4) e (6.5) relacionam o recalque obtido no ensaio de placa, cuja

menor dimenso b, com o recalque de uma sapata, de menor dimenso, B, para argilas
sobreadensadas e para areias, respectivamente. Estas relaes admitem que o mdulo de
elasticidade, E, cresce linearmente com a profundidade do terreno.

, = , () (6.4)
+ 2
, = , ( 2 ) (6.5)
Como o coeficiente de reao vertical igual carga aplicada dividida pelo

recalque a ela relacionada, e a correlao anterior feita para uma mesma carga, pode-
se concluir que:

, = 1 () (6.6)
+ 2
, = 1 ( 2 ) (6.7):

1 = , (6.8)
Sendo q a carga imposta placa no ensaio.
31
Alguns cuidados tm de ser tomados na interpretao deste ensaio. Como as
dimenses da placa de ensaio e da fundao real podem diferir significativamente, a
profundidade do bulbo de tenses no ser a mesma. Caso haja uma camada mais
compressvel onde o bulbo de tenses gerados pelo ensaio de placa no alcansar, os
resultados obtidos podem no representar de forma adequada a realidade.
Figura 19 - Bulbos de tenses do ensaio e da fundao real (VELLOSO e LOPES,

2011)
6.3.2 TABELAS DE VALORES TPICOS
A literatura fornece valores para se estimar o coeficiente de reao vertical. A

Tabela 13 reproduz os valores propostos por TERZAGHI (1955), apud VELLOSO e
LOPES (2011), para placas quadradas de 30,5cm de lado.
Tabela 13 - Valores tpicos de ensaios de placa (TERZAGHI 1955, apud

VELLOSO e LOPES 2011)
Por sua vez, DE MELLO (1971), apud VELLOSO e LOPES (2011), prope a
utilizao do grfico da Figura 20 para se obter os valores de ks1, relacionando-o com o
NSPT.
32
Figura 20 - Valores de ks1 propostos por DE MELLO (1971), apud VELLOSO e
LOPES (2011)
A Tabela 14 proposta por SAFE, MORISSON (1993), apud MANUAL

TERICO DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA DO TQS (2011),
fornece ume relao emprica entre a tenso admissvel do solo com o coeficiente de
reao vertical.
33
Tabela 14 - Correlao da tenso admissvel do solo com o coeficiente de reao
vertical
A tenso admissvel nos solos pode ser retirada da Tabela 4 da NBR 6122 (1996),
ilustrada no presente trabalho pela Tabela 15. Esta tabela foi suprimida na verso 2010
desta norma e prope valores tpicos para determinados tipos de solo.
34
Tabela 15 - Valores tpicos para tenses admissveis (NBR 6122 1996)
O MANUAL TERICO DO SISTEMA DE INTERAO SOLO-ESTRUTURA

DO TQS (2011), prope uma correlao prtica para a determinao da tenso
admissvel do solo, dada na equao (6.9):
ADM (kgf/cm2) = 0,2 NSPT,MDIO (6.9)
NSPT,MDIO a mdia dos NSPT nas camadas compreendidas no bulbo de tenses.

O bulbo de tenses pode chegar a uma profundidade at .B abaixo da base da
fundao, sendo B a menor dimenso desta e funo da relao das dimenses da
fundao (L/B), expostas na Tabela 16, proposta por BARATA (1994).
Este mtodo semi emprico para se estimar a tenso admissvel do solo somente
vlido para valores de NSPT,MDIO no maiores que 20.
35
Tabela 16 - Valores de para profundidade do bulbo de tenses (BARATA 1994)
Estes valores de foram calculados pela teoria da elasticidade para o caso de base
ao nvel do terreno. Caso a base da fundao esteja abaixo da superfcie do terreno, os
valores de seriam menores, porm no diferindo significativamente.
No caso de radiers, para se definir a profundidade do bulbo de tenses, ao invs

da menor dimenso do radier, deve-se fazer uma interao com a expresso (7.3),
exposta no item 7.5.1 do presente trabalho.
6.3.3 CLCULO DE RECALQUE EM UMA FUNDAO REAL
VELLOSO e LOPES (2011) indicam que para a determinao do coeficiente de

reao vertical obtido atravs do recalque em uma fundao real supe-se que a
fundao rgida e est submetida a um carregamento vertical equivalente ao somatrio
das cargas verticais atuantes. A partir do recalque medido, w, e conhecendo o
carregamento, q, obtm-se k a partir da relao:

= (6.10)
6.3.4 EQUAES APROXIMADAS
No trivial estabelecer uma relao entre o coeficiente de reao vertical, k, e o

mdulo de elasticidade longitudinal, E, ou transversal, G, dos solos. Como citado
anteriormente, a rigidez da fundao tem grande influncia nas presses de contato. A
partir de comparaes de modelos com placas flexveis, VESIC (1961), apud
VELLOSO e LOPES (2011), props a equao (6.11).
36
(6.11)
Onde:
o coeficiente de Poisson do solo;
B a menor dimenso da fundao;
Ec o mdulo de elasticidade do material da fundao (geralmente concreto);
I o momento de inrcia da seo considerada da fundao.
De outra maneira, WOLF (1994), reunindo resultados obtidos anteriormente por

GAZETAS (1980), apud ALBUQUERQUE (2015), chegou a uma formulao para se
obter os parmetros elsticos da interao entre fundaes retangulares e o solo. O
presente trabalho se prope somente a analisar o coeficiente de reao vertical, cuja
equao, proposta por WOLF (1994), apud ALBUQUERQUE (2015), est dada na
equao (6.12).
(6.12)
Onde a e b se referem s dimenses do radier, como ilustrado na Figura 20 sendo

a correspondente maior dimenso.
Figura 21- Disposio do radier para utilizao da equao 6.12
37
7 MTODOS DE CLCULO
Existem diversas maneiras para se calcular os esforos internos de um radier, das

quais se pode destacar:
Clculo por mtodo esttico;

Como um sistema de vigas sobre base elstica;
Mtodo da placa sobre solo de Winkler;
Mtodo das diferenas finitas;
Mtodo dos elementos finitos.
7.1 CLCULO POR MTODOS ESTTICOS
As presses podem ser consideradas como variando linearmente sob o radier, no

caso de radiers mais rgidos, ou como uniformes nas reas de influncia dos pilares,
para radiers mais flexveis.
Nos mtodos estticos, que sero abordados apenas superficialmente no presente
trabalho, nenhuma considerao feita quanto compatibilidade de deformaes do
solo e as reaes deste na estrutura, apenas se considera o equilbrio esttico das cargas
atuantes e da reao do terreno. Desta maneira, esses mtodos so indicados apenas para
o clculo das solicitaes na fundao visando seu dimensionamento estrutural, e no
para avaliao dos recalques.
Figura 22 - (a) Presses de contato variando uniformemente sob o radier e (b)

esquema de clculo pela rea de influncia dos pilares (VELLOSO e LOPES 2011)
38
7.2 SISTEMA DE VIGAS SOBRE BASE ELSTICA
Em um clculo como um sistema de vigas sobre base elstica, divide-se o radier

em faixas ortogonais, como ilustra a Figura 22. Feito isso, cada faixa tratada
isoladamente e considerada como uma viga de fundao sobre base elstica (geralmente
com a Hiptese de Winkler). O modelo de anlise, ento, feito a partir de vigas
compostas por diversos elementos de barra suportados por apoios elsticos.
Figura 23 - Separao em faixas para o mtodo de sistema de vigas sobre base

elstica (VELLOSO e LOPES 2011)
O presente trabalho no aborda este mtodo de clculo.
7.3 MTODO DA PLACA SOBRE SOLO DE WINKLER
O ACI (1966), apud VELLOSO e LOPES (2011), props o clculo dos esforos
internos de radiers com base nos resultados obtidos por estudos de SCHLEICHER
(1923) e de HETENYI (1946).
Estes autores chegaram equao diferencial (7.1), que representa os
deslocamentos de uma placa delgada assente sobre um sistema de molas, considerando
uma regio distante do carregamento aplicado.
(7.1)
D, definido pela relao 7.2, um parmetro de rigidez flexo da placa

(anlogo ao EI de vigas).
39
(7.2)
Sendo:
t a espessura da placa;
Ec o mdulo de elasticidade do material da placa, em geral de concreto;
o coeficiente de Poisson do material da placa.
H solues fechadas quando a placa e o carregamento tm simetria radial. O

presente trabalho tem apenas o intuito de apresentar tal abordagem sem se aprofundar,
uma vez que, com a possibilidade de modelagens computacionais, os clculos manuais
se tornam obsoletos.
7.4 MTODO DAS DIFERENAS FINITAS
Neste mtodo substitui-se a equao diferencial da deformada da placa por um

sitema de equaes algbricas que relaciona o deslocamento de um ponto aos
deslocamento de pontos vizinhos.
Assim como os mtodos descritos anteriormente, o presente trabalho no se

prope a se aprofundar neste mtodo.
7.5 MTODO DOS ELEMENTOS FINITOS
O Mtodo dos Elementos Finitos mais comumente utilizado com auxlio de

programas computacionais de anlise de estruturas. Um modelo muito utilizado consiste
em representar o radier com de elementos de placa cujo vnculo com o exterior se d
atravs de molas ou apoios elsticos (de maneira a representar o solo).
Figura 24 Modelo onde o solo representado por molas (VELLOSO e LOPES 2011)
Outra possibilidade de fazer tal modelagem a utilizao de elementos slidos,

para representar o radier, e elementos de slido para representar o solo. Este um
40
modelo mais complexo e que permite a considerao da heterogeneidade das camadas
do solo.
Figura 25 Modelo onde o solo representado com de elementos slidos

(VELLOSO e LOPES 2011)
7.5.1 RECOMENDAES PARA O COEFICIENTE DE REAO

VERTICAL
a) Segundo VELLOSO e LOPES (2011), para o caso de radiers deve-se utilizar

uma correo nas formulaes do coeficiente de reao vertical, k. Como radiers
usualmente tm grandes dimenses, ou seja, um B de valor elevado, o coeficiente de
reao vertical pode acabar sendo muito baixo, quando utilizadas as correes do item
6.3.1 deste trabalho. Em casos de cargas concentradas (uma aproximao fsica de um
pilar, por exemplo), ao invs de se utilizar a menor dimenso do radier, deve-se
substitu-la por 2R, como ilustrado na Figura 26, sendo R descrito pela equao (7.3).
(7.3)
Figura 26 - Correo do coeficiente de reao vertical
Esta correo somente vlida para estruturas onde o espaamento entre as cargas
concentradas maior do que 2,5R.
41
Percebe-se que o clculo da grandeza R depende do valor de k. O presente
trabalho sugere que se faam iteraes entre o clculo de R e a correo dos valores dos
ensaios de placa expressos pelas equaes (6.6) e (6.7), a partir de um valor tpico
(como os da Tabela 14, por exemplo), at que haja uma convergncia para um valor de
k.
b) Como sugerido por ALBUQUERQUE (2015), o presente trabalho, alm da

hiptese de Winkler, tambm utilizar a distribuio das presses de contato similar s
de sapatas rgidas, que obedecem expresso (7.4), uma vez que no trivial a
definio quanto rigidez de um radier. Desta maneira possvel obter resultados a fim
de analisar o comportamento estrutural para tal considerao extrema, onde o conjunto
radier-superestrutura considerado como infinitamente rgido.
Figura 27 - Presses de contato em placa rgida (ALBUQUERQUE 2015)
(7.4)
Onde:
p a presso de contato em determinado ponto
q a carga imposta sapata;
x a distncia do centro da sapata at o ponto onde se deseja determinar a presso

de contato;
B a distncia do centro da sapata at a borda da mesma.
O radier ento subdivido em quadrilateros, onde se calcula o valor de p no

centro de cada um deles. Este procedimento feito para as duas direes, como
mostrado no exemplo da Figura 28.
42
Figura 28 - Presses de contato no centro de cada quadrilatero
Para cada quadrilatero multiplicam-se os valores das presses de contato das duas
direes, como ilustrado na Figura 29. A multiplicao dos valores das presses de
contato foi denomida de K i,j.
Nota-se que os valores de p ficam em funo de q, uma vez que inicialmente no

se sabe a carga que estar chegando fundao. Por sua vez K i,j fica em funo de q.
Figura 29 - Ilustrao da etapa de clculo
43
Considerou-se que a parcela, n, do coeficiente de reao vertical a ser
considerado em cada quadriltero a diviso de K i,j pelo somatrio de todos os K i,j.
Esta relao est descrita na expresso (7.5).
[,]
() = (,) (7.5)
Ao se fazer esta diviso, a grandeza q no mais ser relevante, uma vez que
aparece no numerador e no denominador, sendo assim igual a 1.
Finalmente, a Figura 30 ilustra o clculo do coeficiente de reao vertical, k, com

distribuio no homognea, a partir de um valor inicial de k, que seria nico para toda
a placa na hiptese de Winkler.
Figura 30 - Clculo da distribuio no homognea do coeficiente de reao

vertical
44
8 MODELOS PARA ANLISE
Nos itens anteriores foram expostas formas de se definir os parmetros

necessrios para a elaborao de um modelo de anlise para uma estrutura com a
considerao da deslocabilidade de seus apoios.
No presente item so apresentados o modelo utilizado para as anlises feitas no

programa computacional CypeCAD, e as consideraes impostas a cada um deles.
MODELO 1 Hiptese de apoios indeslocveis;

MODELO 2 Hiptese de Winkler (kv = 1000 tf/m);
MODELO 7 Hiptese de distribuio no homognea do kv (kv = 1000 tf/m);
MODELO 11 Hiptese de distribuio no homognea do kv (kv = 10000 tf/m)
Observe-se que a partir deste ponto no se usam mais as unidades do Sistema

Internacional (S.I.), em virtude do programa utilizado. O CypeCAD verso 2015, trabalha
com unidades tcnicas.
Para se desenvolver uma ordem de grandeza para os valores escolhidos para o

coeficiente de reao vertical utilizou-se a Tabela 14, que correlaciona os valores da
tenso admissvel do solo com o coeficiente de reao vertical, e a equao (6.9), que
faz uma relao entre a tenso admissvel e o NSPT,MDIO. A Tabela 17 expe tais
relaes.
45
Kz tenso admissvel
NSPT
tf/m kgf/cm kgf/cm
1000 1 2 0,4
3000 3 7 1,5
5000 5 12 2,5
7000 7 18 3,5
10000 10 >20 >4
Tabela 17 - Relao do NSPT com os coeficientes de reao vertical e tenses admissveis
8.1 APRESENTAO DA EDIFICAO
Os modelos supracitados foram elaborados para uma edificao residencial

composta por pavimento trreo em pilotis com utilizao designada para garagem, quatro
pavimentos tipo e cobertura, sendo o p direito de todos os pavimentos de 2,96 m. Todas
as vigas principais tm altura de 0,70 m e largura 0,20 m, as lajes tem espessura de 0,12
m.
Apesar das recomendaes feitas no presente trabalho para o projeto de uma
fundao tipo radier, o modelo desenvolvido considerou que o radier tem espessura de
0,30 m em toda sua extenso.
Figura 31 - Modelo com estrutura renderizada
46
Figura 32 - Planta de formas do radier
47
Figura 33 - Planta de arquitetura do Pavimento Tipo
Figura 34 - Planta de formas do Pavimento Tipo
48
8.2 CARREGAMENTOS
Os carregamentos aplicados estrutura, avaliados de acordo com as definies

da NBR 6120:1980, foram os seguintes:
Carga acidental
Pavimento trreo = 3 kN/m (garagens e estacionamentos)

Pavimentos tipo = 1,5 kN/m (Dormitrios, sala, copa, cozinha e banheiro)
Cobertura = 0,5 kN/m (terraos inacessveis a pessoas)
Cargas lineares
Os carregamentos lineares foram utilizados para a considerao das paredes de

alvenaria de tijolo cermico furado (13kN/m) com 15cm de espessura.
Paredes sobre vigas = 13 kN/m x 0,15m x (2,96 0,70)m = 4,41 kN/m

Demais paredes = 13 kN/m x 0,15m x (2,96 - 0,15cm) = 5,48 kN/m
Vento
As cargas na edificao devido ao do vento so avaliadas automaticamente

pelo CypeCAD, seguindo a norma NBR 6123:1988, a partir da determinao dos
parmetros correspondentes edifiucao em estudo.
8.3 CLCULO DO COEFICIENTE DE REAO VERTICAL COM

DISTRIBUIO NO UNIFORME
No presente item so apresentadas as etapas para o clculo dos coeficientes de

reao vertical para cada quadrante, conforme a metodologia descrita no item 7.5.1,
tendo o radier sido dividido em 64 quadrilateros.
49
Figura 35 - Valores para se entrar na equao (7.4)
50
X1 B1 Pc1 X2 B2 Pc2 K i,j =Pc1 x Pc2
(m) (m) (x q) (m) (m) ( x q) (x q)
A 1,68 13,45 0,64 10,32 11,79 1,32 0,845
B 5,04 13,45 0,69 10,32 11,79 1,32 0,904
C 8,41 13,45 0,82 10,32 11,79 1,32 1,074
D 11,77 13,45 1,32 10,32 11,79 1,32 1,732
E 1,68 13,45 0,64 7,37 11,79 0,82 0,523
F 5,04 13,45 0,69 7,37 11,79 0,82 0,560
G 8,41 13,45 0,82 7,37 11,79 0,82 0,665
H 11,77 13,45 1,32 7,37 11,79 0,82 1,073
I 1,68 13,45 0,64 4,42 11,79 0,69 0,441
J 5,04 13,45 0,69 4,42 11,79 0,69 0,472
K 8,41 13,45 0,82 4,42 11,79 0,69 0,560
L 11,77 13,45 1,32 4,42 11,79 0,69 0,903
M 1,68 13,45 0,64 1,47 11,79 0,64 0,412
N 5,04 13,45 0,69 1,47 11,79 0,64 0,441
O 8,41 13,45 0,82 1,47 11,79 0,64 0,523
P 11,77 13,45 1,32 1,47 11,79 0,64 0,844
Tabela 18 - Clculo de K i,j dos quadrilatero
51
Figura 36 - Valores de K i,j de cada quadrilatero (valores multiplicados por q)
52
K i,j = Pc1 x
Pc1 Pc2 Pc2 n = (K q,j) / (K i,j)
(x q) (x q) (x q) adimensional
A 0,64 1,32 0,845 0,018
B 0,69 1,32 0,904 0,019
C 0,82 1,32 1,074 0,022
D 1,32 1,32 1,732 0,036
E 0,64 0,82 0,523 0,011
F 0,69 0,82 0,560 0,012
G 0,82 0,82 0,665 0,014
H 1,32 0,82 1,073 0,022
I 0,64 0,69 0,441 0,009
J 0,69 0,69 0,472 0,010
K 0,82 0,69 0,560 0,012
L 1,32 0,69 0,903 0,019
M 0,64 0,64 0,412 0,009
N 0,69 0,64 0,441 0,009
O 0,82 0,64 0,523 0,011
P 1,32 0,64 0,844 0,018
4x= 47,887
Tabela 19 - Clculo da parcela de presso de contato para os quadrilatero
53
Figura 37 - Parcela das presses de contato em cada quadrilatero (valores
adimensionais)
8.3.1 DISTRIBUIO NO HOMOGNEA DO COEFICIENTE DE

REAO VERTICAL
O presente item apresenta os valores do coeficiente de reao vertical em cada

quadrante para as diferentes consideraes. Os valores foram obtidos com os clculos
que esto expostos no ANEXO A.
54
Figura 38 - Ditribuio no homognea para k = 1000 tf/m
55
56
8.4 RESULTADOS DAS ANLISES
Os principais resultados das anlises dos diferentes modelos foram:
Solicitaes flexo no radier;

Deslocamentos da fundao;
Tenses sobre o terreno;
Cargas nos pilares que chegam fundao;
Solicitaes flexo nas vigas;
Consumo de barras de ao no radier;
Consumo de barras de ao nos elementos estruturais dos demais pavimentos;
Taxas de armadura.
Os resultados da anlise flexo no radier, deslocamentos verticais na fundao,

tenses no terreno, taxas de armao e consumo de ao esto apresentados no ANEXO
B.
57
9 CONCLUSES
Neste captulo sero expostas as concluses obtidas atravs da anlise dos

resultados dos modelos, exibidos no ANEXO B.
9.1 SOLICITAES NO RADIER
a) Os coeficientes de recalque tem considervel influncia nas solicitaes do

radier, conforme mostrado nas comparaes de consumo de ao;
b) No exemplo apresentado, observou-se que para um k de 1000 tf/m, a
distribuio no homognea do coeficiente de reao vertical apresenta uma
taxa de armao 14,17% maior do que para a hiptese de Winkler, enquanto
que para o k de 10000 tf/m ocorre o inverso, sendo a taxa de armao na
hiptese de Winkler 7,91% maior do que para a hiptese de distribuio no
homognea do coeficiente de reao vertical.
CONSUMO DE AO NO RADIER (kg)

k WINKLER NO-HOMOGNEO dif. (%)
1000 49301 57443 14,17
3000 33597 34056 1,35
5000 30288 30255 0,11
7000 28294 28499 0,72
10000 26978 24843 7,91
Tabela 20 - Comparao do consumo de ao no radier
Figura 43 Grficos do consumo de ao no radier
58
OBS.: Como nenhum cuidado especial para com os efeitos de puno no radier
foram tomados no modelo estudado, o consumo de ao no radier engloba, alm da
armadura de flexo, a armadura de reforo para puno verificada e calculada pelo
CypeCAD.
9.2 DESLOCAMENTOS VERTICAIS DA FUNDAO
a) Os deslocamentos mximos observados na anlise do modelo so maiores

para a distribuio no homognea do coeficiente de reao vertical do que
para a hiptese de Winkler. Isso ocorre porque o coeficiente de reao
vertical reduzido no centro da fundao na hiptese de distribuio no
homognea.
b) Como o deslocamento inversamente proporcional ao coeficiente de mola,
quanto maior o k, menores so os deslocamentos mximos, como observado
nos modelos estudados.
DESLOCAMENTOS MXIMOS DA
FUNDAO (mm)
k DISTRIBUIO NO- DIF.

WINKLER
(tf/m) HOMOGENEA (%)
1000 -7,97 -11,12 -39,52

3000 -4,04 -4,54 -12,38
5000 -3,05 -3,22 -5,57
7000 -2,55 -2,6 -1,96
10000 -2,1 -2,11 -0,48
Tabela 21 Deslocamentos mximos do radier
59
Figura 44 Grficos Deslocamentos mximo do radier x k
9.3 TENSES SOBRE O TERRENO
a) As tenses mximas sobre o terreno obtidas so maiores para a distribuio

no homognea do coeficiente de reao vertical do que para a hiptese de
Winkler.
b) Como as tenses so proporcionais aos coeficientes de reao, pode-se
afirmar que quanto maior o k, maiores sero as tenses mximas no solo,
como constatado nos resultados obtidos.
TENSES SOBRE O TERRENO

(kgf/cm)
COEF. DE
DISTRIBUIO
REAO DIFERENA
WINKLER NO-
VERTICAL (%)
HOMOGENEA
(tf/m)
1000 0,81 1,34 39,55
3000 1,22 1,79 31,84
5000 1,53 2,05 25,37
7000 1,78 2,3 22,61
10000 2,1 2,67 21,35
Tabela 22 Tenses mximas sobre o terreno
60
Figura 45 Grficos tenses mximas sobre o terreno x k
9.4 VIGAS
a) De maneira geral, quanto maior o coeficiente de reao sob um pilar de

apoio de uma viga, maiores sero os momentos negativos neste ponto de
apoio, com consequente reduo dos momentos positivos.
b) Quanto maior o coeficiente de reao, menores sero as taxas de armao
das vigas (em quantidades totais da edificao). Notou-se tambm, que as
taxas de armao so sempre maiores para a hiptese de distribuio no
homognea do coeficiente de recalque do que para a hiptese de Winkler.
c) Observou-se nos modelos estudados, que para a hiptese de Winkler as taxas
de armao das vigas (em quantidades totais da edificao) foram sempre
inferiores hiptese de apoios indeslocveis.
Figura 46 Taxa de armadura das vigas (valores totais da obra) x k
61
Foram separadas quatro vigas do 1oTETO para se analisar os diagramas de
momentos fletores para cada modelo (ver ANEXO B).
9.5 LAJES
Foi constatado no modelo analisado, que o efeito da deslocabilidade dos apoios

so desprezveis nas solicitaes das lajes.
9.6 CARGAS NOS PILARES QUE CHEGAM FUNDAO
Quanto maior o coeficiente de reao na regio de apoio de um pilar, menores

sero os recalques nesta regio e, consequentemente, maiores so as cargas transferidas
a este. Ento, na distribuio no homognea do coeficiente de recalque, onde os
valores de k so maiores nas bordas do radier, os pilares do permetro so mais
carregados que na hiptese de Winkler.
Neste item so comparadas as cargas que chegam fundao nos pilares
envolvidos na Figura 46. Como a estrutura tem dupla simetria, estes pilares tem
representatividade quanto ao comportamento dos demais.
a)
Figura 47 - Pilares selecionados para anlise das cargas que chegam s

fundaes
62
Figura 48 - Cargas P1 x k
63
64
65
66
67
68
69
70
10 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALBUQUERQUE, Igor, Modelagem numrica da fundao de mquina rotativa

considerando rigidez e amortecimento do solo com distribuio no homogenea. M. Sc.
Dissertao, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, 2015.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1980): Cargas para o

clculo de estruturas de edificaes NBR 6120. ABNT, Rio de Janeiro, Brasil.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1983): Programao de

sondagens de simples reconhecimento dos solos para fundaes de edifcios NBR
8036. ABNT, Rio de Janeiro, Brasil.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984): Prova de carga

direta sobre terreno NBR 6489. ABNT, Rio de Janeiro, Brasil.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1995): Rochas e solos -

NBR 6502. ABNT, Rio de Janeiro, Brasil.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1996): Projeto e execuo

de fundaes NBR 6122. ABNT, Rio de Janeiro, Brasil.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (2010): Projeto e execuo

de fundaes NBR 6122. ABNT, Rio de Janeiro, Brasil.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (2001): Solo Sondagens

de simples reconhecimento com SPT Mtodo de ensaio NBR 6484. ABNT, Rio de
Janeiro, Brasil.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (2014): Projeto de estrutura

de concreto Procedimento NBR 6118. ABNT, Rio de Janeiro, Brasil.
BARATA, Fernando Emmanuel, Propriedades mecnicas dos solos Uma introduo

ao projeto de fundaes, Ed. Livros Tcnicos S.A., Rio de Janeiro, Brasil, 1984
CINTRA, Jos; AOKI, Nelson; ALBIERO, Jos. Fundaes diretas. Oficina de Textos,
2 ed. So Paulo, Brasil.
71
VELLOSO, Dirceu; LOPES, Francisco. Fundaes Volume completo. Oficina de
Textos, 3 ed. So Paulo, Brasil.
TQS INFORMTICA, Manual Terico do Sistema de Interao Solo-Estrutura, 2011.
72
11 CLCULO DA DISTRIBUIO NO HOMOGNEA DO COEFICIENTE DE REAO VERTICAL (ANEXO A)
73
74
75
76
77
12 RESULTADOS DAS ANLISES (ANEXO B)
CONSUMO DE AO - VIGAS 1 TETO (kg)

1000 2715 2885 5,89
3000 2683 2757 2,68
5000 2674 2710 1,33
7000 2683 2696 0,48
10000 2665 2693 1,04
Tabela 28 Consumo de ao das vigas do 1 TETO
Figura 56 - Grficos do consumo de ao das vigas do 1 TETO
78
CONSUMO DE AO - LAJES 1 TETO (kg)
1000 3478 3559 2,28
3000 3482 3497 0,43
5000 3487 3496 0,26
7000 3478 3489 0,32
10000 3481 3494 0,37
Tabela 29 - Consumo de ao das lajes do 1 TETO
Figura 57 - Grficos do consumo de ao das lajes do 1 TETO
79
1000 2629 2759 4,71
3000 2617 2651 1,28
5000 2594 2610 0,61
7000 2585 2615 1,15
10000 2584 2600 0,62
Tabela 30 - Consumo de ao das vigas do 2 TETO
Figura 58 - Grficos o consumo de ao das vigas do 2 TETO
80
1000 3225 3370 4,30
3000 3231 3268 1,13
5000 3228 3256 0,86
7000 3228 3244 0,49
10000 3224 3238 0,43
Tabela 31 - Consumo de ao das lajes do 2oTETO
Figura 59 - Grficos do consumo de ao das lajes do 2o TETO
81
1000 2662 2854 6,73
3000 2655 2722 2,46
5000 2660 2705 1,66
7000 2657 2675 0,67
10000 2653 2662 0,34
Tabela 32 - Consumo de ao das vigas do 3o TETO
Figura 60 - Grficos do consumo de ao das vigas do 3o TETO
82
1000 3474 3613 3,85
3000 3478 3491 0,37
5000 3484 3506 0,63
7000 3497 3510 0,37
10000 3495 3474 0,60
83
1000 2677 2862 6,46
3000 2664 2723 2,17
5000 2657 2700 1,59
7000 2657 2688 1,15
10000 2650 2677 1,01
84
1000 3477 3620 3,95
3000 3490 3490 0,00
5000 3489 3495 0,17
7000 3489 3502 0,37
10000 3487 3477 0,29
85
1000 2370 2455 3,46
3000 2350 2374 1,01
5000 2352 2357 0,21
7000 2355 2355 0,00
10000 2344 2370 1,10
86
1000 2998 3096 3,17
3000 2987 2991 0,13
5000 2970 3001 1,03
7000 2962 3020 1,92
10000 2972 2998 0,87
87
12.1 COMPARAO DO CONSUMO DE AO ENTRE AS HIPTESES
DE APOIOS INDESLOCVEIS E APOIOS DESLOCVEIS
CONSUMO DE AO (kg)
WINKLER APOIOS INDESLOCVEIS dif. (%)
VIGAS 2715 2793 2,79
1oTETO
LAJES 3478 3536 1,64
VIGAS 2629 2613 0,61
2oTETO
LAJES 3225 3247 0,68
VIGAS 2662 2741 2,88
k = 1000 tf/m 3oTETO
LAJES 3474 3524 1,42
VIGAS 2677 2729 1,91
4oTETO
LAJES 3477 3527 1,42
VIGAS 2370 2297 3,08
5oTETO
LAJES 2998 3007 0,30
VIGAS 2683 2793 3,94
1oTETO
LAJES 3482 3536 1,53
VIGAS 2617 2613 0,15
2oTETO
LAJES 3231 3247 0,49
VIGAS 2655 2741 3,14
LAJES 3478 3524 1,31
VIGAS 2664 2729 2,38
4oTETO
LAJES 3490 3527 1,05
VIGAS 2350 2297 2,26
5oTETO
LAJES 2987 3007 0,67
VIGAS 2674 2793 4,26
1oTETO
LAJES 3487 3536 1,39
VIGAS 2594 2613 0,73
2oTETO
LAJES 3228 3247 0,59
VIGAS 2660 2741 2,96
LAJES 3484 3524 1,14
VIGAS 2657 2729 2,64
4oTETO
LAJES 3489 3527 1,08
VIGAS 2352 2297 2,34
5oTETO
LAJES 2970 3007 1,23
88
CONSUMO DE AO (kg)
VIGAS 2683 2793 3,94
1oTETO
LAJES 3478 3536 1,64
VIGAS 2585 2613 1,07
2oTETO
LAJES 3228 3247 0,59
VIGAS 2657 2741 3,06
LAJES 3497 3524 0,77
VIGAS 2657 2729 2,64
4oTETO
LAJES 3489 3527 1,08
VIGAS 2355 2297 2,46
5oTETO
LAJES 2962 3007 1,50
VIGAS 2665 2793 4,58
1oTETO
LAJES 3481 3536 1,56
VIGAS 2584 2613 1,11
2oTETO
LAJES 3224 3247 0,71
VIGAS 2653 2741 3,21
LAJES 3495 3524 0,82
VIGAS 2650 2729 2,89
4oTETO
LAJES 3487 3527 1,13
VIGAS 2344 2297 2,01
5oTETO
LAJES 2972 3007 1,16
Tabela 38 Consumo de ao nos elementos estruturais (Hiptese de Winkler x

Apoios indeslocveis)
89
CONSUMO DE AO (kg)
VIGAS 2885 2793 3,19
1oTETO
LAJES 3559 3536 0,65
VIGAS 2759 2613 5,29
2oTETO
LAJES 3370 3247 3,65
VIGAS 2854 2741 3,96
LAJES 3613 3524 2,46
VIGAS 2862 2729 4,65
4oTETO
LAJES 3620 3527 2,57
VIGAS 2455 2297 6,44
5oTETO
LAJES 3096 3007 2,87
VIGAS 2757 2793 1,29
1oTETO
LAJES 3497 3536 1,10
VIGAS 2651 2613 1,43
2oTETO
LAJES 3268 3247 0,64
VIGAS 2722 2741 0,69
LAJES 3491 3524 0,94
VIGAS 2723 2729 0,22
4oTETO
LAJES 3490 3527 1,05
VIGAS 2374 2297 3,24
5oTETO
LAJES 2991 3007 0,53
VIGAS 2710 2793 2,97
1oTETO
LAJES 3496 3536 1,13
VIGAS 2610 2613 0,11
2oTETO
LAJES 3256 3247 0,28
VIGAS 2705 2741 1,31
LAJES 3484 3524 1,14
VIGAS 2700 2729 1,06
4oTETO
LAJES 3495 3527 0,91
VIGAS 2357 2297 2,55
5oTETO
LAJES 3001 3007 0,20
90
CONSUMO DE AO (kg)
VIGAS 2696 2793 3,47
1oTETO
LAJES 3489 3536 1,33
VIGAS 2615 2613 0,08
2oTETO
LAJES 3244 3247 0,09
VIGAS 2675 2741 2,41
LAJES 3510 3524 0,40
VIGAS 2688 2729 1,50
4oTETO
LAJES 3502 3527 0,71
VIGAS 2355 2297 2,46
5oTETO
LAJES 3020 3007 0,43
VIGAS 2693 2793 3,58
1oTETO
LAJES 3494 3536 1,19
VIGAS 2600 2613 0,50
2oTETO
LAJES 3238 3247 0,28
VIGAS 2662 2741 2,88
LAJES 3474 3524 1,42
VIGAS 2677 2729 1,91
4oTETO
LAJES 3477 3527 1,42
VIGAS 2370 2297 3,08
5oTETO
LAJES 2998 3007 0,30
Tabela 39 - Consumo de ao nos elementos estruturais (Hiptese de distribuio

no-homogenea do coeficiente de reao vertical x Apoios indeslocaveis)
91
12.2 COMPARAES DAS TAXAS DE ARMADURA
WINKLER
k = 1000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8598 68,20 126,07
VIGAS 13053 191,30 68,23
LAJES 16652 289,31 57,56
RADIER 49301 188,31 261,81
Tabela 40 - Taxas de armadura (hiptese de Winkler, k = 1000 tf/m)
k NO HOMOGENEO
k = 1000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8779 68,20 128,72
VIGAS 13815 191,30 72,22
LAJES 17258 289,31 59,65
RADIER 57443 188,31 305,04
Tabela 41 - Taxas de armadura (hiptese de k no homogneo, k = 1000 tf/m)
WINKLER - k = 3000 tf/m

CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8602 68,20 126,13
VIGAS 12969 191,30 67,79
LAJES 16668 289,31 57,61
RADIER 33597 188,31 178,41
92
k NO HOMOGENEO
k = 3000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8607 68,20 126,20
VIGAS 13227 191,30 69,14
LAJES 16737 289,31 57,85
RADIER 34056 188,31 180,85

CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8602 68,20 126,13
VIGAS 12937 191,30 67,63
LAJES 16658 289,31 57,58
RADIER 30288 188,31 160,84
k NO HOMOGENEO
k = 5000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8603 68,20 126,14
VIGAS 13082 191,30 68,38
LAJES 16754 289,31 57,91
RADIER 30255 188,31 160,67
Tabela 45 - Taxas de armadura (hiptese de k no homogneo, kz = 5000 tf/m)
93
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8600 68,20 126,10
VIGAS 12937 191,30 67,63
LAJES 16654 289,31 57,56
RADIER 28294 188,31 150,25
k NO HOMOGENEO
k = 7000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8603 68,20 126,14
VIGAS 13029 191,30 68,11
LAJES 16765 289,31 57,95
RADIER 28499 188,31 151,34
WINKLER
k = 10000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8598 68,20 126,07
VIGAS 12896 191,30 67,41
LAJES 16659 289,31 57,58
RADIER 26978 188,31 143,26
94
k NO-HOMOGENEO
k = 10000 tf/m
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 8596 68,20 126,04
VIGAS 13015 191,30 68,03
LAJES 16755 289,31 57,91
RADIER 24843 188,31 131,93
APOIOS INDESLOCVEIS
CONSUMO
AO CONCRETO TAXA
(kg) (m) (kg/m)
PILARES 10209 82,56 123,66
VIGAS 13173 191,3 68,86
LAJES 16841 289,31 58,21
Tabela 50 - Taxas de armadura (hiptese de apoios indeslocveis)
OBS.: Para a hiptese de apoios indeslocveis foram desconsideradas as lajes e

vigas das cintas, porm os pilares foram considerados seguindo at, aproximadamente,
1,5m abaixo das cintas.
95
130,00
129,00
128,00
127,00 WINKLER
126,00
125,00 Kz NO-
124,00 HOMOGNEO
123,00 INDESLOCVEIS
122,00
121,00
120,00
1000 3000 7000 10000
Figura 66 Taxa de armadura dos pilares (valores totais da obra) x k
73,00
72,00
71,00
70,00
WINKLER
69,00
Kz NO-HOMOGNEO
68,00
INDESLOCVEL
67,00
66,00
65,00
1000 3000 7000 10000
Figura 67 Taxa de armadura das vigas (valores totais da obra) x k
58,40
58,20
58,00
WINKLER
57,80
Kz NO-HOMOGNEO
57,60 INDESLOCVEL
57,40
57,20
1000 3000 5000 7000 10000
Figura 68 Taxa de armadura das lajes (valores totais da obra) x k
96
350,00
300,00
250,00
200,00
WINKLER
150,00 Kz NO-HOMOGNEO
100,00
50,00
0,00
1000 3000 5000 7000 10000
Figura 69 Taxa de armadura das lajes de fundao x k
97
Tabela 51 Cargas nos pilares que chegam s fundaes
98
12.3 COMPARAO DOS DESLOCAMENTOS DA FUNDAO E
TENSES SOBRE O SOLO
DESLOCAMENTOS MXIMOS DA
FUNDAO (mm)
COEF. DE
REAO DISTRIBUIO DIFERENA
WINKLER
VERTICAL NO-HOMOGENEA (%)
(tf/m)
1000 -7,97 -11,12 -39,52

3000 -4,04 -4,54 -12,38
5000 -3,05 -3,22 -5,57
7000 -2,55 -2,6 -1,96
10000 -2,1 -2,11 -0,48
Tabela 52 Deslocamentos mximos do radier
0
1000 3000 5000 7000 10000
-2
-4
WINKLER
-6
DISTRIBUIO NO-
HOMOGNEA
-8
-10
-12
Figura 70 Grficos Deslocamentos mximo do radier x k
99
TENSES SOBRE O TERRENO
(kgf/cm)
COEF. DE
DISTRIBUIO
REAO DIFERENA
WINKLER NO-
VERTICAL (%)
HOMOGENEA
(tf/m)
1000 0,81 1,34 39,55
3000 1,22 1,79 31,84
5000 1,53 2,05 25,37
7000 1,78 2,3 22,61
10000 2,1 2,67 21,35
Tabela 53 Tenses mximas sobre o terreno
2,5
2
WINKLER
1,5
DISTRIBUIO NO-
1 HOMOGNEA
0,5
0
1 2 3 4 5
Figura 71 Grficos tenses mximas sobre o terreno x Kz
100
12.4 VERIFICAO DOS EFEITOS DO COEFICIENTE DE MOLA NAS
SOLICITAES DAS VIGAS
Neste item, escolheram-se quatro vigas do primeiro teto para analisar os efeitos
dos recalques dos pilares nas solicitaes flexo destas. As vigas escolhidas foram a
V1, V13, V29 e V34, como ilustrado na Figura 68. As vigas V1 e V29 esto na
extremidade do prdio, uma na direo X e outra na direo Y, respectivamente. De
maneira anloga, as vigas V13 e V34 so vigas que passam pela parte central da
estrutura, sendo, tambm, uma na direo X e outra na direo Y.
Figura 72 - Formas do 1oTETO

101
12.4.1 COMPARAO DA HIPTESE DE WINKLER E APOIOS
INDESLOCVEIS
CONVENO
Figura 73 - Diagramas de Momentos Fletores (V1)
102
CONVENO
Figura 74- Diagramas de Momentos Fletores (V13)
103
CONVENO
104
CONVEO
105
12.4.2 COMPARAO DA HIPTESE DA DISTRIBUIO NO
HOMOGNEA DO COEFICIENTE DE REAO VERTICAL E
APOIOS INDESLOCVEIS
CONVEO
106
CONVEO
107
CONVEO
108
CONVEO
109
12.5 ISOVALORES
12.5.1 MODELO 2 HIPTESE DE WINKLER (k = 1000 tf/m)
-7,97 mm -4,88 mm -1,8 mm

Figura 81 Deslocamentos (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler
110
0 cm/m 20 cm/m
Figura 82 Taxa de armadura inferior direo x (k = 1000 tf/m) Hiptese de

Winkler
111
0 cm/m 20 cm/m
Figura 83 Taxa de armadura inferior direo y (k = 1000 tf/m) Hiptese de

Winkler
112
0 cm/m 20 cm/m
Figura 84 Taxa de armadura superior direo x (k = 1000 tf/m) Hiptese de

Winkler
113
0 cm/m 20 cm/m
Figura 85 Taxa de armadura superior direo y (k = 1000 tf/m) Hiptese de

Winkler
114
0,18 kgf/cm 0,81 kg/cm
Figura 86 - Tenses sobre o solo (k = 1000 tf/m) Hiptese de Winkler
115
12.5.2 MODELO 3 HIPTESE DE WINKLER (k = 3000 t/m)
-4,04 mm -1,98 mm +0,08 mm
116
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
117
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
118
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
119
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
120
121
-3,05 mm -1,43 mm +0,2 mm
122
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
123
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
124
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
125
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
126
127
-2,55 mm -1,18 mm +0,18 mm
128
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
129
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
130
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
131
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
132
133
-2,1 mm -0,99 mm +0,13 mm
134
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
135
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
136
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
137
0 cm/m 20 cm/m

Winkler
138
139
12.5.6 MODELO 7 - COEFICIENTE DE MOLA COM DISTRIBUIO
NO HOMOGENEA (k = 1000 t/m)
-11,12 mm -5,59 mm -0,06 mm
Figura 111 Deslocamentos (k = 1000 tf/m) Distribuio no homogenea
140
0 cm/m 20 cm/m
Figura 112 Taxa de armadura inferior direo x (k = 1000 tf/m) Distribuio

no homogenea
141
0 cm/m 20 cm/m
Figura 113 Taxa de armadura inferior direo y (k = 1000 tf/m) Distribuio

no homogenea
142
0 cm/m 20 cm/m
Figura 114 Taxa de armadura superior direo x (k = 1000 tf/m) Distribuio

no homogenea
143
0 cm/m 20 cm/m
Figura 115 Taxa de armadura superior direo y (k = 1000 tf/m) Distribuio

no homogenea
144
Figura 116 - Tenses sobre o solo (k = 1000 tf/m) Distribuio no homogenea
145
-4,54 mm -2,12 mm +0,3 mm
146
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
147
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
148
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
149
150
-3,22 mm -1,5 mm +0,22 mm
151
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
152
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
153
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
154
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
155
156
-2,6 mm -1,21 mm +0,19 mm
157
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
158
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
159
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
160
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
161
162
-2,11 mm -0,98 mm +0,14 mm
163
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
164
0 cm/m 20 cm/m

no homogenea
165
0 cm/m 20 cm/m
Figura 137 Taxa de armadura superior direo x (k = 10000 tf/m)

Distribuio no homogenea
166
0 cm/m 20 cm/m
Figura 138 Taxa de armadura superior direo y (k = 10000 tf/m)

Distribuio no homogenea
167
168

Monopol I 10019569

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Monopol I 10019569

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANLISE DA INFLUNCIA DOS PARMETROS DE

DEFORMABILIDADE DO SOLO NO COMPORTAMENTO ESTRUTURAL

Gustavo Roux Perazzo Barbosa

Projeto de Graduao apresentado ao Curso de

Orientador: Sergio Hampshire de Carvalho Santos

PROJETO DE GRADUAO SUBMETIDO AO CORPO DOCENTE DO CURSO DE

Anlise da influncia dos parmetros de

XII, 161 p.: il.; 29,7 cm.

Orientador: Srgio Hampshire de Carvalho

Projeto de Graduao UFRJ / Escola

1. Coeficiente de Reao Vertical 2. Radier 3.

Primeiramente gostaria de agradecer ao meu pai, o Engenheiro Leonardo Perazzo

Em segundo lugar, e no menos importante, gostaria de agradecer minha me, seja

Aos professores da UFRJ que me engrandeceram com enorme conhecimento cedido

A todos que me apoiaram.

ANLISE DA INFLUNCIA DOS PARMETROS DE DEFORMABILIDADE DO

Gustavo Roux Perazzo Barbosa

Orientador: Srgio Hampshire de Carvalho Santos

Curso: Engenharia Civil

O presente trabalho apresenta anlises de uma edificao de quatro pavimentos a partir de

Palavras-chave: coeficiente de reao vertical, radier, anlises comparativas.

ANALYSIS OF THE INFLUENCE OF THE SOIL DEFORMABILITY

Gustavo Roux Perazzo Barbosa

Advisor: Srgio Hampshire de Carvalho Santos

Course: Civil Engineering

Keywords: vertical reaction coeficient, flat plate, comparative analysis.

Figura 1 - Fundaes profundas (VELLOSO e LOPES 2011) ................................................2

Tabela 1 - Classe de agressividade ambiental (Tabela 6.1 NBR 6118:2014) .......................7

O objetivo deste trabalho apresentar mtodos que permitam uma melhor

Este trabalho se inicia apresentando conceitos bsicos sobre os tipos de fundaes,

Ao final sero elaborados modelos de um edifcio residencial sobre fundao em

As fundaes so convencionalmente separadas em duas categorias, as fundaes

2.1 FUNDAOES PROFUNDAS

Figura 1 - Fundaes profundas (VELLOSO e LOPES 2011)

2.2 FUNDAES DIRETAS

2.2.1 DEFINIES DOS TIPOS DE FUNDAES DIRETAS

Sapata elemento de fundao direta de concreto armado, dimensionada de modo

Radier Elemento de fundao superficial que abrange todos os pilares da obra

Viga de fundao Elemento de fundao direta comum a vrios pilares, cujos

Sapata corrida Sapata sujeita a uma carga distribuda linearmente.

2.2.1.1 FUNDAO TIPO RADIER

O radier um tipo de fundao superficial, executada em concreto armado ou

2.2.1.1.1 CLASSIFICAO DOS RADIERS

Os radiers podem ser classificados quanto a sua geometria, quanto rigidez

2.2.1.1.1.1 CLASSIFICAO QUANTO FORMA

Segundo VELLOSO e LOPES (2011), os radiers podem ser classificados como

Radier liso (Figura 2) - tem a vantagem de ter grande facilidade de execuo.

Radiers com pedestais ou cogumelos (Figura 3) aumentada a espessura sob

Figura 3 - Radier com pedestais ou cogumelos

Radiers nervurados (Figura 4) executam-se com nervuras secundrias e

Figura 4 - Radier com nervuras superiores

Radiers em caixo (Figura 5) utilizam-se com a finalidade de se ter uma

Figura 5 - Radier em caixo

Os radiers so classificados em rgidos e flexveis. Os radiers rgidos so aqueles

2.2.1.1.1.3 CLASSIFICAO QUANTO TECNOLOGIA

A tecnologia empregada na execuo de um radier pode ser utilizando o concreto

2.2.1.1.2 VANTAGENS E DESVANTAGENS DA SOLUO EM RADIER

As vantagens e desvantagens listadas abaixo so descritas fruto da experincia

- Reduo de movimento de terra para as fundaes;

- Diminuio no consumo de formas para as fundaes;

- Tempo de execuo reduzido, e economia na mo de obra;

- Eliminar o evento de execuo das lajes do piso trreo e das cintas;

- Promover uma melhor distribuio das tenses no solo;