‘PLENo JURISDICCIONAL DISTRITAL FN MATERIA PENAL Y PROCESAL PENAL ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICA DE MADRE DE DIOS ‘MATERA; DERECHO PENAL ¥ PROCESAL PENAL LENO JURISDICCIONAL, DISTRITALES, REGIONALES Y NACIONALES EN MATERIA PENAL \ ‘CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL PENAL PcSmIAPs deta read rove le ox ae ‘constancia de que luego de levado a cabo e! debate de cada uno de los temas ‘sometidos al Pleno, los sefiores magistrados partcipantes, han arritado a las ‘conclusiones que se exponen a continuacién: ' Xe TEMA LAPROLONGACION AUTOMATICA DE LA PRISION PREVENTIVA EN az PROCESOS COMPLEJOS + Cuestion a debatir: Ante a deciaracion de complejitad de un proceso penal que se encuentra en investigacién preparatora y con rec en cércel or nueve meses, zel plazo se duplica automaticamente 0 requiere nte de un pronunciamiento judicial previa udiencia? ‘cBxiste un punid intermedio, como por ejemplo dictar un auto de ) y Prolongacién? ee teeter eeeaja) ee sosnccnac onsen, nares rex ocean Ey CORTE SUPERIOR DE JUSTCIA DB MABRE D8 1S HAI ‘MATERIA: DERECHO PENAL Y PROCEAL PENAL Norma spleable:Artcuo 2722 de) Cosi Procesal Penal PROPUESTA: LA PRISION PREVENTIVA SE DUPLICA AUTOMATICAMENTE ANTE LA DECLARACION DE COMPLEJIDAD DEL PROCESO, Mecanismo: Acuordo Pena SQ) 2EL__PLAZO_ SE DUPLICA_AUTOMATICAMENTE © REQUIERE NECESARIAMENTE DE UN PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL PREVIA AUDIENGIA? ZEXISTE UN PUNTO INTERMEDIO, COMO POR EJEMPLO DICTAR UN ‘AUTO DE PROLONGACION? (J BB. Ll Primera Ponencia: A cargo del Dr. MIGUEL ANGEL VASQUEZ UX RODRIGUEZ. La prolongacién de la prisi6n preventiva, 4o6mo se puede pprolongar de manera automatica cuando el proceso se deciara complejo? [Normaimente la prisign preventiva dura nueve meses, pero se puede prolongar por haber sido declarado complejo hasta dieciocho meses d3 manera automatica, En el caso de sentencias condenatorias, el plazo se extiende hasta por la mitad de! tiempo de la condena impuesta, de manera automdtica \ abn Nomatnene a psn provera dua nv mest, arn pret AD rotnga por eu naturale para perm ue se desrole a tapa termed y el juicio. Uno de los principales cuestionamientos que se hizo es que: 1.- ¢! fe puede declare Ia comple de proceso en un momento asin a faformliactn?o cs au, amen de ques tara, ye Fc ee rei nvesigan va er ecada compa or. 2 sg punto na ver que se decleraba compl, habe Que ex un | promunianintsespectio melts auto mothade) por pats de! uz emtocia remeron ements oF meses, Este cuestionamiento fue resuelto mediante la sentencia del Tribunal Consttucional 1014-2011-PHC-Tacna. En esta sentencia el TC Formulo que, efectivamente, la prolongacién es automatica y, ademés, pronuncié que el ical no necesita establecer la complejidad cuando formaliza, sino, que puede darse cuenta gydndo esta avanzada la investigacibn. — > es — kt aa eeFa)a) fess. savas en aaron ena Poca. Po if CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS BIBI MATERIA: DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL CCon esta sentencia del TC queda en cuestion el manejo de la complejidad y la prolongacién de la prisién preventiva; la corte suprema ha estabbcido que cuando el proceso es complejo, la prision preventiva, se prolonga 5 automaticamente, En este caso se propone que el juez de investigacién \__preparatoria comunique de la prolongacién de prision preventva, ewviando la ccomunicacion al cuaderno de prision preventiva, esta comunicacion seria de ue el proceso ha sido declarado complejo y que por eso se ha prolongado. Eno to do n prosena en jzzenina donde ee cndende limps, _. > etoncomen 0 prongs st ed eomia seta, Aquos ces SYA, problema es: Louln expedia el aut? El vez de jzgamieno oe ue do srpartoia qua se opone e, canoe poceao ha sido tonsa, Se ascge eae eat ome Reem Se ree ao ist ie tee ten een ee eae que to debe entender que ta proorgecin se. relia Ss autométicamente por la pena impuesta. (Esto porque e! Codigo Procesl Peal le da face al ue de = {de imponer prision preventiva al sentenclado libre que haya sido concenado, ‘ Romer, Presidente de la Comisién de Actos Preparatorios, concede el uso de la palabra al sefior magistrado expositor a fin de que de lectura de las conclusiones arrisadas preliminarmente, conforme se detala a) \, ccontinuacion: ( A Hipétesis N° 01: Prolongacién automitica, tanto de la prisién preyérliva en etapa de investigacién preparatoria por dieciochoappa) fessor savas ex aaron ena POUL PAL CORTE SUPERIOR DE TUSTICIA DE MARRE DE 10S oi MATER: DERECHO PENAL Y PROCSAL PENAL meses y en el caso del condenado por la mitad del tempo de la ccondena impuesta, B Hipétesis N° 02: Propuesta por el sefior magistrazo Carlos Roman Gi, consistente en lo siguiente: Comnicada la £ complejidad de la investigacién tendria que ‘ealizarse una \ ‘audiencia de prolongacién preventiva para determinar por dieciocho meses ‘ 2. DEBATE: Lingo do leides as consusones abades, et sefor \ mnegtdo doctor Hug Mendora Romeo concede so do pala a © Stes magistado aint qu dessen elec’ algn sore sina a ls arene ya vert, I No existiendo pedidos de intervencion se procede a la votacién, \ dociciéndose por unanimigad, que para tales efectos, se adopte el mismo rmecanismo de las votaciones de los temas anteriores. 2. VOTAGION: Concluido el debate plenario, el Presidente de la Comision & de Actos Preparatorios, doctor Hugo Mendoza Romero, realize el conteo = | ‘Abstencién: Total 01 voto (Magistrada Caceres Ramos). 4, CONCLUSION PLENARIA: El Pleno adopto por MAYORIA la SEGUNDA SSI] PROPUESTA que enuncao siguiente: S \ “Ante la comunicada 1a complejded del proceso tendria que /~AJ) tev morro onsen arena Pen Y PROCESAL PENAL Hip CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MAIRE DE DIOS ‘MATERIA: DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL LA INTERPRETACION DE LA EXPRESION “CASA HABITADA” EN LOS DELITOS DE ROBO Y HURTO, PUEDE SER EQUIPARADA AL NEGOCIO O ESPACIO PUBLICO? err ae re 4 ser interpretada? Interpretacion restrictiva © amplia: 2Solo es posible ‘cometer ef delito agravado por esta causal cuando ‘se trata de casa hhabitacién con personas en su interior 0 puede incluirse el negocio 0 establecimiento comercial y ademas en ol caso de la casa habitacién ‘cuando esta al momento de los hechos se encuentra sin personas en su an ‘ eee \ ©, El termine “Casa Habitada” implica también lugares dedicados a la vivienda ests me meinen ce mae soa ete ion eg XN “SS Meérmino “Casa Habitada’ implica también lugares dedicados a la vivienda esporddica Uy Somers roees ea sn Ow onan ee ‘Acd en Puerto Maldonado se ha considerado el negocio como una expresion de Vee ee eee Judleiales no se censidera as. La ~Real Academia de la Lengua Espafola (RAE) implica que una casa es un eifo | dlestinadd"a una vvienda familar, basicamente un inmueble destinad a vivienda, Francisco Mufoz Conde, toma la defnicon del cédgo esparol, ste oédi indica > aue se considera casa habtada todo aquel que consituye morada de una o mas =) |\ personas aunque temporaimente se encventren ausentes de ela.. en la misma norma sefiala que, e consideran dependencias de casa habtada los patios, garajes /°) demés depariamentos 0 sitos cercanos y contguos al edi y las __-edmmunicaciones el esifcio: basicamente cocheras, patios, huertas y todo aquello ue es aledgola una casa habitada, Mustoz Conde, sefala que, en un momento enFa) ve smasoxemona rama ex arena Par Poel PEL CORTE SUPERIOR DE USTICLA DB MARE DE 108 Bip) ‘MATERIA: DERECHO PENAL Y PROCEAL PENA Espana, se trat6 de extender esta figura a los negocios o entidades publica, pero en Espafia la Corte Suprema ha determinado que si se puede extender para eadficos pblico civles, miltares 0 polciales, colegios, estaciones de tren, de metro; pero, no s ‘se puede extender a negocios particulares ni restaurantes, Ramiro Salinas Siccha, establece que la casa habitada solo puede ser vivienda, puede serio, no importa si la permanencia de las personas sea temporal 0 no: también indica que pueden ser consideradas las casas de campo, pero solo durante Ja estacion, de lo contrario, en este titime caso, serian casas deshabitadas. Para este autor, quedan excluidos los edificios que sirven de negocios, Ins colegios, . oficinas, los locales de instituciones piblicas o privadas; entonoes, estos itimos, MK oH SxS \ cestarian considerados para los casos de tipifcacién de delitos de hurto y robo \ Salinas Siccha dice que, no importa si en el momento del hecho delitvo tales < inmuebles estuvieran con personas si éste no es casa en los términos que se ha ‘mencionade al inicio; por lo tanto no se Hegaria a configurar la agravante Fidel Rojas Vargas; manifesta basicamente lo mismo que Ramiro Salinas Siccha, B&B ‘agrega que no se configuraria el tipo penal, cuando el autor del hecha es el cuidante de la casa aunque ésta sea una casa habitade, tampoco coniguaria cuando duefio de la casa, sustrae un bien que un tercero ha puesto por cualauier razén a su dlisposicion, ee cra, Beet a os eaten anna peas aston ee ee a en ey ee tr Se eee S \ hogar, y con las contingencias que el ladrén se convierte en agresor de los que = \)\ ofrezcan resistencia, Setlene muchas resoluciones en la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, “donde se han, sentenciado por la agravante de casa habitada al haberse introducido cen tiendgsyAegocios, y similares: entonces, se debe tomar este dato para futuro. TOS Yo aeFAYED) | oamsorcconar snes rent Pv PROCES PKA (CORTE SUPERIOR DE. JUSTICIA DE MADRE DE DIOS [MATERA DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL Ponencia adicional al toma por el Dr. CARLOS ADALBERTO ROMAN GIL. Este tema sale a colacién por los procesos hacia los tenderos, nuestra legislacién lo ha adecuado en el aticulo 50-A del Cédigo Penal: Articulo 50-A.- Cuando se realiza una pluralidad de acciones que deban considerarse como faltas independientes que perjudican a vers personas @ infingen ef mismo precepto penal 0 preceplos de igual o semejante nnaturaleza, seré sancionado como autor del delto correspanciente y slo \ impone la pena privativa de libertad provista para este, tenisndo en cuen el perjuicio total causado. / El legislador lo que ha pretendido es que, en caso de reincidencia, se puede) sancionar como un delto, ' nla realidad de nuestra sociedad, pasa que, por ejemplo, una casa tiene por la Tnitad un negocio y el resto es una morada, eso se encuentra en le practica. Pasa {ue se comete un hurto en la suma de S/. 100.00 Nuevos Soles pero en la pare de = Ja casa que sirve como negocio, la pregunta es: esta conducta se adecuaria a un deli por “casa habitada”? por el monte llegaria a ser falta. En caso de los tenderos, ellos siempre cuidan e! tema del monto para no cometer un delito sino mas bien u falta Entonces, tenemos dos posiciones: 1°, Sirealmente el negocio es considerado como “casa hatitada’ 0; El negocio no es considarada como "casa habitad’ 1. GRUPOS DE TRABAJO: En este estado, el doctor Hugo Mendoza Romero, Presidente de la Comisién de Actos Preparatorios, concede el | uso de la palabra al sefior magistrado expositar afin de que de lectura de las conclusiones aribadas preliminarmente, conforme se detalla a continFAI Ea) Jee auusorcomna tsaray en mavens PENAL PRcssA PENAL CORE SUPERIOR DE USTICIA DE MADRE DE DIOS Bip MATERIA: DERECHO PENAL Y PROCSAL PERAL ‘magistrado doctor Hugo Mendoza Romero concede el uso de ls palabra a L \ los magistrados asistentes que deseen efectuar algin aporte adicional a los argumentos ya vertidos. Ww No existiendo pedides de intervencién se procede a la votacién, decciéndose por unaimiad, que para tales efectos, se adopt liso mecanismo das vtacones de os temas anteriores . VOTACION: Conc el debate plnari, el Presidente dela Comision de cos Preparaoro, doctor Hugo Mendoza Romero, reaizaelcoteo Qi ‘Se ha votado por unanimidad, aprobando la hipétesis planteada por el expositor. de que J conctuston PLENARIA: EI Peno adopts por MAYORIA UNANIME | 1g enuncia lo siguiente: | _ “EI término “Casa Habitada” implica también lugares dedicados a la vivienda esporadica de personas aunque estas no estén prosentes = fen ef momento. De mismo modo, “casa habitada” no abarca los espacios publicos o privados, los negocios o comercio”.Fa) ve smsorecon oisraras en aren pv Poca PEA 715] CORTE SUPERIOR DE USTIHA DE MADRE DE D108 Bi __ MATERA: DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL TEMAN' 3 AL INICIO DEL JUICIO ORAL, PUEDE EL IMPUTADO DEDUCIR EXCEPCIONES, CUESTIONES PREVIAS 0 PREJUDICIALES, © CUALQUIER OTRO INCIDENTE. f Problema: 1, SIPROCEDERIA EN EL JUICIO ORAL POR CUANTO LOS NEDIOS DI DEFENSA GENERAN INCIDENTES Y DEBEN SER RESUELTOS \ INMEDIATAMENTE WY 2, NO PROCEDERIA: POR CUANTO LAS UNICAS ETAPAS PROCESALES ES DESPUES QUE El. FISCAL HAYA DECIDIDO CONTINUAR CON LA \ INVESTIGACION PREPARATORIA Y EN LA ETAPA INTERMEDIA 2 Primera Ponencia: Dr. CARLOS ADALBERTO ROMAN GIL.-La ly sefaa la oportunidad para deducir los medios de defensa (a. 7 del Gédigo Procesal Pena), esto es una vez que el Fiscal haya desde continuar con ta ¥& investigacén prepaatoria oa conestarla queria ate el juez, y se resoWerin neceseriamente antes do culminar la etapa intermedia. También pueden ser deducidas en etapa intermedia. El numeral 1 del atculo 362 del Cédigo Procosal Penal, establece que: [ U Articulo 362 Incidentes.- 1. Los incidentes promovides en ol transcurso de la audiencia serén dos on un solo acto y se resolverén inmediatamente. En su dscusion se concéderéla palabra alas parts, por el tiempo que fie el .uez Penal, afin {de que se pronuncien sobre su métito 2. Las resolucones que recaen sobre estos incdentes son recuiblessélo en los casos, expresamente previstos en este Codigo. SCTFala) ree amssoromona sara en arena rea Proce PENAL ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICA DE MADRE DE DIGS EIB) MATERIA: DERECHO PENAL ¥ PROCESAL PENAL “Todo medio de defensa crea un incdente, enfonces, si se adecuare con el numeral 1 del articulo ctado, esto es que al inicio de! julio oral puede legar una excepcion En algtin momento me toc ser juez de juzgamiento en la Corte Superior de Justicia de Cusco, se me planteo una excepcién de presripién y lo reso, enfonces en ‘ese caso, si se admitia resolver una excepcién en esta etapa, * Ponencia adicional al tema por el Dr. FERNANDO QUISPE CHAUCA.- Promover ‘un incidente no solo puede ser al inicio del jucio oral, por ejemplo la prescripcién, puede ser también hasta en los alegatos finales y en todo e! juicio oral, se pueden pene sorpmes tues roca ars 2c de oe date mehr poco ales INN 4. GRUPOS DE TRABAJO: En este estado, ef doctor Hugo Mendora —\__ Romero, President de la Comision de Acos Prepratorie, concede a Uso dela palabra al sefor magistad expostor fn de que de tecture da, las. concusiones.arrbadas prelminarmente, conforme se detalla mN 1 ‘continuaci6n: N ‘A. Propuesta N01: Si procede, en jucio oral, que el accsado o las SP rier eancier neue osecrn intermedia 5 Te peBare: tuogo de tides las coniusones aribadas, safer | Srasstadodocor Hugo Mendoce Romero concede el uso dela pala a y los magisirados asistentes que deseen efectuar algin aporte adicional a los arguments ya verdes. X,_ No exisiendo pedidos de intervencién se procede a la votacién,apy eve soisxecona rua, ex area vay Pos FEAL CORTE SUPERIOR DF USTICIA DE MADRE DE DOS Hp MATER: DERECHO PENAL Y PROGESHL PENAL 3, VOTACION: Concluido el debate plenario, el Presidente de le Comision de Actos Preparatorios, doctor Hugo Mendoza Romero, realiza el conteo ‘ de los votos en base a las actas de votaciones de cada grupo, siendo e! resultado ol siguiente: Por a hipétsis nimero 0: Total 03 votos Por a hindtesis nimero 02: Teal 14 votos Abstencién: Total 01 voto (Magistrado Campos Diaz) oN 4. CONCLUSION PLENARIA: E! Pleno adopté por MAYORIA la SEGUNDA ( PROPUESTA: “No se puede promover incidentes en etapa de juiclo oral y, este, ia hacerse hasta la erapa intermedi solo se pot — \y \ TEMA N® 4 Ry ave 1 excision De LA DEFENSA PARTICULAR EL MPUTA PUEDE EL ABOGADO DEFENSOR VOLVER HA ASUMIR LA DEFENSA? Problema: 1. gSINO SE ACEPTA QUE EL ABOGADO DEFENSOR EXCLUIDO VUELVA| ‘A ASUMIR LA DEFENSA DEL IMPUTADO, SE VULNERARIA EL DERECHO QUE TIENE EL IMPUTADO A QUE LE DEFIENDA EL ABOGADO DEFENSOR DE SU ELECCION? . {DEBE SER EXCLUIDO DEFINITIVAMENTE, POR CUANTO Lo |/' CONTRARIO CONLLEVARIA A QUE CUALQUIER ABOGADO NO ASISTA A UNA AUDIENCIA, Y PUEDE RETORNAR EN CUALQUIER MOMENTO LA DEFENSA, CAUSANDO PERJUICIO EN LA ADMINISTRACION DE {TIGIA, POR CUANTO PARA CITAR ALAS PARTES A UNA AUDIENCIA a.Al LENO JURISOIOCONADISTRETAL EX MATERIA PENAL Y PROCESAL PENAL a CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS BAI ‘MATERIA: DERECHO PENAL Y PROCESAL PEA ‘SE MOVILIZA A MUCHAS INSTANCIAS COMO ES EL PODER JUDICIAL, MINISTERIO PUBLIC, ABOGADOS, ADEMAS QUE NO SE VULNERA EL X DERECHO DE DEFENSA DEL IMPUTADO, POR CUANTO UNA DE LAS COBLIGACIONES DE LOS ABOGADOS ES QUE ASISTAN PUNTUALMENTE ALAS AUDIENCIAS, Y NO HACERLAS JUSTIFIQUEN SU INASISTENCIA? roan oun ons sent tn Ge ores ce ene sks 9 ean saber aia toate ston ee ae \ audiencia, en esta audiencia reprogt 1. GRUPOS DE TRABAJO: En et ena, odor Higa Mendxa Ramer, Presiere dela Canin de Acs Prepare, conde el S\ soda patra stor megted exper af de ue deci de ls concisonce aniadas prtminamere, come se detoka 2 comin - . DEBATE: Luego de lidas las conclusiones arrbadas, el setor */\'] ‘magistrado doctor Hugo Mendoza Romero concede el uso de la palabra a los magistrades asistentes que deseen efectuar algin aporte adicional a los arguments ya vertidos. a —_ ee aa S ?aya) | eosmisroaona isaac en waren reat moves PENAL cf CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS BIB} ‘MATERIA: DERECHO PENAL Y PROCESAL PETAL No existondo pedidos de intervncién se procede a la votactn, decitiéndose por unanimidad, que para tales efectos, se adopts ef mismo mecanismo de las votaciones de fos temas anteriores. |. VOTAGION: Concluido el debate plenario, ei Presidente de la Comision de Actos Preparatories, doctor Huga Mendaza Romero, realiza el conteo oN de los votos en base @ las actas de votaciones de cada grupe, siendo resultado el siguiente: Por la hipétesis nimero 01: Total 0D votos ce Por la hipétesis nimero 02: Total 18 votos ‘4, CONCLUSION PLENARIA: El Pleno adopto por MAYORIA la SEGUNDA PROPUESTA: “ante ta exclusion de la defensa particular el abogada defensor puede volver a retomar la defensa del imputado, previa mus Puerto Maldonado, 15 de diciembre de 2014. SS, 7 (Pesto cor R fein cause 4 ‘Juez Superior HUGO MENDOZA ROMERO + Juez Superior TOMAS ALANIA GRUALYA _-Ba) J v9 sousoxcc0sa remaster Pac ocesaL PEL ‘CORTE SUPERIOR DE JUSICA DF MADRE DEIGS Bi ‘MATERIA; DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL ‘Juez Superior OSCAR MAURO ZAVALA VENGOA ‘Juez Superior FIDEL LUQUE MAMANI = Juez Espocializado FRANCISCO JAVIER PALOMINO CARDENAS + er Eaputanade DUBERLS HNA CERES Rawos (PLP) ay * ~ dz Especiaizado CARLOS ADALBERTO ROMAN GIy? ( — Juez Eepecitizado MIGUEL ANGEL VASQUEZ RODRIGUEZ = Juez Especializado FERNANDO QUISPE CHAUC/ Juez Mixto JUAN CARLOS BECERRA MARROQUIT Juez Mixto PAUL ESTEBAN CAMPOS DIAZ — Juez Mixto RICHARD PANIURA HUAI = Juez de Paz Letrado YENNY JIMENEZ MENDOZA — Juez de Paz Lotrado ALEJANDRO ALZAMORA CARDENAS = Juez de Paz Letrado AMPARITO MOSCOSO VALENZUELA = Juez de Paz Letrado PAUL JAVIER GOYZUETA ASTOR