DETERMINACION DE LIMITES DE ATTERBERG

LIMITE LIQUIDO-LIMITE PLASTICO

INV E 125 - INV E 126

Informacin de la muestra: Limo arcilloso de color caf oscuro.

Para determinar el porcentaje de humedad tanto para la muestra natural como para los datos en el
lmite plstico y lquido se usa la siguiente ecuacin:
(1 2 )
(%) =
(2 3 )
Donde:
W: Porcentaje de humedad (%)
P1: Peso del suelo hmedo +recipiente (g)
P2: Peso del suelo seco +recipiente (g)
P3: Peso del recipiente

Tabla 1. Humedad natural de la muestra

Humedad natural
Recipiente (g) 32
Peso del suelo hmedo + recipiente (g) 135,94
Peso del suelo seco+ recipiente (g) 123,64
Peso del recipiente (g) 35,34
Peso del suelo seco(g) 88,3
Peso agua (g) 12,3
Contenido de humedad (%) 13,93
Fuente: Autores

Como muestra de clculo se halla el porcentaje de humedad de la muestra que se observa en la

Tabla 1.
134, 94 123,64
(%) = 100 = 13,93%
123,64 35,34

Tabla 2. Datos para el clculo del lmite lquido

Limite liquido
Numero de Recipiente 71 30 15
Peso del suelo hmedo + recipiente (g) 26,78 26,85 26,94
Peso del suelo seco+ recipiente (g) 22,92 22,71 23,04
Peso del recipiente (g) 6,58 6,37 6,40
Peso del suelo seco (g) 16,34 16,34 16,64
Peso agua (g) 3,86 4,14 3,9
Contenido de humedad (%) 23,62 25,34 23,44
Numero de golpes 22 12 32
Fuente: Autores
Para el clculo del contenido de humedad necesario para el clculo del lmite lquido se presenta la
siguiente muestra de clculo:

26,78 22,92
(%) = 100 = 23,62%
22,92 6,58

Tabla 3. Datos para el clculo del lmite plstico

Limite plstico
Numero de Recipiente 4 121
Peso del suelo hmedo + recipiente (g) 39,20 38,60
Peso del suelo seco+ recipiente (g) 35,96 36,55
Peso del recipiente (g) 18,75 19,37
Peso del suelo seco (g) 17,21 17,18
Peso agua (g) 3,24 2,05
Contenido de humedad (%) 18,83 11,93
Fuente: Autores

Para el clculo del contenido de humedad necesario para el clculo del lmite plstico se presenta la
siguiente muestra de clculo:

39,20 35,96
(%) = 100 = 18,83%
35,96 18,75

Con los datos presentados en la Tabla 2, se procedi a realizar la curva de flujo para la
determinacin del lmite lquido, lo cual se presenta en la Figura 1.

Figura 1. Porcentaje de humedad de las tres muestras y el nmero de golpes de cada uno.
Fuente: Autores
Despus de obtenida la grfica se ubica el limite lquido, para esto se toma en la grfica el nmero
de golpes promedio correspondiente a 22.

Para una mayor exactitud se tom la ecuacin de la grfica, la cual representa el porcentaje de
humedad que el suelo debe tener con 22 golpes.

Reemplazando en la ecuacin el nmero de golpes se obtiene:

% = 2,02 ln( ) + 30,224

= 2,02 ln(22) + 30,224

= 23,98 %

Con los datos del contenido de humedad para cada recipiente presentado en la Tabla 3, se procedi
a realizar la determinacin del lmite plstico, de la siguiente manera:

4 + 121
=
2
18,83% + 11,93%
=
2

= 15, 38%
Con los datos obtenidos para el lmite lquido y el lmite plstico se halla el ndice de plasticidad de la
siguiente manera:
=

= 23,98% 15,38%

= 8,59%
Con los datos obtenidos de la humedad de la muestra natural (W n), el ndice de plasticidad y el lmite
plstico se halla el ndice de liquidez de la siguiente manera:

=

13,93% 15,38%
=
8,59%

= 0,17

A partir de los datos obtenidos del ndice de plasticidad y lmite lquido se obtiene la carta de
plasticidad, presentada en la Figura 2.
 Figura 2.Carta de Plasticidad
Fuente: Autores

Por ltimo se procedi hallar el ndice de fluidez de la siguiente manera:

=
log( )
= 2,02

CONCLUSIONES

1. Con los datos obtenidos en el ensayo de la determinacin de los Lmites de Atterberg se observa
que el Indice de plasticidad es de 8,59 y el Limite liquido de 23,97, lo cual para Dion 2002 en la cual
se observa la carta de plasticidad de AASHTO la clasificacin de la muestra de suelo analizado es
A-4(Limo) como se observa en la Figura 3 y 4 y para Crespo 2004 en la cual se observa la carta de
plasticidad de la USCS la clasificacin del suelo es suelo arcilla de baja compresibilidad como se
observa en la Figura 5.
Figura 3. Procedimiento para clasificar lo suelos por AASHTO.
Fuente : Dion 2002

Figura 4. Grafica de clasificacin AASTHO.

Fuente. Dion 2002

Figura 5. Clasificacin USCS

Fuente. Villalaz 2004
Villalaz, C. (2004). Mecanica de Suelos y Cimentacion. Mexico: Limusa.pag 89
Dion T.R. Land Development for civil Engineers.John Wiley & Sond Inc, pag 286
2. Se encontr que la razn de la incongruencia en las clasificaciones obtenidas se debe a que,
segn los parmetros de clasificacin que indica la AASHTO una arcilla debe tener un ndice de
plasticidad mayor a 11 segn la Figura 2. (Dian, 2002) siendo el resultado obtenido menor a este y la
USCS indica en la Figura 4 (Villalaz 2004) que el ndice de plasticidad para una arcilla debe ser
mayor o igual a 7, encontrndose el resultado para la muestra en estudio en este rango.
Villalaz, C. (2004). Mecanica de Suelos y Cimentacion. Mexico: Limusa.pag 89
Dion T.R. Land development for civil Engineers.John Wiley & Sond Inc,pag 286
3. Con la clasificacin obtenida con la carta de plasticidad de la AASHTO la cual es un suelo A-4
para Dion 2002 como se puede observar en la Figura 6 es un suelo poco permeable, con alta
elasticidad, con alta capilaridad, non es buena base para pavimentos, y tiene moderado cambio de
volumen.

Figura 6. Caractersticas del suelo

Fuente. Dion 2002.
Dion T.R. Land development for civil Engineers.John Wiley & Sond Inc.
4. De acuerdo con los datos obtenidos del ndice de plasticidad el cual es de 8,59 y los datos de
referencia de Braja 2010 como se observa en la Figura 7, la muestra de estudio es plsticamente
pobre, es decir que presenta baja compresibilidad, y es posible que sufra rpidamente de cambios
de estado semislido a un estado totalmente liquido tambin se puede decir que la muestra es un
material adecuado para la base de carreteras.

Figura 7. Clasificacin del ndice de plasticidad

Fuente: Braja 2010

Braja M Das(2010).Principles oF GeotechinalEngineering. pag 80

5. The in situ moisture content for sensitive clay maybe greater than the liquid limit in this case:
LI > 1

These soils, when remolded, can be transformed into a viscous form to flow like a liquid.

Soil deposits that are heavily overconsolidated may have natural moisture content, less than the
plastic limit. In this case:
LI < 0

Con el resultado obtenido segun la clasificacion de la USCS en la cual la muestra es un arcilla de

baja compresibilidad el ndice de liquidez obtenido es menor a uno, con esto se puede concluir que la
muestra de suelo estudiada esta sobre consolidada, tiene una alta cohesin, alta resistencia ya que
tienen bajo contenido de humedad.
Braja M Das(2010).Principles oF GeotechinalEngineering. pag 84
6. En los suelos plsticos, el ndice de liquidez es indicativo de la historia de los esfuerzos a que ha
estado sometido el suelo, si el valor del ndice de liquidez es cercano a cero, se considera que el
suelo esta pre consolidado y si es cercano a uno entonces se le considera como normalmente
consolidado.Si el lmite de liquidez es menor a cero el suelo es muy colapsable, si es mayor a 0,5 no
es colapsable. Si es mayor a 1 es expansivo.
El ndice de liquidez obtenido de la muestra de suelo es de -0,1686, dado a su cercana a cero, se
puede decir que el suelo es pre consolidado sea que su falla es ms rpida y es muy colapsable, es
decir que si est parcialmente saturado o estando seco, tiene una gran cantidad de perdida de
volumen total al saturarse completamente son suelos inestables que a menudo se encuentran en el
margen de los ros.
Villalaz, C. (2004). Mecanica de Suelos y Cimentacion. Mexico: Limusa.pag7 4
7. La consistencia del suelo arcilloso vara desde dura, hasta fluida, dependiendo del contenido de
humedad. Cuando el ndice liquido es muy bajo, se incrementa la consistencia y se hace difcil la
penetracin del suelo por medio de instrumentos.
Cuando IF <= 0, significa que Wn <= LP. Por el contrario, cuando el contenido de humedad aumenta
mucho, IF < 1 las arcillas se comportan como un lquido viscoso.
Con el resultado obtenido con la clasificacin de la USCS el tipo de suelo encontrado es una arcilla
de baja compresibilidad el cual su ndice de fluidez es de 2,02 indicando que este tipo de suelo no
es apto para soportar fundaciones y puede causar el colapso de las estructuras.
Gonzales M. (2001).El terreno.Ediciones UPC.Barcelona.
8. For very fine soils, such as silt and claythe consistency is an important property h determines,
whether the soil can easily be handled by soil moving equipment or be hand, the consistency is often
very much dependent on the amount of the water the soil. This is expressed by the it is defined as the
weight of the water per unit weight of solid material
(W=Ww/Ws)

When the water content is very low the soil can be very stiff, almost like a stone it is then said to be in
the solid state, adding W they, for instance if the clay is flooded by rain, may make the clay plastic
and for higher water content the clay may even become, almost liquid.
Verrujt, A. (2001). Soil Mechanics.Delft University of Technology, pag 17.

BIBLIOGRAFIA
Villalaz, C. (2004). Mecanica de Suelos y Cimentacion. Mexico: Limusa.

Dion T.R. Land Development for civil Engineers.John Wiley & Sond Inc,
Gonzales M. (2001).El terreno.Ediciones UPC.Barcelona.
Braja M Das(2010).Principles oF GeotechinalEngineering.
Verrujt, A. (2001). Soil Mechanics.Delft University of Technology,