Trur-o XIX: Dlnos coNTRA Le r psLrce 6ls

emitir un factura, como ingeniero o arquitecto, como empleador, en fin, de

toda actividad desprovista de la funcin pblica estatal que permita la crea-
cin de documentosll3s.
Como todo documento, el privado, debe estar provistos de ciertas ca-
ractersticas: a.-Se trate de un soporte material o inmaterial, no necesaria-
mente en papel, puede estar plasmado en va soporte electrnico; b.-Debe
tener un titular debidamente individualizado as como el portador de los de-
rechos que se transfieren, ceden o colocan en compraventa, mediando un
smbolo identificador; ha de tratarse en ciertos casos, de personas con ca-
pacidad de goce y de ejercicio, con las excepciones que al respecto prev
la normativa civil; c.-En su contenido, debe revelarse un pensamiento, una
declaracin de voluntad que cuente con una connotacin socio-jurdica, en
cuanto a la creacin, extincin o modificacin de derechos subjetivos; eso
as, debe importar un negocio jurdico de posible realizacin, suscrito por
quien la ley le atribuye ciertos derechos; han de desdearse cualquier acto
que implique un revestimiento de ilicitud, d.-El documento debe contar con
propiedad suficiente (legible, idioma, etc.), para poder desplegar efectos pro-
batorios.
Hay un caso tpico, en cuanto a las <declaraciones juradas>, en aque-
llas, es el particular (funcionario pblico), que consigna una informacin, bajo
un formato expedido por una institucin pblica; aspecto que incide en de-
terminar su naturaleza privada y no pblica, en tanto su formacin o certifi-
cacin no ha sido expedido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus
funciones.
En la decisin contenida en el Exp. No 4974-97, se expone lo siguiente:
"La declaracin jurada de autovalo es un documento de carcter privado,
pues no rene los requisitos establecidos en e/ aftculo 235 del Cdigo Pro'
cesal Civil y no se encuentra dentro de la relacin sealada en el artculo 433
delCdigo Penal'l14o.

FALSEDAD MATERIAL
fut. 427 .- '(El que hace, en todn o en parte, un' d'ocurnento faho o ad.ultera
uno verd.ad.ero que pued.a dar migen a drecho u obligacin o sewir pa.ra
probar un hecho, con el propsito d utilizar el d'ocumento, ser' repr'imid.o,
si d.e su uso pwed.e resultar olgn perjwicio, con pena privativa d.e libertad'
no rnenm d.e d"os ni rnayor d.e d.iez aos y con treinta . ltot)enta. dtas-muba
si se trata d.e un d.ocurnento pblico, registro pblico, ttwlo autntico o

1139 Conneoon Penoo, M.; Falsedad documental:..., cit., p. 326.

1140 L Rosn Guez oe l Tonne, M.', Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario, cit., p. 503
6t6 DsREcHo pENAL - Pnrn ESpEcTAL: Tor'o VI

caalquier otro *asmisibb pm endnso o al portafur y con pena prbativo d

libmnd n0 mennr d dns ni nMlM de cuntro aos, y con cinto ochenta o
trescientos sesent'icinco a*rnalta, si se trato d.e un docunwnto pritad.o.

El que hoce uso d un dncumento falso o falsif.cadn, coma si fuese legtimo,

siampre que d su uso puedo resulta.r olgn pe(uicin, serd reprimido, en
srt c0, can las ttisma^r penas",

1. FUNDAMENTOS DE INCRIMINACIN

Eltrfico jurldico importa un vertiginoso y dinmico universo, donde con-

fluyen una gran cantidad de personas, de empresas, en bsqueda de efectuar
una serie de negociaciones, contrataciones y otras relaciones socio-jurdicas,
indispensables para eldesarrollo y progreso de todos los ciudadanos.
A su vez el trfico jurdico expresa un mbito muy partcular, donde to-
man lugar relaciones de la ms variada ndole, es que los particulares, para
poder emprender sus ms preciados proyectos, requieren hacer uso de una
serie de documentacin, es que no basta la palabra para poder dar fe a una
serie de actos jurdicos.
Dicho lo anterior, el mercado fiduciario, se compone de una serie de
actores, quienes entablan relaciones socio-jurdicas y, para poder garantizar
el cumplimiento de la voluntad que ellos manifiestan, se respaldan en los
documentos; objetos materiales y/o inmateriales, que vienen a perpetuar di-
chos pensamientos, de no ser as, muchos podran verse perjudicados, pues
la otra parte, alegara desconocer cualquier pacto en cuestin.
Vemos, entonces, que el sistema socio-jurdico, tiene como platafor-
ma fundamental, al trfico fiduciario, entendido aquel, como aquella esfera
donde confluyen los ciudadanos (personas naturales y personas jurdicas),
a efectos de suscribir una serie de compromisos. Compromisos que se plas-
man y concretizan en estos soportes, que son los documentos, lo que a su
vez permite garantizar la materializacin de la declaracin de voluntad.
Es as, que el correcto y normal funcionamiento del trfico jurdico,
necesita de ciertos parmetros de actuacin, de premunir a los documentos
que circulan en aqu|, de las caracterlsticas fundamentales de: <<veracidad>,
<autenticidad> y <legitimidad>, como presupuestos indispensables, para ga-
rantizar la confiabilidad del colectivo, es decir, todo aquel que interviene en
estos actos fiduciarios, presume la buena fe de los actores. I
esta base de
confiabilidad, es bsica para el propio sostenimiento del sistema, pues cuan-
do se resquebraja dicha confianza, repercute en el propio desenvolvimiento
delsistema, propiciando una perturbacin delsistema, lo que en nada abona
en la consolidacin de un mbito de seguridad jurdica.
 Trur-o XIX: Dslrros coNTRA I-n rp pet-tce 617

Por lo expuesto, se apunta normativamente en esta titulacin de la

criminalidad, que lo que se protege es la <fe pblica>, como bien jurdico su-
praindividual, al pertenecer a todo el universo que confluye en el trfico jur-
dico; sin embargo -conforme lo anotado en lneas atrs-, debe especificarse,
llenarse de un mayor contenido material, el inters jurdico de tutela, mxime,
por la propia particularidad que asume la descripcin tpica del artculo 427o,
cuando se dice a la letra lo siguiente'. "El que hace, en todo o en parte, un
documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u
obtigacin o seruir para probar un hecho, con el propsito de utilizar eldocu-
meto, ser reprimido, side su uso puede resultar algn periuicio".
Segn la normativa invocada, identificamos planos de actuacin del
documento, en cuanto a una ofensa que tiene a una persona determinada
como perjudicada, cuando, se falsea o adultera su veracidad, siempre que
ste se ue, por lo que se dice con correccin que las funciones de garanta,
perpetuidad y eficaca probatoria, resultan afectada cuando toma lugar la
maierialidaO lipica de este injusto penal. Dichos elementos de configuracin
permiten la coherencia sistemtica, al penalizarse tambin la falsificacin de
bocumento privados, por lo que no puede ser la confianza y seguridad en
el trfico.uriOico. De esta manera se protege la seguridad de la capacidad
probatoria y documentadora del objeto tpico11a1.
A decir de FoHrAx BRLesrnR, la falsedad material se refiere esencial-
mente a la autenticidad del documento, es decir a la condicin de emanado
de su autor o, si se quiere, de quien aparece como tal. La circunstancia de
que el hecho pueda resultar perjuicio hace necesario que la falsedad pura-
mente referida a la autenticidad deba resultar comnmente tambin a una
alteracin de la verda6ttlz; lo que en otras palabras significa, que la altera-
cin de la verdad no necesariamente va aparejado con su no autenticidad,
ello es lo que lo diferencia de la falsedad ideolgica, en la falsedad material
deben tomar lugar actos de alteracin, pero podr ser autntico, cuando por
ejemplo, s existe una relacin comercialentre el sujeto activo y el sujeto pa-
sivo, donde elprimero consigna datos que no reflejan la realidad del negocio.
Configuracin que da lugar a la variante de falsedad material propia parcial.
El Derecho penal ha de ejercer un rol preponderante en este mbi-
to de la criminalidad, singularmente el <trfico jurdico>, de forma mediata,
conforme una plataforma supraindividual,la confiabilidad y seguridad delsis-
tema por parte del colectivo y, de forma inmediata, las funciones que ha de
desplegar los documentos, en cuanto a su eficacia probatoria, perpetuidad
y garanta.

1141 Gnnci oer Rio, F.; Delifos contra la fe pblica, cil.' p- 27.
1142 Folrn Blesrne, C.; Derecho Penal. Parte Especial cit.' p. 976
618 DgnecHo pENAL - Pnnrs ESpECIAL: Tor,ro VI

Tenemos, por ende, que delimitar correctamente los presupuestos de

punicin, en la medida que la redaccin normativa propuesta en el artculo
4270 del CP, tiene varias aristas que merecen un anlisis pormenorizado.
Es as, que aparece en el escenario dogmtico la denominacin de
<falsedad material>. Se denominan falsedades materiales a aquellas que
suponen una actuacin fsica sobre el documento, en tanto, que las ideo-
lgicas afectan la verdad que de ese documento ha de derivarse, pero sin
que se produzca alteracin o manipulacin fsica sobre su soporte mate-
rial11a3.

La Falsedad material, supone en esencia, actos de alteracin, modi-

ficacin, adulteracin sobre los elementos esenciales del documento, esto
es, toma lugar actos de materialidad tpica que implican la creacin (total
o parcial) de un documento, atacando la legitimidad y veracidad de aqu|.
Elementos esenciales de un documento son todos aquellos que con-
dicionen su sentido y funcin: lugar, fecha, intervinientes y contenido rele-
vante para la eventualfutura prueba. Este cuarto elemento es imprecisable
<a priori>, pero se desprender del sentido de cada documento examinado
contraponindolo al sentido que sus creadores persiguieron plasmar en
11144.

En la legislacin penal colombiana, artculo 2870, se hace alusin a

falsificar documento pblico que pueda seruir de prueba (. . . ). Por lo que en
la doctrina de dicho pas, se seala que la expresin "falsificar" tiene el sig-
nificado preciso de "adulterar, contrahacer", y la "falsificacin" es accin y
efecto de falsificar, de donde se tiene que en esencia se trata de una actua-
cin material mediante creacin total por fabricacin del objeto, que le atri-
buye una cualidad negativa de ser falso respecto de su opuesto verdadero.
Dado este sentido de la expresin ciertamente que resulta imperativo decir
que la expresin falsifique, o falsificacin, identifica la accin propia de la
falsedad materialde los documentos, bien por accin, sobre un documento
genuino preexistente en el trfico o por confeccin material de un objeto
no existente en el mismo. En ambos casos se requiere una manipulacin
operativa de orden fsico para crear otro documento diverso del original, o
para crear materialmente uno que no podr crearse por quien lo fabrica1las.

1143 Qurnreno OuvRes, G.i Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal T. lll, cit.,
p.1513.
1144 QurlreRo Or-vnes, G.; Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal T. lll, cit.,
p. 1514.
1145 ConneooR Pnnoo, M.; La falsedad de los documenfos, cit., ps. 403-404.
 Tirulo XIX: Dnr-rros coNTRA LR re pBLtcR 6t9

2. TIPICIDAD OBJETIVA

a. Sujeto activo

En principio puede ser cualquier persona, la redaccin normativa con-

tenida en el artculo 427o del CP, no exige una cualidad especial para ser
considerado autor a efectos penales; sin embargo, de la descripcin tpica
-in examine-, puede advertirse una distincin entre las modalidades tpicas
comprendidas en el articulado, en el sentido de que en el supuesto de ha-
cer un documento falso (simulacin), sujeto activo no puede ser agente del
delito, quien aparece como titular del mismo, pues con ello, est otorgando
autenticidad al documento, lo que precisamente se vulnera con la materiali-
dad del injusto. Situacin que no aparece en el supuesto de falsedad parcial,
as como en la adulteracin del documento, pues ac, el suscriptor puede
perpetrar las acciones que all se describen.

En la elaboracin totaly/o parcialde un documento (pblico o privado),

pueden haber co-autores, cuando se comparten las tareas de su confeccin,
mientras que uno imita la firma deltitular, el otro, se dedica a dar cuerpo al
tenor del documento, siempre que en todos ellos concurran todos los ele-
mentos subjetivos del injusto.
Si quien elabora el documento a, su vez, lo introduce al trfico jurdico,
estar incurso en dos modalidades distintas: una por <falsedad propia> y
otra por <falsedad impropia>; constituyen dos conductas que deben ser va-
loradas de forma independiente.
Puede darse una lnstigacin, de quien convence al autor material a
confeccionar y/o adulterar el documento falso, debe tratarse de una presin
psicolgica intensa, no una mera recomendacin o sugerencia.

Puede a su vez, identificarse actos de paticipacin delictiva, de quien

aporta una contribucin (esencial y/o accesoria), para que el autor pueda
alcanzar perfeccin delictiva; v.gr., quien proporciona la firma autntica del
titular u otros datos importantes, para que pueda tomar lugar la simulacin
fatsaria del documenfo; si este tercero, interviene, cuando el documento ya
ha sido confeccionado falsamente, ingresndolo al trfico jurdico, no toma
lugar una complicidad por falsedad material propia, sino que ser penado a
ttulo de autor por falsedad material impropia.
Una Autora Mediata, no resulta desdeable, cuando el hombre de
atrS, Se aprovecha de la ignorancia del hombre de adelante (acta con enor
sobre /os hechos), para que imite la firma de una persona, bajo el contexto
de un acto de insignificancia jurdica; o, hace que una persona privada de
discernimiento elabore parcialmente el documento.
620 Dsnscrro pENAL - Panrs ESpEcIAL: Tovo VI

b. Sujeto pasivo

Desde un plano macro-social, tomando en cuenta la naturaleza supra-

individual del bien jurdico protegido, sera la sociedad como sujeto pasivo
mediato, pero, del mismo tenor de la redaccin normativa, se identifica un
sujeto pasivo inmediato, el tercero, que puede verse perjudicado con el uso
del documento falsario en el trfico jurdico.

c. Modalidades tpicas:

c.1. El que hace, en todo o en Parte

De las modalidades tpicas que se aglutinan en la redaccin normativa

del artculo 427o del CP, consideramos que ac se identifica el mayor disvalor
del injusto, pues el agente crea, confecciona y/o elabora un documento falso,
de forma total o parcial; es decir, el autor, se convierte en una especie de
imitador, al plagiar ciertos datos autnticos, los recoge como suyos y les da el
revestimiento de la formacin de una voluntad que no se ajusta a la verdad.
Este supuesto delictivo implica crear un documento inexistente, que
nunca fue formado por sus titulares, mediando un ropaje de supuesta lega-
lidad, atacando en este caso la autenticidad y legitimidad del documento;
colocando (usando), en el trfico jurdico un documento con suficiente ido-
neidad y/o aptitud de lesionar el derecho subjetivo de un tercero. El agente
del delito, simula la confeccin de un documento verdadero, incidiendo en la
confeccin falsaria de sus elementos integrantes, para as otorgarle vocacin
probatoria.

Simulacin de un documento equivale a darle apariencia distinta de la

realidad; fingir como verdadero algo que no lo es. Se confecciona un docu-
mento de contenido inautntico en todo o en parte11a6.
Hacer un documento ser, (...), falsificar imitando los signos de auten-
ticidad1147. En el hacer, (... .) se da un procedimiento de imitacin que concre-
ta la falsedad al procurar hacer pasar como autnticamente verdadero lo que
no lo es; en el adulterar -sin dejar de lado la imitacin-, se da la alteracin de
lo verdadero para transformarlo en lo no verdaderollas.
Dicho de otro modo: si el documento no obedece en verdad al origen
objetivo en cuyo seno se cre aparentemente, trayendo causa de 1, su exis-

1146 SeRReno Grvrez, A.', Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 696
1147 Solen, S.; Derecho penal argentino, T. V, cit., p. 338.
1148 Cneus, C.; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., p.424.
 Tirur-o XIX: Dslrros coNTRA I-a s psLlc 621

tencia como tal documento sea inautntico porque su elaboracin es, en tal
caso, simulada, al igualque siaparece originado subjetivamente por persona
distinta de la que, en realidad, fue su autora, supuestos ambos de inautenti-
cidad por su origen falso (...)114e.
Esto es, con la criminalizacin de la simulacin de documento no se
pretende proteger la veracidad intrnseca de la declaracin, sino la autenti-
cidad de la misma. Deben separarse la veracidad y la autenticidad del do-
cumento. El documento puede ser inautntico a pesar de que contenga un
tenor que es objetivamente cierto y viceversa, ser autntico aunque incluya
manifestaciones que sean inveraces1150.
La materialidad de la accin puede recaer sobre un documento pblico
o sobre un documento privado; de forma que pueden intervenir en su per-
petracin tanto los particulares como los funcionarios pblicos; en el primer
caso, no slo puede ser autor de este injusto, el particular, pues un funciona-
rio pblico sin cierta autoridad, puede confeccionar un documento pblico, de
igualforma, el sujeto pblico, puede ser quien elabore eldocumento privado.
Siguiendo la lnea argumental, tenemos que existe plena correspon-
dencia entre el autor del documento con quien aparece como Su titular, lo que
en realidad implicara una adulteracin; as, cuando el autor hace aparecer
luego, ya cuando el documento, ingreso al trfico jurdico una fecha o lugar
distinto, no se ataca por tanto, la autenticidad del mismo. Fundamental es
ello, pues que la simulacin documental, slo puede tomar lugar hasta antes
de que el documento haya ingresado al trfico jurdico; (.. .) y que todos atri-
buyen a su autor, tanto si se ha antedatado o postdatado, como si contiene
un negocio inexistentell5l.
Puede ser un documento inexistente, es decir, aquel que nunca tuvo
formacin volitiva, como aquelque supone la imitacin de uno verdadero. La
conducta del falsificador no tiene por qu consistir en la imitacin de lo verda-
dero, como lo sostienen algunos autores, y bien puede ser creadora, puesto
que el documento totalmente falso lo es tanto en Su contenido como en la
atribucin a un supuesto autor1152. Tambin abarca, como expone Cneus, la
imitacin de lo inexistente, es decir, la presentacin como verdadero de un
documento que no copia lo verdadero, sino que se ha formado para exhibirlo
mentirosamente como verdaderol 53. 1

1149 ARRovo oe rs Henes, A; El delito de falsedad documental, cit., p. 182

'1150 Vrrrecup Esrtenre, C.', La Falsedad Documental:..., cil., p. 470.
1151 Vnucp EsrrRre, C.', La Falsedad Documentaf..., cit', p.469.
1152 FoHrH Blesrn, C.; Derecho Penal. Parte Especial cit., p. 978.
1153 Cneus, C.; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., p.424.
622 Denncuo pENAL - Penre ESpEcTAL: Tor',ro VI

En esta modalidad de falsificacin puede hacerse verse como titular a

persona ajena a quien el orden jurdico reconoce como tal o, hace suponer
como titular a persona inexistente; como cuando se pasa por planillas a tra-
bajadores fantasmas.
El crear un documento falso afecta principalmente la funcin de garan-
ta o de autenticidad por encima de cualquier otro rolfuncionaldeldocumen-
to, en el sentido que se presenta a un autor que no coincide con aquel que
efectivamente ha realizado la declaracin documentallls. Es precisamente el
conocimiento de quin es el autor lo que permite establecer una circunstan-
cia general de confianza en el trfico, dado que sobre ese supuestos cierto
se tendr una base objetiva adecuada para asentar en tales pruebas el tr-
fico jurdico1155.
En la legislacin espaola, se hace alusin a simulacin de documento
(artculo 390.2), sealndose que simular es representar una cosa, fingiendo
o imitando lo que no es. Ha de fingirse sobre un documento bien en su totali-
dad, esto es, la creacin falsaria ntegra deldocumento, o bien parcialmente,
como por ejemplo documentos con espacios en blanco que se han de com-
pletar, recetas de Seguridad Social, letras de cambio, etctera1156.

Por tal se puede considerar la formacin integral de un documento

falso, de un documento que no haya existido nunca antes y en el que tanto
el contenido de la declaracin cuanto la atribucin de la misma al autor sean
apcrifas. No obstante, no ha de olvidarse que una de las formas tradiciona-
les de la falsedad ha sido la contrafaccin, que tambin puede entenderse
comprendida en eltrmino simulacin, y que implica la imitacin de una rea-
lidad1157.

Aspecto importante a saber, siendo que lo que se vulnera con esta

materialidad es la propiedad de autenticidad del documenfo, es definir si he-
mos de asumir una nocin <amplia> o una <estricta> de inautenticidad de
documento; mediando la primera opcin, la tipicidad objetiva de la conduc-
ta requiere que se elabore y/o confeccione todos los elementos integrantes
del documento, esto es: la fecha, el tenor del documento y la firma; de tal
modo que eldocumento podr ser inautntico cuando la declaracin no reco-

1154 Cslllo Alvn, J.L.; La Falsedad Documental, cil., p. 142.

1155 CoRReoon Pnnoo, M.; La falsedad de los documentos, ct., p. 404.
1156 Monruns Cuev, L.; Falsedades (ll). Falsedades Documentales, cit., p. 236.
1157 Vrr--crrp EsrnRre, contina, sealando que cuando de contrafaccin se trate, el docu-
mento contrahecho no necesariamente ha de ser falso en su contenido, es decir, no ha
de adolecer de falsedad ideolgica, sino que generalmente ser slo inautntico, pues
ha de atribuirse la manifestacin de una declaracin a un declarante que no la efectu;
La Falsedad Documental - Anlisis Jurdico-Penal cit., p. 460.
 Trulo XIX: DEI-tros coNTRA t-R pE pet-tce 623

ja uno de los elementos esenciales del documento como es la identificacin

del lugar y la fecha. Las crticas que se vierten contra este punto de vista,
eScribe CRslllo Alvn, destacan que de asumirse Se terminara por vaciar
de contenido a las falsedades ideolgicas, ya que toda alteracin anterior o
posterior a la fecha y lugar del documento acarreara el castigo por falsedad
documentalllss. Admitir que se afecta la genuidad del documento al formar
escritos que contengan negocios inexistentes supone afirmar que constitui-
ran simulaciones de documento, por ejemplo, las emisiones de facturas por
operaciones o servicios inexistentes, incluso contratos en los que concurre
simulacin civill1se, lo que no condice con la ratio de la norma'
Por otro lado, la concepcin estricta de la autenticidad toma como ni-
co referente y punto de apoyo a la identidad de la declaracin con el autor
que la formula, sin reparar en otro dato o elemento del documento por mas
esencial que sea1160. Es decir, bastar verificar que la identidad Se corres-
ponde con el titular del documento, sin necesidad de acreditar al insertacin
falsaria de otro de sus elementos componedores; con ello saber, cuando es-
tamos ante un documento totalmente elaborado de forma falsa, con aquellos
que Se introduce, suprimen o sustituyen ciertos elementos, dando lugar a la
modalidad de adulteracin.
para determinar si el documento es o no autntico ha de realizarse una
doble operacin; primero establecer quien aparece como autor aparente del
documento y, segundo, interrogarse sobre quien es autor real de la declara-
cin. Por consiguiente, el documento Ser autntico cuando autor aparente y
real coincidan y no lo ser cuando ambos sujetos no sean idnticos1161.
En consecuencia, el documento totalmente falso es aquel en el que
se falsifica la autenticidad o autora y con ello la genuinidad del documento'
Esto puede ocurrir de dos maneras, escribe Soler: a) atribuyendo la manifes-
tacin a alguien que no es su autor; b) atribuyendo la manifestacin propia a
una persona supuesta (nombre ideal o inventado). Adems, sintticamente
hablando, en ambos casos la manifestacin misma puede Ser, a su vez, real
y consentida o falsa1162.
La <imitacin> toma lugar cuando se reproduce un signo, cuando se
hace apreciar un sgno, smbolo o firma que no viene del puo y letra de su
titular. En esas conceptualizaciones la imitacin se exhibe como un proce-

1158 Cnsruo Arvn, J.L.; La Falsedad Documental, cit'' p. 145.

1159 Vrr-unceup EsrtRre, C.', La Fatsedad Documental:..., cit., ps.468-469
1160 Cnsluo Ar-vn, J.L.; La Fatsedad Documental, cit., ps. 145-146'
1161 Vrr-recrupn Esrtnte, C.', La Falsedad Documental:..., cil.,p.473'
1162 Soren, S.; Derecho penal argentino, T. V, cit., p. 340.
624 Dnscso pENAL - PeRTs ESpECTAL: Tovo VI

dimiento que tiende a una resonancia psquica sobre determinados sujetos,

que se traduce en un error sobre el carcter autnticamente verdadero del
documento que como tal se les presental163.
No pocos actos jurdicos requiere para su formacin de la participacin
de ms de un individuo, como una compra-venta o la constitucin de un
mutuo dinerario, en tales supuestos, pese a existir relaciones comerciales
entre ambos, se dara una falsedad documental, si el acreedor a ttulo indivi-
dual crea la deuda, sin intervencin deldeudor. En este supuesto [a llamada
falsedad verazl pese a la declaracin veraz existe falsedad documental en
la medida que no estamos ante un documento autntico en virtud de que el
deudor no ha suscrito ningn documentolle.
En la modalidad tpica de <falsificacin parcial>, el agente no confec-
ciona y/o elabora totalmente el documento (existe un documento verdade-
rottuu), sino que se aprovecha de la existencia de ciertos elementos (fecha,
firma), para dar un tenor determinado, es decir, lo que hace es hacer suponer
por ejemplo el reconocimiento de un derecho, la extincin de una deuda, la
formacin de una voluntad del declarante (firmante), que no se condice con
la realidad de las cosas. De recibo, ac tratar de distorsionar la voluntad del
firmante, colocando como beneficiario a una persona distinta a la destina-
da, siempre que dicho elemento (destinatario, firma, tenor, fecha, etc.) tenga
existencia material en el soporte material, pues si lo que toma lugar es una
accin creadora, la modalidad tpica es la de falsedad materialparcial.
La creacin o formacin [el hacer] parcial de un documento falso con-
siste en el incluir en un documento existente declaraciones, datos, u otras
cuestiones que el autor del documento no declar, agregndolas al texto1166.
Lo importante es que la simulacin afecte a la legitimidad del documento
(v.gr. lncorporando extremos no incluidos en el original, fingir firmas, consig-
nar sellos o signos inautnticos, etc.), por lo que no debe confundirse con
las modalidades ideolgicas, en las que se incide sobre la veracidad de las
declaraciones o manifestaciones que el documento contiene1l67.
Bajo esta hiptesis, no se ataca directamente la autenticidad deldocu-
mento, sino ms bien su veracidad, en cuanto se distorsiona la declaracin
de voluntad del firmante.

1163 Cnrus, C.; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., p.425.
1164 Cesluo Ar-v, J.L.; La Falsedad Documental, cit., p. 146.
1165 As, Cneus, C.; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., p.426.
1166 Cnsruo Arvn, J.L.; La Falsedad Documental, cit., p. 't50.
1167 CnroenN Cenezo, A. y otro; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., p.473
 Trur-o XIX: Dslnos coNTRA LR EE psLrce 625

Esta idea de agregar algo a un documento verdadero cuando se trata

de hacerlo en parte, resulta del hecho de que se prev, tambin, conjunta-
mente, la accin de adulterar, que supone alteracin material de un docu-
mento verdadero. Si hacer parcialmente un documento implicara el cambio
de uno ya existente, la idea se superpondra con la adulterar1168. Zona de
intercesin, que podra salvarse, cuando se tiene la idea, de que en la adul-
teracin, el elemento del documento s tiene existencia, mas lo que hace
el autor, es cambiarlo, variarlo, suprimirlo, etc116e. A tal efecto, hubiese sido
suficiente, con que el legislador comprenda en el marco de tipicidad objetiva:
falsificar un documento, donde la relevancia jurdica de la conducta, depen-
dera en cada caso, de la idoneidad y/o aptitud para generar un riesgo no
permitido, de poder lesionar el derecho subjetivo de un tercero.
Astambin, en facturas, comprobantes de pago, boletas de venta, con-
signar sumas que no se corresponden con la naturaleza de la transaccin co-
mercial; siempre que se trate de un documento portador de ciertos elementos
de veracidad, pues si lo que se confecciona es un recibo por honorarios de for-
ma totalmente apcrifa, el supuesto del injusto, ser la de <falsificacin total>.

El que se limita a falsificar el texto de un documento, altera o falsifica

slo parcialmente; el que falsific la imputacin de los declarado, en cambio
lo falsifica todo porque falsifica lo nico que el documento prueba, esto es,
que un sujeto ha hechos cierta manifestacin1170.

No existe falsificacin, se apunta en la doctrina colombiana (ni false-

dad en general), por error, o por ignorancia, no en la situacin de correccin
de errores. No cabe en tales condiciones admitir que existe en el autor un
desvalor de falsificacin en su accin, dado que no tiene conciencia de que
falsifica, aun cuando resultado produzca, en virtud de error o ignorancia un
documento a divergencia del original y autntico; pues no basta para la im-
putacin el desvalor del resultado, sino ambos conjugados en el mismo con-
texto de conducta tpica (...)1171.
En caso de aprovecharse de espacios en blanco, hay que tener mucho
cuidado, al momento de definir la tipicidad objetiva de la conducta, puesto
que dicho relato fctico puede entrecruzarse con la figura de <Abuso de firma
en blanco> - artculo 197 inc. 2 del CP.

1168 For'rAH Buesrae, C.', Derecho Penal. Parte Especial cit., p. 978.
1'169 En cambio para Cesrruo Arve, siguiendo a Le A'eve, la diferencia podra consistir en
que la creacin parcial exige no tocar la declaracin contenida en el soporte material,
sino slo efectuar agregados o adiciones; La Falsedad Documental, cit., p. 151.
1170 Soren, S.; Derecho penal argentino, T. V, cit., p. 340.
1171 ConReooR Panoo, M.; La falsedad de documentos, cit., p. 406.
626 Dpnrcuo pENAL - Panre ESpEcTAL: Torro VI

Aspecto trascendental, en orden a determinar la tipicidad de la con-

ducta, es que el documento le haya sido entregado al autor de propia mano
del firmante o por interpsita persona, pues a partir de dicho dato podemos
inferir el <abuso de confianza), presupuesto que no podemos advertir, cuan-
do un individuo, simplemente aprovechndose de una posicin fctica, el
empleado de una casa por ejemplo, rebusca en las gavetas del dueo y, en
dicho nterin encuentra el documento firmado en blanco y, lo llena a propia
voluntad, declarndose como titular de un derecho1172.
En ambas modalidades tpicas -la total y la parcial-, los actos de falsifi-
cacin (simulacin), deben ser idneos y/o aptos para poder ser vistos como
documentos autnticos y verdaderos, en el sentido de ser portadores de cier-
to viso de autenticidad, de manera, que aquellos documentos burdos, nimios,
manifiestamente falsificados, no podrn ingresar al mbito de proteccin de
la norma, al no sobrepasar el baremo del riesgo jurdicamente desaprobado.
Estaremos al margen deltipo cuando lo burdo de su exterioridad o la
incoherencia de su contenido, resten a la pretendida imitacin toda posibili-
dad engaosa para cualquier sujeto; si slo la tiene para uno determinado en
razn de sus circunstancias o calidades, estaremos en la presencia de otros
delitos de fraude, pero no los de este captulo1173' se debe apelar a la imagen
del hombre medio y razonable.

c.2. Alteracin del documento

En la modalidad tpica de <alteracin>>, en cuanto a la modificacin

de uno de los elementos esenciales del documento, la materialidad tpica
debe recaer sobre un documento verdadero; (...) en lo fundamental, segui-
r presentando la apariencia del documento anterior; pero con significado
distintoll74. Esta exigencia impide que puedan considerarse tpicas las ac-
tuaciones falsarias cometidas en documentos preexistentes pero falsos, ya
que aunque se altere alguno de los elementos o requisitos de dichos docu-
mentos y pueda afirmarse la existencia del desvalor de la accin, lo cierto es
que no puede hablarse, en tales supuestos, del desvalor del resultado, pues
resulta evidente que el documento falso sobre el que se acta no es idneo
para satisfacer las funciones propias probatorias, de garanta o de perpe-
tuacin del documento verdico y, en consecuencia, la falsedad cometida en

1172 Pe Cenena FReyne, A.R.;Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., ps. 363-364; As,
FoHrAru Blesrna, C.; Derecho Penal. Parte Especial cit., p. 978; Sor-en, S.; Derecho
penal argentino, T. V, cit., p.344.
1173 Cneus, C.; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., p.425.
1174 Soren, S.; Derecho penal argentino, T. V, cit., p.344.
 Trwo XIX: Dr-rros coNrRA Le rE peI-rcA, 627

un documento falso preexistente no es apta para poner en peligro o lesionar

el bien jurdico protegido por el delito de falsedad documental, mereciendo
ser considerada esa conducta como un supuesto de tentativa absolutamente
inidnea por inexistencia del objeto, es decir, de un documento genuino y ve-
rdico, inexistencia que impide al agente la posibilidad de conseguir su prop-
sito o, lo que es lo mismo, de cometer un delito de falsedad documental, sin
perjuicio de que dicha accin pueda ser incardinada en otro precepto penal,
como por ejemplo, lo que se suele ser frecuente, en el delito de estafa1175.
La accin de falsificar en el tipo tiene un sentido de acto voluntario,
orientado finalmente a conferir al objeto documental una cualidad diversa a
la original o autntica que ltiene, dado que es accin de alterar una materia
previa o crear una materia no existente, en relacin con un estado social de
prueba contrario al que se pretende mediante la accin de falsificar1176.

La alteracin del documento en uno de sus e/emenfos esencra/eg im-

porta por su propia esencia y naturaleza, la materialidad de una accin, pues
el agente requiere hacer modificaciones sobre el documento; aspecto en cues-
tin, que incide en negar su modalidad <omisiva>. Adulterar un documento
ser aprovechar de los signos de autenticidad para referirlos a otro contenido
distinto de aquel a que se hallaban unidos antes en el mismo documento1177.
Adulterar importa la preexistencia de todos los elementos esenciales
del documento, por lo dicha accin (...) supone alterar, transformacin ma-
terial, sea suprimiendo, sea reemplazando. Ninguno de estos dos supuestos
importa hacer parte del documento, porque la accin consiste en cambiar
lo verdadero, haciendo aparecer como tal la versin adulterada1178. Es de
verse, entonces, que en la modalidad tpica de alterar debemos estar ante
un documento autntico, aquel que contiene todos sus elementos integran-
tes, modificndose alguno de ellos, para as poder beneficiar o perjudicar a
alguien; por su parte, en la modalidad de hacer, se crea un documento de la
nada, que no preexiste, se inventan sus facciones, dando lugar a un objeto
documental falsificado.
El concepto de adulterar, cuanto conducta tpica de falsificacin do-
cumental, se construye a partir del requerimiento de que ella recaiga sobre
un documento autnticamente verdadero, produciendo el efecto de variar su
tenor o atribuyndolo a persona distinta de quien lo ha expresadollTe.

1175 AnRovo oe us Hens, A.; El delito de falsedad documental, cit., p. 178

1176 CoRReoon Penoo, M.; La falsedad de documentos, cit., p. 405.
1177 Soren, S.; Derecho penal argentino, T. V, cit., p.338.
1178 Fo.rn Bnlesra,C.; Derecho Penal. Parte Especial cit., p. 979.
1179 Cneus, C.; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., p.427.
628 Dpnscso pENAL - Pnnrp ESpECIAL: Tovo VI

Una accin fsica de adicin o de supresin de una parte del objeto

documental, que -(... )-, altere su sentido probatorio en su condicin objetiva.
Tales adiciones o supresiones deben significar un cambio en su cualidad
probatoria en relacin con aquello representado o declarado en cada docu-
mento, y que deba ser probado mediante 11180.
La creacin o formacin total se distingue de la adulteracin porque en
la primera o bien se elabora completamente un documento nuevo, colocando
una supuesta y fingida declaracin documental o bien slo se afectan los sig-
nos de autenticidad de la declaracin documental, quebrantndose la nece-
saria identidad entre el autor aparente y el autor real; mientras en la segunda
se requiere que el documento ya exista, es decir se exige una determinada
declaracin de pensamiento ftjada en un soporte material; y que dicha au-
tora deba ser imputable a una persona, natural o jurdica, manteniendo los
signos [firma, nombre o rbrica] que permitan identificar a su autor118r.
Si lo que se hace es destruir un documento genuino, la tipificacin pe-
nal se traslada al artculo 430o del CP.
Tres requisitos la configuran: la existencia de un documento verda-
dero, legtimo y autntico; una conducta activa de alteracin sobre el docu-
mento; y que dicha alteracin recaiga sobre un extremo esenciallrs2; a lo cual
debemos agregar que dicho extremo esencial, debe dar cuenta del reconoci-
miento de un derecho subjetivo o, a la inversa, de su extincin.
El tenor del documento, su trascendencia social y jurdica, es un pun-
to esencial del mismo, que en definitiva, ha de ser la mcula, por la cual el
agente ejecuta la alteracin delictiva; v.gr., colocando una suma distinta a la
que originariamente consta en el recibo, se pago 320 soles y, se consigna
el pago de 3200 soles; en vez de tratarse de compraventa en efectivo, se
suprime ello, colocndose que el pago es a plazos.
Puede alterarse el nombre del firmante, su firma, el beneficiario del
documento, la fecha; este elemento puede ser muy importante, por ejemplo
en el caso de un contrato de compraventa, tiene prioridad el documento de
fecha cierta ms antiguo as como en el rango prelativo de algunos derechos
reales de garanta.
En cuanto a la alteracin de |as fechas verdaderas se precisa, lgica-
mente, que su mutacin afecte a la esencia del documento por ser la fecha
parte fundamental del mismo, atendidos sus efectos jurdicos1183.

1180 ConReoon Penoo, M.; La falsedad de los documenfos, cit., p.404.

'1181 Cnsrrro Ar-ve, J.L.; La Falsedad Documental, cit., p. 154.
1182 MoRrlt-s Cuevr, L.; Falsedades (ll). Falsedades Documentales, cit., p. 236.
1183 Annovo oe us Hens, A.; El delito de falsedad documental, cit., p. 180.
 Trulo XIX: Der-rros coNTRA Le r, psLtc 629

Solen propone una precisin importante, que distingue los tipos de

adulterar y de hacer un documenfo, en el sentido de que hay unas dife-
rencias. Es manifiesto que el sujeto activo de una adulteracin puede ser
cualquiera, incluido el otorgante. En cambio, el otorgante queda excluido de
la posibilidad de hacer un documento totalmente falso: podr extender un do-
cumento mentiroso, esto es, ideolgicamente falso, pero eldocumento en s
ser siempre genuino en el sentido de que el papel dir efectivamente lo que
su autor ha puesto1l8a. Dicha apreciacin tiene pleno asidero en la hiptesis
de confeccin de documento totalmente falso y, no en el parcial, donde el
otorgante puede simular una condicin contractual aiena a la verdad.
se apunta que un documento es verdadero cuando su contenido con-
cuerda con la realidad que materializa y genuino cuando procede ntegra-
mente de la persona que figura como Su autor, pero no debe confundrse el
documento genuino con eldocumento autntico, ya que eltrmino autntico
tiene un signiflcado ms amplio que el mero dato de la procedencia o autora
material o, to que es lo mismo, un documento simulado no puede Ser consi-
derado como <autntico> por el mero hecho de que la persona que aparece
suscribindolo coincida con su autor materiall185'

c.3. Falsedad <imProPia>

Es sabido que la capitulacin de las falsedades, abarca principalmente

la "Falsedad Material", que toma lugar a travs de las diversas modalidades
tpicas que el legislador ha plasmado normativamente en la redaccin nor-
mativa del artculo 427o del CP'. hacer todo en parte un documento falso o
alterar sus parfes integrantes, con ello se afecta la autenticidad, legitimidad
y genuinidad de todo documento que ingresa al trfico jurdico. Empero, las
rees de punicin no slo se orientan hacia la persona que confecciona y/o
elabora el documento falsario, sino que tambin se extiende a la siguiente
conduccin tpica: "Et que hace uso de un documento falso o falsificado,
como sifuese tegtimo, siempre que de su uso pueda resultar algn periuicio,
ser reprimido, en su caso, con las mismas penas".

Conforme lo anotado, debemos llegar a un punto de coincidencia con

el primero prrafo delartculo 427o del CP, en elsentido de que la simulacin
o adulteracin del documento fpbtico o privado), slo resultar punible si
es que el documento ingresa efectivamente al trfico jurdico, es decir, para
la materialidad sustantiva del primer injusto tpico, no basta que se haya

1184 Derecho penal argentino,f .Y, cit., p. 339; Cfr., Vtr-lacrrp Esrrnnre, C.; La
Sor_en, S.;
Falsedad Documental:..., cit, p. 469.
'1
185 ARnovo oe ls HeRns, A.', El delito de falsedad documental, cit p' 182'
'
630 DpRscso pENAL - Pnnrs ESpECTAL: Tovo VI

elaborado total o parcialmente el documento, sino que ste debe ingresar

al trfico jurdico y, lo ms importante, que de su uso se pueda cat)sar un
perjuicio alderecho subjetivo de un tercero. Cuestin distinta es su momento
consumativo, que ha de tomar lugar con la mera confeccin (total o parcial)
o la adulteracin de los elementos esenciales deldocumento, con la fijacin
de su punicin, por factores de materialidad sustantiva.
A nuestro entender, la tipicidad objetiva de la primera modalidad del
injusto, quedar perfeccionada con la elaboracin (total o parcial) del docu-
mento (pblico o privado), siempre que tenga suficiente idoneidad para po-
der desplegar efectos probatorios, donde el ingreso del documento al trfico
jurdico y, su idoneidad y/o aptitud para poder provocar un perjuicio, debe ser
reputado, como un elemento que condiciona la necesidad y el merecimiento
de pena, esto es, la materialidad sustantiva que es necesaria para revestir
a la conducta de una suficiente peligrosidad objetiva; lo dicho, tomando en
cuenta, que el bien jurdico protegido, si bien es de naturaleza supraindivi-
dual, su efectiva concrecin requiere de una potencialidad lesiva para un
sujeto determinado.
Entonces, vemos, que el legislador ha propuesto que la punicin, est
sometida a un dato de peligrosidad objetiva. en cuanto a la posibilidad de
que se pueda causar un perjuicio al derecho subjetivo de un tercero y, para
ello, resulta indispensable que el documento sea usado en el trfico jurdico.
Resultando, que el legislador en la /ege lataha incluido un elemento subje-
tivo de naturaleza trascendente en la redaccin normativa: con el propsito
de utilizar el documento, que incide en identificar que aparte del dolo, -con-
ciencia y voluntad de realizacin tpica-, se requiere acreditar un propsito
ulterior, una deliberada intencionalidad, lo que puede traer serios problemas
probatorios, pues dicho elemento subjetivo debe acreditarse con evidencias
con suficiente objetividad para producir tal conviccin, lo cual no podr de-
ducirse fcilmente, cuando el documento apcrifo, es encontrado en et cajn
del agente, sin mayor indicio que haya de revelar que su intencin es de
usarlo en el trfico jurdico.
Siguiendo la lgica empleada por el legislador, tendramos primero:
que quien elabora total o parcialmente el documento o lo altera en sus partes
esenciales, es tambin quien lo introduce en el trfico jurdico, es decir, quien
lo usa, por lo tanto, se hace acreedor a la respuesta punitiva; empero, esto
no es siempre as, ello llevado a la realidad social, donde por lo general, se
identifican a dos actores distintos: -uno, encargado de elaborar el documen-
to falsario y, as lo oferta en el mercado, tal como lo observamos a todo lo
largo de la Avenida Azngaro en el cercado de Lima y, otro, quien adquiere
este servicio ilcito, ser ste ltimo quien lo ingresa al trfico jurdico, pues
es quien est interesado en obtener las bondades de su eficacia probatoria.
 Trulo XIX: Dgr-nos coNTRA La rs pBLrca 63t

siendo as, nos corocamos en un escenario, donde muy singurarmente

y en ocasin escasa, ser el propio elaborador del
document falsario, quien
tambin lo ingresa al trfico jurdico, utilizndolo para propio provecho,
lo
que incidira en desencadenar una doble punicin, tanto por
la simulacin
del documento como de su uso, ro que podra generar ciertos reparos
de
razonabilidad y de proporcionalidad.

El otro escenario, es que sea una persona distinta a quien confecciono

el documento, quien lo ingresa al trfico jurdico, para su mpteo en perjui_
cio de un tercero, ac puede darse una desconexin, de que slo se tenga
evidencia e indicios con respecto ala utitizacin detdocumento y no
sobdla
autora de la simulacin o de la adutteracin del mismo.
El legislador, por un lado, pretende sancionar a quien solo elabora o
altera un documento, y, por el otro, busca castigar con la misma pena a quien
emplea o utiliza dicho documento, hacindolo ingresar altrfico jurdicoirao.
Por consiguiente, son motivos de orden poltico criminal, los que han
definido la construccin normativa de la <Falsedad lmpropia>, de que la pu_
nicin no puede estar condicionada a la identificacin del creador
o dgse
formador del documento falsario, mxime, cuando la materialidad de
este
injusto viene informada por su empleo en el trfico jurdico; volvemos
a re_
petirlo: la tipicidad de la fatsedad materiat se encuntra cotmptetada
con la
elaboracin -totalo parciat- deldocumento o con su adulteracj;in de sus
e/e-
mentos esencra/es, siempre que tengan suficiente idoneidad y/o aptitud para
poder provocar un perjuicio, donde la posibitidad de generarin perjuicio
con
su utilizacin, es un dato que trasciende et injusto y ta cutpabitidad,'situndo_
lo como una condicin objetiva de punibilidad.
En la doctrina nacional, se apunta que el fundamento de la segunda
parte del artculo 427 lo podemos encontrar en la necesidad
de sancionar no
slo las acciones tpicas de la falsedad que representan la creacin de
un
riesgo para el bien jurdico y que son aptas para engaar al trfico
econ-
mico -social, sino tambin en el merecimiento y necsidad de pena
de los
comportamientos que, en un grado de progresin mayor de realizacin
del
peligro que el simple hacer un documento falso o adlterar
uno verdadero,
se caracterizan por utilizar o emplear un documento en el trfico jurdicoils7.

En resumidas cuentas, podemos decir, que la modalidad tpica de

"Falsedad lmpropia", se erige como una tipificacin penal
autnoma de la
"Falsedad Propia", en la medida, que se desconecta la
accin material de
la elaboracin con la utilizacin, slo en este caso, pudindose advertir,
una

1186 Cslllo Ar-v, J.L.; La Falsedad Documental, cit., p. 216

1187 CnsrtroArve, J.L.; La Fatsedad Documental, cit., p. 26.
632 DBnecHo pENAL - Penre ESpECIAL: Tor'ro VI

direccin de poltica criminal del legislador, de que la punicin de esta con-

ducta, no est condicionada a que se identifique alformador del documento
falsario, dicho de otra manera: lo que importa finalmente es el empleo del f

documento en el trfico jurdico, precisamente este dato a saber, es lo que \r

define la punicin del comportamiento. Cabiendo agregar, que podemos es-
tar frente a dos autores, quien lo elabora o adultera el documento y, quien lo
emplea en el trfico jurdico, incidiendo en dos tipificaciones penales autno-
mas, no debindose descartar que se trate de una misma persona.
Dese un punto de vista material, y de asumirse como bien jurdico pro-
tegido en esta clase infracciones a la seguridad en el trfico jurdico, junto a
las funciones del documento [de garanta, probatoria y de perpetuacin], no
cabe duda que el instante ms importante y trascendente del delito en cues-
tin es cuando el documento falso se introduce en el trfico jurdico o penetra
en el entramado de las diversas relaciones sociales y econmicas1188.
Dicho de otro modo: el legislador con la inclusin de esfa modalidad
del injusto de falsedad documental, intenta cenartodo espacio de impunidad,
alcanzando con una pena todo el circuito delictivo, definiendo la penalizacin
de todos aquellos que no interuienen en la elaboracin -parcial o total- del
documento falsario o de la adulteracin de sus elementos esenciales, aa-
diendo una conducta, que es precisamente la que reviste a esas conductas
de la materialidad suficiente, para alcanzar la necesidad y el merecimiento
de pena, esfo es, su utilizacin en el trfico iurdicollge.
Conforme lo anotado, percibimos que la materialidad del injusto tpico,
si bien se perfecciona con la elaboracin totaly/o parcial deldocumento ap-
crifo (pblico o privado), su real sustantividad requiere definitivamente de un
dato ms a saber y, ello se advierte, cuando el agente ingresa el documento
al trfico jurdico, con ello se percibe la definicin de que estos delitos tienen
a lesionar no slo un bien jurdico supraindividual, sino que su perpetracin
tiende tambin a poner en peligro los derechos subjetivos de terceros, con lo
cual se construye los conceptos de <merecimiento> y <necesidad> de pena.
No obstante lo anotado, en la siguiente ejecutoria, recada en el RN No
67-2004-facna, se expone que: "Con el solo hecho de falsificar un documen-
to, se estara consumando el delito, puesfo que efectuada la falsificacin del

1188 Csluo Ar-vn, J.L.; La Falsedad Material, cit., p. 217.

1189 As,Cnsrtr-loAr-v,al sostenerquelareferencialegal al usodel documentoenuestra
legislacin obedece a la intencin poltico criminal del legislador de castigar y san-
cionar a todo aqul que sin participar o intervenir dolosamente, ya sea como autor o
como cmplice, en la conducta tpica de falsificar introduce el documento en el trfico
jurdico, generando un grave riesgo de lesin contra otros bienes protegidos por el
ordenamiento jurdico; La Falsedad Material, cit., p. 28.
 Tirur-o XIX: Drltros coNTRA Le re pBI-Ice 633

objeto material del delito, esfa se conviete en un elemento potencial para

causar peligro a terceros, en ese entendido e/ uso o no de dicho instrumento
ser inelevante para la consumacin del delito, pues como el mismo texto le-
gal, ante citado lo seala, debe existir una probabilidad de un fututo periuicio,
ms no habla de un perjuicio causado como enneamente se entiende. La
fecha de falsificacin del documenfo es la fecha de consumacin del delito,
por tanto desde aquella fecha deber establece,rse e/ plazo de prcscripcin
penal, por lo que estando a lo establecido en el atlculo cuatrccientos veinti-
siete det Cdigo susfanfiyo en concodancia con el artculo ochenta y tres del
mismo cuetpo de leyes, a la fecha la accin penal ha ptescrito"lleo'
En la jurisprudencia anotada, se confunden dos planos a saber: la
concurrencia de todos los elementos de la tipicidad objetiva con los cri-
terios de necesidad y de merecimiento de pena, en el entendido, que un
aspecto es el encuadramiento formal del comportamiento bajo los alcan-
ces normativos del tipo penal y, otro distinto, su definicin como conducta
merecedora de pena, Y as, determinar el momento consumativo con la
elaboracin del documento, puede llegar a resoluciones dogmticas po-
ltico criminales insatisfactorias, sin embargo, acertadas desde un plano
de estricta legalidad. No debindose confundir la Falsedad propia con la
Falsedad impropia, pues en esta ltima, los plazos prescriptorios, defini-
tivamente han de computarse desde el momento en que el agente hace
ingresar el documento al trfico jurdico.
En otra ejecutoria, recada en el Exp. No 1247-98-Cusco, se expone
que: "Los prccesados utilizando documentacin falsificada, expendieron
cheques que tenlan como titulares a terceros benefrciarios, /os que fueron
cobrados mediando el uso de podercs fuera del Registro, legalizados nota-
rialmente, donde la firma del Notario tambin fue falsificada. Concuniendo
tanto la tipicidad objetiva como la subietiva del tipo legal prcvisto en el artcu-
lo 427 del Cdigo Penal vigente"11s1.
No constituye uso punible de documento privado falso su empleo con
nimo de ostentacin o ufana o su manejo con espritu jocoso o bromista.
Asimismo, estar fuera deltipo el uso de un documento cuya falsedad pueda
calificarse de inocua. En este caso, el remedo de falsedad no tiene la capaci-
dad de perturbar el orden jurdico documental pues cualquier persona puede
reconocer su inidoneidad o inutilidad para constituir un medio probatoriolrs2.

1190 Avr-os Roonicuez, C.C./ Roeles BRrcEo, M.E., Modernas tendencias dogmticas en la
Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema, cit., p. 309.
1191 Cdigo Penal. Jurista Editores, cit., p. 294.
1192 Gncl oer Rlo, F.; Oelifos contra Ia Fe Ptblica, cit., ps. 38-39.
634 DsRgcgo pENAL - Penrg ESpECTAL: Torro VI

El <mbito de proteccin de la norma>>, como criterio rector que se

comprende en la moderna teora de la lmputacin objetiva, quiere decir, que
no toda conducta susceptible de ser encajada en los alcances normativos
(formales) del precepto legal han de ser catalogada como de relevancia jur-
dico-penal, esto quiere decir, que la valoracin del injusto tpico se determina
sobre ciertas premisas de valoracin racional y, sobre todo, conforme la ratio
de la norma. con la penalizacin de la conducta contemplada en el artculo
4270 del cP, no se pretende incriminar cualquier tipo de accin que signifique
la elaboracin de un documento falso o de la adulteracin de sus elementos
esenciales, sino que de su confeccin pueda colocarse en un estado aptitud
de lesin el derecho subjetivo de un comunitario, con arreglo al principio de
<lesividad>, previsto en el artculo Vll del Ttulo Preliminar del texto punitivo,
de no ser as, estaramos penalizando comportamientos inocuos, intrascen-
dentes, que no merecen ser alcanzados con una pena.
El uso del documento privado debe ser voluntario pues si el falsifica-
dor esconde la cosa o el escrito y estos circulan por obra de un tercero sin
consentimiento del falsificador, no se puede imputar actividad delictuosa a
la que materialmente ha falseado o alterado1le3. Debindose precisar, que s
resultar punible el uso, pues su punicin no est condicionada a la punicin
de la falsedad material, una posicin contraria llevara a soluciones poltico
criminales insatisfactorias; es decir, la valoracin jurdico-penal ha de tomar
lugar por separado, primero, de quien confecciona un documento falso, con
el slo nimo de desarrollar su destreza en la imitacin de firmas y, el otro,
quien sin consentimiento de su creador, lo ingresa al trfico jurdico de forma
intencional. Mediando dicha inferencia, refozamos la idea, de que las tipifi-
caciones penales de Falsedad Propia y Falsedad lmpropia se perfeccionan
de forma independiente, con la particularidad, de que la primera de ellas, re-
quiere necesariamente de que el documento penetre en el trfico fiduciario.

c.4. Condicin objetividad de punibilidad: r<de su uso pueda cau-

sar un perjuicio>

La moderna <teora del delito> nos hace referencia a una serie de

categoras intra-sistemticas, cuya identificacin en toda conducta humana,
resulta necesaria para revestir de racionalidad a la tarea interpretativa de la
norma jurdico-penal; esto quiere decir, que la configuracin de un verdadero
injusto penal requiere de una contemplacin secuencial y ordenada, segn
los presupuestos de punicin, que en la doctrina han sido catalogados como
el <lnjusto> y la <culpabilidad>. En tal entendimiento, dicho reconocimiento
terico-conceptual, no slo debe obedecer a una reflexin de pura abstrac-

1193 Gnnci oer Ro, F.; Dellfos contra la Fe Pblica, cit., p. 39

 Trulo XIX: Dst-nos coNrRA LR E peLIce 63s

cin, sino que la respuesta punitiva -pa'a ser racional y legtima-, debe ser
complementada con criterios de racionalidad. La pena debe ser siempre la
ltima opcin, ante elfracaso evidente del resto de medios de control social.
A decir de Swesrnou, cuando no exista ms remedio que habilitar la reac-
cin punitiva, el Estadio no hace ms que confesar su fracaso. Porque el
Estado existe para preservar los derechos de los ciudadanos, evitando que
ellos sean lesionados, e intentando un modo de reparacin frente a la lesin
ya ocurrida. Recurrir a una coercin irracional que no previene ni repara no
es ms que una rendicin. No slo frente al delito sino, especialmente, frente
a quien pretende una reaccin (venganza) de ndole punitiva. Slo cuando
no es posible reparar o cuando cualquier reparacin es tan slo simblica
o cuando el conflicto adquiere una entidad trgica, el Estado debe rendirse
ante la pretensin de la vctima de liberar una pulsin vengativallea.
Dicho lo anterior, hemos de advertir primero que la conducta humana
-objeto de valoracin-, pueda encajarse dentro del encuadramiento norma-
tivo, es decir, que sea susceptible de ser cobijada en la descripcin tpica,
tanto en sus elementos objetivos como subjetivos; empero, dicho juicio de
subsuncin jurdico-penal, no puede entenderse desde una perspectiva ni-
camente formalista, sino que debe guiarse sobre determinados criterios de
relevancia tpica. Es por ello, que entendemos, que el anlisis pormenori-
zado de todas las categoras dogmticas de la teora del delito, debe ser
aparejado con un sentir de poltica criminal; el Derecho penal no ha de punir
toda clase de comportamientos humanos -por mas que sean formalmente t-
picas-, pues su inclinacin preventiva, incide en reconocer criterios de racio-
nalidad valorativa, que se comprenden tambin en la teora de la imputacin
objetiva, en cuanto a la creacin de un riesgo iurdicamente desaprobado,
aquella conducta que sobrepasa /os lmites permitidos. Es decir, ingresamos
a un plano axiolgico, que permite dotar al sistema de un mnimo de raciona-
lidad, con arreglo a la idea de un Derecho penal democrtico, concatenado
con los principios de <subsidiariedad> y de <ultima ratio>.
Siguiendo el hilo conductor, tenemos que habindose verificado la ti-
picidad penal de la conducta, hemos de pasar a otro filtro de valoracin, a
la <antijuridicidad penal>>, como categora global que se contiene en todo el
universo del ordenamiento jurdico, amn de saber si es que el hecho -en
s lesivo-, obedece a la salvaguarda de un bien jurdico preponderante, con-
forme el orden de valores contenidos en eltesto ius-fundamental. Si esto no
es as-negada la presencia de una Causa de Justificacin-, recin podemos
hablar con correccin de un verdadero <injusto penal>. Luego, el tema del
anlisis del sujeto -penalmente responsable-, lo que entendemos como el

1194 SrrvesrRor, M.H., Teora constitucional del delito, cit., p. 175.

636 Dencuo pENAL - Penrs ESpECTAL: Tovo VI

reproche culpable, es un asunto 4ue en sentido estricto-, slo determina la

tipologa de la sancin aplicable (pena o medida de seguridad), al margen
de los <Estados de lnexigibilidad>. Consecuentemente, los presupuestos de
punicin se habran cumplido y, el Estado, estara legitimado para hacer uso
de una pena, conforme a los fines preventivos de la sancin punitiva y a su
naturaleza retributiva; sin embargo, en algunos casos, el asunto puede tras-
cender dichos mbitos de valoracin dogmtica.
El denominado <injusto penal> debe ser revestido con criterios de
materialidad sustantiva, es decir, no basta que la formalidad nos indique la
verificacin de una conducta tpica y antijurdica, sino que debemos reparar,
en que dicha conducta merece realmente ser alcanza por una pena, de no
ser as, haramos un uso irracional de la pena, con ello, deslegitimamos el
Derecho penal, como medio pacificador de la conflictividad social provocada
por el hecho punible.

La necesidad de la pena debe ser entendida como la imposibilidad de

renunciar a ella en razn de la ndole del conflicto. Cuando ste puede abor-
darse razonablemente mediante la utilizacin de otras herramientas legales,
la criminalizacin del problema no es necesaria y se torna ilegtima desde
el punto de vista tico-poltico y, en general, tambin desde una perspectiva
constitucional, si se tiene en cuenta el sentido ltimo de los lmites y cuidados
con los que las constituciones modernas rodean la reaccin punitivaltes.
A lo anotado, cabe agregar, que el concepto de <materialidad sustan-
tiva del delito>, tiene que ver con la definicin de lesividad social. De esta
forma, la tarea del Derecho penal se sita en la proteccin de la libertad y la
seguridad social del individuo as como en las condiciones de existencia de
la sociedad; dicho de forma grfica: el presupuesto de cada sancin penal
no surge de la contravencin a la moral sino de un dao a la sociedad no
evitable de otro modolls.
Como se pone de relieve en la doctrina, en los dos ltimos estadios
de la estructura del delito se expresa la voluntad del legislador penal de no
reaccionar con pena ante cualquier comportamiento culpable, reservndose
la decisin de si tiene sentido imponer una pena en todos los casos en que
se de un comportamiento culpable1le7.
Estamos frente a condiciones y/o circunstancias que se encuentran
fuera del lnjusto y la Culpabilidad, formando parte de una nueva categora de

1195 Sruvesrnor, M.H.i Teora constitucional del delito, cit., p. 176.

1196 Roxrtl, C.; Fundamentos polltico criminales del Derecho penal, cil., p.320
1197 Hsseuen, W.: Fundamentos del Derecho Penal, cit., p. 302.
 Tirulo XIX: Dslnos coNTRA Le p, psLrcl 637

la teora deldelito, llamada <Punibilidad), cuyo reconocimiento no es pacfi-

co por la doctrina.
La punibilidad es, pues, un nuevo eslabn en la teora del delito, que
se caracteriza por limitar la intervencin penal sobre la base de perseguir
determinados objetivos de Poltica Criminal. La explicacin ms satisfacto-
ria de esta categora se basa en diferenciar el meecimiento de pena de la
necesidad de pena. Al constatar que un comportamiento rene todas las ca-
ractersticas del delito, se afirma que esa conducta es merecedora de pena,
esto es, que sufre una desaprobacin jurdica tan intensa que debe acarrear
un castigo. Sin embargo, la Poltica Criminal permite al legislador estable-
cer un nuevo tamiz, aadiendo otros requisitos para que ciertas conductas
merecedoras de pena slo se sancionen cuando dicha pena sea, a la vez,
necesarialles.

Son requisitos que el legislador ha aadido en los correspondientes

preceptos penales, pero que no pertenecen al tipo del injusto ni a la culpa-
bilidad. Estas condiciones se caracterizan por su formulacin positiva, con-
dicionan directamente la pena o la entidad de la pena, sin que deban ser
abarcadas por el dolo del autorllee.
Al referirse a elementos que estn fuera del injusto y de la culpabilidad,
no tienen porque ser abarcados por el dolo del autor; mas en el caso de la
Falsedad material, se revela una particularidad, que aparte del dolo (concien-
cia y voluntad de confeccionar un documento falsario o de alterar sus e/e-
mentos esenclales), el autor debe realizar dicha conducta, con el propsito
deliberado de usar e/ documento en el trfico jurdico.
Bajo esta condicin -reseada en la construccin tpica-, se apunta
a un doble plano a saber: primero, la materialidad de la sustantividad de la
conducta de relevancia jurdico-penal y, segundo, a la eficacia probatoria del
documento, en el sentido de que el documento tenga aptitud y/o idoneidad
para probar un derecho subjetivo, en cuanto a su formacin, modificacin y/o
extincin.
La falsedad, como se ha venido sosteniendo, ha de implicar una mu-
tacin de la verdad, una alteracin de la realidad de las cosas, que para ser
punible requiere contener un acto de cierta trascendencia jurdica, mxime
cuando en el tenor literal del tipo penal se hace alusin a que la alteracin
ha de poder causar un perjuicio en el derecho subjetivo de un tercero. En

1198 BeRouco Guez oe l Tonne, I y otros; Lecciones de Derecho Penal. Parte General,
cit., p.267.
1199 Benouco Gnez oe u Tonne, I y otros; Lecciones de Derecho Penal. Parte General,
cit., p.269.
638 Dsnscro pENAL - PnnrB ESpECTAL: Tovo VI

la jurisprudencia espaola (STS 28 de septiembre de 1999 y 3 de junio de

2004, entre otras muchas), se ha dicho que slo es punible la materializacin
concreta de la inveracidad <cuando la misma es seria, importante y trascen-
dente, razn por la cual ha de rechazarse el delito cuando esa anomala no
guarda entidad suficiente o la idoneidad precisa para perturbar y alterar el
trfico documental o la legitimidad y veracidad intrnseca del documento>,
reiterando que <lo esencial para el tipo penal es que aquella inveracidad re-
caiga sobre extremos esenciales, no inanes, inocuos o intrascendentes>1200.
En la decisin contenida en el RN No 775-2004-Junn, se dice que:
"En relacin a la imputacin por el delito contra la fe pblica -falsificacin
de documenfos- se exige en eltipo que el documento sea introducido en el
trfico jurdico y que se cause perjuicio, considerado esto ltimo como una
condicin objetiva de punibilidad, hecho que no ocurri"1201.
Conforme lo anotado, la consumacin del delito, en cuanto a la ve-
rificacin de la tipicidad objetiva de la conducta, slo requiere comprobar
que el agente ha elaborado -total o parcialmente- un documento falsificado,
es decir, la materialidad tpica se cumple con Ia acreditacin de dichos pre-
supuesfos de configuracin, no resultando necesario adve1ir, que el docu-
mento haya penetrado en el trfico jurdico, en el sentido de su empleo y/o
utilizacin. Empero, cuestin distinta a saber, es fijar la punicin del tipo pe-
nal de Falsedad material, en el sentido, de que el merecimiento y necesidad
de pena aparece recin cuando el agente, ingresa el documento falsario el
trfico jurdico, pues recin con esfe dato a saber, es que puede aparecer la
potencialidad, la lesividad de la conducta, de ocasionar un perjuicio al dere-
cho subjetivo de un tercero.
Lo sostenido llega a inferir -con rayana seguridad-, que el delito de
Falsedad material no es de ningn modo un delito de resultado, en la medida
que deba acreditarse que el ingreso del documento haya de ocasionar una
afectiva lesin al derecho subjetivo de un tercero; basta a nuestro entender,
la potencialidad, la idoneidad, la aptitud para poder provocar el perjuicio, lo
que construye los conceptos materialidad de merecimiento y necesidad de
pena.

Mas all de una postura de lege ferenda o que se pretenda una modifl-
cacin de los contenidos y la formulacin tpica del art. 427 lo cierto es que la
redaccin del precepto en comentario no da lugar a dudas ni deja espacio a
la incertidumbre hermenutica, bastando para que se realice la tipicidad ob-

1240 Vrenn Monrl, F.J.i Comentarios al Cdigo Penal, 4, cit., p. 2879.

1201 vnros Roonicuez, C. y olro; Modernas tendencias dogmticas en la Jurisprudencia
Penal de la Corte Suprema, cit., p. 310.
 Trulo XIX: Dplrros coNTRA la pr pnLrc 639

jetiva del delito con que se exteriorice cualquiera de las modalidades tpicas
descritas [hacer un documento o adulterar uno verdadero], y se albergue la
intencin de causar un perjuiciol202.
Para otro sector de la doctrina nacional, el delito de falsedad documen-
tal en su actual formulacin tpica constituye un delito de peligro, en el que
basta la realizacin de la conducta de crear un documento falso o adulterar
un documento verdadero con el propsito de utilizar el documentol2o3.

otro sector de la doctrina nacional, representada por Bnnuor AnrRs

y Gnncin cnrzRrlo, asumen nuestra postura, al sealar que al incluirse una
condicin objetiva de punibilidad se est indicando que el hecho es tpico y
antijurdico, y que el sujeto activo es culpable. Pero, adems y por razones
de poltica criminal, se exige para la punibilidad que el uso del documento
pueda resultar algn perjuicio, en caso contrario, el hecho no se castig ar1204.

Para Reiner Cnocnuo, exigir que el perjuicio, para la consumacin de la

falsedad material, es una posicin tcnicamente inaceptable, pues eldelito de
falsedad material se consuma con independencia a que exista perjuicio o no.
Aclarando esto, podemos sostener que, efectivamente, el causar perjuicio es
tcnicamente una condicin objetiva de punibilidad, lo que posibilitara que
de no haber perjuicio, la conducta falsaria no debiera ser sancionable12osl206.
Por lo dems, cabe aadir, que definir la consumacin de esta figura
delictiva, conforme la produccin de un perjuicio al derecho de un tercero,
importara entrecruzarla con otros injustos penales, como la Estafa, cuya
perfeccin delictiva, requiere necesariamente de la obtencin de un perjuicio.

1202 CnsrtloAr-ve, J.L.; La Falsedad Documental, cit., p. 176.

1203 Csrruo Ar-vn, J.L., La Falsedad Documental, cit., p. 176.
1204 Bnnuolr-Anles Toanes, L./ Gnc Clrrzno, M.; Manual de Derecho Penal. Parte Es-
pecial, cit., p.628.
12OS CsocaNo Rooncuez, R.; Anllsis dogmtico de ta fatsedad documental det artculo 427
del CP peruano, cit., p. 108.
1206 A decir de Cnsrtuo Arvn, no es que se supedite la aplicacin de la sancin a una
valoracin poltico-criminal que vaya ms all del tipo [como si fuera una condicin
objetiva de punibilidadl, sino que el injusto penal recin queda completado, cuando se
comprueba que la falsificacln poda provocar alguna clase de perjuicio; La Fatsedad
Documental, cit., p. 195; a nuestro entender, ello no es as, el injusto queda completado
con la elaboracin y/o confeccin de un documento falso o con la adulteracin de
sus elementos esenciales, donde la potencialidad de causar un perjuicio, como
consecuencia del empleo del documento en el trfico jurdico, es una circunstancia
ajena a la tipicidad formal de la conducta, que de tege lata nos indica un factor que
determina la necesidad y el merecimiento de pena, y no como una variante de delito
de peligro.
640 DeREcHo pENAL - Penrp ESpECIAL: Tor'lo VI

c.5. Naturaleza del periuicio

El legislador ha perfilado en la construccin normativa, un dato a sa-

ber, que es precisamente elque lo reviste de <lesividad material>, en cuanto
a de si de su uso p uede rcsultar alg(tn perjuicio;de dicha caracterizacin nor-
mativa, es que hemos deducido su catalogacin como <condicin objetiva de
punibilidad>. Ese efecto tiene que provenir directamente de la falsificacin,
de lo que ella represente para la extincin o creacin de derechos, facultades
y cargasl2o7.

Primer punto a saber, es que el periuicio, para dar por afirmada la con-
dicin objetiva de punibilidad no tiene porque verificarse, es decir, lo que se
debe acreditar es que el documento falsario haya ingresado al trfico jurdico
y, a su vez, que dicha materialidad o inmaterialidad documentalsea suscep-
tible de poder producir y/o ocasionar un perjuicio al derecho subjetivo de un
tercero, para tal efecto, el documento debe contar con cierta idoneidad y/o
viso de autenticidad para poder generar efectos lesivos.
El perjuicio debe ser concebido, entonces, en trminos de idoneidad,
potenciatidad y/o aptitud, en el sentido de poder desplegar efectos probato-
rios, que en su oportunidad pueda generar un perjuicio al derecho subjetivo
de un tercero; siendo as, debe valorarse la conducta desde una perspectiva
ex -ante, en cuanto su idoneidad, segn los elementos que debe conte-
ner todo documento, de poder dar la apariencia de un documento autntico;
pues si de plano, el documento importa una falsificacin burda, extravagante,
carente de toda objetividad, no se cumplir con la circunstancia que sostiene
la necesidad y el merecimiento de pena, mas no como causal de <atipicidad
penal>>, desde un baremo de imputacin objetiva.

Tiene que tratarse de un peligro concreto, objetivamente constatable

con autonoma, desprendido de esa conducta y, en cuanto tal, tiene que ser
probado12o8.

La ley cuando alude al perjuicio no lo hace como si exigiera esta con-

dicin de manera efectiva o real, sino potenciall20e.
Dicho lo anterior, debe decirse que el periuicio que hace alusin la
edaccin normativa del atculo 4270 del CP, no necesariamente debe ser
de contenido econmico, aunque por lo general lo tendr; prnsese en el do-

1207 CnEus, C.; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., p. 428.
1208 Cneus, C.; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., p. 430.
12Og Cnsnuo Ar-v, J.L., La Falsedad Documental, cit., p. 180, Vide, al respecto, Solen, S.;
Derecho penal argentino, T. V, cit., p. 335; FoNrAr Bnlesrea, C.; Derecho Penal. Parte
Especial, cit., p.980.
 Trulo XIX: Drr-lros coNTRA Le rs pBl-tc 641

cumentO falso, donde un suieto se hace ver como acreedOr de una persona
que en reatidad no es sU deudor (mutuo dinerario), as, en eldocumento que
se designa como legatario o como donatario, de una persona'
El perjuicio, por lo tanto, puede ser concebido de diversas formas,
inclusive un documento que consigne la homosexualidad de una persona,
su proceder delincuencial, o cualquier atribucin que ria con el honor del
individuo. Hemos de entender, que la trascendencia del documento no slo
puede ser enfocada desde un plano econmico, sino tambin social.
El perjuicio o su peligro puede recaer sobre cualquier bien; no se res-
tringen a los de carcter propiamente econmico; no se restringen a los de
carcter propiamente econmico, no siquiera a los de ndole material, no a
los de naturaleza privada: se extienden a los inmateriales, a los pblicos,
hasta se mencionan como comprendidos la honra y los intereses polticos y
lo que puede tener el Estado en el cumplimiento de determinadas activida-
des o en la reglamentacin para la concesin de ciertas habilitacionesl2l0.
Puede tratarse de un perjuicio al honor o la reputacin como tambin
a un inters moral, poltico, social1211. Ello ocurre con los documentos que
contienen directa y especficamente una declaracin jurdicamente eficaz
del otorgante: testamento, recibo, pagar. Documentos dispositivos en los
cuales l voluntad probatoria al extenderlos aparece indudable y manifies-
ta1212.

Cuando el empleo del documento supone una afectacin directa al

patrimonio de una persona, es decir, una merma a su entidad dineraria, in-
gresamos a un concurso delictivo12l3 (concurso medial)lz1a; donde el docu-
mento falsario constituye el medio que se vale el agente, para lograr engaar
a su vctima, ello implica, que si no hubiese alterado, maquillado la verdad,
el agraviado no hubese aceptado celebrar el acto jurdico, por ende, no se
hubiese dado el desplazamiento patrimonial, que es presupuesto indispen-
sable para la realizacin tpica del tipo penal de Estafa genrica - artculo
196o del CP.

1210 Cneus, C.; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit.' p.428'
1211 Lne ANvn J., Comentarios at cdigo Penal. Parte Especial, T. lV, cit., p. 243.
1212 Soren, S.; Derecho penal argentino, T. V, cit.' p. 335.
1213 A decir de Cneus, cuando l se concreta en dao, con mayor razn se da la caracterstica
de tipicidad, sin perjuicio de que puede originarse otro delito que concurra -material o
idealmente- con el de falsedad documental; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit''
p.430.
1214 As, Onrs BeRerucueR, E.i Comentarios al Cdigo Penal, Yol' lV, cit ' p' 1751 '
642 DsnpcHo pENAL - Panre EspECTAL: Tovo VI

3. FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCION

La figura delictiva de <Falsedad Material>>, en cualesquiera, de sus

modalidades tpicas, adquiere una especial particularidad, en cuanto a su
perfeccin delictiva, lo cual obedece a la estructura de composicin normati-
va que configura su quehacer conductivo.
La consumacin consiste en la realizacin por parte del autor de todos
los elementos que se comprenden en la figura delictiva y que habrn de ser
abarcados por el dolo1215.
Hemos de deci primero, que en el artculo 4270 del Cp, como se ha
ido postulando, advertimos la modalidad del injusto de <Farsedad propia> y
de <Falsedad impropia>; en la primera de las mencionadas, se refunden las
variantes de simulacin de documentos (pblico o privado), en cuanto a la
confeccin falsaria (totaly/o parcial) y la adulteracin de los elementos esen-
ciales del documenfo; definindose una especie de figura delictiva mutilada
en dos actos: -primero, cuando el agente confecciona el documento y/o al-
tera sus elementos esenciales (supresin, adicin, etc.) y, segundo, cuando
el autor, ingresa el documento falsario al trfico jurdico, a fin de desplegar
efectos probatorios.
siendo as, observamos, que la perfeccin delictiva de la Falsedad
propia se alcanza cuando el documento llega a ser confeccionado (sea en
forma total y/o parcia[), siempre que cuente con suficiente idoneidad, para
poder generar las consecuencias, que el legislador ha previsto como condi-
cin de punicin; de lo cual se advierte que los elementos que son objeto de
ataque por esta conducta (funcionalidad, perpetuidad y garanta), se encon-
traran -de cierta forma alejados- de ser lesionados, comportando un estadio
conductivo muy apartado de la idea de lesin, aspecto en cuestin que se
deduce de una contemplacin de la lege lata, si bien objetable, no puede ser
objeto de renunciacin, con arreglo al principio de estricta legalidad. Tanto la
accin de crear un documento falso adulterar uno verdadero debe demos-
trarse la aptitud de producir un dao. Asimismo, resulta indiferente si se trata
de un documento pblico o de un documento privado12161217.

1215 Vrrrcepe Esrranre, C.', La Falsedad Documental:..., cil., p.727.

1216 Cnslluo Alve, J.L.; La Falsedad Documental, cit., p. 197.
1217 Sin embargo para Caeus, cuando recae sobre un documento pblico, el delito se
consuma con la sola accin de creacin total o parcial o con la adulteracin, ya que con
estos hechos surge la posibilidad de perjuicio. Pero cuando se trata de un documento
privado, la consumacin solo se puede dar con su utilizacin, pues slo con ella nace
la posibilidad de perjuicio; implica utilizacin cualquier acto que coloque al documento
en situacin que lo haga valer segn su finalidad (...); Derecho pena!. parte Especiat,
T. ll, cit., p.433; no debe establecerse diferencia alguna, entre la perfeccin delictiva del
 Tirur-o XIX: Dlnos coNTRA I-a rs pBLlcR 643

En la ejecutoria contenida en el Exp. No 3654-96-lca, se expone que:

"El delito de falsificacin de documento privado regulado en el Aculo 427
del Cdigo Penal vigente, se consuma con e/ uso o empleo de documento
falso, esto es, con la introduccin del mismo en el seno del trfico iurdico"1218.
En palabras de Gnncin Cnnrtzo, el uso del documento falso consti-
tuye parte naturaldel mismo hecho falsario cuya realizacin no viene exigida
en la falsedad documental, y la falsedad de perfecciona con la realizacin de
la conducta falsaria sobre el documento, aun cuando, atendido que el uso
Supone el verdadero ataque a la funcionalidad del documento, el autor de la
falsedad ha de pretender la introduccin del documento en el trfico jurdico,
configurndose el delito como mutilado de dos actos121e.
Entonces, podra decirse que formalmente, la modalidad tpica de
Falsedad Material propia, se adquiere con ra formacin del documento falso
o con la adulteracin de sus elementos e-.:nciales, sin necesidad de verifi-
car que el agente ingrese de forma efectiva el documento al trflco jurdico.
Cuestin distinta, ha de verse, cuando el legislador -en base a una tcnica
legislativa cuestionable-, determina que la sancin punitiva slo puede tomar
lugar, cuando el agente hace uso del documento, esto es, cuando de su em-
pteo pueda producirse un perjuicio al derecho subietivo de un tercero; mxi-
me, el propsito ulterior, previsto en la redaccin normativa, es un elemento
detiberativo del agente, que no tiene porque adquirir concrecin material,
para dar por consumado el delito.
Conforme lo anotado, diramos que la tipologa de la Falsedad mate-
rial propia, cuenta con dos estadios a saber: uno, referido a la materialidad
tpica, con ello se agota el disvalor de la accin, con la elaboracin falsaria
del documento o la adulteracin de sus elementos esenciales y, el otro, con-
cerniente, a su ingreso al trfico jurdico, donde ste ltimo -segn nuestra
consideracin-, es la que reviste a la conducta de sustantividad material, en
otras palabras dicho: con un suficiente contenido del iniusto, que lo hace
merecedor y necesitado de pena. Un aspecto, por ende, es su perfeccin
delictiva y otra, muy distinta, el factor que incide en la punicin de la con-
ducta, que de cierta forma revela similitud con la modalidad de Falsedad
impropia.

documento pblico con el documento privado, en ambos se ataca la autenticidad del

documento y no desde un plano estricto de lo que debemos concebir por fe pblica, en
tal sentido su funcionalidad slo se ataca +videntemente-, con el ingreso del documento
al trfico jurdico, mas el derecho positivo no intuyo en ello; Cfr., FonrN Bnlesrn, C.;
Derecho Penal. Pate Especial, cit., p. 980.
1218 Ros Vnaons, F.', Jurisprudencia Penal, cit., p.774.
1219 Ganci Cnlzto, M.; Falsedades documenfales, cit., ps. 324 y ss.
644 DpncHo pENAL - PnnrB ESpEcIAL: Tovo VI

Eldelito tentado, desde el plano fenomnico, no podra ser rechazado,

cuando por ciertos motivos, el agente no llega a confeccionar de forma com-
pleta el documento falsario, empero, ello puede significar ya, la modalidad
de simulacin parcial de documento; mas a nuestro entender, si bien desde
una plataforma estrictamente dogmtica (normativa), podra aceptarse las
formas de imperfecta ejecucin, su afirmacin colisiona con los presupues-
tos materiales de punicin, sobre todo, con la peligrosidad objetiva que debe
desentraar toda conducta para poder ser catalogada como tentativa. Por
consiguiente, no admitimos la punicin del delito tentado; mxime, al no es-
tar el documento confeccionado de forma ntegra, no est en posibilidad de
poder producir los efectos probatorios que se esperan de aqu|. En la doc-
trina argentina, se hace alusin que todo lo que est antes del uso (...), slo
puede ser apreciado como acto preparatorio impune (...)1220.

En cuanto a la modalidad tpica de Falsedad material impropia, debe

anotarse, que su realizacin tpica, toma lugar al margen de la Falsedad
material propia, es decir, la fijacin de su momento consumativo, hemos de
identificarlo de forma autnoma e independiente, aunque el entrecruzamien-
to en la construccin tpica pueda llevarnos a una interpretacin contraria.
Lo anotado, nos lleva a inferir, que en ciertos casos, puede ser el agen-
te, quien confecciona y/o elabora el documento falsario, quien a su vez, lo
emplea en el trfico jurdico, dando lugar a dos tipificaciones penales aut-
nomas, poniendo en discusin si lo que procede es un concurso delictivo
o un conflicto aparente de normas (<consuncin>), todo depender de la
conexin delictiva entre ambas figuras as como a criterios de proporciona-
lidad y de razonabilidadl22l. Considerando, adems, que en la modalidad de
Falsedad material propia, debe acreditarse que el agente tiene el propsito
ulterior de usare/ documento, esfo es, mientras que en la primera modalidad
lo que se pune es un elemento intemo (ontolgico), del suieto, claro esta
aparejado con datos que as lo revele, mientras que en la Falsedad impropia,
la punicin se sosflene ya sobre una acto de exteriorizacin conductiva, es
decir, cuando el agente lo emplea en el trfico iurdico, siempre que de ello
pueda producirse el perjuicio al derecho subietivo de un tercero.

1220 Cneus, C.; Derecho Penal. Parte Especial, T. ll, cit., p. 434; FoHrru Ber-esrnn, C.;
Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 981.
1221 Para Vrrucr,pe EslRrc, conceptuar la falsedad documental como hecho principal
y el uso como falsedad impropia -conclusin a la que no llegan todos los autores
que defienden la consumacin formal de la falsedad documental con la editio falsi-
supone desconocer la relacin de progresin criminal existente entre ambos ilcitos y
mantenimiento de un concepto formal de falsedad que ignora la necesaria direccin del
documento al trfico jurdico para que el mismo desempee sus funciones', La Falsedad
Documental:..., cit., p. 739.
 Trulo XIX: Dellros coNrRA Le r, peLtc 645

La consumacin de la Falsedad impropia, toma lugar cuando el agente

hace penetrar en el trflco jurdico el documento apcrifo, siempre y cuando
cuente con suficiente idoneidad y/o aptitud para poder generar las conse-
cuencias lesivas, que el legislador ha establecido como condicin de puni-
cin1222.

A efectos de la consumacin del delito no interesa en absoluto que

el autor espontneamente haya decidido usar el documento o que ante el
requerimiento o simple solicitud de un particular o la autoridad se haya visto
obligado o persuadido a usar el instrumento falso1223'
El solo hecho de encontrarse el documento en un vehculo, producto
de una intervencin policial, no eS a nuestro parecer dato suficiente, que pue-
da inferir el propsito de su empleo, a ello debe aparejarse otras evidencias,
que de forma objetiva hagan inferir dicha intencionalidad.

En la ejecutoria recada en el Exp. No 4024-95-Lima, se dice que: "si

se advefte que en contra del acusado s/o exisfe Ia ocunencia policial, en
la cual se deja constancia que te fue incautado un camet universitario son
haberse acreditado que en algn momento lo haya utilizado para su propio
beneficio y sin especificarse otra prueba de susfenfo que conobore su accio-
nar doloso, no existen suficentes elementos probatorios que determinen la
122a
c u t p abil idad del acu sado" .

Qultreno OuvRneS, siguiendo la ley de su pas, seala que la falsifica-

cin de un documento, por razones comprensibles, no entra realmente en
el derecho penal hasta que ese documento inicia su andadura en el trfico
jurdico1225.

Para Vucnupn EsrtnRre, conforme lo descrito en los arts. 390 y 392

Cp, se consuma con la introduccin del documento en eltrfico jurdico. Con
ello se renuncia, sin embargo, a la necesidad de que sea el legislador, en una
futura regulacin de la falsedad documental, quien incorpore explcitamente
dicha necesidad al tipo. Con independencia del peligro que representa que
el Derecho penal se inmiscuya en la esfera interna del sujeto con la incrimi-
nacin de conductas que no salen de este mbito, la primera de las razones
que permiten identificar consumacin y uso de la falsedad la constituye la
atencin al bien jurdico que el delito prote$sl2zo.

1222 As, Onrs BeRecuen, E.i Comentarios at Cdigo Penal,Yol.lV, cit., p 175't'
1223 Cnsruro Arvr, J.L.; La Falsedad Documental, cit.' p. 236.
1224 Roas Vancs, F.i Jurisprudencia Penal, cit.' p. 785.
1225 eurreno Olvnes, G; Comentaios a ta Pafte Especial del Deecho Penal, T. lll, cit., p. 1517
1226 Vrlr-cevpn Esrnte, C.i La Falsedad Documental:..., cit.' p. 739.
646 Dpnncuo pENAl - PnRre ESpEcTAL: Torto VI

4. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO

Una figura criminal-as concebida-, slo puede ser punida a ttulo de
dolo; conciencia y voluntad de realizacin tpica; es decir, el sujeto es con-
ciente de que esta confeccionando y/o elaborando un documento falso o que
esta adulterando sus elementos esenciales; dicho as: el autor se predeter-
mina conductivamente a la confeccin de un documento apcrifo, donde el
factor volitivo, no tiene porque abarcar la posibilidad de causar un perjuicio al
derecho subjetivo de un tercero.
El factor cognitivo ha de comprender todos los elementos constitutivos
del tipo penal, entre stos: de confeccionar y/o elaborar un documento falso,
esto es, el agente debe saber que esta, por ejemplo, imitando la firma del
titular de un derecho o consignando hechos que no se ajustan la verdad de
las cosas; as, tambin que esta plasmando una declaracin de voluntad en
un soporte material o inmaterial, que es reconocido como "documento". De
esta forma en la doctrina, cuando se sostiene que no se incurre en responsa-
bilidad penal cuando el sujeto acta sobre un soporte material que no tiene la
calidad de documento a pesar que al mediar error crea lo contrario1227.
Dicho lo anterior, el agente debe saber tambin que el documento es
de naturaleza "pblica", pues si su error es fundado y, cree que es de natu-
raleza "privada", se le ha de punir conforme la consecuencia jurdica que se
estipula para dicha modalidad.
No es necesario que el autor conozca con detalle las caractersticas
tcnico-jurdicas del concepto de documento; tratndose de un concepto nor-
mativo, bastar con que sepa que opera sobre una declaracin de pensa-
miento humano y con autor determinado sobre un soporte material1228.
El dolo falsario requiere el conocimiento en el agente de que altera
voluntariamente y conscientemente la verdad por medio de una mutacin
o suposicin documental y que, de este modo, ataca tambin la confianza
que la sociedad tiene depositada en el valor de los documentos, como reflejo
verdadero de lo que contienen, expresan o pruebanl22s.
Lgicamente, el dolo falsario, que, como queda dicho, constituye el
elemento o base subjetiva del delio de falsedad documental, deber acre-
ditarse normalmente, mediante una prueba indirecta o indiciaria a la que se
llega, como es sabido, atendiendo a hechos probados de los que claramente
se deduce su concurresi12s0.

1227 Cesrtlo Auvn, J.L.; La Falsedad Documental, cit., p. 213.

1228 Vrlr-cpe EsneRre, C., La Falsedad Documental: . . ., cil., p, 821
.

1229 ARnovo oe Lns Hens, A.; El delito de falsedad documental, cit., p. 197.
1230 Annoyo oe Lns HeRes, A., El delito de falsedad documental, cit., p. 197.
 Trulo XIX: Dplnos coNTRA r- ps pBr-rcA. 647

Atendiendo a lo argumentando, no vemos obstculo a admitir la con-

figuracin de esta figura criminosa, a ttulo de dolo eventuall231, en cuanto a
la conciencia del riesgo tpico, quien se representa concientemente que su
conducta esta plasmando la elaboracin de un documento falsario o la adul-
teracin de sus elementos esencra/es.
Aparte del reconocimiento deldolo, se advierte la presencia de un ele-
mento subjetivo del injusto {e
naturaleza trascendente-, expresado norma-
tivamente en'. <el propsito de utilizar el documentoDl232' estamos hablando
de una finalidad ulterior, de un propsito deliberado del autor, que no tiene
porque verificarse en la realidad fctica, para dar por consumado el delito;
empero, debe ser acreditado en el procedimiento penal, mediando eviden-
cias u indicios, que hagan develar que la elaboracin del documento falsario,
vena motivado con dicha deliberacin delictiva, pues, si lo que pretenda el
agente, era slo afanarse ante el colectivo de ser un buen imitador o de dejar
en ridculo a un enemigo, no estaremos ante el delito -in examine-, mxime,
sin intencin de empleo del documento no hay proximidad de lesin a los
intereses jurdicos -objeto de tutela por parte del artculo 427o del CP.
En la decisin plasmada en el Exp. No 25-98, se resuelve que: "E/
Ttulo Preliminar de nuestro ordenamiento penal enarbola un coniunto de
principios garantistas consagrando entre ellos el principio de lesividad, por el
que la imposicin de una pena, necesariamente se requiere de la lesin o la
puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley; siblen se advierte
de manera palmaria que los acusados han tenido pafticipacin de una u otra
manera en la confeccin del cetificado mdico expedido por la acusada,
cie'to es tambin que no se ha establecido que el documento cuestionado
haya sido usado para justificar las inasistencias al centro laboral, como era
su propsito, por lo que la acusada no se ha visto favorecida, no existiendo
en consecuencia perjuicio para los intereses del Estado"1233.
( ) Si el documento falsamente creado no est destinado al trfico
general ser ciertamente una creacin documental atpica para una falsedad
documental deltrfico mismo, al cual no est predeterminadol234.
A nuestro entender, la posibilidad del empleo y/o uso, hace alusin a
una proximidad temporal, a una posibilidad cercana y no probable o de futu-
ro incierto; no olvidemos que dicha deliberacin delictiva debe ser tambin

1231 Vide, al respecto, Qultreno OuvRes, G., Comentarios a la Parte Especial del Derecho
Penal,f.lll, cit., p. 1517.
1232 Cfr., Csluo Ar-ve, J.L.; La Falsedad Documental, cit., ps. 207-208.
1233 Le Rosn Gr"rez oe ra Tonne, M.; Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario, cit., p. 538.
1234 ConReoon Pnoo, M.; La falsedad de los documenfos, cit., p. 383.
 DBnrcHo pENAL - Penre EspEcrAL: Tovo VI
probada en el Proceso Penal, conforme la Teora del Caso formulada por la
Acusacin.
Punto importante a saber, es que dicho elemento subjetivo del injusto
{e naturaleza trascendente-, no debe ser verificado en el caso de la Fal-
sedad impropia, en la medida que su propia materializacin tpica, ya hace
alusin de forma objetiva al empleo del documento. Consecuentemente, en
esta hiptesis delictiva, basta con el dolo, conciencia y voluntad de realiza-
cin tpica; el agente ha de saber que esta haciendo penetrar en el trfico
jurdico, un documento falsario, de modo que si ignora dicha cualidad, hemos
de admitir un Error de Tipo, con la particularidad que su hacedor, sl pueda ser
punido, siempre que haya tenido la intencin de usarlo, en tanto, el entendi-
miento terminolgico del empleo, debe significar que el uso puede plasmarse
de forma directa o a travs de otro.
Finalmente, sobre la prescripcin del delito de Falsedad material (im-
propia),la Corte Suprema ha sostenido en la Queja No 1678-2006-LlMA, Fun-
damento Quinto: "Que, como se ha dejado expuesfo, elobjeto delproceso se
concreta en eldictamen finaldel Ministerio P(tblico, que cuando es acusafonb
intrcduce la pretensin penal, que a su vez est definida, en su aspecto ob-
jetivo, por la denominada "fundamentacin fctica", esfo es, el hecho punible,
el hecho histrico subsumible en un tipo penalde carcter homogneo -esos
hechos son formulados por el Ministerio Pblico a una persona determinada,
y en su definicin o concrccin no puede interuenir el rgano jurisdiccionah;
que los hechos delimitados en la acusacin fiscal de fojas doscienfos treinta
y trcs se circunscriben, en su esencra, a la falsificacin de una partida bautis-
mo que se prcsent en un proceso jurisdiccional y, mediante ella, se logr un
fallo que sirvi para afectarderechos patrimoniales de la agraviada Comecial
lnmobiliaria Sanfa leresa Sociedad Annima; que el citado documento falso
se utiliz elveinticinco de julio de mil novecientos ochenta y cuatro y dio lugar
a sendas sentencias jurisdiccionales que culminaron con la Ejecutoria Supre-
ma delveintiuno de febreo de mil novecientos ochenta y nueve, tal como se
indica a fojas quinientos ocho de la sentencia penal de primera instancia -dato
de hecho que no ha sido objetado por el quejoso-; por tanto, es a par de esa
fecha'es obvio que durante la tramitacin del proceso civily hasta que no se
culminara no era posible promoverla accin penal pues de acuerdo al aticulo
ochenta y cuatro del Cdigo Penal est vigente una causaljurisdiccionales
esfaba vigente una causalde suspensin delplazo de prescripcin- que em'
pieza a coner el plazo de la prescripcin extraordinaria, en tanto que el delito
de falsedad es de comis in instantnea y se consuma , en todo caso, cuando
a sabiendas se utiliza el documento falso -un supuesto tpico distinto de la
confeccin, alteracin. modificacin falsaria deldocumento y que, asimismo,
puede concunir con l y ser perpetndo por el propio autor de la elaboncin
del documento falso es un terceto-, el cual en el presente caso susfento una
 Tirur-o XIX: Deltros coNTRA I-R pp pgt-tcR 649

demanda y dio lugar a una sentencia que consolid el propsito criminal del
agente -es de insistir que el uso de un documento falso es un delito de estruc-
tura instantnea aunque sus efecfos puedan prolongarse ms all, porlo que,
en principio, el plazo de prescripcin empezara a contarse desde elmomento
de su utilizacin-;que si cuenta el plazo desde el veintiuno de febreo de mil
novecientos ochenta y nueve hasta la fecha de la sentencia de vista del siete
de agosto de dos m/ sels ha transcunido mas de quince aos, en tanto se ca-
tific que el documento falso era de carcter pblico, por lo que la declaracin
de prescripcin es legalmente conecta".

FALSEDAD IDEOLGCA
Art.42B.-"El que inserta o bace inserta4 en instvumento pblico, d.e-

cl.araciones falsns concemientes . hechos que deban probnrse con el dncu-

mentl, con el objeto de ernplearh corno si la dlclaracn fwern confonne n
la verd.ad., ser reprbnidn, si d'e su uso pued.e resubar algn pniuici'0, con
pen. Privotiva d.e libertnd n0 m'enor d tryes ni maym d.e seis aos y con
ciento ocbenta a trescientos sesenticinco d.as-muba.
El que hace uso d.el d'ocurnentl czma si el contenidn f,tern exacto, sietnpre
que d.e su uso pued.a resultar algn periuicio, ser reprirnidn, en sr!' ca'so)
con las mistnas penast'.

1. COMENTARIOS PRELIMINARES

La funcionalidad del trfico fiduciario importa una plataforma funda-

mental para el desarrollo socio-econmico de la colectividad, en el sentido,
de que la circulacin y traslacin de toda clase de documentos, permite la di-
nmica con que se mueve las relaciones soco-jurdicas entre los individuos
y, para ello, resulta imprescindible, que dicha circulacin documental inspire
una sufciente confiabilidad en el colectivo.
Dicho lo anterior, en el trfico documental circulan una serie de do-
cumentos (pblicos, privados, mercantiles, etc.), donde cada uno de ellos
expresa una concreta situacin jurdica, lo ms importante Se orientan a la
acreditacin de un determinado estado de cosas. Si bien la autenticidad del
documento es una propiedad esencial en su nterna caracterizacin, su fun-
cin probatoria es relevante, en orden a desplegar los efectos que se espe-
ran de aqu|. Con ello queremos decir, que la relevancia jurdico-penal de
las fatsedades documenfales, se manifiesta con todo rigor, cuando el agente
atente contra las funciones ms importantes del documento: perpetuidad,
garanta y de eficacia probatoria; precisamente, la posibilidad de causar un
perjuicio en el derecho subjetivo de un tercero, toma lugar cuando el docu-
mento penetra en el trfico jurdico.