55 Processo Civil Para Os Concursos de Analista Fernando Da Fonseca 2015

INCLUI 4 edio
Teoria rEvista, amp 1ada e atual1zada

Questes comentadas
Questes de concursos separadas por tpicos
Principais smulas dos tribunais superiores
r
r
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI
Doutor e Mestre em Direito Processual pela Faculdade de Direito da USP (FD-USP)_
Professor Doutor de Direito Processual Civil da Faculdade de Direito de Ribeiro
Preto da USP (FDRP-USP) e do programa de Mestrado em Direito da UNAERP.
juiz de Direito no Estado de So Paulo.
(AMILO ZUFELATO
Doutor em Direito Processual pela Faculdade de Direito da USP (FD-USP)_
Professor Doutor de Direito Processual Civil
da Faculdade de Direito de Ribeiro Preto da USP (FDRP-USP)
Advogado.
PROCESSO CIVIL
\, COLEO- TCNICO E ANALISTA- TRIBUNAIS )
\li!J 41W Q4)j, -. . . " . %t V 4 4 $4QiW$\Xh
1> Atualizado de acordo com a Lei no 13.043/2014
4 edio
Revista, ampliada e atualizada
2015
EDITORA
JusPODIVM
www.editorajuspodivm.com.br
EDITORA
.JusPODlVM
www.editorajuspodivm.com.br
Rua Mato Grosso, 175 Pituba, CEP: 41 H30-151 Salvador- Bahia

Tel: (71) 3363-8617 I Fax: (71)3363-5050
E-mail: fille(iiicditorajuspodivm.com.hr
Co1>yright: Edies ./usPODIVM
Conselho Editorial: Eduardo Viana Ponela Neves, Dirley da Cunha Jr., Leonardo de ,\tcdetn"
Garcia, Fredie Didier Jr., Jos Henrique Mouta, Jos Marcelo Vigliar. Marcos Ehrlwrdi .ltlltior.
Nestor Tvora, Robrio Nunes Filho, Robcrval Rocha Ferreira Filho. Rodolt l'amplona Ftllw.
Rodrigo Reis Mazzei c Rogrio Sanches Cunha.
C:tpa: Rene Bueno c Daniela Jardim (11'\\'ll'.hllcnojardim.cmn.hr)
Di:tgramalo: Ccndi Coelho (ccndicoclho(a;~nwil.com}
Todos os direitos desta cdic1o rcscrvad(lS Edics .JusPODIVM.

tcnninantcmcntc proibida a reproduo total ou parcial desta obra. por qualquer rncio ou prnn'.'>S{l. ~l'lll a
expressa autoriza;1o do autor c da Edics ./11.\PODIVM. A viola;io dos direitos autorais caraclt'n/a i..Tilllt:
descrito na lcgisla<1n em vigor. sem prcjuiro das sancs ci\'is cabveis.
SUMRIO
APRESENTAO DA COLEO.............................................................................................................. 13
CAPITuLO I
TEORIA GERAL DO PROCESSO.............................................................................................................. 15
1. jurisdio................................................................................................................................... 15
1.1. Generalidades e conceito........................................................................................... 15
1.2. Caractersticas ............................................................................................................. 16
1.3. Diviso.......................................................................................................................... 17
2. Princpios de processo civil..................................................................................................... 18
3- Ao e Processo........................................................................................................................ 20
3.1. Ao: generalidades................................................................................................... 20
p. Elementos da ao...................................................................................................... 21
3-3- Processo....................................................................................................................... 23
3-4- Tipos de processo (classificao das aes) e procedimento............................... 23
3-5- Pressupostos processuais.......................................................................................... 25
3.5.1. Pressupostos processuais de existncia .................................................... 26
3.5.2. Pressupostos processuais de validade....................................................... 27
3-53- Pressupostos processuais negativos........................................................... 28
3-5-4- Existncia e Validade: meios de impugnao............................................. 29
3.6. Condies da ao...................................................................................................... 30
4- Partes......................................................................................................................................... 31
4.1. Conceito....................................................................................................................... 31
4.2. O cnjuge no processo civil........................................................................................ 32
4-3- Representao............................................................................................................. 33
4-4- Sucesso e substituio de partes (legitimao extraordinria)........................... 33
4-5- Ato das partes............................................................................................................. 34
5- Litisconsrcio............................................................................................................................. 35
5.1. Definio...................................................................................................................... 35
5.2. Classificao................................................................................................................. 35
5-3- Litisconsrcio multitudinrio ...................................................................................... 37.
5-4- Efeitos da no formao do litisconsrcio............................................................... 38
5-5- Regime jurdico do litisconsrcio............................................................................... 38
5.6. Litisconsrcio e prazos............................................................................................... 39
6. Interveno de terceiros ............................................................................................................ 40
6.1. Assistncia (arts. 50-55, CPC) ...................................................................................... 40
6.1.1. Assistncia simples........................................................................................ 40
6.1.2. Assistncia litisconsorcial.............................................................................. 42
6.1.3. Questes processuais comuns assistncia simples e litisconsorcial........... 43
6.2. Oposio (arts. 56-61, CPC)......................................................................................... 44
6.3. Nomeao autoria (arts. 62-69, CPC)...................................................................... 47
6.4. Denunciao lide (arts. 70-76, CPC)........................................................................ 49
6.5. Chamamento ao processo (arts. 77-80, CPC)............................................................ 55
5
r
l
FERNANDO DA FoNSECA GAJArWONI c CAMILO ZuFELATO
6.6. Consideraes processuais finais sobre as intervenes de terceiros....... 57

7- Do advogado no processo civil............ .......................... ..................... 58
8. O Ministrio Pblico no processo civil.. .................. 59
8.1. MP como parte................. ............................. .......................... 6o
8.2. o MP como custos legis .......... ........................................................ 6o
9. o juiz ............................................. .................................................... 62
9.1. Princpios................................. ................. .................... 62
9.2. Os atos processuais do juiz (pronunciamentos judiciais)............................. 65
10. Os auxiliares da justia e seus atos........................................................................................ 66
11. Competncia............................................................................................................................. 69
11.1. jurisdio, competncia e previso legal................................................................. 69
11.2. jurisdio (competncia) internacional (arts. 88 a 90, CPC).................................... 70
11.3. Competncia interna........... .............................................................................. 71
11.3.1. Critrios de competncia (absoluta e relativa).......................................... 71
11.3-2. Critrio funcional/hierrquico (ratione personae).......... ....................... 74
11.3.3. Critrio material (rarione mareriae) ................................................... 76
11.3.4. Critrio valorativo (rarione valoris). ............................. ................. 79
11.3.5. Critrio Territorial (rarione toei) e distribuio ................................. . 79
11.3.6. Perpetuatio jurisdictionis e causas modificativas de competncia. 82
11.3-7- Foro de eleio (art. 1ll, CPC) ............................................................ . 85
12. Do tempo e do lugar dos atos processuais .............................................................. .. 86
13. Prazos e precluso .................... . 86
13.1. Precluso ................................................................................................................ . 86
13.2. Prazos..................................................................................................................... 88
14. Nulidades.......................................... ................. ........................................................ 92
15. Formao, suspenso e extino do pmcesso ............................................... 93
15.1. Formao........................ ................................................ 93
15.2. Suspenso do processo.. ........ ................................................... 94
15.3. Extino........................... ........ ......................................................... 96
16. Questes........................................... ............................................................ 97
16.1. Condies da ao e pressupostos processuais.............................................. 97
16.2. Litisconsrcio e interveno de terceiros.. ............................ ............................. 102
16.3. Advogado........................ ............................................................... 109
16.4. Ministrio Pblico .............. . 111
16.5. juiz e seus pronunciamentos ... 112
16.6. Auxiliares da justia e seus aros .. 117
16.7. Competncia .................. . 119
16.8. Prazos e precluso .......... . 131
16.9. Nulidades ......................... . 134
16.10. Formao, suspenso e extino do processo.................................................. 136
CAPITuLO 11
PROCESSO DE CONHECIMENTO ---------- 141
1. Procedimentos do processo de conhecimento ............................................................ . 141
2. Petio inicial ............................... .............................................................. . 142
2.1. Generalidades...................... ..................................................................... . 142
2.2. Requisitos da petio inicial. .. . 143
2.3. Pedido ....................................................................................................................... .. 146
6
r
l
SUMRIO
2.4. Admissibilidade da petio inicial............................................................................. 149

3. Tutela
antecipada..................................................................................................................... 150
3.1. Conceito, requisitos e consideraes gerais............................................................ 150
p. Diferenas entre tutela cautelar e tutela antecipatria ......................................... 152
33 Semelhanas e fungibilidade entre tutela cautelar e tutela antecipatria........... 153
3.4. A hiptese especial do art. 273, 6o, do CPC
(incontrovrsia dos pedidos cumulados)................................................................. 154
4. Citao....................................................................................................................................... 155
4.1. Conceito e diferenciaes.......................................................................................... 155
4.2. Efeitos da citao........................................................................................................ 155
4.3. Espcies....................................................................................................................... 156
4.3.1. Citao real.................................................................................................... 157
4.3.2. Citao ficta.................................................................................................... 159
s. Resposta do ru....................................................................................................................... 161
5.1. Generalidades............................................................................................................. !61
5.2. Classificao das defesas........................................................................................... 162
5.3. Contestao................................................................................................................. 164
5.4. Excees rituais........................................................................................................... 165
5.4.1. Generalidades................................................................................................ 165
5.4.2. Exceo de incompetncia ........................................................................... 166
543 Exceo (objeo) de impedimento e de suspeio................................. 166
544 Reconveno.................................................................................................. 168
6. Revelia ....................................................................................................................................... 170
7. Das providncias preliminares................................................................................................ 171
8. Do julgamento do processo conforme o estado................................................................... 172
9. Fase saneadora e audincia preliminar................................................................................. 172
10. Provas........................................................................................................................................ 173
10.1. Generalidades............................................................................................................. 173
10.2. Classificao da prova................................................................................................ 174
10.3. Momento da prova (procedimento probatrio)...................................................... 175
10.4. Destinatrio da prova................................................................................................. 176
10.5. Objeto da prova.......................................................................................................... 176
10.6. Poderes instrutrios do juiz....................................................................................... 178
10.7. nus da prova............................................................................................................. 178
10.8. Dever de colaborao................................................................................................ 18o
10.9. Provas em espcies (breves noes)....................................................................... 181
10.9.1. Depoimento pessoal..................................................................................... 181
10.9.2. Confisso........................................................................................................ 181
10.9.3. Exibio de documento ou coisa................................................................. 182
10.9.4. Prova documental.......................................................................................... 183
10.9.5 Da prova testemunhal................................................................................... 184
10.9.6. Prova pericial................................................................................................. 186
10.9.7. Inspeo judicial............................................................................................ 187
11. Audincia de instruo e julgamento ..................................... ~.............................................. 187
12. Sentena.................................................................................................................................... 189
12.1. Conceito e requisitos.................................................................................................. 189
12.2. Classificao das sentenas....................................................................................... 189
\\
7
FERNANDO DA FoNSECA GAIARDONI E CAMILO ZurELATO '-;,1'
12.3.Sentena nas obrigaes de fazer e no fazer (art. 461, CPC) .............................. . 192
12.3.1. Tutela especfica x tutela reparatria ou ressarcitria ............................ . 192
12.3.2. Tutela es[Jecfica e obteno do resultado
prtico equivalente (art. 461, caput, CPC) ...................................... . 192
12.3.3. Perdas e danos (art. 461, 1, CPC) ................................................ 193
12.3-4. Tutela especfica antecipada (art. 461, 3, CPC) ................................... . 194
12.3.5. Multa (art. 461, 2, 4 e 6, CPC) ........................................................... 195
12.3.6. Medidas de apoio (art. 461, 5. CPC)........... ......................... . 196
12.3.7. Obrigaes de declarar vontade ............................................................ 197
12.4. Sentena nas obrigaes de entrega (art. 461, CPC) .................................. . 198
12.5. Princpio da congruncia e vcios da sentena ........................ . 199
12.6. Hipoteca judiciria ....................................................................................... 200
13- Coisa julgada .............................................................................................................. 200
13.1. Conceito e generalidades .............................................................. . 200
13.2. Classificao .................................................................... . 201
13-3. limites da coisa julgada ................................................................... . 202
13.3-1. limites objetivos da coisa julgada ..................... . 202
13.3.2. Limites subjetivos da coisa julgada ................. . 203
13-4. Reexame necessrio ............................................................... . 203
14. Procedimento sumrio ................................................................................. 204
14.1. Generalidades e cabimento ........................................................ 204
14.2. Procedimento .................................................... 205
14.3. Outras questes processuais ........................................ . 207
15. Questes .............................................................................................. 207
Petio inicial ........................................................................... 207
Pedido ...................................................................................... 211
Tutela antecipada .............................................................. . 212
15.4. Citao e intimao ....................................................... . 213
15.5. Revelia .................................................................................. 219
15.6. Respostas do demandado ..................................................... 220
15.7. Provas ....................................................................................... 226
15.8. Sentena .................................................................................. 229
15.9. Coisa julgada ...................................................................... . 232
15.10. Procedimento e sumrio ...................................................... 234
CAPITuLO 111
RECURSOS ........................................................................................................................................... 239
1. Introduo ................................................................................................ 239
2. Teoria geral dos recursos ................................................................. 241
2.1. Princpios do direito processual recursal ........................... . 241
2.1.1. Princpio da tipicidade ou da taxatividade recursal .. 242
2.1.2. Princpio da unicidade ou singularidade recursal. .. 243
2.1.3. Princpio da vedao de prejuzo ao recorrente- reforrnario in pejus .. 243
2.2. Juzo de admissibilidade e juzo de mrito dos recursos ..... 244
2.2.1. Legitimidade ......................................................... . 245
2.2.2. Interesse ............................................................... . 245
2.2.3. Tempestividade ....................................................... . 246
2.2.4. Preparo .............................................................. . 247
8
SUMRIO
2.2.5. Regularidade formal...................................................................................... 247

2.2.6. Adequao..................................................................................................... 249
2.3. Precluso lgica, precluso consumativa e recursos.............................................. 250
2.4. Desistncia................................................................................................................... 251
2.5. Efeitos dos recursos.................................................................................................... 251
2.6. Poderes do relator e julgamento monocrtico dos recursos................................. 253
3. Recursos em espcie................................................................................................................ 254
3.1. Apelao...................................................................................................................... 254
3-1.1. Apelao e juzo de retratao.................................................................... 256
3.1.2. Procedimentos da apelao......................................................................... 256
3-1.3. Apelao e smula impeditiva de recurso................................................. 257
3.2. Agravo.......................................................................................................................... 258
p.1. Hipteses de cabimento das espcies de agravo .................................... 258
p.2. Agravo retido ................................................................................................. 259
p.3. Agravo de instrumento................................................................................. 26o
3.3. Embargos infringentes................................................................................................ 263
3.4. Embargos de declarao............................................................................................ 266
3.5. Recurso ordinrio........................................................................................................ 269
3.6. Recursos excepcionais: recurso especial e recurso extraordinrio....................... 270
3.6.1. Prequestionamento....................................................................................... 272
3.6.2. Interposio, requisitos formais e procedimento
do recurso especial e recurso extraordinrio............................................ 272
3.6.3. Recurso especial............................................................................................ 275
3.6.3-J. Recurso especial repetitivo.............................................................. 276
3.7. Recurso extraordinrio............................................................................................... 278
3.7.1. Repercusso geral......................................................................................... 280
3.8. Embargos de divergncia em recurso especial e recurso extraordinrio............ 283
3.9. Recurso adesivo ......................................................................................................... . 284
3.10. Recurso inominado da Lei de juizados Especiais ................................................... . 285
4- Sucedneos recursais ... . 286
s. Ao rescisria ........................................................................................................................ . 287
6. Questes ........................ . 291
6.1. Ao rescisria ......... . ............................................................................................ . 291
6.2. Agravo ........................................................................................................................ . 293
6j. Apelao.................... ......................................................................................... . 296
6.4. Embargos de divergncia .......................................................................................... . 300
6.s. Embargos infringentes ............................................................................................... . 300
6.6. Embargos de Declarao ........................................................................................... . 302
6}. Efeitos dos recursos ................................................................................................... . 303
6.8. Recurso especial e recurso extraordinrio ............................................................ .. 304
6.9. Recursos diversos ..... 305
CAPITULO IV
PROCESSO DE EXECUO.................................................................................................................... 313
1. Introduo................................................................................................................................. 313
2. Classificao das espcies de execuo................................................................................ 317
3. Parte Geral da Execuo.......................................................................................................... 317
3.1. Princpios da execuo............................................................................................... 317
9
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E (AMILO ZurELATO
3.1.1. Princpio do contraditrio............................................................................. 317

3.1.2. Princpio da patrimonialidade ..................................................................... 318
3-1.3. Princpio do exato adimplemento................................................................ 319
3-1-4. Princpio da menor onerosidade ao devedor............................................ 320
p. Partes legitimadas....................................................................................................... 320
3.3. Competncia................................................................................................................ 322
3.4. Elementos indispensveis execuo...................................................................... 325
3-4.1. Inadimplemento do devedor....................................................................... 325
3.4.2. Ttulo executivo ............................................................................................. 326
3.4.2.1. Ttulos executivos judiciais............................................................................ 327
3.4.2.1. Ttulos executivos extrajudiciais .................................................................. 329
4. Responsabilidade patrimonial................................................................................................. 332
5. Liquidao de sentena........................................................................................................... 336
5.1. Espcies de liquidao de sentena........................................................................ 339
6. Execuo definitiva e execuo provisria............................................................................ 341
7- Execuo em espcie........................................................... ................................................... 343
p. Execuo de obrigao de fazer e no fazer........................................................... 343
7-J.l. Fundada em ttulo executivo judicial..... .................................................... 343
7.1.2. Fundada em ttulo extrajudicial.................................................................... 345
7.2. Execuo de obrigao de entrega de coisa certa e incerta................................. 349
p.J. Fundada em ttulo judicial ............................................................................ 349
p.2. Fundada em ttulo extrajudicial.................................................................... 351
7-3. Execuo de obrigao de pagar quantia certa contra devedor solvente........... 352
7-3.1. Fundada em ttulo judicial......... ........................................................ 353
7-3.2. Fundada em ttulo extrajudicial.. .............................................. 356
8. Penhora .................................................................. .................................................... 359
9. Avaliao ................................................................................................................................ . 367
10. Expropriao .......................................................... . 367
10.1. Adjudicao ........................................... . 368
10.2. Alienao por iniciativa particular .......... . 369
10.3. Alienao em hasta pblica .................. . 370
10.4. Usufruto de bem mvel ou imvel. ......... . 375
10.5. Pagamento ao credor............................... ......................................... . 376
11. Execuo contra a Fazenda Pblica ....................... .................................................... .. 376
12. Execuo fiscal.................................................. ................................................... . 378
13. Execuo de obrigao alimentcia.......................... . ............................................... . 381
14. Execuo de obrigao de pagar quantia certa contra devedor insolvente ..................... . 383
15. Formas de defesa do executado.......................... ................................................. .. 388
15.1. Embargos execuo .......................... . 389
15.2. Embargos execuo contra a Fazenda Pblica ................................................... . 394
15.3- Embargos de segunda fase ....................... . 395
15-4. Excees de incompetncia, suspenso e impedimento ..................................... . 396
15.5. Impugnao .................................................. ............................................ . 396
15.6. Aes autnomas de impugnao................. .................................................. . 398
15.7- Objeo/exceo de pr-executividade...... ............................................... . 398
16. Suspenso e extino da execuo....................... ................................................ . 399
17. Questes.................................................................... ..................................................... . 401
10
SUMRIO
17-1. Alienao em hasta pblica....................................................................................... 401

17.2. Desistncia da execuo............................................................................................ 403
17.3. Penhora- ordem de preferncia.............................................................................. 403
17.4. Execuo provisria de ttulo extrajudicial............................................................... 404
17-5. Impenhorabilidade de bem de famlia..................................................................... 404
17.6. Responsabilidade patrimonial................................................................................... 405
17.7. Embargos em execuo fiscal.................................................................................... 405
17.8. Arrematao................................................................................................................ 4o6
17.9. Ttulos Executivos Judiciais e Extrajudiciais .............................................................. 407
17.10. Execuo por quantia certa contra devedor solvente............................................ 408
17.11. Execuo fiscal............................................................................................................. 411
17.12. Ordem de preferncia de adjudicao ................................................................... .- 414
17-13. Execuo por quantia certa contra Fazenda Pblica............................................... 415
17-14. Processo de conhecimento e execuo.................................................................... 415
17-15. Procedimentos no processo de execuo................................................................ 415
17.16. Bens impenhorveis .................................................................................................. 418
17.17. Embargos do devedor................................................................................................ 419
17.18. Espcies de Liquidao............................................................................................... 423
17-19. Impugnao ao cumprimento de sentena.............................................................. 423
17.20. Cumprimento de sentena......................................................................................... 424
17.21. DIVERSOS....................................................................................................................... 427
CAPITuLO V
PROCESSO CAUTElAR.......................................................................................................................... 431
1. O processo cautelar.................................................................................................................. 431
2. Processo cautelar satisfativo................................................................................................... 432
3. Sujeio do processo cautelar ao Livro I, do CPC ................................................................ 433
4. Caraaersticas do processo cautelar...................................................................................... 433
5. Poder geral de cautela do juiz ............................................................................................... 435
6. Pressupostos, condies e mrito do processo cautelar..................................................... 437
7. Classificao das cautelares.................................................................................................... 439
8. Cautelares nominadas e inominadas e procedimento ........................................................ 439
9. Competncia............................................................................................................................. 440
10. Petio inicial............................................................................................................................ 441
11. Interveno de terceiros.......................................................................................................... 443
12. Liminar....................................................................................................................................... 444
13. Citao e resposta.................................................................................................................... 446
14. Instruo.................................................................................................................................... 447
15. Sentena e recursos................................................................................................................. 447
16. Sucumbncia ............................................................................................................................. 448
17. Oo ajuizamento da ao principal nas cautelares preparatrias ...................................... 449
18. Durao e eficcia das cautelares.......................................................................................... 450
19. Responsabilidade civil do requerente da cautela................................................................. 450
20. As mais importantes cautelares em espcie......................................................................... 451
20.1. Do arresto (arts. 813 a 821, CPC) .................................7.............................................. 451
20.2. Do sequestro (arts. 822 a 825, CPC)........................................................................... 453
20.3. Da busca e apreenso (arts. 839 a 843, CPC)........................................................... 454
20.4. Da exibio (arts. 844 a 845, CPC).............................................................................. 455
\.
11
FERNANDO 'o A FoNSECA GAJARDONI E (AMILO ZurELATO \
I
20.4. Da produo antecipada de provas (arts. 846 a 851, CPC) .................................... . 456
21. Questes .................................................................................................................................... 458
CAPfrulO Vl
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS ............................................................................................................... . 465
1. Introduo ........................................................................................................................... 465
2. Ao de consignao em pagamento .............................................................................. 466
3. Aes possessrias ............................................................................................................. 469
4. Ao monitria ..................................................................................................................... 473
5. Embargos de terceiro ..................................................................................................... 476
6. Ao de prestao de contas ........................................................................................ 479
7. Ao civil pblica .................................................................................................................. 481
8. juizados especiais ............................................................................................................... 488
8.1. juizados Especiais Cveis- Lei n.o 9.099/95 ......................................................... .. 488
8.2. juizados Especiais Federais- Lei n.o 10.259/01 ................................................... 494
9. Mandado de segurana ................................................................................................ 495
10. Questes ........................................................................................................................... 500
10.1. Ao civil pblica ................................................................................................. 500
10.2. Ao de consignao em pagamento ............................................................ 504
10.3. Aes possessrias ............................................................................................. 508
10.4. Ao monitria .................................................................................................. 510
10.5. Embargos de Terceiros ....................................................................................... 512
10.6. juizado Especial Federal .................................................................................. 515
10.7- juizado Especial- Lei 9099/95 ......................................................................... 517
10.8. Mandado de Segurana ..................................................................................... 518
10.9. Ao de Prestao de Contas ............................................................................... 519
10.10. Questes Gerais ........................................................................................................... 519
12
APRESENTAO DA COLEO
O objetivo da coleo a preparao direcionada para os concursos de

Tcnico e Analista do TRT, TRE, TRF e Tribunais Superiores. Em todos os livros o
candidato ir encontrar teoria especfica prevista nos editais, questes recentes
comentadas e questes de concurso com gabarito fundamentado. A ideia da
coleo surgiu em virtude das reivindicaes dos estudantes, que almejavam
por obras direcionadas para os concursos de Tcnico e Analista dos Tribunais.
As apostilas especficas mostram-se, na maioria das vezes, insuficientes para o
preparo adequado dos candidatos diante do alto grau de exigncia das atuais
provas, o que ocorre tambm com as obras clssicas do direito, por abordarem
inmeras matrias diferentes ao concurso. Nessa coleo o candidato encon-
trar desde as cinco matrias bsicas exigidas em todos os concursos, como,
portugus, raciocnio lgico ou matemtica, informtica, direito constitucional e
administrativo, at as matrias especficas de outras reas (arquivologia e admi-
nistrao pblica) e todas as matrias dos diferentes ramos do direito. Portanto,
com os livros da coleo o candidato conseguir uma preparao direcionada
e completa para os concursos de Tcnico e Analista do TRT, TRE, TRF e Tribunais
Superiores.
Alm da linguagem clara utilizada, os quadrinhos de resumo, esquemas e
grficos esto presentes em todos os livros da coleo, possibilitando ao leitor
a memorizao mais rpida da matria. Temos certeza de que essa coleo
ir ajud-lo a alcanar o to sonhado cargo pblico de Tcnico ou Analista dos
Tribunais.
HENRIQUE CORREIA
www.henriquecorreia.com.br
henrique_constitucional@yahoo.com.br
@profcorreia
13
CAPTULO I
TEORIA GERAL DO PROCESSO
Sumrio 1. jurisdio; 1.1. Generalidades e conceito; 1.2. Caractersticas; 1.3- Diviso; 2. Princ-
pios de processo civil; 3. Ao e Processo; 3.1. Ao: generalidades; 3.2. Elementos da ao; 3-3
Processo; 3.4. Tipos de processo (classificao das aes) e procedimento; 3.5. Pressupostos
processuais; 3.5.1. Pressupostos processuais de existncia; 3.5.2. Pressupostos processuais
de validade; 3.5.3. Pressupostos processuais negativos; 3-5-4- Existncia e Validade: meios de
impugnao; 3.6. Condies da ao; 4. Partes; 4.1. Conceito; .p. O cnjuge no processo civil;
4.3. Representao; 4.4. Sucesso e substituio de partes (legitimao extraordinria); 4.5.
Ato das partes; 5. Litisconsrcio; 5.1. Definio; 5.2. Classificao; 5.3. Litisconsrcio multitu-
dinrio; 5.4. Efeitos da no formao do litisconsrcio; 5-5 Regime jurdico do litisconsrcio;
5.6. Litisconsrcio e prazos; 6. Interveno de terceiros; 6.1. Assistncia (arts. 50-55, CPC);
6.1.1. Assistncia simples; 6.1.2. Assistncia litisconsorcial; 6.1.3. Questes processuais comuns
assistncia simples e litisconsorcial; 6.2. Oposio (arts. 56-61, CPC); 6.3. Nomeao autoria
(arts. 62-69, CPC); 6.4. Denunciao lide (arts. 70-76, CPC); 6.5. Chamamento ao processo
(arts. 77-80, CPC); 6.6. Consideraes processuais finais sobre as intervenes de terceiros; ?-
Do advogado no processo civil; 8. O Ministrio Pblico no processo civil; 8.1. MP como parte;
8.2. O MP como custos legis; 9. O juiz; 9.1. Princpios; 9.2. Os atos processuais do juiz (pronun-
ciamentos judiciais); 10. Os auxiliares da justia e seus atos; 11. Competncia; 11.1. jurisdio,
competncia e previso legal; 11.2. Jurisdio (competncia) internacional (arts. 88 a 90,
CPC); 11.3. Competncia interna; 11.3.1. Critrios de competncia (absoluta e relativa); 11.3-2.
Critrio funcional/hierrquico (ratione personae); 11.3.3. Critrio material (ratione materiae);
11.3.4. Critrio valorativo (ratione valoris); 11.3.5. Critrio Territorial (ratione loci) e distribuio;
11.3.6. Perpetuatio jurisdictionis e causas modificativas de competncia; 11.3.7. Foro de eleio
(art. 111, CPC); 12. Do tempo e do lugar dos atos processuais; 13. Prazos e precluso; 13.1. A
precluso; 13.2. Prazos; 14. Nulidades; 15. Formao, suspenso e extino do processo; 15.1
Formao; 15.2. Suspenso do processo; 15.3. Extino; 16. Questes; 16.1. Condies da ao
e pressupostos processuais; 16.2. Litisconsrcio e interveno de terceiros; 16.3. Advogado;
16.4. Ministrio Pblico; 16.5. Juiz e seus pronunciamentos; 16.6. Auxiliares da justia e seus
atos; 16.7. Competncia; 16.8. Prazos e precluso; 16.9. Nulidades; 16.10. Formao, suspenso
e extino do processo.
1. JURISDIO
1.1. Generalidades e conceito
A soluo dos conflitos em sociedade pode-se dar de trs maneiras bem
distintas: por meio da autotutela, pela autocomposio e por heterocomposio.
15
FmNANDWDA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZuFELATO
A autotutela, a mais primitiva delas, consiste na soluo do litgio pelo emprego

da fora particular (lei do mais forte). Regra geral, no admitida, constituindo-se
seu exerccio na prtica de.crime (exerccio arbitrrio das prprias razes, art. 345,
do Cdigo Penal - CP). H, entretanto, resqucios de autotutela no sistema, como a
execuo hipotecria do Decreto-lei 70/66, o desforo imediato da posse (art. 1.210,
10, CC/2oo2), a consignao extrajudicial em pagamento (art. 890 e , do Cdigo de
Processo Civil - CPC) e o embargo extrajudicial da ao de nunciao de obra nova
(art. 935, CPC).
J a autocomposio, o mais civilizado dos meios de soluo dos conflitos,
advm da resoluo do problema por acordo de vontades, que pode decorrer da
transao (concesses mtuas e recprocas), da renncia ao direito pelo autor e do
reconhecimento jurdico do pedido pelo demandado (art. 269, 11, 111 e V, CPC). No
se deve confundir o resultado da autocomposio (transao, renncia e reconhe-
cimento jurdico do pedido) com as tcnicas empregadas para obt-la (negociao,
mediao e conciliao).
------~------------------------------------
ATENO. Negociao a tcnica autocompositiva empregada sem a interveno de terceiros
colaboradores, atravs da qual as partes e/ou seus representantes, diretamente, tentam
chegar a um consenso e por fim ao conflito. J a mediao e a conciliao so tcnicas em
que h a interveno de um terceiros colaborador, responsvel pela facilitao do dilogo
entre os contendores (mediador/conciliador). Na mediao a atuao desse terceiro
menos ativa, servindo ele mais como responsvel pelo restabelecimento do dilogo entre
as partes, que devem, por si mesmo, chegar ao consenso. Na conciliao, alm desse
papel, o terceiro sugere possveis solues, participando mais ativamente da construo
da soluo. Tanto negociao, mediao quanto conciliao, so tcnicas empregadas a
bem da obteno da autocomposio nas suas modalidades transao, reconhecimento
jurdico do pedido e renncia ao direito em que se funda a ao (art. 269, 11, 111 e V, do CPC).
---------------------------------------------
Finalmente, o mais usual meio de pacificao a heterocomposio, que
consiste na soluo do conflito por meio de terceira pessoa, investida por lei Ouiz,
art. 1, CPC) OU pelas partes (arbitragem, Lei no 9.307/96) de funo jurisdicional.
Diz-se que h jurisdio quando a lei (ou as partes) investe determinada pessoa
ou rgo da funo de compor os conflitos alheios, solucionando o impasse havido
entre os litigantes com ares de definitividade.
1.2. Caractersticas
Grosso modo, so seis as caractersticas da jurisdio:
a) imparcialidade: o rgo jurisdicional, at para que sua deciso inspire confiana,
no h de ser tendencioso em prol de quaisquer das partes. exatamente por
isso que o CPC, nos arts. 134 e 135, enumera, respectivamente, vrias hipteses
em que o juiz considerado suspeito ou impedido, devendo, pois, se afastar
do julgamento da causa;
16
TE ORlA GERAL DO PROCESSO
b) definitividade: principal das caraaersticas, consiste no trao distintivo bsico

entre as decises de mbito administrativo e jurisdicional, posto que somente
estas ltimas tm o condo de se tomarem indiscutveis, salvo na prpria seara
jurisdicional (ao rescisria/anulatria ou ao de nulidade de sentena arbitral);
c) regular contraditrio: pressuposto da definitividade, a atividade jurisdicional

se desenvolve, sempre, em pleno contraditrio, que, s vezes, postergado,
mas no eliminado (liminares inaudita altera pars);
d) indeclinabilidade: nos termos do art. 126, do CPC, o rgo jurisdicional no se

exime de julgar alegando lacuna ou obscuridade da lei, devendo recorrer; na
inexistncia de regras legais, analogia, aos costumes e aos princpios gerais
do direito;
e) indelegabilidade: a funo jurisdicional no pode ser transferida para aqueles

a quem a lei ou as partes no incumbiram de heterocompor os conflitos;
f) inafastabilidade: a lei no excluir da apreciao judicial leso ou ameaa

a direito (art. 5, X:XXV, da Constituio Federal - CF), de modo que nenhum
diploma pode negar acesso aos rgos jurisdicionais, que amplo e irrestrito.
O Supremo Tribunal Federal (STF) j pacificou o entendimento, uma vez que a
Lei de Arbitragem constitucional (Lei 9.307/96), no violando essa caracters-
tica da jurisdio. Primeiro, porque no a lei, mas as prprias partes que,
voluntariamente, optam pelo julgamento privado. E segundo porque o rbitro
exerce jurisdio tanto quanto o juzo Estatal (STF, Sentena Estrangeira 5.206, j.
19.12.2001). H uma exceo regra da inafastabilidade, uma vez que a CF, no
art. 217, 1, condiciona (no obsta) o acesso justia Estatal ao prvio esgota
menta da justia Desportiva nos casos a ela sujeitos.
1.3. Diviso
No regime processual civil brasileiro, a jurisdio pode ser contenciosa ou
voluntria (embora a doutrina, em quase sua totalidade, negue atributo jurisdi-
cional a esta ltima, uma vez que no tem ares de definitividade).
A jurisdio voluntria (art. 1.103 e ss.) consiste na interveno pblica nos

negcios jurdicos privados, ou seja, na integrao da vontade particular pela chan-
cela do Estado, independentemente da existncia de conflito entre as partes .. lsso
significa que no h propriamente litgio a ser solucionado, intervindo o judicirio
no caso, exclusivamente, porque o legislador elegeu esse rgo (poderia ser outro)
como o ideal para aferir se a pretenso das partes vlida e est de acordo
com o ordenamento jurdico. So exemplos desse tipo de jurisdio as aes de
separao consensual (que atualmente podem at ser realizadas diretamente no
Cartrio de Registro Civil), de interdio, de substituio de curador, etc.
17
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZuFELATO
J a jurisdio contenciosa a verdadeira atuao heterocompositiva do Estado

udicirio) ou do particular (arbitragem) na soluo dos litgios. Todas as aes em
que h litgio a ser dirimido correm em jurisdio contenciosa.
O Poder judicirio rgo estatal incumbido do exerccio tanto da jurisdio

contenciosa quanto da voluntria. Tal atividade, contudo, no lhe privativa,
porque as partes podem ter optado pelo processo arbitral, a quem os litigantes
conferem funo jurisdicional. H ainda algumas hipteses constitucionais em que
o Legislativo exerce verdadeira funo jurisdicional no julgamento do Presidente da
Repblica, v.g., nos crimes de responsabilidade (art. 86, CF).
2. PRINcfPIOS DE PROCESSO CML
Princpio, alm de ser viga mestra da qual decorrem todas as normas de um

sistema, tambm pode ser considerado vetor legislativo e interpretativo. Legislativo
porque serve como diretriz a ser seguida pelo legislador/administrador no momento
da elaborao de normas jurdicas, de modo a fazer com que elas observem e se
ajustem aos princpios. Interpretativo porque, para fins de aplicao das normas
jurdicas, o operador do direito deve sempre privilegiar a interpretao que mais
se coadune com os princpios.
Na seara processual civil, h duas grandes ordens de princpios: os informativos

(ou formativos) e os gerais/genricos.
Os informativos (ou formativos) so os princpios de aceitao universal, verda-

deiras regras de cunho axiomtico, sem contedo poltico-ideolgico a variar de
pas para pas. Em outros termos, todos os pases do mundo seguem os 04 (quatro)
princpios informativos (ou formativos) a seguir indicados:
a) princpio lgico: o processo deve ter ordem estrutural lgica, sendo que certos
atos devem preceder aos demais (v.g., como regra, a reao/contestao deve
vir antes da concluso/deciso);
b) princpio econmico: o processo sempre deve buscar o melhor resultado com

o menor tempo e sacrifcio aos direitos individuais);
c) princpio jurdico: o processo sempre deve obedecer a um ordenamento jur-

dico, espelhando a sua forma de ser;
d) princpio poltico: o processo serve atuao da vontade do Estado; para a

aplicao do direito objetivo.
J os gerais ou genricos so os princpios em que h manifesta carga de opo

do legislador, isto , aqueles em que cada sistema processual, cada pas, opta pelos
seus.
18
No Brasil, alm dos princpios gerais/genricos previstos na Constituio Federal

-igualdade (art. 5", caput), devido processo legal, contraditrio e ampla defesa (art.
5", LV), juiz natural (art. 5", Ull), inafastabilidade (art. 5", XXXV), tutela jurisdicional
tempestiva (art. 5", LXXVIII), etc. -h, ainda, outros no prprio Cdigo de Processo
Civil.
Em linhas gerais, merecem destaque os seguintes princpios gerais/genricos

previstos no sistema processual civil (alguns de modo implcito):
a) princpio da ao, da demanda, da Inrcia ou do dispositivo (art. 2", 128 e 460,

CPC): regra geral, no haver tutela jurisdicional sem prvia provocao do
interessado, no sendo lcito ao juiz proferir deciso no pedida ou que extra-
vase os limites estabelecidos pelas partes (pedido e causa de pedir). Excees:
inventrio (art. 989, CPC), algumas medidas cautelares (arts. 797/798), tutela
antecipada nas aes que tenham por objeto obrigao de fazer, no fazer e
entregar coisa (art. 461, 3" e 461-A, 3", ambos do CPC);
b) princpio do impulso oficial (art. 262, CPC): o processo s se inicia por iniciativa
da parte, mas se desenvolve, depois de iniciado, automaticamente, indepen-
dentemente de provocao;
c) princpio da indeclinabilidade da funo jurisdicional (art. 126, CPC): diversa-

mente do que ocorria no passado- quando o julgador poderia deixar de decidir
nas hipteses em que faltava lei ou faltavam provas (non liquet) para prolao
de sentena -, no Direito Moderno, o prprio sistema estabelece regras de
integrao para os casos de omisso legal. Eis por que o CPC, na esteira do que
j prev os arts. 4" e 5" da Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro
(Decreto 4.657/42), estabelece que o juiz no se exime de julgar alegando lacuna
ou obscuridade da lei, devendo, nesses casos, recorrer- respectivamente -
analogia Oulgamento por semelhana), aos costumes (padres de comporta-
mento reiteradamente adotados atravs dos tempos) e aos princpios gerais
do direito (regras universais de justia);
d) princpio da legalidade estrita (art. 127, CPC): regra geral, o juiz s julga com
base na lei, sendo-lhe vedado proferir decises com base na equidade Oustia
do caso concreto). Natural que seja assim, pois, do contrrio, o juiz faria o
papel do legislador, dando azo ao arbtrio. A regra, entretanto, comporta exce-
es, isto , hipteses em que o sistema autoria o magistrado a julgar com base
na equidade, afastando dos critrios de legalidade estrita, e tomando no caso
a deciso que lhe parecer mais justa. o que ocorre no juizado Especial Cvel
(art. 6o, Lei no 9.099/95) e nos processos de jurisd;o voluntria (art. 1.no, CPC),
em que, excepcionalmente, autoriza-se o julgamento fora dos padres estrita-
mente legais;
19
\
FERNANDO A FoNSECA GAJARDONI E CAMilO ZumATO \
e) princpio do livre convencimento motivado ou da persuaso racional (art. 131,

CPC): o juiz, como regra, apreciar livremente a prova produzida no processo,
no estando, portanto, vinculado ao prvio sistema de tarifao/valorao da
prova (sistema da prova legal ou tarifada). Mas dever indicar na deciso os
motivos que lhe formaram o convencimento. A motivao das decises judiciais,
mais do que imperativo constitucional (art. 93, IX, da CF), fundamental para
o controle, pelas instncias superiores, da correo da deciso, servindo, por
conseguinte, como fator de legitimao da prpria atividade jurisdicional (cujos
membros, diversamente de outros representantes de Poder, no so eleitos);
f) princpio da vinculao ou da identidade fsica do juiz (art. 132, CPC): o juiz
titular ou substituto que encerrar a instruo, isto , que ouvir a ltima teste-
munha do processo (ainda que outro tenha ouvido todas as demais), julgar a
lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado, promovido ou aposen-
tado;
g) princpio da eventualidade (art. 300, CPC): compete ao ru alegar (concen-
trar), em contestao, toda a matria de defesa (razes de fato e de direito),
ainda que os vrios eventos alegveis (da eventualidade) sejam incompat-
veis entre si. Exceo: art. 303, CPC, que permite a alegao posterior de fatos
no expostos na contestao (relativos a direito superveniente, conhecveis de
ofcio pelo juiz e que por expressa disposio legal possam ser formulados a
qualquer tempo);
h) princpio da impugnao especificada dos fatos alegados na inicial (art. 302,
CPC): cabe ao ru manifestar-se precisamente sobre todos os fatos alegados
pelo autor, sob pena de se presumirem verdadeiros aqueles no expressa-
mente impugnados (art. 334, 111, CPC);
i) princpio da non reformatio in pejus (implcito): o julgamento do recurso,
como regra, no pode prejudicar a parte que recorreu, de modo a agravar-
-lhe a situao. Nessa toada vem a smula 45 do STJ, no sentido de que "no
reexame necessrio defeso, ao Tribunal, agravar a condenao imposta
Fazenda Pblica". As excees a esse princpio ficam por conta das questes
de ordem pblica (pressupostos processuais, condies da ao e nulidades
absolutas) que, como tais, podem ser conhecidas de ofcio a qualquer tempo
e grau de jurisdio, prejudiquem a quem prejudicar (inclusive ao recor-
rente).
3 AO E PROCESSO
3.1. Ao: generalidades
Ao se analisar o conceito de ao- direito subjetivo de pedir tutela (proteo)
ao Estado-, deve-se faz-lo sob duas ticas: a constitucional e a processual.
20
No plano constitucional, o direito de ao, nos termos do art. so,

XXXV, da
CF, ilimitado, no sujeito a nenhum tipo de condicionamento. Assim, se for
encaminhado a um rgo com funo jurisdicional uma demanda contra parte
ilegtima, sabe-se que, ao menos no plano constitucional, foi exercitado tal
direito, mesmo que o juiz tenha que, obviamente, indeferir o prprio proces-
samento da demanda. Eis por que vrios autores indicam o direito constitu-
cional de ao como sendo, na verdade, o direito de petio, consagrado no
art. so, XXXIV, "a", da CF (direito de apresentar reclamao a qualquer rgo
pblico).
J no plano processual, o direito de ao limitado. E limitado pelo que se tem

mais modernamente denominado pressupostos de admissibilidade para o julga-
mento do mrito (pressupostos processuais e condies da ao).
Assim, naquele mesmo exemplo da ao contra a parte ilegtima, tem-se que o

autor exercitou o direito constitucional de ao, mas no o processual, posto que
o sbito indeferimento da inicial por ilegitimidade de parte (art. 295, 11, CPC) no
solucionou o mrito da questo (o litgio). Afinal de contas, o autor no preenchia
um dos pressupostos de admissibilidade para o julgamento do mrito, mais preci-
samente a condio da ao capacidade ad causam.
Exerccio do direito processual da ao, portanto, s com o preenchimento

dos pressupostos de admissibilidade para o julgamento do mrito (pressupostos
processuais e condies da ao), pouco importando que, no julgamento da
demanda, o pedido do autor seja acolhido (procedncia) ou no (improce-
dncia).
E isso porque o direito de ao e o direito material subjacente so aut-

nomos. Pode no se ter direito de ao (no preenchimento dos pressupostos)
e, consequentemente, no se ter o pedido (direito material) analisado (extino
sem anlise do mrito). Pode-se ter direito de ao (preenchimento dos pressu-
postos) e, ao ter o pedido analisado (direito material), no se ter razo (impro-
cedncia da ao, rectius, do pedido). E pode-se ter o direito de ao (preen-
chimento dos pressupostos) e o direito material (procedncia da ao, rectius,
do pedido).
3.2. Elementos da ao
Toda ao tem como regra trs elementos: partes, pedido e causa de pedir.
a) Partes: ativa (autor) e passiva (ru). Parte quem pede e contra quem se pede
algo no exerccio do direito de ao. Terceiro, em regra, quem no pede ou
tem pedidos formulados contra si. A partir do momento em que dado ao
21
terceiro intervir na relao jurdica processual e passar a formular pedidos ou

t-los formulados contra si, ele deixa de ser terceiro e passa a ser parte (v.g.
denunciao lide, chamamento ao processo, etc.).
ATENO. So raras as aes em que no h a parte passiva, como ocorre, por exemplo,
nas aes de controle concentrado de constitucionalidade (art. 103 da CF - ADI, ADC, ADPF)
~ em alguns feitos de jurisdio voluntria (pedido de alvar para alienao de bens de
incapazes).
b) Pedido (objeto): sem dvida, o elemento principal da ao; divide-se em

duas classes:
Pedido imediato: o provimento jurdico desejado, o tipo de pronuncia-

mento jurisdicional que se pretende obter (sentenas declaratria, consti-
tutiva, condenatria, executiva, mandamental, etc.);
Pedido mediato: a parte mais visvel do pedido, consistente no bem da

vida desejado, no efetivo objeto que se pretende com a ao (dinheiro,
carro, casa, guarda dos filhos, etc.).
c) Causa de pedir: so os fundamentos (a narrativa) de fato e de direito do

pedido. Nos termos da teoria da substanciao, adotada expressamente pelo
nosso sistema (art. 282, 111, CPC), a causa de pedir necessariamente dever
conter os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido, motivo pelo qual a
doutrina costuma subdividi-la em:
Causa de pedir prxima: fundamento jurdico do pedido, a tese jurdica que

sustenta o pedido (erro, dolo, coao, culpa, inadimplemento, impontuali-
dade, onerosidade excessiva, falta de deveres matrimoniais, etc.). No se
deve confundir tese jurdica (causa de pedir prxima) com tese legal (dispo-
sitivo de lei), pois que esta ltima dispensvel e no precisa constar da
petio inicial, sendo dever do juiz amoldar a narrativa de fato e de direito
norma jurdica aplicvel (iura novit curia);
Causa de pedir remota: fundamento de fato do pedido, o evento no mundo
fenomnico (a estria) que sustenta a tese jurdica e serve para convencer
o julgador em prol da tese do autor.
ATENO. Alguns pqucos autores invertem as nomenclaturas causa de pedir prxima e remota,
argumentando que a primeira o fundamento de fato, e a segunda, o fundamento jurdico.
Oimportante saber que. a causa de pedir no sistema processual dvil brasileiro sempre tem
fundamento de fato e de direito (princpio da substandao, em contrariedade regra da
individuao).
-------~-----~-~----~------------------------
22
TE ORlA GERAl DO PROCESSO
----------------------------------------~---
ATENo, N processp de exe\:u~ tem pre ~ijo.o nte~~imeh . 14U:~ ~ .: ..
a declin.l.o da usa. d~ pedir, J qu e.l... . R,prop:rio fftoij)". . . o' . '
credor. Na ao monitoria (rt; 1.ioi-a doCPc};a';(jQ~a .Coi)'lflf'i!en i;'
o entendimento de que, como processo 'lie. conhedmento que ; 1alb:m, necessd~ldlh
dinao da origem da obri~o repre,sen~a~a, pela,J?,~l,, e,s.ri@, s~\'lo: !ja~ ~~f~.a.~tt~ llWtq~e:.
tal docuownto ttulo camb1al presrito (s~rrula.2c99 d;<' !>11)., 94aodP ~~to estaria,.~J~p!;lp~~'.a' .
tal eXIgncia.
--------------------------~~~~----~~~~~--~~-
3-3 Processo
Processo instrumento pelo qual o Estado exerce a jurisdio, o autor, o direito
de ao e o ru, o direito de defesa. Processo veculo por meio do qual se
formulam demandas e defesas; por meio do qual o juiz ou rbitro soluciona os
conflitos que lhe so apresentados.
Embora haja uma pliade de teorias sobre a r.atureza jurdica do processo,
prevalece amplamente no Brasil a teoria de cue o processo entidade jurdica
complexa.
Em outros termos, isso significa que a maioria dos autores decompe o processo
em duas partes: relao jurdica processual e procedimento.
A relao jurdica processual seria a faceta intrnseca do processo, consistente
em um feixe de obrigaes, deveres, nus e poderes que ligam os sujeitos proces-
suais Guiz, partes, MP, servidores, etc.) entre si.
O procedimento, por sua vez, a faceta extrnseca do processo (a sua parte
visvel), a maneira de o processo se mover no tempo e no espao (o rito).
ATENO. A distino entre processo e procedbnento, q~:~ em .outros pases meramellte

acadmica, no Brasil tem absoluta relevncia prtill. lslO porQUe, de', acordo eom a .F. en-
quanto compete exclusivamente Unio le&ishirspbre proi:e~p (art. 21., I, da CF), tompete
concorrentemente Unio, Estado e DF (art. n, Xl, da CF) a compeina para legislar sobre
procedimento, cabendo ao ente central a emisso das regras gerais, e aos entes parciais
(Estado e DF) a edio das normas particulares, capazes de a<.lequar o instrumental s particu-
laridades locais. Portanto, possvel que haja regras estaduais/distritais sobre procedimento
em matria processual.
Ao no se confunde com processo. Ao o direito pbllco, subjetivo e

abstrato, de pedir tutela (proteo) ao Estado ( uiz). Processo o instrumento para
o exerccio do direito de ao, o modo de exercit-lo perante o Estado.
3.4. Tipos de processo (classificao das aes).e procedimento

Nosso sistema oferece ao jurisdicionado trs veruios para o exerccio do direito
de ao, a depender da pretenso do jurisdicionado.
\ 23
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZurELATo \
\
O principal desses veculos o processo de conhecimento (Livro I, CPC), utili-
zado toda vez que se pretende a declarao de um direito, um acertamento, a defi-
nio de quem tem razo.com a consequente condenao do culpado a reparar
o mal. nesse tipo de processo que se encontra o maior nmero de exemplos de
comandos declaratrios, constitutivos, condenatrios, executivos e mandamentais,
como, respectivamente, as aes de usucapio, divrcio, cobrana, reintegrao de
posse e mandados de segurana.
J o processo de execuo (Livro 11, CPC), diversamente do tratado anterior-

mente, no tem ndole declaratria ou de acertamento. Na verdade, trata-se de
veculo colocado disposio do jurisdicionado para obrigar o condenado a satis-
fazer, foradamente, o direito previamente declarado, seja no processo de conhe-
cimento (art. 475-l, CPC), seja em documento cuja lei d eficcia executiva (art. 585,
CPC). Ou seja, a ndole do processo de execuo substancialmente satisfativa,
substituindo a vontade do condenado renitente (que no cumprir a obrigao) pelo
comando da lei declarado no ttulo executivo.
Finalmente, o terceiro processo o cautelar (Livro 111, CPC). Processo acessrio

por excelncia, tem ele o objetivo garantir a utilidade e eficcia de um prvio,
futuro ou concomitante processo principal, seja de conhecimento, seja de execuo.
Assim, v-se que o genuno processo cautelar; como regra, no tem uma finalidade
em si prpria, mas serve aos demais processos. So exemplos de processos caute-
lares: a produo antecipada de provas (que garante a prova para o processo de
conhecimento com pretenso indenizatria) e o arresto (que garante os bens para
penhora em futuro processo executivo).
ATENO. Para alguns poucos autores, o processo cautelar serviria para a prpria tutela pro-
visria do direito material (no de um processo principal), de modo que teria, sim, finalidade
prpria. Para esses autores o processo cautelar no seria, assim, mero instrumento de garantia
de eficcia de um provimento jurisdicional futuro (processo principal), mas sim instrumento
de definio, provisria, do direito material em situao de risco.
O procedimento (ou rito), por sua vez, no o veculo do exerccio do direito

de ao, e, sim, a maneira como os atos processuais, dentro de cada um dos
processos j previamente analisados (conhecimento, execuo e cautelar), so
concatenados do incio (petio inicial) ao fim (tutela jurisdicional). Em outros
termos, o procedimento a forma como os atos do processo (atos processuais)
se combinam no tempo e no espao; a faceta extrnseca ou visvel do fenmeno
processual.
o quadro a seguir representa os processos (de jurisdio contenciosa) com os

seus principais procedimentos constantes do CPC.
PROCESSO DE CONHECIMENTO PROCESSO DE EXECUO PROCESSO CAUTELAR

Procedimentos comuns (272): Procedimentos comuns: Procedimento comuns:
a) ordinrio a) execuo por quantia certa a) das cautelares nominadas
b) sumrio (275 a 281) contra devedor solvente sem procedimento prprio
(646 e ss. CPC) (art. 888/889, CPC)
b)execuo para entrega de b)das cautelares inominadas

coisa certa ou incerta (621 a (art. 798 CPC)
631, CPC)
c) execuo de fazer e no
fazer (632 a 645, CPC)
Procedimentos especiais (890 Procedimentos especiais: Procedimentos especiais (cau
a 1.102. CPC) te lares nominadas com proce
a) execuo por quantia contra
dimento prprio - arts. 813 a
devedor insolvente (7 48 a
887, CPC)
776, CPC)
b) execuo contra a Fazenda
Pblica (art. 730 e ss. CPC)
c) execuo de alimentos (732

e ss .. CPC)
Vale destacar que, nos termos dos arts. 270 e ss. do CPC, as regras do processo
de conhecimento se aplicam subsidiariamente aos processos de execuo e cautelar,
servindo, portanto, o Livro 1do CPC como verdadeira parte geral do sistema proces-
sual civil.
Da mesma forma e conforme os mesmos dispositivos, as regras do procedi
menta comum ordinrio se aplicam subsidiariamente aos procedimentos especiais
e sumrios.
3.5. Pressupostos processuais

o primeiro conjunto de requisitos para julgamento do mrito da ao so os
pressupostos processuais (o outro conjunto so as condies da ao). So eles
requisitos essenciais, eleitos pelo legislador; sem os quais se entende que o instru
menta de atuao do Estado/juiz (o processo) no tem condies de se desenvolver
de modo vlido e eficaz, motivo pelo qual fica o juiz autorizado a proferir sentena
terminativa (sem julgamento de mrito, nos termos do art. 267, IV e VI, do CPC).
Dividem-se em trs grandes grupos: de existncia, validade e negativos.
Os pressupostos de existncia so aqueles sem os quais a relao jurdica proces-
sual no se forma; cuja ausncia torna, ao menos no plano jurdico, insubsistente o
prprio processo (e a sentena nele proferida).
25
FERNANDO DA FONSECA GAJARDONI E (AMILO ZUFELATO
J os pressupostos processuais de validade- cuja anlise pressupe a ocorrncia

dos pressupostos processuais de existncia (o processo tem que existir para ser
vlido ou invlido)- so os requisitos mnimos que a lei reputa como indispens-
veis para que a relao jurdica processual se desenvolva vlida e regularmente.
Precisam, portanto, estar presentes.
Por fim, os pressupostos processuais negativos (que tambm poderiam compor
u~a classe dos pressupostos processuais de validade) so situaes cuja ocor-
rncia torna o processo invlido (nulo). Isto , diversamente das outras duas cate-
gorias (existncia e validade) - cuja presena dos pressupostos indispensvel
para a existncia e validade do processo -, nos negativos, a existncia do pressu-
posto que torna a relao jurdica processual viciada/invlida.
A definio de quais so os pressupostos pertencentes a cada uma das classes
(existncia, validade e negativos) uma das questes mais tormentosas que se tm
no mbito da doutrina e da jurisprudncia, tendo reflexos diretos, inclusive, na defi-
nio do meio de impugnao utilizvel em caso de a deciso proferida no processo
viciado transitar em julgado (ao de querela nullitatis insana blis ou ao rescisria).
Sem adentrar nessa importante discusso - que extravasaria por completo os
limites desse trabalho -, a seguir, procurou-se sintetizar quais so os pressupostos
processuais no sistema brasileiro e a que classe pertencem.
Petio inicial Petio inicial apta (282/283) Coisa julgada

(demanda) (demanda apta) (art. 301, , CPC)
Capacidade postulatria Capacidade ad processum Listispendncia
(arts. 37/39, CPC) (capacidade de estar em (art. 301, , CPC)
juzo)
jurisdio jurisdio absolutamente Perempo
competente e imparcial (art. 268, pargrafo nico,
CPC)
Citao Citao vlida Conveno de arbitragem
(art. 3, Lei no 9-307/96)
3.5.1. Pressupostos processuais de existncia

Para fins de existncia do processo, petio inicial ou demanda qualquer
documento (papel ou eletrnico) em que se descreva uma pretenso, pouco
importando que tal formulao seja feita nos termos da lei. Sem a formalizao
documental da pretenso inexiste processo (ainda no inventaram processo por
telepatia).
26
Capacidade postulatria a qualidade adquirida com a aprovao no

exame e inscrio nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil. Somente
aqueles que detm essa especial qualificao que so habilitados a fazer
postulaes em juzo, nos termos dos arts. 36 e 37, do Cdigo de Processo Civil,
havendo pouqussimas excees em que a prpria parte pode, por si prpria,
sem necessidade de advogado (e, portanto, sem necessidade de capacidade
postulatria), ajuizar demandas (habeas corpus, juizados Especiais Cveis at 20
salrios-mnimos, etc.).
jurisdio, regra geral, qualidade da qual so investidos, nos termos do art.
1,do Cdigo de Processo Civil, os juzes de direito, eleitorais, trabalhistas, militares,
federais e os rbitros, inexistindo processo jurisdicional caso a demanda no seja
apresentada a eles.
E, finalmente, citao o ato pelo qual o ru chamado ao processo para se
defender (art. 213, CPC), sem a qual no se forma regularmente a relao jurdica
processual e, portanto, o processo inexiste para o demandado (art. 263 CPC).
3.5.2. Pressupostos processuais de validade

Preenchidos os pressupostos processuais de existncia (i.e., o processo existe),
adentramos ao campo da validade.
E, nele, tem-se que a petio inicial/demanda h de preencher os requisitos
dos arts. 282/283, do CPC, para que seja apta e viabilize um pronunciamento juris-
dicional adequado. Note-se que a petio inicial inepta capaz de fazer com que
o processo exista, mas, por no permitir um exato dimensionamento do litgio,
impossibilita o rgo jurisdicional de oferecer tutela adequada, motivo pelo qual
invlido o processo.
Capacidade (legitimidade) ad processum (ou capacidade de estar em juzo) o
nosso segundo pressuposto processual de validade (art. r. CPC). Para que algum
apresente postulaes vlidas perante o rgo investido de jurisdio, mister que
tenha plena administrao de sua vida, o que ocorre quando se pessoa jurdica,
ou, sendo pessoa fsica, seja maior e capaz (art. s, CC). As pessoas fsicas absoluta-
mente incapazes (art. 3, CC) e os relativamente incapazes (art. 4, CC), salvo quando
emancipados (art. s, pargrafo nico, CC), no detm a capacidade ad processum.
Isso no os impede, entretanto, de apresentarem ou responderem a demandas.
Mas, para tanto, necessitam ser, respectivamente, representados (absolutamente)
ou assistidos (relativamente) pelos seus representantes legais (pais, tutores, cura-
dores), de quem tomam emprestada a capacidade de se estar em juzo (art. 8,
CPC). Destaque-se que, nesses casos, a parte o incapaz, que s representado/
assistido pelo responsvel capaz.
\ 27
fERNAND DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZuFELATO
ATENO. Caso o incapaz no tenha representante legal ou os interesses deste sejam coli-
dentes com os daquele, o juiz nomear curador especial ao incapaz (art. 9o, I, CPC). Esse
curador pode ser uma pessoa estranha ao caso ou, preferencialmente, o representante
dos interesses judiciais dos incapazes ou ausentes da Comarca (funo geralmente exercida
pela Defensoria Pblica). O curador especial, entretanto, s representar o incapaz naquele
processo (representao judicial), nunca nos demais atos da vida civil.
Para que o processo e a tutela por ele oferecida sejam vlidos, mister ainda que
o juzo seja absolutamente competente para o conhecimento da demanda, e que o
julgador seja imparcial. Conforme veremos adiante, embora a funo jurisdicional seja
una, por questes administrativas e funcionais, a Constituio Federal e as leis dividem
o Poder judicirio em vrios rgos, cada qual competente para o conhecimento de
determinada matria ustia Estadual, justia Federal, Justia do Trabalho, justia Elei-
toral, Justia Militar; Varas Cveis, Varas Criminais, varas de Famnia e Sucesses, etc... ).
Para que o processo exista, basta que a petio inicial seja encaminhada a um rgo
desses. Mas para que seja vlido, indispensvel que tal encaminhamento se faa ao
rgo que tenha atribuio constitucional ou legal para tanto (reclamao trabalhista
na Justia do Trabalho, indenizao contra o particular na justia Estadual, etc...). A
validade do processo depende, ainda, da imparcialidade do juiz da causa, isto , o
julgador no pode ser impedido, nos termos do art. 134, do CPC.
Finalmente, para que o processo seja vlido em relao ao ru, indispensvel
que ele tenha sido citado de acordo com a lei. De acordo com o CPC, para cada
situao h uma espcie prpria de citao: para rus com endereo certo, citao
por carta (art. 222, CPC); para incapazes, citao por oficial de justia (arts. 222, "c",
e 224, ambos do CPC); para os em local incerto e no sabido, citao por edital (art.
231, CPC); entre outras. Caso a citao no se d de acordo com a lei, o processo
at existe, mas invlido em relao ao ru.
3-5-3- Pressupostos processuais negativos

Tecnicamente, os pressupostos processuais negativos tambm so pressu-
postos de validade da relao jurdica processual. No entanto, exatamente pela sua
caracterstica negativa, costumam ser erigidos classe autnoma; afinal de contas,
a validade do processo depende da inexistncia de um pressuposto processual
negativo (e no da existncia como ocorre com os demais).
Coisa julgada e litispendncia so institutos processuais afins, decorrentes do
ajuizamento de mais de uma demanda com as mesmas partes, pedido e causa de
pedir (art. 301, 1 e 2, CPC). A diferena entre uma e outra advm do fato de que,
na coisa julgada, um dos feitos j transitou em julgado (art. 467, CPC), enquanto na
litispendncia os feitos correm simultaneamente, sem que um deles tenha chegado
ao fim (art. 301, 3, CPC).
28
ATENO. No se deve confundir coisa julgada e litispendncia (art. 301 e, CPC) com conexo
e continncia (arts. 103 e 104, CPC). os primeiros so fenmenos ligados Identidade total
dos elementos da demanda (partes, pedido e causa de pedir) e que, no processo individual,
levam extino de um dos feitos sem apreciao do mrito (presena de pressuposto
processual negativo - art. 265, V, CPC). J os outros dois advm da Identidade parcial entre
elementos da demanda (partes, pedido ou causa de pedir) e acarretam a juno dos pro-
cessos para julgamento conjunto (art. 105, CPC) ou, no sendo isso possvel (vide Smula 235
do STJ- quando um deles j tver sido sentenciado), a suspenso de um deles para aguardar
o julgamento do outro.
Conveno de arbitragem, ao seu turno, consiste no contrato estabelecido

entre as partes a fim de que eventuais litgios sejam submetidos ao julgamento
por um particular (jurisdio privada). Nos termos dos arts. 3o e ss., da Lei no
9.307/96 (Lei de Arbitragem), se a pactuao anteceder ao litgio, a modalidade de
conveno (gnero) ser a clusula compromissria (espcie); se as partes deci-
direm levar o conflito soluo arbitral aps seu surgimento, ento celebraro um
compromisso arbitral (espcie). Tem-se entendido, majoritariamente, com base
nos arts. 267, VIl e 301, IX, ambos do CPC, que a conveno de arbitragem, em
qualquer de suas modalidades (clusula compromissria e compromisso arbitral),
constitui pressuposto processual negativo, cuja existncia no respeitada invalida
o processo estatal.
354 Existncia e Validade: meios de impugnao

Nos termos do art. 249, do CPC, a re/ratificao dos atos processuais atividade
permanente do juiz, de modo que, com o processo em curso, compete-lhe ordenar
a todo instante a repetio ou convalidao dos atos processuais inexistentes ou
invlidos.
Contudo, transitada em julgado a deciso com ofensa aos pressupostos proces-
suais de existncia, de validade e negativos, surge a questo de como se impugnar
a sentena prolatada.
Grosso modo, os atos inexistentes, exatamente por serem simulacros de algo
que no existe, no deveriam gerar efeitos (contrato no subscrito pelos contra-
tantes)_ Mas, no caso da sentena transitada em julgado, apesar do vcio gravssimo
que a macula, gera ela efeitos (sentena proferida por um juiz aposentado), razo
pela qual indispensvel que outro pronunciamento judicial reconhea o vcio.
Nos termos da doutrina ptria, as sentenas inexistentes transitadas em julgado
podem ser expurgadas do universo jurdico por meio de uma ao originria no
Direito Romano, ento conhecida como querela nulitattis (mais moderna mente nomi-
nada ao declaratria de inexistncia). Seu fundamento de validade se encontra
nos arts. 475-L, I, e 741, I, ambos do Cdigo de Processo Civil (falta de citao). Trata-
29
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMil ZumAro
-se de ao de conhecimento, ajuizada em primeiro grau, imprescritvel como em

regra so as pretenses de natureza declaratria, e cujo objetivo o de simples-
mente declarar que determinada sentena, por ter violado pressuposto processual
de existncia, no pode gerar efeitos.
Tratando-se, entretanto, de sentena transitada em julgado, proferida com

violao a pressupostos processuais de validade (inclusive os negativos), a via
adequada a ao rescisria (art. 485, CPC), cujo prazo decadencial de 02 (dois)
anos. Superado tal prazo, por questo de segurana jurdica, nada mais pode ser
feito, prevalecendo em todos os seus termos a sentena viciada (sentena prola-
tada, por exemplo, por um juiz absolutamente incompetente).
3.6. Condies da ao
Embora alvo de inmeras crticas, ainda prevalece, majoritariamente, a teoria
de Liebman sobre as condies da ao (teoria autonomista e abstrativista da
ao).
De acordo com o Cdigo de Processo Civil, trs so tais condies a limitarem,

tanto os pressupostos processuais, quanto o direito processual de ao:
a) Capacidade ou legitimidade ad causam: a qualidade que liga o autor e o

ru da ao com o direito debatido. Assim, s tem legitimidade ad causam os
verdadeiros sujeitos da obrigao, sendo seus eventuais sucessores ilegtimos
at que se opere a sucesso processual inter vivos (cesso de crdito) ou causa
mortis (morte). Trata-se de importante elo entre o processo e o direito material,
j que o que define a legitimidade ad causam exatamente a relao que h
entre as partes e o direito material em debate. Em regra, s se postula direito
prprio em nome prprio (legitimao ordinria). Excepcionalmente, quando
a lei expressamente autorizar (art. 6, CPC), permitido quele que no o
titular do direito material a sua postulao em nome prprio, mas em favor
do direito/interesse alheio (legitimao extraordinria). Trata-se do fenmeno
tambm conhecido como substituio processual.
ATENO. A autorizao legal para que algum substitua processualmente outrem, agindo
em nome prprio na defesa de direito alheio (art. 6o, CPC), pode ocorrer tanto no incio do
proceSSO (inicial)- COmO OCOrre na aO popular (art. lO da lei 4.717/65), em que 0 cidadO
age em nome prprio na defesa do direito da coletividade - quanto no curso do processo
(superveniente)- como o caso da alienao da coisa litigiosa no curso da demanda, em que
o vendedor continuar como ru, agora na defesa de direito do adquirente (arts. 41 e 42,
1, CPC). A legitimao extraordinria tambm pode ser exclusiva, isto , uma nica pessoa
tem legitimidade para substituir (arts. 41 e 42, 1, CPC), ou concorrente, quando mais de um
legitimado pode agir na defesa de direito alheio (ao civil pblica- art. s da lei 7-347/Bs)
(ADI e ADC- art. 103 da CF).
jii
I
TfOR IA GERAL DO Pi<OCESSO
b) Possibilidade jurdica do pedido: em uma viso bastante restritiva, a possi-

bilidade jurdica do pedido consiste na inexistncia de vedao legal aos
elementos da ao proposta (eis por que a nomenclatura possibilidade jurdica
do pedido no tecnicamente adequada). Em outros termos, no pode haver
disposio legal que proba determinado tipo de pedido, de causa de pedir ou
mesmo de postulao contra ou por determinada parte. No havendo tal proi-
bio, qualquer tipo de pedido lcito. Exemplos de demandas juridicamente
impossveis: execuo de contrato que trata de herana de pessoa viva (art.
426, CC), cobrana de dvida de jogo (art. 814, CC), pedido de penhora de bens
da Fazenda Pblica, ao civil pblica nas hipteses do art. 10, pargrafo nico,
da Lei 7.347/85 (pretenses que envolvam tributos, contribuies previdenci-
rias, FGTS e outros fundos de natureza institucional), etc.
c) Interesse processual (ou de agir): condio da ao de dupla faceta, que de

tal modo deve ser analisada:
interesse de agir/necessidade: somente lcito o exerccio do direito
processual de ao quele que necessite, moral ou economicamente, da
prestao jurisdicional. Assim, quem filho no pode pretender que o
prprio pai reconhea tal estado; o credor no pode cobrar aquele que j
pagou a dvida; etc.
interesse de agir/adequao: para cada tipo de pedido, h determinado
meio processual adequado, de modo que deve haver adequao entre a
via eleita e o que se pretende. Por exemplo, sem ttulo executivo, no pode
o credor pretender ajuizar ao de execuo; sem ser casada, no pode
uma parte pretender se divorciar da outra (a via correta a dissoluo de
sociedade de fato); etc.
4. PARTES
4.1. Conceito
Parte todo aquele que, sem ser o Estado-juiz, integra um dos polos da
relao jurdica processual. Em outros termos, quem pede e contra quem se
pede algo.
Terceiro, por sua vez, seria aquele que, no integrando a relao jurdica
processual, no faz pedido, tampouco tem pedidos feitos contra si.
31
FERNANDO DA FoNSECA GA!ARDONI E CAMILO ZuFELATO
A partir do momento que dado ao terceiro ingressar no processo por ter

sofrido os efeitos de uma deciso proferida em processo alheio (v.g., o sublocatrio
que despejado junto com o sublocador), diz-se que o terceiro ingressante deixa
de ser terceiro e passa a ser parte.
No se deve confundir capacidade ad processum ou de estar em juzo (maiori-

dade e capacidade) com capacidade de ser parte, i.e., a capacidade de ser sujeito
de direitos e obrigaes (pessoa fsica ou natural), nos termos dos arts. 1, 2, e 45
e ss., todos do CC/2oo2. Enquanto a primeira pressuposto processual de validade
da relao jurdico processual, a segunda , majoritariamente, pressuposto pr-
-processual, cuja anlise antecede prpria investigao do cabimento do processo.
4.2. O cnjuge no processo civil

Nos termos do art. 10, do CPC, o cnjuge, regra geral, no necessita do
consentimento do consorte para o exerccio do direito de ao. Contudo,
tratando-se de aes de direito real imobilirio (reivindicatria, usucapio,
imisso na posse, desapropriao e etc), a lei exige outorga uxria (autorizao)
para a postulao, salvo se o casamento foi celebrado no regime de separao
total de bens (art. 1.647, CC). Como ningum pode ser compelido a ser autor de
demanda, o art. 11, do CPC, prev um procedimento de suprimento judicial de
outorga indevidamente negada ou impossvel de ser obtida (debilidade mental
de um dos cnjuges, por exemplo). Prev o dispositivo que "a autorizao do
marido e a outorga da mulher podem ser suprir-se judicialmente quando um cnjuge
a recuse ao outro sem justo motivo, ou lhe seja impossvel d-la". Prev, ainda, que
"a falta, no suprida pelo juiz, da autorizao ou da outorga, quando necessria,
invalida o processo".
J para responder a demandas, e re~salvado os casos de casamento realizado

no regime de separao total de bens (art. 1.647, CC), o art. 10, 1, do CPC, exige a
formao de litisconsrcio passivo entre os cnjuges, quando a ao:
a) versar sobre direito reais imobilirios;

b) resultar de fatos praticados ou de interesse de ambos;
c) for fundada em dvidas contradas por um dos cnjuges em benefcio do casal,
mas que a execuo recaia no patrimnio do outro;
d) objetivar o reconhecimento, constituio ou extino de nus sobre imveis.
Questo interessante a da ao possessria. Embora no se trate de ao
de direito real, pois objetiva a posse com fundamento na prpria posse, h regra
prpria a prever que se os cnjuges esto em regime de composse, ou se o ato
turbativo, esbulhativo ou de ameaa for por ambos praticado, obrigatoriamente se
formar o litisconsrcio passivo entre o casal (art. 10, 2, CPC).
32
TEORIA GERAL 00 PROCESSO
4.3. Representao
Todos os titulares de personalidade podem ser partes, competindo ao juiz
verificar constantemente as respectivas capacidades e regularidade das represen-
taes (art. 13, CPC).
As pessoas fsicas so representadas por si prprias, salvo se sem capacidade

ad processum, quando ento so assistidas ou representadas por seus respons-
veis (art. 8o, CPC).
As pessoas jurdicas de direito pblico so representadas por seus procura-
dores (Unio, Estados, Distrito Federal, Territrios e respectivas autarquia e funda-
es), salvo quanto aos Municpios, que so representados tambm pelo prefeito
(art. 12, I e 11, CPC).
J as pessoas jurdicas de direito privado so representadas por quem seus
estatutos designarem, ou no os havendo, pelos seus diretores (art. 12, VI, CPC).
H casos, entretanto, que, embora no tenham determinados entes persona-
lidade - e, portanto, no poderiam ser partes -, a lei lhes concede capacidade ou
personalidade judiciria, isto , legitimidade exclusiva para serem sujeitos proces-
suais.
o que ocorre com a massa falida, a herana jacente ou vacante, o esplio e o
condomnio, que sero representados, respectivamente, pelo sndico, pelo curador,
pelo inventariante/arrolante e pelo sndico (art. 12, 111, IV, v e IX, CPC).
Por fim, havendo irregularidade na constituio jurdica da sociedade pela falta
de estatuto ou do registro dele (sociedades sem personalidade jurdica formal),
ser ela representada por aquele que administrar seu patrimnio (art. 12, VIl, CPC),
pouco importando que seus scios aparentes tenham negociado o contrrio.
4.4. Sucesso e substituio de partes (legitimao extraordinria)

A relao jurdica processual no se confunde com a relao material adja-
cente, pois, como j estudado, o direito de ao autnomo em relao ao direito
material que postulado.
Exatamente por isso que, regra geral, a alienao, por ato inter vivos, da coisa
ou do direito litigioso (relao de direito material) no altera a legitimidade das
partes (relao jurdica processual), permanecendo os litigantes primitivos no
processo (arts. 41 e 42, caput, ambos do CPC). Assim, ajuizada ao de conheci-
mento de A contra B, na qual se pretende a entrega de determinado veculo, nada
impede que B aliene, no curso da demanda, o pretendido veculo para C. Contudo,
regra geral, B permanecer no polo passivo da demanda, sofrendo C, evidente-
mente, os reflexos de eventual deciso que venha a determinar a entrega do carro
para A (art. 42, 3, CPC).
33
f
O interessante a notar no caso que, permanecendo B no polo passivo do

processo, ele no est mais a defender o direito material prprio, mas sim o
direito (o veculo) de C, o adquirente do automvel.
Toda vez que algum, em nome prprio, defende direito alheio, ocorre um
fenmeno processual denominado substituio processual (ou legitimao extra-
()rdinria), que, nos termos do art. 6o, do CPC. somente se permite mediante
prvia autorizao legal.
o que ocorre no exemplo ofertado. Nos termos da confusa redao do

art. 42, 1, CPC, B substituto processual de C, pois, em nome prprio (de B),
defende direito alheio (de C).
Isso no impedir que c intervenha no processo para auxiliar B na batalha

pelo veculo adquirido, pois que o art. 42, 2, c.c. e o art. 50, ambos do CPC.
admitem que C seja assistente de B no caso. Mas fica confirmada a regra de que
as partes primitivas no se alteram pela alienao da coisa ou do direito litigioso.
Por outro lado, a situao muda completamente de figura se a parte contrria

da ao (o A, no exemplo dado) concordar com a sada do alienante (B) do polo
passivo para a entrada do adquirente (C) no processo. Nos termos do art. 42,
1, do CPC (a contrario sensu), nesses casos se operar fenmeno distinto, deno-
minado sucesso processual, pois que, com a sada do alienante/demandado (B),
o adquirente (C) passa a defender, em nome prprio, direito prprio.
Idntico fenmeno (sucesso processual) ocorre em caso de morte de qualquer

das partes da relao jurdica processual; obviamente, nesse caso, independen-
temente da concordncia da parte contrria, que no pode insistir em demanda
contra um morto. Ocorrendo, pois, a morte de uma das partes, os seus herdeiros
a sucedem tanto na relao de direito material quanto na jurdica processual. Esta,
alis, a redao do art. 43, do CPC, com a ressalva de que o dispositivo legal faz
confuso entre substituio processual e sucesso processual.
Fala-se, portanto, em sucesso processual inter vivos (art. 42, 1, do CPC, a

contrario sensu) ou causa mortis (art. 43 do CPC).
4.5. Ato das partes

No processo, os atos das partes podem consistir em declaraes unilate-
rais (confisso, desistncia, etc.) ou bilaterais de vontade (acordo), os quais
produzem imediatamente a constituio, a modificao ou a extino de direitos
processuais. A desistncia da ao, contudo, s produzir efeito depois de
homologada por sentena (art. 158 e pargrafo nico, CPC).
34
f
Em regra, os atos processuais se praticam por escrito, por meio de peties

subscritas pelos advogados das partes. Para preservar a prova da prtica do ato
processual dentro do prazo, podero as partes exigir recibo de peties, arra-
zoados, papis e documentos que entregarem em cartrio (arts. 159 e 160, CPC).
Vale destacar que defeso (proibido) s partes, por si ou advogados, lanar

cotas marginais (ao lado da folha) ou interlineares (entre as linhas) nos autos.
O juiz mandar risc-las, impondo a quem as escrever multa correspondente
metade do salrio-mnimo vigente na sede do juzo (art. 161, CPC).
5- LmSCONSRCIO
5.1. Definio
Litisconsrcio ou cmulo subjetivo de demandas fenmeno processual
decorrente da existncia, no processo, de mais de uma parte nos polos da
demanda. Para que se admita sua formao indispensvel autorizao legal,
que, no nosso sistema, ampla e torna regra o que deveria ser exceo.
No se deve confundir litisconsrcio ativo com ao coletiva (mandado de

segurana coletivo, ao civil pblica, etc.). Na primeira, a coletividade est nos
sujeitos, ou seja, vrias partes, cada qual com pretenso individual prpria,
litigando em conjunto por fora da economia financeira e processual que isso
representa. Na segunda, a coletividade est no objeto (no pedido), j que a
postulao se d em favor de interesses e direitos difusos, coletivos ou indivi-
duais homogneos (art. 81 do Cdigo de Defesa do Consumidor- CDC).
Nesse ltimo caso, a titularidade da ao coletiva geralmente dada a entes

exponenciais, tais como Ministrio Pblico, Defensoria Pblica, Administrao direta
ou indireta, associaes, etc. (art. 5o da Lei 7-347/85), e no aos indivduos, como
ocorre nas aes individuais. Mas h o caso da ao popular (art. so LXXIII da CF
e Lei 4-717/6s), em que o indivduo (cidado) legitimado extraordinariamente a
defender, em nome prprio, o patrimnio pblico, a moralidade administrativa, o
meio ambiente e o patrimnio histrico-cultural, bens titularizados pela coletividade.
5.2. Classificao
Diversamente de vrias outras classificaes, o estudo deste tpico no tema
litisconsrcio de suma importncia e permite a exata compreenso do insti-
tuto.
So quatro as classificaes mais importantes:
a) Quanto aos sujeitos, o litisconsrcio pode ser ativo (mais de um autor),

passivo (mais de um ru) ou misto (mais de um autor e mais de um ru).
35
FfRNANflO DA FONSECA GA!ARDONI E CAMILO ZUFELATO
b) Quanto ao momento, o litisconsrcio pode ser inicial (o processo j comea

com o litisconsrcio formado) ou ulterior (o processo comea sem a formao
do litisconsrcio e no curso da demanda ocorre sua formao). Nos termos
do nosso regime, a formao do litisconsrcio ulterior exceo e depende
de expressa autorizao legal, pois, com a citao do ru, a demanda se
estabiliza (arts. 263 e 264, CPC), no mais se admitindo, em regra, a alterao
de seus elementos (partes, pedido e causa de pedir). Um exemplo dessa
rara espcie de litisconsrcio a formao que ocorre na ao principal
entre denunciante e denunciado (arts. 74 e 75, CPC), ou entre chamantes e
chamados, no chamamento ao processo (arts. 77 e ss., CPC).
c) J quanto aos efeitos, o litisconsrcio ser simples ou unitrio. Ser simples

quando a deciso puder ser diferente para os diversos litisconsortes no
mesmo polo, isto , quando for possvel ao juiz julgar a ao potencialmente
de maneira distinta para cada um dos litisconsortes (procedente para um
dos autores e improcedente para o outro). Ser unitrio quando, necessa-
riamente, a deciso a ser proferida tiver que ser idntica para todos os litis-
consortes do mesmo polo (se procedente para um dos autores, procedente
para todos; se improcedente para um dos rus, improcedente para todos).
Isso ocorre porque, no litisconsrcio unitrio, a relao jurdica material no
permite a cindibilidade de situaes para os interessados. Bom exemplo de
litisconsrcio unitrio pode ser encontrado no art. 1.314, do CC (condminos
na defesa da coisa comum).
d) Por fim, quanto obrigatoriedade, o litisconsrcio pode ser facultativo ou

necessrio.
Ser facultativo quando a formao do litisconsrcio depender nica e exclu-

sivamente da disposio da parte autora, que pode litigar sozinha, em conjunto,
contra uma s pessoa, ou contra vrias. O art. 46, do CPC, enumera, de maneira
bastante ampliativa, as situaes em que se admite a formao do litisconsrcio
facultativo, todas podendo ser resumidas em uma s: afinidade de questes de
fato ou de direito entre as pretenses das partes.
Por outro lado, diz-se litisconsrcio necessrio aquele cuja formao obri-
gatria, sob pena ele nulidade elo processo. A ocorrncia ele tal espcie de litis-
consrcio se d por fora ela lei (cnjuge em aes de direito real imobilirio,
art. 10. CPC) ou pela natureza incindvel da relao jurdica (mesmo critrio que
define o litisconsrcio unitrio) a impelir que todos os interessados sejam partes
na demanda (a ao de um contratante para rescindir o contrato eleve ser
ajuizada contra todos os contratados; a ao pauliana eleve ser ajuizada contra
ambos os fraucladores; etc.).
TEORIA GERAl DO PROCESSO
O art. 47, do CPC, embora com redao truncada (confunde o litisconsrcio

necessrio com o unitrio), vem sendo indicado pela doutrina como o contem-
plativo dessa ltima modalidade de litisconsrcio.
Uma ltima observao a bem da facilitao da fixao: regra geral, o litiscon-

srcio facultativo ser simples, e o necessrio ser unitrio, o que no impede,
entretanto, que haja raras hipteses de litisconsrcio facultativo e unitrio (arts.
1.314 e 1.642, 111, ambos do CC/2oo2) e necessrio e simples (ao de usucapio).
CLASSIFIQ.~OJ)()L.inSCONSROO:.
Quanto aos Ativo Passivo Misto
sujeitos
Quanto ao Inicial Ulterior -
momento
Quanto aos Simples Unitrio -
efeitos
Quanto Facultativo Necessrio -
obrigatoriedade (art. 46, CPC) (art. 47, CPC)
5.3. Litisconsrcio multitudinrio

Imagine-se uma ao de mil servidores pblicos de determinada prefeitura, em
litisconsrcio facultativo ativo, todos pretendendo idntico reajuste salarial. Agora
imagine o tamanho dessa petio inicial, com documentos, procuraes, etc. Ento
perceba a aflio da parte contrria e do julgador a ter que, em um nico processo,
analisar caso a caso a situao de cada um dos mil servidores. Quo complicado para
a defesa seria o caso? Quanto tempo demoraria para o pleno julgamento dessa ao?
Contemplando essa situao, o art. 46, pargrafo nico, do CPC, prev que,
tratando-se de litisconsrcio ativo facultativo, lcito ao juiz limitar o nmero dos
litisconsortes para no comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar em
demasia o direito de defesa. Cuida do que a doutrina vem denominando litiscon-
srcio multitudinrio, cujo termo vem mesmo da palavra "multido" (de partes).
O juiz no deve simplesmente extinguir o processo, sem julgamento do mrito,
para alguns autores, e prosseguir quanto aos demais. Deve sempre permitir que
o advogado dos litisconsortes opte por quais autores continuaro no feito. j
proposto, ajuizando outras demandas para os demais.
ATENO: no h um nmero fixo para a limitao dos litisconsortes; em determinado caso,

pode ser para apenas s (cinco) autores e, em outro, para 30 (trinta) ou mais. O que importa
a aferio se o nmero de litisconsortes prejudica a rapidez da soluo do litgio e/ou o
direito de defesa do demandado, algo que ficar ao prudente arbtrio do juiz, com recurso
para instncia superior (agravo).
37
Tem-se entendido que, se o litisconsrcio multitudinrio comprometer a celeri-

dade do processo, o juiz pode determinar a ciso de ofcio. J nos casos de dificul-
dade do direito de defesa, a questo controvertida: h autores a apontar que a
ciso estaria a depender de requerimento expresso do demandado, requerimento
este que interrompe o prazo para apresentao de respostas (art. 46, pargrafo
nico, CPC); h outros a entender que isso pode ser feito de ofcio pelo magistrado
(posio dominante).
5.4. Efeitos da no formao do litisconsrcio

Tratando-se de litisconsrcio facultativo, a sua no formao no tem efeito
algum para o processo, j que os demais possveis litisconsortes podero perfeita-
mente ajuizar demandas autnomas.
No formado, entretanto, o litisconsrcio necessrio, o feito nulo para o litis-
consorte que participou da relao jurdica processual. Quanto aos litisconsortes
necessrios ausentes, a doutrina se divide, parte indicando que o feito tambm
nulo para eles, outros acreditando ser caso de inexistncia (falta de citao- pres-
suposto processual de existncia), e outros simplesmente apontando que a deciso
ali prolatada no tem eficcia quanto aos no integrados lide.
A definio dessa questo fundamental para se eleger a medida cabvel para
atacar a sentena j transitada em julgado. Se houver nulidade absoluta o caso
de rescisria (art. 485, V, do CPC). Se o caso for de inexistncia, a medida adequada
seria a ao declaratria de inexistncia (querela nullitatis insanabilis). Por fim, caso
se trate de mera ineficcia da sentena quanto ao litisconsorte no integrado lide,
admissvel simples petio dele nos autos da execuo para que o juiz faa cessar
os efeitos da sentena.
Seja qual fora a posio adotada (nulidade, inexistncia ou ineficcia), em

todas as situaes ser cabvel impugnao ao cumprimento da sentena, com
fundamento no art. 475-L, I, do CPC, para que o litisconsorte necessrio no inte-
grado lide se safe dos efeitos da sentena de procedncia que lhe foi indevida-
mente imposta.
5.5. Regime jurdico do litisconsrcio

Nos termos dos arts. 48 e 49, ambos do Cdigo de Processo Civil, os litiscon-
sortes sero considerados, para todos os fins, litigantes distintos em relao
parte contrria (tanto que intimados autonomamente dos atos processuais), e suas
condutas no prejudicaro nem beneficiaro os demais litisconsortes como regra.
Contudo, h de ser feita importante relao entre o dispositivo e os litisconsr-

cios simples e unitrio.
TfOR IA GERAL DO PROCESSO
No litisconsrcio simples, como a deciso pode ser distinta para cada um dos
litisconsortes, de fato o ato de um no beneficia nem prejudica os outros, pois suas
condutas (reconhecimentos, confisses, etc.) podem ser cindidas. Assim, cada um
por si, excepcionando-se a hiptese de defesa comum na forma do art. 320, I, do
Cdigo de Processo Civil (ex.: alegao de prescrio ou de pagamento), caso em
que no h como, acolhida a defesa de um dos litisconsortes, no se beneficiar o
outro.
Por outro lado, tratando-se de litisconsorte unitrio, como a relao jurdica
material determina a mesma sorte para os envolvidos, deve ser feita certa compa-
tibilizao.
Se o ato praticado por um dos litisconsortes unitrio for benfico (tambm
conhecido como conduta alternativa), aproveitar aos demais. E isso porque a
deciso dever ser igual para todos os litisconsortes do mesmo polo. Veja, no caso,
o que consta do art. 509, do CPC, a estender os efeitos do julgamento do recurso
de um dos litisconsortes em favor de todos os demais litisconsortes unitrios no
recorrentes (efeito extensivo ou expansivo).
Sendo, contudo, o ato prejudicial (tambm conhecido como conduta determi-
nante) (confisso, reconhecimento jurdico do pedido, etc.), tem-se entendido que
ele no prejudicar aos demais litisconsortes, salvo se todos praticarem idntico
ato. Em outros termos, o ato prejudicial (v.g. confisso) s valer se todos os litis-
consortes o praticarem (se todos os litisconsortes confessarem).
Em resumo: no litisconsrcio unitrio, os atos benficos (condutas alternativas)
aproveitam a todos, j os atos prejudiciais (condutas determinantes) e as omisses
no, salvo se todos o praticarem.
s.6. Litisconsrcio e prazos

Nos termos do art. 191, do Cdigo de Processo Civil, havendo no feito litis-
consortes com diferentes procuradores, pouco importando em que quantidade
(apenas dois ou cem), o prazo para contestar e recorrer, ou falar nos autos de
modo geral, ser-lhes- computado em dobro.
Acautelemo-nos, contudo, quanto Smula 641 do STF, a afastar a aplicao da
dobra do art. 191 do CPC, para fins de interposio de recursos, quando apenas
um dos litisconsortes foi vencido na ao, caso em que o nico vencido ter prazo
simples para recorrer.
o prazo para os debates, em audincia de instruiio, ser de 30 minutos para
todos os litisconsortes (pouco importando o nmero), diversamente do prazo para
parte nica, que de 20 minutos, prorrogvel por mais 10 minutos (art. 454, 1,
CPC).
39
FERNANDO OA FONSECA GAJAROONI E (AMILO ZUFElATO \
\
6. INTERVENO DE TERCEIROS
O ingresso de terceirQ no processo, ao menos para doutrina tradicional,
hiptese excepcional, dependendo no s de autorizao legal como, tambm, de
demonstrao, pelo interessado, dos efeitos sofridos pelo terceiro com a deciso
a ser proferida em processo alheio. O que definir a espcie de interveno de
terceiro cabvel na hiptese ser exatamente a intensidade com o que o terceiro
ser atingido pelos efeitos da sentena proferida em processo alheio.
O Cdigo de Processo Civil contempla cinco modalidades tpicas de interveno de
terceiro: assistncia (simples e litisconsorcial), oposio, nomeao autoria, denun-
ciao lide e chamamento ao processo. H, ainda, outras modalidades atpicas de
interveno de terceiro, que no so tratadas como tais porque a legislao as coloca
junto a outros institutos. o caso do amicus curiae (art. 7o da Lei 9.868/99), dos embargos
de terceiros (art. 1.046, CC) e do concurso de preferncias (arts. 711/712, CPC).
Embora no constante do captulo correto do CPC (recebe tratamento junto com
o litisconsrcio, e no com as intervenes de terceiro), a assistncia, para alguns,
a nica modalidade pura de interveno de terceiros, pois s aqui o terceiro
passaria a atuar no processo sem prejuzo de manter a qualidade de terceiro,
fazendo pedido em favor da parte assistida, e no para si mesmo. Diversamente,
nas demais modalidades de interveno de terceiros (oposio, na nomeao
autoria, na denunciao lide e no chamamento ao processo), o terceiro ingres-
saria no feito alheio como parte (e no propriamente como terceiro). Afinal, passa-
riam eles a fazer pedido e ter pedidos formulados contra si, tornando-se partes.
6.1. Assistncia (arts. so-ss, CPC)

6.1.1. Assistncia simples
a) Definio, cabimento e exemplos.
Nos termos do art. 50, do CPC, pendendo uma causa entre duas ou mais
pessoas, o terceiro que tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a
uma delas (assistente), seja no polo ativo ou passivo, poder intervir no processo
para assisti-la (assistido)
Entretanto, a grande dificuldade quanto ao tema est no exato dimensiona-
mento do que seria o interesse jurdico para fins de assistncia simples. A nosso
ver, o interesse jurdico surge quando o terceiro sofre os efeitos da sentena a ser
prolatada no processo principal, sem, contudo, ter pretenso prpria a permitir sua
atuao como parte no processo. o que ocorre na ao de despejo ajuizada pelo
locador contra o locatrio (art. 59, 2, da Lei de Locaes). O sublocatrio no tem
pretenso alguma contra o locador, com quem no celebrou contrato algum, mas
sofre diretamente os efeitos da sentena desfavorvel ao locatrio/sublocador, cujo
despejo implica em seu prprio despejo. Tem o sublocatrio, pois, pleno interesse
40
L
jurdico em que a ao seja julgada em favor do locatrio/sublocador, motivo pelo

qual possvel sua atuao na ao de despejo como assistente simples. Outros
exemplos de assistncia simples e de interesse jurdico so: falido como assistente
da massa falida nas aes em que ela for parte, do scio-gerente nas aes em que
pode ser acionado como responsvel tributrio, etc.
No se deve, entretanto, confundir o interesse jurdico com outros tipos de
interesse, como o moral, associativo ou econmico, os quais no habilitam o inte-
ressado a ingressar no feito como assistente simples. Assim, no pode ser assis-
tente a associao de defesa das mulheres na ao em que a esposa pretende se
separar do marido por fora das agresses sofridas (interesse moral); no pode
atuar como tal o credor na defesa do devedor em ao de cobrana ajuizada por
outro credor, com o fim de preservar o patrimnio do assistido para futura ao
a ser por si ajuizada (interesse econmico); como no pode tambm atuar como
assistente do mdico o Conselho Regional de Medicina na ao em que o paciente
pretende ser reparado material e moralmente por impercia.
b) Momento.
De acordo com o art. so, pargrafo nico, do CPC, a assistncia simples cabvel
a qualquer tempo e grau de jurisdio, mas o assistente recebe o processo no
estado em que se encontra. Isso indica que possvel o ingresso do assistente em
qualquer fase do processo ou em qualquer instncia do Poder judicirio (Tribunais,
STJ, STF, etc.), mas, como o processo anda para a frente, os atos processuais pret-
ritos no sero repetidos por fora da assistncia.
c) Procedimento.
O terceiro que tiver interesse jurdico requerer, por meio de petio subs-
crita por advogado, com sua qualificao completa, seu ingresso no processo. No
havendo impugnao das partes no prazo de os (cinco) dias, embora a letra da lei
no diga bem isso (art. 51, CPC), caber ao juiz decidir se caso ou no de assis-
tncia nos prprios autos (de modo que a omisso das partes no gera o autom-
tico ingresso do assistente). Havendo impugnao de qualquer dos demandantes,
sem suspenso do processo, a petio do pretenso assistente ser desentranhada
e autuada em apartado (apenso), juntamente com a impugnao, com ou sem
provas sobre o interesse jurdico, as quais sero deferidas a critrio do magistrado
(art. 130, CPC); deciso sobre o tema ser proferida em 5 (cinco) dias.
d) Poderes.
A atuao do assistente simples a de um coadjuvante processual, de modo
que suas condutas esto limitadas pelos atos do assistido, em que pese a redao
do art. 52, do CPC. Em outros termos, o assistente nunca pode ir contra a vontade
do assistido, salvo se for ele revel (omisso), quando ser considerado seu gestor
de negcios (art. 52, pargrafo nico, CPC).
41
L
6.1.2. Assistncia litisconsorcial

O art. 54, do CPC, dispe que se considera litisconsorte da parte principal o
assistente toda vez que a sentena houver de influir na relao jurdica entre ele
(assistente) e o adversrio do assistido. Com isso, j se percebe que o interesse
do assistente litisconsorcial na soluo do processo muito mais intenso do que o
do assistente simples, pois enquanto este no tem relao jurdica alguma com o
adversrio do assistido (mas s com o prprio assistido), aquele tem.
Veja-se, por exemplo, o que ocorreu no caso do sublocatrio, citado como
exemplo de assistncia simples. Osublocatrio no tem relao jurdica alguma com
o autor da ao de despejo. Sua relao jurdica com o locatrio/sublocador, com
quem celebrou o contrato de sublocao.
Agora imagine ao possessria de um coproprietrio contra o pretenso
invasor. Outro coproprietrio poder ingressar no feito como assistente litisconsor-
cial do autor da ao, pois que tem relao jurdica com o adversrio do assistido
(o invasor). Afinal de contas, h de se convir que o invasor avana tanto sobre a
propriedade do autor da ao possessria quanto sobre a do assistente litisconsor-
cial (que, como dono, tambm invadido).
O assistente litisconsorcial, portanto - diversamente do assistente simples -,
tem verdadeira pretenso (pedido) contra o oponente do assistido. Por isso,
comum se ouvir dizer que o assistente litisconsorcial aquele que podia ter sido
parte no processo primitivamente (litisconsrcio facultativo), mas que, no tendo
ingressado quando do incio da demanda, o faz agora como terceiro.
Embora com certa semelhana, no deve ser feita confuso entre as figuras do
litisconsrcio ulterior e do assistente litisconsorcial. No primeiro caso, conforme j
apontamos, a lei autoriza especificamente, em regime de exceo, a ampliao dos
limites subjetivos da demanda aps seu ajuizamento, permitindo que algum se
torne autor ou requerido aps a propositura da ao (art. 263, CPC). o que ocorre,
para parte da doutrina, na denunciao lide (arts. 74 e 75, CPC). J na hiptese do
assistente litisconsorcial, a autorizao genrica, sendo lcito a qualquer litiscon-
sorte facultativo ingressar no processo aps seu incio, no mais na qualidade de
parte, mas sim de terceiro.
b) Momento.
A qualquer momento e grau de jurisdio, tanto quanto a assistncia simples.
c) Procedimento.
Aplica-se o mesmo procedimento da assistncia simples (art. 51, CPC).
d) Poderes.
42
O assistente litisconsorcial, como tem pretenso, deve ser tratado como parte,
razo pela qual, regra geral, no coadjuvante, podendo inclusive se opor aos
atos praticados pelo assistido. Assim, se o assistido renuncia ao direito de recorrer;
pode o assistente litisconsorcial recorrer. Tem-se entendido que o nico limite do
assistente litisconsorcial a declaratria incidental (arts. 5o, 325 e 470, todos do
CPC) que, por ampliar os limites objetivos da coisa julgada, privativo das partes
propriamente ditas.
6.1.3. Questes processuais comuns assistncia simples e litisconsorcial

a) Deslocamento da competncia da justia comum estadual para a justia comum
federal.
Nos termos do art. 109, I, da Constituio Federal, o ingresso como assistente,
da Unio, suas autarquias ou empresas pblicas, implica no deslocamento da
competncia do processo da justia Estadual para a justia Federal comum. Afinal,
conforme smula 150 do STJ, "compete justia Federal decidir sobre a existncia de
interesse jurdico que justifique a presena, no processo, da Unio, suas autarquias ou
empresas pblicas".
Caso o juzo federal entenda que o caso mesmo de interveno da Unio,
autarquias e empresas pblicas federais, o feito passa a seguir seu curso na justia
Federal. Do contrrio, caso entenda que o caso no de assistncia, o juzo federal
indeferir o ingresso da Unio, autarquia ou empresa pblica federal peticioante, e
devolver os autos ao rgo da justia Estadual competente para prosseguimento.
A deciso do juzo federal que exclui da relao processual ente federal no
pode ser reexaminada pelo juzo Estadual (smula 254 do STj).
b) justia da deciso.
Regra geral, os limites subjetivos da coisa julgada impedem que a imutabilidade
da deciso atinja a terceiros (art. 472, CPC), que podem perfeitamente demandar
pelos mesmos fatos e direito da ao primitiva em outra contenda. Contudo, em
exceo regra, se o assistente simples ou litisconsorcial tiver participado efetiva-
mente do processo, no poder ele, em processo posterior, discutir a justia da
deciso (reabrir nova discusso sobre a motivao da sentena), salvo se alegar e
provar m gesto processual, ou mais precisamente que, (I) pelo estado em que
recebera o processo, ou pelas declaraes ou atos do assistido, fora impedido de
produzir provas suscetveis de influir no resultado do feito; ou (11) desconhecia a
existncia de alegaes ou de provas de que o assistido, por dolo ou culpa, no se
valeu (art. 55, CPC).
Embora no se confunda com ela, os efeitos da do fenmeno processual aqui
analisado so muito semelhantes aos da coisa julgada (art. 467 do CPC).
43
FERNANDO DA FormcA GA!ARDONI E (AMILO ZumATO
c) Recurso.
O recurso cabvel da ~eciso que defere ou indefere o ingresso do assistente,
seja no prprio processo principa I, seja em apenso, ser o de agravo de instru-
mento, visto se tratar de deciso interlocutria (no se encontra nos artigos 267 e
269 do CPC, tampouco pe termo ao procedimento em 1 grau de jurisdio).
d) Sucumbncia.
Nos termos do art. 32, do CPC. se o assistido ficar vencido, o assistente ser
condenado ao pagamento da sucumbncia na proporo de sua atuao no feito.
Se participou mais ativamente do feito, sua condenao ser maior. Caso contrrio,
diminui-se o percentual.
6.2. Oposio (arts. 56-61, CPC)

Quem pretender (opoente), no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre o

qual controvertem autor e ru (opostos), poder oferecer oposio contra ambos
(art. 56, CPC). A oposio nada mais do que uma ao de um terceiro contra
aqueles que, em outra demanda, litigam pelo bem ou direito sobre o qual o terceiro
entende ser o titular. o que ocorre na ao do opoente para reivindicar coisa
disputada pelos opostos em dada demanda; e na ao em que o terceiro opoente
pretende obter determinada preferncia j disputada por outros (opostos).
Formam-se duas relaes jurdicas processuais autnomas na oposio: uma
na ao primitiva, entre os opostos; e outra na oposio, entre o opoente de uma
lado e os opostos, como litisconsortes (passivos, iniciais, simples e necessrios),
de outro.
Embora autnomas, tais relaes jurdicas tm certa relao de prejudiciali-

dade, pois que a procedncia da oposio, com a destinao do bem ou do direito
reclamado ao terceiro/opoente, torna dispensvel e prejudicado o julgamento da
ao principal, que pela falta de objeto (o bem foi destinado ao terceiro) ser
extinta sem julgamento do mrito (carncia superveniente, art. 267, VI, CPC). Esse
motivo pelo qual o CPC determina o julgamento preliminar da oposio como regra
(art. 61, CPC).
Importante notar que o princpio inspirador da previso da oposio no nosso

sistema o da economia processual. De fato, j que se decidir se o direito ou bem
pertence a alguns dos opostos na ao principal, a celeridade advinda da colheita
e a apreciao simultnea das provas recomendam a apreciao conjunta tambm
da oposio. Assim, com a prtica conjunta dos atos processuais, solucionam-se
duas demandas no tempo de uma.
44
Isso no implica, contudo, a obrigatoriedade do ajuizamento da oposio, de

modo que o terceiro que entenda ser titular do bem ou direito pode perfeitamente
esperar a definio da titularidade na ao primitiva para, s aps, demandar
livremente o vencedor. A oposio , portanto, facultativa.
b) Momento.
Da redao do art. 56, do Cdigo de Processo Civil, claramente se extrai que a
oposio somente tem cabimento at a prolao de sentena no processo entre os
opostos. E assim mesmo tinha de ser, pois a definio de quem o titular do direito
ou do bem na ao principal torna despicienda a oposio, devendo o pretenso
terceiro demandar diretamente contra aquele que venceu a demanda primitiva.
Isso revela que, diversamente da assistncia, no h oposio iniciada em 2
grau de jurisdio.
A plena utilidade da oposio, contudo, no existe se oposta a ps a audi-

ncia de instruo, pois, como veremos a seguir, o CPC determina o processa-
mento autnomo da oposio, sem julgamento conjunto com a ao, quando j
superada tal fase processual (art. 6o). Nesse caso, a oposio s ganha tal nome,
mas na verdade ao autnoma contra os opostos.
c) Procedimento.
Sendo a oposio uma ao do terceiro (opoente) contra os litigantes na ao
principal (opostos), o procedimento de ingresso o mesmo de toda demanda:
petio inicial. Exatamente por isso que o art. 57, do CPC, bem indica que o opoente
deduzir seu pedido observando os requisitos dos arts. 282 e 283, ambos do CPC.
A nica diferena da oposio com uma ao comum que, em virtude de
sua relao de interdependncia com a ao, ser ela distribuda por depen-
dncia quela (253, CPC), isto , ao mesmo juiz da causa primitiva, a quem
incumbir o julgamento de ambos os processos.
Os opostos sero citados na pessoa de seus advogados j constitudos nos
autos da ao primitiva. Sendo um deles revel, nova citao ser efetuada na
oposio, nos termos dos arts. 222 e ss. do CPC (art. 57, pargrafo nico, CPC).
Embora haja certa controvrsia sobre o tema, tem prevalecido o enten-
dimento de que no h prazo em dobro para os opostos, apesar de serem
eles litisconsortes com diferentes procuradores e, como tais, preenchedores dos
requisitos do art. 191, CPC. Isso ocorre porque o CPC claro no sentido de que o
prazo para contestar comum e de 15 (quinze) dias (art. 57, CPC), o que afasta
a benesse legal.
As maiores dificuldades no procedimento da oposio eclodem, todavia,
quando se tem em mente o momento da apresentao da oposio.
45
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDDNI E CAMILO ZurELAro
Se antes da audincia de instruo, a oposio, distribuda por dependncia,

ser apensada aos autos principais e com ele correr simultaneamente, sendo
ambos os processos julgados pela mesma sentena (art. 59, CPC), primeiro a
oposio, depois a ao (art. 61, CPC).
Contudo, conforme j asseveramos, se a oposio for ajuizada aps a audi-
ncia de instruo, perde ela utilidade prtica. De fato, j tendo sido colhida a
prova da ao principal, nenhuma economia processual h em se sobrestar o
processo primitivo, ou at faz-lo retroceder, para coloc-lo na mesma fase que
a oposio recm-distribuda. Por isso, a oposio oferecida depois de iniciada a
fase probatria do processo primitivo seguir o procedimento ordinrio, sendo
julgada sem prejuzo da causa principal (art. 6o, CPC). Poder o juiz, todavia,
sobrestar o andamento da ao, por prazo nunca superior a 90 dias (sempre
insuficiente), a fim de julg-lo conjuntamente com a oposio.
<::<(:<h<i ,<. pi:n :; '<, !"'~ ; OPOSIO .,.,PRQCEPIMENTO. <

ANTES DA AUDI~NCIA DEPOIS DA AUDI~NCIA
Art. 59, CPC Art. 6o, CPC
Curso simultneo com a ao primitiva Curso independente da ao primitiva
Uma s sentena para ao e oposio Uma sentena para cada processo
Oposio julgada preliminarmente Ao julgada preliminarmente
d) Outras questes processuais
Ao bifronte. Regra geral, o sistema somente admite cumulao de pedidos

contra o mesmo ru (art. 292, CPC). A oposio, contudo, excepciona essa regra,
pois o autor da oposio faz pedidos diversos contra os opostos. De fato, contra
o oposto autor da ao primitiva, o opoente faz pedido de natureza declaratria
negativa, pois pretende que a sua ao contra o outro oposto seja julgada impro-
cedente. E contra o oposto ru da ao primitiva, a demanda do opoente tem
natureza condenatria, pois pretende que ele seja obrigado a lhe entregar o direito
ou o bem sobre o qual controvertem. Diz-se que a oposio bifronte, pois contra
cada um dos rus opostos h um pedido diverso.
Reconhecimento do pedido por um dos opostos (art. 58, CPC). Se no curso da

ao primitiva um dos opostos reconhecer juridicamente o direito do outro, seja
por meio de renncia do direito em que se funda a ao (art. 269, V, CPC), seja por
meio de reconhecimento jurdico do pedido (art. 269, 11, CPC), no h mais razo
para o litgio inicial. Prosseguir o autor da oposio, portanto, no mais contra os
dois opostos, mas exclusivamente contra aquele que obteve o reconhecimento na
ao primitiva.
Extino da ao primitiva. Se a ao primitiva for extinta sem julgamento do

mrito (art. 267, CPC) por qualquer motivo (abandono de causa, carncia, desis-
tncia), tem-se adotado por analogia a regra do art. 317, do CPC. ou seja, a oposio
prosseguir autnoma e normalmente contra os opostos.
Diferena entre oposio e embargos de terceiro. Embora com certa similitude, a
oposio no deve ser confundida com o procedimento especial dos embargos de
terceiro (art. 1.043, CPC):
a) nos embargos de terceiros, h constrio judicial sobre o patrimnio alheio; na
oposio, o opoente no sofre embargo ao seu patrimnio;
b) nos embargos, busca-se liberao de bens; na oposio, reconhecimento de
direito sobre o bem; e
c) nos embargos, regra geral. o ru o autor da ao em que se deu a cons-
trio; na oposio, aqueles que litigam na ao primitiva pelo bem ou o direito
pretendido pelo opoente.
6.3. Nomeao autoria (arts. 62-69, CPC)

A nomeao autoria modalidade de interveno de terceiro que, na
verdade, objetiva a correo do polo passivo da demanda. Em outros termos,
consiste na indicao (nomeao), para o autor ( autoria), de quem o verdadeiro
legitimado ad causam, isto , quem aquele contra quem o autor deveria efetiva-
mente demandar (nomeado).
) se percebe, ento, que tambm aqui na nomeao autoria o objetivo
da lei foi o de amparar o princpio da economia processual, evitando que dada
demanda se prolongue no tempo contra aquele que no deveria ter sido acio-
nado. Eis por que, e para serem evitadas fraudes, o CPC torna a nomeao obri-
gatria para aqueles a quem incumbia a nomeao, determinando que respon-
der o culpado por perdas e danos quando (I) deixar de nomear autoria
quando lhe competir e (11) nomear pessoa indevida (art. 69, CPC).
Apenas e exclusivamente duas so as hipteses de cabimento da nomeao
autoria.
A primeira delas, com previso no art. 62, do CPC, determina que o detentor,
demandado em nome prprio, obrigado a nomear autoria o legtimo proprie-
trio ou possuidor do bem. Rememore-se que detentor (ou fmulo da posse), nos
termos do art. 1.198, do Cdigo Civil, aquele que, achando-se em relao de
dependncia para com o outro, conserva a posse em nome deste e em cumpri-
mento de suas ordens ou instrues. Ocorre, por xemplo, nas hipteses do
caseiro ou do empregado domstico, que, demandado em nome prprio pela
coisa dos patres (um carro, um imvel. etc.), tem a obrigao de nome-los.
47
FERNANo DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZuFELATO
A segunda e a ltima hiptese de nomeao tm previso no art. 63, do CPC.

De acordo com o citado dispositivo, nas aes de indenizao, aquele que foi
demandado, mas que pra-ticou os atos danosos por ordem ou em cumprimento
a instrues de terceiro, deve nome-lo autoria. Imagine-se, por exemplo,
determinado capataz de uma fazenda, orientado pelo patro a recuar a cerca
da propriedade vizinha com o escuso objetivo de aumentar a dimenso da
propriedade de seu empregador; ou orientado a apanhar laranjas do pomar
vizinho. Demandado pelos prejuzos causados, deve obrigatoriamente nomear
autoria o patro (que foi quem efetivamente causou o prejuzo).
ATENO. Somente nestas duas hipteses (deteno e empregado) cabvel a nomeao

autoria. Em qualquer outra hiptese que no estas, a lei no permite a nomeao, devendo
o indevidamente demandado arguir sua ilegitimidade passiva (art. 301, X, CPC). Assim, em
uma ao de cobrana ajuizada contra o cedente do dbito a terceiro, com concordncia do
credor (art. 299, CC), no pode o demandado nomear o atual devedor (o cedido), devendo
arguir sua ilegitimidade. O mesmo se diga quanto s aes em que se postula a anulao de
uma multa de trnsito municipal, indevidamente ajuizada contra rgo de trnsito estadual
ou federal, que tambm no poder nomear autoria o rgo correto. Eis por que raras so
as ocorrncias prticas dessa modalidade de interveno.
b) Momento.
Tratando-se de modalidade de interveno de terceiros privativa do deman-
dado, deve ele efetuar obrigatoriamente a nomeao autoria no prazo para
resposta (art. 64, CPC), sob pena de responder por perdas e danos (art. 69, CPC).
c) Procedimento.
No h previso legal para a maneira de se efetuar a nomeao autoria,
se por petio autnoma independente da contestao, ou como preliminar da
prpria contestao. Tem-se preferido, sem razo, essa segunda alternativa,
evitando-se eventual revelia no caso de indeferimento da interveno, o que de
qualquer forma no ocorreria em virtude do que consta do art. 64, c.c. art. 67,
ambos do CPC, a determinar que o magistrado, no aceita a nomeao, dever
assinalar novo prazo para resposta (que obviamente no poder ser inferior a 15
dias).
Seja como for, a nomeao autoria, por implicar alterao das partes primi-
tivas do processo, uma das poucas decises que no depende do entendimento
exclusivo do juiz. De acordo com o sistema processual brasileiro, o ingresso do
terceiro (nomeado) no lugar do demandado (nomeante)- figura que doutrinaria-
mente tem-se denominado extromisso- depende de DUPLA CONCORDNCIA.
Com efeito, recebida nomeao pelo demandado/nomeante, o juiz, suspen-
dendo o processo, determinar que o autor da ao se manifeste em os dias (art.
64, CPC). Aceitando o nomeado (1' concordncia), o autor promover a sua citao.
) citado, se o nomeado aceitar a condio que lhe foi atribuda (2a concordncia),
suceder o demandado/nomeante no paio passivo da ao (extromisso), que
prosseguir em seus ulteriores termos (arts. 65 e 66, CPC) entre autor de um lado e
nomeado de outro. No tendo sido aceita a indicao, seja pelo autor da ao, seja
pelo nomeado, seja por ambos, o processo prosseguir entre as partes primitivas,
rememorando que: I) o juiz assinar novo prazo para o demandado/nomeante
contestar a ao caso j no o tenha feito (art. 67, CPC); e 11) o autor correr o risco
de, ao final do processo, ver reconhecida a ilegitimidade passiva do demandado/
nomeante.
Finalmente, de se assinalar que, nos termos do art. 68, do CPC, o silncio do
autor ou do nomeado quanto nomeao pelo juiz implica em concordncia com o
pedido e com a sucesso processual que ocorrer.
d) Outras questes
Perdas e danos. J vimos que a nomeao autoria obrigatria, de modo
que aquele a quem incumbia a nomeao responder por perdas e danos se no
efetu-la (art. 69, CPC). Tem-se entendido que a apurao dos danos causados pelo
nomeante inerte deve ser procedida nos mesmos autos em que indevidamente se
deixou de proceder a nomeao, e que sua responsabilidade no caso objetiva (a
independer de prova da culpa).
Questo interessante e mal explorada pela doutrina, por outro lado, a do
nomeado que, sabendo ser efetivamente o proprietrio/possuidor (art. 62) ou o
empregador (art. 63), recusa dolosamente, conforme faculta a lei, a nomeao,
deixando que o autor litigue contra parte passiva ilegtima at o final. Temos susten-
tado, com base no art. 186, c.c. art. 187, do CC, que, se isso ocorrer, o nomeado, por
ter agido com manifesto abuso do direito, responde por perdas e danos causados
ao autor da ao e tambm ao demandado/nomeante. Cuida-se, contudo, de hip-
tese de responsabilidade aquiliana (a depender de prova do dolo ou culpa), a ser
apurada em ao prpria (e no nos prprios autos da ao primitiva).
6.4. Denunciao lide (arts. 70-76, CPC)

A denunciao lide , sem dvida alguma, a forma de interveno de terceiro
de maior incidncia prtica e, consequentemente, a mais tormentosa de ser inves-
tigada. Trata-se de instrumento colocado disposio da parte do processo para
que, dentro da prpria base procedimental, apresente sua demanda regressiva
contra o terceiro civilmente responsvel. Em outros termos, expediente para
que a parte, precavendo-se de uma eventual derrota no processo, j obtenha
do Estado-juiz, simultaneamente, resposta sua postulao contra aquele que
entenda ter obrigao de reparar o dano.
49
Tambm aqui o princpio informador do tema o da economia processual: solu-

cionam-se duas demandas, a principal e a regressiva, tudo dentro do mesmo processo.
Na denunciao lide, tanto quanto na oposio, formam-se, em regra, duas
relaes jurdicas processuais: uma entre as partes primitivas, e outra entre uma
das partes primitivas (denunciante) e o terceiro contra quem se pretende o reco-
nhecimento do direito de regresso (denunciado). Dissemos anteriormente "em
regra" porque h situaes em que o denunciado tambm denunciar lide aquele
que entenda ser o responsvel em regresso, e assim sucessivamente (denunciaes
sucessivas -art. n CPC). Nesses casos, haver tantas relaes jurdicas processuais
quanto forem as denunciaes.
As relaes jurdicas formadas na denunciao diferenciam-se das da oposio
por dois motivos.
Primeiro porque, na oposio, as duas relaes jurdicas processuais esto em
dois processos que, embora interdependentes (apensados), tm autonomia proce-
dimental (petio inicial, contestao, etc.), salvo no tocante sentena conjunta
(art. 59, CPC); j na denunciao lide, apesar da existncia tambm de duas ou
mais relaes jurdicas processuais, ambas correm dentro da mesma base procedi-
mental, dentro do mesmo processo e, consequentemente, tm os atos processuais
praticados dentro dos mesmos autos (da mesma forma que a reconveno).
E segundo porque enquanto na oposio h uma relao de prejudicialidade,
por fora legal, entre as relaes jurdicas processuais, isto , a oposio, em
regra, julgada preliminarmente ao (art. 61, CPC), dando-se esta por prejudi-
cada em caso de procedncia da oposio, na denunciao lide a relao inicial
sempre ser julgada em primeiro lugar, pois que somente h de se falar em direito
de regresso (e consequentemente em denunciao) se o denunciante tiver sido
vencido na relao jurdica primitiva.
Em apenas trs situaes nosso sistema admite a denunciao lide (art. 70,
CPC): I) ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi
transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe
resulta; 11) ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora da obrigao
ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio,
o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada; 111)
quele que estiver, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o
prejuzo do que perder a demanda.
Para anlise da primeira hiptese, deve-se rememorar que a evico (art. 447,
CC) uma garantia legal existente nos contratos onerosos (compra e venda, por
exemplo), por meio da qual o alienante fica obrigado a reparar o dano causado
ao adquirente (art. 450, CC) nos casos de perda do bem por fora de ao judicial.
Em outros termos, aquele que vender alguma coisa deve reparar o dano ocasio-
50
nado ao comprador se o terceiro, judicialmente, conseguir se apropriar do bem

alienado/adquirido. Nos termos do art. 70, I, do CPC, o comprador que sofreu a
perda do bem adquirido (uma casa, um carro, etc.) deve, na mesma ao em que
o terceiro reivindica o bem, denunciar lide o alienante, isso a fim de que possa
ser indenizado em regresso.
A garantia da evico, por outro lado, no absoluta e, por conseguinte, no
haver oportunidade para denunciao lide em certas situaes. A garantia legal,
alm de renuncivel (desde que de maneira expressa), admite diminuio de seus
limites (art. 448, CC).
ATENO. Apesar da redao do art. 70, caput, do CPC- a asseverar que a denunciao lide
obrigatria- tem-se entendido que, efetivamente, a nica hiptese de obrigatoriedade dessa
modalidade de interveno de terceiro, sob pena de perda do direito evico (repetio
do preo e perdas e danos), esta da evico (art. 70, I, CPC). E isso no por fora da lei
processual, mas sim por fora do Cdigo Civil, que em seu art. 456 expresso no sentido de
que a denunciao condio para o exerccio do direito de regresso. Caso o adquirente no
denuncie lide o alienante no curso do processo em que lhe exigida a coisa adquirida, at
pode, em ao autnoma, demandar o vendedor pela repetio do preo. Mas no pelas
perdas e danos advindas da evico (preo e perdas e danos).
por essa razo, j ingressando na anlise da segunda hiptese de denunciao

lide (art. 70, 11, CPC), que se pode dizer que ela facultativa, pois que se no
efetuada, nada impede que a parte busque, em ao autnoma, regresso contra
o terceiro responsvel. Oizse que essa segunda hiptese a da transferncia da
posse, pois ocorre, por exemplo, quando aquele que recebeu a posse direta do bem
(usufruturio, arrendatrio, locatrio, comodatrio, etc.), na iminncia de perd-la,
denuncia lide o possuidor direto, aquele que lhe transferiu a posse (senhorio,
arrendante, locador, comodante, etc.), pretende, por bvio, ser reparado pelo
dano sofrido. Basta imaginar um arrendatrio de uma fazenda que, aps inmeros
gastos no plantio, v sua posse ameaada por uma ao reivindicatria ajuizada por
terceiro. Lcito que, no prprio processo, denuncie lide o arrendante, pois em caso
de perda da posse deve ser reparado pelos gastos com a cultura perdida.
Essa segunda hiptese da transferncia da posse, embora semelhante, no
deve ser confundida com a primeira, da evico. E isso porque na da evico h
transferncia onerosa da propriedade, enquanto que na ora estudada o denun-
ciante apenas recebeu a posse do bem, e no o domnio (que sempre permaneceu
como denunciado).
No se deve confundir, tambm, essa hiptese de denunciao lide (art. 70,
11, CPC) com a nomeao autoria (art. 62, CPC). Na nomeao, o nomeante neces-
sariamente ser detentor da coisa (posse em nome de terceiro- art. 1.198, CC), e
no possuidor, como se exige na denunciao.
51
\'
FERNANO DA FONSECA GAJARDONI E CAMilO ZUFElATO \
Finalmente, a terceira hiptese -tambm facultativa- a da obrigao legal ou

contratual de indenizar. De acordo com o art. 70, 111, do CPC, aquele que obrigado
por fora da lei ou do contrato a reparar o dano eventualmente suportado pela
parte pode ser denunciado lide. Os exemplos so clssicos: o responsvel pelo
acidente de trnsito, acionado pelo lesado, pode denunciar lide a seguradora
para se ressarcir do valor despendido com a condenao quase que certa (garantia
contratual); o proprietrio de um imvel que causou danos ao vizinho pode denun
ciar lide o construtor/empreiteiro na ao em que o vizinho lhe pede reparao
(garantia legal- art. 618, CC); etc. A grande maioria da doutrina e da jurisprudncia
vem indicando que essa hiptese de denunciao somente tem cabimento quando
se tratar de garantia prpria (constante expressamente da lei ou do contrato); a
garantia imprpria, a genrica (art. 186, CC), no d ensejo a essa forma de inter
veno.
ATENO. Para alguns autores, a maneira de integrar lide a seguradora a fim de que ela
responda, solidariamente, com o segurado pelo infortnio o chamamento ao processo, na
forma do art. 456 do CC c.c. 77, 111, do CPC.
b) Momento.
Tanto quanto a assistncia, a denunciao lide modalidade de interveno
que pode ocorrer tanto no polo ativo quanto no polo passivo da demanda. Eis por
que pode-se dizer, nos termos do art. 71, do CPC, que dois so os momentos para
a denunciao: I) se o denunciante for o autor, a denunciao dever ser requerida
juntamente com a inicial (Ex.: adquirente de uma propriedade denunciando a lide
do vendedor pela evico, na ao petitria ajuizada por ele contra o terceiro
invasor); 11) se o denunciante for o ru, a denunciao dever ser feita no prazo
para contestar (Ex.: acionado pelo vitimado em acidente de trnsito que denuncia
lide a seguradora).
No h maiores formalidades para o oferecimento da denunciao, a qual
realizada no bojo da prpria petio inicial ou contestao, sem necessidade de
petio autnoma. Deve-se apenas lembrar que o denunciante, alm de declinar
a qualificao completa do denunciado para fins de citao, dever indicar e
comprovar, por meio de documentos idneos (contrato de compra e venda, arren-
damento, seguro, etc. .. ), que o caso cuida de hiptese de denunciao, nos termos
do art. 70, do CPC.
c) Procedimento
Efetuada a denunciao e aferido seu cabimento pelo magistrado- o qual inde-

pende de concordncia da parte contrria -, a ao primitiva ficar suspensa e
ser ordenada a citao do denunciado nos prazos anunciados no art. 72, 1, do
CPC (10 dias, se o denunciado residir na mesma Comarca, e 30 dias se em outra).
52
TEOPIA GmAL oo PrwcEsso
A citao se far, regra geral, por carta, nos termos do art. 222 e ss. do CPC. E se
no for realizada, nos prazos j declinados, por culpa do denunciante, temse por
prejudicada a denunciao (art. 72, 2, CPC).
Se a denunciao for feita pelo autor, o denunciado, comparecendo, poder
aditar a petio inicial somente aps sendo procedida a citao do ru. O denun-
ciado assumir no processo a posio de litisconsorte do autor/denunciante (art.
74, CPC). Afinal de contas, tem pleno interesse em que o autor/denunciante vena a
demanda contra o ru, pois que ento no haver nada a indenizar em regresso,
extinguindo-se a denunciao. Trata-se de hiptese de litisconsrcio ativo, ulterior,
necessrio e simples.
Em caso de a denunciao ter sido feita pelo ru (o que mais comum), se o

denunciado comparecer ao feito, o processo prosseguir, na relao jurdica primi-
tiva, entre autor de um lado e denunciante e denunciado de outro (litisconsorte
passivo, ulterior, necessrio e simples). Tanto quanto na denunciao pelo autor,
manifesto o interesse do denunciado em colaborar com o denunciante na defesa,
pois que, vitorioso o ru/denunciante, tem-se por prejudicada a denunciao. Se o
denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poder o denunciante prosse-
guir na defesa (art. 75, CPC).
Tanto na denunciao pelo autor quanto na pelo ru, a sentena que julgar
a ao primitiva contra o denunciante declarar, conforme o caso, o direito de
regresso do denunciante contra o denunciado, valendo como ttulo executivo (art.
76, CPC). Note-se que tal efeito no automtico, isto , o fato de o denunciante ter
perdido a ao primitiva no implica, necessariamente, a procedncia da denun-
ciao, com a declarao do direito de regresso. Ao e denunciao, embora
julgadas dentro do mesmo processo, so relaes jurdicas autnomas, de modo
que a procedncia de uma no implica na procedncia da outra, e vice-versa.
Assim: I) a ao pode ser julgada a favor do denunciante e, obviamente,

a denunciao ser extinta sem julgamento do mrito (no havendo conde-
nao do denunciante, no h regresso a ser apreciado); 11) a ao pode ser
julgada contra o denunciante e ento: a) a denunciao pode ser procedente,
garantindo-se o direito de regresso; b) a denunciao pode ser julgada impro-
cedente, isso por entender o juiz que no h evico (afastamento contratual
da garantia), transferncia da posse ou dever de indenizar pela lei ou contrato
(caducidade do seguro).
d) Outras questes processuais

Denunciaes sucessivas. De acordo com o art. 73, do CPC, o terceiro/denun-
ciando, tendo direito de regresso contra outro terceiro, pode, citado, denunci-lo
lide, e assim sucessivamente. Dessa forrna, por exemplo, acionado o responsvel
53
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZurLLATO
por dano ao prdio vizinho, ele denuncia o construtor/empreiteiro; este, por sua '
vez, denuncia lide a seguradora; a seguradora, a resseguradora, e assim por
diante. A jurisprudncia vem entendendo, contudo, que, se as denunciaes suces-
sivas forem de encontro ao princpio da economia processual, inspirador do tema,
o juiz poder limitar o nmero de denunciaes para no comprometer a pronta
soluo do litgio.
Denunciao per saltum. A jurisprudncia tem admitido, com fundamento no
art. 456, do CC, que o adquirente do imvel, na hiptese do art. 70, I, do CPC
(evico), denuncie lide o alienante imediato do bem - com quem tem relao
jurdica -como tambm a qualquer outro alienante primitivo constante da cadeia
de alienaes. Assim, "D" vende para "C", que venda para "B", que vende para
"A". Acionado "A" em ao reivindicatria, em tese deveria denunciar lide "B",
aquele que lhe vendeu a casa. Mas pode, por fora da sub-rogao legal do artigo
citado, denunciar lide diretamente "C" ou "D". Isso o que se denomina denun
ciao per saltum.
Contestao bifronte. A doutrina costuma indicar que a contestao do denun-
ciado bifronte. De um lado, defende o prprio denunciante na ao principal,
pois que, vencedor o denunciante, fica prejudicada a denunciao. De outro, a
contestao, em um segundo momento, impugna a alegao do direito de regresso
aventada pelo denunciante, buscando afastar as hipteses do art. 70 e incisos, do
CPC.
Rito sumrio e denunciao na hiptese do art. 70, I, CPC (evico) no obri
gatoriedade. O art. 280, do CPC, no admite denunciao lide no procedimento
sumrio, salvo na hiptese do art. 70, 111, do CPC. Contudo, como j vimos, o art.
456, do CC impe como condio inafastvel do exerccio do direito de regresso
na evico a denunciao lide. Na tentativa de se compatibilizar tais disposi-
es, tem-se entendido que, se a ao correr pelo procedimento sumrio, o evicto
no perde o direito de regresso pela falta de denunciao, pois impossvel faz-lo
diante do regime adotado pelo CPC para o procedimento comum sumrio. Assim,
poder em ao autnoma posterior reclamar tanto a repetio do preo pago
pela coisa adquirida e perdida na ao judicial, como tambm indenizao por
perdas e danos (evico).
Custas e honorrios do advogado no julgamento da denunciao. Em tema de
sucumbncia prevalece no nosso sistema o princpio da causalidade, isto , quem
deu causa ao ajuizamento suporta os encargos processuais. Assim, na sentena, o
juiz dever fixar duas verbas, j que decide duas relaes jurdicas (ao e denun
ciao). As solues preconizadas pela jurisprudncia no so pacficas, mas tem-se
entendido que: I) vencendo o denunciante a ao, recebe sucumbncia da parte
contrria e paga para o denunciado, que teve despesas para se defender da denun-
ciao (salvo na hiptese de denunciao obrigatria do art. 70, I, do CPC, em que
54
se via obrigado a denunciar sob pena de perda da evico); 11) vencido o denun-
ciante, suporta a sucumbncia na ao e na denunciao: a) recebe, se garantido
seu direito de regresso contra o denunciado; b) paga, se negado o regresso.
6.5. Chamamento ao processo (arts. 77-80, CPC)

O chamamento ao processo uma FACULDADE conferida ao demandado de
trazer ao feito, na qualidade de corrus, os afianados ou os coobrigados, isso a
fim de que tambm respondam demanda ofertada pelo credor comum. Objetiva-
-se com o chamamento j obter, logo aps o pagamento da dvida, ttulo execu-
tivo contra o devedor principal ou contra os coobrigados em suas cotas-partes,
evitando-se que, para cobrana do dbito, haja necessidade de processo de
conhecimento (art. 8o, CPC).
Note-se que, no chamamento ao processo, h a formao de um litisconsrcio
passivo facultativo e ulterior (excepcional) entre chamante e chamados, pois que o
processo que corria antes exclusivamente contra o chamante passa, com o chama-
mento, a contar com outra(s) parte(s) no polo passivo. H, em razo disso, forte
crtica na doutrina, pois se permite ao ru ampliar os limites subjetivos da demanda,
algo que, regra geral, opo exclusiva do autor (que escolhe contra quem quer
litigar nas hipteses de litisconsrcio facultativo).
Trs so as hipteses previstas no CPC de cabimento do chamamento ao
processo, todas previstas no art. 77: I) do devedor, na ao em que o fiador for ru;
11) dos cofiadores, quando a ao for intentada contra apenas um deles; e 111) de
todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles,
parcial ou totalmente, a dvida comum.
A primeira hiptese ocorre nas situaes em que, havendo fiana em determi-
nado contrato, o credor opta pela cobrana contra o fiador, e no contra o devedor
principal/afianado (o que bastante comum). Tendo-se em vista que o verdadeiro
devedor o afianado, lcito ao fiador cham-lo ao processo a fim de que, pagando
a dvida, j tenha contra o principal obrigado ttulo executivo (art. 8o, CPC).
ATENO. No lcito ao devedor principal/afianado acionado sozinho chamar o fiador,

pois quem tem mesmo que pagar a dvida o afianado, e de modo que no h direito de
reembolso contra o garantidor.
A segunda hiptese, rarssima, acontece nos casos de contratos em que haja

mais de um fiador. Acionado apenas um deles, lcito qtJe traga ao polo passivo os
demais, obtendo, no caso de pagamento da dvida, ttulo executivo, pelas quotas-
-partes, contra os cofiadores.
\\
55
FumANDO DA FoNSECA GAJAIWONI E CAMILO ZuFELAIO \\
J a terceira hiptese a dos devedores solidrios (art. 275, CC). Bem se sabe
que a solidariedade uma modalidade de obrigao que permite ao credor exigir
e receber de um ou de alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dvida
comum. Assim, demandado apenas um dos devedores solidrios, lcito que chame
os demais para, com ele, litigar contra o credor comum. A doutrina critica feroz-
mente tal disposio, pois o que o Cdigo Civil criou com a solidariedade- a opo
de litigar contra um ou outro devedor-, o chamamento estragou ao permitir que o
eleito traga ao polo passivo os coobrigados.
b) Momento.
Sob pena de precluso, o chamamento ao processo deve ser efetuado no prazo

para resposta (art. 78, CPC). Mas lembre-se: tratando-se de modalidade optativa de
interveno de terceiro nada impede que o acionado responda sozinho demanda
e, somente aps, em ao autnoma, busque se ressarcir contra o afianado ou os
coobrigados.
c) Procedimento.
O procedimento do chamamento idntico ao da denunciao lide (art. 79,

CPC). Efetuado o chamamento, o juiz suspende o processo at a regularizao do
polo passivo, com a integrao de todos os chamados nos prazos dos arts. 72 e
74, do CPC. Aps, o feito prossegue normalmente, de um lado, com o credor, e do
outro, em litisconsrcio passivo, com os chamantes e chamados.
d) Outras questes
Diferena com a denunciao lide. No se deve confundir o chamamento com
a denunciao lide. No chamamento, os rus (chamante e chamados) devem
para o credor comum; na denunciao, o denunciado deve para o denunciante (e
no para o adversrio do denunciante). Alm disso, na denunciao, o direito de
regresso do denunciante contra o denunciado, enquanto que no chamamento
possvel que qualquer dos chamados (e no s o chamante) pague a dvida com
o credor comum, ficando, nesse caso, com ttulo executivo para exigi-la por inteiro
do devedor principal ou de cada um dos codevedores por sua quota-parte (art.
8o, CPC).
Benefcio da ordem. De acordo com o art. 595, do CPC, o fiador, quando execu-
tado, poder nomear penhora bens livres e desembaraados do devedor, reser-
vando os seus somente para os casos de inexistncia de bens do afianado ou
insuficincia para pagamento ao credor. H dominante entendimento jurispruden-
cial no sentido de que somente poder usar em execuo do benefcio da ordem
o fiador (art. 77, I, CPC) que tiver chamado ao processo o devedor principal/
afianado.
Tcor<~ A Gu:At llO PrWC[SSO
6.6. Consideraes processuais finais sobre as intervenes de terceiros

a) Classificao das formas de interveno de terceiros
Para fins acadmicos, diz-se que a interveno espontnea ou provocada.
Espontnea quando o terceiro ingressa no feito sponte propria, sem ser convidado,
como na assistncia e na oposio. Provocada, quando seu ingresso parte de uma
citao para integrar o feito, como na nomeao autoria, denunciao lide ou
chamamento ao processo.
Outra classificao acadmica diz que a interveno pode ser por ao ou

insero. Por ao seriam as formas de interveno em que o ingresso do terceiro
ocasionasse a criao de uma nova relao jurdica processual, como no caso da
oposio e da denunciao lide. J nas intervenes por insero, o terceiro
passa a integrar a mesma relao jurdica primitiva, sem a criao de uma nova;
o que ocorre na assistncia, nomeao autoria e chamamento ao processo.
b) Processo de execuo.
Tem-se entendido que somente cabe assistncia, pois as demais formas de

interveno objetivam condenao, direito de regresso ou alterao do polo
passivo, algo inconcebvel em fase executiva, em que as responsabilidades j esto
previamente consagradas no ttulo executivo.
c) Processo cautelar.
Tambm aqui se tem admitido somente assistncia, em que pese haver pequena
parcela da doutrina a indicar, tambm, o cabimento da nomeao autoria nas
hipteses de ao cautelar ajuizada contra detentor (art. 62, CPC) ou empregado
(art. 63, CPC).
d) Procedimento sumrio.
De acordo com a nova redao do an. 280, do CPC, dada pela Lei no 10.444/2oo2,
no procedimento sumrio no admissvel interveno de terceiros, salvo assis-
tncia e a denunciao lide na hiptese de seguro (art. 70, 111, CPC). Logo, no
cabem oposio, nomeao autoria, denunciao lide nos casos de evico e
transferncia da posse (an. 70, I e 11, CPC), e chamamento ao processo (salvo se se
entender que a seguradora acionada rer,ressivamente por essa via).
e) Procedimento sumarssimo.
Nos termos do art. 10, da Lei no 9.099/95, nos procedimentos em curso perante
os juizados Especiais Cveis (]EC), juizados Especiais Federais (JEF) e juizados Espe-
ciais da Fazenda Pblica (JEFP), no cabe nenhuma modalidade de interveno
de terceiros. J que se pretende imprimir a tais procedimentos celeridade mpar,
evitam-se com isso discusses paralelas.
57
fERNANDO DA FONSECA GAJARDONI E (AMILO ZUFELATO
f) Nas relaes de consumo.

De acordo com os arts. 13 e 88, do Cdigo de Defesa do Consumidor; e a fim
de no postergar a reparao do consumidor lesado com denunciaes sucessivas
entre fornecedores e produtores (art. 73, CPC), que se digladiaram em discusses
sobre direito de regresso, no se admite denunciao lide nas aes que se
pretenda reparao de danos em relao de consumo, devendo o acionado buscar
em via autnoma a reparao contra o efetivo causador do dano. Controvertido
na doutrina se essa vedao se aplica a qualquer ao sob a insigne do coe (nossa
posio), ou se, apenas, para as hipteses de fato do produto ou do servio, na
forma do art. 13, pargrafo nico, do coe.
cabvel nas aes fundadas no CDC chamamento ao processo nas hipteses
de seguro (art. 101, 11, CDC), vedada, em todo caso, a integrao do Instituto de
Resseguros do Brasil (IRB). Observe-se que nas relaes de consumo a denunciao
lide nos casos de seguro (art. 70, 111, do CDC) substituda pelo chamamento ao
processo.
7. DO ADVOGADO NO PROCESSO CIVIL

A parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado, i.e.,
com regular inscrio na OAB, salvo se a prpria parte for advogada e, portanto,
quiser atuar em causa prpria.
Embora raro nos dias atuais, admite-se que o prprio postulante ou terceiro
no advogado (rbula) seja o representante judicial no processo, isso apenas se
no houver advogado disponvel na localidade ou, havendo, na recusa ou impedi-
mento dos que houver (art. 36, CPC).
O advogado comprovar ter poderes para atuar em nome da parte por meio da
apresentao do competente instrumento de procurao, sem o que no se prova
a existncia do contrato de mandato (art. 653 e ss., Cdigo Civil). Por isso, sem apre-
sentar a procurao, o advogado no ser admitido a atuar em juzo, salvo para
intentar ao a fim de evitar decadncia ou prescrio, ou intervir; no processo, para
praticar atos reputados urgentes. Nesses casos, o advogado se obrigar, independen-
temente de cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias,
prorrogvel at outros 15 (quinze). No apresentada a procurao no prazo fixado,
os atos no ratificados sero havidos por inexistente, o que decorrncia lgica do
entendimento (controvertido!) de que capacidade postulatria pressuposto proces-
sual de existncia. Nesse caso, o advogado responder pelas despesas processuais
e por eventuais danos sofridos pelo suposto representado/mandante (art. 37, CPC).
Nos termos do art. 38 do CPC, a procurao geral para o foro (procurao ad
judicia), conferida por instrumento pblico, ou particular assinado pela parte- inclu-
sive de modo digital, conforme regras da Lei 11.419/2006 -, habilita o advogado a
TEORIA GERAL DO PIWCESSO
praticar todos os atos do processo, salvo para receber citao inicial, confessar,
reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir; renunciar ao direito sobre
que se funda a ao, receber, dar quitao e firmar compromisso (acordo). Caso
a parte queira tambm dar ao advogado esses poderes (clusula ad judicia extra),
dever inseri-los expressamente no instrumento de procurao.
Compete ao advogado ou parte, quando postular em causa prpria: a)
declarar, na petio inicial ou na contestao, o endereo em que receber inti-
mao e, se no o fizer, o juiz determinar a emenda do vcio em 48 horas, sob
pena de extino; e b) comunicar ao escrivo do processo qualquer mudana de
endereo, sob pena de serem reputadas vlidas as intimaes enviadas, em carta
registrada, para o endereo constante dos autos (art. 39, CPC).
De acordo com o art. 40 do CPC, o advogado, no processo civil, tem direito de:
a) examinar em cartrio/secretaria, independentemente de procurao, os autos
de qualquer processo, salvo nas hipteses de segredo de justia, caso em que
precisa ser procurador de uma das partes para tanto (art. 155 e pargrafo nico,
CPC); b) requerer, como procurador (com procurao), vista dos autos de qualquer
processo pelo prazo de 5 (cinco) dias; c) retirar os autos do cartrio/secretaria,
pelo prazo legal, sempre que, por determinao do juiz, lhe competir falar com
exclusividade neles, caso em que assinar carga em livro prprio; sendo comum
s partes o prazo fixado pelo juiz, s em conjunto ou mediante prvio ajuste por
petio nos autos, podero os seus procuradores retirar os autos, ressalvada a
obteno ce cpias para a qual cada procurador poder retir-los pelo prazo de 1
(uma) hora, independentemente de ajuste (Lei 11.969/2009).
O advogado deve restituir os autos no prazo legal. No o fazendo, mandar
o juiz, de ofcio, riscar o que neles houver escrito e desentranhar as alegaes e
documentos que apresentar (art. 195, CPC). lcito a qualquer interessado cobrar
os autos ao advogado que exceder o prazo legal. Se, intimado, no os devolver
em 24 (vinte e quatro) horas, perder o direito vista fora de cartrio e incorrer
em multa, correspondente metade do salrio-mnimo vigente na sede do juzo.
Apurada a 'alta, o juiz comunicar o fato seo local da Ordem dos Advogados do
Brasil, para o procedimento disciplinar e imposio da multa (art. 196, CPC).
8. O MINISTRIO PBLICO NO PROCESSO CIVIl

o Ministrio Pblico instituio permanente, essencial funo jurisdicional
do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico e
dos interesses sociais e individuais indisponveis (art. 127, CF).
o membro do Ministrio Pblico (Promotor de ]usta, Procurador da Repblica
ou Procurador do Trabalho) pode atuar no processo civil de duas maneiras: como
parte ou corno cusros /egis (fiscal da ordem jurdica).
\ 59
I
FERNANDO DA FONSECA GAJAROONI E (AMILO ZUFELAfO

\; I
8.1. MP como parte
Como parte, o Ministrio Pblico ajuza aes em favor da coletividade (aes
civis pblicas) ou de particulares (investigao de paternidade e alimentos para I
hipossuficiente); eis por que se tem apontado, majoritariamente, que sempre
nessa qualidade substituto processual (defende direito alheio em nome
prprio).
I
I
!
Apesar de o art. 81, do CPC, apontar que o Ministrio Pblico tem, no processo, I
os mesmos poderes e nus que as partes, no se pode deixar de sublinhar que,
pela especialidade e relevncia de sua atividade, o sistema lhe confere algumas
prerrogativas processuais que tornam diferenciada sua atuao processual:
intimao (art. 236, 2, CPC) e vista pessoal dos autos para manifestao, com
prazo contado a partir do recebimento dos autos para manifestao; I"~
iseno no pagamento de despesas processuais, suportadas ao final pelo
vencido (art. 27, CPC);
iseno no pagamento de honorrios advocatcios, salvo comprovada m-f;
prazo em dobro para recorrer (art. 188, CPC), contado, conforme precedentes
jurisprudenciais, da data em que os autos derem entrada na promotoria/
procuradoria mediante subscrio do competente livro de carga.
Dificilmente o Ministrio Pblico se encontrar na situao de ru em um
processo, pois os atos dos seus membros so suportados pela pessoa jurdica a
que vinculados (Unio ou Estados). Por essa razo no se colocou como prerro-
gativa anteriormente a possibilidade de contestao com prazo quadruplicado.
S imaginamos o parquet como ru na ao rescisria de sentena ou acrdo
proferida em aes que tenha sido autor e nos embargos execuo por si
ajuizada.
8.2. O MP como custos legis

Pode ainda o representante do MP atuar como fiscal da ordem jurdica (fiscal
da lei, como dizem) em processos de natureza cvel.
Sua atuao nesse caso se d, principalmente, em quatro situaes (art. 82, do
CPC):
nas causas em que h interesses de incapazes (estado da parte);
nas causas concernentes ao estado da pessoa, ptrio poder, tutela, curatela,
interdio, casamento, declarao de ausncia e disposies de ltima vontade
(natureza da lide);
nas aes que envolvam litgios coletivos pela posse da terra rural (natureza da
lide);
60
i
I
l
nas demais causas em que haja interesse pblico evidenciado pela natureza da
lide ou qualidade da parte.
Mas tal rol exemplificativo. Inmeras outras disposies do CPC e outras
tantas leis esparsas acenam pela interveno do Ministrio Pblico como custos
legis, como, por exemplo, na ao de usucapio (art. 944, CPC), nos processos de
jurisdio voluntria (art. 1.105, CPC), no mandado de segurana (art. 12, da Lei
12.016/2009), nas aes acidentrias e nas aes regidas pelo Estatuto do Idoso.
Em alguns Estados da Federao, h forte resistncia dos promotores de justia,
procuradores do Trabalho e da Repblica em atuar como fiscais em uma infinita
quantidade de feitos. Alegam que, diante do novo perfil institucional do Ministrio
Pblico (arts. 127 e ss.), as disposies do CPC e de leis esparsas quanto atuao
do parquet estariam revogadas.
Como interveniente, o Ministrio Pblico rgo opinativo, e no postulatrio.
Tambm tem prerrogativas, entre elas (art. 83, CPC):
vista pessoal dos autos para parecer (com o encaminhamento dos prprios
autos para tanto), sob pena de nulidade (art. 84 do CPC);
vista dos autos para manifestao sempre aps as partes;
Tem-se admitido com pacificidade ao membro do Ministrio Pblico recorrer
(tambm com prazo em dobro do art. 188, CPC) nos processos em que tenha
atuado como custos legis, desde que o interesse tutelado pela sua atuao tenha
sido violado. Assim, se a ao foi julgada improcedente em desfavor de incapaz,
lcito ao MP buscar a reverso do julgado por meio de recurso. J em sentido
contrrio no: o MP, mesmo que esteja convicto da improcedncia da ao, no
pode recorrer para buscar reforma de julgado em prejuzo do incapaz.
o mesmo pode ser dito sobre a nulidade do processado advinda da no
atuao do MP como fiscal nas hipteses determinadas em lei. Apesar da expressa
redao dos arts. 84 e 246, ambos do CPC, a jurisprudncia majoritria tem indicado
que s haver nulidade pela no atuao se a ausncia do MP foi prejudicial ao
interesse tutelado pela norma que determina a interveno. Assim, se em dado
processo ajuizado por incapaz no houve atuao do rgo ministerial, prima facie
a sentena nula. Contudo, se a sentena protegeu os interesses do menor (proce-
dncia da ao, por exemplo), no h nulidade pela ausncia de prejuzo (art. 249,
1o, CPC).
ATENO. o que gera a nulidade do processo, na forma dos arts. 84 e 246 do CPC, a falta de
intimao do MP para manifestao nos processos em que a lei imponha sua atuao (art. 82
do CPC). Se eventualmente o rgo for intimado, mas declinar de atuar ou no se manifestar
no prazo estabelecido pela lei, no haver nulidade.
61
i
I
l
FERNANDO DA FoNSECA GAJAIWONI E CAMILO ZurELATO
Finalmente, de se consignar que a atuao do MP como custos legis deve ser

imparcial (no obrigado a opinar em favor do interesse tutelado). Eis por que ao
seu membro se aplicam todas as causas de impedimento e suspeio do juiz (art. 138,
I, CPC).
9. O JUIZ
.. 9.1. Princpios
Estudar a figura do juiz no processo civil (arts. 125 a 138, CPC) nada mais
do que reestudar boa parte dos princpios informativos do Direito Processual Civil
brasileiro (item 2 supra). Afinal, o captulo do CPC que trata de tal figura, basi-
camente, estabelece os princpios que devem reger a atividade do julgador na
direo do processo: a) princpio da ao, da demanda, da inrcia ou do disposi-
tivo (arts. 2, 128 e 460, CPC); b) princpio da indeclinabilidade da funo jurisdicional
(art. 126, CPC); c) princpio da legalidade estrita (art. 127, CPC) d) princpio do livre
convencimento motivado ou da persuaso racional (art. 131, CPC); e e) princpio da
vinculao ou da identidade fsica do juiz (art. 132, CPC).
Se as partes so as responsveis pelo incio do processo (dominus litis) (art.
262, CPC), o juiz, uma vez ajuizada a demanda, passa a ser o seu presidente,
competindo-lhe:
a) assegurar s partes igualdade de tratamento;
b) velar pela rpida soluo do conflito;
c) prevenir ou reprimir qualquer ato contrrio dignidade da justia; e
I d) tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes (art. 125, CPC).
Obviamente, esse rol do art. 125 do CPC exemplificativo, tanto que logo no
art. 130 j se encontra outra tarefa importante do julgador na presidncia do
processo: determinar, de ofcio (poderes instrutrios do juiz) ou a requerimento
das partes, as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as dili-
gncias inteis ou meramente protelatrias.
Por evidente - como todo agente elo Estado -, responder por perdas e
danos a pessoa fsica do juiz quando: a) no exerccio ele suas funes proceder
com dolo ou fraude (algo que, para alguns, acaba sendo sinnimo de culpa
grave); e b) recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providncia que deva
ordenar de ofcio ou a requerimento da parte, caso em que s se constatar a
infrao se a parte, por intermdio do escrivo, requerer que o juiz determine
a providncia em 10 (dez) dias (art. 133, CPC). Obviamente, a responsabilizao
pessoal do juiz no afasta a responsabilidade objetiva do Estado (juiz estadual)
ou da Unio (juiz federal, trabalhista e eleitoral) pelos danos causados pelos
seus agentes (art. 37, 6o, CF).
62
A mais importante caracterstica do julgador, entretanto, a imparcialidade

(capacidade subjetiva do juiz). Mais do que princpio de direito processual, a
preservao da imparcialidade do juiz e de todo agente pblico que atue no
processo um dever constitucional do Estado, uma garantia das partes em favor
da manuteno da isonomia (art. 5, caput, da CF, e 125, I, do CPC) e contra o
arbtrio judicial. Afinal, para poder exercer suas funes em determinada causa,
o juiz deve ser completamente estranho aos interesses em disputa, no sendo
ligado s partes ou ao conflito por relao pessoal alguma. S assim assegura-
-se a sua independncia e, antes disso, seu prestgio perante os litigantes e a
prpria opinio pblica.
Por isso, a lei processual de praticamente todos os pases latinos, seja no

mbito cvel ou penal, estabelece hipteses em que se presume a parcialidade
da pessoa fsica do julgador, cuja violao, a variar a gravidade do vcio, implica
nulidade de todos (ou alguns) os atos jurisdicionais praticados.
A imparcialidade do julgador, assim, um pressuposto legal de validade da

relao jurdica processual. Compete ao prprio juiz, ao reconhecer a existncia
de fato que possa comprometer, ainda que involuntariamente, sua iseno,
desligar-se da causa (dever de absteno). E se assim no o fizer, nada impede
que as partes, por meio de expedientes prprios disciplinados no sistema (exce-
es- arts. 304 e ss., CPC), apontem o vcio, impugnando a atuao do juiz/rbitro
no processo (e exigindo seu afastamento) ou atacando as decises proferidas
com ofensa imparcialidade.
O Cdigo de Processo Civil brasileiro, semelhana de outros pases, estabe-

lece o regime da imparcialidade do julgador por meio da diviso dos vcios de
parcialidade em duas figuras: o impedimento e a suspeio.
No impedimento fica o juiz proibido, em termos absolutos e objetivos, de

exercer a jurisdio no processo. Ainda que esteja certo e seguro de sua impar-
cialidade, defeso ao julgador atuar na causa, eis que a circunstncia objetiva
expressamente prevista em lei o impede de faz-lo (presuno absoluta de
parcialidade). Sentena dada por juiz impedido nula, inclusive suscetvel de
ser rescindida (art. 485, 11, CPC), ele modo que o vcio pode ser apontado pela
parte interessada de qualquer forma (embora a via da exceo do art. 304 do
CPC seja a mais adequada), e em qualquer tempo e grau de jurisdio.
Prev o art. 134 do CPC que o juiz impedido de atuar no processo conten-
cioso ou voluntrio:
a) de que for parte;
b) em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito, funcionou

como rgo do Ministrio Pblico ou prestou depoimento como testemunha
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZumATO \.\
(caso em que, arrolado pela parte no prazo legal, se declarar impedido e
a parte ficar impedida de desistir de seu depoimento, nos termos do art.
409, I, CPC);
c) que conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe proferido sentena

ou deciso;
d) quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu cnjuge

ou qualquer parente seu, consanguneo ou afim, em linha reta; ou na linha
colateral at o segundo grau (caso em que o impedimento s se verifica
quando o advogado j est exercendo o patrocnio da causa, sendo vedado
que pleiteie no processo a fim de criar o impedimento do juiz);
e) quando cnjuge, parente, consanguneo ou afim, de alguma das partes, em

linha reta ou na colateral, at o terceiro grau; e
f) quando for rgo de direo ou de administrao de pessoa jurdica, parte

na causa.
Vale destacar, ainda, que, quando dois ou mais juzes forem parentes,
consanguneos ou afins, em linha reta e no segundo grau na linha colateral, o
primeiro que conhecer da causa no tribunal impede que o outro participe do julga-
mento; caso em que o segundo se escusar, remetendo o processo ao seu substi-
tuto legal (art. 136, CPC).
J na suspeio recomendvel que o juiz se afaste do processo em virtude

das circunstncias subjetivas que podem comprometer, ainda que involuntaria-
mente, a sua parcialidade. Caso no se abstenha de julgar e a parte no se oponha,
regularmente, atuao do juiz suspeito, reputa-se vlido e regular o processo
(presuno relativa de imparcialidade), de modo que, aps a prolao da deciso,
tem-se entendido, majoritariamente, que vedada insurgncia sob o fundamento
de parcialidade do julgador.
Conforme art. 135 do CPC, reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do

juiz, quando:
a) amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
b) alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cnjuge ou de

parentes destes, em linha reta ou na colateral, at o terceiro grau;
c) herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das partes;
d) receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo, aconselhar alguma

das partes acerca do objeto da causa ou subministrar meios para atender s
despesas do litgio;
I
I
l.
e) interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
Alm das hipteses de suspeio supra apontadas, poder ainda o JUIZ

declarar-se suspeito por motivo ntimo (art. 135, pargrafo nico, CPC), caso em que
comunicar ao Tribunal a que est vinculado, em ofcio reservado, as razes que o
levaram a tanto.
Tanto no impedimento quanto na suspeio, o Tribunal a que est vinculado o
juiz, ou a lei de organizao judiciria do ente federado, designar um substituto
para assumir a causa.
De acordo com o art. 137 do CPC, aplicam-se os motivos de impedimento e
suspeio aos juzes de todos os tribunais, sendo lcito a qualquer das partes
recusar o juiz que violar do dever de absteno (art. 304, CPC).
O impedimento e a suspeio, por apontarem incapacidade subjetiva do
julgador/servidor, sempre acarretam o afastamento da pessoa fsica do magistrado
do processo, e no do rgo judicial (a vara) que ele representa/atua (algo que
ocorre no reconhecimento da incompetncia).
9.2. Os atos processuais do juiz (pronunciamentos judiciais)

o juiz pode praticar vrios atos no curso do processo, mas sem dvida os mais
importantes so seus pronunciamentos.
De acordo com o art. 162 e do CPC, estes pronunciamentos podem ter trs
naturezas distintas: a) sentena; b) decises interlocutrias e c) despachos (de
mero expediente).
Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts.
267 e 269 dessa Lei. Embora a Lei 11.232/2005, que alterou o art. 162, 1,
do CPC, tenha definido sentena considerando seu contedo (estar ou no
nos arts. 267 ou 269, CPC), doutrina tem apontado que o critrio legal insu-
ficiente, de modo que a sentena tambm deve ser definida com base no
efeito que o ato tem no procedimento em curso no primeiro grau de jurisdio.
Assim, s ser sentena o ato que, alm de estar includo nos arts. 267 ou 26
9 do CPC (critrio do contedo), tambm extinguir o procedimento em 1 grau
de jurisdio (critrio do efeito). Consequentemente, o ato que liminarmente
extingue o processo por ilegitimidade ativa de um dos litisconsortes no ~
sentena, pois apesar de ter o contedo previsto no art. 267, VI, do CPC, no
leva extino do procedimento em 1 grau de jurisdio (uma vez que o
processo prosseguir em relao aos demais litisconsortes ativos considerados
legtimos).
Deciso lnterlocut6rla o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve
questo incidente. Sem ela o processo no caminharia do incio ao fim. Conforme
I
I
(,
FERNANDo DA FoNsEcA GAJARDONI E CAMILO ZuFElATO
aponta a prpria expresso, os pronunciamentos emitidos entre (inter) as prin-

cipais falas (locutoria) do processo (petio inicial e sentena), ao menos em
princpio, podem ser considerados decises interlocutrias. So exemplos de
decises interlocutrias as que apreciam as liminares, que deferem ou inde-
ferem a produo de determinada prova, etc.
Despachos (de mero expediente), por sua vez, so todos os demais atos do juiz
praticados no processo, de ofcio ou a requerimento da parte, a cujo respeito
a lei no estabelece outra forma. Na verdade, os despachos so decises inter-
locutrias sem contedo decisrio algum, isto , que do simples andamento
ao processo sem causar prejuzo a qualquer uma das partes ou terceiros. Tanto
assim que os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obri-
gatria, at independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo
servidor e revistos pelo juiz quando necessrios (art. 162, 4o, do CPC).
ATENO. A definio da natureza do pronunciamento judicial fundamental para a definio

do recurso cabvel contra o ato. Como regra, contra sentenas cabe apelao (art. 513 do
CPC); contra decises interlocutrias cabe agravo (art. 522 do CPC); e contra despacho (de
mero expediente) no cabe recurso algum.
Recebe a denominao de acrdo o julgamento colegiado proferido pelos

tribunais (art. 163, CPC). Essa designao no merece ser classificada entre os
pronunciamentos judiciais, uma vez que de nada diferem, quanto ao contedo, das
sentenas e das decises interlocutrias.
Os despachos, decises, sentenas e acrdos sero redigidos, datados e assi-
nados pelos juzes. Quando forem proferidos, verbalmente, o taqugrafo ou o dati-
lgrafo os registrar, submetendo-os aos juzes para reviso e assinatura (art. 164,
CPC). Vale lembrar que, de acordo com a Lei 11.419/2006 (processo eletrnico), a
assinatura dos juzes, em todos os graus de jurisdio, pode ser feita eletronica-
mente, na forma da lei.
Todos os pronunciamentos judiciais, at por imperativo constitucional (art. 93,
IX, CF), devero ser fundamentados, lembrando que as sentenas e os acrdos
devero observar os requisitos obrigatrios previstos no art. 458 do CPC (relatrio,
fundamentao e dispositivo). As demais decises - especialmente as interlocut-
rias - tambm devero ser fundamentadas, ainda que de modo conciso (art. 165,
CPC).
10. OS AUXILIARES DA JUSTIA E SEUS ATOS
So auxiliares do juzo, alm de outros, cujas atribuies so determinadas

pelas normas de organizao judiciria, o escrivo, o oficial de justia, o perito, o
depositrio, o administrador e o intrprete (art. 139, CPC).
66
O escrivo (ou diretor) o auxiliar da justia com incumbncia para, por si

ou substituto, redigir, em forma legal, os ofcios, mandados, cartas precatrias e
mais atos que pertenam a seu ofcio; executar as ordens judiciais, promovendo
citaes e intimaes, bem como praticando todos os demais atos que lhe forem
atribudos pelas normas de organizao judiciria; comparecer s audincias,
ou, no podendo faz-lo, designar escrevente juramentado para substitu-lo, de
preferncia datilgrafo ou taqugrafo; ter, sob sua guarda e responsabilidade, os
autos, no permitindo que saiam de cartrio, exceto quando tenham de subir
concluso do juiz, com vista aos procuradores, ao Ministrio Pblico ou Fazenda
Pblica, quando devam ser remetidos ao contador ou ao partidor ou quando,
modificando-se a competncia, forem transferidos a outro juzo; dar, independen-
temente de despacho, certido de qualquer ato ou termo do processo, obser-
vadas as hipteses de segredo de justia previstas no art. 155 do CPC (art. 141,
CPC).
Embora os atos e termos processuais no dependam de forma determinada,
seno quando a lei expressamente a exigir (reputando-se vlidos os que, reali-
zados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial) (art. 154, CPC), algumas
regras especiais devem ser observadas pelo escrivo e demais atores do processo
para a prtica do ato processual. Assim, em todos os atos e termos do processo
obrigatrio o uso do vernculo - portugus (art. 156, CPC), exatamente pelo que
s poder ser junto aos autos documento redigido em lngua estrangeira, quando
acompanhado de verso em vernculo, firmada por tradutor juramentado (art.
157, CPC).
Entretanto, h regras especiais a serem observadas, especialmente pela Secre-
taria. De acordo com os arts. 165 e ss., do CPC, que tratam dos atos processuais
a serem praticados pelo escrivo: a) ao receber a petio inicial de qualquer
processo, o escrivo a autuar, mencionando o juzo, a natureza do feito, o nmero
de seu registro, os nomes das partes e a data do seu incio; e proceder do mesmo
modo quanto aos volumes que se forem formando; b) o escrivo ou escrevente
designado numerar e rubricar todas as folhas dos autos, procedendo da mesma
forma quanto aos suplementares; c) os termos de juntada, vista, concluso e outros
semelhantes constaro de notas datadas e rubricadas pelo escrivo; d) os atos
e termos do processo sero datilografados ou escritos com tinta escura e inde-
lvel, assinando-os as pessoas que neles intervieram e, quando estas no puderem
ou no quiserem firm-los, o escrivo certificar, nos autos, a ocorrncia, sendo
vedado, em todos os casos, o uso de abreviaturas; e e) no se admitem, nos atos e
termos, espaos em branco, bem como entrelinhas, emendas ou rasuras, salvo se
aqueles forem inutilizados e estas expressamente ressalvadas.
Todos os atos e termos do processo podem ser produzidos, transmitidos, arma-
zenados e assinados por meio eletrnico, na forma da Lei 11.419/2006 (art. 154,
\
67
\' \
FERNANDO DA FONSECA GAJARDONI E CAMILO ZUFELATO \'
2, CPC). Por isso, vale destacar que, quando se tratar de processo total ou parcial-
mente eletrnico, os atos processuais praticados na presena do juiz podero ser
produzidos e armazenados de modo integralmente digital em arquivo eletrnico
inviolvel, na forma da lei, mediante registro em termo que ser assinado digital-
mente pelo juiz e pelo escrivo ou chefe de secretaria, bem como pelos advogados
das partes. No caso de eventuais contradies na transcrio referida no pargrafo
anterior, as partes devero suscit-las oralmente no momento da realizao do ato,
sob pena de precluso, devendo o juiz decidir de plano, registrando-se a alegao
e a deciso no termo.
J o oficial de justia o auxiliar a quem incumbe fazer pessoalmente - prefe-

rencialmente na presena de duas testemunhas - as citaes, prises, penhoras,
arrestos e mais diligncias prprias do seu ofcio, certificando no mandado o ocor-
rido, com meno de lugar, dia e hora; executar as ordens do juiz a que estiver
subordinado; entregar, em cartrio, o mandado, logo depois de cumprido; estar
presente s audincias e coadjuvar o juiz na manuteno da ordem; e efetuar
avaliaes.
O perito, por sua vez, o profissional que ser nomeado pelo juiz a fim de
auxili-lo quando a prova do fato depender de conhecimento tcnico ou cient-
fico (arts. 145 e 421, CPC). Sero escolhidos entre profissionais de nvel universi-
trio, devidamente inscritos no rgo de classe competente, preferencialmente
de entidades pblicas. No havendo, sero nomeados peritos particulares, devi-
damente habilitados conforme regras estabelecidas pelos Tribunais, e a remu-
nerao deles ser paga antecipadamente pela parte requerente da prova ou,
em caso de ambas terem-na requerido ou o juiz determinado a sua produo
oficiosamente (art. 130, CPC), pelo autor da demanda (art. 33, CPC). Em todos os
casos, o vencido reembolsar, ao final, as despesas com a percia antecipadas
pelo vencedor (art. 20. CPC).
O perito tem o dever de cumprir o ofcio no prazo que lhe assinala a lei, empre-
gando toda a sua diligncia. Pode, todavia, escusar-se do encargo alegando motivo
legtimo, algo que o far no prazo de 5 (cinco) dias a contar da intimao do
encargo ou da ocorrncia do impedimento superveniente, sob pena de reputar
renunciado o direito a aleg-la (art. 146 CPC).
De acordo com o art. 147 do CPC, o perito que, por dolo ou culpa, prestar infor-
maes inverdicas, responder pelos prejuzos que causar parte, ficar inabili-
tado, por 2 (dois) anos, a funcionar em outras percias e incorrer na sano que
a lei penal estabelecer.
O depositrio o auxiliar responsvel pela guarda e conservao de bens

penhorados, arrestados, sequestrados ou arrecadados. O depositrio ou adminis-
68
trador- que poder indicar prepostas para nomeao pelo juiz- perceber, por seu
trabalho, remunerao que o juiz fixar, atendendo situao dos bens, ao tempo
do servio e s dificuldades de sua execuo. Ele responder pelos prejuzos que,
por dolo ou culpa, causar parte, perdendo a remunerao que lhe foi arbitrada;
mas tem o direito a haver o que legitimamente despendeu no exerccio do encargo.
Nos termos da Smula vinculante no 25, do STF, caso a coisa se perca em poder do
depositrio, no cabe mais a sua priso civil.
Finalmente, intrprete o auxiliar responsvel para: a) anlise de documento

de entendimento duvidoso, redigido em lngua estrangeira; b) verter em portu-
gus as declaraes das partes e das testemunhas que no conhecerem o idioma
nacional; c) traduzir a linguagem mmica dos surdos-mudos que no puderem trans-
mitir a sua vontade por escrito.
De acordo com o art. 138 e do CPC, as causas de impedimento e suspeio apli-

cadas aos juzes (arts. 134 e 135, CPC) acabam sendo aplicveis, inclusive, ao Ministrio
Pblico (quando atuar como custos /egis na forma do art. 82 do CPC) e aos auxiliares
da justia aqui analisados (peritos, escrivo, intrpretes, etc.), com a diferena de que,
nestes casos, quem julgar o impedimento/suspeio o prprio juiz da causa, e no
o Tribunal, como ocorre quando este o acusado de imparcialidade (art. 314, CPC).
11. COMPffiNCIA
11.1. jurisdio, competncia e previso legal

A competncia nada mais do que a aptido que tem o rgo jurisdicional
para a aplicao da jurisdio no caso concreto.
Diferentemente da jurisdio, da qual investido todo aquele empossado
como magistrado (seja por meio de concurso pblico ou de indicao de natureza
poltica, como ocorre com os Ministros dos Tribunais Superiores), para um rgo ser
competente para dado processo indispensvel que haja uma regra constitucional
e/ou infraconstitucional que lhe indique como o juzo natural da demanda.
Assim, pode-se dizer que todo rgo do Poder judicirio (e at alguns fora
dele, como ocorre com o Senado nos crimes de responsabilidade do Presidente da
Repblica, com os rbitros nas arbitragens, etc.) tem jurisdio. Mas s aquele ind-
cado previamente pela lei como apto para a causa tem competncia (art. 86, CPC),
motivo pelo qual alguns autores (em expresso criticvel) aduzem ser a compe-
tncia a medida da jurisdio.
O Poder judicirio (a jurisdio estatal) uno. Isso quer dizer que a diviso entre
judicirio Federal (Eleitoral, Trabalhista, Militar e comum) e Estadual artificial, funcio-
nando apenas por questes de convenincia e oportunidade administrativa, a bem da
FERNANDO DA FONSECA GAJARDONI E CAMILO ZUFELATO
facilitao da estruturao material e organizacional dos diversos rgos do judicirio'.

Tanto assim que todos os juzes brasileiros, sejam eles de que natureza for: a) esto
sujeitos ao mesmo regime jurdico (lei Orgnica da Magistratura Nacional- Lei Comple-
mentar 35/79), gozando de idnticas obrigaes e prerrogativas do cargo (arts. 93 e
95, CF); b) tm jurisdio (no competncia) sobre todo o territrio nacional, de modo
que no deixam de ser juzes, tampouco suas decises perdem validade, quando
.. apresentados(as) em Comarcas ou sees judicirias diversas da de onde atuam.
ATENO. Exatamente por causa dessa unitarledade da Jurisdio (carter nacional) que a
jurisprudncia tem admitido que, em situaes de urgncia (cautelares, antecipatrias, etc.),
possa o juiz absolutamente incompetente proferir decises (traslatio judic. obviamente sujeita
posterior re-ratificao do juzo competente.
As regras de competncia, como um todo, so previstas, em regra, na CF e nas

leis federais (o CPC uma delas), uma vez que compete Unio legislar privativa-
mente sobre processo (art. 22, I, CF). No entanto, diante do poder constituinte deri-
vado (dos Estados) e da capacidade que os Estados tm de organizar suas justias
(art. 125, CF), a Constituio Estadual e as leis de Organizao judiciria tambm tm
regras a respeito de competncia.
11.2. jurisdio (competncia) internacional (arts. 88 a 90, CPC)

A definio do rgo com competncia para dada demanda pressupe, antes
de tudo, que tenha ele jurisdio sobre a causa. Sem ela, no se pode falar em
competncia, que caracterstica atribuvel por lei nacional, apenas, a rgos juris-
dicionais brasileiros.
Na eleio das demandas processveis perante os rgos jurisdicionais ptrios,
o legislador considerou o princpio da efetividade, isto , o poder que tem o Estado
brasileiro de tornar efetivo aquilo que por aqui se decidiu, at porque h de se
respeitar a soberania de outros Estados, os quais no so obrigados a dar cumpri-
mento s decises proferidas pelo juiz brasileiro.
Dois critrios foram eleitos para definio da jurisdio internacional: a) juris-
dio internacional exclusiva (art. 89, CPC); e b) jurisdio internacional concorrente
(art. 88, CPC).
De acordo com o art. 89 do CPC Ourisdio internacional exclusiva), compete
autoridade judicial brasileira - com excluso de qualquer outra - o julgamento das
causas:
I) relativas a imveis situados no Brasil: a regra no se aplica aos bens mveis,
mas tem incidncia sobre qualquer ao relacionada a bem imvel aqui situado,
inclusive as fundadas em direito obrigacional (v.g. resciso de contrato c.c. rein-
tegrao de posse).
70
11) de inventrio e partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da

herana seja estrangeiro e tenha residido fora do territrio nacional: aqui no
interessa se o bem mvel, imvel ou semovente, sempre sendo competente
o juiz brasileiro para o inventrio/partilha desses bens. Vale destacar que
o disposto no art. 5, XXXI da CF - que atribui lei estrangeira, quando mais
benfica famlia brasileira, a disciplina da sucesso dos bens do estrangeiro
-, no afeta essa regra, uma vez que o art. 89 do CPC disciplina competncia,
enquanto a da CF trata da lei aplicvel ao caso (extraterritorialidade). Assim,
quem julgar o inventrio/partilha de bens no Brasil sempre ser o juiz brasi-
leiro, ainda que tenha de aplicar ao caso a lei estrangeira (art. so, XXXI, CF).
Proferida por juiz estrangeiro deciso em demandas contempladas no art. 89 do
CPC, tal ato no ter eficcia alguma em territrio brasileiro (embora possa ter fora
dele), uma vez que o Brasil imps aos outros Estados este limite: por aqui s se
empresta validade, para esses casos, s decises proferidas pelo Poder judicirio
brasileiro.
J o art. 88 do CPC c.c. art. 12 do Decreto 4.657/42 trata das hipteses de juris-
dio internacional concorrente, isto , casos que o Poder judicirio brasileiro ter
competncia para julgamento, sem prejuzo de serem vlidas, por aqui, tambm
decises proferidas por tribunais estrangeiros. Assim, o Brasil julga, em concurso
com outros pases, as demandas em que: I) o ru, qualquer que seja sua naciona-
lidade, estiver domiciliado no Brasil (inclusive as empresas multinacionais, desde
que tenham agncia ou filial no Pas); 11) no Brasil tiver de ser cumprida a obrigao;
e 111) o fato ou o ato que originou a ao tenha ocorrido no Brasil.
O art. 90 do CPC estabelece que no h litispendncia entre as demandas que
tenham curso, concomitantemente, no Brasil e em Tribunais Estrangeiros, de modo
que no h de se cogitar sobre a extino de uma delas na pendncia da outra
(art. 267, V, CPC), nada impedindo, portanto, que o juiz ptrio conhea de demanda
idntica em curso em outro pas. Ento, para evitar decises contraditrias e,
especialmente, para resolver os conflitos de eficcia entre mais de uma sentena
proferida sobre o mesmo evento, prevalecer no Brasil, sempre, a que tiver tran-
sitado em julgado primeiro, seja brasileira ou estrangeira, lembrando-se, apenas,
que esta ltima transita em julgado no Brasil quando homologada pelo Superior
Tribunal de justia (art. 483 do CPC c.c. 105, I, "i", da CF).
11.3. Competncia interna

11.3.1. Critrios de competncia (absoluta e relativa)
Superada a questo da jurisdio brasileira sob~e o caso - que deve estar
presente, sob pena de no ser possvel avanar-se sobre a questo da compe-
tncia interna -, passa-se investigao a respeito de qual rgo jurisdicional,
dentro do territrio brasileiro, competente para dada demanda.
\
71
\'.
fERNANo DA FONSECA GAIARDONI E CAMILO ZumAro
\'
Quatro so os critrios de competncia regularmente apontados para esta defi-
nio e que a seguir sero investigados: a) critrio funcional/hierrquico (ratione
personae); b) critrio mterial (ratione materiae); c) critrio valorativo (ratione
va/oris); d) critrio territorial (ratione /oci).
Regra geral, diz-se que os dois primeiros critrios (funcional/hierrquico e

material) so de competncia absoluta, com regime jurdico regido pelo art. 113
do CPC, pois criados em favor da proteo do interesse pblico.
Os outros dois (valorativo e territorial) se integrariam ao conceito de compe-

tncia relativa, com regncia nos arts. 112 e 114 do CPC, visto serem normas muito
mais tendentes a acobertar o interesse particular de uma das partes do que
propriamente tutelar interesse que tenha relevncia pblica.
Argui-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa (art. 112, CPC). Caso
a parte no se oponha ao processamento da ao no juzo relativamente incom-
petente, na forma (exceo ritual de incompetncia) e nos prazos legais (15 dias),
II
ocorre o fenmeno da prorrogao de competncia, tornando-se competente o
juzo que at ento no era (art. 114 CPC). vedado ao juiz pronunciar-se de ofcio
i
quanto sua incompetncia relativa (Smula 33 do STJ).
A incompetncia absoluta, por outro lado, deve ser declarada de ofcio e pode
ser alegada, em qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de
Il
~
exceo (embora o momento ideal seja a preliminar de contestao - art. 310, 11,
CPC). No sendo, porm, deduzida no prazo da contestao, ou na primeira oportu-
i
I
~
nidade em que lhe couber falar nos autos, a parte responder integralmente pelas
custas de retardamento. Declarada a incompetncia absoluta, somente os atos
decisrios sero nulos (art. 113 CPC).
Reconhecida a incompetncia absoluta ou relativa pelo juzo, os autos sero

encaminhados ao rgo jurisdicional competente, que prosseguir na anlise do
feito, no havendo espao para se falar em extino do processo.
ATENO. Em carter excepcional, o art. 51 da lei 9.CX)9/95 -aplicvel aos juizados Especiais
Cveis, aos juizados Especiais Federais (lei 10.259/2001) e da Fazenda Pblica (lei 12.153/2009)-
admite que o juiz pronuncie oficiosamente a incompetncia territorial nos feitos dos Juizados.
Mais do que isso, a norma ainda permite ao juiz, reconhecida a incompetncia relativa ou
absoluta, extinguir o processo, sem apreciao do seu mrito, nestes casos (de modo que o
regime diverso do adotado pela justia Comum).
A seguir, quadro demonstrativo da distino dos regimes da competncia abso

luta e relativa ( luz da concepo Chiovendiana sobre o tema):
72
,.
".,.:
.4'4b'rrJ\
...,.
~) :: . !:_.;~~:),1:~-~~~~!.;~~l.:\;:,:;;,,.~;.
'
CRITRIOS Funcional/hierrquico e material Valorativo e territorial
PREVISO LEGAl Art. 113, CPC Arts. 112 e 114, CPC
INTERESSE PROTE- Pblico Privado

GIDO
CONHECIMENTO PELO De ofcio, em qualquer momento S mediante alegao da parte

JUIZ e grau de jurisdio (Smula 33, STJ).
No Sim: foro de eleio (art. 111, CPC) e

DERROGABIUDADE
conexo/continncia (arts. 103/104,
(RENUNCIABIUDADE)
CPC)
Preliminar de contestao (art. 301, Exceo de incompetncia no prazo

MOMENTO E MODO
11, CPC), sob pena de pagamento da da resposta (art. 305), sob pena de
ADEQUADO PARA
custas (art. 113, 1, CPC). precluso (prorrogao de com-
ALEGAO
'
petncia)
I Nulidade absoluta dos atos deci No gera nulidade e no caberes-
I srios (art. 113, p. 2, CPC), com cisria caso a regra seja violada
remessa ao juiz competente (sem
VIOLAO
Il
extino).
Cabe ao rescisria se a regra fora
violada (art. 485, 11, CPC)
~
j Ainformao, contudo, de que os critrios funcional e material pertencem ao regime
I
~ da competncia absoluta, enquanto os critrios valorativo e territorial pertencem ao
regime da competncia relativa, deve ser recebida com alguma ressalva. O que
determinante para que dado critrio eleito pelo legislador como fixador de compe-
tncia se enquadre no regime da competncia absoluta ou relativa a proteo ao
interesse pblico, e no em qual categoria previamente se encaixe. Regras de compe-
tncia criadas em favor do interesse pblico, pouco importando se baseadas no valor
da causa ou no local dos fatos ou domicnio das partes, so regidas pelo regime jurdico
da competncia absoluta (art. 113, CPC), com possibilidade de o juiz conhecer como
ofcio de sua incompetncia a qualquer momento e grau de jurisdio, sendo nulos
todos os atos decisrios praticados com violao da regra.
Oart. 95, do CPC, por exemplo, embora integrante do critrio territorial, norma
criada em favor do interesse pblico de que o juiz do foro de situao da coisa
julgue a ao de direito real imobilirio, pois se entende que tem ele melhores
condies de aquilatar a extenso do litgio, dando melhor soluo demanda.
Logo, o regime jurdico aplicvel a estes casos o da competncia absoluta (art.
113, CPC), tanto quanto ocorre com o art. 20 da Lei de Ao Civil Pblica (Lei no
7347/Ss), art. 209 do ECA (Lei no 8.069/90), entre outros.
73
FERNANDO DA FoNSECA GAJAROONI E CAMILO ZuFELATO
So nulos, portanto, os atos decisrios praticados pelo juiz territorialmente

incompetente, sendo-lhe lcito, por conseguinte, exatamente para evitar a nulidade,
encaminhar nestes casos de competncia territorial absoluta (alguns dizem compe-
tncia territorial/funcional), de ofcio, os autos ao rgo jurisdicional competente.
Diga-se o mesmo sobre o art. 3, 3o, da Lei no 10.259/2001 (Juizados Especiais
Federais) e o art. 2, 4, da lei 12.153/2009 (juizados Especiais da Fazenda Pblica).
" Apesar de estas leis terem elegido o critrio valorativo como sendo o preponde-
rante para fins de fixao da competncia dos jEFs e jEFP, tais diplomas apontam
expressamente que o regime aplicvel ao caso o de competncia absoluta, pois
de interesse pblico que as aes de valor inferior a 6o (sessenta) salrios-
-mnimos sejam necessariamente processadas e julgadas pelo informal e virtual
procedimento especialssimo a criado (obviamente quando existente o juizado na
Comarca/Subseo judiciria territorialmente competente).
Enfim, o que prepondera para o estabelecimento do regime jurdico da compe-
tncia no o critrio utilizado pelo legislador para definir a atribuio do rgo
jurisdicional (funcional, material, valorativo ou territorial), mas sim o interesse pblico
que se esconde por trs de tal eleio.
11.3.2. Critrio funcional/hierrquico (ratione personae)

O presente critrio o primeiro a ser analisado pelo operador jurdico em favor
da correta delimitao da competncia interna. critrio de dupla faceta, que iden-
tifica os casos de foro privilegiado (rotione personae) e de vnculo legal da nova causa
com dado juzo previamente estabeleddo por outra ao acessria, conexa ou continente.
a) Foro privilegiado ou por prerrogativa funo
Em matria cvel, h foro privilegiado, como regra, apenas no mandado de segu-
rana (arts. 102, I, "d"; 105, I, "b", 108, "c"; 114, IV, todos da CF) e nas aes contra
o Conselho Nacional da justia e Conselho Nacional do Ministrio Pblico (art. 102,
I, "r", CF). Assim, mandado de segurana contra o Presidente da Repblica ajui-
zado originariamente no STF (art. 102, I, "d", CF); contra Ministro de Estado, no STj
(art. 105, I, "b", CF); contra o Governador do Estado, regra geral, no TJ; contra os
secretrios estaduais e prefeitos municipais onde as Constituies Estaduais deter-
minarem; e assim por diante.
Deve ser redobrada a cautela nestas definies, pois, diversamente do cvel, no
crime, inmeras so as situaes em que autoridades federais, estaduais, munici-
pais e distritais tm foro privilegiado, o que causa certa confuso.
Havia, na verdade, mais uma regra de foro privilegiado alm das duas supra
enumeradas (mandado de segurana e aes contra o CNJ e CNMP). De acordo com
o art. 84, 2, do Cdigo de Processo Penal (acrescentado pela Lei no 10.628/2002),
74
as aes de improbidade administrativa (Lei no 8.429/92) deveriam ser ajuizadas

no mesmo foro que a autoridade teria para as aes penais, independentemente
de estar ou no ela no exerccio do mandato, mas desde que o ato acoimado de
mprobo tenha sido praticado na sua constncia. Em outros termos, dizia-se que
permanecia o foro privilegiado mesmo aps o trmino do mandato, aplicando-se
as mesmas regras do foro privilegiado do crime.
Tal diploma normativo foi acusado, por meio de duas aes declaratrias de
inconstitucionalidade (ADis no 2797 e 286o), de violador da Carta Magna, pois regras
de foro privilegiado so privativas do poder constituinte, de modo que no poderia
lei ordinria, na contramo da jurisprudncia pacfica do STF (que afastava o privi-
lgio do foro com a cessao do mandato) e da histria republicana brasileira
Oamais houve, salvo no MS, foro privilegiado no cvel), criar nova regra de compe-
tncia funcional/hierrquica.
Em sesso plenria de 15.9.2005, o Supremo Tribunal Federal declarou inconsti-
tucional tal diploma normativo, de modo que no remanesce mais tal hiptese de
foro privilegiado em matria cvel.
Mas em tema de ao civil de improbidade administrativa (Lei 8.429/92), so
encontrados precedentes - em especial no STJ - deixando de aplicar a deciso do
STF e indicando que, contra Governador do Estado, a competncia para ao segue
a regra do processo penal, ou seja, do STJ (Reclamao 2790-SC, Rei. Teori Albino,
j. 2.12.2009).
b) Vnculo legal da nova causa com dado juzo previamente estabelecido por outra
ao acessria, conexa ou continente.
J a segunda faceta da competncia funcional/hierrquica- vnculo legal da nova
causa com dado juzo previamente estabelecido por outra ao acessria ou conexa -
revela-se toda vez que a lei, por razes de ordem pblica, vincular o ajuizamento
de demanda a dado juzo previamente estabelecido por outra causa que lhe seja
relacionada (preveno).
A bvia razo para tal vinculao o interesse que o sistema tem de que o juiz
da causa primitiva, j conhecendo os fatos dos quais tambm decorre a segunda
ao, dela conhea, podendo, assim, julg-la com mais propriedade.
So regras de competncia funcional/hierrquica com base nessa faceta as
constantes dos arts. 108 (ao acessria), 109 (reconveno, declaratria incidental,
denunciao lide, oposio), 736 (embargos execuo), 8oo (processo cautelar)
e 1.049 (embargos de terceiro), todos do CPC. Por exemplo, compete ao juiz da
ao principal o julgamento da causa acessria; ao da ao, o julgamento da recon-
veno; ao da ao de conhecimento, o julgamento d cautelar; ao da execuo, o
conhecimento dos embargos; o da ao onde houve a constrio, o julgamento dos
embargos de terceiro; etc.
\
75
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZumATO
\
Nestes cases, a nova ao ser distribuda por dependncia da pretrita ao
relacionada (ao acessria, conexa ou continente), tendo, doravante, trmite
perante o mesno juzo (vara) dela (art. 253, I, do CPC).
11.3.3. Critrio material (ratione materiae)

No havendo competncia funcional/hierrquica (quando ento a ao j ser
ajuizada diretamente no Tribunal competente ou perante o juiz da ao principal),
j se sabe, ent.3.o, que o feito ser processado em primeiro grau de jurisdio.
Resta saber qual dos rgos judicirios de primeiro grau ser o competente.
No mbito cvel temes, principalmente, quatro rgos do judicirio com compe-
tncia dividida por matria (por assunto): justias Eleitoral e Trabalhista (que inte-
gram a justia Federal especializada) e as justias Federal e Estadual (que inte-
gram a nominada justi. Comum). Dentro de cada uma delas (especialmente na
justia Comum Estadual) ainda pode haver, por fora de lei ou ato administrativo de
organizao judiciria, subdiviso da competncia das unidades por matria (cvel,
criminal, famlia e sucess5es, empresarial, etc.).
a) justia Federal Especializada (Eleitoral e Trabalhista)
A definio da compet-ncia da justia Federal especializada, basicamente,
encontrada com base na :ausa de pedir da demanda.
causas de natureza eleitoral, nos termos do art. 121, da Constituio Federal,
so de competncia da justia Eleitoral. A lei que rege o tema o Cdigo Eleitoral
(Lei 4737/65), que foi re:epcionado pela CF/88. Grosso modo pode se dizer que
toda vez que a ao tenha como causa de pedir sufrgio (eleies, plebiscito ou
referendo) ou matria poltico-partidria- incluindo aqui a temas como registro de
candidatura, fidelidade partidria, crimes eleitorais, anlise das contas dos candi-
datos, aplicao de sanes (multas) pela violao das normais eleitorais, impug-
nao diplomao, etc.-, os juzes eleitorais, seja a eleio municipal, estadual ou
federal, que sero competentes para julgamento (arts. 14 a 16, CF).
A jurisdio eleitoral, nos termos do art. 121, 1, da CF, exercida concomitan-
temente pelos juzes de direito (estaduais)- em que pese a justia Eleitoral integrar
a justia Federal especializada, ao lado da justia do Trabalho -, motivo pelo qual
no h em primeiro grau. como regra, juzes com atribuio exclusivamente elei-
toral.
j aes de natureza trabalhista so de competncia da justia do Trabalho.
Com a promulgao da Emenda Constitucional (EC) no 45/2004 - que deu nova
e abrangente redao ao art. 114 da CF-, a competncia da justia do Trabalho foi
ampliada: antes }ulgava somente aes com causa de pedir fundada nas relaes
de emprego (e qJe pressupe, portanto, a existncia de um contrato de trabalho);
agora julga todas as demandas cuja causa de pedir seja a relao de trabalho,
\
que, por mais ampla, abrange situaes como a do representante comercial, do
trabalhador avulso, das aes de indenizaes (por dano moral ou material) por
acidente de trabalho ajuizadas contra o empregador (acidentrias atpicas), inde-
nizao por assdio sexual ou moral nas relaes de trabalho, mandados de segu-
rana contra autoridades do trabalho, possessrias para a retomada de coisa dada
em comodato por conta do fim da relao de trabalho, etc_
Ficam excludas da competncia da Justia do Trabalho, pese tambm se tratar,
lato sensu, de relao de trabalho, as aes ajuizadas por servidores pblicos
estatutrios (no regidos pela CLT) da Unio, Estados e Municpios (inclusive suas
autarquias), que so de competncia, respectivamente, da Justia Federal e Esta-
dual ustia comum). Tem-se entendido que a relao muito mais de direito
administrativo do que de trabalho, de modo que a competncia no pode ser da
Justia Laboral (STF, ADI 3.395 e 3.684).
Tambm ficaram de fora e no so da competncia da Justia do Trabalho
as aes acidentrias tpicas, ajuizadas pelo segurado contra o INSS. Estas aes,
apesar de terem por fundamento um acidente de trabalho, so de competncia da
Justia Estadual, nos termos do art. 109, I, da CF (que expressamente as exclui da
competncia da Justia Federal Comum).
ATENO. Conforme jurisprudncia francamente majoritria, as aes de cobrana de hono-

rrios de profissionais liberais (advogados, mdicos, engenheiros e etc.)- por no tratarem
propriamente de relao de trabalho (mas sim de prestao de servio autnoma)-, no so
de competncia da justia do Trabalho, mas sim da justia Estadual.
b) justia Comum (Federal e Estadual)

Justia Federal, nos termos do art. 109, I, 11, 111, VIII e XI, compete o julgamento
de diversas causas, ora identificadas pela parte (regra geral), ora pela causa de
pedir.
So de competncia desse rgo do Poder Judicirio da Unio as seguintes
demandas: 1) as que a Unio, autarquias (INSS), fundaes (FUNAI) e empresas
pblicas federais (Caixa Econmica Federal e Correios), sejam partes ou terceiros;
2) as que litigam Estado estrangeiro ou organismo internacional contra Municpio
ou pessoa domiciliada ou residente no Pas; 3) fundadas em tratado da Unio com
Estado estrangeiro ou organismo internacional; 4) os mandados de segurana impe-
trados contra autoridade federal ou particular no exerccio de atribuies do poder
pblico federal; e 5) sobre direitos indgenas.
Tem-se entendido, tambm- embora em deciso bastante criticada pela doutrina
-que o Ministrio Pblico Federal considerado rgo da Unio para fins de deter-
minao de competncia (art. 109, I, CF), razo pela qual todas suas aes devem
ser ajuizadas na Justia Federal. Competir ao juzo federal aferir a legitimidade do
MPF para a causa sob a tica do interesse protegido, remetendo a demanda para
77
'1
L
FERNANDO DA FoNSECA GAJAROONI E (AMILO ZumAro
a justia Estadual competente nos casos em que lhe entender ausente (STJ, CC il 0
40.534/RJ, Rei. Min. Teori Albino Zavascki, DJ 17.5.2004) (smula 150 do STJ).
Exclui-se da competncia da justia federal, por disposio legal prpria (art.
109, I, CF), as causas afetas s duas justias especializada j estudadas (eleitoral e
trabalhista), bem como as aes de falncia e acident rias tpicas (ainda que o INSS
seja ru).
Assim, mesmo estando em um dos polos da ao rgos da administrao
federal, no ser competente a justia Federal se a causa versar sobre matria
eleitoral, contrato de trabalho regido pela CLT ou o feito for de natureza falimentar
ou acidentria.
Mesmo diante de financiamento federal de sua constituio, a competncia
para o julgamento das causas em que so partes sociedades de economia mista
(Banco do Brasil ou, especialmente, a Petrobras) da justia Estadual (Smula 556,
do STF, e 42, do STJ), entendimento que tambm tem sido aplicado s aes ajui-
zadas contra os Servios Sociais autonmos (Sesi, Senai, Senac, etc.).
ATENO. convm repetir: a) nas addentrias atpicas, i.e., aes de indenizao, decorren-
tes de acidente de trabalho, ajuizada pelo empregado contra o patro, a competncia da
justia do Trabalho; b) nas acidentrias tpicas, Le., aes para obteno de benefcio do
INSS (aposentadoria por invalidez, auxmo-doena e auxflio-acidente) em virtude de acidente
de trabalho, a competncia da Justia Estadual, ainda que o INSS (autarquia federal) seja
a parte passiva da demanda. Trata-se de inexplicvel exceo constitucional competncia
da justia Federal.
J a competncia da justia Estadual residual e, como tal, acaba sendo a regra

geral: o que no for da competncia das demais justias (Especializadas ou Federal
comum) de competncia dela.
Eis por que se pode dizer, sem nenhum receio, que a grande maioria das aes
em trmite no Pas esto no mbito dos judicirios dos Estados-membros.
c) Competncia material delegada
Tendo-se em vista que a justia Estadual- a mais antiga de todas- tem a estru-
tura muito maior do que as das justias Federal e Trabalhista, a CF de 1998 criou
duas hipteses em que, para a proteo do jurisdicionado, permitiu que se proces-
sassem na justia Estadual causas que, materialmente, seriam de competncia da
justia Federal (comum e especial).
O art. 112 da CF, assim, estabelece que a lei criar varas da justia do Trabalho,
podendo, nas Comarcas no abrangidas por sua jurisdio, atribuir qualquer
demanda que seria de competncia da Justia do Trabalho justia Estadual, com
recurso para o respectivo Tribunal Regional do Trabalho. Trata-se de disposio
que no autoaplicvel, dependendo, portanto, de lei para operacionalizao da
delegao aqui prevista.
TE ORlA GERAL 00 PROCESSO
J o art. 109, 3 e 4, da CF, diz que sero processadas e julgadas na justia

Estadual, no foro de domiclio dos segurados ou beneficirios, nos locais onde
no haja vara federal, exclusivamente as causas em que for parte Instituio de
previdncia social (INSS), com recurso para o respectivo Tribunal Regional Federal.
Prev tambm o dispositivo que, observada essa condio (ausncia de rgo da
justia Federal na Comarca), a lei poder permitir que outras causas de compe-
tncia material da justia Federal sejam processadas na justia Estadual.
ATENO. A Lei n.~ 13.043,de novembro de 2014; revogou o inciso 1doart. is da Lei'n.o smo/66.
Apartir de ento, se a Unio, suas autarquias e fundaes ajuizarem exetiJflseal elas sero
sempre processadas e julgadas pela ju$tla Federal, mesmo que o executado more, em uma
comarca do Interior onde no fungone vara da justia Federal. No h mais, por conseguinte,
competncia delegada da justia Estadual para, nos termos do art. 109, 3/da'CF, ulgar
execues fiscais de devedores domldllados em local oride no haja vara da justl'Fedetal.
Permanecem em andamento na justia ESta,~ual, contvdo, as execues fiscais a) ui~da at a
data da edio da referida l~i (que colncjct'e,com sua entrada em vigor).
11.,3.4. Critrio valorativo (ratione valoris)

Como a prpria nomenclatura sugere, o que se releva para fins de fixao de
competncia neste terceiro critrio o valor da causa (arts. 258 a 261, CPC).
o critrio utilizado, nacionalmente, para fixao da competncia dos juizados
Especiais Cveis (Lei no 9.099/95), federais (lei no 10.259/2001) e da Fazenda Pblica
(Lei no 12.153/2009), que s processam demandas que no superem, respectiva-
mente, 40 e 6o salrios-mnimos.
E tambm o critrio empregado pelos Estados-membros para a criao dos
foros regionais, como ocorre na capital paulista (que julga causas de at 500 sal-
rios-mnimos).
11.,3.5. Critrio Territorial (ratlone locO e distribuio

Finalmente, j estabelecido qual rgo do judicirio ser competente para o
julgamento da demanda ustia do Trabalho, Federal ou Estadual), resta definir
em qual territrio, em qual cidade, ser processada a ao coletiva em matria
ambiental.
Vrias so as regras estabelecidas na CF e, especialmente, no CPC (arts. 94 a
100, CPC), para fixar o juiz territorialmente competente para o julgamento do feito.
Por exemplo:
a) a ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre bens
mveis sero propostas, em regra, no foro do domiclio do ru. Tendo mais de
um domicflio, o ru ser demandado no foro de qualquer deles. Sendo incerto
ou desconhecido o domiclio do ru, ele ser demandado onde for encontrado
ou no foro do domiclio do autor. J quando o ru no tiver domiclio nem resi-
79
fERNANo oA FoNSECA GAJAROONI E (AMilO ZuFElATO
dncia no Brasil, a ao ser proposta no foro do domiclio do autor. Se este

tambm residir fora do Brasil, a ao ser proposta em qualquer foro. Havendo
dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no foro de
qualquer deles, escolha do autor (art. 94. CPC);
b) nas aes fundadas em direito real sobre imveis- como j apontado outrora-,
competente o foro da situao da coisa, que tem competncia absoluta para
o feito (critrio de competncia territorial absoluto). lcito ao autor, entre-
tanto, optar pelo foro do domiclio ou de eleio, no recaindo o litgio sobre
direito de propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de
terras e nunciao de obra nova (art. 95, CPC);
c) o foro do domiclio do autor da herana, no Brasil, o competente para o
inventrio, a partilha, a arrecadao, o cumprimento de disposies de ltima
vontade e todas as aes em que o esplio for ru, ainda que o bito tenha
ocorrido no estrangeiro. Contudo, ser competente o foro da situao dos
bens, se o autor da herana no possua domiclio certo; ou do lugar em que
ocorreu o bito, se o autor da herana no tinha domiclio certo e possua bens
em lugares diferentes (art. 96, CPC);
d) as aes em que o ausente for ru correm no foro de seu ltimo domiclio,
que tambm o competente para a arrecadao, o inventrio, a partilha e o
cumprimento de disposies testamentrias (art. 97, CPC);
e) a ao em que o incapaz for ru se processar no foro do domiclio de seu
representante (art. 98, CPC);
f) para as causas em que a Unio (ou autarquia federal) for autora, a ao ser
processar na justia Federal do domiclio do ru (art. 109, 1, CF), ou, em
se tratando de execuo fiscal e no havendo justia Federal no domiclio do
executado, na justia Estadual (art. 15 da Lei 5.010/66 c.c. art. 109, 3 da CR);
g) para as causas em que a Unio (ou autarquia federal) for r, a ao ser
ajuizada na justia Federal do domiclio do autor, naquela em que ocorreu o
ato ou o fato que deu origem demanda, ou esteja situada a coisa objeto da
demanda, ou, ainda, no Distrito Federal (art. 109, 2, CF), observada, final-
mente, a hiptese j referida de delegao de competncia para a justia Esta-
dual do domiclio do segurado para as aes contra o INSS aforadas onde no
haja vara da justia Federal (art. 109, 3o, CF);
h) para as causas em que o Estado, o Distrito Federal ou o Municpio forem rs,
respectivamente na capital ou na sede da Comarca (para os municpios que j
no sejam a sede) (art. 99, CPC);
i) da residncia da mulher, para a ao de separao dos cnjuges e a converso
desta em divrcio, e para a anulao de casamento (art. 100, I, CPC);
80
j) do domiclio ou da residncia do alimentando, para a ao em que se pedem

alimentos (art. 100, 11, CPC);
k) do domiclio do devedor, para a ao de anulao de ttulos extraviados ou
destrudos (art. 100, 111, CPC);
I) do lugar onde est a sede, para a ao em que for r a pessoa jurdica; onde se
acha a agncia ou sucursal, quanto s obrigaes que ela contraiu; onde exerce
a sua atividade principal, para a ao em que for r a sociedade, que carece
de personalidade jurdica; onde a obrigao deve ser satisfeita, para a ao em
que se lhe exigir o cumprimento (art. 100, IV, CPC), e
m) do lugar do ato ou fato para ao em que for ru o administrador ou gestor
de negcios alheios ou para a ao de reparao de danos, observado que se
o dano tiver sido sofrido em razo de delito ou acidente de veculos, tambm
ser competente o foro do domiclio do autor.
Havendo vrios juzes com a mesma competncia territorial sobre dado
processo, a fixao da competncia entre eles ser estabelecida pela distribuio
do processo (arts. 251 e 252, CPC), que uma das principais formas de concreti-
zao do princpio do juiz natural.
Com efeito, partindo-se do princpio que vedado parte eleger o juiz de sua
causa, como vedado ao Estado, tambm, interferir nas regras gerais e abstratas
para a definio do juiz natural, s um sorteio (distribuio) pode determinar o juiz
competente para dada demanda quando haja, de acordo com as normas gerais e
abstratas j referidas, mais de um juiz competente para a mesma causa.
Eis por que os arts. 251 e 252 do CPC expressamente apontam que, onde houver
mais de um juiz (igualmente competente), os processos sero distribudos alterna-
damente, obedecendo entre eles rigorosa igualdade.
Com essa operao, fixa-se a competncia concreta do juzo para o caso (que
at ento s tinha competncia concorrente para ele), sem que se permita parte
a opo pelo rgo julgador de sua preferncia, ou que os juzes possam eleger tal
ou qual causa que lhes interesse julgar.
Eis a razo pela qual a distribuio de feitos no facultativa, mas sim cogente
o juiz sorteado para julgamento da causa absolutamente competente para o seu
conhecimento, eis que a regra que fixou sua competncia foi concebida na tutela do
interesse pblico (preservao da imparcialidade).
Por isso, qualquer violao da regra de distribuio implica violao da prpria
Constituio Federal, consequentemente, maculando todas as decises proferidas
' no feito julgado pelo juiz que no o natural da causa (art. 113, 2, CPC).
81
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E (AMILO ZuFELATO
11.,3.6. Perpetuatlo jurlsdictlonls e causas modificativas de competncia

Tambm integrando o regime infraconstitucional que d suporte ao princpio do
juiz natural, tem-se a regra do art. 87, do CPC, que cuida do princpio da perpetu-
atio jurisdictionis (que seria melhor denominado, convenha-se, de "perpetuao da
competncia", uma vez que no cuida propriamente de jurisdio).
De acordo com a disposio, determina-se a competncia no momento em que
a ao proposta (= despachada ou distribuda), sendo irrelevantes as modifica-
es do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente.
Em outros termos, uma vez distribuda a demanda para o juzo competente,
qualquer alterao no estado de direito ou de fato dos litigantes no acarreta a
mudana da competncia, permanecendo o feito aos cuidados do juzo para quem
inicialmente foi encaminhado.
Assim, ajuizada separao judicial no foro do domiclio da separada (art. 100, I,
CPC), a mudana de domiclio dela no implica alterao da competncia originaria-
mente firmada, ainda que ela se mude posteriormente para o domiclio do sepa-
rando; distribuda execuo fiscal, a posterior mudana de domiclio do executado
no desloca a competncia j fixada (Smula 58 do STJ); se a competncia foi fixada
tendo em vista situao de incapacidade civil do ru, eventual emancipao (art.
5, CC) nem por isso altera a competncia inicial; correndo ao perante Comarca
que foi posteriormente desmembrada, as aes dos rus domiciliados na nova
Comarca e ajuizadas com fundamento no art. 94 do CPC continuam a correr na
antiga Comarca; eventual alterao do teto da competncia do rgo em razo do
valor da causa no implica alterao da competncia j firmada pela distribuio;
se a coisa pretendida aumentar de valor aps o ajuizamento da ao, nem por
isto, tambm, altera-se o valor da causa, com o encaminhamento do feito a outro
juzo; etc.
Note-se que a perpetuao s incide se a ao for distribuda para o juzo
absolutamente competente. Logo:
a) se ajuizada demanda perante juiz absolutamente incompetente, no h espao
para perpetuao ofensiva dos ditames da ordem pblica; e
b) ajuizada demanda perante juiz relativamente incompetente, a perpetuao s

se operar se a parte demandada, no prazo e na forma dos arts. 304 e ss. do
CPC, no opuser a exceo declinatria de foro, ou se o juiz, na hiptese do
art. 112, pargrafo nico, do CPC (Lei no 11.280/2006), no declarar de ofcio a
nulidade do foro de eleio em contrato de adeso.
A regra do art. 87 do CPC, alm de servir ao conjunto de normas a dispor sobre

a estabilizao da demanda (arts. 264 e 294, CPC), tambm objetiva proteger a
82
parte autora e o prprio desenvolver da atividade judicial. O primeiro, uma vez

que tem esclarecido e definido o juzo da causa logo no incio do feito. O segundo,
pois se se alterasse a competncia sistematicamente e conforme alteraes de fato
ou de direito posteriores ao ajuizamento, no haveria ordem e nem rendimento
do processo.
A violao da regra da perpetuatio, tanto quanto da regra da distribuio,

implica nulidade do processo, eis que afrontado o prprio princpio constitucional
do juiz natural.
Entretanto, natural que o prprio sistema preveja situaes em que o inte-

resse pblico recomende certa maleabilizao das regras de perpetuao da juris-
dio, plenamente justificveis luz de um mais escorreito e eficaz desenvolvi-
mento da atividade jurisdicional.
Desse modo, 5 (cinco) situaes de fato e de direito legalmente previstas

vo autorizar que o processo, apesar de originariamente distribudo para dado
juzo, seja encaminhado para outro juzo, em contrariedade, assim, ao iderio da
perpetuatio. Todas constituem verdadeiras causas modificativas de competncia,
excees vlidas luz do princpio do juiz natural.
A primeira das situaes a da supresso do rgo judicial (art. 87, CPC).

Com efeito, no haveria como ser preservada a regra do art. 87 do CPC pela
prpria extino do rgo judicial dantes competente para o conhecimento
da causa. Nesses casos, a nica sada lgica abrir uma exceo regra e
determinar, caso o rgo naturalmente competente seja suprimido, que o seu
acervo de processos seja redistribudo para um ou mais juzos, que, a partir de
ento, tambm se perpetuaro na competncia para o conhecimento destes
processos.
A segunda exceo a alterao da competncia absoluta do rgo judicial.

Embora o art. 87 do CPC s fale em alterao da competncia em razo da matria
ou da hierarquia, evidente que a inteno da norma era a de abarcar sob a situ-
ao excepcional todas as regras de competncia absoluta, ainda que fundadas em
critrio territorial (art. 2, da lei no 7-347/85, art. 209 do ECA, art. 95 do CPC, etc.) ou
valorativo (art. 3, 3, da lei no 10.259/2001).
A toda evidncia, o mvel da medida de exceo o de tutelar o interesse

pblico que h por detrs das regras de competncia dessa natureza (especiali-
zao de juzos), a seu ver prevalecente sobre o interesse pblico que originou a
regra da perpetuatio (estabilizao da demanda).
Assim, pese a distribuio e a perpetuao da competncia em dado juzo,

se houve alterao da competncia absoluta do rgo de rigor que os processos
FERNANDO' DA FONSECA GAJARDONI E (AMILO ZUFELATO \
,.
dantes distribudos ao juzo, agora absolutamente incompetente, sejam redistri-
budos ao juzo .gora competente. Por exemplo, sendo instalada Vara de Famlia
ou da Fazenda Pblica em-dada Comarca, o acervo de feitos dessa natureza que
tinham curso nas Varas Cveis sero deslocados para a nova unidade; instalada
Vara Previdenciria em dada Subseo judiciria, todos os feitos dessa natu-
reza nas Varas federais cveis sero redistribudos; desmembrada a Comarca ou
Subseo judiciria, todos os feitos fundados no art. 95 do CPC ou art. 2 da Lei
no 7-347/85 sero deslocados para a nova unidade com competncia territorial
absoluta para a causa.
Uma terceira exceo perpetuatio advm da ocorrncia de conexo (art.

103 do CPC- identidade de pedidos ou causas de pedir entre aes) e conti-
nncia (art. 104 do CPC - identidade de partes e causa de pedir entre aes,
com o pedido de uma sendo maior do que o da outra) entre demandas.
recomendvel, luz da economia processual e da identidade de solues,
que demandas com identidade parcial de elementos sejam julgadas pelo
mesmo juzo. o que dispe o art. 105 do CPC, ao autorizar o juiz, de ofcio
ou a requerimento das partes, a ordenar a reunio de aes propostas em
separado a fim de que sejam decididas simultaneamente. Com a unificao
das demandas com identidade parcial de elementos, certamente parte dos
processos dever ser deslocada ao juzo prevento - afervel conforme as
regras dos arts. 106 (despacho positivo - entre juzes da mesma Comarca/
Seo) e 219 do CPC (citao - entre juzes de Comarcas/Sees diversas) -
consequentemer:te abandonando o juzo para onde foram originariamente
distribudas. Vale destacc:r, por fim, que essa unificao, nos termos da
Smula 235 do STJ, no cabvel quando um dos feitos conexos continentes
j tiver sido julgado.
ATENO. A modificao de competncia por conta da conexo e da continncia (art. 105,

CPC) s se opera, como regra, nos critrios de competncia relativa (territorial e valorativa).
Tratando-se de critrio de competncia absoluta (funcional/hierrquico e material), ainda que
haja conexo/conti1ncia, os processos no podem ser unificados, sob pena de nulidade O
que com a unificao um dos processos ser julgado por juiz absolutamente incompetente).
Assim, no haver unificao de um processo em curso na justia Federal com outro conexo
(v.g. mesma causa de pedir) em curso na justia Estadual. Nestes casos, admite-se, no mximo,
a suspenso de um dos processos para aguardar o julgamento do outro. A excepcionar essa
regra tem-se, apenas, o caso de aes coletivas continentes e concomitantes em curso perante
as justias Estadual e Federal (duc.s aes civis pblicas, v.g.), que conforme smula 489 do
STj, devem ser reunidas para julgamento conjunto perante a justia Federal
Uma quarta exceo hoje contemplada no art. 475-P, pargrafo nico, do

CPC, com redao dada pela Lei no 11.232/2005. Com efeito, a disposio autoriza
o exequente a optar pelo deslocamento da execuo do juzo da condenao -
funcionalmente competente para a execuo- para o juzo do local onde estejam

os bens sujeitos expropriao, ou para o juzo do atual domiclio do executado.
A regra, que cria uma exceo voluntria ao art. 87 do CPC, tem por ntido mote
o de evitar o transitar desnecessrio de precatrias entre o juzo funcionalmente
competente para a execuo e o do domiclio do executado ou do local dos bens.
Requerida a incidncia do dispositivo, os prprios autos da ao sero remetidos
ao novo juzo, que, ento, passa a ter competncia integral para todos os atos
executivos e incidentes.
A quinta e ltima exceo de nossa contagem se encontra no art. 109, so, da
Constituio Federal; ela admite que, nas hipteses de grave violao de direitos
humanos, o Procurador Geral da Repblica, com a finalidade de assegurar o cumpri-
mento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos
dos quais o Brasil seja parte, poder suscitar; perante o Superior Tribunal de Justia,
em qualquer fase do inqurito ou processo, incidente de deslocamento de compe-
tncia para a Justia Federal. Caso ao STJ parea que a justia Federal tem mais
iseno e possibilidade material, no caso em concreto, para o julgamento de feitos
de natureza cvel ou criminal que envolva direitos humanos (o que se aferir caso
a caso), cessa a competncia advinda da perpetuaria do juzo estadual para o qual
originariamente foi distribuda a causa.
11.3.7. Foro de eleio (art. 111, CPC)

A competncia em razo da matria e da hierarquia -sendo, como regra, de
natureza absoluta (art. 113, CPC) - inderrogvel por conveno das partes, de
modo que as partes no podem eleger qual o juzo competente para julgamento
da causa.
Entretanto, tratando-se, mais uma vez como regra, de competncia em razo
do valor e do territrio (competncia relativa - arts. 112 e 114, CPC), as partes
podem eleger foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e obriga-
es, caso em que a clusula s produzir efeito se constar de contrato escrito e
aludir expressamente a determinado negcio jurdico (art. 100, 1, CPC).
Conforme art. 100, 2, do CPC, o foro contratual obriga os herdeiros e suces-
sores das partes (mas no o cnjuge que no participou da contratao). Pode,
entretanto, ser renunciado pelos celebrantes ou legalmente obrigados por meio
do ajuizamento da ao no foro do domiclio do ru (que, sendo beneficiado pela
conduta, no tem por que se opor a isto).
Tratando-se de contrato de adeso - isto , aquele em que as clusulas j
tenham sido aprovadas por autoridade competente ou estabelecidas unilateral-
mente por uma das partes (art. 51 do CDC) -, possvel que o juiz reconhea, de
ofcio, a nulidade da clusula de eleio de foro, toda vez que a pactuao difi-
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI ECAMILO ZuFELATO
cultar, sobremaneira, a defesa do demandado (art. 51, IV, c.c. art. 6o, VIII, do CDG).
Nesses casos, o juiz declinar de competncia para o juzo de domiclio do ru (art.
112 pargrafo nico e 114, ambos do CPC).
12. 00 TEMPO E 00 LUGAR DOS ATOS PROCESSUAIS

Os atos processuais realizar-se-o em dias teis, das 6 (seis) s 20 (vinte) horas
(art. 172, CPC). Excepcionam-se: a) os atos iniciados antes das 20 horas, quando o
adiamento prejudicar a diligncia ou causar grave dano; e b) a citao e a penhora,
que, em casos excepcionais e mediante autorizao expressa do juiz, podero
ser realizadas aos domingos e feriados, ou nos dias teis, fora do horrio supra
estabelecido, observada a garantia constitucional da preservao do domiclio no
perodo noturno (art. so, inciso XI, CF).
Durante as frias e nos feriados no se praticaro atos processuais (art. 173,
CPC). Excetuam-se, em vista do evidente risco de perecimento do direito caso no
sejam praticados os atos: a) a produo antecipada de provas (art. 846, CPC); b)
a citao, a fim de evitar o perecimento de direito; e bem assim o arresto, o
sequestro, a penhora, a arrecadao, a busca e apreenso, o depsito, a priso,
a separao de corpos, a abertura de testamento, os embargos de terceiro, a
nunciao de obra nova e outros atos anlogos; c) os atos processuais dos feitos
que tm curso durante as frias (art. 174, CPC), tais quais: i) os atos de jurisdio
voluntria bem como os necessrios conservao de direitos, quando possam ser
prejudicados pelo adiamento; ii) as causas de alimentos provisionais, de dao ou
remoo de tutores e curadores, bem como as mencionadas no art. 275; iii) todas
as demais causas que a lei determinar.
Para os efeitos forenses, so feriados os domingos e os dias assim declarados
por lei (art. 175, CPC).
Embora a EC 45/2004 tenha extinguido as frias forenses (art. 93, XII, CF), leis
federais e estaduais continuam a admitir a ocorrncia de recessos forenses no fim
de ano, com suspenso dos prazos para a prtica de atos processuais. Por conta
disto, as disposies supra referidas sobre as frias aplicam-se aos recessos, de
modo que tm curso nestes perodos as hipteses dantes excepcionadas.
Os atos processuais realizam-se de ordinrio na sede do juzo. Podem, todavia,
efetuar-se em outro lugar, em razo de deferncia, de interesse da justia, ou de
obstculo arguido pelo interessado e acolhido pelo juiz.
13. PRAZOS E PRECLUSO

13.1. Precluso
A precluso fenmeno fundamental para o desenvolvimento do processo.
A sua existncia, aliada fixao (legal ou judicial) dos prazos, que permite a
86
marcha do processo, seu movimento, uma vez que fora as partes a colaborarem,
a praticarem os atos processuais. Sem estes dois institutos- prazos e precluso-, o
processo no teria uma estrutura procedimental lgica, tampouco seguiria adiante
(expresso esta que a etimologia da palavra processo).
Basicamente so conhecidas trs espcies de precluso, todas relacionadas
s partes do processo (no ao juiz e servidores): a) consumativa; b) lgica e c)
temporal. Todas levam perda da faculdade processual, isto , impossibilidade
de se praticar o ato processual abstratamente previsto no sistema para aquele
momento.
A prec/usdo consumatlva ocorre pela prtica do prprio ato processual que a
lei, abstratamente, previa como praticvel naquele momento processual. Assim, se
o sistema concede o prazo de 15 (quinze) dias para o ru contestar no procedimento
ordinrio (art. 297, CPC), praticado o ato no 8a dia do prazo - isto , apresentada
a prpria contestao que era aguardada naquele momento - ocorreu precluso
consumativa (a prpria prtica do ato), no sendo lcito ao ru, por conseguinte,
apresentar outra contestao no 9o, no 100, no na dias, e assim adiante.
A prec/usdo /6gica ocorre pela prtica de ato processual incompatvel com o
previsto para aquele momento processual, de modo que se reputa prejudicado
este ltimo. Por exemplo, publicada sentena condenatria e sujeita a recurso
com efeito suspensivo (art. 520, CPC), o pagamento da dvida pelo condenado no
prazo da apelao implica que este ltimo ato processual, adequado para aquele
momento processual, no poder mais ser praticado (art. 503, CPC).
Por fim tem-se, ainda, a precluso temporal, definitivamente a precluso por
excelncia e a nica com previso legal expressa (art. 183, cpc). Por ela, haver
a perda da oportunidade para a prtica do ato processual toda vez que a parte
deixar de pratic-lo no prazo estabelecido pela lei ou pelo juiz. Assim, decor-
rido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao judicial, o direito de
praticar o ato, ficando salvo, porm, parte provar que o no realizou por justa
causa (evento imprevisto, alheio vontade da parte, e que a impediu de praticar
o ato por si ou por mandatrio, v.g., catstrofes naturais e afins). Nestes casos,
verificada a justa causa, o juiz permitir parte a prtica do ato no prazo que lhe
assinar.
No so atingidas pela precluso temporal, contudo, as questes de ordem

pblica (nulidades absolutas, falta de pressupostos processuais ou das condies
da ao) (art. 267, 3a, CPC). Estas podem ser alegadas e conhecidas pelo juiz
(inclusive de ofcio) em qualquer tempo e grau de jurisd.io, de modo que a parte
que no a alegar no prazo legal no perde a faculdade de faz-lo oportunamente,
embora possa ser condenada nas custas do retardamento (art. 113, 1, CPC).
87
FERNANO DA FONSECA GA/AROONI E (AMILO ZUFELATO \\
Dois fenmenos processuais tm ntima relao com o fenmeno da precluso
temporal, merecendo destaque. O primeiro a revelia, uma vez que se o deman-
dado no contestar a a~o no prazo legal, e se os direitos forem disponveis,
presumir-se-o verdadeiros os fatos (no o direito) alegados na inicial (arts. 319
e 320, CPC). J o segundo a coisa julgada, uma vez que decorrido o prazo legal
sem que a parte interponha recurso contra a deciso proferida, imutabilizam-se os
seus efeitos (coisa julgada formal, ou como preferem alguns, precluso temporal
mxima), impedindo-se nova apreciao do evento, ao menos, no feito em que
proferida a deciso no atacada.
No se deve confundir o fenmeno da precluso temporal com a decadncia e
a prescrio, embora todos sejam fincados na matiz do decurso do prazo e inrcia
do seu titular. A precluso fenmeno intrnseco ao processo, sendo seus efeitos,
exclusivos, sobre a relao processual posta. J os outros dois fenmenos tm maior
relao com o direito material, diferindo entre si porque a decadncia acarreta a
perda do prprio direito material (arts. 207 e ss., CC), enquanto a prescrio aniquila a
pretenso, i.e., a possibilidade de demandar em prol do direito violado (art. 189, CC).
Por fim, vale destacar que alguns autores falam, ainda, da existncia de
precluso pro judlcato, uma quarta espcie de precluso que seria aplicvel
autoridade judicial. Sustentam que tambm o juiz, em determinadas circunstncias
semelhantes precluso consumativa, perderia da faculdade processual, pois prati-
cado o ato decisrio no poderia, mngua de elemento novo (prova, argumento,
agravo, etc.), praticar novamente o ato, por exemplo, voltando atrs a respeito de
deciso que j teria deferido a produo de provas, indeferindo-a. Vale destacar,
entretanto, que mesmo os adeptos dessa modalidade preclusiva so unnimes em
afirmar que, para a autoridade judicial e servidores, no h precluso temporal,
de modo que no perde o magistrado ou o servidor a faculdade de praticar o ato
processual (decidi-lo, cumpri-lo, etc.), pelo decurso do prazo estabelecido em lei
para a prtica do ato (arts. 189 e 190, CPC).
13.2. Prazos
Vrios so os modos de marcao dos prazos no Cdigo de Processo Civil. H
prazos: a) em anos (art. 265, 5, CPC) (art. 495, CPC); b) em meses (art. 265, 3,
CPC); c) em dias, que acaba sendo a regra geral (art. 297, CPC) (art. 652 CPC); d) em
horas (art. 265, 1, CPC) (art. 267, 1, CPC); e e) em minutos (art. 454, CPC).
Para fins de contagem de prazo, 03 (trs) dias no significam 72 (setenta e duas)
horas. Pois, sendo o prazo em dias, a prtica do ato deve se dar ao fim do terceiro
dia, pouco importando o horrio em que a parte foi intimada para pratic-lo. J no
prazo em horas o ato tem que ser praticado at a septuagsima segunda hora aps
a intimao. o mesmo se diga quanto ao prazo em meses, que acaba no mesmo dia
do ms seguinte (pouco importando que o ms tenha 29, 30 ou 31 dias).
88
Classificam-se os prazos de diversas maneiras. As mais conhecidas classifica-

es so as seguintes.
Quanto ao responsvel pela fixao (art. 177, CPC), os prazos podem ser legais
ou judiciais. Legais so os prazos fixados em lei ( a regra do sistema). Judiciais
so os prazos fixados pelo juiz, tendo em conta a complexidade da causa. Vale
destacar que se nem a lei e nem o juiz fixam prazo para a prtica do ato, ser ele
de 5 (cinco) dias na forma do art. 185 do CPC.
Quanto possibilidade de dilao, os prazos so peremptrios ou dilatrios.

Peremptrios so os prazos em que no se permite reduo ou prorrogao, seja
pelo juiz, seja por conveno das partes (ainda que todas estejam de acordo).
Excepcionam a regra as Comarcas onde for difcil o transporte, casos em que o juiz
poder prorrogar os prazos peremptrios, nunca por mais de 6o (sessenta) dias,
salvo em caso de calamidade pblica, quando ento poder ser excedido o limite
retro (art. 182, CPC). Em um sistema de precluso rgida como o nosso, compe
a regra geral. J os prazos dilatrios, que so bastante raros no Brasil (art. 265,
11, CPC), so os prazos que podem ser prorrogados ou reduzidos pelas partes de
comum acordo. A conveno, porm, s tem eficcia se, requerida antes do venci-
mento do prazo, se fundar em motivo legtimo, caso em que o juiz fixar o dia
do vencimento do prazo da prorrogao. As custas acrescidas ficaro a cargo da
parte em favor de quem foi concedida a prorrogao (art. 183 e pargrafos, CPC).
Vale destacar, de todo modo, que sejam os prazos dilatrios ou peremptrios, a
parte poder renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente em seu favor (art.
186, CPC), por exemplo, praticando o ato antes do trmino do prazo (precluso
consumativa).
Quanto ao destinatrio, os prazos so prprios ou imprprios. Prprios so

os prazos fixados s partes, a cujo respeito, em regra, opera-se a precluso (i.e.,
perde-se a faculdade processual de praticar o ato excedido prazo). J os prazos
imprprios so os fixados para o juiz e para os servidores da Justia praticar os
atos processuais, a cujo respeito, em regra, no se opera precluso (i.e., no se
perde a faculdade de praticar o ato excedido o prazo). De acordo com os arts. 189
e 190 do CPC, o juiz proferir: a) os despachos de expediente, no prazo de 2 (dois)
dias; e b) as decises, no prazo de 10 (dez) dias. Em qualquer grau de jurisdio,
havendo motivo justificado, pode o juiz exceder. por igual tempo, os prazos que
esse Cdigo lhe assina (art. 187 CPC). J, ao serventurio, incumbir remeter os
autos conclusos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas e executar os atos proces-
suais no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, contados: a) da data em que houver
concludo o ato processual anterior, se lhe foi imposto pela lei; b) da data em que
tiver cincia da ordem, quando determinada pelo juiz (arts. 189 e 190, CPC). Exce-
'didos estes prazos, embora no fique o juiz/servidor imune prtica do ato, pode
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONt E CAMtLO ZuFELATO
sofrer sanes de natureza administrativa. Caso o faltoso seja o servidor; competir

ao juiz, verificando a ausncia de motivo legtimo para o atraso, instaurar proce-
dimento administrativo (arts. 193 e 194, CPC). J se o faltoso for o juiz, qualquer
das partes ou o rgo do Ministrio Pblico poder representar ao presidente do
Tribunal de justia contra o juiz que excedeu os prazos previstos em lei. Distribuda
a representao ao rgo competente (indicado pelo Regimento Interno das Cortes
Superiores caso o faltoso seja Desembargador ou Ministro), instaurar-se- procedi-
mento para apurao da responsabilidade. O relator; conforme as circunstncias,
poder avocar os autos em que ocorreu excesso de prazo, designando outro juiz
para decidir a causa (arts. 198 e 199, CPC).
Finalmente, h ainda uma classificao quanto singularidade do prazo. Simples

o prazo destinado apenas a uma das partes, caso em que os autos podero ser
retirados em carga do cartrio/secretaria. Comum o prazo destinado para ambas
as partes. Nestes casos, s em conjunto, ou mediante prvio ajuste por petio nos
autos, podero os seus procuradores retirar os autos, ressalvada a obteno de
cpias para a qual cada procurador poder retir-los pelo prazo de 1 (uma) hora,
independentemente de ajuste (art. 40 do CPC, com redao pela Lei 11.969/2009).
H vastido de regras sobre a forma de contagem de prazos no CPC. Podemos

resumi-las em o8 (oito) regras:
Termo inicial do prazo (arts. 241 e 242, CPC). Comea a correr o prazo: a) quando
a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos do aviso de
recebimento; b) quando a citao ou intimao for por oficial de justia, da data
de juntada aos autos do mandado cumprido; c) quando houver vrios rus, da
data de juntada aos autos do ltimo aviso de recebimento ou mandado citatrio
cumprido; d) quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, pre-
catria ou rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida;
e) quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz, varivel de
20 a 6o dias (art. 232, IV, CPC)
Quando se trata de recurso, o prazo para a interposio conta-se da data em que
os advogados so intimados da deciso, da sentena ou do acrdo, reputando-se
intimados na audincia, quando nesta publicada a deciso ou a sentena, ainda
'"''".,,.,,,, que, devidamente intimados, no tenham comparecido ao ato.
Atualmente as intimaes so praticadas, em regra, por meio de publicao do ato
no Dirio Oficial Eletrnico, que substitui qualquer outro meio e publicao oficial,
para quaisquer efeitos legais, exceo dos casos que, por lei, exigem intimao
ou vista pessoal. Nestes casos, de acordo com o art. 4, , da Lei 11.419/2oo6,
considera-se como data da publicao o primeiro dia til seguinte ao da dispo-
nibilizao da informao no Dirio da justia eletrnico, de modo que os prazos
processuais tero incio no primeiro dia til que seguir ao considerado como data
da publicao. Assim, publicada de fato a intimao no DOE da segunda-feira, para
fins de contagem de prazo considera-se que a publicao de direito ocorreu na
tera, isso se a tera for dia til.
90
TEORIA GERAL DO PRCCESSO
Incio da contagem do prazo (art. 184, capur, CPC). Sal;o disposio em contrri,
computar-se-o os prazos, excluindo o jia do comeo e incluindo o do venci-
mento, regra aplicvel, tambm, s intimaes via DOE. Assim, publicada de fato
a intimao no DOE na segunda, considera-se a intimao realizada na tera-fei-a
(dia til), e o prazo s ter incio na quarta (dia til), uma vez que se exclui o
dia do comeo (da publicao de direito da intimao), e inclui-se o dia do finai.
A contagem do prazo S se inicia em dia til (arts. 184, 2o, e 240, pargrafo
nico, CPC). Assim, se a publicao no DOE aconteceu na quinta ou sexta, o incio
do prazo no ocorrer no sbado ou domingo, mas apenas na segunda ou tera
da outra semana, desde que sejam dias teis. Essa regra vale, inclusive, pa-a
o prazo para resposta do ru, que s comear a correr no primeiro dia ltil
seguinte ao feriado ou s frias (art. 173, pargrafo nico, CPC).
O ltimo dia do prazo sempre ser dia til (art. 184, 10, CPC). Considera-se
prorrogado o prazo at o primeiro dia til se o vencimento cair em feriado ou
em dia em que: a) for determinado o fechamento do frum; b) o expediente
forense for encerrado antes da hora normal. ATENO: S se prorroga o prazo
para o dia til seguinte se o frum encerrar o expediente mais cedo (ainda que
por minutos), NUNCA se o expediente forense comeou mais tarde (caso em que
o prazo se encerrar nessa data mesmc).
Contam-se os dias no teis do meio do prazo (ar.. 178, CPC). O prazo, esn-
belecido pela lei ou pelo juiz, contnu:>, no se interrompendo nos feriados
e dias sem expediente forense. Assim, a regra no 4 s se aplica para o LTIMO
DIA DO PRAZO, de modo que, exceo do primeiro e do ltimo dia, se contam
regularmente os outros dias do prazo cue caiam em dias no teis (sbados,
domingos e feriados).
A supervenincia de recesso forense (frias) ou obstculo suspende o curso co

prazo (arts. 179 e 18o, CPC). A supervenincia de recesso forense (frias) sus-
pender o curso do prazo. Oque lhe so:Jejar recomear a correr do primeiro
dia til seguinte ao termo do recesso (frias). A mesma regra se aplica em caso
de obstculo criado pela parte ou ocorrendo qualquer das hipteses do art.
265, I e 111, casos em que o prazo ser restitudo por tempo igual ao que faltava
para a sua complementao. Em todos JS casos, nunca demais lembrar que
h certos atos processuais que, por questes de urgncia, devem mesmo ser
praticados durante as frias (arts. 173 e 174, CPC).
Prazos especiais para Fazenda Pblica (au:arquias), Ministrio Pblico (art. 188 CP'::)
e litisconsortes com diferentes advogados (art. 191, CPC).
Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer
quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.
J quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados
em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos
autos, salvo se apenas um dos litisconsortes houver"suctmbido, caso em que o prazo
ser simples (Smula 641 do STF: Hno se conta em dobro o prazo para recorrer,
quando um s dos litisconsortes haja sucumbido#).
\
91
FERNAND DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZuFELATO
14. NULIDADES
Diferentemente do diceito civil, no mbito do direito processual civil no h
vcio de pleno direito, de modo que a ilicitude do ato processual, seja qual for
a intensidade do vcio, SEMPRE PRECISA SER DECLARADA. Enquanto isto, em regra,
mesmo o ato viciado costuma produzir efeitos.
No h muita dificuldade na doutrina em classificar as espcies de vcios do
ato processual. A grande celeuma se d em alocar os diversos vcios nas diversas
classificaes.
De maneira bastante simples, podem ser apontadas 3 (trs) categorias de vcios

do ato processual, que vo da mais grave para a menos grave.
a) Inexistncia. Consiste na ausncia de pressuposto processual de existncia (a
dificuldade definir quais seriam estes pressupostos de existncia). Costuma-
-se apontar que se trata de um vcio insanvel, decretvel de ofcio em qual-
quer processo ou grau de jurisdio, antes ou depois do trnsito em julgado,
seja pela via rescisria no prazo de 2 anos (art. 495 CPC), seja pela imprescri
tvel ao de querela nulitattis (vcios transrescisrios).
b) Nulidade absoluta. Consiste na violao de regra criada em benefcio da prpria
justia, caso em que, como regra, a prpria norma j comina a nulidade pela
sua violao. Por exemplo, dispe o art. 246 do CPC que nulo o processo
quando o Ministrio Pblico no for intimado a acompanhar o feito na forma
do art. 82 do CPC, caso que constatado o vcio, o juiz o anular a partir do
momento em que o rgo devia ter sido intimado. E na forma dos arts. 134
e 113, ambos do CPC, so nulas as decises proferidas por juiz impedido ou
absolutamente incompetente. As nulidades absolutas podem ser pronunciadas
de ofcio (art. 245, pargrafo nico, c.c. 267, 3, CPC). So, tambm, alegveis
em qualquer tempo e grau de jurisdio, inclusive pela via rescisria, aps o
trnsito em julgado. Mas sempre se sanam pelo decurso do prazo para o ajui-
zamento da rescisria (art. 495, CPC).
c) Nulidade relativa. Consiste na violao de regra criada em benefcio da parte,
caso em que, exatamente por isto, pode ela abrir mo de eventual sano pela
violao. Oart. 247 do CPC estabelece, por exemplo, que as citaes e as intima-
es sero nulas quando feitas sem observncia das prescries legais, o que
no impede a parte de renunciar ao vcio em prol do andamento regular do
processo. As nulidades relativas devem ser alegadas pela parte prejudicada na
primeira oportunidade de se falar nos autos, sob pena de precluso (art. 245).
Em todos os casos, alguns princpios bsicos e gerais do regime de nulidade
devem ser destacados.
92
Primeiro, em tema de nulidade, vige o princpio da boa-f, de modo que

qualquer que seja a intensidade do vcio (inclusive na inexistncia), a decre-
tao deste no pode ser requerida pela parte que lhe deu causa, ainda que
expressamente cominada a pena de nulidade pela violao da norma (art. 243,
CPC). Consequentemente, se o autor, na ao de direito real imobilirio, omite
ser casado (art. 10, CPC), no pode pretender oportunamente a nulidade do
processo sob o fundamento de que no contava com a autorizao do cnjuge
para litigar.
Segundo, de se observar; tambm, a incidncia do princpio da Instrumentali-
dade da formas (ps de nulfit sans gref), segundo o qual, quando a lei prescrever
determinada forma, o juiz considerar vlido o ato se, realizado de outro modo,
lhe alcanar a finalidade (art. 244 CPC). Assim, o erro de forma do processo acar-
reta unicamente a anulao dos atos que no possam ser aproveitados, devendo
praticar-se os que forem necessrios, a fim de se observarem, quanto possvel, as
prescries legais (art. 250 CPC).
Aproveitam-se, portanto, todos os atos praticados e, desde que no resulte
prejuzo s partes ou ao sistema como um todo, tambm os atos viciados. Tanto
assim que, quando puder decidir do mrito a favor da parte a quem aproveite a
declarao da nulidade, o juiz no a pronunciar nem mandar repetir o ato, ou
suprir-lhe a falta (art. 249, 20, CPC).
Por fim, vale destacar que a fiscalizao da regularidade dos atos processuais
atividade permanente do juiz, a quem compete, ao pronunciar a nulidade, declarar
que atos so atingidos, ordenando as providncias necessrias, a fim de que sejam
repetidos, ou retificados, no se repetindo os atos quando no prejudicar a parte
.ou o sistema (art. 249 CPC).
15. FORMAO, SUSPENSO E EXllNO DO PROCESSO

15.1. Formao
Tem prevalecido o entendimento de que a formao do processo gradual e
depende da iniciativa da parte (art. 262 CPC). Para o autor, o processo se inicia com
o ajuizamento, tanto que se considera proposta a ao quando a petio inicial ..
despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda, onde houver mais de uma vara.
A partir desse momento, j h processo, tanto que a inicial pode ser indeferida,
extinguindo-se o processo em apreciao do mrito (art. 267, I, CPC).
A propositura da ao, todavia, s produz, quanto ao ru, os efeitos mencio-
nados no art. 219 depois que for validamente citado, de modo que a relao jur-
' dica processual s estar completa com a integrao deste demanda (art. 263,
'CPC).
93
Uma vez citado o ru, ocorre o fenmeno da estabilizao do processo, de

modo que: a) o juzo competente para o qual distribudo o processo prosseguir na
conduo dele at sua extino (inclusive na fase executiva), observadas as exce-
es legais (art. 87, CPC); b) defeso (proibido) ao autor modificar o pedido ou a
causa de pedir, sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo
as substituies permitidas por lei (art. 264, CPC).
A alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma hiptese ser permi-
tida aps o saneamento do processo
15.2. Suspenso do processo

A regra que a marcha processual no seja interrompida, iniciando-se com
a propositura (art. 262 CPC) e s se encerrando com o julgamento definitivo do
processo (sentena ou acrdo) ou a satisfao integral da obrigao (execuo -
art. 794, CPC).
Contudo, certas circunstncias excepcionais, embora no desejadas, podem
impor a necessidade de paralisao do feito para aguardar providncia da parte
ou de outro juzo, motivo pelo qual o art. 265 do CPC enumera diversas hipteses
de suspenso do processo (e consequentemente do curso dos prazos).
Suspende-se o processo:
a) pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu
representante legal ou de seu procurador. Nestes casos, provado o falecimento
ou a incapacidade- fato jurdico com relevncia processual-, o juiz suspender
o processo, salvo se j tiver iniciado a audincia de instruo e julgamento; caso
em que: i) o processo s se suspender a partir da publicao da sentena ou
do acrdo. ii) o advogado continuar no processo at o encerramento da
audincia. No caso de morte da parte, competir aos herdeiros promover a
competente habilitao, que pode ocorrer nos prprios autos (art. 1.o6o CPC)
ou em procedimento apartado (arts. 1.055 e ss. CPC). No caso de morte do
f. i
!i procurador de qualquer das partes, ainda que iniciada a audincia de instruo
;-!/' e julgamento, o juiz marcar, a fim de que a parte constitua novo mandatrio,
o prazo de 20 (vinte) dias, findo o qual: i) extinguir o processo sem julgamento
do mrito, se o autor no nomear novo mandatrio; ii) ou mandar prosseguir
no processo, revelia do ru, tendo falecido o advogado deste.
ATENO: No se aplica esta regra da suspenso do processo se a ao for

considerada intransmissvel por disposio legal (divrcio, mandado de
segurana; etc.), caso em que o processo ser extinto sem apreciao do
mrito (art. 267, IX, CPC).
94
b) pela conveno das partes, caso em que a suspenso durar, no mximo, 6

(seis) meses.
c) por questo de prejudicialidade interna, isto , quando o feito no puder ser
julgado enquanto no for decidido um incidente (exceo de impedimento,
suspeio, incompetncia) ou em caso de uma questo prejudicial (questo de
estado requerida como declarao incidente) requerida no curso do prprio
processo. Vale destacar que: a) impugnao ao valor da causa (art. 261 CPC) ou
gratuidade judiciria concedida (Lei 1.o6o/so) no incidente que gere prejudi-
cialidade interna, portanto NO suspende o curso do feito; e b) a suspenso do
processo durar: i) sem limite de prazo, nas hipteses de prejudicialidade por
incidente processual (excees de impedimento, incompetncia e suspeio):
ii) no prazo mximo de 01 (um) ano, no caso de questo prejudicial (questo
de estado a ser apreciada incidentalmente).
d) por questo de prejudicialidade externa, quando a sentena de mrito: a)
depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou
inexistncia da relao jurdica, que constitua o objeto principal de outro
processo pendente; b) no puder ser proferida seno depois de verificado
determinado fato, ou de produzida certa prova, requisitada a outro juzo, como
nos casos das cartas precatrias ou rogatrias (que suspendero o processo
quando, tendo sido requeridas antes da deciso de saneamento, a prova nelas
solicitada apresentar-se imprescindvel- art. 338 CPC); c) se o conhecimento da
lide depender necessariamente da verificao da existncia de fato delituoso
(art. no, CPC). Nos dois primeiros casos, o processo ficar suspenso pelo prazo
mximo de 01 (um) ano, quando ento dever voltar a correr, competindo ao
juzo decidir incidentalmente a questo prejudicial debatida em outro feito.
No ltimo caso (crime), se a ao penal no for exercida dentro de 30 (trinta)
dias, contados da intimao do despacho de sobrestamento, cessar o efeito
deste, decidindo o juiz cvel a questo prejudicial; do contrrio, ajuizada a
ao penal dentro de 30 (trinta) dias, no h limite temporal para suspenso
do processo cvel, que aguardar o tempo que for necessrio concluso do
processo penal.
e) por motivo de fora maior.
f) Em outras hipteses previstas em lei (v.g. art. 791, CPC)
Durante a suspenso defeso praticar qualquer ato processual, salvo os

urgentes, a fim de evitar dano irreparvel (art. 266 CP). Praticado o ato, havendo
prejuzo, ser ele reputado nulo (embora haja autores que cheguem at a reput-
-lo inexistente).
\ 95
fERNANilO DA FONSECA GA)ARDONI E (AMILO ZUFELATO
\
15.3. Extino
J vimos que senten1 o ato final do procedimento em 1 grau de jurisdio e
cujo contedo est previsto nos arts. 267 e 269 do CPC (art. 162, 1, CPC). E assim
porque tais dispositivos contemplam as hipteses de extino do processo, com
ou sem resoluo do mrito (da lide).
O processo ser extinto SEM resoluo do mrito (art. 267, CPC): a) quando o juiz
indeferir a petio inicial (art. 295, CPC); b) por abandono processual, isto , quando
o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes, ou
quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir; o autor abandonar
a causa por mais de 30 (trinta) dias (nestes casos, a extino depender de prvia
intimao pessoal da parte para, no prazo de 48 horas, suprir a falta -art. 267, 1,
CPC); c) quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desen-
volvimento vlido e regular do processo (pressupostos processuais de existncia
e de validade); d) quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia,
coisa julgada, ou verificar a presena da conveno de arbitragem (pressupostos
processuais negativos); e) quando no concorrer qualquer das condies da ao,
como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual; f)
quando o autor desistir da ao, algo que depende do consentimento do ru aps
decorrido o prazo para a resposta (art. 267, 4o, CPC); g) quando a ao for conside-
rada intransmissvel por disposio legal; h) quando ocorrer confuso entre autor e
ru; e i) nos demais casos prescritos nesse Cdigo.
ATENO. Se o autor der causa, por 3 (trs) vezes, extino do processo pelo fundamento
previsto no art. 267, IJI, do CPC (deixar o processo parado por mais de 30 dias), no poder
intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto, ficandolhe ressalvada, entretanto,
a possibilidade de alegar em defesa o seu direito. Este o fenmeno da perempo, que
portanto ocorre no terceiro abandono, mas s declarado a partir do quarto processo
reajuizado.
O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto

no proferida a sentena de mrito, da matria constante das letras "c", "d" e "e"
supra (pressupostos processuais e condies da ao). Todavia, o ru que a no
alegar; na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos, responder
pelas custas de retardamento (art. 267, 3, CPC). ,I
Salvo no tocante aos pressupostos processuais negativos (coisa julgada, litis-
pendncia e perempo), a extino do processo sem resoluo do mrito no
obsta a que o autor; corrigido o vcio que levou extino sem mrito, intente de
novo a ao (caso em que dever provar o pagamento ou o depsito das custas
e dos honorrios de advogado da primitiva ao). Assim porque, diante da
extino sem apreciao do mrito, no houve soluo do conflito pelo Estado-

-Juiz, que pronunciou sentena (terminativa) que no faz coisa julgada material
(art. 467, CPC).
Apesar de o art. 269 do CPC no usar mais a expresso extino aps a Lei
11.232/2005 - mudana esta para justificar o sincretismo entre os processos de conhe-
cimento e execuo, uma vez que este ltimo faz-se em prosseguimento daquele,
no havendo, portanto, propriamente extino do processo -, pode-se dizer, ao
menos, que a fase cognitiva (e no o processo) extinta com resoluo do mrito nas
seguintes situaes: a) quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor (julgamento
propriamente dito); b) quando o ru reconhecer a procedncia do pedido (pedido
procedente); c) quando as partes transigirem (sentena homologatria); d) quando o
juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio (pedido improcedente); e e) quando o
autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao (pedido improcedente).
Nestas hipteses, a deciso ser acobertada pela coisa julgada material, de

modo que os efeitos da deciso proferida sero imutabilizados, no podendo as
partes reavivar a MESMA questo decidida em outra demanda.
ATENO. Desistncia no se confunde com renncia ao direito em que se funda a ao. A

primeira no impede a repropositura, pois houve extino sem mrito (art. 267, VIII, CPC). J
na renncia, a parte dispe do prprio direito material debatido, de modo que no mais o
possuindo, no pode novamente postul-lo, sob pena de violao da coisa julgada anterior.
ATENO. Tambm no se deve confundir o fenmeno do reconhecimento jurdico do pedido

(art. 269, 11, CPC) com o da confisso (art. 348 CPC). Aquele recai sobre fatos e consequndas
juridicas, levando necessariamente procedncia do pedido formulado pelo autor. osegundo
meio de prova e recai apenas sobre fatos, de modo que no h impedimento para que, a
despeito da confisso, o confitente saia vencedor da demanda.
16. QUESTES
16.1. Condies da ao e pressupostos processuais
(ANALISTA JUDICIRIO- lRT 9- 2007) Em relao s condies da ao, julgue os prximos itens.
As condies da ao tornam possvel o surgimento de uma relao jurdica e vlido e regu-
lar seu desenvolvimento. A ausncia de qualquer uma dessas condies acarreta a nulidade
do processo no todo, ou em parte, ou, ainda, o indeferimento liminar da petio inicial.
~ Comentrio
RESPOSTk ERRADA. o que possibilita o surgimento de uma relao jurdica vlida e regular so
os pressupostos processuais de existncia e validade (positivos e negativos), e no as condies da
ao. Ademais, a ausncia das condies da ao, propriamente, no levam d nulidade do processo,
'mas sim, e ao menos em princpio, extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267, VI, CPC).
97
FERNANDo DA FoNSECA GAJARDONI E (AMILO Zum.ATO
o interesse de agir surge da necessidade de obter; por meio do processo, a proteo ou

reparao de um interesse substancial, o que impe a quem o alega a demonstrao de
uma leso a esse interesse e a utilidade do provimento jurisdicional pretendido. Ointeresse
que autoriza a propositura ou a contestao de uma ao o interesse legtimo de natureza
econmica ou moral.
..,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. De fato uma das facetas do interesse processual (ou de agir) a necessidade.
Em outros termos, s tem direito ao pronunciamento de mrito aquele que demonstra precisar do
provimento, seja do ponto de vista econmico ou moral.
(ANALISTA JUDICIRIO -lRT 4a Regio - fevereiro de 2011) A respeito das condies da ao,
considere:
I. O interesse e a legitimidade so condies da ao que no podem ser apreciadas pelo juiz
ex-officio.
11. o interesse processual deve estar presente para propor e para contestar a ao.
111. Se o juiz tiver reconhecido a legitimidade das partes quando do deferimento da petio ini
cial. no poder, por fora da precluso, reexamin-la no momento da prolao da sentena.
Est correto o que se afirma SOMENTE em:
(A) 11
(B) I e 11
(C) I e 111
(D) 11 e 111
(E) I
..,.. Comentrio
RESPOSTA: A. De acordo com o art. 267, 3, do CPC, as condies da ao compem o grande con
junto das nominadas questes de ordem pblica, de modo que podem ser conhecidas de ofcio pelo
juiz, a todo o tempo e grau de jurisdio, no se operando sobre elas precluso de quo/quer natureza
(especialmente a pro judicato). Consequentemente, o nico item correto o 11, pois, de fato, para pro-
por e contestar a ao, necessdrio ter interesse processual (ou de agir), nos termos do art. 3 do CPC
(ANAUSTA JUDICIRIA- REA JUDICIRIA TST- 2007) julgue os itens a seguir, no que se refere a
formao, suspenso e extino do processo.
90. A petio inicial. a jurisdio e a citao so pressupostos de existncia do processo .
..,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. Sem um pedido (petio inicial), dirigido ao f}?o do Estado urisdio) e com
integrao do demandado (citao), entende-se que a relao jurdica processual sequer serd for-
mada, portanto, inexistente serd o processo.
91. Ainda que inepta, a petio inicial indica sempre a validade do processo, pois demanda um
pronunciamento jurisdicional.
..,.. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. A petio inicial no indica sempre a validade do processo. Se no houve
pedido (petio inicial) no haverd o que ser apreciado, de modo que, como visto na questo ante-
rior; o vcio serd de inexistncia.
TE ORlA GERAL oo PRo:Esso
92. A litispendncia, a coisa julgada e a conexo so consideradas pressupostos processuais

negativos.
~ Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. A coisa julgada e a litispendncia, de fato, so pressupostos processuais
negativos, cuja presena leva extino do processo sen apreciao do mrito (art. 267, v, CPC).
Agora conexo no leva extino do processo, no mximo suspenso ou reunio para julgamento
conjunto (art. 105, CPC). Portanto, no se trata de pressuposto ,Jrocessual.
(ANALISTA JUDICIRIA- AAEA JUDICIRIA- m- 2007) Representao, assistncia e substituio

so institutos que dizem respeito capacidade prcces;ual e legitimidade. Com relao a
esse tema, julgue os seguintes itens.
97. A representao e a assistncia so formas de integrao da capacidade processual, que s

ocorre em relao a pessoas fsicas, jamais em relao a pessoas jurdicas.
~ Comentrio
RESPOSTA: CERTA. De acordo com o art. Bo do CPC, os incapczes sero representados ou assistidos
por seus pais, tutores ou curadores na forma da lei civil, is.so com o objetivo de suprir-lhes a capaci
da de de estar em juzo (capacidade ad processual- pressuposto processual de validade). No se fala,
nesse sentido, em representao e assistncia de pessoa jur,ca, as quais no podem ser incapazes
(no mximo irregulares).
99. A substituio processual pode ser inicial ou superveniente, exclusiva ou concorrente.
~ Comentrio
RESPOSTA: CERTA. A possibilidade de a lei autorizar algum a agir em nome prprio, mas na
defesa de direito alheio (art. 6o, CPC), pode ocorrer no incio (inicial) (ao popular) ou no curso do
processo (superveniente) (arts. 41 e 42, 1, CPC), ou pode ser exclusiva de uma pessoo (arts. 41 e 42,
1, CPC) ou concorrente (mais de um podendo agir na defesa de direito alheio) (art. 5o da Lei 7-347/Ss).
100. O substitudo pode ingressar no processo como assistente simples nos casos de substituio
processual concorrente.
~ Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Tendo-se em vista que o substituto orocessual concorrente tem a mesma pre-
tenso do assistido, o caso no de assistncia simples, mas sim de assistncia litisconsorcial (art. 54,
CPC). Basta ver que se em uma ADI for vencido o autor; todos os demais legitimados automaticamente
tambm estaro vencidos.
(ANALISTA ADMINISlRATIVO - TRT 1 - 2oo8) Considerando hipoteticamente que Pedro, propte-

trio e administrador de uma empresa que no possJi o devido registro, representou-a,
nessa condio, em ao contra ela intentada, as~inale a,opo correta com respeito ao
tema capacidade processual.
(A) As sociedades sem personalidade jurdica no detm, por sua prpria condio frente ao
direito, capacidade para estar em juzo, seja na po~io ativa, seja na posio passiva.
\
99
\'
F ERNAND DA FONSECA GAJARDONI E (AMILO ZUFELATO \'
(B) A representao da sociedade sem personalidade jurdica cabe quele que administra os
bens desta, independentemente da existncia de acordo diverso entre os seus integrantes.
(C) Pedro no poderia ter representado a sociedade irregular sozinho, visto que todas as outras
pessoas fsicas, que, por qualquer modo, participam dessa sociedade, a representam em juzo.
(O) A representao da sociedade sem personalidade jurdica depende do que se encontra
disposto em seus atos constitutivos, desde que assinados por todos os seus scios.
(E) Verificada a irregularidade da sociedade, o juiz condutor do feito deveria suspender o pro
cesso e deferir a Pedro um prazo razovel para que este registrasse os atos constitutivos da
pessoa jurdica, com a finalidade de sanar o vcio de representao .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: B. No porque uma sociedade no tem personalidade jurdica regular (constituio
por estatuto devidamente /evado a registro) que e/a deixa de ser sujeita de direito e obrigaes. At
porque, do contrrio, nenhuma empresa seria constituda regularmente com o fito de fugir de suas
responsabilidades. Por isto, o art. 12, VIl, do CPC. deixa claro que as sociedades de fato (sem persa
na/idade jurdica) sero representadas pela pessoa a quem couber a administrao de seus bens,
no caso Pedro.
(ANAUSTA jUDICIARIO- rea judiciria- TREPR/2012- FCC) So condies da ao:

(A) capacidade postulatria, legitimidade das partes e interesse processual.
(B) competncia do juiz, inocorrncia da prescrio e no terem as partes celebrado conveno
de arbitragem.
(C) interesse de agir, inocorrncia da prescrio ou de decadncia e capacidade de ser parte.
(O) possibilidade jurdica do pedido, legitimidade das partes e interesse processual.
(E) possibilidade jurdica do pedido, no se achar perempta a ao e citao vlida do ru .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: D. Tratase da redao expressa do art. 267, VI, do CPC, que indica a possibilidade jur
dica do pedido, a legitimidade das partes e o interesse processual como condies da ao.
(FCC ANALISTA jUOICIARIO -judiciria - TRT 9/2013) No tocante capacidade processual e

postulatria,
(A) a citao de um dos cnjuges sempre suficiente, no havendo hipteses em que ambos
devam ser citados para a demanda.
(B) o cnjuge necessitar do consentimento do outro para propor aes que versem sobre
direitos pessoais e imobilirios.
(C) o juiz dar curador especial ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora
certa.
(O) dada a igualdade jurdica entre homem e mulher, no existe situao jurdica na qual seja I
necessria autorizao conjugal para qualquer demanda.
(E) a herana jacente ou vacante representada judicialmente pelo inventariante .
.,.. Comentrio
c. a nica alternativa que se amolda regra legal. estabe/ecedora das hipteses de
RESPOSTA:
nomeao de curador especial ao ru (art. 9o CPC). A alternativa A est errada porque h hipteses
em que ambos os cnjuges devem ser citados (art. 10, 1, CPC). A alternativa B est incorreta, pois
100
no h necessidade de autorizao do cnjuge para propositura de aes sobre direito pessoais (art.
10, caput, CPC). A alternativa D est errada luz do art. 10, caput, do CPC (aes reais). Ea assertiva
E tambm est errada, pois a representao da herana jacente ou vacante feita por um curador
nomeado (art. 12, IV, CPC).
(FCC -Analista judicirio -rea judiciria TRT 12/2013) Em relao s condies da ao:
(A) a possibilidade jurdica do pedido concerne necessidade e utilidade da tutela jurisdicional
pleiteada pelo autor.
(B) o interesse processual de agir diz respeito admissibilidade em abstrato, pelo ordenamento
jurdico, do pedido do autor.
(C) em primeiro grau de jurisdio, o juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo, enquanto
no proferida a sentena de mrito, de sua ocorrncia ou no.
(D) a ilegitimidade para agir no polo ativo deve ser arguida em contestao pelo ru, sob pena
de precluso.
(E) reconhecida a ausncia de qualquer delas, a sentena proferida formar sempre coisa jul-
gada material.
11> Comentrio
RESPOSTA: C. Conforme prev o Cdigo de Processo Civil no artigo 267, inciso VI, e seu pargrafo
3, o qual determina ainda que o juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio,
enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria constante nos ns. IV, V e VI (. ..).
(Cespe -Tcnico Judicirio -rea Administrativa - TJ- SE/2014) No que se refere jurisdio,
ao, processo e procedimento e aos princpios constitucionais aplicveis ao processo civil,
julgue os itens subsequentes.
As condies da ao e os pressupostos processuais devem ser apreciados de ofcio pelo
juiz, isto , independentemente de provocao das partes. No entanto, a parte r deve ale
gar a matria em seu favor, sob pena de responder pelas custas do retardamento.
11> Comentrio
Resposta: CERTA. Oartigo 267, 3o do CPC determina que o juiz conhecer de oficio, antes de ser
proferida sentena de mrito, as seguintes matrias: i) pressupostos de constituio e de desenvolvi
mento vlido e regular do processo; ii) perempo, litispendncia ou de coisa julgada e; iii) condies
da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual. Dispe o
mesmo dispositivo que o ru que no alegar as matrias acima elencadas na primeira oportunidade,
responder pelas custas referentes ao retardamento.
De acordo com o princpio do juiz natural, segundo o qual as demandas jurisdicionais devem
ser julgadas por rgo judicial previamente estabelecido, vedada a criao de juzos ou
tribunais de exceo.
11> Comentrio
Resposta: CERTA. A Constituio Federal de 1988 consagra em seu artigo 5o, XXXVII o princpio do
juiz natural determinando in verbis: "no haver juzo ou tribunal de exceo". No mesmo sentido
q inciso LI/ do artigo 5o da CF/88 determina que "ningum ser sentenciado seno pela autoridade
competente".
101
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E (AMtLO ZumATO
A possibilidade jurdica do pedido, o interesse de agir e a legitimidade para a causa stio

pressupostos de existncia e de validade do processo .
..,.. Comentrio
Resposta: ERRADA. Possibilidade jurdica do pedido, interresse de agir e legitimidade para causas
formam, na Teoria de Liebman, as condies da ao, as quais no se revestem na qualidade de pres ~.
suposto de existncia ou validade do processo. So pressupostos de existncia do processo: i) petio
inicial; ii) capacidade postulatria (arts. 37/39 do CPC), iii) jurisdio e; iv) citao. } os pressupostos
de validade so: i) petio inicial apta (arts. 282 e 283 do CPC); ii) capacidade para estar em juzo; iii)
jurisdio absolutamente competente e imparcial e; iv) citao vlida.
16.2. Litisconsrcio e interveno de terceiros

(ANALISTA AOMINISlRATIVO -lRT 9- 2007) julgue os itens de 75 a 77, acerca do litisconsrcio e
da interveno de terceiros.
75. Para os litisconsortes passivos que tenham diferentes procuradores, o prazo para contesta
o, bem como para todas as outras manifestaes das partes no processo, contado em
dobro .
..,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. Esta a redao expressa do art. 191 do CPC.
76. Na oposio, o opoente ingressa no processo que se encontra pendente apresentando uma
pretenso prpria sobre a coisa ou o direito objeto da lide, buscando que sua pretenso
prevalea tanto sobre as pretenses do autor como sobre as do ru .
..,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. da ndole da oposio, na forma do art. 56 do CPC, que terceiro ingresse no
processo pendente apresentando pretenso prpria, sobre coisa ou direito sobre o qual controver
tem autr e ru da ao.
77 A denunciao da lide ato exclusivo do ru, que, por meio dela, visa exonerar-se da
demanda que lhe foi intentada ou, caso vencido na demanda, visa exercer o direito de
regresso contra os demais obrigados pela dvida objeto da demanda .
..,.. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Pode haver denunciao lide tanto do ru quanto pelo autor (vide art. 74,
CPC), uma vez que o direito de regresso pode ser reclamado por qualquer uma das portes da relao
jurdico processual. Ademais. a denunciao lide no objetiva a exonerao do denunciante da
demanda que lhe foi intentada.
(FCC- ANALISTA JUDICIRIO- judiciria -lRT 1/2013) No que concerne ao litisconsrcio, correto
afirmar:
(A) O pedido de limitao do litisconsrcio suspende o prazo para resposta, que voltar a correr
a partir da intimao da deciso.
(B) A citao de litisconsorte ativo necessrio desnecessria, porque os seus interesses j
esto representados pelo que ajuizou a demanda.
102
(C) A sentena prolatada sem a citao de um dos litisconsortes necessrios no tem validade,
mesmo se lhe for favorvel.
(D) O desmembramento do litisconsrcio facultativo multitudinrio quando o nmero de litigan-
tes comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa poder ser determinado
de ofcio pelo juiz.
(E) H litisconsrcio necessrio quando entre duas ou mais pessoas houver comunho de direi-
tos e de obrigaes relativamente lide .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: D. A nica resposta que corresponde ao texto /e~l (art. 46, pargrafo nico, CPC). A
alternativa A estd erra porque o pedido de limitalo interrompe o prazo para resposta. A alternativa
B estd errada, pois a citalo do litisconsorte necessdrio imprescindvel, sob pena de invalidade/
ineficdcia do processo (art. 47 do CPC). A alternativa c errada porque, nlo havendo prejuzo ao
litisconsorte nlo citado, nlo h6 porque se ter por lnvd/ida a sentena prolatada em seu benefcio,
porm sem citalo (art. 249, 1, e art. 250, ambos do CPC). E, finalmente, a alternativa E estd errada,
pois o conceito apresentado de uma das hipteses de litisconsrcio facultativo (por comunho), e
no de litisconsrcio necessdrio.
(ANALISTA EXECUO DE MANDADOS - lRT 9 - 2007) A respeito da interveno de terceiros,

julgue os seguintes itens.
A denunciao da lide meio pelo qual uma das partes pode deduzir, em relao a ter-
ceiro, no mesmo processo, direito regressivo de que se considera titular. Pela denunciao,
verifica-se a ampliao do objeto do processo, pois nova demanda entre denunciante e
denunciado, de natureza condenatria, admitida na relao processual em curso .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. A denunciao /ide realmente permite parte da relao jurdica processual
acionar, no mesmo processo, terceiro, para que, em caso de sucumbimento, e/e jd seja condenado a
responder regressivamente.
A nomeao autoria visa corrigir a legitimao passiva, formando-se litisconsrcio suces-

sivo facultativo entre o nomeado e o ru da ao originria, com a finalidade de integr-lo na
relao jurdica processual, para que seja abrangido pela eficcia da coisa julgada material
resultante da sentena, assegurando-se, assim, o direito de regresso do nomeante .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Na nomeao a autoria, uma vez havendo dupla concordncia (do autor e do
nomeado), o nomeante sucedido na demanda pelo nomeado (extromisso), de modo que que no
h6 formao de litisconsrcio algum entre nomeado e ru da ao origindria.
o terceiro proprietrio ou possuidor de bem atingindo pela sentena condenatria tran-

sitada em julgado, que no tenha participado da relao processual, pode validamente
oferecer oposio aos litigantes para assegurar o seu direito sobre o imvel submetido
constrio judicial ou, ainda, para a desconstituio dos efeitos da sentena .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. o terceiro (proprietdrio ou possuidor) de bem atingido pela sentena conde-
natria proferida em processo alheio se valerd dos embargos de terceiro (art. 1.046 CPC), e no da
oposio, para liberao da constrio.
103
FERNAmJO DA FONSECA GAJARDONI E (AMILO ZUFELATO
(ANAliSTA JUDICIRIO - TRT- 4' Regio - fevereiro de 2011) Joo ajuizou ao e indenizao
contra o Plano de Sade X, alegando ter ocorrido erro mdico por parte de Jos, profissional
responsvel pela cirurgia a que foi submetido. Estando Jos obrigado, pelo contrato, a inde-
nizar o Plano de Sade X~ em ao regressiva se este vier a perder a demanda, Jos dever
ser citado para integrar o processo atravs do instituto processual
(A) do chamamento ao processo.
(B) da denunciao da lide.
(C) da nomeao autoria.
(D) da oposio.
(E) da assistncia.
111>- Comentrio
RESPOSTA: 8. Para a maioria da doutrina, a denunciao lide a modalidade de interveno
de terceiro que permitir o Plano de sade X demandar contra o mdico Jos a bem do direito de
regresso (art. 70, 111, CPC). Destaque-se, entretanto, sendo a relao entre Joo e o Plano de sade X
de consumo, possvel se sustentar o no cabimento da denunciao na forma do art. 88 do coe Como
no havia tal alternativa na questo, admite-se a letra NbNcomo correta.
(ANAliSTA JUDICIRIO- TRT- 2.4' Regio- fevereiro de 2011) Na ao em que o terceiro reivin-
dica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que essa possa exercer o direito
que da evico lhe resulta, a interveno do alienante no processo se far por meio do
instituto denominado
(A) chamamento ao processo.
(B) nomeao autoria.
(C) oposio.
(D) assistncia.
(E) denunciao da lide.
.... Comentrio
RESPOSTA: E. A denunciao lide realmente permite parte adquirente da coisa acionar. no
mesmo processo, o terceiro alienante para que, em caso de sucumbimento, ele j seja condenado a
responder pela evico (art. 70, I, CPC).
(FCC - ANAliSTA JUDICIRIO - Administrativa - TRT 1/2013) No que concerne interveno de

terceiros, considere:
I. No se admite a denunciao da lide no procedimento sumrio, exceto se fundada em con-
trato de seguro.
11. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre o que controvertem autor
e ru, poder oferecer oposio contra ambos, at o trnsito em julgado da sentena.
111. Requerida a nomeao autoria, o prazo para contestao ser suspenso e, se o autor
recusar o nomeado, ser deferido ao nomeante o restante do prazo.
Est correto o que se afirma APENAS em
(A) I.
(B) I e 11.
(C) I e 111.
104
(D) 11 e 111.
(E) 11.
IJ>. Comentrio
RESPOSTA. A. A assertiva I est coiTeta, conforme redao expressa do art. 28o do CPC, que admite
interveno de terceiros, no procedimento sumrio, apenas nos casos relativos a contratos de seguro.
As demais assertivas esto erradas. A 11, pois o termo final de cabimento da oposio a sentena
de 1 grau, e no o trnsito em julgado (art. 56 CPC). E a 111, porque o art. 67 do CPC estabelece que,
recusada a nomeao, ser assinalado novo prazo para contestao (e no o restante do prazo).
(FCC - ANAUSTA JUDICIRIO -Judiciria - lRT 9/2013) Das modalidades seguintes, no se carac-
teriza como interveno de terceiro:
(A) a nomeao autoria.
(B) a oposio.
(C) o litisconsrcio.
(D) a denunciao lide.
(E) o chamamento ao processo.
IJ>. Comentrio
RESPOSTA: C O litisconsorte parte (ativa ou passiva). No terceiro.
(FCC- Analista Judicirio- rea Judiciria - lRT 5/2013) Duas ou mais pessoas podem litigar,
no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando
I. entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide.
11. os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito.
111. entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir.
IV. oco/Ter afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
Est correto o que se afirma em
(A) I e 111, apenas.
(B) I, 11 e 111, apenas.
(C) 11, 111 e IV, apenas.
(O) I, 11, 111 e IV.
(E) I, 11 e IV, apenas.
IJ>. Comentrio
Resposta: D. As assertivas trazem o exato teor dos incisos I, 11, 111 e IV do artigo 46 do Cdigo de
Processo Civil.
(FCC- Analista Judicirio- rea Judiciria -lRT 5/2013) Moraes Silveira envolve-se em acidente
automobilstico em salvador, colidindo seu veculo com o de Consuelo, a quem acusa de
haver provocado danos ao dirigir negligentemente. Prope ao contra Consuelo, cujo carro
estava segurado contra acidentes. Querendo que a seguradora componha o polo passivo da
lide, o advogado de Consuelo dever requerer, visando eventual formao de ttulo judicial
contra a seguradora,
~A) sua oposio.
(B) seu chamamento ao processo.
105
FERNANDo DA FoNSECA GAJARDONI E (AMILO ZumAro
(C) sua nomeao autoria.

(O) sua assistncia.
(E) sua denunciao da lide .
..,.. Comentrio
Resposta: E. Ocaso narrado na questlo o clssico exemplo de denuncialo da lide; nos ter-
mos do artigo 70, 111 do CPC, quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato (como no caso da
J questlo), a indenizar, em alo regressiva, o prejuzo daquele que perder a demanda, poder ser
chamado ao processo como denunciado; fato este que torna a denuncialo da lide a intervenlo de
terceiros adequada ao caso.
(Cespe - Analista Judicirio - rea Judiciria - TRT 8/2013) A respeito do litisconsrcio, da

assistncia e da interveno de terceiros, assinale a opo correta.
(A) A mera afinidade de questes mostra -se suficiente para que seja formado litisconsrcio ativo
ou passivo.
(B) Ainda que a omisso da parte no implique a perda do direito de regresso, a denunciao
da lide ser obrigatria.
(C) No ordenamento jurdico brasileiro, proibido o litisconsrcio superveniente, em razo da
prevalncia do princpio do juiz natural.
(D) Aceito pela parte que pretende assistir, o assistente qualificado passa condio de autor
ou de ru no processo.
(E) Os opostos tero prazo em dobro para contestar a demanda, dada a existncia de litiscon-
srcio entre eles.
..,.. Comentrio
RESPOSTA: A. Conforme artigo 46, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil, o qual literalmente dispe
que: Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente,
quando: IV- ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
(FCC- Analista Judkirlo -rea Judiciria - TRT 12/2013) Em relao denunciao da lide:
(A) ela cabvel, apenas, se o denunciante for o ru, no prazo para contestar.
(B) ela cabvel ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou
direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o ru citado
em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada.
(C) pode ocorrer em face de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou
de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.
(D) instituto que ocorre para quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre
os quais controvertem autor e ru.
(E) ocorre para aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome
prprio .
..,.. Comentrio
RESPOSTA: B. A alternativa correta reprodulo literal do artigo 70, inciso 11, do Cdigo de Pro-
cesso Civil.
106
(FCC - Analista Judicirio - rea Judiciria - TRT 15/2013) Analise as proposies abaixo,
levando em conta o disposto no Cdigo de Processo Civil
1. Na hiptese de litisconsrcio necessrio, a eficcia da sen:ena depende da citao de todos
os litisconsortes, mas dispensa-se a intimao de cada urr deles acerca dos respectivos atos.
11. o assistente pode obstar que a parte principal reconhea a procedncia do pedido, embora
no possa recorrer da sentena.
111. Ocorrendo denunciao da lide, a sentena que julgar procedente o pedido condenar o ru
e o denunciado a satisfazer solidariamente a pretensc- do autor.
Est INCORRETO o que se afirma em
(A) 111, apenas.
(B) I, 11 e 111.
(C) 11 e 111, apenas.
(D) I e 111, apenas.
(E) 11, apenas .
.,.. Comentrio
Resposta: 8. A afirmao "I" esta incorrera vez que o artigo 49 do Cdigo de Processo Civil deter-
mina que cada litisconsorte tem o direito de promover o andcmento do processo, devendo todos
serem intimados dos respectivos aros. A assertiva "11" no correra, vez que conforme o artigo 53 do
CPC a assistncia no impede que a parte principal reconhea a procedncia do pedido, desista da
ao ou transija sobre os direiros controvertidos. A terceira afirmao incorrera vez que, nos termos
do artigo 76 do CPC. a sentena que julgar procedente a ao, dedarar, conforme o caso, o direito do
evicto, ou a responsabilidade por perdas e danos, valendo esta como ttulo executivo.
(FCC- Analista Judicirio- rea Judiciria - TRT 2/2014) No :ocante ao litisconsrcio, assistn-
cia e interveno de terceiros, correto afirmar:
(A) A denunciao da lide obrigatria a todos os devedores solidrios, quando o credor exigir
de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.
(B) Admite-se o chamamento ao processo ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a
coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da
evico lhe resulta.
(C) Aquele que pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre os quais controvertem
autor e ru, poder, at sentena, nomear-se autoria contra ambos.
(D) A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento, mas s ser admitida at
prolao da sentena em Primeira Instncia; o assistente receber o processo no estado em
que se encontra.
(E) Salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a
parte adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um no prejudicaro nem
beneficiaro os outros .
.,.. Comentrio
Resposta: E. A alternativa E a transcrio do artigo 48 do Cdigo de Processo Civil.
(FCC- Analista Judicirio- rea judiciria- TRT 16/2014) Petrus adquiriu, atravs de compromisso
particular de venda e compra, um apartamento, sabendo tratar-se de coisa litigiosa, face
existncia de ao judicial proposta por terceiro que se diz proprietrio do imvel. Nesse caso,
Petrus
(A) poder intervir no processo atravs de denunciao da lide.
\
107
FERNANDO oA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZurELATO
\
(B) no poder intervir no processo.
(C) poder ingressar em juzo substituindo o alienante, sem o consentimento da parte contrria.
(D) poder intervir no proc\sso na qualidade de opoente.
(E) poder intervir no processo, assistindo o alienante.
lll- Comentrio
RESPOSTA: E. Trata-se da aplicao do artigo 50 do Cdigo de Processo Civil, o qual dispe sobre o
instituto da assistncia, prevendo que: Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro,
que tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no processo
para assist-la. Contudo, mesmo tendo a assistncia lugar em qualquer dos tipos de procedimento e
em todos os graus de jurisdio, o assistente recebe o processo no estado em que se encontra.
(FCC -Analista judicirio- rea Judiciria- Oficial de Justia- TRT 16/2014) Lucius, em razo de
contrato de prestao de servios mdicos atravs de seguro-sade, est obrigado a inde-
nizar; em ao regressiva, o prejuzo que a empresa titular do seguro-sade ter se perder
ao de reparao de danos morais e materiais proposta por paciente que foi vtima de erro
mdico. Lucius ser convocado para intervir no processo atravs
(A) da denunciao da lide.
(B) do chamamento ao processo.
(C) da nomeao autoria.
(D) da oposio sucessiva.
(E) da assistncia simples.
lll- Comentrio
RESPOSTA: A. O instituto da denunciao da lide tratado nos artigos 70 a 76 do Cdigo de
Processo Civil. Oartigo 70 do diploma processual determina que a denunciao da !ide obrigatria
nos casos que ali esto enumerados, sendo um deles o disposto no inciso /11, que versa sobre o caso
trazido na questo: A denunciao da lide obrigatria quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo
contrato, a indenizar; em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.
(FCC- Analista judicirio- rea Judiciria- TRT 19/2014) Sobre litisconsrcio e interveno de
terceiros, segundo as regras do Cdigo de Processo Civil.
(A) o necessrio e multitudinrio poder ser indeferido pelo juiz da causa, quando este compro-
meter a rpida soluo do litgio.
(B) os atos de um litisconsorte no beneficiaro os demais, ainda que o litisconsrcio seja unitrio.
(C) pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse jurdico em
que a sentena reconhea seu direito e lhe seja favorvel, poder intervir somente como
assistente litisconsorcial.
(D) obrigatrio o chamamento ao processo de todos os devedores solidrios, quando o credor
exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.
(E) feita a denunciao da lide pelo autor; o denunciado, comparecendo, assumir a posio de
litisconsone do denunciante e poder aditar a petio iniciaL
lll- Comentrio
RESPOSTA: E. A resposta presente questo condiz com o enunciado do artigo 74 do Cdigo de
Processo Civil: Feita a denunciao pelo autor; o denunciado, comparecendo, assumir a posio de
litisconsorte do denunciante e poder aditar a petio inicial(.. .).
108
16.3. Advogado
(ANALISTA- STJ- 2oo8) Por lhe competir manifestar-se sobre preliminares arguidas em con-
testao pelo ru, o advogado do autor de determinada ao retirou os autos do cartrio.
Ultrapassado o prazo legal, os autos no foram devolvidos, o que motivou o ru a requerer
providncias do juiz. Considerando essa situao, julgue os itens que se seguem.
Apurada a falta do advogado, o juiz dever aplicar-lhe as penalidades de perda do direito
de vista dos autos fora do cartrio e multa no valor correspondente a meio salrio-mnimo,
aps o que dever determinar a busca e apreenso do processo e a comunicao do fato
seo local da OAB para apurao de falta disciplinar.
111>-Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Oa11. 196 do CPC, primeiramente, determina que o advogado seja intimado a
devolver os autos indevidamente retidos no prazo de 24 horas, para s aps aplicar as penalidades
narradas na assel1iva.
Independentemente da provocao da parte, o juiz dever determinar a intimao pessoal

do advogado que retm os autos para que este os devolva em at 24 horas. Ultrapassado
esse prazo, haver no s a perda do direito de vista dos autos fora do cartrio, mas tam-
bm odesentranhamento da pea protocolada em cartrio tempestivamente.
111>-comentrio
RESPOSTA: ERRADA. o procedimento previsto no a11. 196 do CPC - ao menos de acordo com o
CPC- s iniciado a requerimento do interessado. Ademais, a pena de desentranhamento das peas
protocoladas tempestivamente no incide.
(ANAliSTA JUDICIRIO - Execuo de Mandados - TRF 2 regio/ 2012 - FCC) Numa ao civil
pblica, o advogado do ru reteve os autos, excedendo o prazo legal, tendo reclamado a
parte contrria. Nesse caso, perder o direito de vista fora de cartrio e incorrer em multa,
se intimado
(A) pessoalmente, no devolver os autos no prazo de vinte e quatro horas.
(B) pela imprensa oficial, no devolver os autos no prazo de quarenta e oito horas.
(C) pessoalmente, no devolver os autos no prazo de quarenta e oito horas.
(D) pela imprensa oficial, no devolver os autos no prazo de trs dias.
(E) pessoalmente ou pela imprensa, no devolver os autos imediatamente, no mesmo ato da
intimao.
111>-Comentrio
RESPOSTA: A. Oa11. 196 do CPC determina, no caso de no devoluo dos autos no prazo fixado,
que o advogado seja intimado pessoalmente a devolver os autos indevidamente retidos no prazo de
24 horas, sob pena de multa (metade do salrio-mnimo) e perda do direito vista fora de cal1rio.
(ANALISTA JUDICIRIO - rea Judiciria TRE/RS 2010 - FCC) Joo, advogado e irmo de leila,
para evitar decadncia de determinado direito de sua irm, intenta a competente ao em
nome dela sem o respedivo instrumento de mandato. Neste caso, de acordo com o Cdigo
de Processo Civil, Joo
(~) no poderia ter intentado a demanda sem a competente procurao, devendo a ao ser
extinta sem resoluo de mrito.
109
FERNANDO DA FONSECA GAJARDONI E (AMILO ZUFElATO
(B) se obrigar, independentemente de cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazei de

15 dias, prorrogvel at outros 15, por despacho do juiz.
(C) se obrigar, independentemente de cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo de
10 dias, prorrogvel at outros 10, por despacho do juiz.
(D) se obrigar, independentemente de cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo
improrrogvel de 15 dias.
(E) se obrigar, mediante cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo improrrogvel
de 10 dias
111- Comentrio
RESPOSTA: B. Trata-se da redao expressa do art. 37, caput, 2 parte, do CPC.
(FCC- Tcnico judicirio- rea Administrativa- TRT 12/2013) No tocante aos deveres das par-
tes e de seus procuradores,
(A) reputa-se litigante de m-f quem interpuser recurso com intuito manifesto de reformar a
sentena que lhe contrria.
(B) defeso s partes e seus advogados empregar expresses injuriosas nos escritos apresenta
dos no processo, cabendo ao juiz, de ofcio ou a requerimento do ofendido, mandar risc-las.
(C) a sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os hono-
rrios advocatcios, salvo, quanto aos honorrios, se o advogado era a parte vencedora,
funcionando em causa prpria.
(D) a parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado, defeso a este pos-
tular em causa prpria.
(E) a procurao geral para o foro habilita o advogado a praticar todos os atos do processo,
sem exceo, se conferida por instrumento pblico.
111- Comentrio
Resposta: B. A alternativa correta a transcrio do artigo 15, caput do CPC.
(FCC - Analista judicirio -rea judiciria - TRT 19/2014) Segundo o Cdigo de processo Civil,
verificando o juiz a irregularidade da representao da parte, dever fixar prazo
(A) razovel para ser sanado o defeito e, caso no atendido, declarar o ru revel, se a provi-
dncia a este couber.
(B) de dez dias para ser sanado o defeito e, caso no seja atendido, extinguir o processo com
resoluo do mrito, se a providncia couber ao autor.
(C) de dez dias para ser sanado o defeito e, caso no seja atendido, excluir o assistente do
processo, se a providncia a este couber.
(D) razovel para ser sanado o defeito e, caso no seja atendido, declarar a nulidade do pro
cesso, se a providncia couber ao ru.
(E) de dez dias para sanar o defeito, caso este consista na ausncia de instrumento de procura-
o ao advogado da parte e, caso no seja atendido, declarar sem efeito os atos por este
praticados.
111- Comentrio
Resposta: A. Oartigo 13 do CPC prev que nos casos em que se verifique a incapacidade proces-
sual ou a irregularidade da representao das partes, o juiz determinar a suspenso do processo e
marcar prazo razovel para que seja sanado o defeito. No caso da irregularidade da representao
for da parte r e esta no cumprir o despacho, o juiz a declarar revel.
110
16.4. Ministrio Pblico
(ANAUSTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS- TRT 1- 2oo8) De acordo com o CPC, intervindo
como fiscal da lei, o Ministrio Pblico
(A) ter vista dos autos antes das partes sempre que algum documento relevante for juntado.
(B) poder determinar a realizao de diligncias imprescindveis correta apurao dos fatos.
(C) ter vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos do processo.
(D) no poder juntar documentos e certides, j que no parte.
(E) somente poder se manifestar nos autos aps a manifestao das partes nas alegaes
finais.
~ Comentrio
RESPOSTA: C. OMinistrio Pblico, como fiscal da ordem jurdica (custos legis), ter visto dos autos
depois das partes para emisso de parecer opinativo (art. 82, I, CPC).
(ANAUSTA ADMINIS1RAT1VO- TRT 9- 2007) A respeito das partes e da interveno do Ministrio

Pblico no processo civil, julgue os itens a seguir.
78. Em todas as aes nas quais incapazes sejam partes, obrigatria a interveno do Minist-
rio Pblico para represent-los ou assisti-los.
~ Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Realmente, o Ministrio Pblico atuar em todos os processos em que inca-
pazes sejam partes, no para represent-los ou assisti-los- algo que ser feito pelos pais, tutores ou
curadores, na forma da lei civil (art. 8, CPC)-, mas sim para atuar como rgo opinativo.
79. Se a pessoa incapaz no possuir representante legal, ou se os interesses deste represen-

tante so colidentes com os do representado, o juiz dever nomear um curador especial a
esse incapaz, para represent-lo nos atos da vida civil, bem como em juzo.
~ Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Caso o incapaz no tenha representante legal ou os interesses destes sejam
colidentes com os daquele, o juiz nomear curador especial ao Incapaz, que, entretanto, s o repre-
sentar naquele processo, nunca para os demais atos da vida civil (art. go, I, CPC).
(ANAUSTA JUDICIRIO -rea Judiciria TRE/MT 2010- CESPE) Com relao atuao do Ministrio
Pblico (MP) no processo civil, assinale a opo correta.
(A) Compete ao MP atuar como substituto processual do ru preso ou do revel citado por edital.
(B) O membro ministerial ser civilmente responsvel quando, no exerccio de suas funes, proce-
der com culpa, dolo ou fraude.
(C) Sendo as partes maiores e capazes, no h necessidade de interveno ministerial nas causas que
versem acerca do estado da pessoa.
(D) O interesse pblico que legitima o MP a intervir na causa pode ser evidenciado tanto pela natu-
reza da lide, como pela qualidade da parte.
(E) Quando intervm como parte, o MP tem vista dos autos e intimado de todos os atos do pro-
cesso. Quando intervm como fiscal da lei, tem vista dos autos depois das partes, mas no
intimado de todos os atos do processo.
f
' \
111
FERNANDO DA FONSECA GA!ARDONI E (AMitO ZUFELATO \\
..,.. Comentrio
RESPOSTA: D. Conforme art. 82, IV, do CPC, o interesse pblico que legitima a interveno do MP
evidenciado pela qualidade da /iiOrte (incapaz) ou a natureza da lide (estado e capacidade de pes
soas, conflitos coletivo pela posse da terra, etc.).
16.5. juiz e seus pronunciamentos

(FCC- ANALISTA JUDICIRIO- Exec. Mandados -lRT 1/2013) No que conceme aos atos proces-
suais, os atos do juiz que designam audincia de conciliao, que extinguem o processo sem
resoluo do mrito e que indeferem a produo de prova pericial so, respectivamente,
(A) decises interlocutrias, despachos e sentenas.
(B) sentenas, despachos e decises interlocutrias.
(C) decises interlocutrias, sentenas e despachos.
(O) despachos, decises interlocutrias e sentenas.
(E) despachos, sentenas e decises interlocutrias .
.,._ Comentrio
RESPOSTA: E. Designar audincia de conciliao pronunciamento judicial que no causa prejuzo
s partes, como tal, despacho. Opronunciamento que extingue o processo sem resoluo do mrito
sentena, vez que pe fim ao processo em 1 grau de jurisdio. Finalmente, o ato que indefere a pro
duo de provas uma deciso interlocutria, pois resolve questo incidente no processo, causando
prejuzo parte que teve o direito de produzir prova negado (vide artigo 162 e do CPC).
(ANALISTA JUDICIRIO- AAEA JUDICIRIA -lRT o8- 2010) Em uma ao de cobrana o juiz que
presidiu a audincia de instruo e julgamento se aposentou. Nesse caso,
(A) o seu sucessor anular a ao desde a citao, devolvendo ao ru o prazo para contestao.
(B) dever julgar a lide, mesmo aposentado, mas a sua sentena dever ser ratificada pelo juiz
que vier a suced-lo.
(C) dever julgar a lide, mesmo aposentado, em razo do princpio da identidade fsica do juiz.
(D) poder, julgar a lide, em razo do princpio da identidade fsica do juiz.
(E) a ao ser julgada pelo seu sucessor; pois, nesse cas.o, no prevalece o princpio da identi
dade fsica do juiz.
.,._ Comentrio
RESPOSTA: E. Com a aposentadoria, o juiz deixa de estar investido da funo jurisdicional, de
modo que no pode mais julgar o processo, sob pena de inexistncia do ato prolatado. Portanto,
a nico soluo possvel para a questo e que se amolda ao disposto no art. 132 do CPC (excees
ao princpio da identidade fsica do juiz) a que estabelece ser o feito julgado pelo sucessor do
juiz aposentado.
(ANALISTA JUDICIRIO -lRT 1- 2008) Carlos, juiz de direito, adquiriu um imvel da Incorpora-
dora Imobiliria Xe parcelou, junto a essa empresa, em 36 meses, parte do preo do aparta
menta. Dez meses aps, atuando profissionalmente, recebeu inicial em que a Incorporadora
Imobiliria X figurava como parte no polo passivo de uma ao voltada cobrana de dvi
das oriundas da aquisio de veculos. Considerando essa situao hipottica e as normas
processuais que regulam os casos de impedimento e suspeio, assinale a opo correta.
(A) No caso descrito, no se vislumbra situao que gere impedimento de Carlos, at porque ele
no rgo de direo ou de administrao de pessoa jurdica, parte da causa.
112
(B) O impedimento, no caso descrito, depender do tipo de pedido e s ocorrer se a ao

envolver pedido voltado cobrana de muturios em contratos de financiamento imobilirio.
(C) No h suspeio, porque a causa submetida a Carlos diz respeito relao negociai diversa
daquela existente entre ele e a empresa r.
(D) Carlos est impedido de atuar no feito porque parte em um contrato de mtuo, ainda
pendente, com a empresa r.
(E) H suspeio, pois esta se v configurada quando uma das partes for credora do juiz, de seu
cnjuge ou de parente destes, em linha reta ou colateral at o terceiro grau .
..,_ Comentrio
RESPOSTA: E. H suspeio do juiz no caso presente, uma vez que ele~ devedor da parte Incorpo-
radora Imobiliria X, incidindo, portanto, a hiptese previsto no art. 135, 11, do CPC.
(ANAUSTA JUDICIRIO - EXECUO DE MANDADOS - TRT 1 - 2008) Francisco, juiz de direito, pre-
senciou determinado fato que ocorreu na antessala de seu dentista. Pouco tempo depois,
no exerccio da sua profisso, recebeu ao em que aquele fato constava como importante
para a soluo da questo posta. Acontece que, no prazo legal que antecede audincia de
instruo e julgamento, uma das partes o arrolou como testemunha. A partir dessa situao
hipottica, assinale a opo correta de acordo com normas processuais que regulam os
casos de impedimento e suspeio.
(A) Nessa situao, Francisco estaria impedido de atuar no feito.
(B) Por ter presenciado fato relevante, evidente o interesse de Francisco na soluo da ques-
to, tratando-se, assim, de caso de suspeio.
(C) Nessa hiptese, no se pode falar em impedimento, porque Francisco foi arrolado como
testemunha somente aps o recebimento da inicial.
(O) o fato de o juiz condutor do feito ser arrolado como testemunha acarreta apenas uma
dificuldade tcnica, que pode ser superada pela atuao de seu substituto legal durante a
audincia de instruo e julgamento.
(E) O impedimento, nessa situao, depender do tipo de processo, j que est condicionado
hiptese de o processo ser de jurisdio contenciosa .
..,_ Comentrio
RESPOSTA: A. H impedimento do juiz no caso presente, uma vez que ele ~ testemunho do caso,
nos termos do art. 134, 111, c.c. 409, I, ambos do CPC.
(ANAUSTA JUDICIRIO -lRF -1 Regio- maro de 2011) Moiss, juiz de direito, quando criana,
cresceu brincando com seus vizinhos: Joo, Jos, Calque e Mateus. Todos fizeram a mesma
faculdade de Direito e se tornaram brilhantes advogados. Com o passar dos anos, os amigos
foram se afastando, mas Joo se casou com Sofia, irm de Moiss, Jos se casou com Magda,
irm de Joo e Mateus casou-se com Ktia, sobrinha de Moiss. Diante do exposto, defeso
a Moiss exercer as funes de juiz no processo contencioso e voluntrio quando nele esti-
ver postulado como advogado da parte de
(A) Mateus, somente.
(B) Joo e Jos, somente.
(C) Joo e Mateus, somente.
(O) Joo, somente.
(E) Joo, Jos, Calque e Mateus.
113
FERNANDO DA FONSECA GAJAROONI E (AMILO ZUFELATO
.,. Comentrio
RESPOSTA: D. H impedimento em relailo ao processo em que Joilo atue como advogado, j
que e/e, por ser casado com a irmil do Juiz Moiss (Sofia), parente em 2 grau por afinidade
(cunhado) do magistrado. J em re/ailo ao advogado Jos nilo h impedimento algum, uma vez
que o juiz Moiss nilo tem vnculo algum de parentesco com a irmil de seu cunhado Joilo (Magda).
Por fim, tambm nilo h impedimento em relailo ao advogado Mateus, pois que o impedimento
para atuailo do advogado se encerra no parentesco at o 2 grau com o juiz, e Ktia parente
do juiz Moiss de 3 grau (sobrinha).
(ANAliSTA ADMINISTRATIVO - TRT 9 - 2007) A respeito das sentenas cveis, julgue o item
seguinte.
74. A sentena transitada em julgado prolatada por juiz impedido pode ser objeto da ao
rescisria, mas o mesmo no ocorre em relao suspeio de parcialidade do juiz, pois,
ocorrendo a precluso pela inrcia da parte, o vcio fica sanado. A sentena transitada em
julgado proferida pelo juzo suspeito vlida e, por isso, no pode ser impugnada pela
rescisria .
.,. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. De fato, o impedimento vcio tilo grave que viabiliza a anu/ailo da
sentena mesmo aps o trnsito em julgado da decisilo (art. 485, 11, CPC), algo que nilo ocorre
com a sentena proferida por juiz suspeiro, que por menos grave depende de alegailo da
parte no prazo de 15 (quinze) dias a partir do conhecimento da causa de suspeiilo, sob pena
de prec/usilo.
(ANAUSTA JUDICIRIO- rea judiciria TRE/AP 2011- FCC) Fbio juiz de direito na comarca de
Barra de Ouro onde tramitam os processos Prata, Bronze e Cobre. No processo Prata ele
herdeiro presuntivo do autor, no processo Bronze ele amigo intimo do ru e no processo
Cobre ele cunhado do advogado do autor. Nestes casos, defeso a Fbio exercer as suas
funes
(A) nos processos Bronze e Cobre, somente.
(B) no processo Prata, somente.
(C) nos processos Prata, Bronze e Cobre.
(D) nos processos Prata e Bronze, somente.
(E) no processo Cobre, somente .
.,. Comentrio
RESPOSTA: E. Apenas no processo de Cobre h impedimento, j que sendo cunhado do advogado
do autor; seu parente, por afinidade, em 2 grau, o que faz incidir a regra do art. 134, IV, do CPC. Nos
outros casos pode at haver suspeiilo (art. 135, 1e 111, do CPC), mas isso depende de reconhecimento
oficioso de Fbio, ou arguiilo das partes, nilo havendo, at que isso seja declarado, proibiilo alguma
para que e/e continue a atuar no processo.
(ANAUSTA JUDICIRIO - rea judiciria TRE/TO 2011 - FCC) Mara juza de direito. Neste ms
recebeu atravs da distribuio trs processos: A, B e C. No processo A o advogado do autor
o marido de Mara. No processo B uma das partes inimiga capital de Mara e no processo C
a autora empregada de Mara. Nestes casos, Mara est impedida de exercer as suas funes
(A) no processo A.
114
(B) no processo B
(C) no processo C.
(D) nos processos A e B.
(E) nos processos A e C.
... Comentrio
RESPOSTA: A. O impedimento ocorre somente no processo A, em que o marido da juza Mara
atua (art. 134, IV, e pardgrafo nico, do CPC). No os outros dois processos em que h inimizade
capital com a juza, e que ela empregadora de uma das partes, o caso de suspeio (art. 135,
I e 111, do CPC).
(FCC - ANAUSTA JUDICIRIO- Judiciria- TRT 9/2013) Compete ao juiz:

1. Assegurar s partes igualdade de tratamento e tentar concili-las a qualquer tempo.
11. Ter os autos sob sua guarda e responsabilidade, no permitindo que saiam de cartrio,
exceto nas hipteses permitidas por lei.
111. Prevenir ou reprimir qualquer ato contrrio dignidade da justia.
So efetivamente da competncia do juiz o que se afirma em
(A) I e 11, apenas.
(B) I e 111, apenas.
(C) 11 e 111, apenas.
(D) I, 11 e 111.
(E) 111, apenas.
.,. Comentrio
RESPOSTA: B. A assertiva A certa, conforme art. 125, I e IV, CPC A 11 errada, pois se trata de
dever do escrivo (art. 141, IV, CPC). Ea assertiva 111 certa. conforme art. 125, 111, CPC
(FCC - Tcnico Judicirio - rea Administrativa - TRT 12/2013) Em relao forma dos atos
processuais,
(A) no dependem de forma determinada seno quando a lei expressamente a exigir, tendo-
se como vlidos aqueles atos que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade
essencial.
(B) devem ser necessariamente digitalizados, embora possam ser apenas armazenados e assi-
nados por meio eletrnico, na forma da lei.
(C) em princpio, so pblicos, correndo porm em segredo de justia se alguma das partes o
requerer, em qualquer feito.
(D) obrigatrio o uso do vernculo, sendo sempre defeso juntar aos autos documentos redigi-
dos em lngua estrangeira.
(E) lcito o uso da estenotipia na transcrio de depoimentos, mas no taquigrafia ou grava-
es por imagens, por falta de previso legal.
.,. Comentrio
Resposta: A. A alternativa correta a transcrio do artigo 154 do CPC.
,\_
115
fERNANO DA FONSECA GA!ARDONI E (AMILO ZUFELATO
\
(FCC- Analista judicirio- Oficial de justia Avaliador TRT 2/2014) Filipe Moura Velho, Juiz de
Direito em Casa Branca, conclui audincia naquela Comarca na qual ouviu as partes e tes-
temunhas, em processo litjgioso de guarda e visita de filhos menores. Determina a concluso
dos autos para sentena, mas antes de sentenciar promovido para Cajamar.
Nessa hiptese, dever ele
(A) sentenciar o processo apesar da promoo, por se tratar de processo de famlia, envol
vendo menores, o que obriga ao sentenciamento por quem tenha presidido a audincia, em
qualquer situao.
(B) sentenciar o processo apesar da promoo, pois ao ter ouvido as partes e testemunhas
vinculou-se, em obedincia aos princpios da identidade fsica do juiz e do juiz natural.
(C) devolver os autos do processo ao Cartrio de Casa Branca, passando-os a seu sucessor, por
haver cessado sua jurisdio, apesar do princpio da identidade fsica do juiz.
(D) sentenciar o processo, apesar da promoo, porque j havia determinado a concluso dos
autos para sentena, o que o vincula necessariamente.
(E) passar os autos a seu sucessor, que dever sentenciar apenas com as provas produzidas,
necessariamente, em obedincia ao princpio da unicidade obrigatria da audincia.
~ Comentrio
Resposta: C. O artigo 132 do Cdigo de Processo Civil prev{! o princpio da identidade fsica
do juiz, determinando que o juiz, seja titular ou substituto, que concluir a audif!ncia julgar a lide;
todavia, mitiga o princpio nos casos em que o juiz estiver convocado, licenciado, afastado por
qualquer motivo, promovido ou aposentado, situaes nas quais dever passar os ouros ao seu
sucessor.
(FCC Analista judicirio- rea judiciria- TRT 19/2014) Acerca dos poderes, deveres, atos e
responsabilidade do juiz,
(A) cabe ao juiz deferir ou indeferir as provas requeridas pelas partes, no podendo determinar
provas de ofcio, sob pena de violao do princpio da inrcia jurisdicional.
(B) compete ao juiz tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes, podendo constar de eventual
transao, ponto no suscitado pela petio inicial.
(C) dever decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de ques-
tes no suscitadas pelas partes, em razo do que est impedido de pronunciar a prescrio
quando no arguida pela parte em sua contestao.
(O) os atos recorrveis do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e despachos,
sendo a deciso interlocutria o ato pelo qual resolve questo incidente no curso do pro
cesso.
(E) responder por perdas e danos o juiz quando, no exerccio de suas funes, agir com culpa,
prejudicando a rpida soluo do litgio.
~ Comentrio
RESPOSTA: B. Nos termos do artigo 125 do Cdigo de Processo Civil. compete ao magistrado tenra r,
a qualquer tempo, conciliar as portes. Acrescente-se, ademais, que o artigo 475N, 111, ainda determina
que ttulo executivo judicial a sentena homologatria de conciliao ou de transao, ainda que
inclua matria no posta em juzo.
116
(FCC- Analista Judicirio- rea Judiciria -Oficial de Justia - TRT 19/2014) Sobre os atos pro-
cessuais e sua comunicao, segundo as regras previstas pelo Cdigo de Processo Civil,
(A) devem ser praticados da forma que a lei exigir, sendo considerados invlidos os realizados
de forma diversa, ainda que lhe preencham a finalidade essencial.
(B) quando a lei no marcar outro prazo, as intimaes somente obrigaro a comparecimento
depois de decorridas vinte e quatro horas.
(C) ainda que ordenada por juiz incompetente, a citao constitui o devedor em mora, inter-
rompe a prescrio e faz litigiosa a coisa.
(O) a citao efetuar-se- em qualquer lugar que se encontre o ru, ainda que esteja assistindo
a culto religioso, sem exceo.
(E) estando o ru ausente, a citao far-se- somente na pessoa de seu mandatrio ou adminis-
trador; quando a ao se originar de atos por eles praticados .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: B. Conforme determina o artigo 192 do Cdigo de Processo Civil.
16.6. Auxiliares da justia e seus atos

(ANAliSTA ADMINISTRATIVO - TRT 1 - 2008) Mrcio, advogado legalmente constitudo nos
autos mediante procurao geral para foro, requereu a um escrivo certido de ato do
processo em que atuava e teve o seu pedido rejeitado pelo serventurio, embora no
se tratasse de questo sob segredo de justia. Considerando essa situao hipottica
luz das disposies do CPC relativas aos procuradores e auxiliares da justia, assinale a
opo correta.
(A) O indeferimento do pedido foi correto, j que tal pedido deveria ter sido dirigido ao juiz
condutor do feito.
(B) Como o advogado depende de atribuio de poderes especiais para requerer certido
de atos do processo, Mrcio no deveria ter realizado o requerimento.
(C) o escrivo, conforme disposio expressa do CPC, no detm poderes para fornecer cer-
tides de atos do processo.
(O) o atode indeferimento foi equivocado, pois cabe ao escrivo executar as ordens do
advogado legalmente constitudo no processo.
(E) Visto que compete ao escrivo fornecer certido de qualquer ato do processo, indepen-
dentemente de despacho do juiz, ele deveria ter atendido o pedido do advogado.
.,.. Comentrio
RESPOSTA: E. O art. 141, V, do CPC, estabelece que compete ao Escrivo dar; independentemente
de despacho, certido de qualquer ato ou termo do processo, observadas as hipteses de segredo
de justia (art. 155 CPC).
(ANALISTA JUDICIRIO- Execuo de Mandados- TRF 2 regio/ 2012- FCC) O ato de juntada de
peties aos autos
(A) depende de deciso interlocutria do juiz, resolvendo pedido da parte no curso do pro-
cesso.
(B) depende de prvio despacho do juiz, ordenando que o servidor assim o proceda.
(C) pode ser feito pelos advogados de quaisquer das partes, independentemente de ordem
judicial.
117
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZurELATO
(D) independe de despacho, devendo ser praticado de ofcio por servidor e revisto pelo juiz
quando necessrio.
(E) s pode ser feito em decorrncia de sentena pelo juiz, ao apreciar requerimento formulado
pela parte .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: D. O art. 162, 4, do CPC, deixa claro que os atos meramente ordinatrios como a
juntada, a vista obrigatria, entre outros, independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio
pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessrio.
(ANALISTA JUDICIRIO- Execuo de mandados- mF- 1' Regio -2011- FCC) Quando se tratar
de processo total ou parcialmente eletrnico, os atos processuais praticados na presena
do juiz podero ser produzidos e armazenados de modo integralmente digital em arquivo
eletrnico inviolvel, na forma da lei, mediante registro em termo que ser assinado digi-
talmente pelo juiz e pelo escrivo ou chefe de secretaria, bem como pelos advogados das
partes. Eventuais contradies na transcrio devero ser suscitadas
(A) oralmente no momento da realizao do ato, registrando-se a alegao, devendo o juiz
s
decidir no prazo de (cinco) dias, sendo as partes intimadas dessa deciso.
(B) oralmente no momento da realizao do ato, registrando-se a alegao, devendo o juiz
decidir no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sendo as partes intimadas da deciso.
(C) oralmente no momento da realizao do ato, sob pena de precluso, devendo o juiz decidir
de plano, registrando-se a alegao e a deciso no termo.
(D) oralmente no momento da realizao do ato, devendo ser as razes da contradio feitas
por escrito no prazo de 5 (cinco) dias e o juiz decidir no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
sendo as partes intimadas dessa deciso.
(E) por escrito no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de precluso, devendo o juiz
s
decidir no prazo de (cinco) dias, sendo as partes intimadas dessa deciso .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: C A assertiva correta a redao expresso do art. 169, 3o, do CPC
(FCC - Analista judicirio - Oficial de justia Avaliador- TRF 4/2014) Anne e Tulius so Oficiais
de Justia e foram encarregados do cumprimento de mandados de citao em dois pro-
cessos. Anne amiga ntima do ru. Tulius sobrinho do autor. Nesse caso,
(A) no se aplicam aos serventurios da justia os motivos de impedimento e suspeio previs-
tos para os juzes.
(B) quanto Anne h suspeio e, em relao a Tulius, impedimento.
(C) quanto a Tulius h suspeio e, em relao Anne, impedimento.
(D) ambos so suspeitos para atuar nos respedivos processos.
(E) ambos esto impedidos de atuar nos respedivos processos .
.,.. Comentrio
Resposta: B. Oartigo 134 e 135 do CPC elencam as situaes de impedimento e suspeio do juiz.
Todavia, o artigo 138, 11, aponta que as causas de suspeio e impedimento do magistrado tambm
so aplicadas aos serventurios de justia. Dessa forma, sendo Anne, amiga ntima do ru, suspeita,
conforme artigo 135, I do CPC; j Tu/ius, sobrinho do autor, impedido nos termos do artigo 134, V do
CPC
118
16.7. Competncia
(ANAUSTA JUDICIRIO - AAEA JUDICIRIA- TST- 2007) A jurisdio a atividade desenvolvida
pelo Estado por meio da qual so resolvidos conflitos de interesses visando-se pacificao
social. Acerca desse tema, julgue os itens seguintes.
A jurisdio pode ser dividida em ordinria e extraordinria .

.,.. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. A jurisdio extraordinria violaria o princpio constitucional que veda juzo ou
tribunal de exceo (art. 5, XXXVII, CF).
A jurisdio pode ser classificada em comum ou especial.

.,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. A justia Comum pode ser classificada em Estadual e Federal (art. 109 CF),
enquanto a justia Especial composto pelas justias Militar, do Trabalho e Eleitoral.
Por seu inegvel alcance social, a justia trabalhista exemplo claro de jurisdio comum .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Conforme visto na questo anterior, a justia do Trabalho faz parte da justia
Especial federal.
Considerando-se a sistemtica federativa vigente no Brasil, a justia Comum dividida em

federal e estadual.
.,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. Conforme visto acima, a justia Comum pode ser federa/ ou estadual
(ANAUSTA JUDICIRIO -rea Judiciria TRE/BN 2010- CESPE) Acerca da competncia jurisdicio-
nal, julgue os prximos itens.
Em caso de inelegibilidade de candidato por efeito da suspenso dos direitos polticos em

razo de condenao criminal, a justia eleitoral competente para determinar a suspenso
dos efeitos de deciso criminal transitada em julgado em virtude da supervenincia de lei
penal mais benfica ao candidato .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. A competncia para reviso de qualquer condenao criminal em virtude de
lei penal superveniente benfica do juzo da execuo criminal, e no da justia Eleitoral, compe-
tente, exclusivamente, para as questes relativas a sufrgio e de natureza poltico-partidria.
o Supremo Tribunal Federal como representante mximo do Poder judicirio nacional o

tribunal competente para a concesso de exequatur s cartas rogatrias oriundas de pases
com os quais o Brasil possua relaes diplomticas .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Conforme art. 105, I, "i", da CF, aps a EC 45, essa atribuio passou a ser do
STj.
119
FmNANoo DA FoNSECA GAIARDONI E CAMIIO ZuFELATO ,.
'
Cuidando-se de ao de indenizao por acidente de trabalho fundada na culpa do empre-
gador, compete justia do trabalho o julgamento da lide. A competncia da justia comum
estadual remanesce apenas nos casos em que haja sentena de mrito exarada em data
anterior vigncia da Emenda Constitucional n.o 45 .
..,_ Comentrio
RESPOSTA: CERTA. Com fundamento no art. 114, VI, da CF, compete mesmo justia do Trabalho o
julgamento das aes de indenizao por danos morais e materiais, ajuizada por empregado contra
empregador, em virtude de acidente de trabalho (acidentria atpica). Como antes da EC 45 tal compe-
tncia era da justia Estadual, o STF e o STj, em mais de uma oportunidade, apontaram que os proces-
sos j julgados pela Justia Estadual antes da emenda permaneceriam naquela Justia, remetendo-se
justia do Trabalho, apenas, os casos novos e sem sentena de mriro.
(ANALISTA- STJ- 2oo8) No que concerne s regras de fixao da competncia, julgue os itens
subsequentes.
A competncia fixada no instante em que a ao proposta, no importando as alteraes

de fato ou de direito supervenientes, salvo supresso do rgo judicirio ou alterao da
competncia em razo da matria ou da hierarquia .
..,_ Comentrio
RESPOSTA: CERTA. Trata-se do princpio da perpetuaria jurisdictionis e de algumas de suas exce-
es, nos termos da redao expressa do art. 87 do CPC.
Considere a seguinte situao hipottica: Ana, residente em Braslia, adquiriu imvel na

cidade de Belo Horizonte, que estava ocupado por Carla. Como Carla no desocupou o im-
vel, aps devidamente notificada, Ana ajuizou ao de imisso na posse no foro de Braslia.
Devidamente citada, Carla ofereceu contestao, sem, no entanto, alegar a incompetncia
do juzo. Nessa situao, aps instruo processual, e sendo proferida sentena de mrito,
haver prorrogao da competncia, que consiste em tornar competente um juzo origina-
riamente incompetente .
..,_ Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. A regra do art. 95 do CPC - que estabelece o foro de situao da coisa
imvel como o competente para a ao de imisso na posse -, embora esteja no captulo dedi-
cado competncia territorial (que em regra absoluta), foi criada luz do interesse pblico, de
modo que regra cogente, do regime da competncia absoluta (competncia territorial absoluta).
Portanto, no h espao para a prorrogao de competncia (art. 112, CPC), sendo nula a sentena
proferida pelo juzo de Brasilia.
(ANALISTA ADMINISTRATIVO- mr 9- 2007) Quanto competncia, julgue os itens a seguir:

83. O juizo do trabalho competente para processar e julgar ao de indenizao por acidente
de trabalho fundada no direito civil e previdencirio, mesmo quando cessada a relao de
trabalho da vtima .
..,_ Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. A Justia do Trabalho competente para as aes de indenizao de acidente
de trabalho fundadas no direito comum, ajuizadas contra o empregador (art. 114, VI, CF), mas no
para as aes acidentrias tpicas (previdencirias), ajuizadas contra o INSS, que so da competncia
da Justia Estadual (art. 109, I, CF).
120
TEORIA GERAL 00 PROCESSO
84. A competncia funcional de natureza absoluta e, portanto, improrrogvel. Os atos decis-

rios emanados de rgo jurisdicional absolutamente incompetente padecem de nulidade
insanvel. Contudo, se uma sentena resolver o mrito e transitar em julgado, obedecido o
prazo legal, poder ser impugnada por meio da ao rescisria.
11> Comentrio
RESPOSTA: CERTA. A assertiva basicamente repete o que consta dos arts. 113 e 485, 11, ambos do CPC.
(ANAliSTA JUDICIRIA- RIA JUDICIRIA- m- 2007) A respeito da competncia do juzo, julgue

os itens que se seguem:
85. critrio geral que a competncia se estabelece pelo local em que ocorreu o fato.
11> Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. A regra geral de competncia terrirarial do sistema a que estabelece o domi-
o1io do ru como sendo o competente para as aes (art. 94, CPC).
86. Segundo a lei processual em vigor, somente um juiz brasileiro competente para proceder
ao inventrio e partilha de bens situados em territrio brasileiro, ainda que o de cujus seja
um diplomata estrangeiro.
11> Comentrio
RESPOSTA: CERTA. o enunciado basicamente repete o disposto no art. 89, 11, do CPC, que cuida
de uma das hipteses em que a autoridade judiciria brasileira rem competncia (recrius jurisdio)
exclusiva para o conhecimento da ao.
87. O nico meio processual para se questionar a incompetncia relativa do juzo a exceo, a
qual suspende o feito at que seja definitivamente julgada.
11> Comentrio
RESPOSTA: CERTA. Embora haja julgados admitindo a alegao do rema na prpria contestao,
de acordo com doutrina e jurisprudncia dominantes, a incompetncia relativa mesmo arguida por
exceo, na forma dos arts. 112 c.c. 114 e 307 e ss., rodos do CPC, sob pena de precluso e prorrogao
de competncia do juzo relativamente incompetente.
88. A incompetncia absoluta poder ser arguida pelo ru por ocasio da contestao. No o
fazendo nesse momento processual, ele somente poder suscit-la em alegaes finais.
11> Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Embora seja mesmo na preliminar de contestao o momento ade-
quado para alegao de incompetncia absoluta (art. 301, 11, CPC), por se tratar de pressu-
posto processual de validade (jurisdio competente) e, porranro, questo de ordem pblica,
a arguio pode ser feita em qualquer momento e grau de jurisdio (e no s at as alega-
es finais, como consta do enunciado).
(ANAliSTA JUDICIRIO- REA JUDICIRIA- EXECUO DE MANDADOS- TRT o8- 2010) A respeito das
modificaes de competncia, considere:
,1. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o objeto ou a causa de
pedir.
121
FERNANDO DA FONSECA GAJARDONI E CAMILO ZuFELATO
11. D-se a continncia entre duas ou mais aes sempre que h identidade entre as partes ~ a
causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.
111. A conexo no determina a reunio dos processos, se um deles j foi julgado.
/V. A competncia em razo da matria poder modificar-se pela conexo ou continncia.
(A) I e 11.
(B) I, 11 e 111.
(C) I, 111 e IV.
(D) 11 e IV.
(E) 111 e IV.
.,. Comentrio
RESPOSTA: B. As assertivas I, 11 e 111 correspondem, respectivamente, aos arts. 103 e 104 do CPC. e
Smula 235 do ST). ) a competncia em razo da matria- por ser absoluta- no pode ser modificada
pela conexo ou continncia.
(ANAUSTA JUDICIRIO- AAf.A JUDICIRIA- TRT o8- 2010) Uma empresa alugou um imvel para
uma autarquia federal e, no contrato de locao, as partes elegeram o foro da justia Esta-
dual da cidade de Goinia para dirimir todas as questes a ele relativas. Aps o vencimento
do contrato, a empresa ajuizou ao de cobrana de aluguis distribuda a uma das Varas
Cveis da justia Estadual de Goinia. Em tal situao, o juiz
(A) s poder processar e julgar a ao se a autarquia federal no arguir a incompetncia at a
sentena.
(B) dever declarar-se incompetente de ofcio e ordenar a remessa dos autos Justia Federal.
(C) dever ouvir o Ministrio Pblico Federal e poder processar e julgar a ao se este no
arguir a incompetncia.
(D) poder processar e julgar a ao em razo da competncia decorrente do foro contratual.
(E) s poder processar e julgar a ao se a autarquia federal no arguir a incompetncia no
prazo da contestao .
.,. Comentrio
RESPOSTA: B. Ainda que as partes tenham elegido a Justia Estadual. esta clusula nula de pleno
direito, j que no cabe eleio de foro no tocante aos critrios de competncia absoluta (an. 111,
CPC). No caso, somente justia Federal compete julgar as autarquias federais (critrio material) (an.
109, I, CF). Consequentemente, o juzo estadual de Goinia dever declarar-se, de ofcio, absoluta-
mente incompetente e remeter o processo justia Federal (art. 113, do CPC).
(ANAUSTA JUDICIRIO - TRF 3 - 2007) A respeito das modificaes da competncia, correto

afirmar:
(A) Reputam-se conexas duas ou mais aes sempre que h identidade quanto s partes e
causa de pedir; mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.
(B) Dar-se- a continncia entre duas ou mais aes quando lhes for comum o objeto ou a causa
de pedir.
(C) O foro contratual ou de eleio restrito s partes contratantes, no obrigando os herdeiros
ou sucessores destas.
122
TEORIA GERAL DO PROCE;so
(D) A competncia em razo do valor e do territrio pode ser modificada pelas partes, elegendo
foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e obigaes.
(E) A competncia em razo da matria e da hierarquia poder modificarse pela conexo e
pela continncia.
111> Comentrio
RESPOSTA: o. As letras "A" e "B" fazem confuso entte conexo e continncia (al1s. 103 e 104.
CPC). A letra "C' vai contra a redao do a11. 111 do CPC (uma vez que o foro de eleio obriga os
sucessores). A letra "f" est errada porque a competncia absoluta no modiflcvel por conexeo
e continncia. A nica possvel (at pela eliminao das outros) a letra "O", pois, de fato, apenas c
competncia relativa pode ser objeto de foro de eleio (cl1. 111, CPC).
(ANALISTA JUDICIRIO- lRF- 1' Regio- maro de 20n) Considere as seguintes hipteses:
Ru domiciliado no Brasil, de nacionalidade estrangeira.
11. Obrigao que tiver de ser cumprida no Brasil.
111. Inventrio e partilha de bens, situados no Brasil, exceto se o autor da herana for estrangeiro
e tiver residido fora do territrio nacional.
IV. A ao que se originar de fato ocorrido ou de ato ;raticado nc Brasil.
De acordo com o Cdigo de Processo Civil, competente a autoridade judiciria brasileira
nas hipteses indicadas SOMENTE em:
(A) I, 11 e 111.
(B) I, 11 e IV.
(C) 11, 111 e IV.
(O) 111 e IV.
(E) I e IV.
li> Comentrio
RESPOSTA: B. As assenivas correspondem s hipteses ::le competncia concorrente da autori
dade brasileira, previstas no a11. 88 do CPC
(ANALISTA JUDICIRIO - rea judiciria lRE/AM 2010 - FCC) Considere as assertivas abaixo a
respeito da competncia territorial.
Nas aes de reparao do dano sofrido em razo de delito ou acidente de veculos, ser
competente apenas o foro do domiclio do ru ou co local do fato.
11. Em regra, competente o foro do lugar do ato ou fatc para a ao de reparao do dano e
para a ao em que for ru o administrador ou gestor de negcios alheios.
111. Em regra, havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no foro
de qualquer deles, escolha do autor.
IV. Nas aes fundadas em direito real sobre imveis ccmpetente o foro da situao da coisa.
Pode o autor, entretanto, optar pelo foro do domiclio ou de eleio, recaindo o litgio sobre
direito de propriedade.
(A) I, 111 e IV.
(B) I, 11 e 111.
123
FERNANDO DA FoNSECA GAIArWONt r CAMILO ZurELAlO
\
(C) 11, 111 e IV.
(D) I e 11.
(E) 11 e 111.
..,. Comentrio
RESPOSTA: E. o irem 1esr errado porque contrrio ao art. 100, V, pargrafo nico, CPC, que auto
riza o ajuizamento da ao, tambm, no foro do domio1io do autor. O irem IV tambm est errado,
vez que o art. 95, pargrafo nico, CPC, veda expressamente o foro de eleio quando a ao versar
sobre direito de propriedade. Os tens corretos 11 e 111 correspondem respectivamente, redao dos
artigos 100. v, "b" e 94. 4". ambos do CPC.
(ANALISTA JUDICIRIO - ANALISTA JUDICIRIO- rea Judiciria TRE/RN 2011- FCC) Em regra, na
Ao em que for r a sociedade que carece de personalidade jurdica, competente o foro
(A) do domiclio do autor.
(B) onde a sociedade exerce a sua atividade principal.
(C) do domiclio do scio aparente da sociedade.
(D) de qualquer localidade onde a sociedade tenha vnculo comercial.
(E) onde a sociedade exera atividades desde que dentro do Estado em que est estabelecida .
..,. Comentrio
RESPOSTA: B. Conforme regra do art. 100, v, "c", do CPC, no ao contra a sociedade carecedora
de personalidade jurdico, competente o local onde exercida a sua atividade principal, i.e., onde
ocorrer o funcionamento da empresa de faro.
(ANALISTA JUDICIRIO- rea judiciria mE/PE 2011- FCC) No processo "A'', o ru possui domicilio
na Argentina e o autor no Uruguai; no processo "B", o domiclio do ru c1esconhecido. Nestes
casos, considerando que ambas as aes so fundadas em direito real sobre bem mvel,
(A) o processo "A" dever ser proposto, necessariamente, no ltimo domicilio do ru no Brasil e
o processo "B" onde o ru for encontrado.
(B) em ambos os processos a ao ser proposta em qualquer foro.
(C) em ambos os processos a ao ser proposta obrigatoriamente onde o ru for encontrado.
(D) o processo "A" dever ser proposto, necessariamente, no ltimo domiclio do ru no Brasil e
o processo "B" no domiclio do autor.
(E) o processo "A" ser proposto em qualquer foro e o processo "B" onde o ru for encontrado
ou no domiclio do autor
..,. Comentrio
RESPOSTA: E. Ambas as situaes fazem incidir a regra do art. 94 e do CPC. Na primeira (pro
cesso A), no rendo autor e ru domicnio no pas, lcito a propositura da ao em qualquer foro (art.
94, 3", do CPC). Na segunda (processo B), sendo incerto ou desconhecido o domicilio do ru a ao
ser proposta onde ele for encontrado ou no domio1io do autor (art. 94, 2", do CPC).
(ANALISTA ADMINISmATIVO- rea judiciria ffiE/ES 2011- CESPE) No que concerne a competn
cia e condies da ao, julgue os itens que se subseguem.
Se, no curso do processo, o juiz verificar a ausncia de uma das condies da ao, o pro
cesso dever ser suspenso.
124
TEor~rA GERAL oo PrwcEsso
11>- Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. O art. 267, VI, do CPC, clarssimo quanto ao efeito da ausncia das condies
da ao: a extino do processo sem julgamento do mrito, e no a suspenso do processo (art. 265
do CPC) como indicado na questo.
Caso uma execuo fiscal ajuizada para cobrana de multa eleitoral fixada pelo Tribunal
Regional Eleitoral do Estado do Esprito Santo (TRE/ES) seja distribuda ao juiz eleitoral da XX
zona eleitoral de Vitria, este dever declinar da competncia para uma das varas da justia
federal.
11>- Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. A execuo das decises proferidas pela justia Eleitoral, inclusive das multas
aplicadas, realizada por ela prpria.
No caso de ao de indenizao por danos morais decorrentes de ofensa verbal ser ajuizada
em Vitria, e distribuda a juiz da XX vara cvel, contra ru residente em Belo Horizonte, res-
tar configurada incompetncia relativa .
.,. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. No havendo regra especfica de competncia territorial para o rema, deve ser
seguida a regra geral do art. 94 do CPC, que estabelece o domio1io do ru como o comperente para
ao. Trata-se, ademais, de regra de competncia relativa (territorial), regida pelo arts. 112 e 114 do
CPC.
(FCC- ANALISTA JUDICIRIO- judiciria- lRT 1/2013) S pode ser proposta no foro
(A) da situao da coisa a ao de nunciao de obra nova.
(B) do local do fato a ao de reparao de dano sofrido em razo de acidente de veculos.
(C) do domiclio do autor a ao em que houver dois ou mais rus com diferentes domiclios.
(O) elo domiclio do alimentante a ao em que se pedem alimentos.
(E) do Distrito Federal a ao em que a Unio for r .
.,. Comentrio
RESPOSTA: A. Sendo a ao de nunciao de obra nova fundada em direito real sobre imvel
(direito de vizinhana), a competncia exclusiva, necessria e absoluta, para o seu pr-ocessamento,
a do foro de situao da coisa (art. 95 do CPC), no havendo outra opo (sequer o domiCilio do ru).
As outras hipteses, respectivamente, so de competncia concorrente e relativa, como !Ois admitindo
o processamento em foro diverso previsto em lei, ou na regra geral do art. 94 do CPC a permitir o
ajuizamento da demanda no domio1io do ru (artigo 1oo, v, CPC- B) (artigo 94 CPC- C) (artigo 100, 11,
CPC) (art. 109, 2, da CF).
(FCC- ANALISTA JUDICIRIO- Exec. Mandados -lRT 1/2013) Paulo era domiciliado ern So Paulo/
SP e faleceu ern Roma, durante viagem de turismo. o falecido era proprietrio somenre de
urna fazenda situada em Campo Grande/MS metade da qual deixou, por disposio de ltima
vontade, para sua companheira, residente em Cuiab/MT. Seus dois filhos so domiciliados
em Belo Horizonte/MG e Curitiba/PR. competente para o cumprimento das disposies de
ltima vontade, o inventrio e a partilha, o foro da Comarca de
125
(A) So Paulo/SP.
(B) campo Grande/MS.
(C) cuiab/MT.
(D) Belo Horizonte/MG.
(E) curitiba/PR.
~ comentrio
RESPOSTA: A. A competncia internacional para o inventrio , exclusivameme, da justia Brasi
/eira, j que se trata de partilha de bem imvel, como tal delibervel, somente, por juiz brasileiro (art.
89, I, do CPC). A competncia territorial da justia de So Paulo, j que a regra de competncia do
inventrio, embora concorrente, no disjuntiva, de modo que seguindo a ordem legal de prefern-
cia, tem-se o ltimo domiCilio do falecido como o indicado (art. 96 do CPC).
(Cespe- ANALISTA JUDICIRIO- judiciria - TRT 10/2013) A respeito da competncia, dos atos
processuais e da formao do processo, julgue os seguintes itens.
caso um brasileiro seja contratado por pessoa domiciliada em Lisboa e haja clusula contra-
tual que estipule o Brasil como lugar do pagamento, em caso de descumprimento contratual
pelo devedor, a demanda pertinente poder ser ajuizada tanto no Brasil quanto em Lisboa.
~ Comentrio
RESPOSTA: CERTA: Poder ser ajuizada no Brasil, vez que sendo o Brasil indicado como local de
cumprimento da obrigao, incide a regra de competncia concorrente da justia Brasileira (art. 88,
11, CPC).
(FCC- ANALISTA JUDICIRIO- judiciria- TRT 6/2o12) No processo civil, a incompetncia absoluta
(A) se no for alegada no prazo da contestao, fica preclusa sua arguio no processo.
(B) no pode ser conhecida de ofcio pelo juiz.
(C) deve ser alegada mediante exceo.
(D) s pode ser reconhecida pelo juiz, no cabendo parte deduzi-la.
(E) pode ser alegada em preliminar de contestao.
~ Comentrio
RESPOSTA: E. A incompetncia absoluta - que pode ser conhecida oficiosamente pelo juiz (art.
103 CPC) , deve, preferencialmente, ser alegada em preliminar de contestao (arr. 301, 11, do CPC),
embora no haja precluso para seu conhecimento, caso no alegada nessa primeira oportunidade.
(FCC -ANALISTA JUDICIRIO- judiciria- TRT 9/2013) No que se refere competncia:

(A) ela determinada no momento em que a ao proposta, como regra, mostrando-se irre-
levantes as modificaes do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente.
(B) cabe autoridade judiciria estrangeira proceder a inventrio e partilha de bens, mesmo
que situados no Brasil, se o autor da herana for estrangeiro e houver residido fora do ter-
ritrio nacional.
(C) a ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre bens mveis
sero, em regra, propostas no foro do domicnio do autor.
(D) sendo incerto ou desconhecido o domicnio do ru, ser ele demandado na capital do Estado
da federaco em que houvera residido com endereo certo.
(E) a territorial absoluta e levanta-se por meio de preliminar na defesa apresentada pelo ru.
126
.,.. Comentrio
RESPOSTA: A. A alternativa correta corresponde redao do art. 87 do CPC, que trata da regra
da perpetuatio jurisdictionis. A 8 est errado, pois inventrio e partilha de bens situados no Brasil
exclusiva da autoridade judicirio brasileira (art. 89 CPC); a C est errada, porque a regra geral de
competncia paro as aes referidas a do domiCilio do ru (art. 94 CPC), e no do autor; a D est
errado, pois na hiptese a competncia ser do local onde o ru for encontrado ou no domicnio do
autor; e, por fim, o f est errada, pois competncia territorial- como regra , relativa, arguvel por
exceo de incompetncia (art. 112 e 114 CPC).
(FCC- ANAUSTA JUDICIRIO- Exec. Mandados -lRT n/2012) o foro contratual pode modificar a
competncia em razo
(A) da hierarquia e da matria.
(B) do valor, apenas.
(C) do territrio, apenas.
(D) da hierarquia, apenas.
(E) do valor e do territrio .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: E. Conforme art. w do CPC, o foro de eleio s admitido paro alterara a competn
cio valorativa e territorial, isto , relativa.
(Cespe- Analista Judicirio- rea Judiciria- TRT 8/2013) A respeito da competncia, assinale
a opo correta.
(A) Se a alegao de incompetncia relativa for feita como preliminar da contestao, o juiz
dever desconsider-la.
(B) Nas aes fundadas em direito de posse sobre imveis, ser competente o foro do domiclio
do ru.
(C) Caso o ru no tenha domiclio certo e conhecido, poder ser demandado em qualquer
domiclio, salvo o do autor.
(D) No sendo o ru revel, sua mudana de domiclio ser causa de alterao da competncia
aps a propositura da ao.
(E) A presena de juiz auxiliar em uma vara cvel no afasta, por si s, o princpio da identidade
fsica do juiz .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: E. Oprincipio da identidade fsica do juiz encontra-se previsto no artigo 132 do Cdigo
de Processo Civil, o qual assim dispe: Ojuiz, titular ou substituto, que concluir o audincia julgar o lide,
solvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos
em que passar os autos ao seu sucessor. Desse modo, o mera presena de um juiz auxiliar, por si s,
no tem o condo de afastar o princpio da identidade fsica do juiz, o qual somente no ser aplicado
se o magistrado estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado.
(FCC - Analista judicirio - Oficial de Justia Avaliador - TRT 5/2013) Lus prope ao contra
Gilberto por acidente de veculo ocorrido em Jequi, fazendo-o na Comarca de Vitria da
Conquista, na qual reside. Gilberto excepciona territorialmente o Juzo, afirmando que a ao
127
deveria ter sido proposta no local do fato, )equi, tambm pelo fato de l residir, aplicando-
-se assim a regra geral de ajuizamento da demanda no foro do domicilio do ru. Essa exce-
o arguindo a incompet~ncia territorial ser
(A) rejeitada, porque nas aes de reparao do dano, sofrido em razo de delito ou acidente
de veculos, ser competente o foro do domicilio do autor ou o do local do fato, cabendo a
escolha ao autor.
(B) acolhida, porque nas aes indenizatrias de qualquer natureza deve ser aplicada a regra
geral de propositura da demanda o foro do domicilio do ru.
(C) acolhida, porque nas aes reparatrias decorrentes de acidentes de veculo ser compe-
tente o foro do local do fato, necessariamente.
(O) acolhida, no por incompetncia territorial, mas porque aes decorrentes de acidente de
veculo devem ser propostas nos juizados Especiais Cveis, tratando-se pois de competncia
em razo da matria.
(E) rejeitada, porque toda ao indenizatria necessariamente proposta no domicilio do
autor; por ter sido quem sofreu o dano .
.,. Comentrio
Resposta: A. O Cdigo de Processo Civil determina como competente, conforme artigo 100, par
grafo nico, o foro do domicilio do autor ou do local do fato, para o julgamento de aes de reparao
do dano sofrido em razo de delito ou acidente de veculos; motivo pelo qual no se aplica a regra
geral do domiolio do ru (art. 94 do CPC).
(FCC- Analista judicirio- rea judiciria- TRT 12/2013) Quanto competncia:

(A) havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou a requerimemo de qualquer das partes,
ordenar a reunio de aes propostas em separado, a fim de que sejam decididas simul-
taneamente.
(B) d-se a litispendncia entre duas ou mais aes sempre que h identidade quanto s partes
e causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo abrange o das outras.
(C) correndo em separado aes conexas perante juzes que tm a mesma competncia terri-
torial. considera-se prevento aquele que despachou o processo ele maior valor atribudo
causa.
(O) a competncia em razo da matria e da hierarquia derrogvel pela conveno das par-
tes.
(E) a incompetncia absoluta arguida por meio de exceo; a relativa, por meio de preliminar
oferecida na contestao .
.,. Comentrio
RESPOSTA: A. A alternativa indicada como correta reproduo literal do artigo 105 do Cdigo de
Processo Civil.
(FCC- Analista judicirio- rea judiciria- TRT 15/2013) )a ir; domiciliado em Campinas, ajuizou
ao divisria contra Sebastio, domiciliado em )undia, postulando a partilha de bem imvel
situado em ltapira, que foi alienado, em parte, de Sebastio para Jair, os quais passaram a
ser condminos. Na petio inicial, anexou matrcula atualizada e o contrato celebrado entre
as partes, no qual se pactuou clusula de eleio do foro de Vinhedo. A ao foi proposta
em Vinhedo e Sebastio apresentou exceo de incompetncia postulando a remessa dos
autos a )undia. Est com a razo
(A) nenhum dos dois, pois, nas aes fundadas em direito real sobre imvel. em regra com-
petente o foro da situao do bem, podendo o autor, como exceo, optar pelo foro eleito,
mas no na situao descrita.
(B) nenhum dos dois, pois, nas aes fundadas em direito real sobre imvel, competente o
foro do domiclio do autor.
(C) Sebastio, tendo em vista a regra geral de que as aes devem ser propostas no foro do
domiclio do ru.
(D) Jair, pois, embora as aes fundadas em direito real sobre imvel devam ser propostas no
foro da situao do bem. como regra, pode o autor, como exceo, optar pelo foro eleito, o
que se d na situao descrita.
(E) nenhum dos dois, pois, nas aes fundadas em direito real sobre imveis, sempre compe-
tente o foro da situao do bem, sendo nula, nesta hiptese. a clusula de eleio de foro.
~ Comentrio
Resposta: A. Oartigo 95 do CPC determina ser competente nas aes fundadas em direito real
sobre imveis o foro da situao da coisa, podendo, o autor optar pelo foro do domio1io ou de elei-
o. Todavia, o referido artigo veda nos casos em que o litgio recaia sobre direito de propriedade,
vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de tenras e nunciao de obra nova, que o Autor
opte pelo foro de seu domicilio ou de eleio, o que torna correra a alternativa A.
I.
(FCC- Analista Judicirio- rea judiciria -lRT 2{2014) Domiciliado em Cajamar, Fabio Soares
colide seu carro em Casa Branca. Oveculo contra o qual colidiu pertence a Liliana Mendes.
domiciliada em )aguarina. Como as partes no celebraram acordo, Fabio quer propor ao
reparatria do dano sofrido, devendo faz-lo em
(A) Casa Branca. apenas. por ser o local em que ocorrido o fato.
(B) Cajamar ou em Casa Branca, respectivamente, domicflio do autor ou do local do fato.
(C) qualquer uma das trs Comarcas.
(D) )aguarina, apenas, por ser o domiclio da r.
(E) Cajamar; somente, por ser o domiclio do autor.
~ Comentrio
Resposta: 8. o artigo 100, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil determina que nas aes
de reparao de dano sofrido em acidente de trnsito competente o foro do domio1io do autor ou
do local do fato, motivo pelo qual a alternativa B a correta, vez que tal caso exceo regra geral
da competncia prevista no artigo 94 do CPC
(FCC- Analista judicirio- Oficial de Justia Avaliador -lRF 4{2014) Tramitam em separado,
perante juzes que tm a mesma competncia territorial (1' Vara Cvel; 2' Vara Cvel; 3' Vara
Cvel), trs aes conexas. Na ao que tramita na 1' Vara, j foi proferida sentena, que se
encontra em fase de registro; na ao em tramitao na 2' Vara Cvel, j houve citao; e
na ao que tramita na 3' Vara Cvel ainda no foi expedido o mandado de citao. Em tal
situao, reconhecida a conexo, as aes da
(A) 1'', 2' e 3' varas Cveis devem ser reunidas na 3' Vara Cvel.
(B) 1', 2'' e 3' Varas Cveis devem ser reunidas na 1' Vara Cvel.
(C) 2'e 3' varas Cveis devem ser reunidas na 3' Vara Cvel e a da 1' vara Cvel no ser alcan-
ada pela conexo.
129
(D) 2' e 3' Varas Cveis devem ser reunidas na 2' Vara Cvel e a da 1' Vara Cvel no ser alcan-
ada pela conexo.
(E) 1', 2' e 3' Varas Cveis devem ser reunidas na 2' Vara Cvel.
~ Comentrio
Resposta: D. Trata-se de questo relativa modificao de competncia por conexo entre as
demandas. Desta feita, a fim de dar efetividade aos princpios da economia processual e da identi-
dade de solues, o artigo 105 do CPC determina que pode o juiz de oficio, ou a requerimento das
partes, ordenar a reunio de aes conexas, com intuito de que sejam decididas simultaneamente;
para tanto, prev-se o deslocamento dos processos para o juzo prevento que, no caso da questo,
por se tratarem de juzos com a mesma competncia territorial, o prevento aquele que despacho
em primeiro lugar (art. 1o6 do CPC), motivo pelo qual o processo em trmite perante a 3" Varo Cvel
deve ser deslocado paro a :za Vara. Quanto ao processo da 1 Vara Cvel, este no ser alcanado
pela conexo, vez que conforme Smula 235 do ST}, processos j julgados no sero reunidos por
conexo.
(FCC- Tcnico judicirio- rea Administrativa- TRF 4/2014) De acordo com o Cdigo de Pro-
cesso Civil, em regra, a nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso,
(A) no pode ser declarada de ofcio pelo juiz, devendo a parte requerer a referida declarao
atravs de reconveno, que obedecer o procedimento ordinrio.
(B) no pode ser declarada de ofcio pelo juiz, devendo a parte requerer a referida declarao
atravs de exceo de incompetncia.
(C) pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que declinar de competncia para o juzo de domi-
clio do autor.
(D) pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que declinar de competncia para o juzo de domi-
clio do ru.
(E) no pode ser declarada de ofcio pelo juiz, devendo a parte requerer a referida declarao
como preliminar em contestao, que obedecer o procedimento ordinrio.
~ Comentrio
Resposta: D. A alternativa D encontra-se fundamentada no artigo 112, pargrafo nico do CPC.
(FCC- Analsta Judicirio- rea judiciria - TRT 16/2014) Tulius pretende ajuizar ao fundada
em direito real sobre bem mvel. Essa ao, em regra, dever ser proposta
(A) no foro do domicnio do autor.
(B) no foro do domiclio do ru.
(C) no foro da situao da coisa.
(D) no foro em que foi celebrado o contrato.

(E) em qualquer foro.
~ Comentrio
RESPOSTA: B. Trata-se da regra geral de competncia territorial, prevista no artigo 94 do Cdigo de
Processo Civil, vale dizer: A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre
bens mveis sero propostas, em regra, no foro do domiolio do ru.
16.8. Prazos e precluso
(ANALISTA JUDICIRIO -REA JUDICIRIA - EXECUO DE MANDADOS - TRT o8 - 2010) O prazo pro-
cessual:
(A) para recorrer computado em qudruplo quando a parte for o Ministrio Pblico.
(B) estabelecido pelo juiz ou pela lei contnuo, interrompendo-se somente nos domingos e
feriados.
(c) para a prtica de ato a cargo da parte ser de 10 (dez) dias quando no houver preceito
legal, nem assinao pelo juiz.
(D) no pode ser renunciado pela parte quando estabelecido exclusivamente em seu favor.
(E) prorroga-se at o primeiro dia til se no dia do vencimento o expediente forense for encer-
rado antes da hora normal.
~ Comentrio
RESPOSTA: C. A letra "A" est errada porque o prazo para recorrer do MP em dobro, no em
qudruplo (art. 188, CPC). A letra "B" porque embora de fato os prazos sejam contnuos, no se inter-
rompem nos feriados (art. 178, CPC). A "C' est errada porque, no havendo assinao legal de prazo,
ser ele de 5 (cinco) dias, no de JO (dez) dias (art. 185, CPC). A letra "D" est errada porque a parte
pode renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente em seu favor (art. 186, CPC). E a letra "E", at
por excluso, a correta, por ser a redao expressa do art. 184, 1, CPC.
(ANALISTA JUDICIRIO - EXECUO DE MANDADOS - TRT 1 - 2008) Aps se envolver em acidente

automobilstico, Mrcio, pretendendo reparao de danos decorrentes desse acidente,
ajuizou ao sob o rito ordinrio contra Antnio, que foi citado e devidamente alertado do
prazo legal para apresentar defesa, o que no fez. Mrcio, ento, por meio de acordo poste-
riormente juntado aos autos, concedeu prazo suplementar de 10 (dez) dias para que Antnio
apresentasse sua defesa. A partir dessa situao hipottica, e considerando a disciplina legal
dos prazos no CPC, assinale a opo correta.
(A) Sendo o prazo para apresentao da defesa tipicamente dilatrio, podem as partes dispor
de forma livre acerca de sua prorrogao.
(B) A validade da prorrogao do prazo para apresentao da defesa ajustada entre Mrcio e
Antnio depender de o juiz j haver declarado a extino do direito de praticar o ato.
(c) defeso s partes, ainda que mediante acordo, prorrogar prazos peremptrios, como o
determinado para apresentao da defesa.
(D) Tratando-se de prazo peremptrio, sempre vedada a possibilidade de prorrogao, at
mesmo para o juiz.
~ Comentrio
RESPOSTA: C. Oprazo para defesa exemplo tpico de prazo peremptrio, de modo que defeso
s partes ou mesmo ao juiz reduzi-lo ou ampli-lo (art. 182, CPC). Portanto, o acordo celebrado entre
as partes para ampliar o prazo de resposta ineficaz. Destaque-se que a alternativa "O" est errada
porque no sempre que o juiz no pode di/arar o prazo peremptrio: o art. 182 in fine e pargrafo
nico estabelecem que nas hipteses em que na Comarca haja dificuldade de transporte, ou mesmo
quando haja calamidade pblica, mesmo os prazos peremptrios podem ser dilatados.
(ANALISTA JUDICIRIO- TRF 3- 2007) A respeito dos prazos processuais, correto afirmar:
(A) lcito s partes, de comum acordo, reduzir ou prorrogar o prazo peremptrio, desde que
o requeiram antes do respectivo vencimento com fundamento em motivo legtimo.
131
FHWAND DA FoNSECA GAJAROONI E CAMILO ZuFELATO \
(B) No havendo preceito legal nem assinao pelo juiz, ser de trs dias o prazo para a prtica
de ato processual a cargo da parte.
(c) o
Considera-se prorrogado prazo at o primeiro dia til se o vencimento cair em dia em que
o expediente forense for encerrado meia hora antes da hora normal.
(O) Quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico, computar-se- em dobro o
prazo para contestar.
(E) A parte no poder renunciar o prazo estabelecido exclusivamente em seu favor.
.,._ Comentrio
RESPOSTA: C. A assertiva correra represemo a redao do art. 184, 1, do CPC. As outras vo
conrra a redaM, respeaivamenre, dos arts. 182, 185, 188 e 186, todos do CPC.
(ANALISTA JUDICIRIO -Execuo de Mandados -lRF 1 regio/ 2006- FCC) No que concerne aos
prazos no Cdigo de Processo Civil correto afirmar que
(A) a parte poder renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente a seu favor.

(B) o prazo esrabelec do pela lei cu pelo juiz contnuo, suspendendo-se, porm, nos feriados.
(C) no havendo preceito legal nem assinao pelo Juiz, ser de dez dias o prazo para a prtica
de ato processual a ca:-go da parte.
(O) as partes, de comum acordo, podem prorrogar prazo dilatrio, se houver motivo legtimo,
mesmo se -equerido a ps o seu vencimento.
(E) salvo disposo em contrrio, computar-se-o os prazos, incluindo o dia do comeo e

excluindo c do vencimento .
.,._ Comentric
RESPOSTA: A O art. 186 do CPC claro no senrido de que a parte pode renunciar ao prazo esta
belecido unicamenre err seu favor.
(ANALISTA JUDICIRIO -rea judiciria- lRE-PR/2012 - FCC) Quando a citao for por edital,
comea a correr o prazo para a resposta
(A) da ltima publicao.
(B) da primeir< publicao.
(C) finda a dila:;o assinada pelo juiz.
(O) da juntada aos autos de um exemplar da primeira publicao.
(E) da juntada aos autos de um exemplar da ltima publicao .
.,._ Comentrio
RESPOSTA: C. De aco-do com o an. 232, IV, do CPC, o juiz, ao ordenar a citao por edital, fixar um
prazo de 20 a 6o dias, tempo em que o edital ficar publicado (afixado no trio do frum). Conforme
ar1. 241, v, do CPC, quando a citao for por edital, o prazo para contestar (15 dias como regra) ter
incio to logo finde a dilao (prazo do edital) fixada pelo juiz.
(ANALISTA JUCJICIRIO- rea Judiciria- mF 2 regio{2012- FCC) Denomina-se precluso lgica

(A) a eficcia que torn3 imutvel e indiscutvel a sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio
ou extraord'nrio.
132
TEORIA GCRAL DO Prwcr:sso
(B) a extino de uma faculdade processual pela prtica de ato incompatvel com o que se pre-
tende realizar.
(C) o exaurimento da faculdade processual pelo seu exerccio no prazo previsto.
(O) a eficcia da sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio e extraordinrio ou ao res-
cisria.
(E) a perda de uma faculdade processual pelo decurso do prazo previsto para o seu exerccio.
~ Comentrio
RESPOSTA: B. A precluso lgica ocorre pela prtica de aro incompatvel como previsto para
aquele momento processual, de modo que se reputa prejudicado esse ltimo. Por exemplo, publicada
a sentena condenatria e sujeira a recurso com efeito suspensivo (art. 520 CPC), o pagamento da
dvida pelo condenado no prazo da apelao implica que esse ltimo aro processual, adequado para
aquele momento processual, no mais poder ser praticado (art. 503 do CPC).
(FCC- ANALISTA JUDICIRIO- Judiciria- TRT 11/2012) A respeito dos prazos, considere:
O prazo para emenda da petio inicial dilatrio.
11. Os prazos recursais so peremptrios.
111. Conta-se em dobro o prazo para recorrer quando um s dos litisconsortes haja sucumbido.
A) I.
B) I e 11.
C) I e 111.
D) 11 e 111.
E) 111.
~ Comentrio
RESPOSTA: B. A nica assertiva incorrera o 111, j que o STF rem um enunciado sumula r (641) no
sentido de que "no se conta em dobro o prazo para recorrer, quando um s dos litisconsortes haja
sucumbido".
(Cespe- ANALISTA JUDICIRIO- Exec. Mandados- TRT 10/2013) Com relao aos atos processu-
ais no mbito do processo civil, julgue os itens sullsequentes.
A extino, por decurso de prazo, elo direito ele praticar o ato deve ser declarada judicial-
mente.
~ Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. O art. 183 do CPC claro no sentido de que decorrido o prazo, extingue-se,
independentemente de declarao judicial, o clirriro ele praticar o aro.
(Cespe- ANALISTA JUDICIRIO- Exec. Mandados- TRT 10/2013) Com relao aos atos processu-
ais no mbito do processo civil, julgue os itens sullsequentes.
Na fixao dos prazos judiciais, o magistrado deve sempre considerar a complexidade da
causa e do ato a ser realizado.
~ Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. De acordo com a lei (an. 177. 2" porre, CPC), s ser considerada a complexi-
dade da causa.
133
FERNANDO DA FoNSECA GAJMDONI E (AMILO ZuFELATO
(FCC - Analista judicirio - Oficial de justia Avaliador - 1RF 4{2014) Os prazos que as pr-
tes podem, de comum acordo, reduzir ou prorrogar, mediante requerimento fundado em
motivo legtimo formulado antes do vencimento, denominam-se prazos
(A) preclusivos.
(B) peremptrios
(C) dilatrios.
(D) prprios.
(E) imprprios.
..... Comentrio
Resposta: C. Prazo preclusivo aquele cuja a falta de atuao da parte leva a perda da facul
dade processual, ou seja, impossibilidade praticar o aro processual abstratamente previsto no
sistema para aquele momento, a precluso pode ser consumativa, lgica, ou temporal. Os prazos
peremptrios so aqueles em que no se permite reduo ou prorrogao. Prazos dilatrios so
aqueles que podem ser prorrogados ou reduzidos pelas partes de comum acordo. Prazos prprios
so os flxados s partes e cujo descumprimento leva a precluso. Por flm, os prazos imprprios so
flxados para o juiz e servidores; todavia, em regra, o descumprimento no leva a precluso.
16.9. Nulidades
(ANALISTA JUDICIRIO -rea judiciria TRE/AM 2010 - FCC) Com relao as nulidades INCOR-
RETO afirmar:
(A) Quando a lei prescrever determinada forma, sob pena ele nulidade, a decretao desta no
pode ser requerida pela parte que lhe deu causa.
(B) O erro de forma do processo acarreta a nulidade absoluta de todos os atos nele praticado
em razo da inobservncia legal pr-determinada, sendo vedado o aproveitamento de atos.
(C) Em regra, a nulidade dos atos eleve ser alegada na primeira oportunidade em que couber
parte falar nos autos, sob pena de precluso.
(D) Anulado o ato, reputam-se de nenhum efeito todos os subsequentes, que dele dependam;
todavia, a nulidade de uma parte do ato no prejudicar as outras, que dela sejam indepen-
dentes.
(E) Se o processo em que deva intervir tiver corrido sem conhecimento do Ministrio Pblico o
juiz o anular a partir do momento em que o rgo devia ter sido intimado .
.,... Comentrio
RESPOSTA: B. A alternativa B a nica errada, vez que desconsidero o princpio da instrumenta-
\idade ela formas (ps de nullit sans grief), segundo o qual, quando a lei prescrever determinada
forma, o juiz considerar vlido o ato se, realizado de outro modo, lhe alcanar a flnalidade (art. 244
CPC). Assim, o erro de forma do processo acarreta unicamente a anulao dos aros que no possam
ser aproveitados, devendo praticar-se os que forem necessrios, a flm de se observarem, quanto
possvel, as prescries legais (art. 250 CPC).
(Cespe- ANALISTA JUDICIRIO- Exec. Mandados- TRT 10{2013) Com relao aos atos processu-
ais no mbito do processo civil, julgue os itens subsequentes.
No sistema de nulidades dos atos processuais, adota-se o princpio do pas de nilit sans
j' grief.
I 134
11>- Comentrio
RESPOSTA: CERTA. o que estabelece o art. 249, J 0 , CPC, no sentido de que, sem prejuzo, no se
decreta nulidade.
(FCC- Analista Judicirio -Oficial de Justia Avaliador- TRT 15/2013) Considere as afirmativas
abaixa.
1. o direito processual brasileira marcado pelo formalismo, no permitindo, por exemplo,
o aproveitamento de ato no revestido da forma legal, mesmo que, de outro modo, tenha
alcanado a finalidade e ainda que a lei no tenha cominado nulidade pela no observncia
da prescrio legal.
11. o direito processual brasileiro no permite suprir a irregularidade de forma, o que se vislum-
bra, por exemplo, no fato de poder alegar nulidade at aquele que lhe deu causa.
111. Por ser questo de ordem pblica, o ato que no atende forma deve ser repetido, com as
formalidades legais, ainda que no tenha trazido prejuzo s partes.
Est INCORRETO o que se afirma em:
(A) I, 11 e 111.
(B) 1 e 11, a penas
(C) I e 111, apenas.
(O) 111, apenas.
(E) 11 e 111, apenas.
11>- Comentrio
Resposta: A A afirmao "I" esta incorreta devido ao fato do direito processual brasileiro no ser
marcado pelo formalismo, vez que o artigo 154 do CPC determina que a forma ser exigida somente
quando expressamente prevista em lei, reputando-se v/idos os atos que realizados de forma diversa
que preencham a finalidade essencial. A afirmao "li" tambm errada vez que o artigo 243 do CPC
expresso em proibir a decretao da nulidade quando requerida pela parte que lhe deu causa.
A assertiva "til" equivocada vez que no sistema dos atos processuais adota-se o princpio do pas
de nullit sons grief (art. 249 JO da CPC), no sentido de que, sem prejuzo, no se decreta nulidade.
(FCC- Analista judicirio - Oficial de justia Avaliador - TRT 2/2014) Em relao comunicao
dos atos processuais,
(A) se o ru comparecer inicialmente nos autos apenas para arguir nulidade e sendo esta decre-
tada, considerar-se- feita a citao na data em que ele ou seu advogado for intimado da
deciso.
(B) tratando-se de ato formal e solene, a citao irregular no pode ser suprida em nenhuma
hiptese
(C) o cumprimento da carta precatria impositivo, no podendo o juiz deprecado de mesma
hierarquia devolv- la sem cumprir o ato requerido em nenhuma situao.
(O) expede-se carta de ordem quando dirigida autoridade judiciria estrangeira.
(E) por se tratar de ordem judicial a ser cumprida em Comarca diversa, a carta precatria deve
ser assinada pessoalmente pelo juiz, no se permitindo, nesse caso, a assinatura eletrnica.
11>- Comentrio
Resposta: A. A alternativa correta, vez que de acordo com o teor do artigo 214, 2 do CPC
\\
135
fERNANO DA FONSECA GAJARDONI E (AMIIO ZUFEIATO
\'
16.10. Formao, suspenso e extino do processo
(ANAliSTA JUDICIRIO -REA-JUDICIRIA- TST- 2007) julgue os itens a seguir, no que se refere a
formao, suspenso e extino do processo.
89. Em regra, o processo nasce com a propositura da ao, e a relao jurdica processual
aperfeioa-se com a citao vlida .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. Esta a redao do art. 262 do CPC.
(ANAliSTA JUDICIRIO -REA JUDICIRIA- EXECUO DE MANDADOS - TRT o8- 2010) Numa ao
ordinria de cobrana, o juiz acolheu preliminar arguida pelo ru na contestao e reconhe-
ceu a prescrio do crdito reclamado pelo autor. Nesse caso, dever
(A) julgar extinto o processo com resoluo de mrito.
(B) julgar procedente a ao, mas suspender-lhe a execuo.
(c) julgar improcedente a ao. I
(D) julgar extinto o processo sem resoluo de mrito.
I'
(E) indeferir a petio inicial.
.,.. Comentrio
RESPOSTA: C. O acolhimento da tese de prescrio ou decadncia, nos termos do art. 269, IV, do
CPC, implica na resoluo do mrito do processo, com a decretao da improcedncia do pedido.
I
O gabarito oficial da prova indicava a letra A como sendo a correta. Porm, muito mais tcnica a
resposta da letra C. Afinal. alm de resolver o mrito (a expresso extinguir o processo foi retirada
do art. 269, capur, CPC, pela Lei 11.232/2005), a improcedncia afirma a inexistncia do direito do
autor (ainda que pela perda da pretenso em vista do decurso do prazo estabelecido em lei aliada
inrcia do titular). Portanto, em realidade, a questo nula, visto ter duas respostas que podem I
ser consideradas corretas.
(ANALISTA JUDICIRIO- TRT 18- 2oo8) Se o autor der causa, por trs vezes, extino do pro-
cesso por, no promovendo os atos e diligncias que lhe competir, abandonar a causa por
mais de 30 dias,
(A) no poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada,
entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito.
(B) poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto, porque o direito de ao no
se confunde com a pretenso de direito material.
(c) poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto, porque os erros do advogado
no podem prejudicar a parte.
(D) s poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto se efetuar o pagamento do
dcuplo das custas. I
(E) s poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto se for representado por
outro advogado
.,.. Comentrio
RESPOSTA: A. A questo fala do fenmeno da perempo, sendo a alternativa "A" a redao
expressa do art. 268, pargrafo nico, do CPC.
136
I TEORIA GERAL DO PROCESSO
(ANALISTA JUDICIRIO - rea judiciria TRE/RS 2010 - FCC). Determinado processo foi sus-
penso porque a sentena de mrito depende da declarao da existncia ou inexistncia
da relao jurdica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente. Neste
caso, de acordo com o Cdigo de Processo Civil, o perodo de suspenso nunca poder
exceder
(A) um ano. Findo este prazo. o juiz extinguira liminarmente o processo sem resoluo do
mrito.
(B) seis meses. Findo este prazo, o juiz mandar prosseguir no processo.
(C) um ano. Findo este prazo, o juiz mandar prosseguir no processo.
(D) seis meses. Findo este prazo, o juiz extinguira liminarmente o processo sem resoluo do
mrito.
(E) dois anos. Findo este prazo, o juiz extinguira liminarmente o processo sem resoluo do
mrito.
,.. Comentrio
RESPOSTA: c. Trato-se da redao expressa do art. 265, 5", do CPC. que limito, nos casos de
questo de prejudicialidade externa, a suspenso do processo pelo prazo mximo de 01 (um) ano,
quando, aps, o juiz mondar prosseguir a causa suspensa. t o que ocorre quando se suspende
uma ao para exigir o cumprimento de um contrato, para aguardar o definio, em outro feito
(interdio), da capacidade civil da porre contratante. Decorrido o prazo de um ano sem que essa
segunda ao seja julgada, o juiz retomar o curso da primeira e decidir, incidentalmente, sobre a
capacidade civil do contratante.
(ANALISTA JUDICIRIO - rea judiciria TRE/PE 2011 - FCC) A suspenso do processo nunca
poder exceder seis meses quando
(A) ocorrer por conveno das partes.
(B) a sentena de mrito depender do julgamento de outra causa.
(C) ocorrer por motivo de fora maior devidamente comprovado.
(D) o juiz acolher a alegao de perempo.
(E) a sentena de mrito no puder ser proferida seno depois de verificado determinado fato,
requisitada a outro juiz
,.. Comentrio
RESPOSTA: A. Trata-se da redao expressa do art. 265, 3. do CPC, que limita, nos casos de con
veno das partes, a suspenso do processo pelo prazo mximo de o6 (seis) meses.
(FCC- ANALISTA JUDICIRIO- Exec. Mandados - TRT 6/2012) Suspende-se o processo

(A) quando as partes transigirem.
(B) quando ocorrer confuso entre autor e ru.
(C) somente pela conveno das partes, observado o prazo mximo de um ano.
(D) quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal.
(~) pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, do seu represen-
tante legal, ou seu procurador.
137
FERNANDO DA FONSECA GAIARDONI E (AMILO ZUFELATO
11> Comentrio
RESPOSTA: E. A alternativa correta corresponde redao do art. 265, I, do CPC. As demais esto
erradas porque: a alternativa A caso de resoluo do mrito do processo (art. 269, 111, CPC), no de
suspenso; a B de extino do processo, sem anlise do mrito (art. 267, X, CPC); a C. pois o prazo
mximo de suspenso da ao, no caso de conveno, de o6 (seis) meses (art. 265, 3, CPC) e a D
porque se trata de hiptese de extino do processo, sem anlise do mrito (art. 267, IX, CPC).
(FCC - ANAUSTA jUDICrAAIO - judiciria - TRT 6/2o12) Extingue-se o processo sem resoluo do
mrito
A) se o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao ou o ru reconhecer a procedncia
do pedido.
B) quando as partes transigirem.
C) se o juiz rejeitar integralmente o pedido do autor.
D) pela conveno de arbitragem.
E) se o juiz pronunciar a prescrio ou decadncia.
11> Comentrio
RESPOSTA: D. Das alternativas apresentadas, a nica hiptese de extino sem anlise do mrito
a da presena da conveno de arbitragem (pressuposto processual negativo) (art. 267, VIl, CPC),
sendo as demais de julgamento com resoluo do mrito (art. 269 CPC). Afinal, quem julgar o mrito
do conflito - nos casos de arbitragem , ser o rbitro indicado pelas partes.
(FCC- ANALISTA jUDICrAAIO- Administrativa- TRT 1/2013) O indeferimento da petio inicial, a

transao entre as partes e o reconhecimento da coisa julgada so causas de extino do
processo
(A) sem resoluo do mrito.
(B) com resoluo do mrito, sem resoluo do mrito e com resoluo do mrito, respectiva
mente.
(C) sem resoluo do mrito, com resoluo do mrito e com resoluo do mrito, respectiva
mente.
(D) sem resoluo do mrito, com resoluo do mrito e sem resoluo do mrito, respectiva-
mente.
(E) com resoluo do mrito.
11> Comentrio
RESPOSTA: D. Respectivamente, artigos 267, I (sem mrito); 269, 111 (com mrito); e 267, V (sem
mrito); todos do CPC.
(FCC- Analista judicirio- Oficial de justia Avaliador- TRT s/2013) Quanto possibilidade de
substituio das partes e seus procuradores, correto afirmar:
(A) o adquirente ou o cessionrio da coisa poder ingressar livremente em juzo, substituindo o
alienante ou o cedente.
(B) a alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo particular, por ato entre vivos, no altera
a legitimidade das partes.
TlOI~JA GERAL oo PRo:Esso
(C) ocorrendo a morte de qualquer das partes. a consequncia necessria a extino do pro-
cesso, sem resoluo do mrito.
(D) a parte, que revogar o mandato outorgado ao seu 3dvogado, cever ser intimada pessoal-
mente a constituir novo procurador em dez dias.
(E) o advogado poder, em Primeira Instncia, renunciar ao mand.to livremente; se o fizer em
Segunda Instncia, depender de homologao do relator do recurs:J .
.,.. Comentrio
Resposta: B. A alternativa B a transcrio do artigo 42 do Cdigo de Processo Civil. A alterna-
tiva A esta incorrera. vez que se faz necessrio o consenr.menro da parte contrrio (art. 42, 10 do
CPC). A alter~otiva C falsa devido ao fato de que se oco 'Ter a morte de eua/quer das partes, nos
termos do artigo 43 do CPC, haver a sua substituio per seu espliJ ou herdeiros, observado o
disposto no artigo 265 do CPC. A alternativa D incorreta, vez que a parte que revogar o mandato
outorgado ao advogado dever constituir novo patrono no mesma aro, conforme artigo 44 do CPC. i\
alternativo E esta incorrera. vez que a renncia do mandato pelo advogado jeve observar as forma
/idades e prazos estipulados no artigo 45 do CPC.
(Cespe- Analista judicirio- rea judiciria- TRT 8/2013) Acerca da formao do processo.
assinale a opo correta.
(A) Nas localidades em que houver mais de uma vara de competncia idntica, distribuda 2
petio, considera-se proposta a ao para ambas as panes.
(B) Em se tratando de ao de carter pessoal estrito, a morte de uma das panes necessaria
mente determina a extino prematura do processe-.
(C) Alienado o bem objeto da lide, ser impositiva a alterao subjetiva do processo.
(D) A nomeao autoria, havendo concordncia do romeado e da outra parte, determina a
sucesso processual.
(E) A substituio do requerido em razo do reconhecimento de sua ilegitimidade pode ocorrer
a qualquer tempo .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: D. Conforme artigo 66 do CPC. primeira parte. DeslOque-se que a sucesso proces
sua/ no se confunde com a substituio processuaL Por sucesso processual deve ser entendido
o fenmeno em que se d a subsrituio da pane no processo, em razo de uma evenrual modi
fi cao da titularidade do direito material discurido em juzo. Por seu turno, a substituio proces-
sual se d quando algum, desde que aurorizado por lei, atua em nome prprio na defesa e no
inreresse alheios, tal qual ocorre quando o Minisrrio P91ico arua na defesa do meio ambiente.
por exemplo.
(FCC -Analista judicirio -rea judiciria -Oficial de justia- TRT 19/2014) Quando a sentena
de mrito depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou
inexistncia da relao jurdica, que constitua o objeto prinpal de outro processo pendente,
o juiz determinar a
(A) suspenso do processo pelo prazo mximo de seis meses, no podendo ser praticado qual-
quer ato processual durante este perodo, exceto aqueles reputados urgentes.
(B) extino do processo sem resoluo do mrito, devendo a ao ser reproposta quando a
questo prejudicial fo1 resolvida.
139
FERNANDO DA FoNSECA GAJAfWONI E CAMIIO ZumATO
\
(C) suspenso do processo, exceto se a audincia j tiver iniciado, caso em que o processo s
ser suspenso a par1ir da publicao da sentena.
(D) extino parcial do proces.,so sem resoluo do mrito, devendo prosseguir em relao s
questes que no sofrem influncia de outra causa.
(E) suspenso do processo pelo prazo mximo de um ano .
.,. Comentrio
Resposta: E. O ar1igo 265, 5" do Cdigo de Processo Civil determina que o processo ser
suspenso pelo prazo mximo de 1 ano quando: a) depender do julgamento de outra causa. ou da
declarao da existncia ou inexistncia da relao jurdica. que constitua o objeto principal de outro
processo pendente; b) no puder ser proferida seno depois de verificado determinado fato, ou de
produzida certa prova, requisitada a outro juzo; c) tiver por pressuposto o julgamento de questo de
estado, requerido como declarao incidente. Desta forma, correra a alternativa E.
140
CAPTULO li
PROCESSO DE CONHECIMENTO
Sumrio 1. Procedimentos do processo de conhecimento; 2. Petio inicial; 2.1. Generali-

dades; 2.2. Requisitos da petio inicial; 2.3. Pedido; 2.4. Admissibilidade da petio inicial; 3-
Tutela antecipada; 3.1. Conceito, requisitos e consideraes gerais; p. Diferenas entre tutela
cautelar e tutela antecipatria; 3-3- Semelhanas e fungibilidade entre tutela cautelar e tutela
antecipatria; 3-4- A hiptese especial do art. 273, 6o, do CPC (incontrovrsia dos pedidos
cumulados); 4. Citao; 4.1 Conceito e diferenciaes; 4.2. Efeitos da citao; 4-3 Espcies; 4-3.1.
Citao real; 4-3-2- Citao ficta; 5- Resposta do ru; 5.1. Generalidades; 5.2. Classificao das
defesas; 5-3- Contestao; 5-4- Excees rituais; 5-4-l. Generalidades; 5.4.2. Exceo de incom-
petncia; 5-4-3- Exceo (objeo) de impedimento e de suspeio; 5-4-4- Reconveno; 6.
Revelia; 7- Das providncias preliminares; 8. Do julgamento do processo conforme o estado; 9-
Fase saneadora e audincia preliminar; 10. Provas; 10.1. Generalidades; 10.2. Classificao da
prova; 10.3. Momento da prova (procedimento probatrio); 10.4. Destinatrio da prova; 10.5.
Objeto da prova; 10.6. Poderes instrutrios do juiz; 10.7. nus da prova; 10.8. Dever de colabo-
rao; 10.9. Provas em espcies (breves noes); 10.9.1. Depoimento pessoal; 10.9.2. Confisso;
10.9.3. Exibio de documento ou coisa; 10.9.4. Prova documental; 10.9.5 Da prova testemu-
nhal; 10.9.6. Prova pericial; 10.9-7. Inspeo judicial; 11. Audincia de instruo e julgamento;
12. Sentena; 12.1. Conceito e requisitos; 12.2. Classificao das sentenas; 12.3. Sentena nas
obrigaes de fazer e no fazer (art. 461, CPC); 12.3.1. Tutela especfica x tutela reparatria ou
ressarcitria; 12.3.2. Tutela especfica e obteno do resultado prtico equivalente (art. 461,
capur, CPC); 12.3.3. Perdas e danos (art. 461, 1', CPC); 12.3.4. Tutela especfica antecipada (art.
461, 3', CPC); 12.3.5. Multa (art. 461, 2', 4' e 6o, CPC); 12.3.6. Medidas de apoio (art. 461,
5', CPC); 12.3.7. Obrigaes de declarar vontade; 12.4. Sentena nas obrigaes de entrega (art.
461, CPC); 12.5. Princpio da congruncia e vcios da sentena; 12.6. Hipoteca judiciria; 13. Coisa
julgada; 13-1. Conceito e generalidades; 13-2. Classificao; 13.3.Limites da coisa julgada; 13.3.1.
Limites objetivos da coisa julgada; 13.3-2. Limites subjetivos da coisa julgada; 13.4. Reexame
necessrio; 14. Procedimento Sumrio; 14.1. Generalidades e cabimento; 14.2. Procedimento;
14.3. Outras questes processuais; 15. Questes; 15.1. Petio inicial; 15.2. -Pedido; 15.3. Tutela
antecipada; 15.4. Citao e intimao; 15.5- Revelia; 15.6. Respostas do demandado; 15.7.
Provas; 15.8. Sentena; 15.9. Coisa julgada; 15.10. Procedimento Sumrio.
1. PROCEDIMENTOS DO PROCESSO DE CONHECIMENTO

dever do Estado estabelecer normas que disciplinem os procedimentos,
levando em conta diversos fatores, que vo desde a busca por uma tutela jurisdi-
cional mais clere at uma melhor proteo a determinados direitos que, pelo seu
valor pecunirio ou social, demandam uma soluo de melhor qualidade extrnseca
/ou intrnseca.
141
FERNANDO DA FoNSECA GAJAIWONr E CAMILO ZurEtAro
Com base nisso, nosso sistema processual, para cada tipo de processo (conhe-
cimento, execuo, cautelar e de jurisdio voluntria), criou variados procedi-
mentos.
No processo de conhecimento - objeto de estudo neste momento - o sistema
contemplou duas categorias procedimentais: os procedimentos comuns e os proce-
dimentos especiais.
Os procedimentos comuns subdividem-se em procedimento ordinrio e sumrio
(art. 272, CPC). J os procedimentos especiais subdividem-se em procedimentos
especiais constantes do Cdigo de Processo Civil (arts. 890 a 1.102c) e os constantes
de legislao extravagante.
Os procedimentos especiais e sumrio regem-se pelas disposies que lhes so
prprias, aplicando-lhes subsidiariamente as regras gerais do procedimento comum
ordinrio (art. 272, pargrafo nico, do CPC). Em outros termos, no havendo dispo-
sio procedimental prpria nas normas que regem os procedimentos sumrios e
especiais, aplicam-se as regras do procedimento ordinrio.
ATENO. A competncia para criar e disciplinar procedimentos tanto da Unio quanto dos
Estados Federados. De acordo com o art. 24, XI, e , da Constituio Federal, no exerccio
dessa competncia concorrente, Unio compete estabelecer as normas gerais, enquanto
ao Estado atribui-se a prerrogativa de editar tais normas gerais diante da omisso da Unio,
bem como a de editar legislao suplementar para adequar o procedimento genrico criado
pela Unio s suas particularidades locais. Desse modo, ao menos em tese, pode haver leis
estaduais disciplinando de modo diverso do CPC os procedimentos processuais.
Doravante haver tratamento das regras do processo de conhecimento de rito

ordinrio. Ao fim deste captulo, sero feitas as consideraes sobre o rito sumrio
- que muito mais fcil de ser compreendido aps exposio das regras do rito
maior (ordinrio) e que se lhe aplica subsidiariamente- e, na captulo VI deste livro,
sero tratados os procedimentos especiais do processo de conhecimento.
2. PETIO INICIAl
2.1. Generalidades
A petio inicial - pressuposto processual de existncia da relao jurdica
processual, sem a qual no se pode dar incio, como regra, a nenhum processo judi-
cial (art. 262, do CPC)- costuma ser conceituada como o instrumento da demanda. E,
de fato, h mesmo essa relao de contedo e forma entre a demanda e a petio
inicial, j que por meio desta (forma) se exerce o direito de demandar (contedo).
De per si, a simples elaborao da petio inicial no tem efeito algum. Uma
vez, entretanto, encaminhada ao Estado-juiz, alguns efeitos processuais j podem
ser observados:
142
a) efeito da distribuio da Inicial: o simples distribuir da petio inicial (arts.

251 e ss., CPC)- por representar o momento da propositura da ao (art. 263,
CPC) - j tem o condo de gerar a perpetuaria jurisdictionis, isto , a fixao
da competncia do juzo para o qual distribuda a ao at julgamento/satis
fao final, observadas, entre outras, as excees legais do art. 87 do CPC
(supresso do rgo judicirio e alterao da competncia absoluta) e 475-P
do CPC (remessa da execuo a foro diverso daquele em que houve a conde-
nao).
b) efeitos do despacho positivo (cite-se) da petio Inicial: uma vez despachada a
inicial, dois outros efeitos processuais passam a operar. Primeiro, haver inter-
rupo da prescrio, na forma do art. 202 do CC c.c. 219, do CPC, desde que
o autor promova em 10 (dez) dias, prorrogveis por mais 90 (noventa), meios
(custas) para que se operacionalize a citao do ru. E segundo, o despacho
positivo da inicial acarreta a preveno entre juzes que tem a mesma compe
tncia territorial (mesma Comarca ou Subseo judiciria), de modo que o
primeiro a despach-la, independentemente da data do ajuizamento ou da
citao do ru, passa a ser competente para as aes relacionadas por conexo
e continncia (art. 106, CPC).
AlEHO. Se os juzes forem de competnda territorial distinta, isto , de Comarcas ou Subsees

judicirias diferentes, o critrio definidor da preveno no o da antecedncia do despacho
positivo (dte-se) (art. lo6, CPC), mas sim o da antecedncia da prpria citao (art. 219, CPC).
2.2. Requisitos da petio inicial

Os arts. 282 e 283 estabelecem os requisitos da petio inicial. Alm deles h
outros implcitos no sistema:
a) Escritura. A petio inicial dever ser escrita e, quando autorizada a apresen-
tao oral (juizados), ser reduzida a termo escrito.
b) Endereamento. A petio inicial indicar o juiz ou o Tribunal a que dirigida.
Para definio de qual a unidade competente para julgamento, consulte as
regras de competncia estabelecidas na primeira parte desta obra.
c) Partes e qualificao. A inicial dever indicar o estado civil, a profisso, o domi-
clio e residncia dos demandantes e demandados. No possuindo o autor
todos os dados do polo passivo, dever expressamente declarar isso na
inicial, rogando para que, quando da citao, o oficial de justia cumpridor do
mandado promova a complementao. A indicao. do estado civil das partes
importante para os fins do art. 10 do CPC, isto , para a anlise sobre a neces-
sariedade do litisconsrcio entre os cnjuges. A indicao da profisso facilita a
aferio da capacidade de a parte custear a demanda, caso as partes venham
' \
143
FnmANoo DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZuFELATo
\
a requerer a gratuidade judiciria (Lei I.o6o/so). E a indicao do domiclio e
.
residncia fundamental para intimao do autor e citao/intimao do polo
passivo.
ATENO. Lembre-se que o a11. 39 do CPC claro ao considerar vlidas as intimaes encami-
nhadas ao endereo inicialmente indicado pela pane e seu advogado, ainda que tenha ela se
mudado de endereo, mas no tenha informado ao juzo.
d) Causa de pedir. A inicial dever conter a narrativa dos fatos e dos fundamentos
jurdicos do pedido (causa de pedir prxima e remota). Afinal, tendo nosso
pas se filiado ao padro da substanciao, tanto os fatos quanto o direito
devem ser narrados na inicial. Vale destacar, entretanto, que narrativa dos
fundamentos jurdicos no significa indicao de texto legal, tarefa afeta ao juiz
(jura novit curia). Basta a parte narrar o fundamento jurdico de sua postulao
(erro, dolo, culpa, inadimplemento, etc.) que o juiz buscar no sistema a dispo-
sio legal para sustentar ou rejeitar a tese.
e) Pedido ou objeto. Sem dvida, o principal requisito da petio inicial e, por isso
mesmo, a ser tratado separadamente.
f) Valor da causa. A toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no
tenha contedo econmico imediato (art. 258, CPC), de modo que mesmo nas
causas sem valor econmico (adoo, guarda, etc.) dever ser fixado um
valor estimativo (ainda que para efeitos meramente fiscais- recolhimento de
custas). O valor da causa constar sempre da petio inicial e corresponder,
em regra, vantagem econmica que o autor ter em caso de procedncia
do pedido, observando-se que (arts. 259 e 260, CPC): i) na ao de cobrana
de dvida, corresponder soma do principal, da pena e dos juros vencidos
at a propositura da ao; ii) havendo cumulao de pedidos, ser a quantia
correspondente soma dos valores de todos eles; iii) sendo alternativos os
pedidos, o de maior valor; iv) se houver tambm pedido subsidirio, o valor
do pedido principal; v) quando o litgio tiver por objeto a existncia, validade,
cumprimento, modificao ou resciso de negcio jurdico, o valor do contrato,
e se for discusso apenas sobre parcela do contrato, o valor parcial deste;
vi) na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais, pedidas
pelo autor; g) na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, a esti-
mativa oficial para lanamento do imposto (valor venal do bem); vii) quando
se pedirem prestaes vencidas e vincendas, tomar-se- em considerao o I
valor de umas e outras, e o valor das prestaes vincendas ser igual a uma
prestao anual, se a obrigao for por tempo indeterminado, ou por tempo
superior a 1 (um) ano; se, por tempo inferior, ser igual soma das prestaes.
O ru poder apresentar Impugnao ao valor da causa no prazo da contes-
tao. A impugnao ser autuada em apenso, ouvindo-se o autor no prazo
144
\ PRocEsso DE CoNHECIMENTO
de 5 (cinco) dias. Em seguida, o juiz, sem suspender o processo, servindo-se,

quando necessrio, do auxlio de perito, determinar, no prazo de 10 (dez)
dias, o valor da causa. No havendo impugnao, presume-se aceito o valor
atribudo causa na petio inicial (art. 261, PC). o valor da causa tem especial
importncia no s para o clculo das custas processuais devidas, mas tambm
para a fixao dos honorrios devidos ao advogado do requerido em caso de
improcedncia do pedido, uma vez que funcionam com a base de clculo sobre
a qual incidir o percentual de l0k a 20k (art. 20, 3, CPC).
ATENO. Nas aes de indenizao por danos morais, a partir da interpretao da Smula 362
do STJ, temse entendido no ser necessria correspondncia entre o valor da causa e o valor
do pedido, j que no havendo critrio legal para definio do valor do dano moral, o pedido
genrico, podendo, consequentemente, o valor da causa ser estimativo.
g) Indicao das provas que sero produzidas. Nesse momento, geralmente

feito apenas o protesto genrico pelas provas, at porque no se sabe ainda
nem se haver defesa do ru (e, consequentemente, necessidade de serem
provados os fatos).
h) Requerimento de citao do polo passivo.
I) Assinatura do advogado. Requisito extralegal que, exceo das hipteses em
que se permite parte postular sem assistncia de advogado (Juizados, justia
do Trabalho, Alimentos, etc.), fundamental para tornar existente e vlida a
demanda (art. 37, CPC).
j) Documentos indispensveis propositura. O art. 283 do CPC estabelece que a
inicial se far acompanhar dos documentos indispensveis propositura. Por
indispensveis entende-se, apenas, aqueles documentos sem os quais no
possvel ser aferida a prpria possibilidade de processamento da demanda.
Assim, a prova escrita sem eficcia de ttulo executivo documento indispen-
svel na inicial ao monitria (art. 1.102-a, CPC). tanto quanto a certido de
casamento na ao de divrcio (pois s se divorciam aqueles que so casados).
A procurao tambm documento indispensvel, mas rememore-se que,
conforme art. 37 do CPC, pode haver protesto para sua juntada posterior em
casos de urgncia.
I ---------------------------------------------
ATENO. Onome costumeiramente dado ao com base no pedido (ao de cobrana, ao
de divrcio, ao de reintegrao de posse, etc.) fruto da influncia do Direito Romano,
mais precisamente do perlodo da legis actiones. Ao no tem nome, uma vez que se trata de
direito abstrato, subjetivo e no rotulvel. Precisa-se considerar; entretanto, que apesar de
no ser requisito da inicial a indicao do nome da ao, praxe forense seu uso, inclusive
, para permitir a catalogao da demanda nos sistemas informatizados dos Tribunais.
1--------------------------------------------
145
FERNANDO DA FoNsECA GAJARDONI E CAMILO ZurELAro
2.3. Pedido
o pedido corresponde ao objeto da demanda, sendo seu principal elemento
individualizador.
Costuma ser dividido em duas classes j estudadas junto aos elementos da
ao:
o provimento jurdico desejado, o tipo de a parte mais visvel do pedido, consistente

pronunciamento jurisdicional que se pretende no bem da vida desejado, no efetivo objeto
obter (sentenas declaratria, constitutiva, que se pretende com a ao (dinheiro, carro,
condenatria, executiva, mandamental, etc.); casa, guarda dos filhos, etc.).
o pedido atua como elemento limitador da atividade jurisdicional, tanto que os

arts. 128 e 46o, ambos do CPC, so claros no sentido de que defeso (proibido) ao
juiz proferir sentena no adstrita aos limites do pedido (princpio da adstrio).
So viciadas as sentenas extra petita (fora do pedido), ultra petita (alm do pedido)
e infra ou citra petita (que no aprecia todos os pedidos).
Apesar de o art. 286 do CPC usar o conectivo alternativo "ou", o pedido deve
ser certo (expresso) e determinado (quantificado), de modo que no pode a parte
fazer pedidos genricos, sem especificar qual o seu pedido mediato e, eventual-
mente, seu valor (caso das obrigaes de pagar). lcito, porm, formular pedido
genrico: a) nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os
bens demandados (ex.: petio de herana, em que se requer um quinho sem
indicao dos bens que compem o monte partvel); b) quando no for possvel
determinar, de modo definitivo, as consequncias do ato ou do fato ilcito (ex.:
acidente de trnsito em que a vtima ainda est em tratamento mdico); e c)
quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser
praticado pelo ru. Nas aes de indenizao por danos morais, a partir da inter-
pretao da Smula 362 do STJ, tem-se entendido no ser necessrio que o pedido
seja certo e determinado, podendo, portanto, haver pedido genrico (sem quanti-
ficao do valor).
Por conta da limitao da sentena pelos pedidos (arts. 128 e 460, CPC) e da
necessidade de eles serem apresentados de modo expresso (certo) na petio
inicial (art. 286, CPC), devem ser eles interpretados restritivamente (art. 293, CPC).
Entretanto, h excees legais, isto , situaes em que a lei autoriza o juiz a inter-
pretar ampliativamente o pedido, concedendo, inclusive, aquilo que no foi expres-
samente pedido (cumulao legal de pedidos ou pedidos implcitos): a) correo
monetria (art: 404, CC); b) juros legais (art. 406 do CC c.c. art. 161, 1, do CTN),
nunca os contratuais (que devem ser pedidos); c) condenao da parte vencida
nas verbas de sucumbncia (art. 20, CPC); e d) as prestaes vencidas no curso do
146
Prwcrsso or CoNHECIMEtno
processo, pois quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, considerar-

-se-o elas includas no pedido, independentemente de declarao expressa do
autor, de modo que se o devedor, no curso do processo, deixar de pag-las ou de
consign-las, a sentena as incluir na condenao, enquanto durar a obrigao
(art. 290, CPC).
Se o autor pedir que seja imposta ao ru a abste1o da prtica de algum ato,
tolerar alguma atividade, prestar ato ou entregar coisa (obrigaes de fazer e no
fazer), poder requerer cominao de pena pecuniria pra o caso de descunpri-
mento da sentena ou da deciso antecipatria de tutela (art. 287, CPC). O regime
de cumprimento dessas decises todo delineado nos arts. 461, 4, e 461-A, todos
do CPC. Alguns autores nominam a ao com esse tip::> de pedido de ao comina-
tria ou de preceito cominatrio.
Por uma questo de justia e equidade, tratando-se de obrigao indivisvel
com pluralidade de credores, aquele que no participou do processo receber a
sua parte, mas ter deduzidas dela as despesas com o processo na propor:: de
seu crdito (art. 291 CPC). No faria sentido ser diferente, sob pena de se prestigiar
aquele que no sofreu as agruras do processo (custas, honorrios, etc.), embora se
beneficie diretamente dele.
Captulo parte no estudo do pedido o relativo cumulao de pedidos
(cumulao objetiva), que consiste na possibilidade de a parte fazer, no mesmo
processo, mais de um pedido. Basicamente h duas grandes espcies de cu11u-
lao, embora em apenas uma delas haja propriamente uma cumulao, uma
somatria de pedidos.
A primeira espcie de cumulao de pedidos conhecida como cumulao
PRPRIA. Nela, a parte faz mais de um pedido, airda que entre eles no haja
conexo, para que o juiz aprecie, sendo possvel, todos eles (um e outro) (art. 292,
CPC). Essa cumulao prpria pode ocorrer de modo simples, de modo que os
pedidos no tenham interdependncia entre si e devam ser apreciados separada
e autonomamente (ex.: indenizao por danos morais e materiais). Ou essa cumu-
lao prpria pode ocorrer de modo sucessivo, quando havendo interdepend-ncia
entre os vrios pedidos, o juiz s apreciar (e poder conceder) o segundo pe.:Jido
se, eventualmente, tiver sido acolhido o primeiro deles (ex.: investigao de pater-
nidade c.c. alimentos; resciso de contrato c.c. reintegrao de posse). Nessa ltima
subespcie de cumulao (sucessiva), negado o primeiro pedido, resta prejudicado
o segundo.
A outra espcie de cumulao de pedidos a cumulao IMPRPRIA. No se
trata bem de cumulao, porque, na realidade, a parte, embora faa mais de um
pedido, pretende que apenas um deles seja acolhido (u11 ou outro). A cumulao
imprpria costuma ocorrer de modo eventual, isto , corr a parte fazendo diversos
147
FERNANDO>DA FoNSECA GAJARDONI E Cr,MILO ZuFELATO
\
pedidos em ordem preferencial, de modo que o juiz s apreciar o segundo
pedido se, eventualmente, no tiver sido acolhido o primeiro, e assim sucessiva-
mente (art. 289, CPC) (ex.: aposentadoria por invalidez, com pedido subsidirio de
auxlio-doena caso no seja concedida a aposentadoria; ex.: aco de nulidade de
casamento, com pedido subsidirio de divrcio caso no haja a anulao). Contudo,
embora bastante rara, tambm possvel haver cumulao imprpria de modo
alternativo, isto , sem que o autor estabelea uma ordem de preferncia entre
os pedidos cumulados (o juiz que decidir qual eventualmente ser concedido,
restando prejudicados todos os demais).
ATENO. Havendo cumulao imprpria (eventual ou alternativa), desacolhido o pedido principal,

mas acolhido o pedido subsidirio, no h sucumbncia do polo ativo (art. 20 CPC), que se sagrou
vencedor na demanda (teve o seu pedido atendido). J na cumulao prpria, desacolhido
um dos pedidos, haver sucumbimento na proporo dos pedidos que foram desacolhidos.
ATENO. No se deve confundir a cumulao de pedidos imprpria (um ou outro) com o

fenmeno do pedido alternativo, previsto no art. 288 do CPC. Na cumulao de pedidos, a
parte formula mais de um pedido (dois ou mais pedidos), para que seja acolhido ou um
(aposentadoria), ou outro (auxmo-doena). No pedido alternativo, o pedido da parte um
s (a entrega do carro), sendo possvel ao devedor, pela natureza da obrigao (obrigaes
alternativas), cumprir a prestao de mais de um modo (entrega do carro verde ou do azul).
Sendo alternativo o pedido, quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor,
o juiz lhe assegurar o direito de cumprir a prestao de um ou de outro modo, ainda que
o autor no tenha formulado pedido alternativo.
A cumulao de pedidos no pode, entretanto, ser realizada em todos os

casos. H regras especficas para que se permita a cumulao de pedidos no
mesmo processo. O art. 292 do CPC estabelece quatro requisitos, o primeiro deles
no aplicvel cumulao imprpria (cuja essncia exatamente que os pedidos
formulados sejam incompatveis entre si, tanto que pedido um ou outro): i) que os
pedidos sejam compatveis entre si; ii) que haja identidade de rus para todos os
pedidos formulados; iii) que seja absolutamente competente para conhecer deles o
mesmo juzo; iv) que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento,
caso em que, quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedi-
mento, admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.
Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as
custas acrescidas em razo dessa iniciativa (art. 294, CPC). Afinal, enquanto o ru
no for citado, o processo no tem incio quanto a ele, de modo que ainda h
tempo para se alterar, ampliar ou diminuir o pedido. Depois da citao, como j
visto, s ser possvel tal operao se houver concordncia do polo passivo e,
ainda que haja concordncia, jamais isso ser possvel aps o saneamento (art. 331
CPC) (art. 264 CPC).
H situaes, entretanto, em que o pedido ser alterado independentemente

da vontade das partes, em fenmeno conhecido como cumulao de pedidos super-
veniente. o que ocorre, por exemplo, com a apresentao de reconveno pelo
requerido (art. 317, CPC) ou da ao declaratria incidental (arts. so, 325 e 470,
CPC). Nestes casos, o pedido se amplia aps o ajuizamento, independentemente
da vontade da parte contrria.
2-4. Admissibilidade da petio inicial

Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos
arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o
julgamento de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo
de 10 (dez) dias. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio
inicial (art. 284, do CPC).
Poder, entretanto, indeferir a petio inicial diretamente, independentemente
de determinao de emenda, quando o vcio da petio inicial no for sanvel.
A petio inicial poder ser indeferida com ou sem julgamento do mrito.
Ser indeferida sem julgamento do mrito (portanto, sem que a deciso faa coisa
julgada material), quando: a) a inicial for inepta, como nos casos de: i) lhe faltar pedido
ou causa de pedir; ii) da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
iii) o pedido for juridicamente impossvel; e iv) contiver pedidos incompatveis entre
si; b) quando a parte for manifestamente ilegtima; c) quando o autor carecer de inte-
resse processual; d) quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corres-
ponder natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida,
se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal; e) quando no atendidas as pres-
cries dos arts. 39, pargrafo nico (falta de indicao do endereo para intimaes)
e 284 (descumprimento da deciso que ordenou a emenda da inicial).
Indeferida a petio inicial sem apreciao do mrito, o autor poder apelar,
facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua deciso. No
sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente (sem citao do ru ou
contrarrazes) encaminhados ao tribunal competente (art. 296, do CPC).
Ser indeferida com julgamento do mrito a petio inicial, julgando-se impro-
cedente o pedido de plano (nunca procedente, sob pena de violao do contradi-
trio), quando: a) o juiz verificar, desde logo, oficiosamente (conforme lhe faculta
o art. 219, so, CPC), a decadncia ou a prescrio (art. 269, IV, CPC); e b) quando
aplicar o art. 285-A do CPC (julgamento liminar das causas repetitivas), desaco-
lhendo liminarmente o pedido em virtude de a matria controvertida ser unica-
mente de direito e no juzo j haver sido proferida sentena de total improcedncia
em outros casos semelhantes, caso que a citao ser dispensada e haver repro-
duo dos fundamentos das sentenas anteriormente prolatadas.
149
Nos casos de indeferimento da inicial com julgamento do mrito, se o autor

apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de s (cinco) dias, no manter a sentena
e determinar o prosseguimento da ao. Caso seja mantida a sentena, ser orde-
nada a citao do ru para responder ao recurso, que s ir instncia supe-
rior, portanto, aps o decurso de prazo de contrarrazes por parte do requerido
vencedor.
ATENO. No caso de indeferimento da inicial com julgamento do mrito no haver imposio

de sucumbncia em primeiro grau de jurisdio, uma vez que, no tendo sido o ru citado,
no houve contratao de advogado para apresentao de defesa. Caso, entretanto, o autor
apele e os autos sejam remetidos ao Tribunal, tendo o ru vencedor constitudo advogado
para apresentar defesa (contrarrazesYnaver fixao de verbas sucumbenciais se mantida
a sentena de improcedncia liminar.
~-r.:
~~
----------------------- ~
~~
-----------------.
3. TUTELA ANTECIPADA '
3.1. Conceito, requisjtos

...... e consideraes gerais
Concebida como forma de obteno da tutela jurisdicional (proteo, satis-
fao) em momento anterior prolao da sentena, a tutela antecipatria encon-
trou porto seguro na parte geral do CPC (arts. 273 e 461, 3o, CPC), o que nos
permite afirmar ser ela de livre aplicao em todos os processos de conhecimento,
seja de que rito for (comum ou especial).
Por representar quebrantamento da regra de que os provimentos satisfativos
somente so concedidos por meio de sentena, para o deferimento da medida
antecipatria rigorosos requisitos devem ser preenchidos, tratando-se, pois, de
medida de exceo.
De acordo com o art. 273 do CPC, estes requisitos so de trs ordens: a) pres-
supostos; b) fundamentos; e c) condio.
So pressupostos da antecipao de tutela: 1) a existncia de prova inequvoca;
e 2) a existncia da verossimilhana da alegao (art. 273, caput, CPC).
A prova inequvoca consiste na representao cabal d~ situao narrada, seja
por meio de documentos, seja por outro meio de prova idneo.
J a verossimilhana da alegao decorre da grande probabilidade de que o

direito reclamado esteja mesmo a favorecer o postulante da medida antecipada.
Da juno de ambas as locues (pouco claras), extrai-se que, para a obteno
da tutela antecipada a parte deve apresentar provas e argumentos capazes de
convencer o magistrado, em juzo de probabilidade (evidncia, aparncia), que a
possibilidade de xito do autor na demanda ao final altssima.
150
PRocEsso DE CoNHECIMENTO
J os fundamentos da tutela antecipada no necessitam estar concomitante-

mente presentes, bastando apenas um deles para que se possa deferir o pedido.
So dois: 1) fundado receio de dano grave ou de difcil reparao (art. 273, I,
CPC); 2) abuso do direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do reque-
rido (art. 273, 11, CPC).
Tem-se no primeiro fundamento o conhecido periculum in mora, isto , o risco
de dano grave ou de difcil reparao em caso de no concesso da medida
antecipatria. Exatamente porque fundada no periculum in mora -que tamb~_m
requisito das cautelares -, a doutrina costuma considerar essa especial hiptese
de tutela antecipatria como sendo de natureza mista (em detrimento dos outros
dois fundamentos que originariam tutelas antecipatrias puras). Eis por que classi-
ficam as antecipatrias requeridas sob este fundamento (art:-273, I, CPC), ao lado
das cautelares, como sendo espcies de um gnero maior denominado tutelas de
urgncia.
Tutela Antecipada Tutela

(art. 273, I, CPC) cautelar
O segundo fundamento, menos reclamado na prtica, o abuso do direito de

defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru. Consiste na prtica no pouco
comum de serem utilizados expedientes processuais com o ntido propsito de
postergar a deciso final. De acordo com o art. 273, 11, do CPC, possvel que o juiz,
nesse caso, antecipe a tutela no como forma de afastar os riscos da demora (no
h periculum), mas sim de inverter os corrosivos efeitos do tempo, sancionando o
litigante mprobo.
Finalmente, a condio.
A antecipao dos efeitos da tutela somente ser deferida se a medida for
reversvel, isto , se ao final ela puder ser cassada (art. 273, 2, CPC).
Apesar de o CPC fazer referncia reversibilidade do provimento, bvio que
est imaginando a reversibilidade dos efeitos do provimento, pois que qualquer
deciso em cognio sumria pode ser alterada pelo prprio juiz ou por meio de
recurso.
151
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONt E CAMtLO ZuFELATO
Na verdade, para a antecipao, faz-se mister que no plano ftico haja possibili-
dade de retorno das coisas ao status quo ante, admitida, inclusive, a reversibilidade
in pecunia.
Obviamente, para aferio dessa condio, o juiz deve atentar para a apli-
cao do princpio da proporcionalidade (ou do mal menor como preferem alguns),
b)
sopesando se h de se preferir a tutela do direito aparente em detrimento de
uma reversibilidade insuficiente. No faz sentido permitir que o direito de maior
envergadura perea simplesmente porque no haver condies de, ao final, caso
cassada a medida antecipatria, serem as partes restabelecidas no status quo ante. c)
A regra que as medidas antecipatrias sejam requeridas pelo autor, que

quem apresenta em juzo a pretenso. H, entretanto, raras hipteses em que a
tutela antecipada pode ser deferida em favor do demandado, como ocorre quando
ele oferta reconveno ou pedido contraposto (situao em que, na verdade, ele
autor da contra-postulao), ou no bojo das aes declaratrias negativas, em que
d)
o ru, por circunstncias ligadas urgncia, necessita da imediata afirmao do seu
direito, sem possibilidade de aguardar a deciso final de mrito.
H verdadeira celeuma doutrinria a respeito da possibilidade de concesso

de ofcio de medidas antecipatrias nas obrigaes de fazer e entrega, isso em
razo do art. 461, 3, do CPC, no fazer referncia ao requerimento da parte.
Apesar de certa resistncia da doutrina, a jurisprudncia abundante em exemplos
de concesso de medidas antecipatrias dessa natureza de ofcio, especialmente
na seara previdenciria (implantao de benefcios) (vide Smula 729 do STF).
Por fim, vale destacar que a deciso concessiva da antecipao de tutela -

como todas as demais decises do Poder judicirio (art. 93, IX, CF)- deve conter a
indicao, de modo claro e preciso, dos fundamentos que a norteiam (art. 273,
1, CPC). E ainda que...!!.ma vez concedida a tutela antecipada, o processo prossegue
regularmente para que, ao final, seja proferida deciso em cognio exauriente
(definitiva) (art. 273, so, CPC).
3
3.2. Diferenas entre tutela cautelar e tutela antecipatria tc
Embora haja alguns autores que insistem na identidade entre a tutela cautelar
e antecipatria, sob o fundamento de que elas integram o gnero maior das tutelas CC
de urgncia (o que, no mximo, s pode ser admitido para a situao prevista no b
art. 273, I do CPC, como vimos), definitivamente essas espcies de tutela no se tu
confundem (embora haja quem sustente o contrrio). p(
a) Na tutela antecipada h uma satisfao ftica, isto , cria-se uma situao idn- a)
tica que seria criada com a deciso definitiva de mrito (tutela satisfativa). J o
processo cautelar no tem essa natureza satisfativa, sendo o seu objeto apenas
152
PRocEsso oE CoNHECIMENTO
a garantia da eficcia (condies de gerar efeitos) de um outro processo de

conhecimento ou execuo (tutela consetvativa). Assim, a tutela antecipada
medida de apoio ao direito, enquanto a tutela cautelar de apoio ao processo.
Como se costuma dizer, a tutela atencipada satisfaz para garantir, enquanto a
tutela cautelar garante para satisfazer.
b) A tutela antecipada no tem autonomia, sendo instituto incidental ao processo
de conhecimento, proferido em seu prprio bojo. j a tutela cautelar, como
regra, somente d&ferida em p~ocedimento autnomo (processo cautelar).
c) Sendo admitida a gradao de graus de probabilidade (da mais intensa para
a menos intensa), tem-se que o grau de convencimento para a concesso da
tutela antecipada maior do que o exigido para a concesso da tutela cautelar,
pois enquanto a primeira exige prova inequvoca da verossimilhana da
alegao (maior intensidade), a outra se contenta com fumus boni iuris (menor
intensidade).
d) A tutela antecipada, para a maior parte da doutrina, no pode ser concedida
de ofcio, pois o art. 273, caput, do CPC, condiciona sua concesso ao requeri-
mento da parte. J as medidas cautelares, desde que j tenha havido a inca-
ao do processo (provocao do Estado), podem ser deferidas sem requeri-
mento, com base no poder geral de cautela do juiz.
DIFERENAs ' 1urEL:A ANTEtlPAD.JJi' .,:1 ', < l),

. i ''JUlJ.A v\UTEiAR
Natureza Satisfativa Conservativa
Autonomia No h ._,. Como regra h
I
Grau de Convencimento Prova inequvoca Fumus boni iuris
da verossimilhana (alta pmbabiliclade)
(altssima pro6'abilidade)
-------~-~---
Proteo ~-direito material Ao direito processual ;;,:

( pessoa) (processo principal)
3.3. Semelhanas e fungibilidade entre tutela cautelar e tutela antecipa-

tria
Apesar das diferenas supra-apontadas, as cautelares e as antecipatrias
concedidas com fundamento no art. 273, I, do CPC (mas no as concedidas com
base nos outros fundamentos) so consideradas espcies do mesmo gnero:
tutelas de urgncia. Exatamente por isso costuma-se apontar entre elas alguns
pontos comuns:
a) a principal semelhana que so concedidas pelo juiz mediante cognio
sumria, isto , sem maiores investigaes sobre os fatos ou sobre o direito
posto em debate;
153
b) so provisrias e revogveis, tendo, portanto, tempo de vida determinado,

ambas at a emisso do provimento principal ou cassao no prprio processo
em que concedidas;
c) so ambas concebidas para evitar que o tempo do processo gere a ineficcia

da prestao jurisdicional futura, isto , para que a prestao jurisdicional prin-
cipal no seja imprestvel quando concedida_
Exatamente por conta destas semelhanas no incomum ver o profissional

do direito se deparar, no dia a dia, com algumas situaes inusitadas em que no
se sabe, ao certo, se a medida de urgncia adequada ao caso antecipatria ou
cautelar. Com o objetivo de mitigar as dificuldades de aplicao dos dois insti-
tutos e de propiciar pronta e efetiva tutela jurisdicional, desprezando empecilhos
_. de natureza puramente formal, o art. 273, .. 7o, do CPC, ampliou a fungibilidade,
.;;: caracterstica das cautelares, para permitifque, sob esse manto, tambm sejam
abarcados os pedidos antecipatrios: Assim, se o autor, a ttulo de antecipao de
tutela, requerer providncia de natureza cautelar, poder o juiz, quando presentes
os respectivos pre-ssupostos, deferir a medida cautelar em carter incidental do
processo ajuizado. E, ao menos de acordo com doutrina majoritria, a recproca
tambm verdadeira, de modo que se a parte requerer, no processo cautelar,
medida que o juiz entenda ser antecipatria de tutela, dever conceder a medida
a esse ttulo, provendo medidas para que a cautelar autonomamente ajuizada
seja convertida em ao principal. Seguramente, essa interpretao mais ben-
fica tutela dos direitos, uma vez que desapegada de condicionantes de ordem
puramente formal.
3.4. A hiptese especial do art. 273, 6, do CPC (incontrovrsia dos

pedidos cumulados)
Sendo lcito ao autor formular no mesmo processo mais de um pedido de
forma eventual (art. 289, CPC) ou sucessiva (art. 292, CPC), plenamente possvel que
o ru no se oponha a um ou mais deles, confessando ou simplesmente deixando
de contest-lo.
Nestes casos, no h de se aguardar todo o desen~Jolver da controvrsia refe-

rente ao pedido impugnado para s aps serem concedidos os demais. Possvel
que, quanto aos incontroversos, se conceda, sem maiores delongas, a tutela de
modo imediato.
Assim, se ajuizada ao em que se cumulem pedidos de resciso de contrato,
reintegrao de posse de bem imvel e perdas e danos, impugnado apenas o
ltimo pleito, nada impede que se conceda imediatamente ao autor os outros
dois pedidos. Nesse caso, poder o beneficirio da medida antecipatria retomar
154
PROCESSO DE (ONHEC MENTO
imediatamente a posse e, inclusive, renegoci-la, j que antecipada a resCisao

contratual pretendida. O processo, nesse caso, prosseguir normalmente, rras
apenas para que se seja discutido o pedido controverso: as perdas e danos.
Embora alocado no captulo do CPC referente antecipao de tutela, tem

prevalecido o entendimento de que tal dispositivo muito mais se amolda s
hipteses de julgamento antecipado da !'ide (art. 330, CPC), ainda que parcial.
Para estes, a deciso proferida pelo juiz nestes casos definitiva, proferida
em juzo de cognio exauriente, no se sujeitando necessidade de poste r o r
confirmao ao final (art. 273, 5o, CPC), inclusive fazendo coisa julgada material
(imutvel).
4.CITAO
4.1. Conceito e diferenciaes

Citao o ato pelo qual se chama a juzo o ru ou o interessado a fim de
se defender (art. 213, CPC). Como regra, s ocorre Lma vez no processo, quando
do seu incio. Trata-se de pressuposto processual de existncia da relao jurd ca
processual e, se no realizada de modo vlido, pode levar anulao de todo o
processo e de eventual sentena proferida (art. 214, coe).
AlENO. O comparecimento espontneo do ru supre a falta de citao. Caso comparea

apenas para arguir a nulidade e sendo esta decretada. considerar-se- feita a citao na date.
em que ele ou seu advogado for intimado da decisc (art. 214 e CPC).
Citao no se confunde com intimao e notificao.
Intimao o ato pelo qual se d cinci~ a algum dos atos e termos jo

processo, para que faa ou deixe de fazer alguma coisa (art. 234, CPC). Vrias so
as intimaes no processo (arrolar testemunha. se manifestar sobre documentos,
recorrer e contrarrazoar, etc.), as quais geralmente ocorrem por meio do advogajo
constitudo ou nomeado, por publicao na imprensa oficial (inclusive de mojo
eletrnico) na qual conste, sob pena de nulidade, o nome das partes e de seus
patrocinantes. No sendo possvel a intimao via imprensa, a intimao poder
ser feita por carta ou oficial de justia (arts. 236 e ss., CPC).
J notificao costuma ser utilizada para atos de mera cincia (em que no se
espera da parte ou advogado nenhuma prov'1dnda), embora haja muitos autores
que a tratam como sinnimo de intimao (e at de citao).
4.2. Efeitos da citao

A citao do ru tem efeitos processuais e materiais (art. 219, CPC).
155
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONJ E CAMJLO ZuFELATO
Processualmente, a citao torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz 4

litigiosa a coisa. Em outros termos, com a citao que o juzo do processo se
torna competente no s para o julgamento da prpria causa, mas tambm para as
d
aes que lhes so conexas e continentes; com a citao (e no com a distribuio
IT
da ao) que, doravante, quaisquer outros processos com os mesmos elementos
(partes, pedido e causa de pedir)- inclusive os ajuizado~ anteriormente quele em
que houve a citao- devem ser extintos por conta da litispendncia (art. 267, IX, q
CPC); e com a citao que o bem ou o direito pretendido no processo se torna p
litigioso, de modo que eventual alienao da coisa implicar a hiptese do art. 43 c.
do CPC.
6
ATENO. Vale rememorar que a regra da preveno aqui estabelecida (data da citao) se li
opera, exclusivamente, entre juzes de competncias territoriais distintas (diferentes Comarcas c
ou Sees judicirias). Tratando-se de juzos que tm a mesma competncia territorial (mesma
Comarca ou Subseo judiciria), a regra que define a preveno a do despacho positivo
(cite-se) da petio inicial (art. 1o6, CPC). c
E
Materialmente, a citao, ainda que ordenada por juiz incompetente, cons-
titui o devedor em mora. Considera-se em mora o devedor que no cumpre a
obrigao na data e na forma (tempo e lugar) aprazadas (art. 394, CC). Responde
o devedor pelos prejuzos que a sua mora der causa, alm de juros (de mora) e
eventual responsabilidade pelo perecimento da coisa (arts. 395 e ss., CC).
A citao, apesar do que diz a parte final do art. 219 CPC, no mais marco
interruptivo da prescrio aps o advento do CC/2002. De acordo com o art. 202 do
CC, a interrupo da prescrio se d com o despacho positivo da petio inicial
(cite-se), mas desde que a parte promova (propicie os meios) para que a citao
do ru se d nos 10 (dez) dias subsequentes ao despacho que a ordenar, pror-
rogveis por mais 90 (noventa) dias, no ficando prejudicado o ato pela demora
imputvel exclusivamente ao servio judicirio. No se efetuando a citao nos
prazos mencionados nos pargrafos antecedentes, haver-se- por no interrom-
pida a prescrio (art. 219, 2, 3 e 4, CPC).
-0-s efeitos processuais da citao (preveno, litispendncia e tornar litigiosa a
coisa) se operam, apenas, se o juiz que a ordenou for competente para a causa. Se
no o for absolutamente competente, a realizao da citao no opera referidos
efeitos.
J os efeitos materiais da citao (constituio do devedor em mora) se operam

ainda quando o juiz que a ordenou seja absolutamente incompetente (art. 219, CPC).
4.3. Espcies
H duas grandes espcies de citao: citao real e citao ficta.
PROCESSO DE (ONHECIMEN.TO
4.3.1. Citao real

A citao real tem essa nomenclatura porque, ao menos em tese, o deman-
dado efetivamente chamado para se defender. Pode ocorrer por meio de carta,
mandado (oficial de justia) ou eletronicamente (art. 221, I, 11 e IV, CPC).
A citao por carta (correio) a regra do sistema, e ser feita para qual-
quer Comarca do Pas (art. 222, CPC). S no ser feita, por pura questo de
poltica legislativa: a} nas aes le estado; b) quando for r pessoa incapaz;
c) quando for r pessoa de direito pblico; d) nos processos de execuo
(salvo nas execues fiscais, em que tambm ser por carta (art. 8o, I, da Lei
6.830/8o); e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega domici-
liar de correspondncia; e f) quando o autor a requerer e concordar custear a
citao de outra forma.
Deferida a citao pelo correio, o escrivo ou chefe da secretaria remeter ao

citando cpias da petio inicial e do despacho do juiz, expressamente consignada
em seu inteiro teor a advertncia a que se refere o art. 285, segunda parte, do CPC
(no sendo contestada a ao, se presumiro aceitos pelo ru, como verdadeiros,
os fatos articulados pelo autor). Ser comunicado ao citando, ainda, o prazo para a
resposta e o juzo e cartrio, com o respectivo endereo (art. 223, CPC).
A carta ser registrada para entrega ao citando, exigindo-lhe o carteiro, ao

fazer a entrega, que assine o recibo. Sendo o demandado pessoa fsica, tem-se
considerada vlida a citao, desde que a carta seja entregue a membro da famlia
(de modo que no precisa ser rigorosamente em mo prpria do ru). Sendo o
ru pessoa jurdica, apesar do que consta do art. 223, pargrafo nico- no sentido
de que ser vlida a entrega a pessoa cm poderes de gerncia geral ou de admi-
nistrao - a jurisprudncia tem a~enuado esse rigor para considerar vlido o 9.1:0
se a carta foi entregue a funcion'!rio devidamente identificado. Isso ocorre porque
muito dificilmente o carteiro teria acesso aos administradores da pessoa jurdica
para realizar a citao.
J a citao por mandado (oficial de justia) ocorrer nas hipteses em que

no for possvel a citao pelo correio (art. 222, CPC) ou, quando possvel, a citao
por carta for frustrada (v.g. imvel fechado) (art. 224, CPC).
O mandado que o oficial de justia tiver de cumprir dever conter: a) os nomes

do autor e do ru, bem como os respectivos domiclios ou residncias; b) fim da
citao, com todas as especificaes constantes da petio inicial, bem como a
advertncia a que se refere o art. 285, segunda parte, se o litgio versar sobre
direitos disponveis; c) a cominao, se houver; d) o dia, hora e lugar do compa-
recimento; e) a cpia do despacho; f) o prazo para defesa; e g) a assinatura do
escrivo e a declarao de que o subscreve por ordem do juiz. O mandado poder
ser em breve relatrio, quando o autor entregar em cartrio, com a petio inicial,
tantas cpias desta quantos forem os rus; caso em que as cpias, depois de confe-
ridas com o original, faro parte integrante do mandado (art. 225, CPC).
Incumbe, ao oficial de justia, procurar o ru e, onde o encontrar, cit-lo: a)
lendo-lhe o mandado e entregando-lhe a contraf; b) portando por f se recebeu
ou recusou a contraf; c) obtendo a nota de ciente ou certificando que o ru no a
aps no mandado (art. 226, CPC).
A citao efetuar-se-, dentro dos limites territoriais do juzo, em qualquer lugar
em que se encontre o ru (casa, trabalho, etc.) (art. 216, CPC), e o militar, em
servio ativo, ser citado na unidade em que estiver servindo se no for conhe-
cida a sua residncia ou nela no for-encontrado. Nas Comarcas contguas, de fcil
comunicao, e nas que se situem na mesma r~gio metropolitana, o oficial de
ju~fla poder efetuar citaes ou intimaes e1'1l qualquer delas, fora, portanto,
dos limites territoriais do juzo ordenado[ do ato (art. 230, CPC).
Vale rememorar que a citao e os atos processuais em geral sero cumpridos
por ordem judicial ou ra'quisitados por carta, conforme hajam de realizar-se dentro
ou fora dos limites territoriais da Comarca (art. 200, CPC). Sendo necessrio realizar
-se a citao fora dos limites territoriais do rgo ordena dor- e no se tratando de
Comarca contgua e de fcil comunicao-, ser expedida carta de ordem se o juiz
for subordinado ao tribunal de que ela emanar; carta rogatria, quando dirigida
autoridade judiciria estrangeira; e carta precatria nos demais casos (art. 201, CPC).
Todas estas cartas: a) tm carter itinerante, de modo que antes ou depois de lhe
ser ordenado o cumprimento, poder ser apresentada a juzo diverso do que dela
consta, a fim de se praticar o ato (art. 204, CPC); e b) podero ser transmitidas por
telegrama, radiograma, e-mail ou telefone, nos casos de urgncia (art. 205, CPC).
Seja por mandado ou cart~ de ordem, rogatria ou precatria, no se far a
citao, salvo para evitar o perecimento do direito, em certas situaes que a lei,
por questes de poltica legislativa, preferiu preservar o citando (art. 217, CPC).
Assim, no se far a citao: a) a quem estiver assistindo a qualquer ato de culto
religioso (o que no impede o oficial de aguardar o fim do culto para cumprir o
ato); b) ao cnjuge ou a qualquer parente do, morto, consanguneo ou afim, em
linha reta ou na linha colateral em segundo grau, no dia d'o falecimento e nos 7
(sete) dias seguintes; c) aos noivos, nos 3 (trs) primeiros dias de bodas; d) aos
doentes, enquanto grave o seu estado; e e) ao ru que, por conta da demncia
constatada por oficial de justia - que passar certido descrevendo minuciosa-
mente a ocorrncia -, est impossibilitado ele receb-la.
Neste ltimo caso, o juiz nomear um mdico para examinar o citando, cujo
laudo ser apresentado em 5 (cinco) dias. Reconhecida a demncia e a impossibi-
lidade do ru ser citado, o juiz dar ao citando um curador- a quem incumbir a
defesa -, observando, quanto sua escolha, a preferncia estabelecida na lei civil.

A nomeao do curador ser para atuao restrita causa, impedido, portanto, de
representar o demente para outros atos da vida civil (art. 218, CPC).
Far-se- a citao pessoalmente ao ru, ao seu representante legal ou ao procu-
rador legalmente autorizado. Estando o ru ausente, a citao far-se- na pessoa
de seu mandatrio, administrador, feitor ou gerente, quando a ao se originar de
atos por eles praticados. o locador que se ausentar do Brasil sem cientificar o loca-
trio de que deixou na localidade, onde estiver situado o imvel, procurador com
poderes para receber citao, ser citado na pessoa do administrador do imvel
encarregado do recebimento dos aluguis (art. 215, CPC).
H, ainda, a citao por meio eletrnico, conforme regulado pela lei 11.419/2006.
O art. 9 da referida lei prev que, no processo com autos ..eletrnicos (virtuais),
todas as citaes, intimaes e notificaes, inclusive da Fazenda Pblica, sero
feitas por meio eletrnico, na forma desta lei, e as citaes, intimaes, notifica-
es e remessas que viabilizem o acesso ntegra do processo correspondente
sero consideradas vista pessoal do interessado para todos os efeitos legais (arts.
9" e 1 da Lei 11.419!2006). Vale destacar que o art. 6o da Lei 11.419/2006 ainda
dispe que, observadas as formas e as cautelas do art. so da Lei, mesmo nos
processos tradicionais (autos de papel), as citaes, inclusive da Fazenda Pblica,
excetuadas as dos Direitos Processuais Criminal e Infracional, podero ser feitas por
meio eletrnico, desde que a ntegra dos autos seja acessvel ao citando.
4.3.2. Citao ficta

A citao ficta consiste em uma fico jurdica de que o ru, mesmo no tendo
sido encontrado, foi citado para os termos do processo. A existncia da citao
ficta se explica por um imperativo de ordem absolutamente prtica: se no fosse
possvel citar-se o demandado por presuno, impossvel seria o ajuizamento de
ao contra pessoas em local incerto e no sabido e, mais do que isto, que se
furtassem da ao do carteiro ou do oficial de justia no cumprimento das espcies
de citao real.
A primeira modalidade de citao ficta a citao por hora certa. Quando,
por trs vezes, o oficial de justia houver procurado o ru em seu domicflio ou
residncia, sem o encontrar, dever, havendo suspeita de ocultao, intimar a qual-
quer pessoa da famnia, ou, em sua falta, a qualquer vizinho, que, no dia imediato,
voltar, a fim de efetuar a citao, na hora que designar (art. 227, CPC).
No dia e hora designados, o oficial de justia, independentemente de novo
despacho, comparecer ao domiclio ou residncia do citando, a fim de realizar
a diligncia: a) se o citando no estiver presente, o oficial de justia procurar
informar-se das razes da ausncia e, de tudo lavrando certido, dar por
159
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMilO ZuFElATO
feita a citao (ainda que o citando se tenha ocultado em outra Comarca),

inclusive deixando a contraf com pessoa da famlia ou com qualquer vizinho Al
at
(declarando-lhe o nome); b) se o citando estiver presente, a citao ser reali- de
zada de modo real, observando-se as disposies do item antecedente a esse Ql
respeito. p;
Feita a citao com hora certa, o escrivo enviar ao ru carta, telegrama ou
radiograma, dando-lhe de tudo cincia. Destaque-se que o encaminhamento dessa
carta apenas uma cautela da lei (art. 229, CPC). Afinal, o prazo de contestao j s.
ter comeado a fluir a partir da juntada aos autos do mandado de citao (art.
241, 11, CPC), pouco importando, portanto, que o ru receba ou no essa carta.
s.J
A realizao de citao por hora certa est no mbito da atividade funcional
las
do oficial de justia, de modo que no depende de prvia autorizao do juiz para
ou
realiz-la. ele que, na tentativa de realizao da citao por mandado, dever aferir
ga1
a ocorrncia do nimo de ocultao, procedendo, a seguir, na forma supra narrada.
ao
Finalmente, h ainda a citao por edital, a qual somente ser utilizada como iss
medida de absoluta exceo e aps esgotadas as tentativas de localizao ou 0(1
citao do ru por outros meios.
Far-se- a citao por edital: a) quando desconhecido ou incerto o ru; b) pn
quando ignorado, incerto ou inacessvel o lugar em que se encontrar; c) em outros n
casos expressos em lei (como na citao dos rus incertos no usucapio - art. 942 Se
CPC). Considera-se inacessvel, para efeito de citao por edital, o pas que recusar o ev
cumprimento de carta rogatria, caso em que a notcia de sua citao ser divulgada re
tambm pelo rdio, se na Comarca houver emissora de radiodifuso (art. 231, CPC). de
So requisitos da citao por edital (art. 232, CPC): a) a afirmao do autor,
ou a certido do oficial, quanto s circunstncias previstas no art. 231, CPC; b) a co
afixao do edital, na sede do juzo, certificada pelo escrivo; c) a publicao do ve
edital no prazo m~o de 15 (quinze) dias, uma vez no rgo oficial e pelo menos d
duas vezes em jornal local, onde houver (observado que se a parte for beneficiria d;:
da justia gratuita a publicao ser feita no DOE); d) a determinao, pelo juiz, se
do prazo, que variar entre 20 (vinte) e 6o (sessenta) dias, correndo da data da se
primeira publicao (observado que o prazo para contestao s ter curso no pt
primeiro dia til aps findo o prazo do edital aqui referido); e) a advertncia a que er
se refere o art. 285, do CPC (no sendo contestada a ao, se presumiro aceitos CF
pelo ru, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor), se o litgio versar
sobre direitos disponveis.
tu
A parte que requerer a citao por edital, alegando dolosamente os requisitos tr.
do art. 231, I e 11, CPC. incorrer em multa de 5 (cinco) vezes o salrio-mnimo vigente b)
na sede do juzo (que se reverter em benefcio do citando), tudo sem prejuzo da re
anulao do ato e retomada do processo a partir da citao editalcia nula. e
160
PROCEsso DE CoNHECIMENTO
ATENO. Tendo sido realizada citao ficta (hora certa e 'ita;~~o tniO ~:r~\~~fi~(~Ytf~~
advogado e:se. detendldo. (o :q~e ;absolutamente pro~vel qu~. acontea); o. J~lz ;clr;llUrn-'
dor. especial ao ru (advogado nomeado nas Comarcas Qnde no haja D~fensoria Pblica),
qual, indsive, tem. atrizo legl para apresentar contestao pdr 'negativa geral (artrao2,
pargrafo nico,' CPC). : r
s. RESPOSTA DO RU
5.1. Generalidades
O direito de defesa, na mesma forma e intensidade que o direito de ao, tem
lastro no princpio constitucional de que no lcito excluir do Poder judicirio leso
ou ameaa de direito (art. so, ro:v,
CF). Por isto, todos_ os direitos, oportunidades e
garantias assegurados ao autor da demanda deveni, igualmente, ser assegurados
ao ru, sob pena de violao do princpio da isonomia (art. so, capur, CF). A provar
isso basta ver o simples fato de que tanto o exerccio da ao quanto a defesa
ocorrem por meio do processo.
Defender-se, entretanto, no obrigao do demandado. Diversamente do
processo penal- em que haver defesa dativa, nomeada pelo juiz, ainda que o ru
no queira se defender-, no direito processual civil, o sistema oportuniza a defesa.
Se o demandado vai exercer ou no a oportunidade pura opo dele (embora
eventualmente arque com as consequncias da opo de no ter se defendido -
revelia -art. 319 CPC). Eis por que pode ser dito que o direito de defesa nus do
demandado (e no obrigao). f' . ,
Basicamente 3 (trs) so as respostas tpicas previstas no CPC brasileiro: a)
contestao; b) excees (incompetncia,'suspeio e impedimento) e c) recon-
veno. De acordo com o art. 22]-. do CPC, o ru poder oferecer, no praz2-.
de 15 (quinze) dias, em petio scrita (salvo no rito sumrio, dirigida ao juiz.
da causa, contestao, exceo e reconveno. A contestao e a reconveno
sero oferecidas simultaneamente (ao mesm(ftempo), em peas autnomas, e
sero acostadas (processadas) nos autos principais da ao (em que j est a
petio inicial). A exceo (que apesar da omisso da lei tambm ser oferecida
em pea autnoma) ser processada em apenso aos autos principais (art. 299,
CPC).
H, porm, outras modalidades de respostas do ru no previstas no cap-
tulo ora estudado. So exemplos destas respostas atpicas (uma vez que no so
tratadas pelo sistema como tal): a) impugnao ao valor da causa (art. 261, CPC);
b) impugnao aos benefcio das justia Gratuita (arts. 6o e 7o da Lei 1.o6o/5o); c)
reconhecimento jurdico do pedido (art. 269, 11, CPC); d) denunciao lide (arts. 70
e ss., CPC); e) chamamento ao processo (art. n CPC); etc.
161
FERNANDO DA FONSECA GAJARDONI E AMILO ZUFELATO
5.2. Classificao das defesas

Academicamente, as defesas costumam ser classificadas em duas grandes teorias.
A primeira inspirada no Direito Romano clssico; e apesar da antiguidade,
tem boa aceitao at os dias atuais. A outra um pouco mais moderna.
Na primeira classificao, diz-se que as defesas podem ser processuais (ou
contra a admissibilidade) ou de mrito (ou substancial).
As defesas processuais - que tm previso legal no art. 301 do CPC (preli-
minares de contestao) - so subdivididas em defesa processual prpria ou
peremptria, e defesa processual imprpria ou dilatria. A prpria ou peremp-
tria tem por contedo alegaes que, acaso acolhidas pelo juiz, levam
extino do processo sem apreciao do seu mrito (art. 267, CPC), como o
~aso da falta de condies da ao, inpciafot inicial, conveno de arbitragem,
etc. J as defesas imprprias ou dilatrias so as que, ainda que acolhidas,
no acarretam a extino do processo, mas sim seu mero retardamento para
correo do vcio, como o caso da alegao de incompetncia absoluta (que
I
acarreta o encaniir1tlamento do feito para o juzo competente), conexo (que
acarreta a juno dos processos para julgamento conjunto na forma do art. 105
do CPC ou, no sendo isso possvel, a suspenso de um deles para aguardar o
julgamento do outro, etc.).
AliNO. exceo da conveno de arbitragem (art. 3da lei 9.307/96), as defesas proces-
suais (peremptrias ou dilatrias), como regra, so matrias que podem ser conhecidas de
ofcio pelo juiz, no dependendo, portanto, de arguio da parte (so obj~es processuais)
(art. 301, 4, CPC).
J a defesa de mrito ou substancial aquela que se funda no direito material

debatido, no objetivando extino do processo sem julgamento do mrito, mas
sim o desacolhimento do pedido do autor (improcedncia da ao).
As defesas de mrito subdividem-se em defesa de mrito direta ou defesa de
mrito indireta. Na direta, o ru nega os fatos e suas consequncias jurdicas (as
reclamadas pelo autor para sustentar o acolhimento do pedido). J na defesa de
mrito indireta o ru at assume os fatos, mas ope a le outros fatos extintivos
(prescrio, decadncia, pagamento, etc.), modificativos (pagamento parcial) ou
impeditivos (exceo de contrato no cumprido) do direito do autor. De acordo
com o art. 333 do CPC, enquanto compete ao autor provar o fato constitutivo do seu
direito, ao ru compete provar os fatos extintivos, modificativos ou impedimento
do direito do autor.
A segunda classificao, um pouco mais moderna, divide as defesas entre exce-
es e objees.
162
Excees so matrias de defesa reconhecveis pelo magistrado, apenas,

mediante arguio pela parte interessada, sendo vedado, portanto, o conheci-
mento de ofcio. Como regra absolutamente geral, as excees devem ser ofer-
tadas dentre de um prazo predefinido em lei, sob pena de precluso (impossi-
bilidade de alegao oportuna). As excees subdividem-se em processuais (que
objetivam a extino do processo sem anlise do mrito, ou seu retardamento)
ou de mrito (que objetivam o desacolhimento do pedido do autor). Exemplos de
excees processuais: incompetncia relativa e conveno de arbitragem. Exemplos
de excees de mrito: prescrio, decadncia convencional, pagamento, cofTll)en-
sao, etc.
ATENO. Apenas em carter excepcional e quando a lei expressa~te admitir - como

no caso da prescrio (art. 193, CC)- que as excees podero ser alegadas a qualquer
tempo, sem ocorrncia de precluso. Nestes casos, entretanto, aquele que deixou de arguir
a prescrio na primeira oportunidade que tinha para faz-lo (contestao) arcar com
as custas pelo retardamento do processo. Vale destacar, no entanto, que jurisprudncia
majoritria tem entendido no ser possvel inovar, em sede de recurso especial e extra-
ordinrio, com a exceo de prescrio. Afinal, para que o tema pudesse ser conhecido
nas instncias excepcionais, seria mister que as instncias ordinrias tivessem debatido a
questo (prequestionamento), algo que no ocorreria com a alegao inaugural de pres-
crio em sede de RE e REsp.
J as objees so matrias de defesa que so reconhecveis de ofcio pelo

magistrado, independentemente de arguio pelo interessado, em qualquer
momento e grau de jurisdio, no se operando sobre elas precluso. Tambm
se dividem em objees processuais (que objetivam a extino do processo sem
anlise do mrito, ou seu retardamento) ou de mrito (que objetivam o desaco-
lhimento do pedido do autor). Exemplos de objees processuais: incompetncia
absoluta, impedimento, conexo, falta de condies da ao, inpcia da inicial, etc.
Exemplos de objeo de mrito: decadncia legal.
ATENO. Regra geral, as excees e objees so arguveis na prpria contestao (prelimi-

nar), que a pea processual em que so concentradas todas as matrias de defesa (arts.
300 e 301, CPC). Excepcionalmente, contudo, a legislao estabelece que algumas excees
ou objees devam ser arguidas em petio separada, o que feito para se evitar tumultos
no processo principal ou, at mesmo, por inexplicveis razes de poltica legislativa. ~ o
caso da exceo de incompetncia relativa e das objees de impedimento e de suspeio,
que, de acordo com o CPC, devem ser arguidas em petio separada, a ser processada em
incidente processual em apenso aos autos principais. A estas excees e objees arguidas
em separado d-se o nome de excees rituais (por terem um rito prprio diverso do da
ao principal).
FERNANDD DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZuFELATO
5.3. Contestao
A contestao a resposta por excelncia. a nica que, no sendo apresen- cor
tada, pode implicar graves consequncias advindas da revelia (art. 319, CPC). os
lci
Compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de defesa, expondo as
po
razes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor, e especificando
b)
as provas que pretende produzir (art. 300, CPC), juntando, ainda, os documentos
c)
que entende necessrios para comprovao dos fatos alegados na defesa (art. 396,
ju;
CPC).
Compete ao requerido, porm, antes de discutir o mrito, alegar as seguintes
da
preliminares de contestao na forma do art. 301 CPC (defesas processuais): a)
cu r
inexistncia ou nulidade da citao; b) incompetncia absoluta (no a relativa, que
em
dever ser arguida por exceo ritual autnoma); c) inpcia da petio inicial (vide
rer
art. 295, pargrafo nico, CPC); d) perempo (art. 268, pargrafo nico, CPC) e)
me
litispendncia; f) coisa julgada; g) conexo; h) incapacidade da parte, defeito de
a UI
representao ou falta de autorizao; i) conveno de arbitragem (art. 3 da Lei
9.307/96); j) carncia de ao; k) falta de cauo ou de outra prestao, que a lei A
exige como preliminar. c
Vale rememorar, neste momento, que se verifica a litispendncia ou a coisa d
~
julgada quando se reproduz ao anteriormente ajuizada, sendo uma ao - ao n
menos para a teoria dominante (elementos da ao)- idntica outra quando tem c
as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido (trplice eadem). H
litispendncia, quando se repete ao que est em curso; h coisa julgada, quando
se repete ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba recurso (art. 301
}O, 20 e 3o, CPC).
5-
Dois princpios regem toda a estrutura da contestao: a) o princpio da impug-
nao especificada dos fatos alegados na inicial; e b) o princpio da eventualidade.
se
Pelo princpio a impugnao especificada dos fatos alegados na inicial (art. 13
302, CPC), cabe ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na
petio inicial, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos no impugnados
(ar.t.-334, 111, CPC), salvo: a) se no for admissvel, a seu respeito, a confisso
ca
qu
(direitos indisponveis); b) se a petio inicial no estiver acompanhada do
no
instrumento pblico que a lei considerar da substncia do ato (prova legal- art.
de
366 do CPC c.c. 108 do CC); c) se estiverem em contradio com a defesa, consi-
ne
derada em seu conjunto (v.g. casos em que a reconveno apresentada acaba
fazendo as vezes de contestao). Essa regra, quanto ao nus da impugnao
especificada dos fatos, no se aplica ao advogado dativo, ao curador especial nit
e ao rgo do Ministrio Pblico, os quais podem apresentar contestao por ap
negativa geral (i.e., negando abstrata e genericamente todos os fatos alegados ter
na inicial, sem atac-lo ponto por ponto). ac
J pelo princpio da eventualidade (art. 303, CPC), o ru deve concentrar, em

contestao, toda a sua matria de defesa (principalmente de mrito), ainda que
os eventos alegados sejam incompatveis entre si. Depois da contestao, s
lcito deduzir novas alegaes quando: a) relativas a direito superveniente (que,
portanto, no poderiam se alegados quando da apresentao da contestao);
b) competir ao juiz conhecer delas de ofcio (objees processuais e de mrito); e
c) por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e
juzo (como o caso da prescrio- a.rt. 193, CC).
No procedimento ordinrio, o prazo de contestao de 15 (quinze) dias a contar
da juntada aos autos do mandado de citao (precatria, etc.) ou do AR devidamente
cumprido (art. 297 c.c. 241, CPC), observado os prazos especiais do art. 188 (qudruplo
em favor da Fazenda Pblica e MP) e 191 do CPC (dobro para os litisconsortes com dife-
rentes procuradores). H prazos especiais de contestao no Livro IV do CPC (procedi-
mentos especiais), no procedimento sumrio (art. 278, CPC - contestao ofertada na
audincia de conciliao) e no processo cautelar (art. 8o2, CPC- 5 dias).
ATENO. Conforme a11. 298 CPC, quando forem citados para a ao vrios rus, o prazo para
contestar ser-lhes- comum e contado da juntada aos autos do ltimo mandado ou aviso
de recebimento, observado eventual prazo em dobro para os litisconsones com diferentes
procuradores (an. 191, CPC). Entretanto, se o autor desistir da ao quanto a algum ru ainda
no citado, o prazo para resposta co!Ter da intimao do despacho que deferir a desistncia
quanto aos demais.
5.4. Excees rituais

5.4.1. Generalidades
..
-
'
lcito a qualquer das partes arguir, por meio de exceo ritual (petio em
separado), a incompetncia (art. 1~ o impedimento (art. 134) ou a suspeio (ar:E~
135), que ser autuada em apartado (incidente processual).
Esse direito pode ser exercido em qualqlJN tempo, ou grau de jurisdio,

cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato
que ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio (art. 305, CPC) (que
no caso da incompetncia acaba coincidindo com a juntada aos autos do mandado
de citao ou AR). No h necessidade de que a exceo seja apresentada simulta-
neamente contestao (como ocorre com a reconveno).
Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, 111) at que seja defi-
nitivamente julgada. No caso da incompetncia, o processo volta a ter curso logo
aps a sentena proferida pelo prprio juzo que se aponta como sendo incompe-
tente. No caso de impedimento e suspeio pelo julgamento do caso pelo Tribunal
a que vinculado o juiz acoimado de parcial.
suspenso o processo pela oposio da exceo, automaticamente tambm fica

suspenso o prazo para as outras respostas (contestao e reconveno). Conse-
quentemente, nada impede que o requerido oferte apenas a exceo e deixe para
apresentar as outras respostas somente aps o julgamento dela.
5.4.2. Exceo de incompetncia

A exceo de incompetncia s apresentada para arguio de incompetncia
relativa (r.g. territorial e valorativa). A incompetncia absoluta arguvel na prpria
contestao, em sede preliminar (art. 301, 11, CPC). Objetiva-se, com ela, afastar do
caso o juzo (no o juiz) relativamente incompetente.
Sendo vedado ao juiz pronuncirde ofcio a incompetncia relativa (Smula 33
do STJ), no apresentada a exceo no prazo e,...na forma legais, entende-se que a
P,Mte requerida (a nica que pode ofertar a e~eeo de incompetncia) concorda
com o julgamento do processo pelo juzo para o qual originariamente distribuda a
ao, prorrogando-se a competncia dele para a causa (arts. 112 e U4, CPC).
O excipiente arguir,.
~ . _.. a incompetncia em petio fundamentada e devidamente
instruda, indicando o juzo para o qual declina (art. 307, CPC). Para evitar prejuzos
ao ru demandado fora de seu domiclio, admite-se que a exceo de incompe-
tncia possa ser protocolizada no juzo do domicnio do ru, com requerimento de
sua imediata remessa ao juzo que determinou a citao (art. 305, pargrafo nico,
CPC). Conclusos os autos, o juiz: a) indeferir a petio inicial da exceo, quando
manifestamente improcedente (art. 310, CPC); ou b) mandar processar a exceo,
ouvindo o excepto dentro em 10 (dez) dias (art. 308, CPC). Havendo necessidade
de prova testemunhal - algo rarssimo - o juiz designar audincia de instruo,
decidindo dentro de 10 (dez) dias (art. 309, CPC). Acolhida a exceo, os autos sero
remetidos ao juiz competente (art. 311, CPC), mas os atos decisrios at ento
praticados no sero considerados nulos (diversamente do que ocorre nos casos
de incompetncia absoluta).
Contra o ato que julga o incidente processual exceo de incompetncia cabe
agravo de instrumento (art. 162, 2, CPC).
543 Exceo (objeo) de impedimento ede suspei(o

Conforme vimos nos comentrios sobre a figura do juiz no processo civil, para
manter a imparcialidade, o sistema disciplina as causas que geram o impedimento
e a suspeio do julgador (arts. 134 e 135, CPC). O impedimento tem por lastro
circunstncias objetivas que geram uma presuno absoluta de parcialidade (no
cabe prova em contrrio), enquanto a suspeio, por baseada em circunstncias
subjetivas, acarreta uma presuno relativa de imparcialidade (que pode, portanto,
ser elidida por prova em contrrio a cargo do interessado).
166
Tanto a suspeio como o impedimento, em regra, costumam ser pronunciadas

de ofcio pelo juiz (objeo), que, revelando a vinculao que tem com as partes,
advogados ou com a prpria demanda, afasta-se do caso, P<!SSando-o para seu
sucessor.
Se o julgador, entretanto, no se afastar voluntariamente do caso, surge a
necessidade de a parte valer-se da objeo (exceo) de suspeio e impedimento
para, com fulcro nos arts. 134 a 136 do CPC, afast-lo da demanda.
Note-se que, diversamente da exceo de incompetncia, no se objetiva
afastar do caso o juzo competente (a vara), mas sim o juiz (pessoa fsica). o
processo continua, portanto, na mesma unidade judiciria para o qual distribudo,
nomeando-se, apenas, outro julgador para, naquele caso especfico, substituir o
juiz tido por impedido ou suspeito.
De acordo com o art. 305 do CPC, a arguio de impedimento e suspeio
dever ser feita por objeo (exceo) autnoma (ritual) no prazo de 15
(quinze) dias a contar do conhecimento da causa que gere a parcialidade, de
modo que pode ser ela oposta at a prolao de sentena pelo juiz impedido
ou suspeito.
Proferida a sentena por juiz impedido, possvel ser arguida a nulidade em
apelao ou, at mesmo, em ao rescisria (art. 485, 11, CPC). o vcio aqui to
grave que se tem admitido, inclusive, a arguio do vcio a qualquer tempo e por
qualquer modo (inclusive na prpria contestao, sem necessidade de exceo
ritual autnoma).
J se a sentena for proferida por juiz suspeito (vcio menos grave), se a parte
no tiver oposto a exceo no prazo supra referido (15 dias a partir do conheci-
mento do fato), ter ocorrido precluso, de modo que no poder alegar o vcio
em sede recursal. A exceo fica por conta da hiptese de a causa de suspeio ter
sido descoberta, apenas, quando da prolao da sentena (caso em que poder
alegar o vcio na apelao).
A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio, especificando
o motivo da recusa (art. 312, CPC). A petio, dirigida ao juiz da causa, poder ser
instruda com documentos em que o excipiente fundar a alegao e conter o rol
de testemunhas. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a
suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal. Em caso contrrio,
dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos e de
rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal (art.
313, CPC). Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal determi-
nar o seu arquivamento. No caso contrrio condenar o juiz nas custas, mandando
remeter os autos ao seu substituto legal (art. 314, CPC).
167
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMilO ZuFElATO
Note-se que, diversamente da exceo de incompetncia, na objeo de p

impedimento e suspeio no o juiz que julga sua parcialidade. No reconhe- d
cida a causa de impedimento e suspeio narrada na objeo, o julgador remete
os autos para julgamento pelo Tribunal a que vinculado. Somente aps isso (;
que o processo- suspenso por fora do art. 306 do CPC- retoma seu curso em q
primeiro grau.
s
5-44 Reconveno d
A reconveno, apesar de modalidade de resposta do ru, no se presta, d
propriamente, para defesa. Na verdade o instituto uma forma de o ru, no p
mesmo processo (simultaneus processus), mover uma demanda contra o autor. o d
processo, assim, continua nico, mas conter duas demandas. d
As razes que inspiraram o legislador a admitir a reconveno so evidentes. A v
possibilidade de resolver em um nico feito duas demandas contrapostas prestigia r
a economia processual. Afinal, a instruo ser conjunta e apenas uma sentena ir
(formalmente) resolver ambas as demandas.
A reconveno no obrigatria. Nada impede que a parte demandada s
entenda oportuno ajuizar ao autnoma contra o autor, seja simultaneamente, n
seja aps o fim da ao primitiva.
E a reconveno no dispensa o ru de apresentar contestao, uma vez que
as modalidades de resposta tm objetivos bastante distintos. Tanto assim que, se
o demandado reconvir e no contestar, ser considerado revel na ao (art. 319,
CPC), salvo se ocorrer a hiptese do art. 302, 111, do CPC (casos em que a recon-
veno acaba por fazer as vezes, tambm, da contestao).
De acordo com o art. 299 do CPC, a reconveno dever ser apresentada simul-
taneamente Ounto) com a contestao, no prazo de 15 (quinze) dias (observado o
que consta dos arts~8 e 191 do CPC quanto aos prazos em qudruplo e em dobro,
respectivamente, para a Fazenda Pblica/MP e litisconsorte com diferentes procura-
dores). No apresentada a reconveno junto com a contestao, ainda que dentro
do prazo de 15 (quinze) dias, a ela ser indeferida de plano, uma vez que ter se
operdo precluso consumativa.
Por falar em indeferimento de plano, apesar de extinguir uma demanda (a do
ru contra o autor), contra esse ato cabe o recurso de agravo de instrumento, uma
vez que, apesar de o contedo ser o previsto no art. 267, I, do CPC (art. 162, 10,
CPC), o pronunciamento no tem o condo de extinguir o procedimento em 1 grau
(que continuar para apreciao da ao).
De acordo com o art. 315 do CPC, so requisitos para cabimento da recon-
veno: a) que a reconveno seja conexa (identidade de pedido ou causa de
pedir) com a ao principal ou com o fundamento da defesa apresentado pelo
168
prprio ru/reconvinte; b) que haja identidade de partes, de modo que o autor

da ao seja ru na reconveno (sendo vedado ao ru, em seu prprio nome,
reconvir ao autor, quando este demandar em nome de outrem); c) que o juzo seja
(absolutamente) competente, tanto para a ao quanto para a reconveno; e d)
que o procedimento da reconveno seja compatvel com o da ao.
A reconveno ser ajuizada em petio separada da contestao, na qual
sero observados todos os requisitos dos arts. 282 e 283 do CPC (inclusive valor
da causa e recolhimento de custas). Distribuda por dependncia ao mesmo juzo
da ao e admitida por ele, o autor reconvindo ser intimado, na pessoa do seu
procurador, para contest-la no prazo de 15 (quinze) dias (art. 316, CPC). Segue-se,
da, instruo conjunta do processo, que culminar em uma sentena que, apesar
de formalmente nica, contempla as duas demandas (inclusive com as respectivas
verbas de sucumbncia de cada qual) (art. 318, CPC)-. Ambas as demandas (ao e
reconveno) podem ser julgadas procedentes (com compensao de valores) ou
improcedentes.
A reconveno autnoma ao principal e vice-versa. A extino de uma,

sem apreciao do mrito (seja por que motivo for; especialmente a desistncia),
no Implica extino da outra, que prosseguir at julgamento final.
ATENO. No se deve confundir reconveno com pedido contraposto (art. 278, 1, CPC).
Basicamente, a diferena que no pedido contraposto a parte pode fazer pedido contra o
autor na prpria contestao, sem necessidade de um procedimento autnomo como o da
reconveno. No havendo autonomia procedimental, a extino sem mrito da ao, leva
extino do pedido contraposto. No se deve confundir, tambm, rrc'onveno com ao
dplice (arts. 899, 2, ou 918, ambos do CPC). Nesta, em virtude das caractersticas do direito
material debatido, admite-se que o juiz concedi!, tutela jurisdicional ao ru independente de
pedido, uma vez que a negao do direito do autor implica, automaticamente, no reconhe-
cimento do direito do demandado. .r. ~
-------------------~------------------------
~
.; ~~~Qo'.oNTR#.()ST() , i AO.Jl~P~EU
"'t '' I, ,; '. 'i 7 ; l ' ' : . '
, .;.RE,C9~NO
AUTONOMIA Sim (pea em separado) No No
PROCEDIMENTAL (na prpria contestao)
EXTINO Prossegue a reconveno Extingue Extingue
SEM MRITO DA AO
NECESSIDADE Sim Sim No
DE PEDIDO
Procedimento ordinrio Procedimento sumrio Alguns poucos pro-
e alguns especiais (art. 278, 1, CPC) e cedimentos espe
CABIMENTO (regra geral) sumarssimo (JEC) ciais
(art. 899, 2, ou
art. 918, CPC)
6. REVEUA
A revelia o fenmeno advindo da ausncia de contestao de acordo com
os ditames legais (prazo, forma, etc.) ou de outro nus a que a lei atribua o
mesmo efeito (art. 265, 2, CPC - no constituio de novo advogado pelo
requerido aps o bito do anterior) (art. 13, 11, CPC- no regularizao da repre-
sentao processual pelo requerido aps o juiz ter assinalado prazo para tanto).
Embora a prtica e a lei (art. 319, CPC) relacionem o fenmeno da revelia
ausncia de contestao (contumcia), tanto revel aquele que no contestar
co~o aquele que contesta fora do prazo, ou em lngua estrangeira, ou via advo-
gado sem procurao, etc.
De acordo com o art. 319 do 6>c, o principal efeito da revelia a presuno

relativa de veracidade dos fatos afirmados pei>.autor, e no do direito. Assim: a)
ni~smo presumidos os fatos verdadeiros, nada"mpede que o pedido seja desa-
colhido pelo juiz sob o fundamento de .,Rue as consequncias jurdicas dos fatos
reconhecidos por presuno no amparam o pedido do autor; b) implicando a
revena em uma presuno
. .... relativa de \Jeracidade dos tatos ale'6ados, nada impede
que o revel demonstre que tais fatos no so verdadeiros, motivo pelo qual o revel
poder intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se
encontrar.
Mas h outros efeitos da revelia alm do principal: a) possibilita o julgamento

antecipado do mrito na forma do art. 330, 11, do CPC; e b) os prazos correro
contra o revel que no tenha advogado constitudo nos autos, independentemente
de intimao, a partir da publicao de cada ato decisrio.
A revelia no induz, contudo, a presuno relativa de veracidade dos fatos em

determinadas h'rpteses: a) se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar
a ao (casos em que a defesa for comum ou que o litisconsrcio for unitrio,
no sendo possvel deciso distinta para litisconsortes contestantes e no contes-
tantes); b) se o litgio versar sobre direitos indisponveis; c) se a petio inicial no
estiver acompanhada do instrumento pblico, que a lei considere indispensvel
prova do ato (casos de prova legal - art. 366 CPC - em que somente dada prova
comprova o fato); e d) nas hipteses de citao'ficta, em qu6 ao requerido foi dado
curador especial para apresentao de contestao por negativa geral (art. 9, 11,
c.c. 302, pargrafo nico, CPC).
Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa de

pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do ru,
a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias (art.
321, CPC). No se pode permitir que, por conta da ausncia de resistncia, o autor
amplie o objeto da demanda sem prvio conhecimento do ru revel.
170
7. DAS PROVID~NCIAS PREUMINARES

Decorrido o prazo para resposta, com ou sem a apresentao de contestao, o
procedimento ordinrio, que at ento era linear, entra em uma fase interessante,
na qual, a partir do contedo da contestao (ou da ausncia delas), toma rumos
diversos. Essa fase conhecida pelo sistema como a das providncias preliminares.
Dispe o art. 323 do CPC que, findo o prazo para a resposta do ru, o escrivo
far a concluso dos autos e o juiz, no prazo de 10 (dez) dias, determinar, conforme
o caso, as providncias preliminares.
Primeiramente, verificando a existncia de irregularidades ou de nulidades
sanveis, o juiz mandar supri-las, fixando parte prazo nunca superior a 30 (trinta)
dias (art. 327, CPC, in fine). A sanatria das irregularidades processuais atividade
permanente do juiz, a quem compete, no s nesse momento, mas especialmente
nele, prover medidas necessrias para que o processo prossiga sem vcios (falta de
procurao, de recolhimento de custas, etc.).
Se o ru no contestar a ao, o juiz, verificando que no ocorreu o efeito da
revelia, mandar que o autor especifique as provas que pretenda produzir na audi-
ncia (art. 324, CPC). Afinal, no sendo possvel presumir como verdadeiros os fatos
alegados na petio inicial (art. 320, CPC), competir ao autor, na forma do art. 333,
I, CPC comprovar os fatos constitutivos do seu direito, sob pena de improcedncia
do pedido.
Do contrrio, tendo o ru contestado a ao, descortinam-se as seguintes
variantes rituais: a) se o ru, reconhecendo o fato em que se fundou a ao, outro
lhe opuser impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (defesa de
mrito Indireta), este ser ouvido no prazo de 10 (dez) dias, facultando-lhe o juiz
a produo de prova documental (art. 326, CPC); b) se o ru alegar qualquer das
matrias enumeradas no art. 301 CPC (defesa processual- preliminares de contes-
tao), o juiz mandar ouvir o autor no prazo de 10 (dez) dias, permitindo-lhe a
produo de prova documental (art. 327, CPC); e c) se o ru s apresentar defesa
de mrito direta (negativa dos fatos e/ou fundamentos do pedido) acompanhada
de documentos, o juiz facultar ao autor manifestao a respeito no prazo de 5
(cinco) dias (art. 398, CPC).
Cumpridas as providncias preliminares, ou no havendo necessidade delas, o
juiz proferir julgamento conforme o estado do processo, observando o que dispe
o captulo seguinte (art. 328, CPC).
ATENO. Note-se que em 2 (duas) situaes no haver provldndas preliminares a serem

os
provi ds: a) se ru no contestar a ao e se operarem efeito~ d reVelia (rt. 319, CJSC);
e b) se o ru contestar a ao e apresentar apenas defesa direta (negativa dos fatos e funda-
mentos do pedido) sem qualquer documento. Nestes dois casos, o processo vai diretamente
para a fase a seguir, do julgamento conforme o estado do processo.
-------------------------------------~-------
171
8. DO JULGAMENTO DO PROCESSO CONFORME O ESTADO impr

a re
Regra geral, aps a fase das providncias preliminares (com ou sem elas),
a CC
o procedimento ordinrio passa a ter, apenas, dois caminhos a seguir: a) ou o
pod
processo julgado no estado em que se encontra (com ou sem resoluo do
mrito); ou b) avana para a fase instrutria, isso nos casos em que, para a soluo
do conflito, forem necessrias provas. as~
pas!
Assim, tem-se que a fase do julgamento do processo conforme o estado nada
at
mais representa do que a oportunidade, excepcional (pois a regra a colheita de
mel i
provas), de o Estado-juiz dar fim ao processo sem ter que colher provas.
Estabelece o art. 329 do CPC que, ocorrendo qualquer das hipteses previstas
nos arts. 267 e 269, li a V, o juiz declarar extinto o processo. Como j visto, o art. 267
CPC contempla situaes em que o processo, diante da ausncia dos pressupostos CPC
processuais ou das condies da ao (ou presena dos pressupostos processuais forn
negativos) extinto sem que o Estado-Juiz solucione o conflito. J as hipteses do
art. 269, 11 (reconhecimento jurdico do pedido), 111 (transao), IV (prescrio e san
decadncia) e v (renncia ao direito em que se funda a ao), so situaes em vcil
que possvel solucionar o conflito sem necessidade de outras provas, j que,
exceo da prescrio/decadncia, constituem-se formas de autocomposio do
enc
conflito (as prprias partes o solucionaram).
cor
No ocorrendo, entretanto, qualquer das situaes supra contempladas, a ner
soluo do conflito necessariamente ter que se dar com fundamento no art. 269, I, cas
do CPC (quando o juiz acolhe ou rejeita, no todo ou em parte, o pedido formulado
pelo autor). E, para tanto, a lei autoriza o juiz a conhecer diretamente o pedido, A
proferindo sentena, quando: a) questo de mrito for unicamente de direito, ou, d
sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audi- c
ncia (em outras palavras, quando no houver necessidade de provas ou quando
elas j estiverem nos-fti.Jtos); e b) quando ocorrer e incidirem os efeitos da revelia,
com presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor (art. 319, CPC). Trata-
-se do instituto conhecido como julgamento antecipado da lide (do mrito), cujo
10
fundamento de validade est no art. 330 do CPC.
10
9. FASE SANEADORA E AUDI~NCIA PREliMINAR
No sendo possvel o julgamento do processo no estado em que se encontra de
- isto , quando forem necessrias provas para a soluo do conflito - o proce- qu
dimento ordinrio entra na fase saneadora (que, portanto, s existir se forem fal
necessrias provas). t I
Versando a causa sobre direitos que admitam transao, e se as circunstncias

da causa mostrarem que h essa possibilidade (algo que s o caso concreto e as un
172
impresses do julgador podero revelar), o juiz designar audincia preliminar,

a realizar-se no prazo de 30 (trinta) dias, para a qual sero as partes intimadas
a comparecer, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto, com
poderes para transigir (art. 331, CPC).
A audincia preliminar importante momento, pois ser a primeira vez que
as partes tero contato direto e pessoal com o julgador. As impresses que sero
passadas, de parte a parte, so fundamentais para a justa composio do litgio,
at porque, nesse momento, o juiz .poder debater com as partes o caso e as
melhores solues para ele.
Diz-se que a audincia preliminar tem trplice finalidade.
A primeira finalidade, a de tentar conciliar as partes, na forma do art. 125, IV, do
CPC. Obtida a conciliao, ser reduzida a termo e homologada por sentena, na
forma do art. 269, 111, CPC.
No obtida a conciliao, o juiz passa segunda finalidade, qual seja, a de
sanear o processo, decidindo as questes processuais pendentes (preliminares,
vcios processuais, etc.).
Derradeiramente, como terceira finalidade da audincia preliminar, est a de
encaminhar o processo para a fase instrutria. Para isto, o juiz fixar os pontos
controvertidos e determinar as provas a serem produzidas (deferindo as perti-
nentes e indeferindo as inteis), designando audincia de instruo e julgamento,
caso seja necessria a colheita de prova oral.
. ------------------------------- y . -;.- -\------- .
ATENO. Se o direito em litgio no admitir transao, ou se as circunstncias da causa evi-
denciarem ser improvvel sua obteno- casos f.m que o julgador se aperceba, pela posio
das partes, de que a autocomposio ser invivel -, o juiz poder, desde logo, sanear o
processo e ordenar a produo da pr~ por escrito, sem a necessidade de realizar a audi-~.
nda preliminar (art. 331, 3, CPC). '<~" ~
10. PROVAS
10.1. Generalidades
Prova um termo plurissignificante. De modo objetivo, compe o conjunto
de meios utilizados para levar ao conhecimento do julgador os fatos relevantes
que envolvem a relao jurdica objeto da atuao jurisdicional. Subjetivamente
falando, prova a prpria convico judicial a respeito da existncia ou inexis-
tncia de fato.
Seja como for, no resta dvida que a norma jurdica, para incidir, precisa de
um suporte ftico. A demonstrao desse suporte ftico o objeto da prova.
173
Prevalece o entendimento em doutrina que a disciplina sobre a produo de

provas em juzo eminentemente processual, pese a disciplina no CC (arts. 212 a
232). As regras sobre prova do CC se referem muito mais formao do negcio
jurdico, como tal, elemento de sua substncia (art. 108, CC).
10.2. Classificao da prova

Inmeras so as classificaes sobre as provas. A seguir, apenas as mais impor-
tantes.
Quanto ao sujeito, as provas so: a) reais (quando recaem sobre coisas); ou b)
pessoais (quando tm nas pessoas,a fonte de onde advm).
Quanto forma, podem ser produzidas de modo: a) oral; ou b) escrito.

""
;;. Quanto ao objeto, as provas podem ser(a) diretas, quando mantm com o
fato probando uma relao imediata, ,,orno o caso do recibo de quitao (que
por si prova a quitao), do instrumento de contrato (que por si prova a contra-
tao), etc; ot,J b) incl.lretas, quando a prova do fato principal se d pela prova de
fato distinto, que por meio de inferncias leva ao fato principal que se pretende
provar.
Quanto complexidade, as provas podem ser: a) simples (uma s prova para
o fato); ou b) compostas (vrias provas para comprovar o fato).
Finalmente, quanto previso legal, pode-se dizer que as provas so: a) tpicas
ou b) atpicas.
Provas tpicas so as provas previstas em lei, isto , disciplinadas pelo legislador
como tal. No nosso sistema h variadas provas assim predispostas; a) depoimento ! :
pessoal (arts. 342/347); b) confisso (arts. 348/354); c) exibio de documento ou
coisa (arts. 355/363): d) documental (arts. 364/399); e) testemunhal (arts. 400/419); f)
pericial (arts. 420/439); e g) inspeo judicial (arts. 440/443).
As provas atpicas so aquelas no previstas previamente pelo legislador. Tanto

quanto as tpicas, as provas atpicas so plenamente vlidas no ordenamento jur-
dico brasileiro, desde que sejam lcitas. Tanto ' assim queo art. 332 do CPC, anun-
ciando a adoo do modelo da atipicidade da prova no sistema processual brasi-
leiro, dispe que todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda
que no especificados nesse Cdigo, so hbeis para provar a verdade dos fatos,
em que se funda a ao ou a defesa.
A prtica tem moldado inmeras provas tidas por atpicas, exatamente porque
sem previso legal no sistema: a) prova emprestada (utilizao da prova colhida
em outro feito); b) constataes por oficial de justia (determinao para que o
174
oficial de justia v at determinado local e verifique alguma ocorrncia); c) ata

notarial (atestado emitido pelo tabelio no sentido de que presenciou determinado
evento); etc.
.~~~~.Pr?qfe"i\(!mwr'~ITi>fif.ilal(enf;ao mesmH%.iord&pllacis();ehlll{il~lhaa,
':!lte!Wr~ltlgrd!S!f1($~11Jislt{)$:t:)"'\!ltle;a iilvasef~,;c-oJI:Jida..emcoonttaditio.noproesso
.,)de; . rfd!rell11 :rtP'~o:(IWino; e;C)IiQI,!e)<U:t:J~z.os
:m%11\~~.9~~~~ 'w
--------------------------------------------
; ~~o) l)eJ~f(f'eoflt.o:art.5it.\IJ~drtif;ls~veaada:s, no proress. de>mdooabsolut, as
)fP~>.btt~~rPtlri!ii.~A'Ilfllito;isto;;.,Qbti!ia~((!m:infrlgnciidas,no~:de.di~itoma~elial
(m~ql~~'t~~lf~i?!~~o1 de, q~tpl~J9 etc.)~~A,Iflt~~l"~~o t~\ef~nica~. ~OJJ).xhno.
ag. . .np proe~sO' ijvU como PJ:O'./Mlm (111; qo prQcesso .peJJl, !Jma ve? que o art.
s;XIJ.' .et:Je.' l'9:2*/96,in~oaaclmif orla'sr Cfvel.
.. - - ...; ; . . - 0.:.'.'- - ~ ,_ - ~ - - _,,.:_ ._ - ~:........ ...,; - ..:.. - . ; . . . ;: ";... - - - - - - - - - - - ,;,. - - - ..
10.3. Momento da prova (procedimento probatrio)

A ser aferido o tempo da prova no processo, costuma-se dizer que cinco so
seus momentos:
a) proposio: ocorre no protesto genrico havido nos articulados iniciais (petio
inicial e contestao), em que as partes, genericamente, requerem a produo
de provas (arts. 282, VI, e 300, CPC);
b) especificao (fase sem previso legal): ocorre pouco antes da deciso sane-
adora (audincia preliminar), em que as partes, em vista dos pontos contro-
vertidos (questes). indicam especifica e mais precisamente quais provas
pretendem produzir;
j:
c) admisso: ocorre, regra geral, no saneador (salvo quanto prova documental,
que j proposta e admitida com a juntada inicial e contestao), momento
em que o juiz, luz do art. 130 do CPC, defere as provas teis e indefere as
inteis e impertinentes;
d) produo: momento em que a prova produzida. A documental, em regra,
produzida nos prprios articulados iniciais (inicial e contestao), na forma dos
arts. 283 e 396 do CPC. S excepcionalmente, quando se trata de documentos
novos ou destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados,
ou para contrap-los aos que forem produzidos nos autos, que se admite a
produo da prova documental ps-articulados iniciais (art. 397. CPC). A prova
pericial produzida antes da audincia de instruo, como regra, uma vez que
pode ser necessrio ouvir o perito em audincia para que ele esclarea certos
pontos do trabalho tcnico (art. 452, I, CPC). A inspeo judicial pode ser reali-
zada a qualquer tempo, por bvio antes da prolao da sentena (art. 440, CPC).
175
E, derradeiramente, a prova oral (confisso, depoimento pessoal e testemu-

nhas) ser produzida em audincia (art. 336, CPC), salvo quando: i) a parte ou qt
testemunha, por enfermidade, ou por outro motivo relevante, estiver impos- m
sibilitada de comparecer audincia, mas no de prestar depoimento, caso a:
em que o juiz designar, conforme as circunstncias, dia e hora para inquiri-la; e
e ii) se trata de pessoas egrgias, isto , autoridades que tm o direito de n
serem ouvidas em suas residncias ou onde exercem suas funes: Presidente
e vice-Presidente; Presidente do Senado e da Cmara; Ministros de Estado e
de Tribunais Superiores (STF, STJ, STM, TST, TSE, TCEU); Procurador Geral da Rep-
blica; Senadores, Deputados Federais e Estaduais; Governadores dos Estados e lt
DF; Desembargadores e Conselheiros dos Tribunais de Contas; embaixadores de
pases que coQcedam_ idntica prerrogativa ao agente diplomtico brasileiro.
p
e) valorao: momento em que o juiz valora a prova para decidir o conflito. Regra
p
geral, ocorre na sentena (cognio exauriente). Mas no se pode negar que,
d
tambm quando o juiz aprecia pleitos liminares (antecipatrios e cautelares),
p
h valorao provisria da prova at ento produzida (cognio sumria).

ATENO. Em tema de valorao da prova, vige no nosso sistema o princpio do livre convenci-
a
mento motivado ou da persuaso racional. De acordo com o art. 131 do CPC, o juiz apreciar u
livremente a prova produzida no processo - no estando, portanto, vinculado ao prvio il
sistema de tarifao/valorao da prova-, mas dever indicar na deciso os motivos que lhe
formaram o convencimento (fundamentao). No h, portanto, como regra, hierarquia entre
os meios de prova. A exceo fica por conta das poucas hipteses em que o sistema exige,
para a prova do ato, o instrumento pblico (prova legaO, quando nenhuma outra prova, por
mais especial que seja, pode lhe suprir a falta (arts. 366 do CPC e 1o8 do CC).
10.4. Destinatrio da prova

Primeiramente a prova se destina ao julgador Quiz, desembargador, ministro), que
quem, afinal, decidll: com base nela o conflito. Contudo, no se pode negar que a
prova sirva, secundariamente, para convencer as prprias partes de quem tem razo.
Vale destacar, entretanto, que, uma vez produzida, a prova no do autor, do
req~c:rido ou do terceiro interveniente. A prova do processo, de modo que nada
impede que a parte perca a demanda com base na prova que ela mesma produziu.
Esse o contedo do princpio da aquisio processual ou da comunho da prova,
vigente no sistema brasileiro.
10.5. Objeto da prova

As provas devem recair sobre FATOS AlEGADOS. No quaisquer fatos. Apenas os
fatos relevantes e determinados devem ser provados. Fatos irrelevantes no se
provam porque no colaboram para a elucidao do conflito. E fatos indetermi-
nados no so objeto de prova porque no podem ser provados.
176
H ainda outros fatos que no dependem de prova. Prev o art. 334, do CPC,
que no dependem de prova os fatos: i) not6rlos (aqueles que so de conheci-
mento geral das partes); ii) confessados (a cujo respeito uma das partes tenha
assumido sua ocorrncia); e iii) incontroversos (no impugnado por uma das partes
e, por isso mesmo, presumido verdadeiro). Estes fatos, por no ser controvertidos,
no necessitam de atividade probatria a respeito.
Tambm no se provam os fatos presumidos.
H dois tipos de presuno no 'sistema: a) as judiciais ou do homem; e b) as

legais.
As presunes judiciais so aquelas advindas das mximas da expenen1a.

Prova-se um fato secundrio e o juiz faz a inferncia de que o fato primrio- cuja
prova se deseja - ocorreu. De acordo com o art. 335 CPC, em falta de normas jur-
dicas particulares, o juiz aplicar as regras de experincia comum subministradas
pela observao do que ordinariamente acontece e ainda as regras da experi-
ncia tcnica, ressalvado, quanto a esta, o exame pericial. Por exemplo, provada
a gravidez (fato secundrio), o juiz infere que houve a prtica do ato sexual, que
um filho nascer aps nove meses de concepo; provada a alta velocidade, o juiz
infere que isso foi a causa suficiente do acidente de trnsito; etc.
J as presunes legais so as que decorrem da lei. A parte prova o fato secun-

drio e a lei faz a inferncia (sem nenhuma interveno do julgador) de que o fato
primrio- cuja prova se deseja- ocorreu. o caso do art. 1.597 do CC (que presume
concebidos na constncia do casamento os filhos nascido~18p dias, pelo menos,
depois de estabelecida a sociedade conjugal, ou nascidos nos 300 dias subse-
quentes dissoluo dela pelo divrcio, aoulao do casamento ou pela morte), da
revelia do art. 319 do CPC (que faz presumir verdadeiros os fatos alegados na inicial
em virtude da falta de contesta't)} ou do impedimento do art. 134 do CPC (que f:z
presumir parcial e incapaz de julgar o processo o juiz que tenha os vnculos ali refe-
ridos com a causa, partes ou advogados). Nesses casos, prova-se o fato secundrio
(o casamento ou seu fim, a falta de contestao, o vnculo de filiao do juiz com
uma das partes) e a lei d por provado o fato primrio (a filiao, a verdade dos
fatos narrados na inicial, o impedimento).
As presunes legais podem ser de dois tipos: i) relativas, contra as quais a

parte pode se insurgir, provando o contrrio (como nos casos da presuno de
filiao e revelia, em que o ru pode provar no ser genitor do autor ou no serem
verdadeiros os fatos por ele alegados), e ii) absolutas, isto , quando a prpria lei
veda a prova em contrrio (como no caso do impedimento, em que no adianta
o juiz pretender provar a imparcialidade porque o sistema, de todo modo, no o
aceita como julgador nas hipteses do art. 134, CPC).
177
. ~ -~--.r-:- --,-- ~~ ~ - "':)- - ~-- - - - -;-.- - -_-- - -

-~ -"~ -.~-_,-:;:;r ..-: ~ E?!-;7 1'!;\..
ATEN~O. Sme~te .em qt~te~. excepd?nal.se. prova o <JI~ito vi$e.rlt~~.. r,ois ,ya!e.tA!IlJ ,Q?~s?, w
slstem, a 'i'grn'd 'qUe' o juiz co'rihecep direito Qure 'noyit ainc(~ fa'mlhf1<ctm' labo tlbljus).~ ,,
'Mas ii:ie'rl:Siro:'HiFet&%'liitotrt.'337'doc>ll:f~"Cai'Oqlle~apline:Qile:reiir~t:n1!!ian
munlclpl;. ~Stadul;emrangen:or:u cnsuetudinriK(t~rneir);:iprvatllh:.~'<~teoifre :a:!.s;
vignda; ~c~lm\() ~e.lrmlnar.oyjti~.~ .
10.6. Poderes instrutrios do juiz

Est superada aquela ideia de juiz inerte, que simplesmente fica assistindo
ao debate entre as partes para, depois, decidir. luz do art. 130 do CPC vigente,
no resta dvida de que o juiz tem poderes instrutrios a bem da descoberta da
verdade (que nica e, por isso mesmo, no pode ser cindida em verdade formal
e real). Por isto, cabe ao juiz, de ofcio ou a reqYftrimento da parte, determinar as
provas necessrias instruo do processo, i~ferindo as diligncias inteis ou
meramente protelatrias.
AlENf>: H~~~t:es ~~~~llp!r que os po~ere~ in~':lt~~,os~o ~u/i:s~~ .~l,enos e,!ll se ffil.ta~,qq
de causas que llscutam Clireitos indisporifveis. Para os'das'causas em que o direito fosse
disponvel, ris' poderes inst"ilfrios do Julgador seriam, a'pnas,silpletivos ao das pans,
de modo que o juiz s poderia determinar. oficiosamente. a produo de provasem carter
complementar.
10.7. nus da prova

As regras sobre nus da prova podem ser analisadas por dupla perspectiva. Do
ponto de vista subjetivo, servem como aviso s partes sobre o que cada uma de\Je
provar, sob pena de sucumbimento. J no aspecto objetivo, as regras sobre nus da
prova servem como verdadeira regra de julgamento, de modo a permitir que o juiz
decida o processo nas hipteses em que no h provas das alegaes.
Prevalece na doutrina maior enfoque sobre o aspecto objetivo do nus da prova
(regra de julgamento) em detrimento do subjetivo, de modo que este ser o tnus
das demais consideraes.
As regras sobre o nus da prova so esserrciais para a .prpria sobrevivncia
dos sistemas processuais, a ponto de a doutrina apont-las como regras de fecha-
mento do sistema. Sem elas, no haveria soluo para uma infinidade de demandas
em que as partes tivessem se desincumbido do nus probatrio, fazendo com que
os processos terminassem empatados (sic!) (sibi non liquet).
Afinal, no sendo possvel obrigar as partes a provar determinado fato (eis por
que se diz que provar um nus, e no uma obrigao ou dever), e se nenhuma
das partes provar suas alegaes, alguma soluo deve haver para a demanda,
178
ainda mais quando o art. 126 do CPC claro no sentido de que o juiz no pode se
eximir de julgar por falta de lei, quanto mais por falta de provas. Assim, inventi-
vamente, os sistemas criam regras de "desempate", impondo quele que deveria
provar determinado fato a derrota nos casos de ele no ter cumprido o nus que
a lei lhe carreou.
No Brasil, adotamos o critrio distributivo do nus da prova quanto natureza

do fato alegado. Dispe o art. 333 do CPC que o nus da prova incumbe: i) ao autor,
quanto ao fato constitutivo do seu direito; ii) ao ru, quanto existncia de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. No provados por-qual-
quer das partes os fatos alegados conforme frmula retro, em regra, aquele que
no provou perde a demanda.
A regra do art. 333 do CPC, contudo, no se mostra slciente para todas as

hipteses. Nas aes declaratrias negativas (v.g. declaratria de inexistncia de
dvida, negatria de paternidade, etc.), por exemplo, o autor chamado a provar
o fato descontitutivo do direito do ru (a inexistncia da dvida, da paternidade), e
no o constitutivo. O mesmo se diga quanto s aes em que o autor deve provar,
para constituir o seu direito, fatos negativos (absolutos) - como nunca ter estado
em determinado lugar- quando ento no se lhe pode ser carreado o nus (prova
diablica ou impossvel).
Em carter excepcional, o sistema admite que haja inverso das regras do nus
da prova, isto , situaes em que afastado o art. 333 do CPC, com estabeleci-
mento de regras diversas. Trs so os modelos de inverso:
a) inverso convencional: casos em que as prprias partes, convencional-

mente (por contrato), estabelecem modelo diverso do previsto no art. 333
do CPC. Embora prevista em lei (art. 333, pargrafo nico, CPC), essa hip-
tese de inverso absolutamente rara, uma vez que o prprio disposi-
tivo estabelece muitas restries ao seu uso. Afinal, nula a conveno
que distribui de maneira diversa o nus da prova quando: i) recair sobre
direito indisponvel da parte; ii) tornar excessivamente difcil a uma parte
o exerccio do direito.
b) inverso legal: s vezes, quem impe a inverso a lei, de modo que compe-
tir ao ru comprovar que os fatos alegados pelo autor no so verdadeiros, e
no ao autor comprovar que os fatos que alegou so verdadeiros. A inverso
legal ocorrer nas hipteses em que h presuno legal relativa, como nos
casos de revelia (art. 219, CPC) e presuno de paternidade (art. 1.597, CC), em
que o ru dever provar no serem verdadeiros os fatos alegados pelo autor,
ou que no pai biolgico do autor. Obviamente, havendo inverso legal do
nus da prova, a situao probatria do autor fica muito mais cmoda.
179
FERNANDO DA FoNsEcA GAJARDONr E CAMILO ZuFELATO
c) inverso judicial: em carter excepcional, o sistema autoriza o juiz a efetuar 10.~

a inverso do nus da prova. Entre outras hipteses, o art. 6a, VIII, do CDC,
10.~
permite que, nas relaes de consumo, o juiz inverta o nus da prova- fazendo
com que o ru, sob pena de sucumbimento, tenha que comprovar serem inve-
rdicos os fatos alegados pelo autor- toda vez que houver verossimilhana da reei
alegao (probabilidade) e hipossuficincia probatria do autor em relao qua
parte demandada (caso em que o ru tem maior facilidade de produzir a me r
prova).
mir;
ATENO. Existe intensa controvrsia na doutrina sobre o momento em que o juiz deve operar cen
a inverso judicial do nus da prova, se na fase saneadora (avisando-se as partes para que se r
produzam a prova de acordo com as novas regras), ou, apenas, no momento do julgamento
(caso em que as partes no sero previamente informadas a respeito da inverso). Contra
o nosso entendimento pessoal, tem prevalecido, sob o fundamento de que as regras do da 1
nus da prova tm preponderante carter objetivo, o 2 entendimento, isto , o de que assr
as regras sobre o nus da prova so de julgamento (e no de procedimento). Assim, as
partes j devem se precaver sobre a possibilidade de o juiz inverter o nus da prova ao cen
julgar o processo, ministrando-lhe o mximo de elementos de prova para que no sejam per
UsurpreendidasH com a inverso quando da prolao de sentena.
a p.
que
10.8. Dever de colaborao sigil
Ningum se exime do dever de colaborar com o Poder judicirio para o desco-
brimento da verdade (art. 339, CPC).
in te
s partes, alm dos deveres enumerados no art. 14 CPC (i - expor os fatos arti
em juzo conforme a verdade; ii - proceder com lealdade e boa-f; iii - no a n<
formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de de~
fundamento; iv- no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desneces-
srios declarao Q!L defesa do direito; e v- cumprir com exatido os provi- 10.
mentos mandamentais e no criar embaraos efetivao de provimentos
judiciais, de natureza antecipatria ou fina), compete: i) comparecer em juzo,
intl
respondendo ao que lhe for interrogado; ii) submeter-se inspeo judicial,
que for julgada necessria; iii) praticar o ato que lhe for determinado. No
cumpridos pela parte estes deveres, incidem contra elas alguns efeitos proces-
suais, como as presunes de veracidade (arts. 231 e 232, CC) e as sanes (fe i
pela litigncia mproba (arts. 17 e 18, CPC). tan
J quanto ao terceiro, alm de tambm ter os deveres enunciados no art. 14 qw
do CPC (vide acima), tambm compete em relao a qualquer pleito: i) informar
ao juiz os fatos e as circunstncias, de que tenha conhecimento; ii) exibir coisa ou os
documento, que esteja em seu poder. Contra ele, alm das sanes processuais ou
(multa), podem incidir sanes criminais pela desobedincia. out
180
10.9. Provas em espcies (breves noes)

10.9.1. Depoimento pessoal
O juiz pode, de ofcio, em qualquer estado do processo, determinar o compa-
recimento pessoal das partes, a fim de interrog-las sobre os fatos da causa e,
quando o juiz no o determinar de ofcio, compete a cada parte requerer o depoi-
mento pessoal da outra (art. 342 e 343, CPC).
A parte ser intimada pessoalmente, constando do mandado que se presu-
miro confessados os fatos contra ela alegados, caso no comparea ou, compare-
cendo, se recuse a depor. Se a parte intimada no comparecer, ou comparecendo,
se recusar a depor, o juiz lhe aplicar a pena de confisso.
V-se, assim, que o principal objetivo do depoimento pessoal obter a confisso

da parte quanto a matria de fato, seja a confisso re/ (quando a parte realmente
assume os fatos), seja a confisso ficta (quando ela no comparece ou, compare-
cendo, deixa de responder sem motivo justificado, ou responde com evasivas, as
perguntas que lhes so formuladas).
Salvo nas aes de divrcio, anulao de casamento e nas relativas filiao,

a parte no obrigada a depor sobre fatos (art. 347, CPC): i) criminosos ou torpes,
que lhe forem imputados; ii) a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar
sigilo.
Por fim, vale rememorar que: a) defeso, a quem ainda no deps, assistir ao
interrogatrio da outra parte; b) a parte responder pessoalmente sobre os fatos
articulados, no podendo servir-se de escritos adrede prepari"d!>, salvo a consulta
a notas breves, desde que objetivem completar esclarecimentos; e c) a colheita do
depoimento pessoal se d nos moldes em ~tJe colhida a prova testemunhal.
10.9.2. Confisso
H confisso quando a parte admite a ver.d.ade de um fato contrrio ao seu
interesse e favorvel ao adversrio (art. 348, CPC).
A confisso judicial ou extrajudicial.
A confisso judicial pode ser espontnea ou provocada. Da confisso espontnea

(feita voluntariamente pela parte ou por mandatrio com poderes especiais para
tanto) se lavrar o respectivo termo nos autos. A confisso provocada (advinda dos
questionamentos em depoimento pessoal) constar do termo de depoimento.
A confisso judicial faz prova contra o confitente, no prejudicando, todavia,

os litisconsortes, observando-se que, nas aes que versarem sobre bens imveis
ou direitos sobre imveis alheios, a confisso de um cnjuge no valer sem a do
outro (art. 350, CPC).
181
No vale como confisso a admisso, em juzo, de fatos relativos a direitos

indisponveis (art. 351, CPC).
J a confisso extrajudicial, feita por escrito parte ou a quem a represente,
tem a mesma eficcia probatria da judicial. J quando for feita a terceiro, ou
contida em testamento, ser livremente apreciada pelo juiz (art. 353, CPC).
Por fim, rememore-se que a confisso Gudicial ou extrajudicial) , de regra,

indivisvel, no podendo a parte que quiser invoc-la como prova aceit-la no
tpico que a beneficiar e rejeit-la no que lhe for desfavorvel. Cindir-se-, todavia,
quando o confitente lhe aduzir fatos novos, suscetveis de constituir fundamento de
defesa de direito material ou de re-9nveno (art. 354, CPC).
IP93 Exibio de documento ou coisa "'

~ ~
O juiz pode ordenar que a parte ou terceiro exiba documento ou coisa que se
ache em seu poder. ~ ..
Em se tratando d_2 exibio contra a parte, o requerido ser intimado para

resposta em 5 (cinco) dias. Se afirmar que no possui o documento ou a coisa, o
juiz permitir que o requerente prove, por qualquer meio, que a declarao no
corresponde verdade (art. 357, CPC). O juiz no adm"ttir a recusa, e, portanto,
sequer h necessidade de prova da existncia do documento pelo autor se: i) o
requerido tiver obrigao legal de exibir; ii) o requerido aludiu ao documento ou
coisa, no processo, com o intuito de constituir prova; e iii) o documento, por seu
contedo, or comum s partes. O iuiz admitir como verdadeiros os tatos que, por
meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar: i) se o requerido no
efetuar a exibio, nem fizer qualquer declarao no prazo do art. 357; ou ii) se a
recusa for havida por ilegtima (art. 359, CPC).
ATENO. Erradamente, o STJ entende, conforme Smula 372, que no cabe aplicao de multa
cominatria (astrelnte) a bem da exibio, sob o fundamento de que no faz sentido aplicar-se
a multa quando, no exibido o documento ou coisa pela parte, se aplicar contra ela a pena
de presuno de veradade dos fatos (que mais grave). Olvida-se o STJ. entretanto, que,
em certas situaes, no h afirmao na inil a ser'presumida como verdadeira, uma vez
que o que se pretende com a exibio exatamenie descobrir estes fatos.
Tratando-se de exibio contra terceiro, o juiz mandar cit-lo (na verdade

intim-lo) para responder no prazo de 10 (dez) dias (art. 360, CPC). Se o terceiro
negar a obrigao de exibir, ou a posse do documento ou da coisa, o juiz desig-
nar audincia especial, tomando-lhe o depoimento, bem como o das partes e, se
necessrio, de testemunhas; em seguida, proferir a sentena (art. 361, CPC). Se o
terceiro, sem justo motivo, se recusar a efetuar a exibio, o juiz lhe ordenar que
182
proceda ao respectivo depsito em cartrio ou noutro lugar designado, no prazo

de 5 (cinco) dias, impondo ao requerente que o embolse das despesas que tiver;
se o terceiro descumprir a ordem, o juiz expedir mandado de apreenso, requi-
sitando, se necessrio, fora policial, tudo sem prejuzo da responsabilidade por
crime de desobedincia (art. 362, CPC).
A parte e o terceiro se escusam de exibir, em juzo, o documento ou a coisa: i) se

concernente a negcios da prpria vida da famnia; ii) se a sua apresentao puder
violar dever de honra; iii) se a publicidade do documento redundar em desonra
parte ou ao terceiro, bem como a seus parentes consanguneos ou afins cn o
terceiro grau; ou lhes representar perigo de ao penal; iv) se a exibio acarretar
a divulgao de fatos, a cujo respeito, por estado ou profisso, devam guardar
segredo; e v) se subsistirem outros motivos graves que, seguf1do o prudente arb-
trio do juiz, justifiquem a recusa da exibio.
10.9.4. Prova documental

O documento pblico faz prova no s da sua formao, mas tambm dos fatos
que o escrivo, o tabelio ou o funcionrio declarar que ocorreram em sua presena.
Fazem a mesma prova que os originais: i) as certides textuais de qualquer pea
dos autos, do protocolo das audincias, ou de outro livro a cargo do escrivo,
sendo extradas por ele ou sob sua vigilncia e por ele subscritas; ii) os traslados e
as certides, extradas por oficial pblico, de instrumentos ou documentos lanados
em suas notas; iii) as reprodues dos documentos pblicos, desde que autenti-
cadas por oficial pblico ou conferidas em cartrio, com os respectivos originais;
iv) as cpias reprogrficas de peas do prprio processo judicial declaradas autn-
ticas pelo prprio advogado sob sua responsabilidade pessoal, se no lhes for
impugnada a autenticidade; v) os extratos digitais de bancos de dados, pblicos e
privados, desde que atestado pelo seu emitente, sob as penas da lei, que as infor-
maes conferem com o que consta na origem; e vi) as reprodues digitalizadas
de qualquer documento, pblico ou particular, quando juntados aos autos pelos
rgos da justia e seus auxiliares, pelo Ministrio Pblico e seus auxiliares, pelas
procuradorias, pelas reparties pblicas em geral e por advogados pblicos ou
privados, ressalvada a alegao motivada e fundamentada de adulterao antes
ou durante o processo de digitalizao (arts. 364 e 365, CPC).
Quando, entretanto, o documento for feito por oficial pblico incompetente, ou

sem a observncia das formalidades legais, sendo subscrito pelas partes, tem a
mesma eficcia probatria do documento particular (art. 367, CPC).
As declaraes constantes do documento particular, escrito e assinado, ou
somente assinado, presumem-se verdadeiras em relao ao signatrio (reputando-
-se autntico quando o tabelio reconhecer a firma do subscritor). Quando, todavia,
contiver declarao de cincia, relativa a determinado fato, o documento particular

prova a declarao, mas no o fato declarado, competindo ao interessado em sua di da~
veracidade o nus de provar o fato (arts. 368 e 369, CPC). port
Compete parte, contra quem foi produzido documento particular, alegar, por podi
meio do incidente de falsidade documental, se lhe no admite a autenticidade da mitir
assinatura e a veracidade do contexto, presumindo-se, com o silncio, que o tem quar
por verdadeiro. i) o (
teral
O incidente de falsidade tem lugar em qualquer tempo e grau de jurisdio, incum-
salv<
bindo parte, contra quem foi produzido o documento, suscit-lo na contestao ou
pess
no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimao da sua juntada aos autos (art. 390, julga
CPC), caso em que ser ordenada a suspenso do processo principal at seu final
uma
julgamento (art. 394. CPC). Quando o documento for oferecido antes de encerrada a
dica
instruo, a parte o arguir de falso, em petio dirigida ao juiz da causa, expondo
fim,
os motivos em que funda a sua pretenso e os meios com que provar o alegado
tad<
(art. 391, CPC). Intimada a parte, que produziu o documento, a responder no prazo inirr
de 10 (dez) dias, o juiz ordenar o exame pericial, salvo se a parte, que produziu o
documento, concordar em retir-lo e a parte contrria no se opuser ao desentra-
nhamento (art. 392, CPC). Depois de encerrada a instruo, o incidente de falsidade SUSI
correr em apenso aos autos principais; no tribunal, processar-se- perante o relator, corr
observando-se o disposto no artigo antecedente. A sentena que resolver o incidente 405,
declarar a falsidade ou autenticidade do documento (art. 395, CPC).
Cessa a f do documento, pblico ou particular, sendo-lhe declarada judicial- dim

mente a falsidade (art. 387, CC). par
apr
fatc
10.9.5 Da prova testemunhal
dis1
A prova testemunhal sempre admissvel, no dispondo a lei de modo diverso
(art. 400, CPC).
fixa
O juiz indeferir, contudo, a inquirio de testemunhas sobre fatos: i) j pre
provados por documento ou confisso da parte; ii) que s por documento ou por O jL
exame-pericial puderem ser provados. No
A prova exclusivamente testemunhal s se admite nos contratos cujo valor no con
exceda o dcuplo do maior salrio-mnimo vigente no Pas, ao tempo em que foram lO (
celebrados (art. 401, CPC). Entretanto, qualquer que seja o valor do contrato, mu
admissvel a prova testemunhal quando: i) houver comeo de prova por escrito,
reputando-se tal o documento emanado da parte contra quem se pretende utilizar aut
o documento como prova; ii) o credor no pode ou no podia, moral ou material- me1
mente, obter a prova escrita da obrigao, em casos como o de parentesco, dep- dec
sito necessrio ou hospedagem em hotel (art. 402, CPC). se t
Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes, imp-

didas ou suspeitas. So Incapazes: i) o interdito por demncia; ii) o que, acometido
por enfermidade, ou debilidade mental, ao tempo em que ocorreram os fatos, no
podia discerni-los; ou, ao tempo em que deve depor, no est habilitado a trans-
mitir as percepes; iii) o menor de 16 (dezesseis) anos; e iv) o cego e o surdo,
quando a cincia do fato depender dos sentidos que lhes faltam. So impedidos:
i) o cnjuge, bem como o ascendente e o descendente em qualquer grau, ou cola-
teral, at o terceiro grau, de alguma d.as partes, por consanguinidade ou afinidade,
salvo se o exigir o interesse pblico, ou, tratando-se de causa relativa ao estado da
pessoa, no se puder obter de outro modo a prova que o juiz repute necessria ao
julgamento do mrito; ii) o que parte na causa; e iii) o que intervm em nome de
uma parte, como o tutor na causa do menor, o representante legal da pessoa jur-
dica, o juiz, o advogado e outros, que assistam ou tenham assistido as partes. Por
fim, so suspeitos: i) o condenado por crime de falso testemunho, havendo transi-
tado em julgado a sentena; ii) o que, por seus costumes, no for digno de f; iii) o
inimigo capital da parte, ou o seu amigo ntimo; iv) o que tiver interesse no litgio.
Sendo estritamente necessrio, o juiz ouvir testemunhas impedidas ou

suspeitas; mas os seus depoimentos sero prestados independentemente de
compromisso (art. 415), e o juiz lhes atribuir o valor que possam merecer (art.
405, 4, CPC).
lcito parte contraditar a testemunha, arguindo-lhe a incapacidade, o impe-
dimento ou a suspeio. Se a testemunha negar os fatos que lhe so imputados, a
parte poder provar a contradita com documentos ou com t.I!Stemunhas, at trs,
apresentada no ato e inquiridas em separado. Sendo provados ou confessados os
fatos, o juiz dispensar a testemunha, ou lh'e tomar o depoimento, observando o
disposto no pargrafo anterior.
~ ;::.
Nos procedimentos de rito ordf"rio, incumbe s partes, no prazo que o juiz
fixar ao designar a data da audincia, deposita.r:_.em cartrio o rol de testemunhas,
precisandoo nome, profisso, residncia e do local de trabalho delas; omitindo-se
o juiz, o rol ser apresentado at 10 (dez) dias antes da audincia (art. 407, CPC).
No rito sumrio, as testemunhas j devero constar da petio inicial e contestao
conforme arts. 277 e 278, ambos do CPC. lcito a cada parte oferecer, no mximo,
10 (dez) testemunhas; quando qualquer das partes oferecer mais de 3 (trs) teste-
munhas para a prova de cada fato, o juiz poder dispensar as restantes.
O juiz inquirir as testemunhas separada e sucessivamente; primeiro as do

autor e depois as do ru, providenciando de modo que uma no oua o depoi-
mento das outras (art. 413, CPC). Antes de depor, a testemunha ser qualificada,
declarando o nome por inteiro, a profisso, a residncia e o estado civil, bem como
se tem relaes de parentesco com a parte, ou interesse no objeto do processo
185
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI ECAMILO ZuFELAro
(art. 414, CPC). Ao incio da inquirio, a testemunha prestar o compromisso de

dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado, inclusive advertindo-o das
penas do crime de falso testemunho caso cale a verdade (art. 415, CPC). o juiz inter-
rogar a testemunha sobre os fatos articulados, cabendo, primeiro parte que a
arrolou e, depois, parte contrria, formular perguntas tendentes a esclarecer ou
completar o depoimento (art. 416, CPC).
Conforme o art. 418 do CPC, o juiz pode ordenar, de ofcio ou a requerimento
da parte: i) a inquirio de testemunhas referidas nas declaraes da parte ou das
testemunhas; e ii) a acareao de duas ou mais testemunhas ou de alguma delas
com a parte, quando, sobre fato determinado, que possa influir na deciso da
causa, divergirem as suas declaraees.
_.!.0.9.6.
M,'
Prova pericial .A
/
A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliao (art. 420, CPC) e costuma
ser utilizada quando o juiz, para a soluo do conflito, depender de conhecimentos
tcnicos que no possua. Inclusive, tratando-se de percia complexa, que abranja
mais de uma rea' d~conhecimento especializado, o juiz poder nomear mais de
um perito, e a parte poder indicar mais de um assistente tcnico (art. 431-B, CPC).
O juiz indeferir a percia quando: i) a prova do fato no depender do conhe-
cimento especial de tcnico; ii) for desnecessria em vista de outras provas produ-
zidas; e iii) a verificao for impraticvel.
A prova pericial poder ser dispensada quando as partes, na inicial e na contes-
tao, apresentarem sobre as questes de fato pareceres tcnicos ou documentos
elucidativos que considerar suficientes (art. 427, CPC).
Do contrrio, o juiz nomear o perito, fixando de imediato o prazo para a
entrega do laudo. O perito pode escusar-se (art. 146), ou ser recusado por impedi-
mento ou suspeio (art. 138, 111); ao aceitar a escusa ou julgar procedente a impug-
nao, o juiz nomear novo perito.
Aceito o encargo pelo perito e no havendo recusa, incumbe s partes, dentro
em 5 (cinco) dias, contados da intimao do despacho de nomeao do perito:
i) indicar o assistente tcnico; e ii) apresentar quesitos (art. 422, CPC), os quais
podem ser indeferidos pelo juiz se considerados impertine~tes (art. 426, CPC). o juiz
tambm pode formular quesitos prprios.
As partes tero cincia da data e do local designados pelo juiz ou indicados
pelo perito para ter incio a produo da prova (art. 431-A, CPC).
O perito apresentar o laudo em cartrio, no prazo fixado pelo juiz, pelo menos
20 (vinte) dias antes da audincia de instruo e julgamento. Os assistentes tcnicos
oferecero seus pareceres no prazo comum de 10 (dez) dias, aps intimadas as
partes da apresentao do laudo (art. 433, CPC).
186
PROCEsso DE CoNHECIMENTo
A parte que desejar esclarecimento do perito e do assistente tcnico requerer

ao juiz que mande intim-lo a comparecer audincia, formulando desde logo
as perguntas, sob forma de quesitos. O perito e o assistente tcnico, porm, s
estaro obrigados a prestar os esclarecimentos a que se refere esse artigo quando
intimados 5 (cinco) dias antes da audincia (art. 435, CPC).
Finalmente, e talvez o mais importante, quem julga a causa o juiz, no o
perito. Por isso, o juiz no est adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua
convico com outros elementos ou fatos provados nos autos (art. 436, CPC).
10.9.7. Inspeo judicial

O juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, pode, em qualquer fase do
processo, inspecionar pessoas ou coisas- inclusive com ajudde perito- a fim de
se esclarecer sobre fato que interesse deciso da causa (art. 440, CPC).
O juiz ir ao local, onde se encontre a pessoa ou coisa, quando: i) julgar neces-
srio para a melhor verificao ou interpretao dos fatos que deva observar; ii) a
coisa no puder ser apresentada em juzo, sem considerveis despesas ou graves
dificuldades; e iii) determinar a reconstituio dos fatos (art. 441, CPC).
As partes tm sempre direito a assistir inspeo, prestando esclarecimentos
e fazendo observaes que reputem de interesse para a causa.
Concluda a diligncia, o juiz mandar lavrar auto circunstanciado - inclusive
com desenho, grfico ou fotografia - mencionando nele tudo quanto for til ao
julgamento da causa (art. 443, CPC).
11. AUDI~NCIA DE INSlRUO E jUlGAMENTO
Sendo necessria a produo de prova oral, o juiz, na fase saneadora, desig-

nar audincia de (conciliao) instruo e julgamento, para a qual sero intimadas
as partes, advogados e testemunhas (at mesmo o perito, se for o caso).
A audincia ser pblica (art. 444, CPC), salvo nos cass de segredo de justia
(art. 155, CPC), caso em que se realizar a portas fechadas.
Durante a audincia, compete ao juiz - como presidente do ato (art. 125, I,
CPC)- exercer o poder de polcia, competindo-lhe: i) manter a ordem e o decoro
na audincia; ii) ordenar que se retirem da sala da audincia os que se compor
tarem inconvenientemente (inclusive o advogado, em casos extremos); iii) requi-
sitar, quando necessrio, a fora policial; iv) dirigir os trabalhos da audincia; v)
proceder direta e pessoalmente colheita das provas (princpio da imediao); e
vi) exortar os advogados e o rgo do Ministrio Pblico a que discutam a causa
com elevao e urbanidade (arts. 445 e 446, CPC).
187
FERNANDO DA FONSECA GAJARDONI E CAMilO ZUFElATO
No dia e hora designados, o juiz declarar aberta audincia e mandar apre- Er

goar as partes e advogados. A audincia una e contnua, de modo que no sendo desde
possvel concluir, num s dia, a instruo, o debate e o julgamento, o juiz marcar
Er
o seu prosseguimento para dia prximo (art. 455, CPC).
em re
A audincia poder ser adiada: i) por conveno das partes, caso em que s sentei
ser admissvel uma vez; ou ii) se no puderem comparecer, por motivo justificado, rubric
o perito, as partes, as testemunhas ou os advogados (art. 453, CPC). Incumbe ao Subsc
advogado provar o impedimento at a abertura da audincia; no o fazendo, o juiz escri'v
proceder instruo, podendo, inclusive, dispensar a produo das provas reque- audi
ridas pela parte cujo advogado (injustificadamente) no compareceu audincia. Por
bvio, quem der causa ao adiamento responder pelas despesas acrescidas. 12. SI
Estando as partes e advogados presentes, a primeira providncia do juiz - 12.1.

luz do art. 125, IV, CPC - ser a de tentar conciliar as partes (algo que j pode ter
S<
ocorrido caso tenha sido realizada a audincia preliminar do art. 331, do CPC).
267 e
Chegando a acordo, o juiz mandar tom-lo por termo, que ser assinado pelas
tenha
partes e procuradores, doravante passando a ter valor de sentena (arts. 448, 449
doG
e 269, 111, CPC).
sente
No havendo acordo, ento ser dado incio instruo do feito, colhendo-se ment
a prova oral. De acordo com o art. 452, CPC, a prova oral ser colhida em audincia alm
na seguinte ordem (que para jurisprudncia no se tem mostrado absoluta): i) extin:
o perito e os assistentes tcnicos respondero aos quesitos de esclarecimentos, teme
requeridos no prazo e na forma do art. 435, CPC; ii) o juiz tomar os depoimentos um c
pessoais, primeiro do autor e depois do ru; e iii) finalmente, sero inquiridas as art.;
testemunhas arroladas pelo autor e pelo ru. (um2
Enquanto depuserem as partes, o perito, os assistentes tcnicos e as testemu- cons
nhas, os advogados no podem intervir ou apartear, sem licena do juiz (art. 446, i
CPC). i) 0 I
Finda a instruo, o juiz dar a palavra ao advogado do autor e ao do ru, do n
bem como ao rgo do Ministrio Pblico, sucessivamente, pelo prazo de 20 (vinte) pro c
minutos.para cada um, prorrogvel por 10 (dez) minutos, a critrio do juiz. Havendo ore
litisconsorte ou terceiro, o prazo, que formar com o da prorrogao um s todo, as q
dividir-se- entre os do mesmo grupo, se no convencionarem de modo diverso. exigi
No caso previsto no art. 56, o opoente sustentar as suas razes em primeiro lugar, sem
seguindo-se-lhe os opostos, cada qual pelo prazo de 20 (vinte) minutos (art. 454 e e iii)
CPC). tere1
Quando a causa apresentar questes complexas de fato ou de direito, o debate

oral poder ser substitudo por memoriais, caso em que o juiz designar dia e hora, 12.2
ou conceder prazo (algo bem mais comum), para o seu oferecimento.
188
PRoCEsso DE CoNHECIMENTO
Encerrado o debate ou oferecidos os memoriais, o juiz proferir a sentena

desde logo ou no prazo de 10 (dez) dias (art. 456, CPC).
Em todos os casos, o escrivo lavrar, sob ditado do juiz, termo que conter,
em resumo, o ocorrido na audincia, bem como, por extenso, os despachos e a
sentena, se esta for proferida no ato. Quando o termo for datilografado, o juiz
rubricar suas folhas, ordenando que sejam encadernadas em volume prprio.
Subscrevero o termo o. juiz, os ad':'ogados, o rgo do Ministrio Pblico e o
escrivo. Aps, o escrivo trasladar para os autos cpia autntica do termo de
audincia (art. 457, CPC).
12. SENlENA
12.1. Conceito e requisitos
Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts.
267 e 269 desta Lei. Embora a Lei 11.232/2005, que alterou o art. 162, 1, do CPC,
tenha definido sentena a partir de seu contedo (estar ou no nos arts. 267 ou 269,
do CPC), a doutrina tem apontado que o critrio legal insuficiente, de modo que a
sentena tambm deve ser definida com base no efeito que o ato tem no procedi-
mento em curso no primeiro grau de jurisdio. Assim, s ser sentena o ato que,
alm de estar mcludo nos arts. 267 ou 269 do CPC (critrio do contedo), tambm
extinguir o procedimento em 1 grau de jurisdio (critrio do efeito). Consequen-
temente, o ato que liminarmente extingue o processo por ilegitimidade ativa de
um dos litisconsorte no sentena, pois apesar de ter o cntedo previsto no
art. 267, VI, do CPC, no leva extino do procedimento em 1 grau de jurisdio
(uma vez que o processo prosseguir em relao aos demais litisconsortes ativos
considerados legtimos).
-1"'
A lei exige que a sentena tenh" 3 (trs) requisitos essenciais (art. 458, CPC):
i) o relatrio, que conter os nomes das partes~a suma do pedido e da resposta
do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do
processo (nos processos em curso nos juizados Especiais (art. 38 da Lei 9.099/95)
o relatrio sentencia! dispensado); ii) os fundamentos, em que o juiz analisar
as questes de fato e de direito, conforme, alis, impe a Constituio Federal ao
exigir que todas as decises judiciais sejam fundamentadas (nos casos de extino
sem julgamento do mrito, o juiz decidir de forma concisa - art. 459 - 2 parte);
e iii) o dispositivo, em que o juiz resolver as questes que as partes lhe subme-
terem.
12.2. Classificao das sentenas

Variadas so as classificaes da sentena. A seguir; apenas as mais conhecidas.
Quanto ao contedo, diz-se que as sentenas so: i) processuais ou termina-

tivas; e ii) de mrito.
As terminativas ou processuais so as sentenas que extinguem o processo sem
resoluo do mrito na forma do art. 267 do CPC, isto : a) quando o juiz indeferir a
petio inicial (art. 295, CPC); b) por abandono processual, isto , quando o processo
ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes, ou quando,
por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor abandonar a
causa por mais de 30 (trinta) dias (nestes casos a extino depender de prvia
intimao pessoal da parte para, no prazo de 48 horas, suprir a falta- art. 267, 1,
CPC); c) quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desen-
volvimento vlido e regular do processo (pressupostos processuais de existncia
e de validade); d) quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia,
-""
cnisa julgada, ou verificar a presena da conv~o de arbitragem (pressupostos
""'
processuais negativos); e) quando no concorrer qualquer das condies da ao,
como a possibilidade jurdica, a legitimiCtade das partes e o interesse processual;
f) quando o autor des!stir da ao, algo que depende do consentimento do ru
aps decorrido o prat"o para a resposta (art. 267, 4, CPC); g) quando a ao for
considerada intransmissvel por disposio legal; h) quando ocorrer confuso entre
autor e ru; e i) nos demais casos prescritos no CPC.
J as sentenas de mrito so as que efetivamente resolvem o conflito e so
fundadas no art. 269 do CPC. O processo resolvido pelo mrito: a) quando o juiz
acolher ou rejeitar o pedido do autor Gulgamento propriamente dito); b) quando o
ru reconhecer a procedncia do pedido (pedido procedente); c) quando as partes
transigirem (sentena homologatria); d) quando o juiz pronunciar a decadncia
ou a prescrio (pedido improcedente); e e) quando o autor renunciar ao direito
sobre que se funda a ao (pedido improcedente).
Quanto eficcia ou efeitos, as sentenas podem ser classificadas em: i) mera-
mente declaratrias: tm por nico escopo declarar a existncia ou inexistncia
de uma relao jurdica (art. 4o, CPC), como nos casos de investigao de paterni-
dade, declaratria de inexistncia de dvida, etc.; ii) constitutivas ou escontitutivas
(constitutivas negativas): tm por finalidade criar, modificar 014 extinguir uma relao
jurdica, como nos casos de adoo, divrcio, resciso de contrato, modificao de
guarda, etc.; e iii) condenatrias: so as sentenas que reconhecem a existncia de
uma obrigao (dar, fazer/no fazer e pagar), cujo descumprimento gera sano
(execuo), como nos casos de cobranas, indenizaes, etc.
No h como se negar que as sentenas constitutivas/desconstitutivas e conde-
natrias tambm tm certa carga declaratria, embora no preponderante. Fala-se,
por isso, em carga eficacial preponderante para fins dessa classificao.
190
Alguns autores ainda cindem a sentena condenatria em outras duas espcies

de sentena (embora, para ns, sejam espcies de condenatrias com mudana,
apenas, no modo de satisfao do direito nelas declarado): executiva (cumprida
por meio de mtodos sub-rogatrios- substitutivos da vontade da parte) e manda-
mentais (cumpridas por meio da emisso de uma ordem judicial e com mtodos
coercitivos, como a multa e sanes de natureza criminal).
As sentenas declaratrias e constitutivas tm carga eficacial completa, satis-

fazendo o direito da parte com a simples prolao de sentena (sem necessidade
de execuo, portanto). J as sentenas condenatrias, em geral, caso a obrigo
nelas estampada no seja satisfeita pela parte adversa, depende de atos de fora
do Poder judicirio a bem do adimplemento, i.e., dependem de execuo.
declara a existncia ou ine- cria, modifica ou extingue reconhece/impe o cumpri-

xistncia de uma relao relao jurdica mento de uma obrigao de
jurdica (art. 4 CPC) regra geral, as pretenses pagar, fazer (no fazer) ou
regra geral, as pretende tal natureza so sujei- dar/entregar.
ses de tal natureza so tas a prazo decadencial regra geral, as pretenses
imprescritveis regra geral, os efeitos da de tal natureza so sujeita a
regra geral, os efeitos da sentena so ex-nunc prazo prescricional
sentena so ex-tunc regra geral, os efetiso da
sentena so ex-nunc
ATENO. Ainda vale .destacar que a boa doutrina aponta serem: a) as pretenses declaratrias,
como regra, imprescritveis e sujeitas a efeitos ex tunc, ou, em outros termos, a declarao
feita nessas sentenas teria efeitos desde que existente ou inexistente a relao jurdica (na
investigao de paternidade o filho o seria desde a concepo, e no desde a sentena);
b) as preJ~nses constitl.lti'(as, e.m regra,.estariam sujeitas a prai/:o, deG\d~ndal, al~m de se
sujeitarem a efeitos ex nunc. isto , a constituio/desconstituio s ocorreria a partir do
trnsito em julgado da sentena (o filho adotivo s o seria aps o trnsito i'Tl julgado da
sentena); e. c). as pret~nses condenatrias, por sua veZ:, seriam. prescripyeis e sujeitas a
efeitos J!X tunc_ d~. roodo que O .del(edor estaria em mora desde a dat em que descumpriu
(e
a obrigao no a patir da sentena).
Finalmente, quanto ao prolator, as sentenas podem ser: i) individuais (profe-

ridas por um s julgador e, geralmente, em 1 grau de- jurisdio); ii) colegiadas
(proferidas por mais de um julgador, como ocorre, em regra, nos Tribunais de 2
grau e superiores); e iii) complexas (proferidas concomitantemente por mais de um
rgo jurisdicional, como ocorre no incidente de uniformizao de jurisprudncia
do art. 476, do CPC).
191
12.3. Sentena nas obrigaes de fazer e no fazer (art. 461, CPC) dentE
ela c
12.3.1. Tutela espedtica x tutela reparatria ou ressarcitria prti(
Por tutela especfica h de se entender o adimplemento perfeito da obrigao, A
como se o seu cumprimento pelo devedor tivesse ocorrido de modo espontneo repo:
e voluntrio. obte1
Com efeito, o credor, nos termos do art. 313 do CC, no obrigado a receber (ped
coisa outra que no a avenada. Assim, caso haja inadimplemento, s por meio
da tutela especfica que o credor alcanar a prestao da exata forma e modo (ou da v
da maneira mais prxima possvel) como estabelecido na deciso antecipatria ou ga1
na sentena. atear
A tutela especfica est em manifesto contraste com a tutela reparatria ou com<
ressarcitria. Enquanto a primeira busca a exata prestao, a segunda se contenta uma
com a reparao pecuniria pelo ilcito cometido, pelo inadimplemento da obri- (tu te
gao. tere e
lentE
De acordo com o art. 461, 1, do CPC, a obrigao de fazer e no fazer somente
se converter em perdas e danos se o autor o requerer ou se impossvel a tutela
especfica ou a obteno do resultado prtico equivalente, o que est a revelar, do n
portanto, que no mbito das obrigaes ora estudadas, a tutela reparatria ou cficc
ressarcitria a exceo.
No se deve confundir tutela reparatria ou ressarcitria com tutela preven- prti

tiva. A primeira toda centrada na ocorrncia do dano e objetiva sua reparao forrr
(compensao financeira por conta do ilcito, isto , do inadimplemento). J a outra e 461
busca evitar a ocorrncia do ilcito e do dano (tutela inibitria) ou, j tendo ocor- cone
rido o ilcito, que ele seja removido a fim de evitar ou diminuir o dano (tutela da de s
remoo do ilcito). -ver.
med
na~
12.3.2. Tutela especfica e obteno do resultado prtico equivalente (art.
461, caput, CPC)
vale
Qart. 461, caput, do CPC estabelece que na ao que tenha por objeto o cumpri-
em,
mento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da
P<
obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o
que
seu resultado prtico equivalente.
mes
Na verdade, o dispositivo est mal redigido. A determinao de providncias obtt
que assegurem o resultado prtico equivalente depende da procedncia da ao
(tutela especfica) e do inadimplemento do devedor. 12.3
Assim, tecnicamente, o dispositivo deve ser lido da seguinte maneira: na ao

que tenha por objeto o cumprimento da obrigao de fazer ou no fazer, se proce- obri
192
dente o pedido, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao, e no tendo sido

ela cumprida pelo devedor, determinar providncias que assegurem resultado
prtico equivalente a ela.
A diferena entre tutela especfica e o resultado prtico equivalente, por isso,
repousa muito mais nos mecanismos a serem empregados judicialmente para a
obteno da prestao (pedido imediato) do que, propriamente, na prestao
(pedido mediato).
Com efeito, h vrios meios para se obter a tutela do direito material (o bem
da vida pretendido). Infrutfero o meio ideal (o cumprimento voluntrio da obri-
gao), pode o juiz, de ofcio ou a requerimento, se valer de outros meios para
alcanar o resultado prtico equivalente ao cumprimento da obrigao na forma
como constante da sentena. Por exemplo, caso o Estado, condenado a construir
uma passarela sobre dada estrada, no a faa na forma constante da sentena
(tutela especfica), mesmo aps a imposio de multa coercitiva, nada impede que
terceiro, custa do Estado, seja convidado a constru-la (resultado prtico equiva
lente) (arts. 634 e 637 c.c. art. 47SR, CPC).
Apenas excepcionalmente, na impossibilidade de obteno da exata tutela ou
do resultado prtico equivalente, ou a requerimento do credor, que a tutela espe
cfica ser substituda pela tutela reparatria (art. 461, 1, CPC).
conveniente destacar que, diante da admisso da obteno do resultado
prtico equivalente tutela especfica pelo art. 461 do CPC, atenua-se, de certa
forma, o princpio processual da congruncia entre o pedido e a sentena (arts. 128
e 460, CPC). Mesmo diante da solicitao de dada medida, naqa impede que o juiz
conceda outra no requerida expressamente pelo credor, seja no tocante forma
de sua obteno (pedido imediato) (medida sub-rogativa por coercitiva, e vice-
-versa), seja, excepcionalmente, com substituio do prprio bem da vida (pedido
media to) por outro que satisfaa, d'~forma semelhante, o interessado (determi-:;:
nao da realizao de obra por terceiro).
Nem sempre, entretanto, ser possvel a oofeno do resultado prtico equi-
valente ao do adimplemento. Nas obrigaes de fazer infungveis, isto , naquelas
em que o fato no pode ser executado por terceiro, s o adimplemento especfico
possvel, eis que a obrigao foi contratada intuito personae, no sendo possvel
que outro a realize. Nestes casos, descumprida a obrigao na forma determinada
mesmo aps a incidncia de mecanismos de coero (multa), s resta ao credor
obter reparao pelos danos sofridos ante ao inadimplemento.
12.3.3. Perdas e danos (art. 461, 10, CPC)

Por mais de uma vez j anotamos que a substituio da tutela especfica das
obrigaes de fazer e no fazer pela tutela reparatria medida de exceo. Nos
193
FERNANDO DA FoNsECA GAJARDONI E (AMILO ZuFELAro
termos do art. 461, 1, do CPC, a obrigao somente se converter em perdas e

danos se o autor o requerer, ou se impossvel a tutela especfica ou a obteno do
resultado prtico correspondente.
mesmo bom que seja assim. Se o que se objetiva com o art. 461 o exato adim-
plemento, a converso da tutela especfica pela reparatria deve ser a exceo,
e no a regra, como ocorria antes da Lei no 8.952/94. Essa a interpretao ideal,
inclusive dos mal redigidos arts. 247 e 251 do CC (que do a impresso de que o
inadimplemento da obrigao implica, automaticamente, na reparao por danos).
Alis, mesmo o direito do credor requerer a converso da obrigao em perdas

e danos s existe aps ser concedido prazo suficiente para o devedor cumprir a
obrigao de fazer ou no fazer. O direito do devedor em cumprir a obrigao
nos exatos moldes em que condenado suplanta o direito do credor em preferir a
-"'
~parao por danos. ,.;
H uma hiptese, entretanto, em q!Je o simples inadimplemento da obrigao

j justifica a reparao pelos danos, eis que impossvel a obteno da tutela espe-
cfica ou de seu re~ultado prtico equivalente. Nas obrigaes de no fazer instan-
tneas (aquelas cujo liiadimplemento no continuado, esvaindo-se em um nico
ato), o prprio ato que se pretendia obstar, caso praticado, impede que as coisas
sejam tomadas ao status quo ante, com manifesto dano parte. Da por que s
resta ao credor a reparao pelos danos sofridos, algo que no ocorre nas obriga-
es de no fazer permanentes, que admitem o desfazimento do ato, independen-
temente de eventual reparao por danos sofridos.
Interessante inovao foi trazida pelo CC/2002 no tocante s perdas e danos

decorrentes do inadimplemento de obrigao de fazer e no fazer. De acordo com
os arts. 249, pargrafo nico, e 251, pargrafo nico, ambos do CC, tratando-se de
obrigao fungvel (fazer) ou permanente (no fazer), pode o credor, em caso de
ury,ncia, independentemente -de autorizao judicial, executar ou mandar executar
o ato, desfazer ou mandar que se desfaa o ato, sendo depois ressarcido pelo
devedor. Trata-se de interessante hiptese de autotutela (a dispensar o manejo
das medidas prevista no art. 461, do CPC), em que o credor, independentemente de
prvia autorizao judicial. tutela-se, sponte propria, de modo equivalente, postu-
lando reparao oportuna contra o devedor da obrigao (art. 461, 10, CPC).
12.3.4. Tutela especfica antecipada (an. 461, 3, CPC)

A potencializar, ainda mais, o alcance da tutela especfica da obrigao ou a
obteno do seu resultado prtico equivalente, o art. 461, 3o, do CP.C, autoriza que
o juiz, sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de
ineficcia do provimento final, conceda a tutela liminarmente ou mediante justifi-
cao prvia.
194
Majoritariamente, vem a doutrina entendendo que a tutela antecipada aqui

referida a mesma prevista no art. 273 do CPC, de modo que este 30 h de se
interpretar conjuntamente quele dispositivo. Por isso, as expresses "relevante
fundamento da demanda" e "receio de dano de ineficcia do provimento final"
se equivaleriam a "prova inequvoca da verossimilhana" (art. 273, caput, CPC) e
"fundado receio de dano grave ou de difcil reparao" (art. 273, I, CPC).
A tutela antecipada ser cumprida, no que couber, por meio dos mesmos expe-
dientes da sentena que imponha a obrigao de fazer e no fazer, isto , por
meio do emprego das medidas executivas sub-rogatrias (executivas) e coercifivas
(mandamentais) (art. 273, 3, CPC). Assim, lcita a incidncia de multa e das medidas
de apoio do art. 273, so, do CPC, como, alis, se infere do art. 461, 4, do CPC.
12.3.5. Multa (art. 461, 2, 4o e 6, CPC)

Sem dvida, a multa (astreinte) o principal meio de execuo indireta do
sistema, cujo alcance e utilidade so inegveis no que toca obteno da tutela
especfica, ou do resultado prtico equivalente, nas obrigaes de fazer e no fazer.
A multa ora estudada tem natureza coercitiva ou intimidativa, diversa, portanto,

da multa sancionatria do art. 14, pargrafo nico, do CPC, ou de qualquer outra
multa de carter compensatrio ou indenizatria prevista no direito material. Aqui
no se objetiva que a multa incida, eis que o credor e o Estado-Juiz esperam e
desejam o cumprimento voluntrio da obrigao no prazo fixado. A multa atua
sobre a vontade do devedor, para que ele perceba o quo desvantajoso o no
cumprimento da obrigao. O fato de a multa, caso no cumprida a ordem, ser
executada, no afasta sua natureza coercitiva, mas refora a ideia de que, com o
descumprimento, desnuda-se uma nova natureza de sano punitiva-pecuniria
para o instituto.
Eis por que o produto da multa no vertido em favor do Estado, como ocorre
com a multa sancionatria do art. 14, pargrafo nico, do CPC. O destinatrio do
produto da multa (astreinte) incidente o prprio credor, tudo sem prejuzo de
eventual indenizao por perdas e danos no caso de inadimplemento especfico da
obrigao (art. 461, 2, CPC).
A principal hiptese de cominao da multa est nas obrigaes de fazer infun-
gveis (intuito personae) e nas obrigaes de no fazer instantneas (aquelas cujo
inadimplemento ocorre imediatamente aps a prtica do ato vedado, de forma
irreversvel). Ambas, por no admitirem a obteno do resultado prtico equiva-
lente, s interessam ao credor de modo especfico, isto , realizada voluntaria-
mente pelo prprio devedor, ainda que sob a ameaa da multa. Mas no se pode
negar que a astreinte tambm tem utilidade nas obrigaes de fazer fungveis e
nas de no fazer permanentes (aquelas cujo inadimplemento no irreversvel),
195
FERNANDO DA FoNsEcA GAJARDONI E (AMILO ZuFELATO
pese a possibilidade de tais obrigaes tambm serem alcanadas, de forma seme-

lhante (resultado prtico equivalente), por meio de medidas de sub-rogao. Nesse
sentido, basta analisar o art. 287 do CPC, para se constatar que a multa tambm
incidente nas obrigaes fungveis.
A multa, fixada a requerimento da parte ou de ofcio, passa a incidir to logo se

encerre o prazo concedido pelo juiz para o cumprimento voluntrio da obrigao fie
(art. 461, 4, CPC), contado da data em que o devedor foi intimado pessoalmente lel
(conforme entendimento do STJ). de
d~
O prazo fixado pelo juiz para cumprimento da obrigao imposta na sentena o
ou na deciso antecipatria deve ser razovel, at para que no se tenha a pc
multa como instrumento de incidncia automtica, como se fosse um prmio ao a~
titular da obrigao de fazer ou no fazer pelo no cumprimento espontneo dt
da obrigao. r
No tocante ao valor da multa, no h critrio legal. Tudo que temos positi- t
vado que o juiz poder, de ofcio- e obviamente diante de algum evento novo
-, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou
insuficiente ou excessiva (art. 461, 6o, CPC). Mas algumas concluses podem C(
ser tiradas da praxe: a) a multa no precisa ser fixada por dia de atraso no o
cumprimento da obrigao (multa diria), podendo incidir de forma nica aps o tL
fim do prazo para cumprimento voluntrio (parcela nica pelo descumprimento c;
da obrigao), em horas, semanas ou meses; b) o seu valor no fica prefixado o
pelo valor da obrigao principal convertida em perdas e danos, podendo o
montante da multa pelo tempo de inadimplemento at exceder o valor da repa-
-I
rao; em outras palavras, o valor da obrigao no serve de parmetro para
a
fixao do valor da multa, havendo hipteses em que s com a imposio de
uma multa de valor considervel, bem acima do valor do dano suposto, que o
devedor se sente mpelido a cumprir a obrigao de fazer ou no fazer; e c) na
fixao do valor da multa, o juiz h de se valer da regra da proporcionalidade,
aferindo, principalmente, a capacidade econmica do devedor, e se o valor e
a periodicidade da multa so capazes de tornar menos desvantajoso o cumpri-
mento da obrigao.
12.3.6. Medidas de apoio (art. 461, 5, CPC)
O art. 461, so, do CPC estabelece que, para a efetivao da tutela especfica ou a
obteno do resultado prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento,
determinar as medidas necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de
atraso, busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras e
impedimento de atividade nociva, se necessrio com requisio de fora policial.
Contempla-se aqui aquilo que doutrinariamente se convencionou chamar de

medidas de apoio tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer, isto ,
medidas que, sem prejuzo da multa. podem ser aplicadas em prol da tutela espe-
cfica ou da obteno do resultado prtico equivalente.
O rol do dispositivo, luz da expresso "tais como", meramente exempli-

ficativo. Aqui h autorizao para o uso de medidas outras no imaginadas pelo
legislador, a serem eleitas conforme a necessidade do caso concreto e a criatividade
dos operadores jurdics (exs.: bloqueios de valores, a proibio de frequncia a
determinados lugares, etc.). As medidas de apoio funcionam da mesma forma que
o poder geral de cautela do juiz do art. 798 do CPC, concedendo ao magistrado um
poder supletivo ao legislador, de eficcia global. Por isso, boa parcela da doutrina
aponta esse dispositivo como o principal representante, no mbito das obrigaes
de fazer e no fazer, do princpio da atipicidade dos meios executivos. At ento, no
mbito da teoria geral da execuo, s se admitia o emprego de expedientes execu-
trios expressamente previstos em lei (princpio da tipicidade dos meios executivos).
Todos esses poderes do juiz previstos no art. 461, so, do CPC so controlados
pela proporcionalidade e pela ampla possibilidade de recurso da parte prejudi-
cada (agravo de instrumento). O que antes era controlado pela tipicidade G que
o legislador prefixava os atos executivos a serem praticados), hoje acaba sendo
tutelado pela confiana legislativa de que os operadores jurdicos manejaro com
cautela, mas no com timidez, os instrumentos aqui previstos a bem da tutela das
obrigaes de fazer e no fazer.
A maioria das medidas expressamente previstas no rt. 461, so, so sub-

-rogatrias. Mas h, tambm, medidas coercitivas em seu bojo (multa por tempo de
atraso), sem prejuzo de outras que pode,i'o ser aplicadas atipicamente .
../
12.3.7. Obrigaes de dec/ararilontade
Captulo parte no tema das sentenas qtJe reconhecem obrigao de fazer
o das obrigaes de declarar vontade.
De fato, embora contemple, tambm, modalidade de obrigao de fazer, os

mecanismos executivos para obteno da tutela especfica da obrigao de declarar
vontade so muito mais simples do que os das demais obrigaes de mesma natu-
reza. Afinal, basta ao Estado-juiz suprir a declarao de vontade da parte recalci-
trante, declarando-a em seu lugar, para que todos efeitos jurdicos desejados se
operem a plenos pulmes.
Por isso, os arts. 466-A e 466-B CPC estabelecem que, condenado o devedor a
emitir declarao de vontade, a sentena, uma vez transitada em julgado, produ-
zir todos os efeitos da declarao no emitida. E que se aquele que se compro
197
FERNANDO DA FoNsECA GAJARDONI E CAMILO ZuFELATO
meteu a concluir um contrato no cumprir a obrigao, a outra parte, sendo isso

possvel e no excludo pelo ttulo, poder obter uma sentena que produza o
mesmo efeito do ontrato a ser firmado.
Por evidente, tratando-se de contrato que tenha por objeto a transferncia da
propriedade de coisa determinada, ou de outro direito, a ao no ser acolhida
se a parte que a intentou no cumprir a sua prestao, nem a oferecer, nos casos
e formas legais, salvo se ainda no exigvel (art. 466-C, CPC).
Assim, se uma parte celebrou contrato preliminar de compra e venda, mas
no momento de celebrar a escritura pblica definitiva (art. 108, CC) se recusar a
emitir a vontade, nada impede que o prejudicado acione o judicirio para obter
a declarao de vontade faltante. Nesse caso, o judicirio substitui a vontade do
recalcitrante e, com base na sentena, o interessado far a escritura pblica.
/".
i;; ,..,
12.4. Sentena nas obrigaes de entrega (art. 461, CPC)
'
o
modelo de cumprimento das sentenas que reconheam obrigao de
entrega muito semelhante ao das sentenas que reconheam obrigao de fazer
e no fazer. Tanto que'""o art. 461-A, 3, estabelece que se aplique ao prevista
nesse artigo o disposto nos 1 a 6o do art. 461.
Duas diferenas fundamentais, entretanto, devem ser notadas.
A primeira, no sentido de que a medida executiva por excelncia na tutela das
obrigaes de entrega - e que garante por completo a tutela especfica da obri-
gao - a busca e apreenso ou a imisso na posse da coisa desejada. Assim,
no cumprida a obrigao no prazo estabelecido, expedir-se-, em favor do credor,
mandado de busca e apreenso ou de imisso na posse, conforme se tratar de
coisa mvel ou imvel (art. 461-A, 2, CPC). S aps no encontrado o bem que
passam a incidir as outras medidas coercitivas e de apoio, especialmente a multa.
A segunda, no sentido de que, nas obrigaes de entrega, pode ser necessrio,
antes da incidncia de medidas a bem do cumprimento forado da obrigao,
um procedimento prvio para definio da coisa a ser entregue (obrigaes para
entrega de coisa incerta). Prev o art. 461-A, 10, CPC, que se tratando de entrega
de coisa determinada pelo gnero e quantidade, o credor a individualizar na
petio inicial, se lhe couber a escolha; cabendo ao devedor escolher, este a entre-
gar individualizada, no prazo fixado pelo juiz.
I
ATENO. P<ira vrios autores, no possvel, nas obrigaes de entrega de coisa, a obteno do
resultado prtico equivalente, uma vez que no seria possvel a substituio da coisa desejada
por outra semelhante. Pensamos que tal racioclnio at vlido para as coisas absolutamente
lnfungfvels, mas nada impede que haja obteno do resultado prtico equivalente nas coisas
fungtvels e, mesmo nas 1nfun.glve1s, quando haja aquiescncia do credor.
-------------------------------------------
12.5. Princpio da congruncia e vcios da sentena

Os arts. 459 e 46o CPC, em harmonia com o art. 128 CPC, contemplam o nomi-
nado princpio da demanda, do dispositivo ou da congruncia.
Referidos dispositivos rezam que o juiz proferir a sentena, acolhendo ou
rejeitando, no todo ou em parte, o pedido formulado pelo autor; de modo que
defeso (proibido) proferir sentena, a favor do autor; de natureza diversa da
pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso
do que lhe foi demandado.
Indicam tais dispositivos, ainda, que, quando o autor tiver formulado pedido certo
(quantificado), vedado ao juiz proferir sentena ilquida. E que a sentena deve
ser certa, ainda quando decida relao jurdica condicional (sendo vedada, portanto,
sentena condicional do tipo: condeno o ru a fazer isto, se actecer aquilo).
Basicamente, o que a regra da congruncia impe que o juiz, ao julgar o
processo, se atenha ao pedido e a causa de pedir da inicial. Estes so os limites,
como regra, da atuao do rgo jurisdicional do Estado.
Descumprida a regra da congruncia, a sentena proferida tida por viciada,
devendo ser atacada por recursos e, em ltimo caso, at pela ao rescisria aps
o trnsito em julgado (art. 485, CPC).
Sentena extra petita a sentena em que o julgador deferiu parte coisa
diversa da pedida, como no caso de se ter postulado uma sentena declaratria
e ter-se obtido uma condenatria, ou de ter-se requerido a devoluo da coisa e
o juiz ter determinado o pagamento em dinheiro. Apresentada apelao contra a
sentena viciada, o Tribunal dever anul-la para que o grau inferior tome a apre-
ciar a lide nos exatos limites do pedido da parte.
Sentena ultra petita a sentena em que o julgador defere parte mais do que
esta lhe pediu. o que ocorre quanto h pedido de condenao do requerido a
pagar RS 1.000,00 e o juiz o condena a pagar R$ 2.000,00. Ou quando se pede indeni-
zao por danos materiais e o pedido acolhido para deferir danos morais e mate-
riais. Nestes casos, havendo apelao, o Tribunal simplesmente dar provimento
ao recurso para reduzir o valor da condenao, sem necessidade de anulao da
deciso anterior.
Finalmente, a sentena pode ser infra petita ou citra petita, tida esta como
sendo aquela em que o rgo jurisdicional deixa de apreciar todos os pedidos
formulados pela parte. o que ocorre quando so feitos pedidos cumulados (art.
292, CPC) de danos materiais e morais, mas o rgo s aprecia um deles, sem fazer
referncia alguma ao outro. Nestes casos, o recurso cabvel contra a sentena o
de embargos de declarao (art. 535, CPC), isso a fim de provocar o prprio rgo
jurisdicional omisso a completar a prestao jurisdicional.
199
FERNANDO DA FONSECA GAJARDONI E (AMILO ZUFELATD
ade
ATENO. No viciada a sentena qu~ d parte nienos do que elpediu;ms
desde
que haja apreciao de todos os pedidos e alguns deles sejam fundamentadamente
mat
negados. rect
No viola a regra da congruncia a sentena que, ao decidir o processo, leva Con

em considerao fatos ocorridos aps o incio da demanda. O art. 462 CPC claro mo(
no sentido de que, se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modi- de
ficativo ou extintivo do direito influir no julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo judi
em considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de proferir a
sentena.
mo'
Uma vez publicada a sentena (ainda que viciada), o juiz s poder alter-la: feit
i) para lhe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, de
ou lhe retificar erros de clculo; ii) por meio de embargos de declarao (art. 463, inst
CPC); e iii) nas raras hipteses em que a lei defere oportunidade de retratao
(como nos arts. 285-A, 2, e 296, ambos do CPC). No verificadas essas hipteses,
m;
apenas o Tribunal poder inovar e modificar aquilo que outrora ficara decidido
no grau inferior. par
cor
acc
12.6. Hipoteca judiciria
Para garantia do cumprimento da obrigao pela parte vencida, o art. 466 CPC 13.
faculta parte constituir, a partir da sentena condenatria, uma garantia real
sobre o patrimnio do devedor.
Assim, a sentena que condenar o ru no pagamento de uma prestao,

consistente em dinheiro ou em coisa, valer como ttulo constitutivo de hipoteca '
err
judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na forma prescrita na Lei de
Afi
Registros Pblicos.
cuj
A sentena condenatria produz a hipoteca judiciria: i) embora a condenao ho
seja genrica; ii) pendente arresto de bens do devedor; iii) ainda quando o credor ap
possa-promover a execuo provisria da sentena. va
13. COISA JULGADA ex

pr
13.1. Conceito e generalidades jul
A coisa julgada no m efeito da sentena (que, como vimos, ser declara- m<
tria, constitutiva ou condenatria); na verdade, uma qualidade destes efeitos,
qual seja, a imutabilidade. A coisa julgada , ento, uma qualidade dos efeitos da 2 (
sentena decorrente do esgotamento dos recursos cabveis contra ela. Essa a m<
200
adequada interpretao do art. 467 do CPC, a dizer que se denomina coisa julgada
material a eficcia, que torna imutvel e indiscutvel a sentena, no mais sujeita a
recurso ordinrio ou extraordinrio
O fundamento da existncia da coisa julgada constitucional (art. 5o XXXVI, CF).
Com ela, preserva-se a segurana jurdica indispensvel s relaes sociais, de
modo a vedar que, depois de a questo ter sido definida pelo Poder Judicirio
de modo definitivo, possa a lei ou qualquer outro ato (administrativo ou mesmo
judicial) alterar tal decis.
Fala-se, portanto, em uma sanatria geral advinda da coisa julgada, de
modo que eventuais vcios ocorridos no processo, alegaes porventura no
feitas pelas partes dentro do mesmo pedido/causa de pedir, ou mesmo erros
de julgamento, estariam cobertos e corrigidos pela_imutabilidade advinda do
instituto.
Nesse sentido dispe o art. 474 do CPC: passada em julgado a sentena de
mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a
parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido. Trata-se do
conhecido princpio do dedutvel-deduzvel, pelo qual o que no foi alegado resta
acobertado pela coisa julgada.
13.2. Classificao
A coisa julgada classifica-se em coisa julgada: i) formal; ii) material e iii) soberana.
Coisa julgada formal- mais corretamente conhecida como precluso mxima-
a imutabilidade endoprocessual da sentena, a vedar que, no mesmo feito (no
em outros), o pedido e causa de pedir apresentados possam ser reapreciados.
Afinal, defeso parte discutir, no~rso do processo, as questes j decididas, ~
cujo respeito se operou a precluso (art. 473, CPC). Assim, nos processos em que
houve sentena terminativa (sem julgamento d.Q mrito - art. 267 CPC), verifica-se
apenas esse fenmeno, j que no mesmo processo a questo no pode ser reavi-
vada, mas pode em outro (art. 268, CPC).
J a coisa julgada material, diversamente da coisa julgada formal, opera efeitos
extraprocessuais, e impedir, portanto, que o pedido e a causa de pedir decididos no
processo (mrito) possam ser reavivados em qualquer outro feito. As sentenas que
julgam o processo pelo mrito (art. 269, CPC) fazem tanto coisa julgada formal quanto
material.
Finalmente, coisa julgada soberana aquela advinda do decurso do prazo de
2(dois) anos para a ao rescisria (art. 496, CPC), quando, ento, mesmo os vcios
mais graves estaro imunes ao da parte.
201
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZuFELAro
~-------------------------------------------~
AttNXo. Parece ser paflco o entendimento de que h alguns vcios extremamente graves que
estariam imune$ sanatria 'gert da oi5a Julgada, ritesrno 'p$'o <recurso do bi11io legal da
ao resdsria. EStes Vfdos transresdsiios seriam aqueles reladndos inexisthda jurdica
do processo e da sentena (pressupostos processuais de existnda), como, por exemplo, a
sentena <fada por quem no juiz;. uno processo em que a parteteria sido condenada sem
ser dtada. Para estes.c;asos,serfa PQSSfvel a dedarao de inexist~nda jurfqica, sem prazo pres-
crional, a pa11ir dO}IJstrU,melltoJurrdico conheddo como ao de querela nullitptlsinsanabllis
(ao dedar.itria de inexlstna). Essa a ser processada em 1instnda (diferentemente
da ao ressria), perante o iiesmo jufzo que proferiu a sentena tida por inexistente.
13.3. Umites da coisa julgada

Costuma ser apontado que a cisa julgada est sujeita a limites de ordem
objetiva e subjetiva.
if.
IJ.J.l. limites objetivos da coisa julgada ..
Objetivamente, a sentena, que julgar total ou parcialmente a lide, tem fora
de lei nos limites da lile e das questes decididas (art. 468, CPC), de modo a ser
possvel afirmar que o pedido, qualificado pela causa de pedir - ambos consoli-
dados na parte dlsposltlva da sentena- o objeto da coisa julgada.
A partir da, nenhum juiz decidir novamente as questes j decididas, relativas
mesma lide, salvo (art. 471, CPC): i) se, tratando-se de relao jurdica continua-
tiva, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito, caso em que poder a
parte pedir a reviso do que foi estatudo na sentena (como o caso das guardas,
alimentos e afins); e ii) nos demais casos prescritos em lei (como nos casos de
ao rescisria do art. 485 CPC, procedimentos de jurisdio voluntria conforme
art. 1.111 CPC, da ao civil pblica julgada improcedente por falta de provas, nos
moldes do art. 16 da lei 7-47/85, etc.).
No fazem coisa julgada, todavia: i) os motivos, ainda que importantes para
determinar o alcance da parte dispositiva da sentena; ii) a verdade dos fatos,
estabelecida como fundamento da sentena; iii) a apreciao da questo prejudi-
cial, decidida incidentemente no processo.
Em uma nica situao, entretanto, possvel que haja umc1 ampliao dos limites
objetivos da coisa julgada para que ela recaia, tambm, sobre a questo prejudicial
decidida incidentalmente. Trata-se da nominada ao declarat6ria inddental.
Com efeito, o art. 5o do CPC diz que se, no curso do processo, se tornar litigiosa
relao jurdica de cuja existncia ou inexistncia depender o julgamento da lide,
qualquer das partes poder requerer que o juiz a declare por sentena, caso em
que, nos termos do art. 470, a resoluo da questo prejudicial ser alcanada pela
coisa julgada material.
202
Conforme art. 325 do CPC, a declaratria incidental ser requerida pelas partes
no prazo de 10 (dez) dias a partir do conhecimento da questo de prejudicialidade,
sendo, ento, tal questo decidida ao final por sentena, junto com o prprio julga-
mento do pedido dito principal.
So requisitos para o manejo da ao declaratria incidental por qualquer uma
das partes: a) que haja requerimento expresso e no prazo supra indicado (10 dias);
b) que a questo seja controvertida, isto , que no haja sobre ela consenso; c)
que seja a questo prejudicial, em outros termos, que de eventual acolhimento/
desacolhimento dela dependa o resultado do processo; e d) que a questo, por si,
justificasse uma ao autnoma.
13.3.2. Limites subjetivos da coisa julgada

J quanto aos limites subjetivos, de convir que a sentena proferida em
processo alheio pode at atingir terceiros, isso em virtude da complexidade das
relaes jurdicas e sociais. Contudo, a imutabilidade dos efeitos da sentena profe-
rida s alcana as partes (e, por bvio, os terceiros intervenientes que se tomaram
partes), nunca terceiros estranhos ao conflito.
Este o teor do art. 472, do CPC, a apontar que a sentena faz coisa julgada s
partes entre as quais dada, no beneficiando nem prejudicando terceiros (res
inter alios acta nec nocet nec prodest).
H situaes excepcionais, entretanto, em que a coisa julgada alcanar
terceiros, caso em que tambm estes no podero mais rediscutir a questo em
outra via: i) nas causas relativas ao estado de pessoa, se tiverem sido citados no
processo, em litisconsrcio necessrio, todos os interessados; ii) no caso de partes
substitudas, caso em que a deciso proferida no processo em que parte o subs-
tituto processual (art. 6o, CPC), tambm atinge o substitudo (que mesmo o titular
da relao jurdica material); e iii) no caso de solidariedade, em que a sorte no
plano do direito material de todos os credores/devedores idntica.
13.4. Reexame necessrio

Eventualmente, o sistema condiciona o trnsito em julgado circunstncia de
a sentena de 10 grau ser confirmada pela superior instncia. Tem-se, assim, uma
';
condio de eficcia plena da sentena, que no sistema brasileiro conhecido
como reexame necessrio.
Geralmente essa condio imposta nos processos em que a Fazenda Pblica
(e autarquias) Federal, Estadual, Distrital e Municipal so partes vencidas, de modo
a proteg-las de eventual inpcia de sua assistncia jurdica. Entende-se que o
tratamento dspare constitucional, j que a Fazenda Pblica, a rigor, somos todos
ns.
203
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZuFElATO
Assim, dispe o art. 475 do CPC que est sujeita ao duplo grau de jurisdio, a)
no produzindo efeito seno depois de confirmada pelo tribunal, a sentena: i) De
proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as respectivas ao
autarquias e fundaes de direito pblico; ii) que julgar procedentes, no todo ou de
em parte, os embargos execuo de dvida ativa da Fazenda Pblica (art. 585, VI). pc
ca
Havendo reexame necessrio, o juiz ordenar a remessa dos autos ao tribunal,
co
haja ou no apelao voluntria das partes. No o fazendo, dever o presidente
ql
do tribunal avoc-los.
d(
Em carter excepcional, o sistema dispensa o reexame necessrio nos processos ci;
em desfavor do Poder Pblico quando: i) a condenao, ou o direito controvertido,
for de valor certo no excedente a 6o (sessenta) salrios-mnimos; ii) no caso de n<
procedncia dos embargos do devedor na execuo de dvida ativa do mesmo 8.
valor; e iii) a sentena estiver fundada em jurisprudncia do plenrio do Supremo a1
Tribunal Federal ou em Smula desse Tribunal ou do tribunal superior competente.
CC
ATENO. Algumas leis especiais invertem o reexame necessrio para que ele seja em favor
61
da coletividade, e no do Poder Pblico. o que ocorre na ao popular, em que o art. 19
da Lei 4-717/65 dispe que est sujeita a reexame necessrio a sentena que concluir pela p
carncia ou improcedncia da ao popular. (i
14. PROCEDIMENTO SUMRIO

14.1. Generalidades e cabimento
O procedimento sumrio trabalha com a tcnica da sumarizao procedimental.
Sem alterar a cognio do juiz- isto , a capacidade que tem ele de se aprofundar
na investigao das questes submetidas a julgamento -, o procedimento sumrio
encurtado por meio da supresso de atos processuais e da concentrao de
muitos deles no curso-da srie. Com isso acentua-se a celeridade sem prejuzo da
segurana da deciso (cognio profunda e ilimitada), motivo pelo qual se costuma
dizer que estamos diante de um procedimento plenrio rpido.
Q~digo de Processo-Civil estabelece, no art. 275 do CPC, dois grandes critrios

de cabimento do procedimento ou rito sumrio.
Um primeiro critrio tem matiz valorativa (art. 275, I, CPC). Estabelece a possibi-
lidade de processamento por esse rito de qualquer causa cujo valor no exceda 6o
(sessenta) salrios-mnimos (o que faz o procedimento sumrio, at o limite de 40
salrios-mnimos, concorrer com o rito especial sumarssimo dos juizados Especiais
Cveis - art. 3o da Lei 9.099/95).
J o segundo critrio tem matiz material (art. 275, 11, CPC). Independentemente
do valor da causa, processam-se pelo rito sumrio as causas (de qualquer valor):
204
a) de arrendamento rural e de parceria agrcola (previstas nos arts. 3o e 4o do
Decreto 59-566/66); b) de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas
ao condomnio (observado o que consta do art. 585, V, do CPC, quando crdito
de condomnio que pode ser objeto de execuo direta); c) de ressarcimento
por danos em prdio urbano ou rstico (rural); d) de ressarcimento por danos
causados em acidente de veculo de via terrestre (no de outra natureza); e) de
cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de veculo (de
qualquer natureza), ressalvados os casos de processo de execuo; f) de cobrana
de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto em legislao espe-
cial (o STJ ainda entende que a competncia para o processamento desta demanda
da justia Comum Estadual); g) que versem sobre revogao de doao; e h)
nos demais casos previstos em lei (ao acidentria tpica - art. 129, 11, da Lei no
8.213/91) (adjudicao compulsria -art. 16, DL 58/37) (retificao de registro civil-
art. 110, 4, da LRP).
H, entretanto, duas hipteses de no cabimento do rito sumrio. De acordo

com o art. 275, pargrafo nico, do CPC, ainda que o valor da causa seja inferior a
6o salrios ou a matria debatida esteja no art. 275, 11, do CPC, no se processam
pelo rito sumrio as causas relativas ao estado ou capacidade das pessoas
(interdio, divrcio, etc.).
14.2. Procedimento
Os atos do procedimento sumrio podem ser escalonados nas seguintes etapas
(observe-se a concentrao deles no curso destas etapas):
a) Petio inicial (arts. 282 e 276, CPC). A petio inicial coriter todos os requisitos
do art. 282 do CPC e, a bem da celer,idade, j se far acompanhar do rol de
testemunhas, indicao de assistente tcnico e formulao de quesitos para o
caso de percia (art. 276, CPC--t'de modo a evitar que, como ocorre no proc~i-
~ ~
mento ordinrio, oportunamente tenha que ser concedido prazo para isto.
A inicial tambm ministrar elementos ao juiz para que seja capaz de proferir
sentena lquida, ao menos nas hipteses de acidente de trnsito e seguro. Afinal,
conforme art. 475-A, 3, CPC, nos processos sob procedimento comum sumrio refe-
ridos no art. 275, inciso 11, alneas "d" e "e", defesa a sentena ilquida, cumprindo
ao juiz, se for o caso, fixar de plano, a seu prudente critrio, o valor devido.
b) Admissibilidade. Recebida a petio inicial, o juiz poder: 1) indeferi-la de

plano, na forma do art. 295 do CPC, caso no haja possibilidade de correo
do vcio; b) determinar a emenda da inicial (art. 286, do CPC); e c) determinar
o processamento da ao, designando audincia de conciliao para o prazo
mximo de 30 (trinta) dias, citando-se o requerido para o ato com, ao menos,
10 (dez) dias de antecedncia (art. 277, CPC) (prazo que conta da citao, no
205
FERNANDO DA FONSECA GAJARDONI E CAMILO ZUFEI.ATO
-da juntada aos autos do mandado ou do AR). Conta-se em dobro os prazos

retro referidos quando a Fazenda Pblica e autarquias, inclusive, forem partes
demandadas (6o dias e 20 dias).
c) Audincia de conciliao e contestao. Esta etapa do procedimento sumrio

-em que o juiz pode ser auxiliado por conciliador/mediador ao menos na 1
fase (art. 277, 1, CPC)- certamente a que tem maior concentrao de atos
processuais no curso da srie.
As partes comparecero pessoalmente audincia, podendo fazer-se repre-

sentar por preposto com poderes para transigir (art. 277, 3, CPC). A opo do
sistema foi a de aproximar as partes e possibilitar a autocomposio (acordo).
Tanto assim que, deixando injustificadamente o ru de comparecer audincia,
r~utar-se-o verdadeiros os fatos alegados ~etio inicial (revelia - art. 319,
CPC), salvo se o contrrio resultar da prova dos autos. Deixando o autor de compa-
recer ao ato, h dois entendimentos na'doutrina a respeito: 1) o juiz prosseguir
com o feito, j que mngua de previso sancionatria para a ausncia do autor, a
ausncia significaria; simplesmente, negativa prtica do acordo; e b) o feito seria
extinto sem apreciao do mrito, aplicando-se por analogia o disposto no art. 51,
I, da Lei 9-099/95-
Tentada a conciliao das partes e sendo ela frutfera, ser proferida, desde
logo, a sentena homologatria do acordo (arts. 277, 2, e 269, 111, CPC).
Caso no haja acordo, a parte, na prpria audincia, apresentar contestao,

na forma escrita ou oral, que tambm dever estar acompanhada, tanto quanto
o que acontece na petio inicial, do rol de testemunhas, indicao de assistente
tcnico e quesitos, isso caso se pretenda a produo de prova pericial (art. 278,
caput, CPC). Poder a parte requerida apresentar, tambm, outras modalidades de
respostas, como impugnao ao valor da causas, aos benefcios da justia gratuita,
exceo de incompetncia, etc. Conforme art. 278, 10, do CPC, lcito ao ru, na
contestao, formular pedido em seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos
referidos na inicial (pedido contraposto), de modo que costuma se apontar ser
dispensvel a reconveno para que o requerido demande, no mesmo processo,
contra o autor.
Apresentada a defesa (contestao, pedido contraposto, excees, impugna-

es, etc.) -' e aps eventual oitiva oral do autor a respeito -, o juiz, tambm na
prpria audincia, decidir de plano a impugnao ao valor da causa ou a contro-
vrsia sobre a natureza da demanda, determinando, se for o caso, a converso do
procedimento sumrio em ordinrio, que tambm ocorrer quando houver neces-
sidade de prova tcnica de maior complexidade (art. 277, 4 e 5o, CPC).
206
Havendo necessidade de produo de prova oral, ser designada audincia de

instruo e julgamento para data prxima, no excedente de 30 (trinta) dias, salvo
se houver determinao de percia (art. 278, 2, CPC). Do contrrio, ocorrendo
qualquer das hipteses previstas nos arts. 329 e 330, I e 11 do CPC (extino do
processo e julgamento antecipado do mrito), o juiz julgar o processo na prpria
audincia ou no prazo de 10 (dez) dias (art. 281, CPC).
d) Audinda de instruo e julgamento. No h regra especfica a respeito deste
ato no rito sumrio, de modo que se aplicam todas as diretivas do rito ordinrio
estabelecidas nos arts. 444 e ss. do CPC. Apenas se destaque que a prova-oral-
tambm colhida luz das mesmas regras do procedimento ordinrio - poder
ser documentada mediante taquigrafia, estenotipia ou outro mtodo hbil de
documentao, fazendo-se a respectiva transcrio se o juiz determin-la (art.
~~c~ -
e) Sentena. Findos a instruo e os debates orais, o juiz proferir a sentena
de imediato ou no prazo de 10 (dez) dias (art. 281, CPC), contra a qual caber
apelao sem reviso (art. 551, 3, CPC).
14.3. Outras questes processuais

Por pura questo de poltica legislativa, a bem da celeridade e da maior
concentrao dos atos processuais, o legislador obstou o uso de alguns institutos
processuais no procedimento sumrio. No cabem no rito sumrio, na forma do
art. 28o do CPC: a) ao declaratria incidental (arts. 5, 325 e 470, CPC), de modo
que as partes at podem arguir a questo prejudicial no procedimento sumrio,
mas no podem pretender que a deciso sobre elas faa coisa julgada material; e
b) interveno de terceiros, salvo assistncia, recurso de terceiro prejudicado (que
no deixa de ser uma forma de assistncia em grau recursal) e interveno de
terceiros fundada em contrato de seguro (denunciao lide do art. 70, 111, do CPC,
ou chamamento ao processo, na forma do art. 101, 11, do CDC).
Por fim, vale destacar que, embora o rito sumrio tenha sido criado a bem do
interesse pblico na clere soluo dos conflitos- de modo que sua aplicao seria
cogente s causas enumeradas no art. 275 do CPC -, mais modemamente tem-se
entendido que a parte pode optar pelo rito maior (ordinrio) em detrimento do
menor (sumrio)- nunca o contrrio-, de modo que no h nulidade pelo proces-
samento da ao que seria cabvel pelo rito sumrio pelo rito ordinrio.
15. QUESTES
15.1. Petio inicial
(ANALISTA EXECUO DE MANDADOS - TRT 9 - 2007) A respeito da sentena e da atuao do
Ministrio Pblico no processo civil, julgue os itens a seguir.
207
Poder ser proferida sentena de improcedncia da ao, independentemente da citao

do ru, quando existirem casos idnticos ao proposto pelo autor nos quais no haja contra
vrsia sobre matria de fato e para os quais o mesmo juzo j tiver proferido sentena de
improcedncia total da ao .
.,. Comentrio
RESPOSTA; CERTA. o juiz pode julgar liminarmente improcedente as aes repetitivas, quando a
matria for unicamente de direito e no juzo j houver decises no mesmo sentido, caso em que ser
dispensada a citao do demandado, reproduzindo-se os fundamentos da sentena paradigma (art.
(B
285A, CPC).
(ANAUSTA JUDICIRIO - rea judiciria lll.E/PE 2011 - FCC) Fabiana, advogada recm-formada,
(C
ajuizou ao de cobrana para seu cliente Gilberto, em face de Hortncia. Na petio inicial
Fabiana no fez requerimento para a citao do ru, bem como deixou de atribuir valor
causa. Neste caso, o juiz (D
(A) extinguir o processo com resoluo de mrito.
(B) determinar a emenda da inicial no prazo de 10 dias.
(E
(C) extinguir o processo sem resoluo de mrito.
(D) determinar a emenda da inicial no prazo de 5 dias.
(E) receber a inicial e determinar a citao do ru, tendo em vista que Fabiana cometeu ape
nas erros formais.
... Comentrio
RESPOSTA; 8. O art. 284 do CPC expresso no sentido de que verificando o juiz a existncia de a,
vcios na petio inicial (como , em especial, a falta de indicao do valor atribudo causa), dever i~
ordenar a emenda (correo) da inicial no prazo de 10 (dez) dias. Sendo possvel a correo da inicia/, C(
vedado ao juiz indeferi-/a sem, antes, oporrunizar ao autor correo da pea. d
(FCC :-Analista Judicirio- rea Judiciria lRT 5/2013) Verificando o juiz que a petio inicial
no preenche os requisitos legais, havendo ainda irregularidade na representao pro
cessual do autor, dever.. o julgador
(A) extinguir o processo de imediato, sem resoluo do mrito, pois no h como sanar os dois
defeitos simultaneamente.
(B) determinar em dez dias que o autor complete ou emende a petio inicial e, suspendendo
o processo na mesma deciso, fixar prazo razovel para ser sanada a irregularidade na
il
representao processual.
e
(C) -.cfterminar em cinco dias que o autor emende a petio inicial e, sem suspender o processo, s
fixar prazo de quinze dias para sanar a irregularidade na representao processual.
(D) determinar desde logo a citao do ru, a quem caber levantar as irregularidades, em
obedincia ao princpio dispositivo ou inercial.
(E) conceder quinze dias para que ambas as irregularidades sejam sanadas, sob pena de extin-
o do processo, sem resoluo do mrito, pelo no atendimento a ambas as situaes.
... Comentrio
RESPOSTA; B. A questo trata a respeito dos requisitos da petio inicial e da regularidade da
representao processual da parte em juzo. Assim, deve ser observados os artigos 284 e artigo 13 do
diploma processual civil.
208
(FCC - Analista judicirio -rea judiciria lRT 15/2013) Hamilton ajuizou ao cominatria
no mbito da qual postula que seu vizinho se abstenha de realizar ensaios musicais depois
das 22 horas. Pugnou pela concesso de liminar mas deixou de atribuir valor causa e no
requereu a fixao de multa para o caso de descumprimento. OJuiz dever
(A) em um primeiro momento, determinar a emenda da petio inicial, no prazo de 10 dias,
a fim de possibilitar que o autor atribua valor causa, e, depois da emenda, se deferir
o pedido de liminar, fixar multa para o caso de descumprimento, independntemente de
pedido da parte.
(B) em um primeiro momento, determinar a emenda da petio inicial, no prazo de 10 dias, a
fim de possibilitar qu o autor atribu valor causa e formule pedido de multa cominatria,
a qual no pode ser fixada de ofcio.
(C) indeferir de plano a petio inicial, por ausncia de uma das condies da ao, julgando
extinto o processo sem julgamento de mrito.
(D) em um primeiro momento, determinar a emenda da petio inicial, no prazo de 5 dias, a fim
de possibilitar que o autor atribua valor causa e formule pedido de multa cominatria, a
qual no pode ser fixada de ofcio.
(E) em um primeiro momento, determinar a emenda da petio inicial, no prazo de 5 dias, a fim
de possibilitar que o autor atribua valor causa, e, depois da emenda, se deferir o pedido
de liminar. fixar multa para o caso de descumprimento, independentemente de pedido da
parte .
.,. Comentrio
Resposta: A. Uma vez que o valor da causa elemento essencial petio inicial, conforme
artigo 282, V, o juiz, ao notar sua falta na peo inaugural, deve determinar que o autor emende a
inicial em 10 dias sob pena de indeferimento, conforme artigo 284 do CPC A fixao de multa para
caso de descumprimento de liminar concedida em ao de obrigao de fazer/no fazer, independe
de pedido da parte, nos termos do artigo 461, 4o do CPC.
(Cespe- Analista Judicirio- rea judiciria -lRT 17/2013) Considerando que A ajuze contra
B ao postulando os pedidos X, Y e Z, com.pase na situao ftica F, julgue os itens subse
cutivos.
...
Incumbiria exclusivamente a B alegjtr' a suspeio do juiz, por intermdio da exceo .
.,. Comentrio
Resposta: ERRADA. Oartigo 138, 1 do CPC determina que qualquer interessado poder arguir o
impedimento ou suspeio do juiz, devendo faz-/o por meio de petio, na primeira oportunidade
em que lhe couber falar nos autos, devendo o juiz mandar processar o incidente em separado sem
suspenso da causa.
Considerando-se entendimento do STJ, na hiptese de a demanda envolver discusso de

direito administrativo e B ser um municpio, os efeitos da revelia sero afastados no caso de
B no oferecer contestao .
.,. Comentrio
Resposta: . O Superior Tribunal de justia firmou o entendimento de que o os efeitos materiais
da revelia so afastados quando, mesmo citado, o municpio no apresenta contestao, sempre
que o litgio versar sobre direito administrativo. Neste sentido, caso a demanda verse sobre direito
administrativo, aplica-se o artigo 320, 11 do CPC. tendo em vista da prevalncia do interesse coletivo.
209
FERNANDO OA FONSECA GAJARDONI E (AMILO ZUFELATO
Para a soluo da lide, pode o juiz, a pedido da parte, detenninar a inverso do nus da
prova, confonne apreciao dos aspectos de verossimilhana da alegao e da hipossufi-
cincia, preferencialmente na fase de saneamento do processo, por se trtar de regra de
instruo e no de julgamento .
.,.. Comentrio
Resposta: CERTA. A questo aponta os requisitos, previstos no CDC. art. 6, inc. VIII, para que o juiz
apliqiJe a inverso do nus da prova, que considerado, pela doutrina e jurisprudncia (inclusive do
STJ), como regra de instruo, de modo que o juiz deve advertir as partes, antes da instruo - por
isso na fase de saneamento que aplicou a inverso do nus probatrio, a fim de permitir que elas
se desincumbam corretamente desse nus.
(B) poder reconvir no mesmo processo se a reconveno for conexa com a ao principal ou
com o fundamento da defesa, devendn-o juiz julgar em sentenas diversas a ao principal
e a reconveno .
.,.. _.,_,Comentrio ?
..,-.Resposta: ERRADA Em que pese a primeira parte da assertiva esta correta, vez que o ru pode
reconvir no mesmo processo, quando a reconvenlo.Jor conexo com alo principal ou com fundamento
da defesa, conforme artigo 315 do CPC; a parte final da sentena incorreta, devido ao fato, nos ter-
mos do artigo 318 do CPC. alo principal e reconvenlo devem ser julgadas em uma mesma sentena.
De acordo com o princpio iura novit curia, o juiz pode proferir sentena afavor de A de
natureza diversa dos pedidos X, Y e z.
.,.. Comentrio
Resposta: ERRADA. O princpio do iuro novit curio, o juiz conhece o direito, nlo o permite decidir
de maneira diverso aos pedidos apostos Exordial. Tal vedalo encontra-se aposta no artigo 46o CPC.
que dispe: N defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida,
bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandadoN.
Assim, o CPC nlo permite ao magistrado proferir sentena acima (ultra), fora (extra) ou abaixo (citra)
dos pedidos formulados Inicial.
O recurso cabvel contra deciso que acolhesse integralmente os pedidos de A seria a

apelao, salvo se um dos pedidos tivesse sido deferido mediante antecipao de tutela
proferida em sentena .
.,.. Comentrio
Resposta: ERRADA. O direito processual brasileiro adoto o princpio da unicidade ou singulari-
dade recursal, o qual determina que cada decislo judicial poder ser recorrida com um nico recurso.
Assim, h perfeita correlolo entre o ato judicial recorrvel e o recurso cabvel. Desta forma, tendo o
ato impugnado natureza de sentena o recurso adequado ser a apelalo nos termos do artigo 513
do CPC
(FCC -Analista judicirio -rea judiciria - TRT 2/2014) Maria Jos prope ao de cobrana
contra Antnio Maria, mas seu advogado deixa de anexar procurao para postular em juzo,
bem como se esquece de requerer a citao do ru, na petio inicial. Dever o juiz
(A) detenninar que, em dez dias, seja emendada a inicial, sob pena de seu indeferimento, bem
como fixar prazo razovel para que seja sanada a irregularidade na representao proces-
sual, sob pena de nulidade do processo.
210
(B) dar sequncia regular ao processo, pois as questes tratadas devem ser objeto de arguio
pela parte adversa e no de conhecimento de ofcio pelo juiz.
(C) determinar a emenda da inicial e a regularizao do processo em prazo razovel, em ambos
os casos sob pena de nulidade do processo.
(D) extinguir de imediato o processo, por haver duas irregularidades no feito, simultaneamente.
(E) determinar a emenda da inicial e a regularizao processuaJ em cinco dias, em ambos os
casos sob pena de indeferimento da inicial.
.,. comentrio
Resposta: A. Tendo em vista a ausncia de pedido de citao do ru, o juiz deve, com base no
anigo 284 do CPC, determinar que o Autor emende o inicial no prazo de 10 dias, sob pena Cle inde
ferimento, vez que o pedido requisito exigido no onigo 282 do CPC Quanto a falto de procurao
nos autos, o juiz deve, com fulcro no anigo 13 do CPC determinar prazo razovel poro juntado do
instrumento de mandado, sob peno de nulidade do processo, conforme inciso I do referido onigo.
(FCC - Analista Judicirio -rea Judiciria - 1RT 19/2014) Segundo o Cdigo de Processo Civil,
verificando o juiz a irregularidade da representao da parte, dever fixar prazo
(A) razovel para ser sanado o defeito e, caso no atendido, declarar o ru revel, s'e a provi-
dncia a este couber.
(B) de dez dias para ser sanado o defeito e, caso no seja atendido, extinguir o processo com
resoluo do mrito, se a providncia couber ao autor.
(C) de dez dias para ser sanado o defeito e, caso no seja atendido, excluir o assistente do
processo, se a providncia a este couber.
(D) razovel para ser sanado o defeito e, caso no seja atendido, declarar a nulidade do pro-
cesso, se a providncia couber ao ru.
(E) de dez dias para sanar o defeito, caso este consista na ausncia de instrumento de procura-
o ao advogado da pane e, caso no seja atendido, declarar sem efeito os atos por este
praticados .
.,. Comentrio
RESPOSTA: A. A quest!o verso sobre o capacidade processual do porte, que o capacidade de
estar em juzo, assim como trota da irregularidade de representa!o, que diz respeito o vcio na capa-
cidade postulatria. A resposta paro a questo encontro-se disposta no artigo 13 do Cdigo de Processo
Civil, o qual determino que o juiz, verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da repre-
senta!o das partes, suspendendo o processo, marcar prazo razovel para ser sanado o defeito.
15.2. Pedido
(FCC- ANAUSTA JUDICIRIO- Judiciria -lRT 1/2013) No procedimento ordinrio,

(A) como o pedido deve ser certo e determinado, no pode o autor formular pedido alternativo.
(B) pode ser formulado pedido genrico quando a determinao do valor da condenao
depender de ato que deva ser praticado pelo ru.
(C) no cabe pedido cominatrio para as obrigaes de entrega de coisa.
(D) no h possibilidade de cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de vrios
pedidos, se entre eles no houver conexo.
(E) no se incluem juros moratrios na condenao se no tiverem sido expressamente postu-
lados na petio inicial.
211
11> Comentrio t(
RESPOSTA: B. A alternativa correta a letra B, representativa da redailo expressa do art. 286, 111, r
do CPC As outras estilo erradas de acordo com os seguintes artigos do CPC: an. 288 (A), 287 (C), 292 e
(D) e 293 (E).
15.3. Tutela antecipada

(ANAUSTA JUDICIRIO- rea judiciria- TRF 1' regio/ 2006- FCC) A tutela antecipada poder
ser revogada ou modificada, em regra, a qualquer tempo, em deciso fundamentada.
11. ser concedida, ainda que haja perigo de irreversibilidade do provimento antecipado.
111. ser concedida quando, existindo prova inequvoca, o juiz se convena da verossimilhana d
das alegaes e fique caraaerizado o abuso do direito de defesa. c
IV. ser concedida quando um ou mais pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incon
troverso.
De acordo com o Cdigo de Processo Civil, est correto o que se afirma SOMENTE em
(A) I e IV.
(B) 11 e 111.
(C) I, 11 e 111.
(D) I, 111 e IV.
(E) 11,111 e IV.
... Comentrio
RESPOSTA: o. A afirmailo 1 certa, pois sendo a tutela antecipada espcie do gnero tutela
de urgncia (tanto quanto as cautelares), plenamente possvel que sejam revogadas e modificadas
a qualquer tempo (art. 273, 4o, do CPC), algo justificado pela cognio sumria que lhe nsita. A
afirmailo 11 est errada, pois nilo se pode antecipar a tutela ausente a condiilo reversibilidade da
medida (an. 273, 2, do CPC). A assertiva 111 est correta, pois prova inequvoca e verossimilhana da
alegailo silo os pressupostos da tutela antecipada (an. 273, caput, CPC), sendo o abuso de direito
de defesa um de seus fundamentos (art. 273, 11, do CPC). E, finalmente, a afirmailo IV- embora haja
controvrsia sobre a nat~J(fza antecipatria de tutela de tal decisilo (para alguns hiptese de julga
menta definitivo de mrito)- pode ser considerada correta luz do art. 273, 6o, do CPC.
(ANAUSTA JUDICIRIO -Execuo de Mandados- TRF 2 regio/ 2012- FCC) A tutela antecipada
(A) poder ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados mostrar-se incontroverso.
(B) no poder ser revogada pelo juiz no curso do processo, mas apenas pelo Tribunal.
(C) poder ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado.
(D) no poder ser concedida quando houver fundado receio de dano de difcil reparao.
(E) no poder ser modificada no curso do processo, mas apenas na sentena final.
.,.. Comentrio
RESPOSTA: A. Embora haja controvrsia sobre a natureza antecipatria de tutela nos casos em
que um ou mais pedido cumulados se mostrarem incontroversos (para alguns hiptese de julga-
mento definitivo de mrito), a nica alternativa que pode ser considerada correta a letra A, nos
212
termos do art. 273, 6, do CPC. Todas as outras alternativas so absurdas e contrariam no s a

ndole das tutelas antecipadas (tutela sumria, de urgncia, reversvel e provisria), mas a redao
expressa do art. 273 e do CPC.
(Cespe - ANAUSTA JUDICIRIO- judiciria - TRT 10/2013) julgue os prximos itens, relativos ao
processo cautelar e antecipao dos efeitos da tutela.
A deciso que antecipar a tutela quando, aps a contestao, um dos pedidos se mostrar
mcontroverso ser, na verdade, definitiva, por fundar-se em cognio exauriente.
~ Comentrio
RESPOSTA: CERTA: A hiptese do art. 273, 6, do CPC, para a maioria da doutrina, configura caso
de julgamento liminar de pedido incontroverso, e no como verdadeira hiptese de tutela antecipada.
Como tal, a cognio exauriente, e a sentena parcial imutabilizada pelos efeitos da coisa julgada.
15.4. Citao e intimao

(ANAUSTA JUDICIRIO - AAEA JUDICIAAIA - TRT os - 2010). O oficial de justia encarregado da
citao do ru em uma ao ordinria de cobrana cumpriu o mandado num domingo, abor-
dando o ru quando saa da sua residncia para passear com a famlia. A citao
(A) vlida, se tiver havido autorizao expressa do juiz para realizar-se em domingos e feria-
dos.
(B) no poder ser feita, mas o oficial de justia poder marcar com o ru o dia til e horrio
em que voltar para faz-la.
(c) no vlida porque foi feita sem a necessria privacidade. na presena elos familiares do
ru.
(D) no vlida porque o cidado tem o direito de absoluta privacidade nos domingos e feria
dos.
(E) s seria vlida se o ru tivesse recebido o oficial de justia em siTa residncia.
~ Comentrio
RESPOSTA: A. Conforme art. 172, 2, do CPC, a "citao e a penhora podero, em casos excepcio-
nais, e mediante autorizao expressa do jJ.Jiz, realizar-se em domingos e feriados, ou nos dias tt;_is,
fora dos horrios estabelecidos nesse at'(fgo (dias teis, das 6 s 20 horas), observado o disposto-io
art. 5, XI, do CF.
(ANAUSTA JUDICIRIO- AAEA JUDICIRIA- TRT o8- 2010). A citao poder ser feita pelo correio
(A) quando o ru residir em outra comarca do Pas.
(B) nos processos de execuo.
(c) quando o ru for pessoa incapaz.
(D) nas aes de estado.
(E) quando o ru for pessoa jurdica de direito pblico.
~ Comentrio
RESPOSTA: A. A nico hiptese no prevista no art. 222 do CPC- que impede a citao por carta-
a corriqueira situao em que o ru no domiciliado no mesma Comarca ou Subseo Judiciria do
local do ajuizamento da ao, caso em que ser citado por carta se no houver outro impedimento
legal.
213
FERNANDO DA FoNsECA GAJARDONI E (AMILD ZuFELATO
(ANALISTA ADMINISlRATNO- 1R.T 1 - 2008) Acerca da disciplina legal das intimaes, julgue os
itens a seguir.
I. As intimaes nas capitais dos estados e no Distrito Federal sero consideradas realizadas
pela s publicao dos atos no rgo oficial, desde que desta constem os nomes das partes
e de seus advogados.
11. Nas Comarcas em que no houver rgo de publicao dos atos oficiais, competir ao escri
vo intimar as partes por meio de seus advogados, pessoalmente ou, conforme o local de
domicnio, por carta registrada com aviso de recebimento.
111. No caso de a carta com aviso de recebimento retornar com a informao de que foi frustrada
a diligncia, ocorrer nova intimao, feita por oficial de justia.
IV. Na intimao por carta registrada com aviso de recebimento, o prazo comea a correr na
data em que a parte efetivamente recebeu a intimao.
V. Tem-se a parte como intimada da sentena se esta foi proferida durante a audincia em que
esteve ausente a parte, apesar de regularmente intimada para a audincia.
ii. A quantidade de itens certos igual a
(A) L
(B) 2.
(c) 3.
(D) 4-
(E) 5.
~ Comentrio
RESPOSTA: D. A nica alternativo errado o item IV, uma vez que o prazo para a prtico do ato
comear a correr no do efetivo intimao, mos sim do juntado aos autos do aviso de recebimento
(art. 241, I, CPC). As demais assertivos so, respectivamente, as redaes dos arts. 236 (/), 237 (11), 239
(111) e 242 (V).
(ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS - TRT 1 - 2008) Determinado oficial de justia

deixou de realizar intimao pessoal de uma das partes, determinada pelo juiz, tendo
lavrado certido, no verso do mandado, apontando no haver duas testemunhas no local
de cumprimento da ordem, oque inviabilizou o cumprimento da referida intimao. Consi-
derando essa situao e as regras relativas s atribuies do oficial de justia e realizao
de intimaes, constantes no CPC, assinale a opo correta.
(A) As intimaes das partes de um processo devem sempre ser realizadas por meio de publi-
cao na imprensa oficial, de modo que no relevante o fato de o oficial de justia ter
deixado de cumprir a diligncia devido falta de testemunhas.
(B) A presena de duas testemunhas no requisito. para a realizao do referido ato, tendo
sido, por isso, equivocada a atitude do oficial de justia.
(c) O referido oficial de justia no poderia ter certificado no prprio mandado o ocorrido, j
que deve se dirigir ao juiz condutor do feito por meio de petio devidamente fundamen-
tada.
(O) A presena de duas testemunhas no local de realizao da diligncia s essencial nas cita-
es, que um ato de maior importncia para o processo.
(E) A intimao das partes ou de seus advogados em cartrio s pode ser feita por oficia\ de
justia, j que tal ato lhe privativo.
214
PROCESSO DE (ONHECIMENTO
.,. Comentrio
RESPOSTA: B. Nio consta dos an.s. 225/226, tampouco do art. 239, todos do CPC- os quais disci
plinam o cumprimento de mandados de citaio e intimaio por oficial de justia -, nenhuma deter-
minaio paro que o mandado seja cumprido na presena de 2 (duas) testemunhas, de modo que o
procedimento do setventudrio foi equivocado na hiptese.
(ANAUSTA ADMINISTRATIVO- TRT 9- 2007) Julgue os itens subsequentes acerca da citao e da

resposta do ru.
8o. A citao vlida interrompe a prescrio mesmo quando o processo for extinto sem resolu-
o do mrito, em virtude de perempo ou por abandono da causa pelo autor.
.,. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. A prescriio se interrompe pelo simples despacho positivo da petiio inicial
(art. 202. I, CC), e nio pela citaio. Ademais, mesmo a citao ordenada por juiz incompetente- por-
tanto invlida - interrompe a prescriio (uma nica vez), voltando ela a correr to logo o processo
seja extinto sem resoluo do mrito.
(ANAUSTA JUDICIRIO - TRf 3 - 2007) Ajuizada uma ao ordinria fundada em direito real
sobre imvel no foro da situao da coisa e sendo o ru pessoa capaz domiciliado na Capital
de outro Estado da Federao, a citao poder ser feita
(A) pelo correio ou por carta precatria.
(B) pelo correio ou por carta de ordem.
(c) somente por carta precatria.
(D) somente por carta de ordem.
(E) somente por carta rogatria .
.,. Comentrio
RESPOSTA: A. Segue-se a regra geral do art. 222, CPC. que estabelece a ciraJo por ca11a como
regra, podendo a parte requerer que seja ela realizada de outro modo (por precatria).
(ANAUSTA JUDICIRIO - rea Judiciria lRE/RS 2010 - FCC) Lucas e Linda se casaram em um
sbado de manh. Passaram o referido sbado e o domingo seguinte em lua de mel no hotel
Y:f:X. Na segunda feira, no perodo da manh, quando retomaram para a residncia onde
Lucas reside, souberam que no domingo faleceu o irmo de Linda. No perodo da tarde,
receberam oficiais de justia com citao em ao de despejo no qual Lucas ru e com
citao em processo de execuo de contrato no qual Linda r. Neste caso, em regra, os
oficiais de justia
(A) faro a citao de Lucas e Linda, mas sero obrigados a retomar ao local no prazo impror-
rogvel de cinco dias para a coleta de assinatura destes nos correspondentes mandatos.
(B) faro a citao de Lucas e de Linda normalmente no havendo nenhum impedimento legal.
(C) no faro a citao apenas de Lucas, por expressa vedao do Cdigo de Processo Civil.
(D) no faro a citao apenas de Linda, por expressa vedao do Cdigo de Processo Civil.
(E) no faro a citao de Lucas e de Linda, por expressa vedao do Cdigo de Processo Civil.
215
.,.. Comentrio li.
RESPOSTA: E. Trata-se da aplicao da regra do art. 217, 11 (Linda) e 1/1 (Lucas) do CPC. a primeira a
impedir a citao do parente do morro na linha colateral ar 2 grau (irmo), no dia do falecimento em 111.
nos 07 (sere) dias seguintes (Linda); e a segunda a vedar a citao aos noivos nos 03 (trs) primeiros
dias de bodas (Lucas).
(A)
(ANAUSTA JUDICIRIO- rea judiciria - TRE-SP/2o12- FCC) Considere o processo em que for (B)
I. r: pessoa incapaz. (C)
11. ru: o Municpio de So Paulo. (D)
111. ru: partido poltico. (E)
IV. ru: o Estado de So Paulo.
De acordo com o Cdigo de Processo Civil brasileiro, NO se far a citao pelo correio nas
hipteses indicadas APENAS em
(A) I e 11.
rogc
rem
(B) I e IV.
onn
(C) 111 e IV. via'
(D) I, 11 e 111 infe
(E) I, 11, e IV. doe
{ore
.,.. Comentrio
dos
RESPOSTA: E. Conforme regra do orr. 222, o citao por carro com avisa de recebimento (AR) a
regra de citao do direi co brasileiro. No se realizar a citao postal, contudo, nas aes de estado,
quando a r for pessoa incapaz, quando for a r pessoa jurdica de direito pblico .. nos processos de
execuo, quando o ru residir em local no a rendido pela entrega domiciliar de correspondncia e
quanto o autor requerer de outra forma. Na questo, somente o partido poltico, entidade de direito A)
privado, pode ser eirado por corra, vez que as demais (incapaz e pessoas jurdicas de direito pblico:
Municpio e Estado) esto na exceo do art. 222 do CPC.
B)
(ANAUSTA JUDICIRIO - TRT - 24' Regio - fevereiro de 2011) Numa ao relativa a direitos
disponveis, o ru, citado com hora certa, no contestou a ao. Neste caso, C)
(A) o autor poder demandar ao incidente, sem promover nova citao do ru. D)
(B) o autor poder alte-;:;-!r a causa de pedir, sem promover nova citao do ru. E)
(c) o autor poder alterar o pedido, sem promover nova citao do ru.
(O) o juiz dar curador especial ao ru.
(E) sero reputados verdadeiros os fatos afirmados na inicial.
.,.. Comentrio
RESPOSTA: D. De acordo com o art. 9". 11, do CPC. ao ru revel, eirado por edital ou por hora cerro,
ser dado curador especial, que, por no conhecer o demandado, apresentar contestao por
negativa geral (art. 302 do CPC).
(ANAUSTA JUDICIRIO- Execuo de Mandados- TRF 2 regio/ 2007- FCC) No que concerne
comunicao dos atos processuais, a respeito das cartas, considere:
A carta precatria tem carter itinerante, sendo que, antes ou depois de lhe ser ordenado
o cumprimento, poder ser apresentada a juzo diverso do que dela consta, a fim de se e,
praticar o ato. (a1
216
11. A carta de ordem ser remetida autoridade judiciria estrangeira, via diplomtica, depois
de traduzida para a lngua do pas em que h de praticar-se o ato.
111. Quando o objeto da carta precatria for exame pericial sobre documento, ser remetida
cpia autenticada deste, ficando nos autos o original.
Est correto o que consta APENAS em
(A) I.
(B) I e 11.
(C) I e 111.
(D) 11 e 111.
(E) 111.
.,.. Comentrio
RESPOSTA: A. O arr. 204 do CPC estabelece o carter itinerante da corra precatria, de ordem ou
rogatria, de modo que aps lhe ser ordenado o cumprimento (frustrado), poder o juzo deprecado
remeter a carro para juzo diverso do que dela consta. a fim de que seja cumprida. Porranro correra
afirmao I. A afirmao 11 est errada porque a corra que precisa ser traduzida e encaminhada pela
via diplomtica a rogatria (para pas estrangeiro), e no a de ordem (de rgo superior para rgo
inferior). A afirmativa 111 tambm equvoca, pois em caso de precatrio paro exame pericial sobre
documento, ele ser remetido ao juzo deprecante em seu original, ficando nos ouros reproduo
fotogrfico (arr. 202, 2, CPC). No podia ser diferente. vez que a percia, no mais das vezes, necessita
dos originais do documento paro feitura do trabalho tcnico.
(FCC - ANAUSTA JUDICIRIO - Exec. Mandados - lRT 6/2o12) o Oficial de justia, ao cumprir o
mandado de citao, verificando que o ru demente,
A) passar certido, descrevendo minuciosamente a ocorrncia, e o juiz nomear um mdico
para examinar o citando.
B) devolver o mandado informando o juzo, que imediatamente nomear curador de sua
confiana para receber a citao e defender o.ru.
C) far a citao e devolver o mandado cumprido, cabendo apenas ao ru alegar a nulidade.
D) far a citao com hora certa, porq~nesse caso, o citando ser cientificado por carta. 'f(
E) far a citao na pessoa de qualquer parente ou pessoa que esteja na companhia do
citando .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: A. Trata-se da orientao expressa do arr. 218 do CPC.
(Cespe - ANAUSTA JUDICIRIO -judiciria - 1RT 10/2013) A respeito da competncia, dos atos
processuais e da formao do processo, julgue os seguintes itens.
Citao que no contenha todos os requisitos essenciais ser nula, no sendo necessrio
qualquer pronunciamento judicial especfico para decretar a nulidade decorrente .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Conforme art. 214, 1, CPC, o comparecimento do ru supre o vcio na citao
e, ademais, para que o aro seja considerado invlido, necessrio expresso pronunciamento judicial
(arr. 214, 2, CPC).
217
FERNANDO DA FoNsECA GAIARDONI E CAMILO ZuFELATO
(Cespe- ANAUSTA JUDICIRIO- Exec. Mandados -lRT 10/2013) Com relao aos atos processu-
ais no mbito do processo civil, julgue os itens subsequentes.
A citao daquele cujo primo faleceu s pode ser realizada dez dias aps o falecimento .
..,.. comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Primo parente de 4 grau. A lei s veda a citao de parentes colaterais do
falecido ate 2 grou (art. 217, 11, CPC).
Incumbe ao oficial de justia procurar o ru para realizar a citao, sendo o endereo da
petio inicial meramente indicativo .
..,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. exatamente o que estabelece o art. 226 CPC.
(FCC - Analista judicirio - Oficial de Justia Avaliador - lRT 15/2013) Antnio ajuizou ao
contra Fernando e requereu a citao, por manda.Gp, no domicflio em que o ru tem resi
" dncia. Fernando, porm, sabendo do ajuizamentda ao, passou a no mais atender
campainha e ao interfone, de modo que o oficial de justia no o encontrasse para citao.
Por trs vezes o oficial de justia foi ao locl mas no conseguiu encontrar Fernando. Certo
de que Fernando est se ocultando para evitar a citao, o oficial de justia dever
(A) devolver o mandadosem cumprimento, certificando pormenorizadamente todo o ocorrido,
a fim de que o juiz determine, de ofcio ou a requerimento da parte, citao por hora certa
ou por edital.
(B) arrombar a porta da residncia a fim de encontrar e citar pessoalmente Fernando.
(C) comunicar o fato ao juiz e sugerir a citao de Fernando por hora certa.
(D) intimar qualquer pessoa da famflia de Fernando, ou, em sua falta, algum vizinho, de que, no
dia imediato, voltar a fim de realizar citao por hora certa.
(E) certificar pormenorizadamente todo o ocorrido a fim de que o autor requeira a citao por
hora certa .
..,.. Comentrio
Resposta: O. A alternativa D encontra fundamento no artigo 227 do Cdigo de Processo Civil.
Ressalta-se que a citao por hora crta est no mbito da atividade funcional do oficial de justia,
de modo que no depende de prvia autorizao do juiz para realiz-la. ele que, na tentativa de
realizao da citao por mandado, dever aferir a ocorrncia do nimo de ocultao, procedendo a
citao por hora certa, conforme artigos 227 e seguintes do CPC.
(FCC- Analista judicirio- rea Judiciria- Oficial de justia- TRT,16/2014) Petrus locador
de um imvel e se ausentou do Brasil sem cientificar o locatrio de que deixou na localidade
onde est situado o imvel procurador com poderes para receber citao. Nesse caso,
tendo o locatrio ajuizado ao objetivando a renovao da locao, Petrus ser citado
(A) pelo correio, com aviso de recebimento.
(B) por carta precatria.
(C) por edital, com prazo de 20 dias.
(D) na pessoa do administrador do imvel encarregado do recebimento dos aluguis.
(E) por edital, com prazo de 6o dias.
218
... Comentrio
RESPOSTA: D. A questo pode ser respondida atravs da leitura do artigo 215, pargrafo 2, do
Cdigo de Processo Civil, o qual dispe que: O locador que se ausentar do Brasil sem cientificar o
locatrio de que deixou na localidade, onde estiver situado o imvel, procurador com poderes para
receber citao, ser citado na pessoa do administrador do imvel encarregado do recebimento dos
aluguis
15.5. Revelia
(ANAUSTA JUDICIRIO -REA JUDICIRIA- lRT o8 - 2010) Em uma ao ordinria de cobra-na,

o juiz verificou que a r, pessoa jurdica de direito privado, apresentou contestao desa-
companhada dos respectivos estatutos, impossibilitando a verificao de quem tinha legiti-
midade para represent-la. Em vista disso, o juiz marcou o prazo de 10 (dez) dias para ser
sanado o defeito. Caso o despacho no seja cumprido dentro do pmo estabelecido, o juiz
(A) destituir o advogado da r.
(B) reconhecer a nulidade do processo.
(c) extinguir o processo sem julgamento do mrito.
(D) nomear curador lide
(E) decretar a revelia da r.
... Comentrio
RESPOSTA: E. Conforme art. 13, 11, CPC, se o ru no regularizar sua representao processual no
prazo assinalado pelo juiz. ser decretada a sua revelia (art. 319, CPC).
(FCC- ANAUSTA JUDICIRIO- Exec. Mandados- ffiT 11/2012) A revelia

(A) acarreta a presuno de veracidade das alegaes de direito do autor.
(B) impede o juiz de determinar a produo de provas. quando julgar necessrio.
(C) no acarreta para o revel a presuno de veracidade dos latos afirmados pelo autor se
algum litisconsorte necessrio contestar a ao.
(D) no impede o ru de intervir no processo, mas no lhe d o direito de recorrer da sentena.
(E) implica necessariamente na procedncia do pedido do autor.
... Comentrio
RESPOSTA: C A revelia a presuno de veracidade dos fatos no contestados - e no do direito
alegado, motivo pelo qual no acarreta a procedncia automtica do pedido do autor: No h impe-
dimento legal para o revel produzir provas no processo, tampouco para que recorra da sentena que
lhe foi desfavorvel. Essas afirmaes mostram porque esto erradas as alternativas A, B, D e E. A
nica alternativa correta a C, correspondente, ademais, ao disposta no art. po, I, do CPC.
(FCC- Analista judicirio- rea Judiciria - mr 16/2014) A respeito da revelia, considere:

Os prazos correro contra o revel, independentemente de intimao, a partir de cada ato
decisrio, ainda que tenha constitudo patrono nos autos.
11. No se reputaro verdadeiros os fatos afirmados pelo autor se a petio inicial no estiver
acompanhada do instrumento pblico, que a lei considere indispensvel prova do ato.
219
FERNANDO DA FONSECA GAIARDONI E (AMILO ZUFELATO
111. o juiz poder conhecer diretamente do pedido e proferir sentena, quando ocorrer a reve- IV.
lia. v.
(A) 11 e 111.
(B) I e 11. (A)
(C) I e 111. (B)
(D) (c)
(E) 111. (D;
.,.. Comentrio (E)
RESPOSTA: A. Esto corretos os itens 11 e 111. Item 1(falso): artigo 322 do Cdigo de Processo Civil; ....
Item 11 (correto): conforme artigo 302, inciso 11, do diploma processual civil; Item 111 (correto): consoante
determina o artigo 330, inciso 11, do Cdigo de Processo Civil. cie
do
15.6. Respostas do demandado

(ANAUSTA ADMINISTRATIVO -lRT 9- 2007) julgue os itens subsequentes acerca da citao e da
resposta do ru.
81. Na contestao, o ru dever alegar todas as defesas que tiver contra o pedido do autor e
CB:
indicar os meios de provas que pretende produzir. Como regra, em observncia ao princ-
pio do nus da impugnao especificada, se o ru deixar de impugnar um fato, ser revel (c;
quanto a ele; a falta da indicao dcs meios de provas autoriza o julgamento antecipado da (D
lide.
.,.. Comentrio (E
RESPOSTA: CERTA. O enunciado est confuso, mas correto. O art. 300 do CPC estabelece a regra da
eventualidade, de modo que o ru deve m'smo concentrar na contestao toda a mar ria de defesa,
indicando, inclusive, as provas que pretende produzir. Pelo arr. 302 do CPC, se o ru no impugnar
especificadamente os faros alegados pelo autor, sero eles presumidos verdadeiros (revelias). E pelo
arr. 330, CPC, se as porres no tm outras provas a produzir (em audincia), o juiz julgar antecipa
q
damente o mrito.
a
e
82. O oferecimento de reconveno faz instaurar uma relao processual do ru contra o autor v
.~:ntro de um processo j iniciado, mas com plena autonomia em relao ao principal. ((
((
.,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. Conforme arr. 317 CPC, a reconveno - que nada mais do que uma ao
(relao processual) do ru contra o autor- autnoma em relao ao prnicipal, de modo que
se extinta a ao sem julgamento do mrito, prossegue a reconveno.
(ANALISTA JUDICIRIO -lRF- 1' Regio- maro de 2011) Considere: 8

I. Inpcia da inicial.
11. Conexo.
111. Defeito de representao.
220
IV. Conveno de arbitragem.

V. Falta de cauo que a lei exige como preliminar.
De acordo com o Cdigo de Processo Civil brasileiro, o juiz conhecer de ofcio as matrias
enumeradas SOMENTE em:
(A) I, 11 e V.
(B) I, 11,111 e V.
(c) 1,11, IV e V.
(D) 111 e IV.
(E) 11. 111 e v.
... Comentrio
RESPOSTA: B. De acordo com o art. 301, 4, do CPC. com exceo do compromisso arbitral (esp-
cie de conveno de arbitragem), o juiz conhecer de ofcio de todo o matria enunciada no art. 301
do CPC. enrre as quais se encontram os assertivo I, 11, 11 e v, do.enunciado.
(ANALISTA JUDICIRIO -lRT 18- 2008) A respeito da resposta do ru, correto afirmar:
(A) Se a ao for julgada extinta, ficar obstado o prosseguimento da reconveno, devendo o
ru valer-se de ao prpria.
(B) Quando forem vrios os rus e o autor desistir da ao quanto a algum ru ainda no citado,
o prazo para a resposta correr da intimao do despacho que deferir a desistncia.
(c) A regra quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos aplica-se ao curador especial.
(D) Presumem-se verdadeiros os fatos no precisamente impugnados, mesmo que estiverem
em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.
(E) Pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor, quando este demandar em nome de
outrem .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: B. Conforme art. 298 CPC, se o aur'or desistir da ao quanto o algum ru ainda
no eirado, o prazo poro resposta cor~ da intimao do despacho que deferir o desisrn'tiD
quanto aos demais. As demais assertivas esto erradas porque: a) est em contrariedade com' o
art. 317 CPC. que diz ser autnoma o reconveno em relao ao; c) o regra do impugnao
especificado no se aplico ao curador especial (art. 3(}2, pargrafo nico, CPC); d) a presuno de
veracidade no se aplico aos faros no impugnados mas em contradio com a defeso como um
rodo (art. 302, /11, CPC); e e) no pode o ru reconvir em nome prprio quando esteja represen-
tando ou assistindo algum (art. 315, pargrafo. nico. CPC)
(ANALISTA JUDICIRIO - ADMINISlRATIVO -lRT s - 2oo8) Acerca da resposta do ru, da revelia,

das provas e dos recursos. julgue os itens a seguir.
83. Segundo os postulados do princpio processual da eventualidade, incumbe ao ru, na contes-

tao, de uma s vez, formular todas as defesas de que dispe .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: CERTA. Esta a regra da eventualidade prevista no art. 300 CPC.
221
FERNANDO DA FoNSECA GAJARDONI E CAMILO ZurELATO
84. A presena de advogado regularmente constitudo nos autos pelo ru, por si s, obsta a
decretao da sua revelia.
11> Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. D ru pode ter advogado constitudo, mas pode ter contestado a ao fora dos
ditames legais (prazo, forma, etc.), de modo que, mesmo tendo advogado, ser considerado revel.
(ANAUSTA JUDICIRIO- TRT 9- 2007) A respeito do processo e do procedimento, julgue os itens

subsequentes.
A exceo de incompetncia deve ser oferecida em petio escrita, no prazo de 15 (quinze)

dias, contados da juntada do mandado de citao aos autos, quando essa for feita por oficial
de justia. Uma vez oferecida, ela suspende o prazo para oferecimento de contestao.
11> Comentrio
RESPOSTA: CERTA. Embora o art. 305 do CPC diga que o t~IJllO inicial do prazo seja o conhecimento
do ;/Dto que ocasionou a incompetncia, fato que isso oco~o momento em que se junta aos autos
o mandado de citao devidamente cumprido. Ademais, de acordo com o art. 3o6 do CPC. de fato o
processo ficar suspenso enquanto aguarda o julglmento da exceo em apenso.
(ANAUSTA JUDICIRIO- rea Judiciria TRE/RS 2010- FCC) No tocante ao procedimento Ordin-
rio, considere as seguintes assertivas a respeito das respostas do ru:
I. Na exceo de incompetncia, conclusos os autos, o juiz mandar processar a exceo,
ouvindo o excepto dentro de cinco dias.
11. Oferecida a reconveno, o autor reconvindo ser intimado, na pessoa do seu procurador,
para contest -la no prazo ele 10 dias, sendo que, <1 desistncia da ao obsta ao prossegui-
mento ela reconveno.
111. O direito ela parte arguir, por meio de exceo, a incompetncia, o impedimento ou a
suspeio pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio, cabendo parte
oferecer exceo, no prazo de 15 dias, contado do fato que ocasionou a incompetncia, o
impedimento ou a suspeio.
IV. Despachando a petio, se o juiz no reconhecer o impedimento ou a suspeio, dentro de
5 dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos, ordenando a remessa dos autos
ao tribunal.
De acordo com o Cdigo de Processo Civil est correto o que se afirma SOMENTE em
(A) 111.
(8)
(C) 11 e 111.
(D) I e IV.
(E) I, 111 e IV.
.... Comentro
RESPOSTA: A. A afirmativa I est errada porque o prazo para o excepto responder de 10 (dez)
dias (art. 3o8 CPC). A afirmativa 11 tambm errada porque o prazo de contestaC!o da reconvenC!o
de 15 dias (art. 316 CPC). A afirmativa 111 o correta, pois retrata exatamente o contido no art. 315 do
CPC. E a afirmativa IV equivocada, pois o prazo para o juiz, rejeitando a alegao de parcialidade,
apresentar sua razes, de 10 dias.
222
(AMAUSTA JUDICIRIO -rea Judiciria lRE/MT 2010- CESPE) Quanto reconveno no procedi-
mento ordinrio, assinale a opo correta.
(A) A desistncia da ao originria, ou a existncia de qualquer causa que a extinga, obsta o
prosseguimento da reconveno.
(B) No h possibilidade jurdica de reconveno da reconveno.
(C) A intimao do autor reconvindo para contestar a reconveno pode ocorrer na pessoa de
seu procurador, mediante publicao de nota de expediente, sendo desnecessria a citao
pessoal.
(O) o julgamento da reconveno feito em sentena diversa da que julga a ao principal.
(E) O ru dever reconvir na mesma pea contestatria.
~ Comentrio
RESPOSTA: C Conforme arr. 316 do CPC, na reconveno a intimao (reaius: citao) do autor/
reconvindo a feita na pessoa do advogado que subscreveu a inicial, se~ desnecessria citao
pessoal. Destaque-se que: a) a alternativa A errada porque vai contra o arr. 317 do CPC (autonomia
da reconveno); b) a alternativa 8 errada pois, embora rara, possvel a reconveno da recon-
veno; c) a alternativa o equivocada pois ao e reconveno so julgadas em uma nica sentena
formalmente falando (arr. 318 CPC); e d) a letra E tambm errada porque ao e reconveno so
apresentadas em peas distintas (autnomas), na forma do arr. 299 do CPC.
(ANAUSTA JUDICIRIO- rea Judiciria lRE/PE 2011- FCC) No tocante ao procedimento ordin-
rio, considere as seguintes assertivas a respeito das respostas do ru:
A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em peas autnomas; a
exceo ser processada em apenso aos autos principais.
11. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a reconveno seja conexa
com a ao principal. Pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor, quando este
demandar em nome de outrem.
111. lcito a qualquer das partes arguir, por meio de exceo. o impedimento ou a suspeio.
Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio.
IV. Oferecida a reconveno, o autor reconvindo ser intimado, na pessoa do seu procurador,
para contest-la no prazo de dez dias.
De acordo com o Cdigo de Processo Civil, est correto o que consta APENAS em
(A) 111 e IV.
(8) I, 11 e 111.
(C) I e 111.
(D) I e IV.
(E) 11,111 e IV.
~ comentrio
RESPOSTA: C. A afirmativa 1 est correta por espelhar, exatamente, a regra do arr. 299 do CPC. A
afirmao 11 est errada, pois contrria ao a11. 315, pargrafo nico, do CPC, que veda ao requerido
reconvir, em seu prprio nome, quando ele demandar em nome de outrem. A afirmao 111 est cena,
na forma do arr. 305 do CPC (que autoriza a exceo de impedimento e suspeio em qualquer tempo
e grau de jurisdio). Por fim, errada a afirmao IV, pois o prazo de contestao da reconveno pelo
autor de 15 dias, na forma do art. 316 do CPC.
223
(ANAUSTA JUDICIRIO- TRT 4 Regio- fevereiro de 2011) Oferecida a reconveno, titiva

(A) a extino, por carncia, da ao principal, impedir o seu prosseguimento. praz
(B) o autor ser pessoalmente citado para contest-lo no prazo 10 (dez) dias. pess
os n
(c) a eventual desistncia da ao principal no obstar o seu prosseguimento.
cum1
(D) ser formado novo proc-esso, que correr em apenso ao principal, mas de forma indepen
dente e autnoma.
(E) sero proferidas sentenas diferentes, uma no processo principal e outra no processo da
reconveno .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: C Trata-se da regra da autonomia da reconveno em relao ao principal (art.
317, CPC), de modo que a desistncia da ao no obsta o prosseguimento da reconveno.
(ANAUSTA JUDICIRIO- rea judiciria- lRE-PR/2o12- FCC) Deve ser alegada em preliminar da
extil
contestao
(art
(A) incompetncia relativa. afm
(B) incompetncia absoluta.
(C) a improcedncia do pedido do autor.
(D) somente a existncia de coisa julgada material.
(E) fato impeditivo do direito do autor.
.,.. Comentrio
(A)
RESPOSTA: B. No rigor da lei, apenas a incompetncia absoluta arguida como preliminar de
(B)
contestao (art. 301, 11, CPC), vez que a incompetncia relativa se argui por exceo (art. 307 do CPC).
Improcedncia do pedido e fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor compe (C)
o mrito da demanda, no sendo, portanto, questo preliminar na forma do art. 301 do CPC. Final (D)
mente, a coisa julgada tambm arguida por preliminar de contestao (art. 301, VI, do CPC), mas no
somente a coisa julgada material, sendo de possvel arguio por preliminar, tambm, a coisa julgada (E)
formal. Portanto, a alternativa D est errada por conta da palavra "somente".
(FCC- ANAUSTA JUDICIRIO - Exec. Mandados- TRT 1/2013) Sobre a resposta do ru, correto
afirmar:
QU1
(A) O juiz no poder fl'ieferir a petio inicial de exceo, mesmo se consider-la manifesta no
mente improcedente. un
(B) O prazo para reconveno de 15 dias contados do ltimo dia do prazo para contestao.
(C) A ausncia de impugnao especfica dos fatos feita por curador especial atravs de contes
to por negao geral impede o reconhecimento dos efeitos da revelia.
(D) Oferecida reconveno, o autor ser pessoalmente citado para contest-la no prazo de 15
dias.
(E) Quando vrios rus forem citados para a ao, o prazo para responder se contar, res
cs:
pectivamente, da data em que for juntado aos autos o mandado devidamente cumprido
((
referente a cada um deles .
.,.. Comentrio (D
RESPOSTA: C. A autorizao para que o curador especial (art .9o do CPC) conteste por negativa
geral expressa no art. 302, pargrafo nico, do CPC. Nesse caso, no incidem os efeitos da revelia. (E;
A alternativa A est errada porque o art. 285A do CPC autoriza o julgamento liminar das aes repe-
224
PRocEsso DE CoNHECIMENTo
titivas; a letra B porque o prazo para reconveno simultneo ao da contestao, i.e., no mesmo
prazo dela (art. 299 CPC); a letra D, porque a intimao para contestao da reconveno feita na
pessoa do advogado do autor/reconvindo (art. 316 CPC); e a Eporque o prazo contado- para todos
os requeridos , da juntada aos ouros do ltimo mandado, precatria ou AR de citao devidamente
cumprido (art. 241, 111, do CPC).
(Cespe- ANAUSTA JUDICIRIO- judiciria -lRT 10/2013) julgue os itens que se seguem, relativos
a resposta do ru, revelia e provas.
Conforme o princpio da eventualidad~, todas as matrias de defesa devem ser alegadas na
contestao, sob pena de precluso, exceto matrias relativas defesa de mrito indireta,
haja vista que algumas delas podem ser alegadas em momento posterior.
.,.. Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. A defesa de mrito indireta (oposio de fato modificativo, impedimento e
extintivo do direito do autor) deve ser apresentada na primeira oportunidade, sob pena de precluso
(art. 300 CPC). Ofato de algumas raras delas (prescrio) poderem ser alegadas a qualquer tempo no
afasta o nus de alegao na contestao.
(Cespe -Analista judicirio -rea Judiciria - lRT 8/2013) Considerando que, aps citao
em processo sob o rito ordinrio, o ru tenha apresentado apenas reconveno e que, por
isso, o juiz tenha determinado que os prazos contra ele corressem independentemente de
intimao, tendo, ao final, o declarado revel, assinale a opo correta.
(A) Em razo da reconveno, a presuno decorrente da revelia ser apenas relativa.
(B) Independentemente da reconveno, operam-se os efeitos da revelia.
(C) Independentemente de o revel ter patrono nos autos, no necessria sua intimao.
(D) o juiz errou ao considerar o ru revel, pois foi apresentada, no prazo legal, uma forma de
resposta.
(E) O juiz no poderia ter considerado o ru revel se, em vez de simples reconveno, ele
tivesse apresentado exceo .
.,.. Comentrio
RESPOSTA: B. Determina o artigo 297 ~9 do Cdigo de Processo Civil que tanto a contesractJr.
quanto a reconveno devem ser oferecidO'Ssimultaneamete no prazo de quinze dias, em peas aut-
nomas. Desse modo, se o ru apresentar apenas a reconveno, operar-se-o os efeitos da revelia,
uma vez que a ao no fora contestada.
(FCC - Tatico judlclrio -rea Administrativa - lRT 12/2013) No que se refere resposta do ru,
(A) alegada litispendncia, cabe ao juiz determinar a reunio dos processos para sentencia-
menta simultneo e conjunto.
(B) oferecida reconveno, em pea autnoma, ser ela processada em apenso aos autos prin-
cipais.
(C) a matria alegada em preliminares depende sempre da provocao do ru para ser conhe-
cida pelo juiz.
(D) compete ao ru, antes de discutir o mrito, alegar incompetncia absoluta, litispendncia e
coisa julgada, entre outras arguies.
(E) aps a contestao, s lcito deduzir novas alegaes quando provados caso fortuito ou
fora maior.
225
IJio- Comentrio
RESPOSTA: D. Trota-se da aplicat;ao do artigo 301, incisos I, V e Vl, do Cdigo de Processo CIVil, o
qual detennina que compete ao ru alego r em sua contestat;ao, antes de discutir o mrito, eventual
incompetncia absoluta (1), litispendncia (V), coisa julgoda (Vl), dentre outros.
(FCC - Analista Judldrio - rea )udldria - TIIT 15/2013) Os prazos para a parte contestar e
apresentar exceo de incompetncia, e os do serventurio para encaminhar os autos
concluso e executar as determinaes do juiz so, respectivamente, de:
(A) 15 dias, 15 dias, 48 horas e 24 horas.
(B) 10 dias, 10 dias, 48 horas e 48 horas.
(C) 15 dias, 10 dias, 24 horas e 24 horas.
(D) 15 dias, 15 dias, 24 horas e 48 horas.
(E) 10 dias, 10 dias, 48 horas e 24 horas.
~ Comentrio
Resposta: D. Os prozos paro contestar e apresentar excet;ao de incompetncia esto dispostos
no anigo 297 do CPC, que detennina que contesta{o, exceo e reconvent;ao devero ser apresento-
das no prozo de 15 dias. J os prozos paro envio dos autos d conc/us!o e paro executar as detenni-
naes do juiz estilo dispo.stos no artigo 190 do CPC, sendo estes, respectivamente, de 24 e 48 horos.
15-7- Provas
(ANALISTA JUDICIRIO - ADMINtSTRATIVO- TIIT 5- 2oo8) Acerca da resposta do ru, da revelia,
das provas e dos recursos, julgue os itens a seguir.
85. Quanto valorao da prova, o Cdigo de Processo Civil brasileiro ora vigente adota o sis-
tema da livre convico.
IJio- Comentrio
RESPOSTA: ERRADA. Confonne an. 131 do CPC, adotamos no Brosil o sistema do livre convenci-
mento motivo, em que no basta o juiz se convencer, sendo necessrio expor os motivos disto.
(ANAliSTA JUDICIRIO- rea judiciria lRE/RN 2011 - FCC) Gabriel, Joana e Bruna so testemu-
nhas processuais do processo G. Gabriel neto da autora. Joana no parente de nenhuma
das partes, mas j foi condenada por crime de falso testemunho com sentena transitada
em julgado. E, Bruna, tambm sem vnculos familiares, possui interesse no litgio. Segundo
o Cdigo Civil brasileiro, para testemunhar na lide, Gabriel, Joana e Bruna so, respectiva-
mente,
(A) impedido, suspeito e suspeito.
(B) suspeito, impedido e suspeito.
(C) impedido, suspeito e impedido.
(D) impedido, impedido e suspeito.
(E) suspeito, suspeito e impedido .
..,. Comentrio
RESPOSTA: A O art 405 do CPC estabelece a capacidade de qualquer pessoa ser testemunha,
salvo se for incapaz( 1), impedida( z) ou suspeita( _30). No caso de Gabriel, ele parente em
226
PRoCEsso DE CoNHECIVENTO
linha rera, de 2 grau, de uma das partes (neto), sendo, ;Jorramo, impedido de depor (art. 405, 2, I,
do CPC). }oana suspeita, vez que condenada por perjCrio outrora (art. 405, 3, I, do CPC). Por flf1,
Bruna suspeita por ter interesse no litgio (art. 405, 3, /\; cPC).
(ANAUSTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS -lRT :8- 2008) Quando arrolados como teSI{"
munhas, sero ouvidos em sua residncia ou onde exercem a sua funo, dentre outros,
(A) os membros do Ministrio Pblico.
(B) os prefeitos municipais.
(c) os juzes de Direito de primeira instncia.
(D) os deputados estaduais.
(E) os vereadores.
~ Comentrio
RESPOSTA: D. Trata-se de uma das testemunhas Egrgias que tm o direiUHie serem ouvidas eiTl
sua residncia ou onde exeram suas funes, na forma do a11. 411 do CPC
(ANAUSTA EXECUO DE MANDADOS - lRT 9 - 2007) Quarto s provas, julgue os itens que se
seguem.
O nus da prova no atribui o dever de provar o fato. rras o encargo, 2. uma das partes, pe a
falta de prova do tato que lhe competia. Se a parte no exercita o nus que lhe compete.
deixa de usufruir a vantagem processual que obteria se o tivesse exercitado, no momento e
na forma previstos nas leis processuais.
~ Comentrio
RESPOSTA: CERTA. A assertiva representa bem o aspeao objetivo do nus da prova, isto , at
servir de regra de julgamento para os casos em que no rica provado o fato alegado.
As provas produzidas em um processo realizadc entre terceiros, bem como as colhida~

sem a exigncia do contraditrio, podem ser trasladadas para outro orocesso como prova
emprestada, que tomar sempre a forma documental e ter n

Idioma

Bem-vindo(a) ao Scribd!

55 Processo Civil Para Os Concursos de Analista Fernando Da Fonseca 2015

Enviado por

Dados do documento

Descrição:

Data de envio

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

55 Processo Civil Para Os Concursos de Analista Fernando Da Fonseca 2015

Enviado por

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Títulos relacionados

INCLUI 4 edio

Teoria rEvista, amp 1ada e atual1zada

1> Atualizado de acordo com a Lei no 13.043/2014

Rua Mato Grosso, 175 Pituba, CEP: 41 H30-151 Salvador- Bahia

Co1>yright: Edies ./usPODIVM

C:tpa: Rene Bueno c Daniela Jardim (11'\\'ll'.hllcnojardim.cmn.hr)

Di:tgramalo: Ccndi Coelho (ccndicoclho(a;~nwil.com}

Todos os direitos desta cdic1o rcscrvad(lS Edics .JusPODIVM.

FERNANDO DA FoNSECA GAJArWONI c CAMILO ZuFELATO

6.6. Consideraes processuais finais sobre as intervenes de terceiros....... 57

2.4. Admissibilidade da petio inicial............................................................................. 149

2.2.5. Regularidade formal...................................................................................... 247

3.1.1. Princpio do contraditrio............................................................................. 317

17-1. Alienao em hasta pblica....................................................................................... 401

O objetivo da coleo a preparao direcionada para os concursos de

TEORIA GERAL DO PROCESSO

A autotutela, a mais primitiva delas, consiste na soluo do litgio pelo emprego

b) definitividade: principal das caraaersticas, consiste no trao distintivo bsico

c) regular contraditrio: pressuposto da definitividade, a atividade jurisdicional

d) indeclinabilidade: nos termos do art. 126, do CPC, o rgo jurisdicional no se

e) indelegabilidade: a funo jurisdicional no pode ser transferida para aqueles

f) inafastabilidade: a lei no excluir da apreciao judicial leso ou ameaa

A jurisdio voluntria (art. 1.103 e ss.) consiste na interveno pblica nos

J a jurisdio contenciosa a verdadeira atuao heterocompositiva do Estado

O Poder judicirio rgo estatal incumbido do exerccio tanto da jurisdio

2. PRINcfPIOS DE PROCESSO CML

Princpio, alm de ser viga mestra da qual decorrem todas as normas de um

Na seara processual civil, h duas grandes ordens de princpios: os informativos

Os informativos (ou formativos) so os princpios de aceitao universal, verda-

b) princpio econmico: o processo sempre deve buscar o melhor resultado com

c) princpio jurdico: o processo sempre deve obedecer a um ordenamento jur-

d) princpio poltico: o processo serve atuao da vontade do Estado; para a

J os gerais ou genricos so os princpios em que h manifesta carga de opo

No Brasil, alm dos princpios gerais/genricos previstos na Constituio Federal

Em linhas gerais, merecem destaque os seguintes princpios gerais/genricos

a) princpio da ao, da demanda, da Inrcia ou do dispositivo (art. 2", 128 e 460,

c) princpio da indeclinabilidade da funo jurisdicional (art. 126, CPC): diversa-

e) princpio do livre convencimento motivado ou da persuaso racional (art. 131,

No plano constitucional, o direito de ao, nos termos do art. so,

J no plano processual, o direito de ao limitado. E limitado pelo que se tem

Assim, naquele mesmo exemplo da ao contra a parte ilegtima, tem-se que o

Exerccio do direito processual da ao, portanto, s com o preenchimento

E isso porque o direito de ao e o direito material subjacente so aut-

terceiro intervir na relao jurdica processual e passar a formular pedidos ou

b) Pedido (objeto): sem dvida, o elemento principal da ao; divide-se em

Pedido imediato: o provimento jurdico desejado, o tipo de pronuncia-

Pedido mediato: a parte mais visvel do pedido, consistente no bem da

c) Causa de pedir: so os fundamentos (a narrativa) de fato e de direito do

Causa de pedir prxima: fundamento jurdico do pedido, a tese jurdica que

ATENO. A distino entre processo e procedbnento, q~:~ em .outros pases meramellte

Ao no se confunde com processo. Ao o direito pbllco, subjetivo e

3.4. Tipos de processo (classificao das aes).e procedimento

J o processo de execuo (Livro 11, CPC), diversamente do tratado anterior-

Finalmente, o terceiro processo o cautelar (Livro 111, CPC). Processo acessrio

O procedimento (ou rito), por sua vez, no o veculo do exerccio do direito

o quadro a seguir representa os processos (de jurisdio contenciosa) com os

PROCESSO DE CONHECIMENTO PROCESSO DE EXECUO PROCESSO CAUTELAR