1.

LLATI KOMMUNIKCI EMBERI NYELV

1. A Bevezetben mr emltettk, milyen nehzsgekkel kell szembenznnk,

ha szabatosan meg akarjuk hatrozni a kommunikcit. Mgis, ahhoz, hogy az
emberi nyelv jellegrl, kialakulsrl s egyedlll voltrl vilgosabb fo-
galmat alkothassunk magunknak, els lpsknt rdemes sszehasonltanunk
az ember kzlsi rendszert a tbbi llny rintkezsvel, az llatvilgban fel-
lelhet kommunikci nhny fajtjval. Minstsnk most kommunikci-
nak minden olyan esemnyt, amely sorn egy egyed (informciforrs) kibo-
cst egy jelzst (zenet), amely egy msik egyedet (cmzett) vlaszra ksztet.
gy mr alkalmazhatjuk e fogalmat az llatok bizonyos tevkenysgfajtinak
vizsglatban. A meghatrozsnak a vlaszra vonatkoz rsze hozzfzve,
hogy a vlasz lehet valamilyen tevkenysg vagy egy jabb jelzs azrt szk-
sges, mert az llat egy adott megnyilvnulsrl csak akkor tudjuk meglla-
ptani, hogy jelzs, azaz, hogy az llat egy kommunikcis aktus egyik rsztve-
vje, ha egy vagy tbb msik llat vlaszol r, mghozz nagyjbl azonos
krlmnyek kztt adott azonos jelzsre nagyjbl azonos mdon.
Nzznk nhny pldt az llatok kztti rintkezsre! A kutatk megfi-
gyeltk, hogy bizonyos madarak les, that kiltst hallatnak, amikor ragado-
z fenyegeti ket. Ez a vszkilts riad a tbbi, ltalban azonos faj madr
szmra. Ksrletkpp magnetofonra vettk egy seregly vszkiltst, aztn
felerstve lejtszottk egy olyan terleten, ahol a sereglyek komoly krokat
okoztak. Br semmi lthat veszly nem volt, a madrcsapat azonnal elrplt.
A medvk rendszerint tbbflekppen is megjellik birodalmuk hat-
rait. Az egyik md erre az, hogy a terletk hatrfinl hts lbukra llva
mells lbuk karmaival, valamint fogukkal mly nyomot karcolnak a fak-
regbe, s htukkal hozzdrgldznek a fhoz. Ha egy msik medve arra jr,
megszagolja a ft, megllaptja, hogy hm- vagy nstnymedve terlete-e,
megvizsglja a fn ejtett nyomot, is kt lbra ll, s megprbl magasabban
bevsni a fba, mint a hazai medve. Ha nem sikerl, akkor tovbbll olyan
terletet keresni, ahol az jele lehet a legmagasabb. Siker esetn ott marad.
Amikor a terlet eredeti gazdja legkzelebb a fnl jr, ltja, hogy maga-
sabbra r, azaz ersebb medve van a terletn, s tvozik.
A hangyk egyik alfaja betolakod kzeledtre jellegzetes vegyi anyagot
bocst ki. Ezzel jelli meg az idegen lnyt, amelyet ily mdon a boly tbbi
tagja azonostani tud, majd tmadsval meneklsre ksztet. Ezt az anyagot
sikerlt a kutatknak elklntenik, majd egy keveset rcseppentettek bel-

17
I. A NYELVI JELENSG

le egy bolybeli hangyra, amelyet trsai a szaga alapjn sohasem tmadtak

meg. A jelzs olyan ers volt, hogy az ellensg mellett hrom-ngy centi-
mterre vonul hangyk is azonnal tmadsba kezdtek.
2. Hromfle kommunikcis mdszerre lthattunk pldt: az els hallha-
t jelzs volt, a msodik lthat jeleken alapult, a harmadik pedig szaglssal
rzkelhet ingereken. Lteznek mg az llatvilgban tapintson alapul
kzlsek is, br ezek ltalban inkbb kiegszt jellegek az elbbi kzlsi
mdokhoz viszonytva. Kizrlag tapintsos rzkelsen alapul kommuni-
kcit ez idig az llatoknak egyetlen trzsn sikerlt csak kimutatni, az
gynevezett tmlsbeleken, amelyek az llatvilg legalacsonyabb rend
tagjai kz tartoznak. Ezek az apr, vzben tenysz lnyek csoportosan, ko-
lnikban lnek, s ha a kolnia egyik tagjt enyhn megrintjk, az sszes
tbbi, azonos kolniba tartoz llatka is sszehzdik.
Ha meggondoljuk, hogy a tapintson alapul kzls esetben a kt egyed-
nek egyms kzvetlen kzelben kell lennie, vagyis a kzls hattvolsga
igen csekly, nem csodlkozhatunk, hogy ez a kzlsi md mint kizrlagos
rintkezsi forma ritka az llatvilgban. Ehhez kpest a szagingeren alapul
kzls, a lthat s hallhat jelzseken alapul kzlsek is jval nagyobb t-
volsgra hatnak. Az utbbi kett elnye a szaglson (pontosabban a szagls-
sal s zlelssel rzkelhet kmiai ingereken) alapul kzlssel szemben az,
hogy knnyebben kombinlhatk, sokkal vltozatosabbak lehetnek. Vgl,
ha a hangos kommunikcit a lthat jeleken alapulval vetjk ssze, szintn
azt talljuk, hogy a hangnak vannak bizonyos elnyei a lthat jelekkel szem-
ben. Elszr is a hangok sttben is rzkelhetk. Msodszor, az zenetek v-
telekor nem szksges a felad fel fordulni mgis, mivel a hangrzkels a
gerinces fajok nagy rsznl sztereofonikus (azaz a hangbl megllapthat a
hangforrs elhelyezkedse), ha szksges, az zenet vevje pusztn a hang
rzkelse alapjn kpes az ad hozzvetleges helyt megllaptani, mikz-
ben szemvel esetleg msfel figyel. Harmadszor pedig, a hallhat jelek kibo-
cstsa sokkal kisebb energit ignyel, mint a lthat jelek, s lnyegben
mindenfajta ms tevkenysg kzben vgezhet. Az 1.1. tblzat sszefogla-
lan mutatja a klnbz rzkszervek s jelzsi formk felhasznlst kln-
bz fajoknl.
1.1. tblzat. Jellegzetes pldk a klnbz rzkleti terleteket hasznl
llati kzlsi rendszerekre

Terlet Faj Megvalsts Funkci

szagok rovarok mirigyek pralkots
lts halak, madarak, jelzsek a testen, utdpols, pralkots,
emlsk izomzat, dominancia,
gesztusok trsas kapcsolatok
hangok rovarok, vgtagok, pralkots, riaszts
madarak, ggef
emlsk

18
 1. llati kommunikci emberi nyelv

3. A kommunikcis mdoknak, pontosabban azoknak a kzegeknek

szakszval csatornknak az sszehasonltsa alapjn, amelyeken keresztl
a kommunikci vgbemegy, azt gondolhatnnk, hogy minl fejlettebb egy
faj, annl valsznbb, hogy hangos jelek segtsgvel rintkezik. Ez nem gy
van. Az emberhez legkzelebb ll femlsk, pldul a csimpnzok rint-
kezsben legalbb akkora, ha nem nagyobb jelentsgk van a mozdulatok-
nak, gesztusoknak, mimiknak, mint a hangoknak. A trzsfejlds msik
gt kpvisel madarak sok fajnak rintkezsben viszont a hangos jelek-
nek van a legnagyobb szerepk. Tbbnyire az a helyzet, hogy egy faj kom-
munikcija elssorban ilyen vagy olyan csatornn alapul, de ez nem jelenti
azt, hogy ms csatornk nem jtszanak benne szerepet.
Ha pldul megfigyeljk kt idegen kutya tallkozst, szrevesszk, hogy
kztk a kommunikci nagy rsze ugyan lthat jeleken alapul, de a hallha-
t s szaglssal rzkelhet (kmiai) jelzseknek is lnyeges hatsuk van vi-
selkedskre. Hogy zajlik le egy ilyen tallkozs? Amint a kutyk szreveszik
egymst, nyakszrzetk felborzoldik, s merev lbakkal kzelednek egyms-
hoz, amg szagltvon bellre nem rnek. Ekkor mindkt llat lelaptott fl-
lel, egyenes farokkal mly morgst hallat. Lassan elkezdenek egyms krl
jrni (kzben alaposan megszaglsszk egyms hts felt), majd az egyik
kutya megcsvlja a farkt a msik fltti uralma jell. Ez farkcsvlssal
vlaszol, aztn kln-kln vagy egytt eltrappolnak. Ha viszont az uralom-
ra tr kutya a harcot vlasztja, felhzza fels ajkt, kimutatja a foga fehr-
jt. Erre a msik hts lbai kz ereszti, behzza a farkt, lekushad vagy
elfut. Ha nem ezt teszi, ugatssal s morgssal ksrt harc kvetkezik. A kz-
delem akkor r vget, ha az egyik kutya formlisan megadja magt azaz
olyan testhelyzetet vesz fel, amelyben a gyztes knnyen elrheti valamelyik
ltfontossg szervt, pldul a torkt, s ebben a helyzetben mozdulatlan
marad. A gyztes, megbizonyosodvn arrl, hogy az ellenfl nem mozdul,
felkeres valamilyen kzeli trgyat s levizeli. Ezzel mintegy engedlyt ad a
vesztesnek a tvozsra, aki aztn gyorsan ellohol. Legkzelebbi tallkozsuk-
kor a vesztes farkcsvlssal jelzi megadsi kszsgt.
uralkod behdol

1.1. bra. Az uralkod s a behdol pz

19
I. A NYELVI JELENSG

4. A klnbz csatornkban tovbbtott zenetek viszonylagos sokfles-

ge, bonyolultsga sem azzal fgg ssze elssorban, hogy hol helyezkedik el
egy faj a trzsfejldsben, hanem inkbb azzal, hogy tbb-kevsb mag-
nyos vagy csoportos letformt folytat-e. Ez rthet, hiszen a csoportosan l
llatok fennmaradsa sokkal ersebben ktdik a kommunikcihoz, mint a

1.2. bra. Krtnc

1.3. bra. Riszl tnc

20
 1. llati kommunikci emberi nyelv

magnyosok: vdekezsk, tpllkszerzsk, utdnevelsk nagyrszt a

csoporton belli kommunikci sikertl fgg.
A kakukk pldul, amely arrl nevezetes, hogy tojst ms faj madarak
fszkbe rakja, s fikit se ki nem klti, se nem gondozza, mindssze egyet-
len hvjellel rendelkezik, amelyet a przsi idszakban hasznl. A jval ala-
csonyabb rend mhek kommunikcis rendszere, a tnc ezzel szemben
szinte legendsan sszetett. Rviden sszefoglalva a kvetkezket tudjuk a
mhek kommunikcis rendszerrl. A tpllkszerz mhek feldert uta-
kat tesznek. Ha az egyik tpllkot tall, a testre tapadt mintval visszatr,
s a kaptron bell jellegzetes mozgsba kezd. Amennyiben a tpllk nagy-
jbl 80 mteren bell tallhat, egyszeren krbetncol a fgglegesen ll
lp felsznn. A tncot tbbszr megismtli krlbell 30 msodperc alatt,
aztn a lp egy msik pontjn jra kezdi. A kzelben lev mhek izgalomba
jnnek, cspjukkal megrintik a hrad mhet (illata alapjn azonostjk a

A
B

80

C
80

A B C
1.4. bra. A mhek tnca klnbzik attl fggen, hogy az A, B s C tpllklelhelyek
irnya milyen szget zr be a Nap llsval (Karl von Frisch nyomn)

21
I. A NYELVI JELENSG

tpllkot), majd kireplnek. Ha rtallnak a tpllkra, visszatrsk utn

k is tncolni kezdenek. A tnc gy lncreakciszeren terjed a kaptrban.
Ez a krtnc semmifle jelzst nem tartalmaz arra nzve, hogy az lelem lel-
helye merre, milyen tvolsgra tallhat, tulajdonkppen pusztn annyit jelent,
hogy lelem a kzelben. Ha viszont a feldert mh 80 mteres krzeten tl
tallt elesget, a tnc jval bonyolultabb lesz: a feldert a lp fggleges skjn
tncol fektetett nyolcas alakban, amelynek kzps szakaszn felfel fut.
Felfel futs kzben ersen mozgatja, riszlja potroht. A riszls lassbb
vagy gyorsabb teme a lelhely tpllkgazdag voltra utal. A tnc sebessge
a lelhely tvolsgt mutatja: a 15 msodperc alatt tzszer ismtelt riszl
tnckr 100 mter krli tvolsgot jelent, ugyanennyi id alatt 4-5 nyolcas
befutsa krlbell 1500 mter tvolsgot. Ily mdon a mhek mintegy 11 ki-
lomteres krzeten belli lelhelyekrl tudnak hrt adni. A tpllkforrs ir-
nyt azzal jelzik, hogy a tnc riszl szakasza milyen szget zr be a fggle-
gessel. A fggleges felfel futs azt jelenti, hogy a tpllkforrs a Nappal
megegyez irnyban van, s amilyen szgben futja le a mh a riszl szakaszt
a fgglegeshez kpest, olyan szgben tr el a lelhely irnya a Nap llstl.
Egy msik plda a differencilt informcitadsra a cerkfmajmok vsz-
jelzsei. A legtbb majomfajhoz hasonlan itt is legfeljebb, ha nhny tucat el-
klnthet hangot tallunk. A hagyomnyos felfogs szerint ezek a jelek
nem szndkosak: az llat rzelmi llapotnak megfelelen mindig megjelen-
nek. A leoprdot meglt rmajom eszerint jellegzetes riadhangjval nem
azt kzli: Itt a leoprd, hanem a leoprd lttra szrny izgalomba kerl, s
ennek az izgalomnak egyik tnete a jellegzetes hangads, mely a tbbiek sz-
mra jelknt funkcionl. A majmok hv s riaszt hangjai azonban a korb-
ban felttelezettnl jval hajlkonyabbak. Klnbz tpus vszhelyzetekre
eltr hangmintzatot bocstanak ki, s az llat aszerint vlaszt a vszjelzsek
kzl, hogy milyen ragadozt vesz szre. Ha pldul kgyt lt, cst-szer
hangot ad ki, amire a tbbi majom is odagylik, s a kgyt krbevve azt tvo-
zsra ksztetik. Lgiveszly esetn csicsergssel figyelmeztetik a tbbieket,
akik erre a frl gyorsan az aljnvnyzetbe vetik magukat, hogy elrejtzze-
nek. Ha fldn l ragadoz kzelt, az ugats- vagy csicsergsszer vszjel-
zsre most a fkon keresnek menedket a cerkfok. Radsul mindezt befo-
lysoljk az egyni let sorn szerzett tapasztalatok: a tapasztaltabb, idsebb
llatok pldul megtanuljk vszjelzseiket csak a valban veszlyes sasokra
korltozni, mg a fiatal llatok ezeket ennl jval szlesebb krben hasznljk.
5. Nem szaportjuk tovbb a pldkat, ennyibl is lthat, hogy az llatok
igen sok mindent kpesek tudatni egymssal fajonknt mst s mst, ms
s ms mdon. Bizonyos dolgokat azonban egyetlen llat sem tud kzlni.
Egyetlen cerkfmajom sem kpes elmondani egy msiknak, hogy tegnap
jtt egy sakl, s n felmsztam a fra, egyetlen kutya sem tudja kzlni egy
msikkal, hogy holnap megverekszem veled, egyetlen hangya sem tudja
megkrdezni, hogy melyik bolybl jttl?, egyetlen mh sem tudja eltn-
colni, hogy bsges mzlelhely van ktszz mterre dlkeletre, ha az va-
ljban hromszz mterre szakra tallhat.

22
 1. llati kommunikci emberi nyelv

Vagyis: egyetlen llat sem tud beszmolni a mltrl, nyilatkozni a jvrl,

egyetlen llat sem tud hazudni, s egyetlen llat sem tud krdezni. A vadon
l llatok egyms kztti kommunikcijban egyik felsorolt jelensget sem
sikerlt eddig felfedezni.
Az emberi nyelv mindezt lehetv teszi. De ht olyan nagy klnbsg ez?
Mrhetetlenl nagy. Az llati s az emberi viselkeds alapvet eltrse nyil-
vnul meg benne.
Ha ltterben megjelenik egy sakl, egy sas vagy egy kgy, a cerkfma-
jom nem tud mst tenni, mint hogy a megfelel vszjelzst hallatja; msfell
viszont nem tud vszjelzst hallatni, ha nem ltja a szban forg llatok vala-
melyikt. Ugyangy egy fszekrak madr, mondjuk a hatty, br ktsgtele-
nl tud fszket pteni, nem tud brmikor fszket pteni, kizrlag csak a pr-
zsi idszak kezdetn. Ms szval: az llat nem tudja szabadon alkalmazni azt,
amit tud. Viselkedse kivltdik: meghatrozott kls vagy bels ingerek meg-
hatrozott cselekvssorokat indtanak el benne, meghatrozott viselkedsre ksztetik.
Az ember ezzel szemben szabadon alkalmazza mindazt, amit tud. Ha va-
laki egyszer megtanul hzat pteni, brmikor tud hzat pteni. Ha megta-
nul szorozni s osztani, brmikor tud szorozni s osztani. Kommunikcijt
ugyanez a szabadsg jellemzi: ha kedve s az alkalom gy hozza, tud beszl-
ni, m ha azt ltja jnak, kpes hallgatni. S ha beszl, akkor sem tudjuk meg-
mondani elre a helyzet alapjn, hogy mit fog mondani.
Kpzeljnk el egy embert a cerkf helyzetben. Legyen pldul egy olyan
trzs tagja, amelyik tbb szomszdos trzzsel ellensges viszonyban van. Te-
gyk fl, hogy pp a csapdba esett llatokat szedi ssze az erdben, amikor
egyszer csak szreveszi, hogy az egyik ellensges trzs harcosai kzelednek.
Megteheti, hogy kiltssal figyelmezteti tvolabb lv trsait a veszlyre, de
azt is megteheti, hogy csndben marad, visszafut hozzjuk, s akkor mondja
el, hogy mit ltott, ezzel lehetsget teremtve arra, hogy rajtatsszeren
megtmadjk a kzeled ellensget, vagy gy elrejtzzenek, hogy azok ne
tallhassanak rjuk, s gy tovbb.
Hogy melyik megoldst vlasztja, elhatrozsn mlik, elhatrozsa pe-
dig annak megfontolsn alapul, hogy az adott helyzetben mi a vdekezs
szempontjbl a leghatkonyabb cselekvs. Az ember teht azrt teszi azt, amit
tesz, mert azt tartja clszernek tenni: cselekvsnek oka s clja van.
Beszlhetnk-e clszersgrl a cerkfmajom vszjelz kiltsval kap-
csolatban? Mondhatjuk-e, hogy a cerkf kiltsnak az a clja, hogy figyel-
meztesse trsait? Aligha. Ha gy lenne, a cerkf csak akkor hallatna vszjel-
zst az ellensg lttn, ha trsai halltvolsgon bell lennnek. A vszjelzs
kibocstsnak azonban ez nem szksges felttele. Csak a ragadoz meg-
pillantsa a szksges s egyben elgsges felttel. A cerkf teht nem azrt
kilt, hogy figyelmeztesse trsait, hanem azrt, mert ellensget lt. Cselekv-
snek, s ltalban az llatok cselekvsnek van oka, de nincs clja.
Csak az az llny tud valamilyen cl rdekben cselekedni, amelyik el
tudja gondolni a clt. A cl pedig olyasmi, ami az adott pillanatnak nem rsze.
A cl elgondolsa teht felttelezi az adott pillanattl val elszakads kpes-

23
I. A NYELVI JELENSG

sgt, egy jvbeli, egy nem ltez helyzet, tnylls brzolst. Ilyen brzols-
nak az eszkze az emberi nyelv, s ez az, amire egyetlen llati kommunikcis
rendszer sem alkalmas, hiszen egyetlen llati nyelven sem lehet jvrl, mlt-
rl, a valsgban nem ltez helyzetekrl kzlseket alkotni.
Az utbbi vtizedben a clszersggel kapcsolatos ltalnos eltrsek
fenntartsval egytt tbb megfigyels rmutatott arra, hogy a helyzettl el-
szakad, szndkos kzls elfokai majmoknl s femlsknl is megfigyel-
hetek. Egyrszt termszetes krlmnyek kztt ritkn, de megfigyelhet a
kommunikcis csals mint a szndkossg nem tl vonz bizonytka.
rmajmok nha akkor is adnak ki vszjelzseket, amikor nincs is veszly.
Msrszt emberi krnyezetben nevelt csimpnzoknl, s fleg trpecsim-
pnzoknl kimutathat, hogy hasznlnak szndkos kommunikcit. Ha-
sonl mdon, ahogyan azt a hzi kutynl is ltjuk, amikor pldul a prz-
nl ugrl, jelezve, hogy stlni akar. Ezek a megfigyelsek termszetesen
abban az sszefggsrendszerben rtelmezendek, hogy maga az emberi
krnyezet is dnt lehet a szndkossg elfokainak megjelensben.
6. Az emberi nyelv teht szerept, funkcijt tekintve lnyegesen klnb-
zik az llati nyelvektl (kommunikcis rendszerektl), mivel csak az em-
beri nyelv alkalmas mlt, jelen s jv idej, valsgos s kpzelt helyzetek
brzolsra. Ezeket az eltrseket mutatja be az 1.2. tblzat.
1.2. tblzat. Nhny jellegzetes eltrs az llati kommunikci s az emberi nyelv kztt

Vons llati kzls Emberi nyelv

motivltsg hasonlsg nknyes
kszlet korltozott (550) vgtelen
rendszer zrt nyitott
helyzetfggs ingerfgg ingerfggetlen
hajlkonysg merev vltoz
ellenrzs nkntelen szndkos

Az emberi nyelv jelei nincsenek jellsi kapcsolatban a jellt dolgokkal s a

viselkedssel, mint pldul a mhek tnca vagy a kutya vicsorgsa, vagyis
ezek a jelek nem motivltak, hanem tetszlegesek, nknyesek. Vgtelen sz-
m kzlst vagyunk kpesek ltrehozni, melyek egy sajtos mdon elsajt-
tott hajlkony rendszer rszei. Ez a rendszer logikai szervezdseket hasznl,
kijelentsekre irnyul, szemben az llati kzls puszta viselkedsirnyt
szerepvel. Ez az utbbi tbblet az llati kommunikcis rendszerekhez k-
pest mrhetetlenl nagy jelentsg. Emberi nyelv, azaz brzol funkcival
rendelkez kommunikcis eszkz nlkl ugyanis elkpzelhetetlen brmifle
cltudatos, akaratlagos tevkenysg, elkpzelhetetlen brmifle munka.
Munka nlkl viszont elkpzelhetetlen brmifle trgyi s szellemi kultra l-
tezse a legegyszerbb kszerszmok s barlangfestmnyek ppgy,
mint a modern technik, az absztrakt festszet vagy a matematikai logik.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a nyelv kialakulsa megelzte a munkavg-
zs, kzelebbrl a ksztett szerszmokkal val munkavgzs kialakulst.

24
 1. llati kommunikci emberi nyelv

Amennyire a ma rendelkezsnkre ll bizonytkok alapjn meg tudjuk tl-

ni, a kt folyamat a legszorosabb klcsnhatsban, egyidejleg, egymst t-
mogatva zajlott le, s egyttesen vezetett tbb szzezer v alatt a mai rtelem-
ben vett ember kialakulshoz, kiemelkedshez az llatvilgbl.
Hogy az ember az llatvilgbl szrmazik, Charles Darwinnak, az evol-
cielmlet megalapozjnak munki ta nem ktsges. Hogy kiemelkedett
az llatvilgbl, hogy megjelensvel az lvilg trtnetben j szakasz
kezddtt, szintn nem ktsges. Az ember megjelensig ezt a trtnelmet
kt dolog hatrozta meg: a krnyezet vltozsa s az llnyeknek a vltoz
krnyezethez val alkalmazkodsn alapul biolgiai evolci. Az ember
megjelensvel a termszeti krnyezet mellett megjelent a kulturlis krnye-
zet, s a biolgiai evolci folyamata kiegszlt egy j evolcis folyamattal,
a kulturlis evolcinak, azaz a munkaeszkzk, az emberi krnyezet, a m-
vszet stb. kialakulsnak s fejldsnek a folyamatval. Az ember abban
klnbzik teht az llatvilgtl, hogy trgyi s szellemi kultrt hozott lt-
re, s hogy trtnelmt a termszeti krnyezet vltozsa s a maga teremtette
kulturlis krnyezet vltozsa egyttesen hatrozza meg. Munka s brzo-
l funkcival rendelkez nyelv nlkl mindez nem kvetkezhetett volna be.
Afell teht biztosak lehetnk, hogy az llatvilgbl val kiemelkeds fo-
lyamatnak egyik sszetevje, elmozdtja s egyben eredmnye az emberi
nyelv kialakulsnak folyamata. Ezt a folyamatot azonban rszleteiben el-
gondolni s elgondolsunkat igazolni sszehasonlthatatlanul nehezebb,
mint az emberr vls sorn lezajlott anatmiai vltozsokat vagy az eszkz-
kszts fejldsnek folyamatt. Az utbbiak egyes llomsainak feltrs-
hoz segtsget nyjtanak az srgszet adatai: az anyagi kultra emlkei s a
femlsket az emberrel sszekt biolgiai formk kvletekben rnk ma-
radt vltozatai. Az egyes fejldsi szakaszokhoz tartoz trsadalomszerve-
zeti formkra pedig kvetkeztetni lehet az srgszeti leletanyag s a mai
primitv kultrk sszehasonltsbl.
Az ltalnosan elfogadott darwini elveken bell ma is megosztja a kutat-
kat, hogy az emberi nyelv s az llati kzlsek kztt a hasonlsgokra vagy
az eltrsekre helyezik-e a hangslyt. A vita hrom lnyeges krds kr cso-
portosul:

a) Az emberi nyelv egyedisge. Elvlaszt-e az llatvilgtl a nyelv vagy

ppen sszekt vele?
b) Egyetlen dnt mozzanata van-e a termszetes nyelvnek, vagy tbb kri-
tikus, de eredetileg egymstl fggetlen mozzanat kombincijaknt
jtt-e ltre az emberi nyelv?
c) Vajon a nyelv minden mozzanatra kiterjeszthet-e a darwini haszon-
elv? A mondatra vonatkoz szablyok kialakulsa pldul nagyobb
evolcis sikert biztostott-e eldeinknek?

A nyelv biolgiai alapjainak eltrbe lltsban dnt szerepe volt a modern

nyelvszetnek. Az tvenes vek vgn megindult nyelvelmleti kutatsok az el-

25
I. A NYELVI JELENSG

s kt krdsben azt a felfogst hirdetik, hogy az emberi nyelv egyedi, elfokai

sincsenek az llatvilgban; egyedisgnek dnt mozzanata: a kreativits,
melynek kulcsa a mondatok szerkezetben rejlik, vagyis nem a tartalomban, ha-
nem a formban. A vgtelen szm mondat ltrehozst lehetv tev szably-
rendszer alapelvei az ember genetikai klnlegessgbl fakadnak. A nyelv
mgtt ll biolgiai rendszer vletlen mutcis hozomny. S ez a rendszer
nem vezethet le abbl, hogy mi lenne a nyelv haszna (a nyelvi funkcikbl).
Az ezzel szembenll evolcis felfogsok viszont a folyamatos kialaku-
lst, az elfokokat hangslyozzk, s azt, hogy az emberi nyelv szmos fg-
getlen evolcis fonal szerencss sszetallkozsaknt jtt ltre.
A nyelvelmleti irnyzatok legjabb javaslata, melyet az 1.3. tblzat foglal
ssze, szintzist ksrel meg. A nyelv megjelensnek, a tgan vett nyelvi
kszsgnek a kereteit az emberi lgzst, hangadst, az efltt ellenrzst
gyakorl finom mozgsszervezst, a szndktulajdontst s szndkrtel-
mezst a sokrt darwini folyamatok alaktottk. Ez azonban nem magya-
rzza a szken vett nyelvi kszsget, mely a mondattani szervezdst, a sza-
bad, rekurzv (azaz nmagba visszatr) szerkesztsi elveket tartalmaz
jeladst eredmnyezte. Ez utbbi tekintetben az ember egyedlll lny.
1.3. tblzat. A szken vett nyelvkszsg (NyKSz)
s a tgan rtelmezett nyelvkszsg (NyKT) viszonya a nyelv keletkezsben

A kls krnyezet vltozsai Bels vltozsok

NyKT NyKSz
kolgiai Lgzsi: kilgzskontroll Mondattani rekurzi:
Fizikai Koponya: sokfle hang A XAY
Kulturlis Szenzoros: hangszlels Felbredt a fi, aki
Trsas Motoros: hangkpzs ismeri a lnyt, aki
Emlkezet: hangrgzts
Fogalmi: kategrik
Szndk: msik ember
rtelmezse

7. A nyelv esetben nincsenek srgszeti tmpontjaink. A legrgibb rs-

ban rnk maradt egyiptomi s sumer nyelvemlkek igen fiatalok,
mintegy hatezer vesek. De fontosabb ennl, hogy az ismert nyelvek kztt
nem lehet rangsort fellltani: nincsenek primitvebb s fejlettebb nyelvek,
egyetlen, rsban fennmaradt vagy ma beszlt nyelv nem kpviseli a fejl-
dsnek egy korbbi llapott, szerkezetnek lnyegt tekintve az sszes is-
mert nyelv egyenrang. Ezeknek a nyelveknek az alapjn teht nem tudunk
visszafel egy fejldsi sort fellltani.
gy, br korbban pp arra mutattunk r, hogy az llati kommunikci s
az emberi nyelv kztt elvi jelentsg klnbsg van (az brzol funkci s
a nyitottsg hinya, illetve meglte), az emberi nyelv keletkezstrtnetnek
felvzolsakor mgsem indulhatunk ki msbl, mint az emberhez legkze-

26
 1. llati kommunikci emberi nyelv

lebb ll llatok, az emberszabs majmok kzlsi rendszerbl. Csak gy al-

kothatunk egyltaln kpet magunknak a nyelv kialakulsrl, ha megpr-
bljuk elgondolni, hogy milyen vltozsok sorozata kapcsolhatja ssze az em-
berszabs majmok kzlsi rendszert az emberi nyelvvel. A spekulatv
elemek kiszrst, ma mg elnagyolt, pontatlan vzlatunk finomtst s iga-
zolst szmos tudomnyg a nyelvszet, az agyfiziolgia, az llati viselke-
dssel foglalkoz tudomny: az etolgia tovbbi fejldstl kell vrnunk.
Ezen elemzs sorn az emberi nyelv jellegzetessgeinek az 1.4. tblzatban lt-
hat sszefoglalsbl indulhatunk ki. Ezek tartalmazzk mind az NyKSz,
mind az NyKT tnyezket.

E jegyek a kommunikci t klnbz oldalt tkrzik:

a) a csatornval (milyen kzeget hasznlunk?)

b) az elzmnyekkel s kvetkezmnyekkel (mi vltja ki a jeleket, s mit
vltanak ki a jelek?)
c) a jelek szervezdsvel (pldul hasonltanak-e az ltaluk jellt trgyakra?)
d) a trsas keretekkel (ki kinek mikor mit kzl?)
e) a rendszer vltozkonysgval kapcsolatos oldalt ragadjk meg az em-
beri nyelvnek.
1.4. tblzat. Az emberi nyelv rendszerbeli jellemzi

Jellemz Tpusa, rtelmezsi kerete

CSATORNA
halls-hangads csatorna gyors tmenetek szlelse
krkrs szrs vtel minden irnybl
gyors halvnyuls emlkezeti ignyek
VISELKEDSES KVETKEZMNYEK
specializci (csak mint jel fontos) jelek nll rendszere
szemantika jel-vilg kapcsolat
nyitottsg ingerfggetlensg
JELRENDSZER SZERVEZDSE
diszkrt (elklnlt) jelek a jelek szerkesztsnek rendszere
nknyessg a jelek jelentsrendszere
tbbszrs tagols az alapelemeknek nincs jelentse
TRSAS KERETEK
ad-vev felcserlhetsg szocilis klcsnssg
tri-idi eltols trsas s gondolkodsbeli hatkonysg
becsaps szocilis szndktulajdonts
reflexivits (nmagra utals) gondolkodsrl val gondolkods
tanulhatsg hagyomny- s vltozstads

Az e tblzat kpviselte felfogs szerint ezek a dnt vonsok, vagyis a

nyitottsg, az eltols s a ketts tagols tekinthetk az emberi nyelv dnt,
kzponti jegyeinek.

27
I. A NYELVI JELENSG

8. Induljunk ki teht abbl, hogy seinknek a mai emberszabs majmok

kommunikcis rendszerhez hasonl kzlsi rendszerk volt, ahogy testi
felptsk s letmdjuk is azokhoz volt hasonl.
Ha sszehasonltjuk a femlsk kommunikcis rendszert az emberi
nyelvvel, szerkezeti szempontbl kt fontos klnbsget tallunk kzttk.
Az egyik az, hogy az emberi nyelv ketts tagols, az emberszabs majmok
(vagy brmely ms llatfaj) kommunikcis rendszere nem az. A msik ezzel
sszefgg szerkezeti jegy, hogy az emberi nyelv nyitott rendszer, az ember-
szabs majmok kommunikcis rendszere viszont zrt.
Mr emltettk s ksbb mg rszletesebben is kifejtjk, hogy az emberi
nyelv ketts tagoltsga azt jelenti: minden jelzs kisebb, nll jelents
egysgekbl, szavakbl van sszelltva, de ezek az egysgek maguk sem
vgs elemek, vagyis szintn szerkesztettek, csakhogy alkotrszeiknek, a
hangoknak mr nincs jelentsk, csupn arra szolglnak, hogy segtsgk-
kel meg lehessen klnbztetni egymstl a szavakat. Ebbl az kvetkezik,
hogy egy-egy mondat hangjai, illetve szavai ms mondatokban, kzlsek-
ben is megtallhatk; a mondatoknak mindig vannak azonos egysgei a je-
lents nlkli elemek, a hangok szintjn, de sokszor a jelentssel br szavak
szintjn is.
Az emberszabs majmok kommunikcis rendszernek jelzsei ezzel
szemben teljes egszkben klnbznek egymstl, egyetlen jelzs sem
bonthat tovbb, egyetlen jelzsnek sincsenek jelentssel br rszei, jelents
nlkli alapegysgei mg kevsb.
Ezzel fgg ssze, legalbbis rszben, a kommunikcis rendszerek msik
lnyegi sajtossga, a zrtsg, illetve a nyitottsg. Az emberszabs majmok
kommunikcis rendszert azrt nevezzk zrtnak, mert mindssze nhny
(1040) jelzst tartalmaz, amelyek nem kombinlhatk egymssal. Minden
egyes jelzs klnbzik a msiktl, s mindegyik valamilyen biolgiailag fon-
tos helyzethez ktdik, csak ez a helyzet vltja ki. Van egy jelzs mondjuk ar-
ra az esetre, hogy ellensg kzeledik, s egy msik annak felel meg, hogy
lelmet talltam. Ha az llat olyan helyzetbe kerl, amelyet a kt tnylls
egyttesen jellemez teht lelmet tall, s egyttal ellensg kzeledik ,
nem tudja egyszerre vagy egyms utn hasznlni a kt jelzst, vlaszt a kett
kzl. sztnsen vlaszt, megfontols nlkl, azon az alapon, hogy melyik
inger ersebb: az hsg vagy a tmad ltvnya.
Az emberi nyelv nyitottsga azt jelenti, hogy a nyelv elemei szabadon
kombinlhatk. Azaz, br az emberi nyelv elemeinek szma is vges (a jelen-
ts nlkli elemek, a hangok szma radsul nagyon kicsi, a szavak ugyan
mr jval nagyobb, de mg mindig vges), ezekbl az elemekbl gyakorlati-
lag vgtelen sok jelzst lehet ltrehozni.
Ezek a szerkezeti sajtossgok egytt jrnak az llati kommunikcis
rendszerek s az emberi nyelv korbban trgyalt funkcionlis klnbsg-
vel: az emberi nyelvhasznlat szabad, az llati kommunikci ingerhez k-
ttt; a jelzsek kizrlagosak az llatoknl, az emberi nyelvnek brzol
funkcija van, s gy tovbb.

28
 1. llati kommunikci emberi nyelv

Az llati s emberi kommunikci kztti tmenet szempontjbl klnle-

ges rdekessgk van azoknak az utbbi vtizedekben folytatott ksrletek-
nek, amelyek a hangadsi korltokat kikerlve prblnak taln az emberi
nyelvre hasonlt szervezettsg jelrendszereket kialaktani emberszab-
saknl. Sketnmk jelnyelvt, mgnestblkat, logikai trsasjtkokon
alapul rendszereket hasznlnak. Az 1.5. tblzat sszefoglalja a legfonto-
sabb eredmnyeket.
1.5. tblzat. Emberszabsak nyelvtantsnak fontosabb eredmnyei

llatok faja s kora

Kutatk Nyelvi rendszer Eredmnyessg
(kezdetkor)
B. s A. Gardner Washoe, csimpnz, siketek jelei 160 jel; jelents
(19691985) 814 hnap mondatalkots
Maja, Pili, Tatu, Dar
csimpnz, nhny nap
A. s D. Premack Sra, mgnes- jelzs megfelel
(19701983) csimpnz, 6 ves lapocskk hasonl kor
gyermekeknek,
130 jel; nagy
jelentsbeli
vltozatossg s
jelents mondattan
D. s S. Savage Lara szmtgpes 100 sz; sok
Rumbaugh jelnyelv mondat, krsek
(19731985) egymstl, jelents
megnevezs
Kanji, spontn beszlt nyelv
otthoni trpecsimpnz, nyelvtanuls megrtse
6 hnapos
M. Temerlin Lucy, sketnmajelek 102 jel;
(1975) csimpnz, 1 hnapos mondatalkots
H. Terrace Nim, 125 jel; kevs
(19781984) csimpnz, 1 hnapos mondatalkots
F. Patterson Koko, 375 jel;
(19781981) gorilla, 1 ves mondatalkots
H. L. Miles Chantek, 100 jel;
(19781983) orangutn, 1 ves mondatalkots

Mindez persze az eredmnyeknek a kutatktl szrmaz optimista rtel-

mezse. Mindmig igen nagy vitk zajlanak arrl, mennyire mutatjk ezek
az eredmnyek, hogy az emberszabsak kpesek lennnek az emberhez
hasonl bonyolultsg jelrendszerek elsajttsra. A kritikusok szerint ro-
konaink igazbl nem kvetnek kombincis mondattant, elsajttott rend-
szereik nem nyitottak, nem kommuniklnak spontn mdon, jtsaik csak
ltszlagosak, mindig a gondozt kvetik. Ennek az egyik rtelmezse, hogy
nluk nincsen meg az emberi nyelvhez szksges szocilis rtelem, illetve a

29
I. A NYELVI JELENSG

msik rtelmezs szerint viszont hinyzik a formlis mondattant megalapo-

z genetikai ttrs. A legfigyelemremltbb teljestmnyt mindenesetre a
hzi krnyezetben nevelt trpecsimpnzok nyjtjk.
9. Hogyan alakulhatott a zrt kommunikcis rendszer nyitott, ketts
szerkezet nyelvv?
Az emberi nyelv felttelez bizonyos adottsgokat az ember testi felpts-
ben, s ezekrl az adottsgokrl a kvletekben rnk maradt elemberek is-
meretben tudjuk, hogy fokozatosan alakultak ki. (Ilyen adottsgok pldul
a szj s a garat emberi hangkpzsre alkalmas berendezse, a kt agyflteke
aszimmetrija: funkcionlis s felptsbeli klnbzsge stb.) Azt is tud-
juk, hogy ezek a testi vltozsok hogyan fggnek ssze az ember krnyezet-
nek, letmdjnak vltozsval. Vlaszaink azonban tovbbra is csak speku-
latv jellegek lehetnek.
Mindez annak az elemzst jelenti, amit az 1.3. tblzat a kls krnyezet,
illetve az NyKT vltozsaknt mutat be. Nzzk meg teht elszr nagy vo-
nalakban, hogyan vltozott az emberr vls sorn seink letmdja.
Az letmd megvltozsnak legfontosabb mozzanata a kt lbon jrs
kialakulsa volt, aminek kvetkeztben a mells vgtagok felszabadultak,
s alkalmass vltak ms feladatok vgzsre. Eleinte vdekez, majd tma-
d fegyverknt hasznlt szervek voltak, s alkalmass vltak lelemszll-
tsra, majd ksbb eszkzk ksztsre. Azzal, hogy a mells vgtagok
tvettk a szllts funkcijt, a szj, amelynek eddig ez volt az egyik leg-
fontosabb feladata, szabadd vlt, s egyidejleg az egyenes testtartssal
sszefggsben jelentsen talakult: a szjpadls s a nyelv kztti tr meg-
nvekedett, ami bonyolultabb hangkpzst tett lehetv. (A szj alakvlto-
zsnak lasssgrl kpet alkothatunk magunknak abbl a tnybl, hogy a
kb. 40100 ezer vvel ezeltt lt Neander-vlgyi sember szjberendezse
mg nem volt alkalmas mindazoknak a hangoknak a ltrehozsra, amire a
ma l ember kpes.)
A kzben alkalmilag hurcolt kvek, botok tmad hasznlatbl fokozato-
san kialakult a vadszat. Ez tbb igen fontos kvetkezmnnyel jrt: egyrszt
talaktotta az trendet, dnt jelentsgv vlt a hs fogyasztsa a nvnyi
tpllkkal szemben; msfell trsadalomalakt hats volt, tbb rtelem-
ben is: elsegtette az sszehangolt, kzs cselekvs ltrejttt, s lehetv
tette, hogy a vadszzskmnybl a kzssg olyan tagjai is rszesljenek,
akik nem vadsztak. Mivel a hs nagyon kalriads, egy nagyobb vad elejt-
se utn maradhatott felesleg, amelyet a nem vadszk ettek meg.
Ennek a nagyon nagy vonalakban brzolt fejldsnek a kezdetn
seink kommunikcis rendszere ppolyan zrt volt, mint a tbbi embersza-
bs majom. A zrt rendszer nyitott vlsa valsznleg gy ment vgbe,
hogy vletlenszeren elkezdtek tbb jelzst vegyteni. Tegyk fel, hogy volt
egy ABCD jelzs, amely azt jelentette, hogy tpllkot talltam, s egy EFGH
jelzs, amely azt jelezte, hogy ellensg kzeledik. Kpzeljk el, hogy egy
elember olyan helyzetbe kerl, amelyben a kt dolog egyszerre fordul el, s
ahelyett, hogy az egyik vagy a msik jelzst hasznln, vletlenl sszekap-

30
 1. llati kommunikci emberi nyelv

csolja az egyiknek egy rszt a msiknak egy rszvel, mondjuk ABGH jelzst
ad ki. Ha az ilyen helyzetek sokszor ismtldnek, s a horda tbbi tagja vlet-
lenl megrti a vegytett jelzst, akkor megteremtdik annak az alapja, hogy
ezentl ABGH jelzs azt jelentse: ellensg s tpllk. De ha egyszer sikerlt
a vegyts, akkor egyttal sikerlt az oszthatatlan, egsz jelzseket rszeikre
bontani, s a rszeket klnbz ms rszekkel sszekapcsolva jabb jelzse-
ket lehet majd kialaktani jabb s jabb helyzetek jellsre. Maga a tbb-
szrs tagols risi lps vagy felfedezs. Hiszen ennek rvn kiindul
kszletnk nhny tucat elemet tartalmaz (hangok), melyekbl ha jelentssel
rendelkez egysgeket hozunk ltre, akkor e szavaknak s szelemeknek a
nagysgrendje nhny ezer vagy tzezer, a kzlsegysgek, a mondatok
kszlete viszont (megszmllhat) vgtelen. A rendszer szempontjbl rde-
mes emlkeznnk arra, hogy maga a kis kszlettel val vltozatossg kzve-
ttse nem j elem az lvilgban. A genetikai kd is ngy elembl alkot bo-
nyolult kzlseket, szablyozza a fehrjket. A modern genomika ppen
ennek a kdolsnak a jellegt szeretn megrteni, mikzben maguk az ABC
vgs elemei mr ismertek.
Szmos klasszikus elmlet fogalmazdott meg ennek az tmenetnek a ke-
zelsre. Az 1.6. tblzat mintegy az elrettents kedvrt mutatja be ket. Ma
mr kell humorral kell kezelnnk ezeket a spekulcikat.

1.6. tblzat. Hagyomnyos elmletek a szavak keletkezsrl

Elnevezs Alap Kezdemnyez

Ding-dong a trgyak mgikusan azonos
nevet vltanak ki az emberbl
Vau-vau hangutnzs Leibniz
Ajjaj rzelemkifejez indulatszk Noar
Kip-kop a nyelv gesztikulcikat vgez, Paget
mozgsokat utnoz
Ba-ba ggygs, mely szerencssen utnoz, Thorndike
vletlenl konvencionalizldik

10. Persze nem tudhatjuk, hogy a nyelvi jelek ketts tagolsa valban ho-
gyan alakult ki. A mai kutatsban van nhny tfog elmlet, amely arra t-
rekszik, hogy a konkrt elemek keletkezsrl val spekulci helyett a ter-
mszetes nyelvet a gondolati megjelents lehetsgei kztt helyezze el.
Az emberi s a csimpnzgesztusok egy rsze igencsak hasonlt egymsra,
s ha vannak kzs kommunikcis rendszereink kzeli rokonainkkal, ak-
kor felttelezhet, hogy a hangz emberi nyelvet egy gesztus-alap nyelv
elzte meg. Az egyik felfogs szerint az emberr vls tulajdonkppen h-
rom egymst kvet gondolatmegjelentsi (reprezentcis) rendszer kiala-
kulsban tekintend. A hrom reprezentcis rendszer lnyege az elt-
ren szervezd tuds. Ezeket mutatja sszefoglal jellemzssel az 1.7.
tblzat.

31
I. A NYELVI JELENSG

1.7 . tblzat. A reprezentcis rendszerek s kultrk vltozsrl

az emberr vls sorn

Kultra neve Faj, korszak Emlkezeti tpus tads

Epizodikus femlsk, epizodikus esemnyek trolsa nincs
5 milli v
Mimetikus Homo erectus, testtel reprezentl, trsas mozgs lejtszs, utnzs
1,5 milli v
Mitikus Homo sapiens, nyelvi: jelentskategrik mtoszok, elbeszl
10050 ezer v s elbeszlsek tuds s tads
Elmleti modern ember, kls trak, rgztett tuds rs-olvass,
10 ezer v kls forrsok,
tekintlyek

Ebben a felfogsban az emberr vls hrom fordulatt a mimetikus kult-

ra, a mitikus kultra s az elmleti kultra megnevezssel jellik. A femls
tudatossg az epizodikus kultra szintjig jut el, mely az egynileg tlt eml-
keknek felel meg. Az els emberi fordulatot a trsas rtelemtads, a szocilis
szemantika megjelense hozza, melyben megvalsul a msok tapasztalatai-
bl trtn tanuls. A mimetikus kultra lett volna az els ilyen rendszer,
melynek lnyege a gesztussal trtn tads s lekpezs. Mintegy msfl
milli vvel ezeltt, a mai rtelemben vett termszetes nyelvet jval megelz-
ve jtt volna ez ltre. A sajt testtel val szndkos megjelents s kzls vil-
ga intencionlis, valamire vonatkozik, szemben az llati kzlsekkel genera-
tv (nyitott rendszert kpez), kzlsi szndk, trgyakra utal (referencilis)
s bellrl elhvhat kpzeteket hasznl. Vizulis s motoros rendszerek
sszekapcsolsnak kiindulpontja a sajt test pontos lekpezse.
A mimetikus kultrban eltrbe kerl a szocilis jtkrendszer, megjelen-
nek a szervezett oktatsi formk, a kzs vadszat lehetsge s az egytt-
mkdsben trtn jts is. A mimetikus kultra ugyanakkor rendkvl
lassan fejldik s vltozik. Ennek oka, hogy a mimetikus kultra mindig kz-
vetlenl epizodikusan lehorgonyzott, tartalmait az egyedi lmnyek adjk
meg, s ennek megfelelen helyzetfgg. A termszetes nyelvhez vezet ton
e felfogs szerint nem a specilis, a hangz nyelvre vonatkoz adaptcik a
dntek, hanem ltalnos vltozsok, amelyek a hangz nyelvet a gesztus-
nyelv utn lehetv teszik. Ezeket az 1.8. tblzat foglalja ssze.
1.8. tblzat. A termszetes nyelv kialakulsnak kognitv (gondolkodsbeli) felttelei

Kognitv mkds Szerepe a nyelvben

Munkamemria sztanuls, mondatfeldolgozs
Tbbfel figyels sztanuls, sszefggsek rtelmezse
Agyi plaszticits (rugalmassg) tanuls egsz let sorn
Hossz tv emlkezet nvekedse szavak trolsa
Jelentstrol agyi rszek kibvlse gazdagabb, tbb sszefggsre vonatkoz jelents

32
 1. llati kommunikci emberi nyelv

A hangz nyelv megjelense s a ketts tagols sok megmagyarzand ele-

met tartalmaz mg. Mindenkppen olyan j kultrt is jelentett azonban,
amelyben a trsadalmi vltozsok rendkvl gyorsak. Ezt a kultrt nevezik
mitikus kultrnak. A nyelv elsdleges funkcija e felfogsban a hagyomny-
tads lenne, szemlyes s csoporttrtnetek (mtoszok) formjban. Ez a kul-
tra s ezzel a termszetes nyelv 200 00050 000 vvel ezeltt jtt volna ltre. Ezt
jval ksbb egszti ki az rs megjelensvel az elmleti kultra, melyben a
gondolatok kls emlkezeti trakban val rgztse is megvalsul.
A jelzsek elemekre bontsval, kombinlsuk lehetsgnek kialakuls-
val s a jelzs, valamint a jelzett helyzet trbeli s idbeli elklnlsvel lt-
rejn az elnyelv, amely mr dnten klnbzik az emberszabs majmok
kommunikcis rendszertl.
Az elnyelv igazi nyelvv vlshoz ki kell mg alakulnia a nyelv ketts
szerkezetnek. Ez a folyamat feltehetleg gy zajlott le, hogy az elnyelv jel-
zsegysgeinek szma nagyon megnvekedett, s megklnbztetsk egy-
re nehezebb vlt. Ekkor mr ha a hallgat csak a jelzsegysg egszre fi-
gyelt nagyon knnyen sszekeverhetett klnbz jelzsegysgeket. Ezrt
egyre jobban meg kellett figyelnie az egyes egysgek rszeit, s a rszek k-
lnbsge alapjn kellett megllaptania, hogy mi az, amit hall. Ezzel egyide-
jleg a kiejtshez is finomodott az egysgek bels kidolgozsa, mr nem arra
figyeltek elssorban, hogy megfelel akusztikai sszhats egysget ejtsenek
ki, hanem kell pontossggal formljk meg azokat a jellemz mozzanato-
kat, amelyek egy szt a tbbivel szemben egyrtelmen meghatroztak.
Ezzel a vltozssal a jelzsegysgekbl igazi sz lett, olyan egysg, ame-
lyet hangsszetevi hatroznak meg, a hangsszetevk pedig nll hangta-
ni egysgg vltak, s gy az elnyelvbl kialakult az igazi nyelv. Sokan felt-
telezik azt is, hogy kezdetben a nyelvtani kategrik sokkal rgztettebbek
voltak, mint azt ma gondolnnk. Az elnyelvben pldul a szrendi kdols-
nak dnt szerepe volt annak alapjn, hogy ki kire vagy mire hat egy adott
helyzetben.
11. Az utbbi vtized sorn a nyelv keletkezsvel kapcsolatos kutatsok
az emberi nyelvet az llati kzls fell folytonosan rtelmezk szmra sz-
mos j adalkot hoztak. Szmos tnyez egymstl mintegy fggetlen fejl-
dse vezetne az emberi nyelv lehetsgeinek kialakulshoz.
A folytonossgi felfogs fogdzi a kvetkezk:
a) Az agymret nvekedse. Ezen bell arnyeltoldsok ltrejtte: az ember-
r vls sorn klnsen megnnek az asszociatv terletek s a finom
mozgsokrt felels terletek. Vannak olyan rtelmezsek, hogy ez a
nyelvhez szksges gondolati elvonatkoztatsok, a hangok, a testmoz-
gsok s a ltvnyok sszekapcsolst mintegy elre ltrehozza. Eszerint
a gondolati lekpezs vagy pldul a gesztusnyelv mintegy megelz-
n a nyelv tulajdonkppeni kialakulst, ez pedig a maga rszrl szoro-
san sszefgg a kt lbon jrssal s az els eszkzhasznlattal (dobls,
trdels, clzs stb.). Vitatott, hogy vajon az agyi aszimmetrik mikor je-
lennek meg, s mekkora volt a szerepk az emberi nyelv elfokaiban.

33
I. A NYELVI JELENSG

b) A hangkpz rendszer fejldse mind a hangkpz szervekben, mind a fi-

nom mozgsok feletti akaratlagos agyi ellenrzsben.
c) Finom hangvltozsok szlelse, ami a ksbbi kategorilis hangszlels
alapja. Ez a vons szmos rgcslnl, majomnl s az embercsecsem-
nl is igen korn megvan.
d) A kategorizci (az osztlyokba sorols) fejldse, s egyltaln a gondolko-
ds fejldse.
e) A trsas kapcsolatok tbbrtv vlsa. E vonatkozsnak kt rtelmezse
van. A kezdd trsas al-flrendeltsgek kezelse s a pldul a va-
dszatban val egyttmkds knyszerei evolcis nyomst ered-
mnyezhettek, mely a jobban kommunikl embereldket rszestette
elnyben. Eszerint a nyelv elfokai mintegy a nyelv viselkedsirnyt
s szervez szerepvel kapcsolatban jelentek volna meg. Ezzel az elfo-
gadott felfogssal szemben ll egy trivilis kp is. Eszerint az elsdleges
nyelvi funkci a kapcsolatltests, a nyelv a csoporton belli ellens-
gessg cskkenst szolgl cseveg eszkz, olyan, mint a majmok
kurkszsa. Eredenden nem irnyt vagy ler szerep, hanem olyan,
mint ma a pletyka vagy ltalban a funkci nlkli beszlgets.
f) A gesztusok s a testi kommunikci fejldse. Mindenki elismeri ennek je-
lentsgt, de van olyan felfogs is, mely egyenesen azt felttelezi, hogy
az akusztikus nyelvet megelzen egy egsz mimetikus kultra jtt lt-
re, mr tbb mint egymilli vvel ezeltt, melyben a testi lekpezs
nemcsak a kzls, hanem a gondolkods megjelent eszkze is volt.
Az emberi nyelv s az llati kommunikci kztti minsgi eltrst hangslyoz
szerzk vgeredmnyben mindezeket a fejldsi vonsokat csak elfokoknak
tartjk, melyek a NyKT krbe tartoznak, de nem vlaszoljk meg a NyKSz
krdseit. Azt emelik ki, hogy e tulajdonsgokbl mg nem vezet t a legdn-
tbbnek tartott vonatkozshoz: a mondattani kreativitshoz. A mondattan s
ltalban a grammatika vilga szerintk egy dnt genetikai ugrs kvet-
kezmnye lenne. Az irnyzat kveti gy kpzelik, hogy a mondatalkots k-
pessge valamilyen evolcis mellktermkknt jtt ltre (ezt exaptcinak
nevezik), s nem irnyult r szelekcis nyoms. Msok igen hatrozottan
killnak amellett, hogy adaptcis magyarzat kell mg a mondatalkotsi k-
pessgekre is: azok az embereldk, akik jobban szerkesztett kzlsekben be-
szltek, nagyobb sikereket rtek el a szaporodsban s a vadszatban.
A vita most is tart. Tulajdonkppen szmos olyan problma, amely a gyer-
meknyelv veleszletett meghatrozival s a nyelvtan kognitv alap vagy
nelv felptsvel kapcsolatos, mind sszefgg azzal a krdssel, vajon ho-
gyan is jtt ltre az emberi nyelv: a gondolat vagy a nyelv vilga volt-e elbb?

34