Você está na página 1de 18

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

RECURSO ESPECIAL TERCEIRA VICE-PRESIDNCIA

N 70073925612 COMARCA DE GARIBALDI


(N CNJ: 0156676-
73.2017.8.21.7000)
CLUDIO GHILARDI RECORRENTE/RECORRIDO

UNIMED NORDESTE RS - SOC COOP RECORRENTE/RECORRIDA


SERV MDICOS LTDA.

Vistos.

I. Trata-se de recursos especiais interpostos por CLUDIO


GHILARDI e UNIMED NORDESTE RS - SOC COOP SERV MDICOS LTDA.,
contra acrdo proferido pela Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Sul, assim ementado (fl. 197):

APELAO CVEL. CONTRATOS DE PLANO DE


SADE. AO REVISIONAL DE PLANO DE SADE
COLETIVO. PRELIMINAR DE NO
CONHECIMENTO. AFASTAMENTO.
RECONHECIMENTO DE ABUSIVIDADE NO
REAJUSTE DAS MENSALIDADES NO CASO
CONCRETO. FAIXA ETRIA. AUMENTO DA
MENSALIDADE EM RAZO DA SINISTRALIDADE.
ABUSIVIDADE. CLUSULAS CONTRATUAIS
NULAS. DEVER DE RESTITUIO DOS VALORES
PAGOS A MAIOR, DE FORMA SIMPLES.
PRESCRIO TRIENAL.
1. No se revela intempestivo o recurso de
apelao prematuramente interposto.
Precedentes.
2. A atividade contratual objeto dos autos est
abrangida pelo Cdigo de Defesa do
Consumidor, consoante disposio do artigo 3,
2, devendo suas clusulas obedecer s
regras dispostas na legislao consumerista, de
modo a evitar eventuais desequilbrios entre as
partes, especialmente em virtude da
CK 1
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

hipossuficincia do consumidor em relao ao


fornecedor. Inteligncia dos arts. 47 e 51, IV,
ambos do CDC. Inteligncia da Smula n. 469
do Eg. STJ.
3. Clusula que prev o aumento da
mensalidade em razo da mudana de faixa
etria que se revela ilegal.
4. De mais a mais, verdade que, conforme
entendimento jurisprudencial, no que tange aos
contratos coletivos, no h percentual
previamente indicado pela ANS, devendo,
apenas, haver comunicao dos reajustes
acordados entre as operadoras e os
contratantes aludida Agncia.
5. Contudo, o reajuste da mensalidade baseado
no aumento da sinistralidade no observa o
necessrio equilbrio contratual, forte no artigo
51, X, do Cdigo de Defesa do Consumidor, haja
vista que resulta em vantagem somente
operadora do plano de sade, alm de
potencializar a impossibilidade de a parte
autora dar continuidade contratao, dado o
risco de onerosidade excessiva, razo pela qual
a correlata clusula contratual deve ser
declarada nula.
6. A restituio dos valores pagos a maior pela
consumidora, seja a ttulo de reajuste por faixa
etria, seja em razo do aumento da
sinistralidade, dever ocorrer na forma simples,
ressalvado que a abrangncia da condenao
da r limitada ao perodo de trs anos
compreendidos no interregno anterior data do
ajuizamento da presente ao, nos termos do
art. 206, 3, IV, do Cdigo Civil. Entendimento
sedimentado pelo Eg. STJ atravs dos Resp
1.360.969 e 1.361.182, ambos proferidos no
rito dos processos repetitivos do antigo artigo
543-C do CPC/73, atual artigo 1.036 do Novel
Codex Processual Civil.
7. Sucumbncia redimensionada.
PRELIMINAR CONTRARRECURSAL REJEITADA.
APELAO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDA.
RECURSO DO RU DESPROVIDO.

Manejados embargos de declarao, foram desacolhidos.

CK 2
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

CLAUDIO GHILARDI interps recurso especial, com


fundamento no artigo 105, III, alnea a, da Constituio Federal.
Asseverou o carter particular da relao contratual, embora o contrato
receba a designao de coletivo, devendo ser limitados os reajustes
anuais aos percentuais permitidos pela ANS. Alegou negativa de vigncia
aos artigos 187, 421 e 422 do Cdigo Civil, ao artigo 51 do Cdigo de
Defesa do Consumidor e ao artigo 5 da LINDB. Aduziu aplicao do IGP-
M/FGV diante da nulidade da clusula que prev o aumento anual
embasado na planilha de custos e desempenho do plano da
contratante. Pugnou pelo provimento do recurso.

UNIMED NORDESTE RS - SOC COOP SERV MDICOS LTDA.


interps recurso especial, com fundamento no artigo 105, III, alneas a e
c, da Constituio Federal. A parte recorrente, em suas razes recursais,
debateu os seguintes temas: a) negativa de prestao jurisdicional por
omisso, em afronta aos artigos 1.022, II, e 1.023 do Cdigo de Processo
Civil de 2015; b) negativa de vigncia ao artigo 16, XI, da Lei n.
9.656/1998 e ao artigo 4, XVI e XVII, da Lei n. 9.961/2000; e c)
cabimento da alterao da mensalidade em razo do incremento de faixa
etria por se tratar de plano coletivo e em considerao a planilha de
custos. Suscitou dissdio jurisprudencial. Pugnou pelo provimento do
recurso.
Foram apresentadas contrarrazes.
Vieram os autos conclusos a esta 3 Vice-Presidncia.
o relatrio.
II. De plano, vale destacar que as disposies do Novo
Cdigo de Processo Civil, no que se refere aos requisitos de
admissibilidade dos recursos, so aplicveis ao caso concreto, ante os
termos do Enunciado Administrativo n. 3 aprovado pelo Plenrio do STJ:
Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a
decises publicadas a partir de 18 de maro de 2016) sero exigidos os
requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC.

CK 3
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

Ressalto que se trata de contrato de plano de sade na


modalidade coletiva, que no se amolda matria analisada no Tema
952/STJ.
III. RECURSO ESPECIAL DE CLAUDIO GHILARDI.

Verifica-se que o contedo normativo do artigo 5 da LINDB


no foi debatido no acrdo hostilizado, apesar da oposio de embargos
de declarao, no tendo servido de fundamento concluso adotada
pela Cmara Julgadora. Resta desatendido, portanto, o requisito
especfico de admissibilidade do recurso especial, concernente ao
prequestionamento, o que atrai o bice constante na Smula 211 1 do
Superior Tribunal de Justia.

A propsito:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE


INSTRUMENTO - EMBARGOS EXECUO -
CONTRATO BANCRIO - INSTRUMENTO
PARTICULAR DE CONFISSO DE DVIDA
FIRMADO ANTERIORMENTE ENTRADA EM
VIGOR DA MEDIDA PROVISRIA N. 1.963-
17/2000 - DECISO MONOCRTICA NEGANDO
PROVIMENTO AO AGRAVO. INSURGNCIA DA
CASA BANCRIA.
1. Arts. 104, 122, 174 e 175 do CC/2002. O
contedo normativo dos dispositivos tidos como
violados no foi objeto de exame pelo Tribunal
de origem, mesmo aps o julgamento dos
embargos de declarao opostos pelo ora
recorrente. Ademais, nas razes do especial
deixou o insurgente de apontar eventual
violao do artigo 535 do CPC, razo pela qual
incide, na espcie, a Smula 211 desta Corte,
de seguinte teor: "Inadmissvel recurso especial
quanto questo que, a despeito da oposio
de embargos declaratrios, no foi apreciada
pelo Tribunal a quo".

1
Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos
declaratrios, no foi apreciada pelo Tribunal a quo.

CK 4
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

(...)
(AgRg no Ag 1355014/SC, Rel. Ministro MARCO
BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 23/02/2016,
REPDJe 21/03/2016, DJe 26/02/2016) (grifei)

Quanto aos reajustes anuais das mensalidades do plano de


sade, v-se que a Cmara Julgadora assim consignou no julgamento da
apelao cvel e dos embargos de declarao opostos pelo ora recorrente
(fls. 208v.-209 e 247v.-248):

De mais a mais, mister tecer


consideraes acerca dos reajustes anuais
perpetrados na espcie.
verdade que, conforme entendimento
jurisprudencial, no que tange aos contratos
coletivos, no h percentual previamente
indicado pela ANS, devendo, apenas, haver
comunicao dos reajustes acordados entre as
operadoras e os contratantes aludida Agncia.
Contudo, referida negociao no pode se
dar revelia dos princpios que regem o Direito
do Consumidor.
Dessarte, estando os contratos de planos
de sade submetidos s regras do Cdigo de
Defesa do Consumidor, aplica-se ao caso o art.
47 do CDC, o qual prev: As clusulas
contratuais sero interpretadas de maneira
mais favorvel ao consumidor.
luz dessa orientao, imperioso concluir
que o reajuste da mensalidade baseado no
aumento da sinistralidade no observa o
necessrio equilbrio contratual, forte no artigo
51, X, do Cdigo de Defesa do Consumidor, haja
vista que resulta em vantagem somente
operadora do plano de sade, alm de
potencializar a impossibilidade de a parte
autora dar continuidade contratao, dado o
risco de onerosidade excessiva, razo pela qual
a aludida clusula deve ser declarada nula.
(...)
Impende esclarecer que, conquanto o
acrdo embargado tenha declarado a
abusividade do aumento da mensalidade em
razo da sinistralidade, consignou que, no que
CK 5
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

tange aos contratos coletivos, no h


percentual previamente indicado pela ANS,
devendo, apenas, haver comunicao dos
reajustes acordados entre as operadoras e os
contratantes aludida Agncia.
Logo, em se tratando de matria afeita
liberalidade das partes, isto , estipulao da
forma de reajuste, observadas, contudo, as
normas de ordem pblica, nada cabia dispor
quanto nova forma de reajustamento,
afastados, apenas, a pretenso de limitao
ANS ou ao IGP-M, e o critrio da sinistralidade,
sob pena de fixao de indexador revelia do
entendimento jurisprudencial, que, como visto,
exige, apenas, a correlata comunicao ANS.

Como se verifica, a questo restou decidida com amparo na


interpretao da relao contratual havida entre as partes e com base no
conjunto ftico-probatrio da causa, e o reexame desse contedo
providncia vedada em sede de recurso especial, a teor dos enunciados
sumulares n. 5/STJ (A simples interpretao de clusula contratual no
enseja recurso especial) e n. 7/STJ (A pretenso de simples reexame de
prova no enseja recurso especial).
A propsito da matria, confiram-se os seguintes julgados:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. PLANO DE SADE COLETIVO.
REAJUSTE. ABUSIVIDADE NO RECONHECIDA.
REEXAME DE PROVAS E DA RELAO
CONTRATUAL ESTABELECIDA. SMULAS 5 E 7
DO STJ. AGRAVO INTERNO NO PROVIDO.
2. " possvel reajustar os contratos de sade
coletivos, sempre que a mensalidade do
seguro ficar cara ou se tornar invivel para os
padres da empresa contratante, seja por
variao de custos ou por aumento de
sinistralidade". (AgRg nos EDcl no AREsp
235.553/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS
BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em
02/06/2015, DJe 10/06/2015). Aplicao da
Smula 83/STJ.
2. Na espcie, o acrdo, luz do contrato
entabulado entre as partes e dos reajustes
promovidos pela operadora do plano de sade,
CK 6
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

no reconheceu a abusividade do reajuste do


plano de sade amparado nas provas e no
contrato firmado entre as partes. A reforma do
aresto hostilizado, com a desconstituio de
suas premissas, impem reexame de todo
mbito da relao contratual estabelecida e
incontornvel incurso no conjunto ftico-
probatrio dos autos, o que esbarra nas
Smulas n. 5 e 7 do STJ.
3. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt no REsp 1483244/SP, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em
16/02/2017, DJe 23/02/2017) (grifei)

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO


ESPECIAL. PLANO DE SADE. REAJUSTE DE
MENSALIDADE. AUMENTO DA SINISTRALIDADE.
MUDANA DE FAIXA ETRIA. ABUSIVIDADE.
REEXAME DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA
7/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
1. No caso concreto, o Tribunal de origem,
soberano na apreciao de fatos e provas,
entendeu pela ausncia de abusividade na
contratao. A reviso do julgado exigiria o
revolvimento das clusulas pactuadas entre as
partes e das circunstncias de fato pertinentes
ao caso, o que no se admite em recurso
especial, diante da aplicao das Smulas 5 e 7
desta Corte.
2. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt no AREsp 906.683/SP, Rel. Ministro Marco
Aurlio Bellizze, Terceira Turma, DJe 04/10/2016)
(grifei)

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO


ESPECIAL. CIVIL. AO REVISIONAL. PLANO DE
SADE COLETIVO. REAJUSTE ANUAL. REEXAME
DE CLUSULAS CONTRATUAIS E DO CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO. IMPOSSIBILIDADE.
SMULAS 5 E 7 DO STJ. AGRAVO IMPROVIDO.
1. A alterao das concluses adotadas pela
Corte de origem demandaria, necessariamente,
novo exame do acervo ftico-probatrio
constante dos autos e a anlise das clusulas
contratuais pactuadas entre as partes,
providncia vedada em recurso especial,

CK 7
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

conforme o bice previsto nos enunciados


sumulares n. 5 e 7 desta Corte Superior.
2. Com relao ao dispositivo legal apontado,
observa-se que o recorrente no se desincumbiu
de demonstrar as razes pelas quais considera
violada a norma legal, incidindo, por analogia, o
enunciado n. 284 do Supremo Tribunal Federal.
3. Se a parte agravante no apresenta
argumentos hbeis a infirmar os fundamentos
da deciso regimentalmente agravada, deve ela
ser mantida por seus prprios fundamentos.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 782.664/RS, Rel. Ministro
MARCO AURLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,
julgado em 16/02/2016, DJe 19/02/2016) (grifei)

IV. RECURSO ESPECIAL DA UNIMED NORDESTE RS -


SOC COOP SERV MDICOS LTDA.
Com efeito, resguardado de qualquer ofensa esto os artigos
1.022, II, e 1.023 do Cdigo de Processo Civil de 2015, haja vista que
ofensa somente ocorre quando o acrdo deixa de pronunciar-se sobre
questo jurdica ou fato relevante para o julgamento da causa. A
finalidade dos embargos de declarao complementar o acrdo
quando nele identificar-se omisso, ou, ainda, aclar-lo, dissipando
obscuridade ou contradio.

A Cmara Julgadora apreciou as questes que lhe foram


postas, decidindo de forma clara e conforme sua convico, com
fundamento nos elementos que entendeu pertinentes. Se, no entanto,
no correspondeu expectativa da parte, no deve por isso ser imputado
nenhum vcio ao julgado.
Como enfatizou o Ministro Lus Felipe Salomo, os
embargos de declarao apenas so cabveis quando constar, na deciso
recorrida, obscuridade, contradio ou omisso em ponto sobre o qual
deveria ter se pronunciado. (EDcl nos EDcl no AgRg no AREsp
390361/PR, QUARTA TURMA, DJe de 02/06/2015).

CK 8
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

Em concluso, a impugnao recursal est a confundir


negativa de prestao jurisdicional com deciso diversa da almejada pela
parte recorrente, descaracterizando, assim, a alegada ofensa ao citado
dispositivo legal.
No que concerne ao reajuste das mensalidades do plano de
sade em razo da mudana de faixa etria, consta do acrdo recorrido
(fls. 206-208v.):

Analisando o contrato firmado entre as


partes, verifica-se a veiculao de clusula que
prev acrscimo significativo no valor da
mensalidade, no momento em que o
beneficirio completar cinquenta e nove anos.
Consideradas as peculiaridades do caso
concreto, a elevao do valor da mensalidade
pela mudana de faixa de contribuio se
demonstra abusiva, porquanto constitui
obstculo continuidade da contratao pelo
beneficirio, o qual, presumidamente, pelo
avano da idade, suscetvel a utilizar com
mais frequncia os servios.
A propsito, caberia parte demandada
demonstrar a proporcionalidade entre a nova
mensalidade e o potencial aumento de
utilizao dos servios, ou seja, provar a
ocorrncia de desequilbrio ao contrato de
maneira a justificar to elevado reajuste. No se
pode descuidar da incidncia do Cdigo de
Defesa do Consumidor conforme j
consignado-, para reconhecer a abusividade da
clusula, nos termos do seu art. 51, inc. IV, em
especial:

Art. 51. So nulas de pleno direito, entre


outras, as clusulas contratuais relativas
ao fornecimento de produtos e servios
que:
(...).
IV - estabeleam obrigaes consideradas
inquas, abusivas, que coloquem o
consumidor em desvantagem exagerada,
ou sejam incompatveis com a boa-f ou a
eqidade;

CK 9
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

Neste sentido, transcrevo a doutrina de


Cludia Lima Marques que assim asseverou
sobre o contido artigo 51 do Cdigo
consumerista:

As expresses utilizadas, boa-f e


equidade, so amplas e subjetivas por
natureza, deixando larga margem de ao
ao juiz; caber, portanto, ao Poder
Judicirio brasileiro concretizar atravs
desta norma geral, escondida no inciso IV
do art. 51, a almejada justia e equidade
contratual. Segundo renomados autores, o
CDC ao coibir a quebra da equivalncia
contratual e considerar abusivas as
clusulas que coloquem o consumidor em
desvantagem exagerada est a resgatar
a figura da leso enorme e a exigir um
dado objetivo de equilbrio entre as
prestaes. Parece-nos que a norma do
inciso IV do art. 51 do CDC, com a
abrangncia que possui e que
completada pelo disposto no art. 1 do
mesmo art. 51, verdadeira norma geral
proibitria de todos os tipos de abusos
contratuais, mesmo aqueles j previstos
exemplificadamente nos outros incisos do
art. 51.
(...)

Nessa tica, como se denota no contrato


entabulado entre os litigantes, o aumento
promovido pela operadora de sade, no caso
em apreo, a bem da verdade, inviabilizar, em
princpio, a manuteno do plano de sade pelo
beneficirio.
H de se atentar, com essas consideraes,
que a mantena dos reajustes das
mensalidades, conforme pretende a parte r
imputar onerosidade excessiva figura do
consumidor (artigo 478 do Cdigo Civil),
implicando, consequentemente, afronta mens
legis do Estatuto Consumerista, considerando-
se os princpios extrados do artigo 4, inciso III
do CDC.
Veja-se que o entendimento
jurisprudencial, conforme se infere dos
CK 10
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

seguintes julgados, justamente no sentido da


fundamentao at agora esposada:

AO REVISIONAL. PLANO DE SADE


COLETIVO. REAJUSTE DAS MENSALIDADES.
FAIXA ETRIA. ABUSIVIDADE. RESTITUIO
SIMPLES. I. Nos termos do art. 14, do
CPC/2015, a norma processual no
retroagir, respeitados os atos processuais
praticados e as situaes jurdicas
consolidadas sob a vigncia da norma
revogada. Dessa forma, aplicam-se ao caso
as disposies constantes do CPC/1973,
em vigor quando do ajuizamento da ao,
da prolao da sentena e da interposio
do recurso. II. Os contratos de planos de
sade esto submetidos s normas do
Cdigo de Defesa do Consumidor.
Inteligncia do art. 35-G, da Lei n
9.656/98 e da Smula 469, do STJ. III. Na
situao ftica, mostra-se abusivo o
reajuste de mais de 40% nas
mensalidades, efetuado exclusivamente
por conta da mudana na faixa etria do
beneficirio do plano de sade, quando o
mesmo completou sessenta (60) anos de
idade, ainda que tal majorao esteja
expressamente prevista no contrato.
Aplicao dos arts. 47 e 51, X, 1, II e III,
do CDC, bem como do art. 15, 3, do
Estatuto do Idoso, aplicvel a contratos de
trato sucessivo. IV. De outro lado, no
vinga a alegao de que o aumento na
mensalidade observou o Termo de
Ajustamento de Contudo firmado com a
Defensoria Pblica em Ao Coletiva. Ora,
como sabido, as decises proferidas nas
aes coletivas ajuizadas para defesa de
direitos individuais homogneos produzem
efeitos erga omnes apenas na hiptese de
procedncia dos pedidos, na forma do art.
103, III, do CDC. V. Reconhecida a nulidade
do aumento da mensalidade pela
faixaetria, com a suspenso dos referidos
aumentos, mantidos os reajustes anuais,
os quais podero ser livremente
negociados com a contratante, por se
CK 11
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

tratar de plano de sade coletivo, nos


termos do art. 8, da Resoluo Normativa
n 128/2006, da Diretoria Colegiada da
Agncia Nacional de Sade, ressalvada
eventual abusividade e com a prvia
comunicao quela agncia. VI. Cabvel a
restituio simples dos valores pagos a
maior a partir da data em que houve a
mudana de faixa etria. VII.
Redimensionamento da sucumbncia,
considerando o maior decaimento da r em
suas pretenses. possvel a
compensao dos honorrios advocatcios,
diante dos termos do art. 21, caput, do
CPC/1973, e da Smula 306, do STJ,
mesmo que uma das partes seja
beneficiria da justia gratuita. A
compensao dos honorrios no
incompatvel com o art. 23, da Lei n
8.906/94. APELAO PARCIALMENTE
PROVIDA. (Apelao Cvel N
70068493337, Quinta Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge
Andr Pereira Gailhard, Julgado em
29/06/2016)

Outrossim, no se pode olvidar que o


consumidor tem o direito de prever qual ser a
amplitude do aumento das mensalidades do
contrato avenado, o qual, giza-se, deve ser
realizado de forma equitativa entre os
contraentes, mormente em ocasies como a
dos autos, em que a natureza do contrato de
trato sucessivo.
Alis, importa consignar que a vedao
aqui imposta no guarda relao com o
aumento, em si, do preo da mensalidade, at
porque cedio que, na dinmica contratual, o
acrscimo do risco do negcio redunda,
linearmente, em reflexos no valor da
contraprestao pecuniria. Respeitada essa
premissa, a conduta que, efetivamente, est
sendo aqui coibida, reside, em verdade, no
aumento injustificado e desproporcional das
parcelas avenadas, incorrendo em um
tratamento indevido do consumidor enquadrado

CK 12
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

nessa faixa etria, e que pode, potencialmente,


impedi-lo ou afast-lo do direito de contratar.
Assim, a anlise casustica da hiptese
autoriza a cognio de que o reajuste levado a
efeito se configura abusivo, observados e
efetivados os preceitos basilares do CDC.
A propsito, trago baila excerto do voto
do Ministro Marco Buzzi, proferido no
julgamento do AgRg no Resp 1.280.211/SP , no
qual o ilustre Ministro elucidou com maestria a
questo posta em lia:

Deveras, a eficcia horizontal dos direitos


fundamentais reclama a proteo do
direito social sade do idoso em face dos
poderes privados, traduzindo limitao
autonomia da vontade, sem olvidar,
contudo, a natural busca do lucro pelo
desempenho de atividade econmica,
desde que no represente demasiada
onerao ao consumidor.
Nessa ordem de ideias, a variao das
mensalidades ou prmios dos planos ou
seguros de assistncia sade, em razo
da mudana de faixa etria, no
configurar ofensa ao princpio
constitucional da isonomia, quando
baseada em legtimo fator distintivo, a
exemplo do incremento do elemento risco
nas relaes jurdicas de natureza
securitria, desde que no evidenciada a
aplicao de percentuais desarrazoados,
com o condo de compelir o idoso quebra
do vnculo contratual, hiptese em que
restar inobservada a clusula geral da
boa-f objetiva, a qual impe a adoo de
comportamento tico, leal e de cooperao
nas fases pr e ps pactual.
Consequentemente, a decretao da
nulidade de pleno direito da clusula
contratual que preveja a variao de
valores a serem pagos pelos beneficirios
em razo do critrio etrio ser de rigor
apenas quando implicar obrigao abusiva,
incompatvel com a boa-f e a equidade,
ex vi do disposto no artigo 51, inciso IV, do

CK 13
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

Cdigo de Defesa do Consumidor, o que


dever ser analisado de forma casustica.

Logo, ilegal o reajuste da mensalidade em


razo do reequadramento etrio, ainda que no
limite de 30% - tal qual consignado na r.
sentena.

Como se observa, a anlise das razes recursais e a reforma


do acrdo recorrido com a desconstituio de suas premissas, nos
moldes como pretendida, demanda anlise de disposies contratuais e
incontornvel incurso no conjunto ftico-probatrio dos autos, o que,
contudo, vedado em mbito de recurso especial, a teor dos enunciados
5 e 7 da Smula do Superior Tribunal de Justia.
No mesmo sentido: Invivel rever o entendimento firmado
pela instncia de origem quando a sua anlise, alm de exigir a reviso
de clusulas contratuais, demandar a incurso no acervo ftico-probatrio
dos autos. (AgRg no AREsp 793.529/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha,
Terceira Turma, DJe 28-03-2016).
A propsito da matria, confiram-se os seguintes julgados:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO
MANEJADO SOB A GIDE DO CPC/73. PLANO DE
SADE. REAJUSTE. MUDANA DE FAIXA ETRIA.
ANLISE DE CLUSULAS CONTRATUAIS. SMULA
N 5 DO STJ. ABUSIVIDADE. REVISO.
PRETENSO RECURSAL QUE ENVOLVE O
REEXAME DE PROVAS. INCIDNCIA DA
SMULA N 7 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL
NO PROVIDO.
(...)
2. A alterao das concluses do acrdo
recorrido exige interpretao de clusula
contratual e reapreciao do acervo ftico-
probatrio da demanda, o que faz incidir o
bice das Smulas ns 5 e 7, ambas do STJ.
3. Agravo regimental no provido.
(AgRg no AREsp 817.021/RS, Rel. Ministro Moura
Ribeiro, Terceira Turma, DJe 21/11/2016) (grifei)

CK 14
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO


AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE
SADE. REAJUSTE EM RAZO DA IDADE.
REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO
DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE. INCIDNCIA
DAS SMULAS N. 5 E 7 DO STJ. DECISO
MANTIDA.
1. "A previso de reajuste de mensalidade
de plano de sade em decorrncia da mudana
de faixa etria de segurado idoso no
configura, por si s, clusula abusiva, devendo
sua compatibilidade com a boa-f objetiva e
a equidade ser aferida em cada caso
concreto. Precedente: REsp 866.840/SP, Rel.
Ministro Luis Felipe Salomo, Rel. p/ Acrdo
Ministro Raul Arajo, Quarta Turma, julgado em
07.06.2011, DJe 17.08.2011" (REsp n.
1.280.211/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI,
SEGUNDA SEO, julgado em 23/4/2014, DJe
4/9/2014).
2. O recurso especial no comporta o exame de
questes que impliquem revolvimento do
contexto ftico-probatrio dos autos e
interpretao de clusulas contratuais (Smulas
n. 5 e 7 do STJ).
3. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt no AREsp 964.894/SP, Rel. Ministro
Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe
16/11/2016) (grifei)

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO


ESPECIAL. PLANO DE SADE. REAJUSTE DE
MENSALIDADE. AUMENTO DA SINISTRALIDADE.
MUDANA DE FAIXA ETRIA. ABUSIVIDADE.
REEXAME DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA
7/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
1. No caso concreto, o Tribunal de origem,
soberano na apreciao de fatos e provas,
entendeu pela ausncia de abusividade na
contratao. A reviso do julgado exigiria o
revolvimento das clusulas pactuadas entre as
partes e das circunstncias de fato pertinentes
ao caso, o que no se admite em recurso
especial, diante da aplicao das Smulas 5 e 7
desta Corte.
2. Agravo interno a que se nega provimento.

CK 15
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

(AgInt no AREsp 906.683/SP, Rel. Ministro Marco


Aurlio Bellizze, Terceira Turma, DJe 04/10/2016)
(grifei)

Relembre-se, por derradeiro, a firme orientao do Superior


Tribunal de Justia no sentido de que cabe ao magistrado, respeitando os
limites adotados pelo Cdigo de Processo Civil, dirigir a instruo e deferir
a produo probatria que considerar necessria formao do seu
convencimento, assim como a livre apreciao das provas das quais o
destinatrio. (AgRg no AREsp 814.285/DF, Rel. Min. Ricardo Villas Bas
Cueva, Terceira Turma, DJe 26-04-2016)
Por outro lado, o pressuposto especfico de admissibilidade
do recurso especial interposto pela alnea c, do permissivo constitucional,
comprovado atravs da necessria demonstrao analtica do dissdio
jurisprudencial, nos moldes do que preconizam os artigos 1.029, 1, do
Cdigo de Processo Civil de 2015 e 255, 1, do Regimento Interno do
Superior Tribunal de Justia, do que no se desincumbiu a insurgente.

Com efeito, Nos termos do art. 541, pargrafo nico, do


CPC/73 (art. 1.029, 1, do atual CPC) e do art. 255, 2 1, do RISTJ,
exige-se, alm da transcrio de acrdos tidos por discordantes, a
realizao do cotejo analtico do dissdio jurisprudencial invocado, com
a necessria demonstrao de similitude ftica entre o aresto
impugnado e os acrdos paradigmas, assim como a presena de
solues jurdicas diversas para a situao (...) (AgRg no AREsp
822.290/RS, Rel. Ministra Assusete Magalhes, Segunda Turma, julgado
em 05/05/2016, DJe 13/05/2016)

No mesmo sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AUSNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SMULA 282/STF.
EXECUO DE SENTENA CONTRA A FAZENDA
PBLICA. AO COLETIVA.
SUSPENSO DO FEITO AT JULGAMENTO DA
AO RESCISRIA. MATRIA FTICO-
PROBATRIA. SMULA 7/STJ. DISSDIO
CK 16
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

JURISPRUDENCIAL. ALNEA "C". NO


DEMONSTRAO DA DIVERGNCIA 1. No se
conhece de Recurso Especial quanto a matria
que no foi especificamente enfrentada pelo
Tribunal de origem, dada a ausncia de
prequestionamento. Incidncia, por analogia, da
Smula 282/STF.
2. Ainda que superado tal bice, na hiptese
dos autos o Tribunal de origem, soberano na
anlise das circunstncias fticas e probatrias
da causa, concluiu que o prosseguimento da
execuo se mostra temerrio, desnecessrio e
oneroso, em face da atual inexigibilidade do
ttulo. Consignou, ainda, que a antecipao de
tutela, originada da Ao Rescisria que
determinou a suspenso dos pagamentos do
acrdo exequendo, ainda no foi revogada.
3. Desse modo, rever o entendimento
consignado pelo Tribunal de origem requer
revolvimento do conjunto ftico-probatrio,
visto que a instncia a quo utilizou elementos
contidos nos autos para alcanar tal
entendimento.
4. Assim, a anlise dessa questo demanda o
reexame de provas, o que inadmissvel na via
estreita do Recurso Especial, ante o bice da
Smula 7/STJ: "A pretenso de simples reexame
de prova no enseja Recurso Especial".
5. Em relao ao dissdio jurisprudencial,
destaco que a divergncia deve ser
comprovada, cabendo a quem recorre
demonstrar as circunstncias que identificam
ou assemelham os casos confrontados, com
indicao da similitude ftica e jurdica entre
eles. indispensvel a transcrio de trechos
do relatrio e do voto dos acrdos recorrido e
paradigma, realizando-se o cotejo analtico
entre ambos, com o intuito de caracterizar a
interpretao legal divergente.
6. O desrespeito a esses requisitos legais e
regimentais (art. 541, pargrafo nico, do CPC e
art. 255 do RI/STJ) impede o conhecimento do
Recurso Especial com base na alnea "c" do
inciso III do art. 105 da Constituio Federal.
7. Recurso Especial no provido.
CK 17
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PRLF
N 70073925612
2017/CVEL

(REsp 1640168/RS, Rel. Ministro HERMAN


BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em
16/02/2017, DJe 07/03/2017)

V. Diante do exposto, NO ADMITO os recursos.

Intimem-se.

DES. PAULO ROBERTO LESSA FRANZ,


3 VICE-PRESIDENTE.

CK 18