EJECUTORIAS DE LA SALA CIVIL PERMANTE DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA

CAS 1373-2001 LIMA

SUMILLA: DEBIDO PROCESO

Estando a lo dispuesto en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, para que la
instancia superior sancione con nulidad el fallo de su inferior, debe existir causa
establecida por ley, sin embargo dicho supuesto no se presente en el caso de autos,
por cuanto en ella no se advierte la ocurrencia de vicios procesales insubsanables,
cuya nulidad merezca ser declarada de oficio, ya que la aplicacin de la norma legal
cuya inobservancia por parte del Juez sustenta como motivo para declarar la nulidad
de la apelada, guarda relacin con el tema de fondo, es decir, es un cuestin de
derecho y no de carcter procesal, habiendo la resolucin de vista contravenido
normas que garantizan el debido proceso.

Lima, veinte de diciembre del dos mil dos.-

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPUBLICA: Con los acompaados; vista la causa en audiencia Pblica de la fecha
y; producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:

1.-MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas dos mil setecientos veintiuno por
Industrias Electroqumicas Sociedad Annima- IEQSA, contra la resolucin de vista de
fojas dos mil setecientos seis, su fecha veintisis de enero del dos mil uno, expedida
por la Sala Civil Especializada en Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que declara nula la sentencia apelada de fojas mil
quinientos cincuentiocho, su fecha veintiuno de enero del dos mil, y ordena al Juez
renovar el acto procesal afectado, en los seguidos por la recurrente contra el estado,
sobre obligacin de dar suma de dinero.

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCECENTE EL

RECURSO

Concedido el recurso de casacin a fojas dos mil setecientos cuarenta, fue declarado
procedente por este Supremo Tribunal, mediante resolucin de fecha diecinueve de
julio del dos mil uno, por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso

3. CONSIDERANDO

PRIMERO: La industria impugnante expresa, como argumento de su recurso, el hecho

de que la sentencia de primera instancia no aplique ni interprete las normas que
seala el Colegiado, no implica que el A quo no se hubiese sujetado al mrito de lo
actuado y al derecho, por lo que la apelada no ha incurrido en causal de nulidad
alguna.
SEGUNDO: Cabe sealar que el debido proceso tiene por funcin asegurar los
derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda
persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los
derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se de oportunidad
razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, producir prueba y
obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo establecido en la ley
procesal.

TERCERO: Hay que precisar que cuando las Salas Superiores conocen en va de
recurso de apelacin, las sentencias expedidas en los diferentes procesos, conocen
del JUDICIAL proceso en su amplitud y al tratarse de una instancia de fallo, tienen
expedida su facultad para confirmar o revocar la decisin del Juez o, en su defecto,
declarar la nulidad de la sentencia si es que se ha incurrido en un vicio procesal de
carcter insalvable conforme lo dispone el artculo 176 in fine del Cdigo Procesal
Civil.

CUARTO: Asimismo, en los procesos pueden advertirse dos clases de errores, los in
procedendo y los in iudicando, los cuales difieren uno del otro, en tanto los primeros
aluden a vicios o defectos en el procedimiento que se configurarse traen como
consecuencia la declaracin de nulidad que viene a ser la sancin por la cual se priva
a un acto de sus efectos normales cuando en su ejecucin no se han guardado las
formas prescritas y los, segundos, estn referidos a cuestiones de derecho que estn
encaminadas a resolver el fondo del asunto o la materia en litigio.

QUINTO: En el presente caso, se aprecia de la resolucin de vista de fojas dos mil

setecientos seis, que la Corte Superior ha declarado la nulidad de la sentencia apelada
por considerar que el Juez no tom en cuenta normas de orden publico que, a su
criterio, su aplicacin resultaba de imperiosa necesidad para resolver el conflicto de
intereses sometido a su decisin; citando a tal efecto el articulo 5 del Decreto Supremo
nmero 024-88-EF, publicado el tres de marzo de mil novecientos ochentiocho, segn
el cual el servicio de amortizacin, intereses y dems gastos como consecuencia de la
reprogramacin de la deuda externa sern atendidas por el Ministerio de Economa y
Finanzas, con cargo al financiamiento global que en funcin de la prioridades y metas
del sector le corresponda a cada ejercicio presupuestal y que el artculo 3 de la
Resolucin Ministerial nmero 208-90 EF/75, publicada el diez de mayo de mil
novecientos noventa, a tenor del cual el pago a los exportadores que participen en la
ejecucin de los acuerdos aprobados, respecto del monto que se exporta para
cancelar la deuda, ser atendido por Ministerio de Economa y Finanzas, con cargo a
los recursos que en funcin a las prioridades y metas del seto se asignen para el
servicio de la deuda externa.

SEXTO: Sin embargo, analizadas las normas en comentario, se tiene que stas se
refieren al pago por parte del Estado al Exportador local que participa en la ejecucin
de los acuerdos celebrados por el Per con la Unin Sovitica y Hungra, referidos al
pago de la deuda externa; advirtindose de ello que dicho asunto guarda relacin con
el tema de fondo, es decir se trata de una cuestin de iure o de derecho, mas no de
ndole procesal; por lo que mal pudo la Sala Superior declarar que la inobservancia por
parte del Juez de tales disposiciones, acarrea la nulidad de la apelada conforme
seala el ultimo prrafo del artculo 176 del Cdigo de Procesal Civil, que alude a la
nulidad de oficio por vicios insubsanables; mxime si la vulneracin del juzgador
respecto del artculo 122 inciso 3 del acotado Cdigo Procesal, conforme sealo el
Colegiado, no es tal ya que la apelada aparece sustentada en hechos determinados,
as como en prueba y en derecho.

SEPTIMO: En tal sentido, estando a lo dispuesto en el artculo 171 del Cdigo

Procesal Civil, para que instancia superior sancione con nulidad el fallo de su inferior,
debe existir causa establecida en la ley; sin embargo, dicho supuesto no se presenta
en la sentencia de primera instancia, por cuanto en ella no se advierte la ocurrencia de
vicios procesales con carcter de insalvables, cuya nulidad merezca ser declarada de
oficio, como errneamente lo consider la Corte Superior en la resolucin recurrida.

OCTAVO: En consecuencia, se advierte que la Sala Superior ha incurrido en la causal

prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; por lo
que el presente recurso debe ampararse.

4. DECISIN :

Por tales consideraciones; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo
en lo Civil que obra a fojas sesenta del presente cuadernillo y en aplicacin del
numeral 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil:

4.1 Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas dos mil

setecientos veintiuno por Industrias Electroqumicas Sociedad AnnimaIEQSA; en
consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas dos mil setecientos seis, su fecha
veintisis de enero del dos mil uno, expedida por la Sala Civil Especializada el
Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima.

4.2 ORDENARON el reenvo de los autos a la Sala Civil de la Corte Superior de

Justicia de Lima, a fin de que expida sentencia de acuerdo a ley; en los seguidos con
el Ministerio de Economa y Finanzas y otros, sobre, obligacin de dar suma de dinero.

4.3 DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El

Peruano , bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SILVA VALLEJO

VASQUEZ VEJARANO

TORRES CARRASCO

CARRILLO HERNANDEZ

QUINTANILLA QUISPE

nda.
 CAS N 2193-2001

LIMA

SUMILLA: LUCRO CESANTE

Es infundada en parte la demanda de indemnizacin por lucro cesante, an cuando

haya sido amparada la demanda por concepto de dao emergente, cuando la
demandante no acredita que la ganancia dejada de percibir sobreviene como
consecuencia inmediata y directa de la inejecucin de la obligacin, o por su
cumplimiento tardo, parcial o defectuoso, ya que el incumplimiento de la obligacin de
hacer a cargo de la demandada no impeda de ninguna manera hacer uso del local, ni
mucho menos realizar normalmente sus actividades que como sustento de dicha
pretensin alega la actora.

Lima, diez de julio del dos mil dos.-

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPUBLICA ; vista la causa en audiencia pblica de la fecha y ; producida la votacin
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Es materia del presente recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cincuenta

por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos contra sentencia de vista de fojas
trescientos veinticinco, su fecha veintisiete de abril del dos mil uno, que confirma la
apelada de fojas doscientos setentitrs, su fecha quince de noviembre del dos mil, que
declara infundada la demanda de fojas noventa, respecto a la indemnizacin por lucro
cesante y; fundada en parte en el extremo que ordena a Ingeniera en Fierro y
Aluminio Sociedad Annima INGEFASA, y don Mario Eduardo Molina Merino el pago
de la diferencia por mayor costo ascendente a la suma de cuatro mil ochocientos
cuarentisiete punto cero nueve nuevos soles, monto que se encuentra incluido dentro
de la indemnizacin por dao emergente por la suma de trece mil cuatrocientos
noventiuno punto sesentinueve nuevos soles; con lo dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE

EL RECURSO:

Concedido el recurso de casacin a fojas trescientos cincuenticinco, fue declarado

procedente por este Supremo Tribunal mediante Ejecutoria de Fecha diecinueve de
setiembre del dos mil uno, por las causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo
386 del Cdigo Procesal Civil, relativos a la aplicacin indebida e inaplicacin del
artculo 1321 del Cdigo Civil.

3. CONSIDERARANDOS:

PRIMERO.- En el presente ceso, la entidad impugnante ha denunciado como agravios

la inaplicacin del artculo 1321 del Cdigo Civil, argumentando que en la resolucin
recurrida no se aplic estrictamente la norma invocada, la cual establece que el
resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su incumplimiento parcial o
tardo comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante; por lo que estando
acreditado el petitorio de la demanda, necesariamente debe fijarse dentro de la
indemnizacin, una correspondiente al lucro cesante; asimismo se acusado la
aplicacin indebida del citado artculo 1321,por cuanto si bien se consider en la
impugnada lo que a criterio del Colegiado debe entenderse por dao emergente, no se
invoc ni se aplic estrictamente la norma denunciada por cuanto la diferencia
resarcible por mayor costo es mayor a la sealada en la demanda.

SEGUNDO.- Cabe precisar, que el artculo 1321 del Cdigo Sustantivo dispone que
queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios, quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve y que el resarcimiento por la
inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso,
comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin.

TERCERO.- Sin embargo, antes de analizarse el presupuesto jurdico contenido en la

norma acotada, debe sealarse que constituye un requisito de fondo del recurso de
casacin, impuesto a los justiciables, la exigencia prevista en el inciso 2 artculo 388
del Cdigo Procesal Civil; igualmente, hay que sealar que la fundamentacin del
mismo debe estar dotado de los requisitos de claridad y precisin, encontrndose
sujeto a las causales previstas en el articulo 386 del acotado Cdigo Procesal; de tal
manera que, una defectuosa sustentacin trae como consecuencia que la Corte
Suprema se vea impedida de conocer jurisdiccionalmente los agravios a que se refiere
el impugnante, pues son los extremos del recurso de casacin los que determinan la
intervencin y competencia de esta Corte, quien no tiene por funcin hacer una
interpretacin del recurso, ni mucho menos adecuarlo, supliendo sus deficiencias

CUATRO.- Asimismo, hay que anotar que la causal de inaplicacin de una norma de
derecho material importa la no aplicacin, por parte del Juez, de la norma pertinente al
supuesto de facto establecido en un proceso y; de otro lado, se configura la aplicacin
indebida cuando se aplica una norma impertinente a los supuestos de hechos
establecido, es decir, implica un error de subsuncin del caso particular con una norma
impropia, la que no tiene relacin de causalidad.

QUINTO.- En tal sentido, debe sostenerse que no cabe denunciar con respecto de una
misma norma, como lo hizo el recurrente en relacin al cuestionado artculo 1321, las
causales de inaplicacin y, al mismo tiempo la de aplicacin indebida, por cuanto se
tratan de causales que se excluyen entre s debiendo tenerse en cuenta las razones
esgrimidas en el considerando anterior; en consecuencia, el presente recurso adolece
de los requisitos de claridad y precisin contemplados por nuestro ordenamiento
procesal civil.

SEXTO.- Igualmente, cabe sealar que existe otra razn para no conocer de este
medio impugnatorio, el mismo que radica en que de la sentencia recurrida se infiere la
aplicacin del acotado artculo 1321; consecuentemente, ya no cabra denunciarse su
inaplicacin. Este argumento se sustenta en que el Colegiado se pronuncio respecto
de la indemnizacin por dao emergente (extremo que ha sido amparado en parte) y
tambin del supuesto de lucro cesante ( el que ha sido rechazado) presupuestos
jurdicos que se hallan contemplados en el artculo 1321 del mencionado Cdigo
Material, cuyo texto se aprecia en el segundo considerando de la presente resolucin;
ms an, si se advierte de autos que la Corte Superior confirmo por sus fundamentos
pertinentes la sentencia apelada de fojas doscientos setentitrs, en la cual s aparece
aplicada expresamente la norma en mencin.

SEPTIMO.- Adems, sin perjuicio de lo expuesto, debe sealarse que la recurrente

sostuvo que su derecho a ser indemnizada por lucro cesante, radica en que de haber
estado debidamente resguardado y protegido el local de la Fundacin Temple
Radicatti, se le habra podido dar uso y acceso al pblico a la sociedad cientfica y
colectiva, lo que podra haber rendido frutos en benfico de la impugnante; sin
embargo debe indicarse que por lucro cesante, debe entenderse por aquella ganancia
dejada de percibir por el perjudicado, con la inejecucin de la obligacin, o, con el
cumplimiento parcial tardo o defectuoso; mas en el caso de autos, la Sala Superior
sealo que el incumplimiento de la obligacin de hacer a cargo de la demandada, la
misma que consista en la construccin de un cerco perimtrico de fierro redondo en la
aludida fundacin no impeda de ninguna manera hacer uso del local, ni mucho menos
realizar las investigaciones; por lo que no se advierte el agravio que se alega.

OCTAVO.- E n cuanto al dao emergente, entendido ste como la disminucin de la

esfera patrimonial del perjudicado con la inejecucin de la obligacin, la recurrente
sostiene que la indemnizacin por el concepto de diferencia por mayor costo de la
obra corresponde a nueve mil cuarentinueve nuevos soles con setentitrs cntimo de
sol y no al monto de cuatro mil ochocientos cuarentisiete nuevos soles con nueve
cntimo de sol, como dispuso la Sala de vista. Al respecto, se advierte que ya existi
un pronunciamiento en segunda instancia sobre dicho concepto y ; que en tal caso, si
la recurrente consideraba que el monto fijado no era idneo, debi denunciar dicho
agravio bajo la causal jetiva contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil y no de una causal sustantiva que se aleja de cualquier vicio en el
procedimiento o error en la valoracin de la prueba.

4. DECISIN:

A. Por tales consideraciones; de conformidad con el Dictamen Fiscal que obra a fojas
veintisiete del presente cuaderno y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal
Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos
cincuenta por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; en consecuencia, NO
CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos veinticinco, su fecha veintisiete
de abril del dos mil uno, que confirma la apelada de fojas doscientos setentitrs, su
fecha quince de noviembre del dos mil.

B. CONDENARON ala entidad recurrente al pago de la multa de dos Unidades de

Referencia Procesal, exonerndola del pago de las costas y costos del recurso; en los
seguidos con Ingeniera en Fierro y Aluminio Sociedad Annima INGEFASA- y otro,
sobre obligacin de dar suma de dinero.

C. MANDARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El

Peruano; y los devolvieron.-

SS TORRES CARARASCO

CARILLO HERNANDEZ

LAZARTE HUACO
SANTOS PEA

QUINTANILLA QUISPE nda.

 CAS. N 217-2001

LIMA

SUMILLA: FALTA DE MANIFESTACION DE VOLUNTAD

Las acciones representan las partes alcuotas del capital social, resultando nula la
creacin de acciones que no correspondan a una efectiva aportacin de capital, por lo
que en el presente caso corresponde ser aplicado el artculo 102 de la Ley General de
Sociedades vigente en ese entonces, por cuanto no se ha acreditado en autos, que al
momento de otorgarse la minuta se haba efectuado depsito por los accionistas;
evidencindose que el acto jurdico cuestionado careca de la necesaria expresin de
la voluntad para la existencia jurdica del acto, y de conformidad con el inciso 1 del
artculo concordante con el artculo 140 del Cdigo Civil. corresponde confirmar la
sentencia apelada que ampara la demanda.

Lima, dos de octubre del dos mil dos.-

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPBLICA; vista la causa en audiencia pblica realizada el da veintisiete de mayo
del presente ao, teniendo a la vista los cuadernos acompaados as como el proceso
penal solicitado, y producida la votacin de acuerdo de ley, emite la siguiente
sentencia:

1.MATERIA DEL RECURSO:

Es materia del recurso de casacin interpuesto la sentencia de vista de fojas

seiscientos treintisiete, su fecha diecisiete de octubre del dos mil, expedida por la Sala
Civil Corporativa de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de
Lima, que revocando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos cincuentitrs, su
fecha veintitrs de mayo del mismo ao, declara improcedente la demanda de nulidad
de acto jurdico interpuesta por Mara Llanos Flores y otros, dirigida contra el Centro
Comercial San Pedro de Ichu Sociedad Annima Artculos para Calzado y Afines.

2.FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL

RECURSO:

Esta Corte mediante resolucin del veinticuatro de abril del ao dos mil uno, ha
estimado procedente el recurso de casacin interpuesto por doa Mara Llanos Flores
por las causales contenidas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal
Civil, referidos a: I) la aplicacin indebida del artculo 225 del Cdigo Civil y, II) la
inaplicacin del artculo 102 de la derogada Ley General de Sociedades, as como de
los artculos 140 y 219 inciso 1 del Cdigo Civil.

3. CONSIDERANDOS:

PRIMERO.- La demanda incoada a fojas ciento treintisis pretende se declare la

nulidad de acto jurdico, fundada en la causal de falta de manifestacin de voluntad de
los accionantes; estos es, se ataca el acto jurdico contenido en la escritura de
aumento de capital y modificacin parcial de estatutos de fecha veintiuno de abril de
mil novecientos noventisiete.
SEGUNDO.- Fue por aquella razn, que la referida demanda se sustent conforme
aparece de su texto, en los artculos 140 y 219 inciso 1 del Cdigo Civil referido a los
elementos esenciales del acto jurdico y, a las causales de nulidad del mismo.

TERCERO.- Siendo as, y disgregando la Sala Superior el acto con el documento, se

aprecia que existe error en la conclusin fctica -pues ello no es materia de la
pretensin-, y ha conllevado a la aplicacin indebida del artculo 225 de la norma
sustantiva, la cual contiene la nulidad refleja entendida como el principio de
conservacin del acto jurdico, en virtud del cual no hay que confundir el acto con el
documento, el que adems sirve para probar el acto y subsiste aunque se declare nulo
el documento.

CUARTO.- Abunda lo dicho, el que la sentencia de vista vaya ms all y declare

improcedente la demanda por falta de inters de los demandantes, dejando entrever
que no ha sido materia de impugnacin por los demandantes el acuerdo adoptado en
la junta de accionistas; es decir, les atribuye a los demandantes una calidad de
accionistas que ellos jams han aceptado y que por el contrario niegan.

QUINTO.- En cuanto al numeral 102 de la derogada Ley General de Sociedades, el

cual estableca que las acciones representaban las partes alcuotas del capital social y
que era nula la creacin de acciones que no correspondan a una efectiva aportacin
de capital, corresponde ser aplicado al presente caso, pues no se ha acreditado en
autos que al momento de otorgarse la minuta se haba efectuado depsito por los
accionistas; abundando a ello los informes emitidos por el Banco Wiese, donde consta
que jams se efectu algn depsito en la cuenta corriente del Centro Comercial San
Pedro de Ichu Sociedad Annima.

SEXTO.- Evidencindose de lo actuado, que el acto jurdico materia de litis adolece de

nulidad prevista en el inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil concordante con el
artculo 140 del mismo cuerpo legal, preceptos que hacen referencia a la necesaria
expresin de la voluntad para la existencia jurdica del acto, dichos numerales
corresponden ser invocados.

STIMO.- Por consiguiente, del anlisis efectuado se colige que al emitirse la

sentencia de vista se ha incurrido en las causales casatorias invocadas, por lo que
debe procederse de conformidad con lo previsto en el inciso 1 del artculo 396 del
Cdigo Procesal Civil.

4. DECISIN: Estando a las consideraciones precedentes:

a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas seiscientos cuarenticinco,

interpuesto por Mara Llanos Flores; en consecuencia CASARON la sentencia de vista
de fojas seiscientos treintisiete, su fecha diecisiete de octubre del ao dos mil, que
declara improcedente la demanda sobre nulidad de acto jurdico.

b) Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas

cuatrocientos cincuentitrs, su fecha veintitrs de mayo del mismo ao, que declara
FUNDADA la demanda de fojas ciento treintisis, en consecuencia, nulo el acto
jurdico de aumento de capital y modificacin parcial de estatutos celebrada el
veintitrs de febrero de mil novecientos noventisiete, contenida en la minuta de fecha
veinticuatro de abril del mismo ao y elevada a escritura pblica el treinta de abril del
citado ao; con lo dems que contiene.

c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El

Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con el Centro Comercial San Pedro
de Ichu Sociedad Annima Artculos para Calzado y Afines; y los devolvieron.-

SS. VASQUEZ VEJARANO

TAVARA CORDOVA

CARRION LUGO

TORRES CARRASCO

CARRILLO HERNANDEZ jd.