Você está na página 1de 15

As regras do silogismo categrico so

oito: quatro dizem respeito aos termos e


quatro s proposies.

Regras dos ternos:

* O silogismo tem trs e apenas trs


termos: o maior, o mdio ou mediano e
o menor.

* O termo mdio ou mediano no pode


entrar na concluso.

* O termo mdio tem que ser tomado,


pelo menos uma vez, em toda a sua
extenso (universalmente), ou seja,
deve estar distribudo pelo menos uma
vez.

* Nenhum termo pode ser mais extenso


na concluso do que nas premissas. Se
na concluso um termo est distribudo,
tembm tem de estar distribudo na
premissa onde ocorre.
Regras das proposies:

* De duas premissas negativas nada se


pode concluir.
* De duas premissas afirmativas no se
pode extrair uma concluso negativa.
* De duas premissas particulares nada se
pode concluir.

* A concluso segue sempre a parte


mais fraca, isto , se uma premissa
negativa, a concluso negativa; se
uma premissa particular, a concluso
particular.

Regras de validade do silogismo


A construo dos silogismos obedece a
um conjunto de regras. Tendo em conta
a distino entre proposies
afirmativas e negativas, a distribuio
dos termos e a funes dos termos:
maior, menor e mdio ou mediano, as
regras do silogismo categrico so oito:
quatro dizem respeito aos termos e
quatro s proposies.

Regras dos termos


1- O silogismo tem trs e apenas trs
termos: o maior, o mdio ou mediano e
o menor.

Exemplo:

Todas as orqudeas so flores


Algumas mulheres so Orqudeas
_Algumas mulheres so flores

Silogismo invlido.
Os termos tm de corresponder a trs
conceitos. Quando se usa como termo
mdio ou mediano um termo ambguo
com sentido diferente em cada
premissa, o silogismo passa a ter quatro
termos em vez de trs, o que o torna
invlido.
2 O termo mdio ou mediano no
pode entrar na concluso.

Exemplo:

Todos os desportistas so bem dispostos


Todos os desportistas so trabalhadores
__

Logo,Todos os desportistas so
trabalhadores bem dispostos

Silogismo invlido.
O termo mdio includo nas duas
premissas para fazer a ligao entre os
termos maior e menor e no na
concluso.

3 O termo mdio tem que ser tomado,


pelo menos uma vez, em toda a sua
extenso (universalmente), ou seja,
deve estar distribudo pelo menos uma
vez.
Exemplo:

Todos os gatos so mamferos


Todos os ces so mamferos
_Logo, Todos os ces so gatos

Silogismo invlido.
Em nenhuma das premissas o termo
mdio ou mediano mamferos,
designa a totalidade dos mamferos, ou
seja, no est distribudo, por isso, no
desempenha a funo de ligao entre
os outros dois termos.

4 Regra Nenhum termo pode ser mais


extenso na concluso do que nas
premissas. Se na concluso um termo
est distribudo, tambm tem de estar
distribudo na premissa onde ocorre.

Exemplo:

Todas as orqudeas so flores


Nenhuma rosa orqudea
__Logo, Nenhuma rosa flor

Silogismo invlido.
Apresenta o termo "flor" universal na
concluso - predicado de uma frase
negativa-, sendo particular na premissa
maior - predicado de uma frase
afirmativa.

Regras das proposies


1 De duas premissas negativas nada se
pode concluir.

Exemplo:

Nenhum judeu apreciador de carne


de porco
Nenhum muulmano apreciador de
carne de porco
_Nada se pode concluir

Silogismo invlido.
Quando existem duas premissas
negativas, no possvel estabelecer
qualquer conexo vlida entre os
termos do silogismo.

2 De duas premissas afirmativas no se


pode extrair uma concluso negativa.

Exemplo:

Todos os fsicos so grandes pensadores


Alguns homens so fsicos
___Logo, Nenhum homem grande
pensador

Silogismo invlido.
Uma vez que as premissas so ambas
afirmativas, o predicado no est
distribudo, o que significa que se
referem a parte dos elementos do
conceito (h pensadores que no so
fsicos e h homens que no so fsicos).
Inferir uma concluso negativa equivale
a usar o predicado em toda a sua
extenso (o predicado das proposies
negativas est distribudo), o que torna
o termo maior mais extenso na
concluso do que na premissa maior.

3 De duas premissas particulares nada


se pode concluir.

Exemplo:

Alguns portugueses no so algarvios


Alguns portugueses so alentejanos
_Nada se pode concluir

Silogismo invlido.
Sendo as premissas particulares referem-
se a parte dos elementos e o termo
mdio ou mediano no estabelece
ligao com todos os elementos do
conjunto.

4 A concluso segue sempre a parte


mais fraca, isto , se uma premissa
negativa, a concluso negativa; se
uma premissa particular, a concluso
particular.
Todas as rvores deste jardim ficam sem
folhas no outono
Nenhum pinheiro fica sem folhas no
outono
__Logo, Algumas rvores deste jardim
so pinheiros

Silogismo invlido.
A qualidade negativa da segunda
premissa no permite que se extraia
uma concluso afirmativa.

Exemplo:

Alguns frutos so saborosos


Nenhum camaro fruto
_Logo, Nenhum camaro saboroso

Silogismo invlido.
A quantidade particular da primeira
premissa no permite que se extraia
uma concluso universal.
Inferir significa extrair uma proposio
como concluso de outras. O silogismo
o argumento que, segundo Aristteles,
possui trs caractersticas: mediado,
dedutivo e necessrio.

O silogismo mediado, pois no


apreendido imediatamente da
percepo, mas deve usar o raciocnio
para compreender o real. dedutivo
porque parte da verdade de premissas
universais para se chegar a outras
premissas. E necessrio, porque
estabelece uma cadeia causal entre as
premissas.

As premissas, para formar um


silogismo, devem ser assim distribudas:

A primeira premissa, chamada de


premissa maior, deve conter o termo
maior e o termo mdio;
A segunda premissa, chamada de
premissa menor, deve conter o termo
mdio e o termo menor;
A concluso deve conter os termos
maior e menor.
Abaixo, seguem algumas regras para
um melhor entendimento da forma do
silogismo:

1. O silogismo deve sempre conter


trs termos: o maior, o menor e o mdio;

2. O termo mdio deve fazer parte


das premissas e nunca da concluso e
deve ser tomado ao menos uma vez em
toda a sua extenso;

3. Nenhum termo pode ser mais


extenso na concluso do que nas
premissas, porque assim, concluir-se-
mais que o permitido, ou seja, uma das
premissas dever ser sempre universal e
necessria, positiva ou negativa.
4. A concluso no pode conter o
termo mdio (vide item 2);

5. De duas premissas negativas, nada


poder ser concludo. O termo mdio
no ter ligado os extremos;

6. De duas premissas afirmativas, a


concluso deve ser afirmativa,
evidentemente;

7. De duas proposies particulares,


nada poder ser concludo (vide item
2);

8. A concluso sempre acompanha


a parte fraca, isto , se houver uma
premissa negativa, a concluso ser
negativa. Se houver uma premissa
particular, a concluso ser particular.
Se houver ambas, a concluso dever
ser negativa e particular.
Dessa forma, pode-se configurar alguns
modos de silogismo em Aristteles:

A. Todas as proposies so universais


afirmativas.

Ex.:

Todos os homens so mortais.


Todos os brasileiros so homens.
Logo, todos os brasileiros so mortais.

Este o famoso silogismo perfeito,


porque demonstra a ligao necessria
entre indivduo, espcie e gnero. o
que visa cincia.

B. A premissa maior universal


negativa, a premissa menor universal
afirmativa e a concluso universal
negativa.

Ex.:
Nenhum astro perecvel.
Todas as estrelas so astros.
Logo, nenhuma estrela perecvel.

C. A premissa maior universal


afirmativa, a premissa menor
particular afirmativa e a concluso
particular afirmativa.

Ex.:

Todos os homens so mortais.


Joo homem.
Logo, Joo mortal.
D. A premissa maior universal
negativa, a premissa menor particular
afirmativa e a concluso particular
negativa.

Ex.:

Nenhum rei amado.


Henrique VII um rei.
Logo, Henrique VII no amado.

claro que pelas possibilidades, existem


at 64 modos de se produzir um
argumento ou silogismo, mas na prtica,
essas so as suas formas mais utilizadas.
Lembrando que essas regras so
utilizadas para fazer o famoso clculo
de predicados naquilo que chamamos
de lgica formal aristotlica.