O CASO DOS EXPLORADORES DE
CAVERNAS
De Lon L. Fuller
Na Suprema Corte de
Newgarth, no ano de 4300
Os rus, tendo sido indiciados pelo crime
de assassinato, sendo condenados e
sentenciados a serem enforcados pelo
Tribunal de Primeira Instncia do Condado2
de Stowfield3. Tais rus apelam para este
tribunal alegando vcio. Apresentando os
argumentos e fatos necessrios para a
apreciao desta apelao perante este
Tribunal, segue a deciso do Presidente do
Tribunal4.
Truepenny, C.J. (Presidente): Os quatro
rus so membros da Sociedade
Espeleolgica, doravante, simplesmente
Sociedade, uma organizao composta de
pessoas amadoras, com o interesse
especfico de explorao de cavernas. No
princpio de maio de 4299, os quatro rus,
na companhia de Roger Whetmore,
tambm membro de tal Sociedade,
adentraram o interior de uma caverna
formada por pedras calcrias do tipo
encontrado no planalto central desta
comunidade5 - Commonwealth. Enquanto
se encontravam, remota-mente, entrada
da caverna, ocorreu um deslizamento de
terra. Em decorrncia, grandes pedras
caram, de tal maneira que bloquearam,
completamente, a nica entrada conhecida
da caverna. Quando os espeleologistas
perceberam a sua situao, posicionaram-
se perto da entrada obstruda e
aguardaram at que o resgate pudesse
remover todo o entulho que os impedia de
sair de tal priso subterrnea. Do no headquarters of the Society concerning the
retorno de Whetmore e dos rus s suas
casas, o secretrio da Sociedade foi
notificado pelos familiares. Existem
informaes que os exploradores deixaram
indicaes do local da expedio e a
caverna a ser explorada na sede da
Sociedade. Imediatamente uma expedio
THE CASE OF THE SPELUNCEAN
EXPLORERS
By LON L. FULLER
IN THE SUPREME COURT OF
NEWGARTH, 4300
The defendants, having been indicted for
the crime of murder, were convicted and
sentenced to be hanged by the Court of
General Instances of the County of
Stowfield. They bring a petition of error
before this Court. The facts sufficiently
appear in the opinion of the Chief Justice.
TRUEPENNY, C. J. The four defendants
are members of the Speluncean Society, an
organization of amateurs interested in the
exploration of caves. Early in May of 4299
they, in the company of Roger Whetmore,
then also a member of the Society,
penetrated into the interior of a limestone
cavern of the type found in the Central
Plateau of this Commonwealth. While they
were in a position remote from the entrance
to the cave, a landslide occurred. Heavy
boulders fell in such a manner as to block
completely the only known opening to the
cave. When the men discovered their
predicament they settled themselves near
the obstructed entrance to wait until a
rescue party should remove the detritus that
prevented them from leaving their
underground prison. On the failure of
Whetmore and the defendants to return to
their homes, the Secretary of the Society
was notified by their families. It appears that
the explorers had left indications at the
location of the cave they proposed to visit. A
rescue party was promptly dispatched to the
spot.
de resgate foi enviada para o local.
O grupo de resgate encontrou dificuldades
extremas e foi necessrio a suplementao
do nmero de pessoas, e tal incremento foi
complementado com mquinas, que
demandaram grandes gastos para sua
locomoo para regio erma e isolada,
aonde a caverna estava localizada. Um
considervel campo temporrio foi armado,
onde se encontravam trabalhadores,
engenheiros, geologistas e outros
especialistas. O esforo do grupo
responsvel pela remoo dos escombros
foi, vrias vezes, frustrado por outros
desmoronamentos. Em um desses
deslizamentos, dez trabalhadores foram
mortos limpando a entrada da caverna.
Todos os recursos da tesouraria da
Sociedade Espeleolgica logo se exauriu
no esforo de resgate, e a soma de
oitocentos mil frelars6, levantados,
parcialmente, por subscrio popular e
outra parte por concesso legislativa, foram
gastos antes que os homens presos na
caverna fossem resgatados. Sucesso no
resgate foi obtido aps trinta e dois dias
depois que os espelelogos entraram na
caverna.
Era sabido que os exploradores
carregavam com eles escassas provises,
e desde que, tambm, no estariam
disponveis animais ou vegetao dentro de
tal caverna, nos quais eles poderiam
subsistir, ansiedade existiu desde o comeo
de que eles teriam encontrado a morte
devido desnutrio, antes que o acesso a
eles pudesse ser obtido. No vigsimo dia
de sua priso na caverna, foi descoberto,
pela primeira vez, que foi levada uma
mquina sem fio, capaz de enviar e receber
mensagens. Um instrumento similar foi
instalado no campo de resgate e a
comunicao verbal foi estabelecida com
os infortunados exploradores dentro da
montanha. Eles solicitaram para serem
informados de quanto tempo demoraria
para serem liberados. Os engenheiros
responsveis pelo projeto responderam que
pelo menos dez dias seriam necessrios,
mesmo que nenhum outro
desmoronamento ocorresse. Os
exploradores, ento, perguntaram se
The task of rescue proved one of
overwhelming difficulty. It was necessary to
supplement the forces of the original party
by repeated increments of men and
machines, which had to be conveyed at
great expense to the remote and isolated
region in which the cave was located. A
huge temporary camp of workmen,
engineers, geologists, and other experts
was established. The work of removing the
obstruction was several times frustrated by
fresh landslides. In one of these, ten of the
workmen engaged in clearing the entrance
were killed. The treasury of the Speluncean
Society was soon exhausted in the rescue
effort, and the sum of eight hundred
thousand frelars, raised partly by popular
subscription and partly by legislative grant,
was expended before the imprisoned men
were rescued. Success was finally achieved
on the thirty-second day after the men
entered the cave.
Since it was known that the explorers had
carried with them only scant provisions, and
since it was also known that there was no
animal or vegetable matter within the cave
on which they might subsist, anxiety was
early felt that they might meet death by
starvation before access to them could be
obtained. On the twentieth day of their
imprisonment it was learned for the first
time that they had taken with them into the
cave a portable wireless machine capable
of both sending and receiving messages. A
similar machine was promptly installed in
the rescue camp and oral communication
established with the unfortunate men within
the mountain. They asked to be informed
how long a time would be required to
release them. The engineers in charge of
the project answered that at least ten days
would be required even if no new landslides
occurred. The explorers then asked if any
physicians were present, and were placed
in communication with a committee of
medical experts. The imprisoned men
haviam mdicos presentes, sendo colocado
em comunicao um comit de
especialistas mdicos. Os espeleologistas
presos dentro da caverna descreveram a
sua condio e as raes que foram longer. The chairman of the committee of
levadas com eles, e perguntaram uma
opinio mdica se eles teriam uma chance
de sobreviver sem comida por dez dias. O
chefe do comit mdico afir-mou que
haviam poucas possibilidades de
sobrevivncia. O comunicador ficou em
silncio por oito horas. Quando as
comunicaes foram restabelecidas, os
exploradores presos pediram para falar
com os mdicos novamente. O chefe dos
mdicos foi posto em frente ao
comunicador e Whetmore, falando
portados, inclusive por ele mesmo,
perguntou se eles teriam condies de
sobreviver por mais de dez dias
consumindo carne do corpo de um deles. O
mdico, com relutncia, respondeu de
forma afirmativa a questo. Whetmore
perguntou se seria aconselhvel para eles
tirarem a sorte para determinar qual deles
seria usado para tal fim7. Nenhum dos
mdicos presentes disponibilizou-se para
responder a pergunta. Whetmore, ento,
perguntou se havia entre os presentes um
juiz, ou outro oficial do governo que
pudesse responder tal questo. Nenhum
dos presentes no resgate apresentou-se
como conselheiro em tal questo. Ainda,
perguntou se um padre ou ministro poderia
responder tal questo, e nenhuma pessoa
foi achada que se qualificasse para tal.
Aps isso, nenhuma mensagem foi
recebida de dentro da caverna, e assumiu-
se, erroneamente, que as baterias do
comunicador dos exploradores haviam se
extinguido. Da liberao dos exploradores
presos, descobriu-se que no vigsimo
terceiro dia, aps entrarem na caverna,
Whetmore foi morto pelos seus
companheiros de explorao.
Dos depoimentos dos rus, que foi aceito
pelos jurados, parece que foi Whetmore
quem, primeiramente, props que deveriam
usar como nutrientes, sem o qual a
sobrevivncia seria impossvel, a carne de
um dos presentes na expedio. E,
tambm, foi Whetmore quem primeiro
props de se usar algum mtodo para tirar
described their condition and the rations
they had taken with them, and asked for a
medical opinion whether they would be
likely to live without food for ten days
physicians told them that there was little
possibility of this. The wireless machine
within the cave then remained silent for
eight hours. When communication was re-
established the men asked to speak again
with the physicians. The chairman of the
physicians' committee was placed before
the apparatus, and Whetmore, speaking on
behalf of himself and the defendants, asked
whether they would be able to survive for
ten days longer if they consumed the flesh
of one of their number. The physicians'
chairman reluctantly answered this question
in the affirmative. Whetmore asked whether
it would be advisable for them to cast lots to
determine which of them should be eaten.
None of the physicians present was willing
to answer the question. Whetmore then
asked if there were among the party a judge
or other official of the government who
would answer this question. None of those
attached to the rescue camp was willing to
assume the role of advisor in this matter. He
then asked if any minister or priest would
answer their question, and none was found
who would do so. Thereafter no further
messages were received from within the
cave, and it was assumed (erroneously, it
later appeared) that the electric batteries of
the explorers' wireless machine had
become exhausted. When the imprisoned
men were finally released it was learned
that on the twenty-third day after their
entrance into the cave Whetmore had been
killed and eaten by his companions.
From the testimony of the defendants,
which was accepted by the jury, it appears
that it was Whetmore who first proposed
that they might find the nutriment without
which survival was impossible in the flesh of
one of their own number. It was also
Whetmore who first proposed the use of
some method of casting lots, calling the
attention of the defendants to a pair of dice
a sorte, chamando a ateno dos rus para
um par de dados que ele teria consigo. Os
rus, inicialmente, relutaram em.adotar tal
procedimento desesperado, mas aps as
comunicaes, relatadas acima, eles
finalmente concordaram no plano proposto
por Whetmore. Aps muita discusso sobre
questes matemticas envolvidas, chegou-
se a um acordo sobre o mtodo para se
solucionar a questo, usando-se os dados.
Antes dos arremessos dos dados e
computao dos resultados, porm,
Whetmore retirou-se de tal acordo, pois,
decidiu-se, devido a reflexo, a aguardar
por mais uma semana, antes de se resolver
a tal expediente temerrio e odioso. Os
outros exploradores acusaram Whetmore
de quebra de boa vontade e continuaram
arremessando os dados. Quando chegou a
vez de Whetmore, os dados foram lanados
por um dos rus, e ele foi inquirido a
levantar quaisquer objees que ele teria
quanto a justia do arremesso. Whetmore
afirmou que ele no teria nenhuma objeo.
O resultado foi contrrio a Whetmore, e ele
foi morto e consumido8 pelos seus
companheiros;
Depois do resgate dos rus, e depois de
completada a convalescncia no hospital,
onde foram tratados por desnutrio e
choque, todos foram indiciados pelo
assassinato de Roger Whetmore. Durante o
julgamento, aps os depoimentos9 foram
concludos, o repre-sentante do jri (que
era um advogado por profisso), inquiriu o
tribunal se os jurados no poderiam emitir
um veredicto especial, deixando para o
tribunal decidir, baseado nos fatos, achar
os rus culpados. Aps alguma
ponderao, tanto o Promotor de Justia
como o Advogado de Defesa indicaram sua
aceitao para tal procedimento, o que foi
adotado pelo tribunal. Em um longo e
especial veredicto, os jurados acharam que
os fatos, como relatados acima, e, ainda,
decidiram que se, baseado em tais fatos, os
rus fossem culpados, e o crime imputado
a eles, ento os jurados considerariam os
rus culpados. Com base nesse veredicto,
o juiz, presidindo a seo, achou por bem
exarar a sentena de que os rus eram
culpados pela morte de Roger Whetmore.
he happened to have with him. The
defendants were at first reluctant to adopt
so desperate a procedure, but after the
conversations by wireless related above,
they finally agreed on the plan proposed by
Whetmore. After much discussion of the
mathematical problems involved,
agreement was finally reached on a method
of determining the issue by the use of the
dice.
Before the dice were cast, however,
Whetmore declared that he withdrew from
the arrangement, as he had decided on
reflection to wait for another week before
embracing an expedient so frightful and
odious. The others charged him with a
breach of faith and proceeded to cast the
dice. When it came Whetmore's turn, the
dice were cast for him by one of the
defendants, and he was asked to declare
any objections he might have to the fairness
of the throw. He stated that he had no such
objections. The throw went against him, and
he was then put to death and eaten by his
companions.
After the rescue of the defendants, and after
they had completed a stay in a hospital
where they underwent a course of treatment
for malnutrition and shock, they were
indicted for the murder of Roger Whetmore.
At the trial, after the testimony had been
concluded, the foreman of the jury (a lawyer
by profession) inquired of the court whether
the jury might not find a special verdict,
leaving it to the court to say whether on the
facts as found the defendants were guilty.
After some discussion, both the Prosecutor
and counsel for the defendants indicated
their acceptance of this procedure, and it
was adopted by the court. In a lengthy
special verdict the jury found the facts as I
have related them above, and found further
that if on these facts the defendants were
guilty of the crime charged against them,
then they found the defendants guilty. On
the basis of this verdict, the trial judge ruled
that the defendants were guilty of murdering
Roger Whetmore. The judge then
sentenced them to be hanged, the law of
our Commonwealth permitting him no
Assim, o juiz sentenciou que eles deveriam
ser enforcados, sendo que a lei do nosso
Commonwealth no permite discrio com
respeito pena a ser imputada. Depois da
liberao dos jurados, todos os membros,
conjuntamente, enviaram comunicao
para o Chefe do Executivo, solicitando
comutao da pena para priso de seis
meses. Tal comunicao foi, similarmente,
feita pelo juiz que presidiu o julgamento.
Com respeito a tal pedido, nenhuma ao
foi tomada, pois o chefe do executivo est,
aparentemente, aguardando deciso deste
tribunal sobre esta apelao - petition of
error.
Parece-me que, em se tratando de um caso
to extraordinrio, o jri e o juiz seguiram o
curso que no foi simplesmente justo e
criterioso, mas o nico curso a ser tomado
sob a lei vigente. A linguagem do estatuto
bem conhecida: Qualquer um que, de
prpria vontade, retira a vida de outrem,
dever ser punido com a morte10. Esse
estatuto no permite exceo aplicvel a
este caso, muito embora nossas simpatias
possam nos inclinar a fazer concesses,
devido trgica situao na qual essas
pessoas estavam envolvidas.
Em um caso como este, o princpio da
clemncia exercida pelo poder executivo
parece-me, admiravelmente, casado com a
inteno de mitigar os rigores da lei, e eu
proponho para os meus colegas que
juntem-se para seguir o exemplo dos
jurados do juiz presidente do julgamento,
na comunicao que eles enviaram para o
Chefe do Executivo. H todas as razes
para se acreditar que tais solicitaes de
clemncia sero atendidas, vindo de quem
estudou o caso e teve a oportunidade de se
tornar profundamente conhecedor das
circunstncias do caso. pouco provvel
que o Chefe do Executivo negue estas
solicitaes, a no ser que ele mesmo
estabelea audincias to extensivas como
aquelas que - envolveram o julgamento
abaixo, que duraram trs meses. O
estabelecimento de tais audincias, o que
montaria virtualmente a um novo
julgamento, seria, dificilmente, compatvel
com a funo do executivo, como
usualmente concebido. Eu acho que ns
discretion with respect to the penalty to be
imposed. After the release of the jury, its
members joined in a communication to the
Chief Executive asking that the sentence be
commuted to an imprisonment of six
months. The trial judge addressed a similar
communication to the Chief Executive. As
yet no action with respect to these pleas
has been taken, as the Chief Executive is
apparently awaiting our disposition of this
petition of error.
It seems to me that in dealing with this
extraordinary case the jury and the trial
judge followed a course that was not only
fair and wise, but the only course that was
open to them under the law. The language
of our statute is well known: "Whoever shall
willfully take the life of another shall be
punished by death." N. C. S. A. (N. S.) 12-
A. This statute permits of no exception
applicable to this case, however our
sympathies may incline us to make
allowance for the tragic situation in which
these men found themselves.
In a case like this the principle of executive
clemency seems admirably suited to
mitigate the rigors of the law, and I propose
to my colleagues that we follow the example
of the jury and the trial judge by joining in
the communications they have addressed to
the Chief Executive. There is every reason
to believe that these requests for clemency
will be heeded, coming as they do from
those who have studied the case and had
an opportunity to become thoroughly
acquainted with all its circumstances. It is
highly improbable that the Chief Executive
would deny these requests unless he were
himself to hold hearings at least as
extensive as those involved in the trial
below, which lasted for three months. The
holding of such hearings (which would
virtually amount to a retrial of the case)
would scarcely be compatible with the
function of the Executive as it is usually
conceived. I think we may therefore assume
that some form of clemency will be
devemos de alguma forma assumir que
clemncia ser estendida a esses rus. Se
esta for concedida, far-se- justia sem se
ofender a letra ou esprito de nossos
estatutos e sem oferecer encorajamento
pelo desrespeito lei.
Foster, J. (Ministro): Estou chocado que o
Presidente do Tribunal, em um esforo de
escapar do constrangimento deste trgico
caso, ter adotado, e ter proposto para seus
colegas, um expediente to srdido e to
bvio: Acredito que algo mais est em
julgamento neste caso, que excede a sorte
desse infortunado grupo de exploradores,
que a lei deste Commonwealth. Se este
tribunal declarar que sob a nossa lei estas
pessoas cometeram um crime, ento,
nossa lei ser condenada no tribunal do
senso comum, no importa o que acon-tea
com os indivduos envolvidos nesta
apelao. Para que possamos estabelecer
que a lei que defendemos e nos compele a
uma concluso que devemos nos
envergonhar, e da qual s poderemos
escapar apelando para uma dispensa que
repousa dentro da disposio pessoal do
poder executivo, parece-me uma admisso
de tal monta que a lei deste Commonwealth
no mais pretende incorporar a justia.
Do meu entendimento, no acredito que
nossa lei nos compele a concluses
extended to these defendants. If this is
done, then justice will be accomplished
without impairing either the letter or spirit of
our statutes and without offering any
encouragement for the disregard of law.
FOSTER, J. I am shocked that the Chief
Justice, in an effort to escape the
embarrassments of this tragic case, should
have adopted, and should have proposed to
his colleagues, an expedient at once so
sordid and so obvious. I believe something
more is on trial in this case than the fate of
these unfortunate explorers; that is the law
of our Commonwealth. If this Court declares
that under our law these men have
committed a crime, then our law is itself
convicted in the tribunal of common sense,
no matter what happens to the individuals
involved in this petition of error. For us to
assert that the law we uphold and expound
compels us to a conclusion we are
ashamed of, and from which we can only
escape by appealing to a dispensation
resting within the personal whim of the
Executive, seems to me to amount to an
admission that the law of this
Commonwealth no longer pretends to
incorporate justice.
For myself, I do not believe that our law
compels the monstrous conclusion that
monstruosas, que tais pessoas sejam
assassinos. Acredito, muito pelo contrrio,
que ela declara que eles devam ser
inocentados de qualquer crime. Apresento
minha concluso baseada em duas bases
independentes, ambas as quais so,
sozinhas, suficientes para justificar a
absolvio de tais rus.
A primeira repousa na premissa que poder
levantar oposio at ser examinada
imparcialmente. Tomo a posio de que a
lei positiva e promulgada deste
Commonwealth, incluindo todos os seus
estatutos e precedentes, so inaplicveis a
este caso, e que o caso governado por
escrituras antigas da Europa e Amrica,
chamadas de lei natural11.
A concluso repousa na premissa que
nossa lei positiva declara a possibilidade da
existncia das pessoas em sociedade.
Quando tal situao se apresenta, tal
coexistncia das pessoas se torna
impossvel, ento a condio que se
apresenta para todos os nossos pre-
cedentes e estatutos deixa de existir.
Quando tal condio desaparece, ento
minha opinio que a fora da nossa lei
positiva desaparece com ela. Ns no
estamos acostumados a aplicar a maxim
cesssante ratione legis, cessat et ipsa lex12
para toda a nossa lei promulgada, mas
acredito que este o caso onde devemos
aplicar a maxim.
A proposio de que toda a lei positiva
baseada na possibilidade da coexistncia
das pessoas soa estranhamente, no
simplesmente porque a verdade que
contm , tambm, estranha, mas porque
simplesmente a verdade to bvia e
penetrante que raramente temos a
oportunidade de nome-la. Como o prprio
ar que ns respiramos, que se espalha pelo
nosso meio ambiente, e que esquecemos
que ele existe, at o momento em que
somos privados dele. Sejam quais forem os
objetos que possamos procurar nas vrias
reas do nosso direito, fica aparente em
uma reflexo mais profunda, que todos eles
foram direcionados no sentido de facilitar e
incrementar a coexistncia humana,
regulando com justia e eqidade as
these men are murderers. I believe, on the
contrary, that it declares them to be
innocent of any crime. I rest this conclusion
on two independent grounds, either of
which is of itself sufficient to justify the
acquittal of these defendants.
The first of these grounds rests on a
premise that may arouse opposition until it
has been examined candidly. I take the
view that the enacted or positive law of this
Commonwealth, including all of its statutes
and precedents, is inapplicable to this case,
and that the case is governed instead by
what ancient writers in Europe and America
called "the law of nature."
This conclusion rests on the proposition that
our positive law is predicated on the
possibility of men's coexistence in society.
When a situation arises in which the
coexistence of men becomes impossible,
then a condition that underlies all of our
precedents and statutes has ceased to
exist. When that condition disappears, then
it is my opinion that the force of our positive
law disappears with it. We are not
accustomed to applying the maxim
cessante ratione legis, cessat et ipsa lex to
the whole of our enacted law, but I believe
that this is a case where the maxim should
be so applied.
The proposition that all positive law is based
on the possibility of men's coexistence has
a strange sound, not because the truth it
contains is strange, but simply because it is
a truth so obvious and pervasive that we
seldom have occasion to give words to it.
Like the air we breathe, it so pervades our
environment that we forget that it exists until
we are suddenly deprived of it. Whatever
particular objects may be sought by the
various branches of our law, it is apparent
on reflection that all of them are directed
toward facilitating and improving men's
coexistence and regulating with fairness
and equity the relations of their life in
common. When the assumption that men
may live together loses its truth, as it
obviously did in this extraordinary situation
relaes da vida em comum. Quando a
premissa de que pessoas vivendo em
comunidade, juntos perde-se a verdade,
mesmo perante a bvia e extraordinria
circunstncia, quando a vida so-mente seria
possvel em se retirando a prpria vida,
ento as premissas bsicas que suportam
toda a nossa ordem legal perdero seu
sentido e sua fora.
Se tais eventos tivessem ocorrido uma
milha alm dos limites territoriais do nosso
Commonwealth, ningum acharia que
nossa lei se aplicaria para os rus. Ns
reconhecemos que a jurisdio repousa na
territorialidade. A base desse princpio da
territorialidade de forma alguma bvio,
sendo examinado com certa freqncia. Eu
tomo que este princpio suportado por
uma assero de que ele possvel para
impor uma ordem legal nica sobre um
grupo de pessoas, somente viver juntos
dentro dos limites de uma dada rea do
planeta Terra. A premissa de que as
pessoas devam coexistir em grupo denota,
ento, o princpio da territo-rialidade, como
toda a lei o faz. Agora eu disputo que um
caso poder ser removido, moralmente, do
jugo de uma ordem legal, bem como ser,
tambm, removido geograficamente. Se
ns olharmos os objetivos da lei e governo,
e para as premissas que fundamentam a lei
positiva, essas pessoas, quando tomaram a
deciso fatdica, estavam removidos da
nossa ordem legal, como se estivessem a
milhares de milhas das nossas fronteiras.
Mesmo considerando-se a questo da
presena fsica, pois a sua priso
subterrnea estava separada dos nossos
tribunais e oficiais de justia por uma slida
cortina de pedras, que foram removidas
somente aps gastos extraordinrios de
tempo e esforo.
Assim, concluo que na hora que a vida de
Roger Whetmore foi terminada por esses
rus, eles estavam usando a singular
linguagem dos autores do sculo XIX, fora
do "estado da sociedade civil", mas no
"estado natural". Isto tem a conseqncia
de que a lei apli-cvel a eles no a
promulgada e estabelecida pelo
Commonwealth, mas sim, da lei derivada
daqueles princpios que eram apropriados
where life only became possible by the
taking of life, then the basic premises
underlying our whole legal order have lost
their meaning and force.
Had the tragic events of this case taken
place a mile beyond the territorial limits of
our Commonwealth, no one would pretend
that our law was applicable to them. We
recognize that jurisdiction rests on a
territorial basis. The grounds of this
principle are by no means obvious and are
seldom examined. I take it that this principle
is supported by an assumption that it is
feasible to impose a single legal order upon
a group of men only if they live together
within the confines of a given area of the
earth's surface. The premise that men shall
coexist in a group underlies, then, the
territorial principle, as it does all of law. Now
I contend that a case may be removed
morally from the force of a legal order, as
well as geographically. If we look to the
purposes of law and government, and to the
premises underlying ourpositive law, these
men when they made their fateful decision
were as remote from our legal order as if
they had been a thousand miles beyond our
boundaries. Even in a physical sense, their
underground prison was separated from our
courts and writ-servers by a solid curtain of
rock that could be removed only after the
most extraordinary expenditures of time and
effort.
I conclude, therefore, that at the time Roger
Whetmore's life was ended by these
defendants, they were, to use the quaint
language of nineteenth-century writers, not
in a "state of civil society" but in a "state of
nature." This has the consequence that the
law applicable to them is not the enacted
and established law of this Commonwealth,
but the law derived from those principles
that were appropriate to their condition. I
para a condio em que eles se
apresentavam. No hesito em dizer que
sob tais princpios eles so inocentes de
qualquer crime.
O que essas pessoas fizeram foi realizado
em consecuo a um acordo por todos
eles, e primeiramente proposto pelo prprio
Whetmore. Mesmo porque era aparente
que a situao extraordinria tomou
inaplicvel os princpios usuais que regulam
as relaes pessoais; pois, foi necessrio
para eles estabelecerem, como aconteceu,
a instituio de um governo apropriado para
a situao na qual eles se encontravam.
Vem da antigidade e tem sido reconhecido
desde ento que o princpio mais bsico da
lei e do governo encontrado na noo de
contrato ou acordo. Pensadores da
antigidade, especialmente durante o
perodo de 1600 a 1900, usando como
base de governo em uma suposio
original social - o contrato. Cticos avisam
que essa teoria contraditria aos fatos da
histria e que no existem evidncias
cientficas que suportem a noo de que
qualquer governo, alguma vez, tenha sido
fundado de uma maneira proposta por uma
teoria.
Moralistas retrucaram que, se a forma de
contrato era uma fico de um ponto de
vista histrico, a noo ou contrato fornecia
a nica justificativa tica na qual os poderes
de governo, que incluem o trmino de uma
vida por ordem do governo, poderia
repousar. Os poderes do governo somente
podero ser justificados moralmente com
base nesses poderes, que pessoas
razoveis concordariam e aceitariam, se
eles fossem confrontados com a
necessidade de construir, novamente,
alguma ordem para fazer sua vida
comunitria possvel.
Felizmente, nosso Commonwealth no se
preocupou com as perplexidades que
acossavam nossos ancestrais. Sabemos,
como uma questo de verdade histrica,
que nosso governo foi fundado sob um
contrato ou livre vontade das pessoas. A
prova arqueolgica conclusiva, que o
have no hesitancy in saying that under
those principles they were guiltless of any
crime.
What these men did was done in pursuance
of an agreement accepted by all of them
and first proposed by Whetmore himself.
Since it was apparent that their
extraordinary predicament made
inapplicable the usual principles that
regulate men's relations with one another, it
was necessary for them to draw, as it were,
a new charter of government appropriate to
the situation in which they found
themselves.
It has from antiquity been recognized that
the most basic principle of law or
government is to be found in the notion of
contract or agreement. Ancient thinkers,
especially during the period from 1600 to
1900, used to base government itself on a
supposed original social compact. Skeptics
pointed out that this theory contradicted the
known facts of history, and that there was
no scientific evidence to support the notion
that any government was ever founded in
the manner supposed by the theory.
Moralists replied that, if the compact was a
fiction from a historical point of view, the
notion of compact or agreement furnished
the only ethical justification on which the
powers of government, which include that of
taking life, could be rested. The powers of
government can only be justified morally on
the ground that these are powers that
reasonable men would agree upon and
accept if they were faced with the necessity
of constructing anew some order to make
their life in common possible.
Fortunately, our Commonwealth is not
bothered by the perplexities that beset the
ancients. We know as a matter of historical
truth that our government was founded
upon a contract or free accord of men. The
archeological proof is conclusive that in the
first period following the Great Spiral the
survivors of that holocaust voluntarily came
primeiro perodo seguinte grande espiral
evolucionria13, os sobreviventes daquele
holocausto, voluntariamente, reuniram-se
para desenhar e instituir governo.
Escritores sofisticados tm levantado
questes sobre o poder desses
contratantes remotos de comprometer
geraes futuras, mas o que prevalece
que o nosso governo traa uma linha
contnua para o passado at a poca da
formao de tal governo original.
Se, ento, nossos carrascos tm o poder
de dar cabo vida das pessoas, se nossos
xerifes tm o poder de colocar inquilinos
inadimplentes na rua, se nossa polcia tem
o poder de encarcerar brios libertinos,
esses poderes acham sua justificativa
moral no contrato social dos nossos
ancestrais. Se ns no podemos achar
nenhuma fonte melhor para a nossa ordem
legal, que fonte melhor poderamos esperar
daqueles desafortunados, famintos, que
acharam a mesma ordem que eles
puderam adotar para a situao que se
apresentava?
Acredito que a linha mestra do argumento
que explanei no d espao para
explicao racional. Percebi que isto,
provavelmente, ser recebido com um certo
desconforto por muitos que lerem esta
deciso, principalmente aqueles que
estejam inclinados a suspeitar que algum
sofisticado sofisma esteja escondido,
baseando uma demonstrao que leva a
tantas concluses pouco familiares. A fonte
desse desconforto , todavia, fcil de
identificar. As condies usuais da
existncia humana nos inclinam a pensar
que a vida humana tem um valor absoluto,
e que no poder ser sacrifica da em
nenhuma circunstncia. A, muito disso
pura fico, principalmente sobre a
concepo, mesmo quando este conceito
aplicado s relaes ordinrias da
sociedade. Ns temos uma ilustrao
dessa verdade neste mesmo caso. Dez
trabalhadores foram mortos no processo de
retirada das pedras para a abertura da
caver-na. No estavam os engenheiros e
servidores pblicos, que dirigiam a
operao de salvamento, a par dos srios
riscos para a vida dos trabalhadores que
together and drew up a charter of
government. Sophistical writers have raised
questions as to the power of those remote
contractors to bind future generations, but
the fact remains that our government traces
itself back in an unbroken line to that
original charter.
If, therefore, our hangmen have the power
to end men's lives, if our sheriffs have the
power to put delinquent tenants in the
street, if our police have the power to
incarcerate the inebriated reveler, these
powers find their moral justification in that
original compact of our forefathers. If we
can find no higher source for our legal
order, what higher source should we expect
these starving unfortunates to find for the
order they adopted for themselves?
I believe that the line of argument I have
just expounded permits of no rational
answer. I realize that it will probably be
received with a certain discomfort by many
who read this opinion, who will be inclined
to suspect that some hidden sophistry must
underlie a demonstration that leads to so
many unfamiliar conclusions. The source of
this discomfort is, however, easy to identify.
The usual conditions of human existence
incline us to think of human life as an
absolute value, not to be sacrificed under
any circumstances. There is much that is
fictitious about this conception even when it
is applied to the ordinary relations of
society. We have an illustration of this truth
in the very case before us. Ten workmen
were killed in the process of removing the
rocks from the opening to the cave. Did not
the engineers and government officials who
directed the rescue effort know that the
operations they were undertaking were
dangerous and involved a serious risk to the
lives of the workmen executing them? If it
was proper that these ten lives should be
sacrificed to save the lives of five
efetuavam o resgate? Se foi apropriado que
a vida de dez trabalhadores fosse
sacrificada para salvar a vida de cinco
espelelogos presos, porque, ento, esto
nos dizendo que foi errado para esses
mesmos exploradores conduzir o acordo
pelo qual salvaram-se a vida de quatro
custa de uma?
Toda estrada, todo tnel, todo edifcio que
ns projetamos envolve um risco vida
humana. Pegando esses projetos como um
todo, podemos calcular com certa preciso
quantas mortes mais sua construo ir
cobrar; estatsticos podem nos dizer a
mdia de custo de vidas humanas em mil
milhas de uma estrada de quatro pistas de
concreto. Ainda, ns, deliberadamente, e
conscientemente, incorremos e pagamos
esses custos na premissa de que os
valores obtidos para aqueles que
sobreviveram superam a perda. Se essas
coisas podem dizer sobre o funcionamento
de uma sociedade, sobre a terra, em
condies normais e ordin-rias, o que
poderia ser dito por ns sobre o suposto
valor absoluto da vida humana em uma
situao desesperada, na qual os rus e
seu companheiro Whetmore se
encontravam?
Isto conclui a exposio da primeira
justificativa da minha deciso. A segunda
base prossegue rejeitando,
hipoteticamente, todas as premissas nas
quais usei at agora. Vou conceder, para
dar fora ao argumento, que esteja errado
em dizer que a situao em que os
exploradores estavam possa ser removida
do efeito da lei positiva, e assumo que os
estatutos consolidados14 tm o poder de
penetrar quinhentos ps dentro de pura
pedra e imporem-se sobre pessoas
famintas em sua priso subterrnea.
Assim, naturalmente, perfeitamente claro
que essas pessoas agiram de forma a
violar a formulao literal do estatuto que
declara que aquele que de vontade prpria
retira a vida de outrem comete
assassinato. Mas um dos mais antigos
fragmentos da sabedoria jur-dica est no
fato de que uma pessoa poder violar a
letra da lei, sem violar a prpria lei. Todas
imprisoned explorers, why then are we told
it was wrong for these explorers to carry out
an arrangement which would save four lives
at the cost of one?
Every highway, every tunnel, every building
we project involves a risk to human life.
Taking these projects in the aggregate, we
can calculate with some precision how
many deaths the construction of them will
require; statisticians can tell you the
average cost in human lives of a thousand
miles of a four-lane concrete highway. Yet
we deliberately and knowingly incur and pay
this cost on the assumption that the values
obtained for those who survive outweigh the
loss. If these things can be said of a society
functioning above ground in a normal and
ordinary manner, what shall we say of the
supposed absolute value of a human life in
the desperate situation in which these
defendants and their companion Whetmore
found themselves?
This concludes the exposition of the first
ground of my decision. My second ground
proceeds by rejecting hypothetically all the
premises on which I have so far proceeded.
I concede for purposes of argument that I
am wrong in saying that the situation of
these men removed them from the effect of
our positive law, and I assume that the
Consolidated Statutes have the power to
penetrate five hundred feet of rock and to
impose themselves upon these starving
men huddled in their underground prison.
Now it is, of course, perfectly clear that
these men did an act that violates the literal
wording of the statute which declares that
he who "shall willfully take the life of
another" is a murderer. But one of the most
ancient bits of legal wisdom is the saying
that a man may break the letter of the law
without breaking the law itself. Every
as proposies da lei positiva, contidas em
um estatuto ou na jurisprudncia, devero
ser interpretadas, razoavelmente, sob a luz
das evidncias propostas. Esta uma
verdade to elementar que no h a
necessidade de pormenorizar tal conceito.
Sendo que exemplos da sua aplicao so
inmeros e esto presentes em todas as
reas do direito. No caso Commonwealth v.
Staymore, o ru foi condenado sob um
estatuto que tornava crime deixar um carro
estacionado em certas reas por um
perodo superior a duas horas. O ru havia
tentado remover seu carro, mas no pde
faz-lo porque as ruas estavam bloqueadas
por uma demonstrao policial, na qual ele
tomou parte e no tinha como antecipar tal
bloqueio. Sua condenao foi anulada por
este tribunal, mesmo considerando-se que
seu caso no se ajustava dentro da
redao do estatuto. Novamente, em Fehler
v. Neegas, existiu perante este Tribunal
com o propsito da construo de um
estatuto no qual a palavra no foi
claramente transposta da sua posio
pretendida, no final e na mais crucial seo
do ato. Sua transposio estava em todos
as minutas sucessivas do ato, onde foi
negligenciada pelos minutantes e patronos
da legislao. Ningum conseguiu provar
como o erro apareceu, mas ainda estava
presente que, em se considerando o
contedo do estatuto como um todo havia
um erro, pois a leitura literal da clusula
final denotava inconsistncia com tudo que
havia sido tratado antes e com o objeto a
ser promulgado, como estava descrito em
seu prembulo. Este Tribunal recusou-se a
aceitar a interpretao literal do estatuto e,
de fato, retificou sua linguagem lendo-se a
palavra no no lugar onde deveria ter sido
colocada.
O estatuto perante ns para interpretao
nunca foi aplicado literalmente. H sculos
atrs ficou estabelecido que matar em
legtima defesa uma escusa para a
punio. No h nada no estatuto que
sugira essa exceo. Vrias tentativas
foram feitas para reconciliar O tratamento
legal da legtima defesa com as palavras do
estatuto, mas na minha opinio, estes so
somente sofismas ingnuos. A verdade
que a exceo em favor da legtima defesa
proposition of positive law, whether
contained in a statute or a judicial
precedent, is to be interpreted reasonably,
in the light of its evident purpose. This is a
truth so elementary that it is hardly
necessary to expatiate on it. Illustrations of
its application are numberless and are to be
found in every branch of the law. In
Commonwealth v. Staymore the defendant
was convicted under a statute making it a
crime to leave one's car parked in certain
areas for a period longer than two hours.
The defendant had attempted to remove his
car, but was prevented from doing so
because the streets were obstructed by a
political demonstration in which he took no
part and which he had no reason to
anticipate. His conviction was set aside by
this Court, although his case fell squarely
within the wording of the statute. Again, in
Fehler v. Neegas there was before this
Court for construction a statute in which the
word "not" had plainly been transposed
from its intended position in the final and
most crucial section of the act. This
transposition was contained in all the
successive drafts of the act, where it was
apparently overlooked by the draftsmen and
sponsors of the legislation. No one was able
to prove how the error came about, yet it
was apparent that, taking account of the
contents of the statute as a whole, an error
had been made, since a literal reading of
the final clause rendered it inconsistent with
everything that had gone before and with
the object of the enactment as stated in its
preamble. This Court refused to accept a
literal interpretation of the statute, and in
effect rectified its language by reading the
word "not" into the place where it was
evidently intended to go.
The statute before us for interpretation has
never been applied literally. Centuries ago it
was established that a killing in self-defense
is excused. There is nothing in the wording
of the statute that suggests this exception.
Various attempts have been made to
reconcile the legal treatment of self-defense
with the words of the statute, but in my
opinion these are all merely ingenious
sophistries. The truth is that the exception in
no pode ser reconciliada com as palavras
do estatuto, mas somente com o seu
objetivo.
A verdadeira reconciliao da escusa de
legtima defesa com o estatuto, tornando
crime matar outrem, s poder ser achada
na seguinte linha de raciocnio. Um dos
principais objetivos sustentando qualquer
legislao criminal o de deter pessoas de
cometerem crimes. Agora, aparente que
se foi declarado como lei que matar algum
em legtima defesa , tambm, crime, tal
regra no poder operar como restritivo.
Uma pessoa que tenha a vida ameaada
ir repelir seu agressor, no importa o que
a lei diga. Observando-se, ento, os
objetivos mais amplos da legislao
criminal, ns poderemos, seguramente,
declarar que este estatuto no pretendia
ser aplicado para os casos de legtima
defesa.
Quando o racional da escusa da legtima
defesa explicado, torna-se aparente, que,
precisamente, o mesmo racional se aplica
ao caso presente na barra do tribunal. Se,
no futuro, qualquer grupo de pessoas
achar-se na trgica situao que se
acharam os rus, podemos nos assegurar
que a sua deciso de viver ou morrer no
ser controlada pelo estabelecido em nosso
Cdigo Penal. Conseqentemente, se
lermos tal estatuto criteriosamente, o
estatuto no se aplicar a este caso. A
retirada dessa situao dos efeitos do
estatuto justificada, precisamente, pelas
mesmas consideraes que foram
aplicadas para os nossos ancestrais, que
exerciam o ofcio da justia, nos sculos
passados, para os casos de legtima
defesa.
Existem aqueles que levantaram a questo
de usurpao judicial, toda vez que um
tribunal analisar o objetivo do estatuto,
dando sua redao um sentido que no apparent to the casual reader who has not
o aparente para o leitor casual, que no
tenha estudado o estatuto mais
detalhadamente, ou examinado os objetivos
que pretende alcanar. Gostaria de,
enfaticamente, declarar que aceito sem
qualquer reserva a proposta de que este
favor of self-defense cannot be reconciled
with the words of the statute, but only with
its purpose.
The true reconciliation of the excuse of self-
defense with the statute making it a crime to
kill another is to be found in the following
line of reasoning. One of the principal
objects underlying any criminal legislation is
that of deterring men from crime. Now it is
apparent that if it were declared to be the
law that a killing in self-defense is murder
such a rule could not operate in a deterrent
manner. A man whose life is threatened will
repel his aggressor, whatever the law may
say. Looking therefore to the broad
purposes of criminal legislation, we may
safely declare that this statute was not
intended to apply to cases of self-defense.
When the rationale of the excuse of self-
defense is thus explained, it becomes
apparent that precisely the same reasoning
is applicable to the case at bar. If in the
future any group of men ever find
themselves in the tragic predicament of
these defendants, we may be sure that their
decision whether to live or die will not be
controlled by the contents of our criminal
code. Accordingly, if we read this statute
intelligently it is apparent that it does not
apply to this case. The withdrawal of this
situation from the effect of the statute is
justified by precisely the same
considerations that were applied by our
predecessors in office centuries ago to the
case of self-defense.
There are those who raise the cry of judicial
usurpation whenever a court, after
analyzing the purpose of a statute, gives to
its words a meaning that is not at once
studied the statute closely or examined the
objectives it seeks to attain. Let me say
emphatically that I accept without
reservation the proposition that this Court is
bound by the statutes of our
Commonwealth and that it exercises its
tribunal est obrigado por esses estatutos
do nosso Commonwealth e que exercita
seus poderes subordinado pelo desejo legal
da Cmara dos Representantes15. O
arrazoado que apliquei acima no levanta
nenhuma questo quanto fi-delidade da
lei promulgada, porm, poder levantar
uma questo sobre a distino entre a
fidelidade racional e irracional. Nenhuma
pessoa na posio de superior quer um
subordinado que no tenha a capacidade
de ver as entrelinhas. A mais estpida
empregada domstica sabe que quando lhe
dito descascar a sopa e esfolar as
batatas16, sua patroa no queria dizer o
que disse. Ela tambm saber que quando
seu patro lhe disser largue tudo e venha
correndo, ele poder estar negligenciando
a possibilidade de que ela esteja, naquele
momento, salvando o beb de cair em um
barril de gua17. Certamente, ns temos o
direito de esperar a mesma racionalidade
no judicirio. A correo de erros
legislativos ou negligncias no para
suplantar o desejo do legislativo, mas, sim,
para faz-lo efetivo.
Assim, concluo que em todos os aspectos
sob os quais este caso poder ser visto,
esses rus so inocentes do crime de
assassinato de Roger Whetmore, e que a
condenao dever ser negada.
Tatting, J. (Ministro): No desempenho das
minhas funes como ministro deste
tribunal, normalmente sou capaz de
dissociar os lados emocional e racional das
minhas reaes, e decidir o caso
apresentado, unicamente, com base na
racionalidade. Em revendo este trgico
caso, acho que meus recursos usuais
falham-me. No lado emocional, acho-me
powers in subservience to the duly
expressed will of the Chamber of
Representatives. The line of reasoning I
have applied above raises no question of
fidelity to enacted law, though it may
possibly raise a question of the distinction
between intelligent and unintelligent fidelity.
No superior wants a servant who lacks the
capacity to read between the lines. The
stupidest housemaid knows that when she
is told "to peel the soup and skim the
potatoes" her mistress does not mean what
she says. She also knows that when her
master tells her to "drop everything and
come running" he has overlooked the
possibility that she is at the moment in the
act of rescuing the baby from the rain
barrel. Surely we have a right to expect the
same modicum of intelligence from the
judiciary. The correction of obvious
legislative errors or oversights is not to
supplant the legislative will, but to make that
will effective.
I therefore conclude that on any aspect
under which this case may be viewed these
defendants are innocent of the crime of
murdering Roger Whetmore, and that the
conviction should be set aside.
TATTING, J. In the discharge of my duties
as a justice of this Court, I am usually able
to dissociate the emotional and intellectual
sides of my reactions, and to decide the
case before me entirely on the basis of the
latter. In passing on this tragic case I find
that my usual resources fail me. On the
emotional side I find myself torn between
sympathy for these men and a feeling of
dividido entre a simpatia por essas pessoas
e um sentimento de aborrecimento e
repugnncia para com o ato monstruoso
que elas cometeram. Tenho esperana de
que seria capaz de colocar estas emoes
contraditrias de lado, como irrelevantes, e
decidir o caso com base em uma
demonstrao lgica e convincente como
resultado requerido pela nossa lei.
Infelizmente, essa possibilidade no me foi
concedida.
Ao analisar a opinio do meu colega Foster,
acho que est crivada de contradies e
falcias. Vamos comear com a sua
primeira proposio: estas pessoas no
estariam sujeitas nossa lei porque eles
no estariam no estado da sociedade civil
e sim em estado natural.
No estou certo do porqu de tal situao, I am not clear why this is so, whether it is
se por causa da grossura das rochas que
os prendiam, ou da fome, ou, ainda, porque
estabeleceram um novo governo, que as
regras usuais seriam suplantadas pelo
arremesso de dados; ou outras dificuldades
que se apresentavam para eles. Se essas
pessoas passaram da jurisdio da nossa
lei para a lei natural, em qual momento
isto ocorreu? Aconteceu quando a entrada
da caverna foi bloqueada, ou quando a
ameaa de desnutrio e fome atingiu um
certo grau de intensidade indefinida, ou
quando o acordo para o arremesso dos
dados foi feito? Essas incertezas na
doutrina proposta pelo colega so capazes
de produzir dificuldades reais para
definio. Suponhamos, por exemplo, que
uma dessas pessoas tenha completado
seus 21 anos de idade, enquanto preso nas
montanhas. Em tal data ele seria
considerado como atingindo sua
maioridade - pois completou 21 anos,
nesse momento ele estava, por hiptese,
alheio aos efeitos da nossa lei, ou somente
quando ele foi liberto da caverna e passou,
novamente, a estar sujeito ao que meu
amigo chama de nossa lei positiva? Estas
dificuldades podem parecer obra da
imaginao, mas elas somente servem
para mostrar a natureza fantasiosa da
doutrina que se est levantando para eles.
Mas isto no necessrio para explorar
abhorrence and disgust at the monstrous
act they committed. I had hoped that I
would be able to put these contradictory
emotions to one side as irrelevant, and to
decide the case on the basis of a
convincing and logical demonstration of the
result demanded by our law. Unfortunately,
this deliverance has not been vouchsafed
me.
As I analyze the opinion just rendered by
my brother Foster, I find that it is shot
through with contradictions and fallacies.
Let us begin with his first proposition: these
men were not subject to our law because
they were not in a "state of civil society" but
in a "state of nature."
because of the thickness of the rock that
imprisoned them, or because they were
hungry, or because they had set up a "new
charter of government" by which the usual
rules of law were to be supplanted by a
throw of the dice. Other difficulties intrude
themselves. If these men passed from the
jurisdiction of our law to that of "the law of
nature," at what moment did this occur?
Was it when the entrance to the cave was
blocked, or when the threat of starvation
reached a certain undefined degree of
intensity, or when the agreement for the
throwing of the dice was made? These
uncertainties in the doctrine proposed by
my brother are capable of producing real
difficulties. Suppose, for example, one of
these men had had his twenty-first birthday
while he was imprisoned within the
mountain. On what date would we have to
consider that he had attained his majority -
when he reached the age of twenty-one, at
which time he was, by hypothesis, removed
from the effects of our law, or only when he
was released from the cave and became
again subject to what my brother calls our
"positive law"? These difficulties may seem
fanciful, yet they only serve to reveal the
fanciful nature of the doctrine that is
capable of giving rise to them.
But it is not necessary to explore these
essas amenidades, ainda mais para
demonstrar o absurdo da posio do meu
colega de ofcio. O Ministro Foster e eu
somos juzes indicados para o tribunal do
Commonwealth de Newgarth, e fizemos
juramento e fomos empossados para
administrar as leis deste Commonwealth.
Por qual autoridade poderemos ns decidir
em um Tribunal Natural? Se tais pessoas
estiveram, realmente, sob a lei natural,
ento como vir nossa autoridade para
explanar e aplicar tal lei? Pois, certamente,
ns no estamos no estado natural.
Vamos examinar o contedo desse cdigo
natural que meu colega prope que ns
adotemos como nosso e aplic-lo para este
caso. Que atrapalhado e odioso esse
cdigo ! um cdigo no qual a lei de
contratos mais fundamental do que a lei
de crime contra a vida. um cdigo sob o
qual uma pessoa poder fazer um acordo
vlido, dando poderes para seus
companheiros consumirem seu prprio
corpo18. Sob as provises deste cdigo,
ainda mais, tal acordo uma vez feito
irrevogvel, e se uma das partes pretender
retirar-se, os outros podero fazer justia
com as suas prprias mos, e fazer valer o
contrato pela violncia - o que meu velho
amigo ignora atravs de um conveniente
si1ncio ao fato da retirada de Whetmore,
sendo necessrio a implicao disto no seu
argumento (Foster)19.
Os princpios que o meu colega de cmara
explana contm outras implicaes que no
podem ser toleradas. Argumenta que,
quando os rus voltaram-se para Whetmore
e mataram-no (ns no sabemos como,
talvez apedrejando-o), eles estariam
somente exercitando os direitos conferidos
a eles por barganha. Suponha, muito
embora, que Whetmore tivesse escondido
com ele um revlver; e, que quando ele viu
os rus prontos para a carnificina, teria
atirado neles e os ma1tadio para salvar a
sua prpria vida. A argumentao do meu
amigo aplicada a estes fatos poderia
colocar Whetmore sob a acusao de
assassino, desde que a escusa de legtima
defesa seria a ele negada. Se os assailants
estavam agindo corretamente em mat-lo,
ento, naturalmente, ele no poderia
niceties further to demonstrate the absurdity
of my brother's position. Mr. Justice Foster
and I are the appointed judges of a court of
the Commonwealth of Newgarth, sworn and
empowered to administer the laws of that
Commonwealth. By what authority do we
resolve ourselves into a Court of Nature? If
these men were indeed under the law of
nature, whence comes our authority to
expound and apply that law? Certainly we
are not in a state of nature.
Let us look at the contents of this code of
nature that my brother proposes we adopt
as our own and apply to this case. What a
topsy-turvy and odious code it is! It is a
code in which the law of contracts is more
fundamental than the law of murder. It is a
code under which a man may make a valid
agreement empowering his fellows to eat
his own body. Under the provisions of this
code, furthermore, such an agreement once
made is irrevocable, and if one of the
parties attempts to withdraw, the others
may take the law into their own hands and
enforce the contract by violence - for though
my brother passes over in convenient
silence the effect of Whetmore's withdrawal,
this is the necessary implication of his
argument.
The principles my brother expounds contain
other implications that cannot be tolerated.
He argues that when the defendants set
upon Whetmore and killed him (we know
not how, perhaps by pounding him with
stones) they were only exercising the rights
conferred upon them by their bargain.
Suppose, however, that Whetmore had had
concealed upon his person a revolver, and
that when he saw the defendants about to
slaughter him he had shot them to death in
order to save his own life. My brother's
reasoning applied to these facts would
make Whetmore out to be a murderer, since
the excuse of self-defense would have to be
denied to him. If his assailants were acting
rightfully in seeking to bring about his death,
then of course he could no more plead the
excuse that he was defending his own life
peticionar pela escusa que estaria
defendendo sua vida, ento poder um
condenado, que tenha derrubado seu
executor, que, legalmente, estaria tentando
colocar o lao em seu pescoo, aleg-la.
Por estas consideraes faz-se impossvel
para que possa aceitar a primeira parte do
argumento do meu colega. Tambm no
posso aceitar sua noo de que essas
pessoas estariam sob o cdigo natural, com
o qual este Tribunal estaria obrigado a
aplicar para eles, nem posso aceitar as
regras odiosas e perversas que ele estaria
lendo em tal cdigo. Chego, agora, na
segunda parte da opinio do meu colega,
na qual ele pretende demonstrar que os
rus no violaram as disposies do did not violate the provisions of N. C. S. A.
N.C.S.A. (n.s.) 12-A. Aqui, o caminho, ao
invs de se tornar claro, torna-se para mim
nublado e ambguo, porque meu colega
parece desatento s dificuldades inerentes
de suas demonstraes.
A essncia de seu argumento poderia ser
colocada nos seguintes termos: Nenhum
estatuto, indiferente da linguagem, dever
ser aplicado de maneira que esteja em
contradio sua proposta. Uma das
propostas de qualquer estatuto penal o de
dissuadir. A aplicao do estatuto tornando
crime um ato de matar outrem, na
peculiaridade dos fatos deste caso estaria
em contradio com esta proposta, pois
impossvel acreditar que o contedo do
cdigo penal poderia operar de maneira
dissuasiva em pessoas com alternativa de
escolher a vida ou a morte. O racional pelo
qual uma exceo poder ser lida no
estatuto , na posio de meu co-lega, a
mesma na qual aplicada para oferecer
uma desculpa para a legtima defesa.
Na verdade, observando-se as
circunstncias, a sua demonstrao parece
muito convincente. O racional da
interpretao do meu amigo para a legtima
defesa , de fato, suportada por este
tribunal, em Commonwealth v. Parry, um
precedente que se encontra na minha
pesquisa para este caso. Mesmo que,
Commonwealth v. Parry parece, em sua
generalidade, ter sido negligenciado no
texto das decises subseqentes, ele
than could a condemned prisoner who
struck down the executioner lawfully
attempting to place the noose about his
neck.
All of these considerations make it
impossible for me to accept the first part of
my brother's argument. I can neither accept
his notion that these men were under a
code of nature which this Court was bound
to apply to them, nor can I accept the
odious and perverted rules that he would
read into that code. I come now to the
second part of my brother's opinion, in
which he seeks to show that the defendants
(N. S.) 12-A. Here the way, instead of
being clear, becomes for me misty and
ambiguous, though my brother seems
unaware of the difficulties that inhere in his
demonstrations.
The gist of my brother's argument may be
stated in the following terms: No statute,
whatever its language, should be applied in
a way that contradicts its purpose. One of
the purposes of any criminal statute is to
deter. The application of the statute making
it a crime to kill another to the peculiar facts
of this case would contradict this purpose,
for it is impossible to believe that the
contents of the criminal code could operate
in a deterrent manner on men faced with
the alternative of life or death. The
reasoning by which this exception is read
into the statute is, my brother observes, the
same as that which is applied in order to
provide the excuse of self-defense.
On the face of things this demonstration
seems very convincing indeed. My brother's
interpretation of the rationale of the excuse
of self-defense is in fact supported by a
decision of this court, Commonwealth v.
Parry, a precedent I happened to encounter
in my research on this case. Though
Commonwealth v. Parry seems generally to
have been overlooked in the texts and
subsequent decisions, it supports
suporta, ambigamente, a interpretao
que meu colega deu sobre a escusa da
legtima defesa.
Agora, deixe-me listar, rapidamente, porm,
as perplexidades que me assaltam, quando
examino mais detidamente a demonstrao
de meu colega. verdade que o estatuto
dever ser aplicado sob a tica de sua
proposta, e que uma das propostas da
legislao criminal , reconhecidamente,
para ser um impedimento. A dificuldade
que outras propostas so tambm
atribudas lei criminal. Tem sido dito que
um dos seus objetos o de providenciar
uma sada ordeira para o instintivo
sentimento humano de demandar
retribuio. Commonwealth v. Scape.
Tambm tem sido dito que o objeto a
reabilitao do perpetrante. Commonwealth
v. Makeover. Outras teorias tm sido
promulgadas. Assumindo que ns devemos
interpretar um estatuto sob a luz de sua
proposta, o que devemos fazer quando
exis-tem vrias propostas ou quando suas
propostas so disputadas?
Uma dificuldade similar se apresenta pelo
fato de que, a despeito, existe autoridade
para a interpretao da escusa de legtima
defesa de meu caro colega, existe outra
autoridade que designa para que tal escusa
um racional diferente. Assim, at encontrar
Commonweath v. Parry, eu nunca tinha
ouvido a sua explanao. A doutrina
lecionada em nossas escolas de direito,
memorizada por geraes de estudantes de
direito, discorre-se nos seguintes termos: O
estatuto concernente a assassinato requer
um ato pensado, premeditado. A pessoa
que age para repelir uma ameaa de
agresso sua vida no age,
premeditadamente, mas em resposta a um
impulso profundamente inerente natureza
humana. Suspeito que dificilmente
acharemos advogados neste
Commonwealth que no estejam
familiarizados com essa linha de raciocnio,
especialmente por que o ponto um
grande favorito dos examinadores do
exame da ordem.
Agora, a explicao familiar para a escusa
para legtima defesa no poder,
unambiguously the interpretation my brother
has put upon the excuse of self-defense.
Now let me outline briefly, however, the
perplexities that assail me when I examine
my brother's demonstration more closely. It
is true that a statute should be applied in
the light of its purpose, and that one of the
purposes of criminal legislation is
recognized to be deterrence. The difficulty
is that other purposes are also ascribed to
the law of crimes. It has been said that one
of its objects is to provide an orderly outlet
for the instinctive human demand for
retribution. Commonwealth v. Scape. It has
also been said that its object is the
rehabilitation of the wrongdoer.
Commonwealth v. Makeover. Other theories
have been propounded. Assuming that we
must interpret a statute in the light of its
purpose, what are we to do when it has
many purposes or when its purposes are
disputed?
A similar difficulty is presented by the fact
that although there is authority for my
brother's interpretation of the excuse of self-
defense, there is other authority which
assigns to that excuse a different rationale.
Indeed, until I happened on Commonwealth
v. Parry I had never heard of the
explanation given by my brother. The taught
doctrine of our law schools, memorized by
generations of law students, runs in the
following terms: The statute concerning
murder requires a "willful" act. The man who
acts to repel an aggressive threat to his own
life does not act "willfully," but in response
to an impulse deeply ingrained in human
nature. I suspect that there is hardly a
lawyer in this Commonwealth who is not
familiar with this line of reasoning,
especially since the point is a great favorite
of the bar examiners.
Now the familiar explanation for the excuse
of self-defense just expounded obviously
obviamente, ser aplicada, por analogia, aos
fatos deste caso. Essas pessoas no
somente agiram premeditadamente, mas
com grande deliberao e aps horas de
discusso do que eles deveriam fazer.
Novamente encontramos uma bifurcao,
com uma linha de raciocnio levando-nos
em uma direo e outra em uma direo
totalmente oposta. Esta perplexidade, neste
caso, composta, assim como era, para
que ns possamos aceitar uma s
explicao, que est incorporada em um
precedente, virtualmente desconhecido
deste Tribunal contra outra explanao, que
forma parte da tradio legal, ensinada nas
nossas escolas de direito, mas que, at
onde tenho conhecimento, nunca foi
adotada em qualquer deciso judicial.
Reconheo a relevncia dos precedentes
citados pelo meu colega no tocante ao
no esquecido e do lu que ficou
estacionado por mais tempo que o
permitido, mas o que temos ns a ver com
um caso jurisprudencial de tal relevncia,
um verdadeiro marco do di-reito, o qual,
outra vez, meu colega passa em silncio?
Isto o caso Commonwealth v. Valjean. A
despeito do fato do caso estar
obscuramente reportado, parece que o ru
foi indiciado por roubo de um filo de po, e
ofereceu defesa que estaria em condio
famlica. Se fome no pode justificar roubo
de comida, corno podemos justificar matar
e consumir20 uma pessoa. Novamente, se
ns olharmos a questo em termos de
dissuaso, provvel que uma pessoa
poder passar fome at a morte para evitar
ser sentenciado por roubo de um filo de
po? As demonstraes de meu colega nos
compelem a desconsiderar Commonweath
v. Valjean, e muitos outros precedentes que
foram construdos sobre aquele caso.
Novamente, tenho dificuldade em dizer que
nenhum efeito de dissuaso poder ser
atribudo a uma deciso que estas pessoas
so culpadas de assassinato. O estigma da
palavra assassino tal que bem provvel,
acredito, que se estas pessoas soubessem
que seu ato seria considerado pela lei como
assassinato, eles teriam esperado por
alguns dias, pelo menos, antes de executar
o seu plano. Durante esse tempo alguma
cannot be applied by analogy to the facts of
this case. These men acted not only
"willfully" but with great deliberation and
after hours of discussing what they should
do. Again we encounter a forked path, with
one line of reasoning leading us in one
direction and another in a direction that is
exactly the opposite. This perplexity is in
this case compounded, as it were, for we
have to set off one explanation,
incorporated in a virtually unknown
precedent of this Court, against another
explanation, which forms a part of the
taught legal tradition of our law schools, but
which, so far as I know, has never been
adopted in any judicial decision.
I recognize the relevance of the precedents
cited by my brother concerning the
displaced "not" and the defendant who
parked overtime. But what are we to do with
one of the landmarks of our jurisprudence,
which again my brother passes over in
silence? This is Commonwealth v. Valjean.
Though the case is somewhat obscurely
reported, it appears that the defendant was
indicted for the larceny of a loaf of bread,
and offered as a defense that he was in a
condition approaching starvation. The court
refused to accept this defense. If hunger
cannot justify the theft of wholesome and
natural food, how can it justify the killing and
eating of a man? Again, if we look at the
thing in terms of deterrence, is it likely that a
man will starve to death to avoid a jail
sentence for the theft of a loaf of bread? My
brother's demonstrations would compel us
to overrule Commonwealth v. Valjean, and
many other precedents that have been built
on that case.
Again, I have difficulty in saying that no
deterrent effect whatever could be attributed
to a decision that these men were guilty of
murder. The stigma of the word "murderer"
is such that it is quite likely, I believe, that if
these men had known that their act was
deemed by the law to be murder they would
have waited for a few days at least before
carrying out their plan. During that time
some unexpected relief might have come. I
ajuda inesperada poderia chegar.
Compreendo que essa observao
somente reduz a distino da questo em
certo grau, e no a desautoriza totalmente.
Com certeza, verdadeiro que o elemento
de dissuaso seria menor neste caso que o
normalmente aplicado pela lei penal.
Ainda h uma outra dificuldade na proposta
de meu colega Foster de ler uma exceo
no estatuto favorecendo este caso, porm,
novamente, uma dificuldade que no foi
anunciada em sua deciso. Qual ser o
escopo dessa exceo? Neste, pessoas
tiram a sorte e a vtima era, ela mesma,
parte do acordo. Como ns decidiramos,
se Whetmore desde o comeo tivesse se
recusado a participar do plano? Seria
permitido que uma maioria decidisse sobre
a sua posio? Ou, ainda, suponha que
nenhum plano tenha sido adotado, e que os
outros, simplesmente, conspiraram para
causar a morte de Whetmore, justificando
seus atos dizendo que ele estava em
condies fsicas mais fracas. Ou,
novamente, que o plano para a seleo foi
seguido, mas baseado em uma justificao
diferente da adotada aqui, como se, sendo
os outros ateus, insistiram que Whetmore
morresse porque ele era o nico que
acreditava na vida depois da morte. Estas
ilustraes podem ser multiplicadas, mas o
suficiente foi sugerido para revelar que uma
situao pantanosa de inmeras
dificuldades escondidas esto contidas no
arrazoado de meu colega.
Naturalmente, concluo sobre reflexo que,
talvez, possa estar me preocupando com
um problema que jamais acontecer de
novo, pois pouco provvel que algum
grupo de pessoas, novamente, ser
obrigado a cometer tal ato horroroso, que
o objeto aqui proposto. Ainda seguindo
mais tal reflexo, mesmo se ns
estivssemos certos que nenhum caso
similar
fosse acontecer novamente, as ilustraes
que demonstrei no denotam a falta de
princpios coerentes e racionais na deciso
que meu colega prope? No deveria a
solidez dos princpios ser testada pelas
concluses que impe, sem referncia aos
realize that this observation only reduces
the distinction to a matter of degree, and
does not destroy it altogether. It is certainly
true that the element of deterrence would
be less in this case than is normally
involved in the application of the criminal
law.
There is still a further difficulty in my brother
Foster's proposal to read an exception into
the statute to favor this case, though again
a difficulty not even intimated in his opinion.
What shall be the scope of this exception?
Here the men cast lots and the victim was
himself originally a party to the agreement.
What would we have to decide if Whetmore
had refused from the beginning to
participate in the plan? Would a majority be
permitted to overrule him? Or, suppose that
no plan were adopted at all and the others
simply conspired to bring about Whetmore's
death, justifying their act by saying that he
was in the weakest condition. Or again, that
a plan of selection was followed but one
based on a different justification than the
one adopted here, as if the others were
atheists and insisted that Whetmore should
die because he was the only one who
believed in an afterlife. These illustrations
could be multiplied, but enough have been
suggested to reveal what a quagmire of
hidden difficulties my brother's reasoning
contains.
Of course I realize on reflection that I may
be concerning myself with a problem that
will never arise, since it is unlikely that any
group of men will ever again be brought to
commit the dread act that was involved
here. Yet, on still further reflection, even if
we are certain that no similar case will arise
again, do not the illustrations I have given
show the lack of any coherent and rational
principle in the rule my brother proposes?
Should not the soundness of a principle be
tested by the conclusions it entails, without
reference to the accidents of later litigational
history? Still, if this is so, why is it that we of
this Court so often discuss the question
whether we are likely to have later occasion
to apply a principle urged for the solution of
acidentes da histria processual posterior?
Ainda, se a afirmao anterior procede
porque ns, deste Tribunal, com tanta
freqncia, discutimos a questo se
poderamos ter outra oportunidade para
aplicar os princpios necessrios para a
soluo do caso que nos apresenta? este
o caso onde a linha de raciocnio no ,
originalmente, prpria, tornou-se um
precedente, ento ns estamos aptos a
aplic-la e poderamos estar sob a
obrigao de faz-lo?
Por mais que examino este caso e penso
sobre ele, mais profundamente me envolvo.
Minha mente se torna emaranhada na
armadilha das redes que eu mesmo lano
para o meu resgate. Acho que quase todas
as consideraes que pesam na deciso do
caso contrabalanada por uma
considerao oposta apontando para uma
direo contrria. Meu colega Foster no
me forneceu, nem posso descobrir sozinho,
qualquer frmula capaz de resolver os
equvocos que me acossam por todos os
lados.
Tenho dado a este caso os melhores
pensamentos que sou capaz. Tenho
dormido pouco desde que este caso foi
argido perante ns. Quando me sinto
inclinado a aceitar o ponto de vista do meu
colega Foster, sou repelido por um
sentimento que os seus argumentos so,
intelectualmente, sem base e se aproximam
somente de mera racionalizao. Por outro
lado, quando estou inclinado a manter a
condenao, sou atingido pelo absurdo de
mandar estas pessoas para as suas
mortes, quando as suas vidas foram salvas
pelo custo de dez hericos trabalhadores.
, com muito pesar, que sinto a deciso do
Promotor de Justia de pugnar pelo
indiciamento por assassinato. Se ns
tivssemos uma proviso nos nossos
estatutos tornando crime consumir carne
humana, poderia ter sido mais apropriada
para ser imputada. Se nenhuma outra
imputao cabvel para os fatos neste
caso, que poderia ser apresentada contra
os rus, seria melhor, acho eu, no t-los
indiciado, inicialmente. Infelizmente, porm,
as pessoas foram indiciadas e julgadas, e
ns, por conseqncia, fomos trazidos
the case before us? Is this a situation where
a line of reasoning not originally proper has
become sanctioned by precedent, so that
we are permitted to apply it and may even
be under an obligation to do so?
The more I examine this case and think
about it, the more deeply I become
involved. My mind becomes entangled in
the meshes of the very nets I throw out for
my own rescue. I find that almost every
consideration that bears on the decision of
the case is counterbalanced by an opposing
consideration leading in the opposite
direction. My brother Foster has not
furnished to me, nor can I discover for
myself, any formula capable of resolving the
equivocations that beset me on all sides.
I have given this case the best thought of
which I am capable. I have scarcely slept
since it was argued before us. When I feel
myself inclined to accept the view of my
brother Foster, I am repelled by a feeling
that his arguments are intellectually
unsound and approach mere rationalization.
On the other hand, when I incline toward
upholding the conviction, I am struck by the
absurdity of directing that these men be put
to death when their lives have been saved
at the cost of the lives of ten heroic
workmen. It is to me a matter of regret that
the Prosecutor saw fit to ask for an
indictment for murder. If we had a provision
in our statutes making it a crime to eat
human flesh, that would have been a more
appropriate charge. If no other charge
suited to the facts of this case could be
brought against the defendants, it would
have been wiser, I think, not to have
indicted them at all. Unfortunately, however,
the men have been indicted and tried, and
we have therefore been drawn into this
unfortunate affair.
esta situao desafortunada.
Assim, como estou absolutamente incapaz
de resolver as dvidas que me assaltam
sobre a lei a ser aplicada neste caso,
lamento anunciar um passo que , acredito,
indito na histria deste tribunal,
declarando a minha incapacidade de
proferir uma deciso sobre este caso.
Keen, J. (Ministro): Gostaria de comear
por estabelecer, por um lado, duas
questes que no estavam antes perante
este Tribunal.
A primeira delas se clemncia pelo poder
executivo poderia ser estendida a esses
rus se a condenao for confirmada. Sob
o nosso sistema de governo, que questo
para o Chefe do Executivo, como ele
deveria agir, neste caso, sugerindo que
alguma impropriedade existiria, se tais
instrues no forem cautelosas. Esta
lima confuso de funes governamentais -
uma confuso pela qual o judicirio o
menos culpado. Gostaria de afirmar que se
fosse o Chefe do Executivo, iria alm, no
sentido da direo da clemncia, do que as
peties endereadas a ele. Perdoaria
todas essas pessoas conjuntamente,
porque acredito que elas j sofreram o
bastante para pagar por qualquer ofensa
que possam ter cometido. Gostaria,
tambm, que essa afirmao fosse
entendida como feita na minha capacidade
de cidado, que por acidente de seu ofcio,
tornou-se familiarizado, intimamente, com
os fatos deste caso. No cumprimento das
minhas funes como juiz, nunca seria
minha funo enderear instrues para o facts of this case. In the discharge of my
Chefe do Executivo, nem tomar em
considerao o que ele poder ou no
fazer, para chegar a minha concluso, que
dever ser controlada, unicamente, pela lei
deste Commonwealth.
A segunda questo que gostaria de colocar
a de que decidindo se os atos dessas
pessoas foram certos ou errados,
inquos ou bons. Tambm uma "wicked" or "good." That is also a question
Since I have been wholly unable to resolve
the doubts that beset me about the law of
this case, I am with regret announcing a
step that is, I believe, unprecedented in the
history of this tribunal. I declare my
withdrawal from the decision of this case.
KEEN, J. I should like to begin by setting to
one side two questions which are not before
this Court.
The first of these is whether executive
clemency should be extended to these
defendants if the conviction is affirmed.
Under our system of government, that is a
question for the Chief Executive, not for us.
I therefore disapprove of that passage in the
opinion of the Chief Justice in which he in
effect gives instructions to the Chief
Executive as to what he should do in this
case and suggests that some impropriety
will attach if these instructions are not
heeded. This is a confusion of
governmental functions - a confusion of
which the judiciary should be the last to be
guilty. I wish to state that if I were the Chief
Executive I would go farther in the direction
of clemency than the pleas addressed to
him propose. I would pardon these men
altogether, since I believe that they have
already suffered enough to pay for any
offense they may have committed. I want it
to be understood that this remark is made in
my capacity as a private citizen who by the
accident of his office happens to have
acquired an intimate acquaintance with the
duties as judge, it is neither my function to
address directions to the Chief Executive,
nor to take into account what he may or
may not do, in reaching my own decision,
which must be controlled entirely by the law
of this Commonwealth.
The second question that I wish to put to
one side is that of deciding whether what
these men did was "right" or "wrong,"
questo irrelevante para o cumprimento do
meu ofcio como juiz, que fez juramento
para aplicar, no os meus conceitos de
moralidade, mas a lei do pas. Em se
colocando essa questo de uma s
maneira, penso que posso, tambm,
seguramente rejeitar, sem comentrios, a
primeira e mais potica poro da opinio
do meu colega Foster. O elemento
fantasioso contido no desenvolvimento de
sua argumentao foi, suficientemente,
revelado pelo meu colega Tatting, que de
alguma forma tentou solenemente tomar
tais argumentos seriamente.
that is irrelevant to the discharge of my
office as a judge sworn to apply, not my
conceptions of morality, but the law of the
land. In putting this question to one side I
think I can also safely dismiss without
comment the first and more poetic portion of
my brother Foster's opinion. The element of
fantasy contained in the arguments
developed there has been sufficiently
revealed in my brother Tatting's somewhat
solemn attempt to take those arguments
seriously.

A nica questo que nos apresenta para
deciso a de se estes rus cometeram,
dentro do sentido do N.C.S.A. (n.s.) 12-A,
premeditadamente, a morte de Roger
Whetmore. A linguagem exata do estatuto
a que se segue: Aquele que
premeditadamente retirar vida de outrem
dever ser punido com a morte. Agora, eu
poderia supor que qualquer observador
inocente, imbudo de extrair o sentido
natural dessas palavras, poderia conceder,
pelo menos, que estes rus realmente
tiraram premeditadamente a vida de
Roger Whetmore.
The sole question before us for decision is
whether these defendants did, within the
meaning of N. C. S. A. (N. S.) 12-A,
willfully take the life of Roger Whetmore.
The exact language of the statute is as
follows: "Whoever shall willfully take the life
of another shall be punished by death." Now
I should suppose that any candid observer,
content to extract from these words their
natural meaning, would concede at once
that these defendants did "willfully take the
life" of Roger Whetmore.

Muito embora todas as dificuldades deste
caso, ento, qual a necessidade de tantas
pginas para a discusso sobre o que
deveria ser to bvio? As dificuldades,
sejam quais forem as formas tortuosas em
que se possam apresentar, apontam todas
para uma sim-ples fonte, que a falha de
distinguir os aspectos legais dos morais,
neste caso. Colocando-se, claramente,
meus colegas no gostam do fato que a lei
escrita requer a convico destes rus.
Tampouco eu, mas ao contrrio dos meus
colegas, respeito as obrigaes deste ofcio
que requer que coloque minhas predilees
pessoais de lado quando chegado o
momento de se aplicar a lei deste
Commonwealth.
Whence arise all the difficulties of the case,
then, and the necessity for so many pages
of discussion about what ought to be so
obvious? The difficulties, in whatever
tortured form they may present themselves,
all trace back to a single source, and that is
a failure to distinguish the legal from the
moral aspects of this case. To put it bluntly,
my brothers do not like the fact that the
written law requires the conviction of these
defendants. Neither do I, but unlike my
brothers I respect the obligations of an
office that requires me to put my personal
predilections out of my mind when I come to
interpret and apply the law of this
Commonwealth.

Agora, naturalmente, meu colega Foster
no admite que ele esteja agindo por fora
de sua no apreciao da lei escrita. Ao
contrrio, ele desenvolve uma linha familiar
de argumentao, estabelecendo que o
tribunal deveria desconsiderar a lei
Now, of course, my brother Foster does not
admit that he is actuated by a personal
dislike of the written law. Instead he
develops a familiar line of argument
according to which the court may disregard
the express language of a statute when
expressa do estatuto, quando alguma
coisa, no contida no prprio estatuto,
chamada de proposta, poderia ser
considerada para justificar o resultado que
este mesmo tribunal no considera prprio.
Porque isto uma velha questo entre meu
colega e eu, gostaria antes de discutir a
particular aplicao do argumento aos fatos
deste caso, de fazer algumas
consideraes sobre a histria desta
questo e suas implicaes genricas para
a lei e para o governo.
Existiu um perodo neste Commonwea1th
quando os juzes realmente legislavam
livremente, e todos ns sabemos que
durante aquele perodo alguns de nossos
estatutos eram integralmente feitos pelo
judicirio. Era esse o tempo em que
princpios aceitos de cincia poltica no
eram designados em nenhuma ordem
hierrquica ou funo nos vrios braos do
estado. Ns sabemos da trgica questo de
uma incerteza de uma curta guerra civil que
levantou os conflitos entre o judicirio de
um lado e o executivo e legislativo de outro.
No h a necessidade de se relembrar aqui
os fatores que contriburam para que uma
singular luta pelo poder, mesmo quando
inclumos o carter no representativo da
Cmara, resultante de uma diviso do pas
em distritos eleitorais, que no mais esto
de acordo com a atual distribuio da
populao, e a personalidade forte e sua
grande popularidade que sucedia o ento
Presidente do Tribunal. o suficiente de se
observar que aqueles dias j passaram e
que no lugar da incerteza que ento
reinava, ns temos princpios claros que
esto na supremacia do ramo legislativo do
nosso governo. Desses princpios flui a
obrigao do judicirio de se fazer cumprir
lealmente a lei escrita, e de interpretar-se a
lei de acordo com o seu significado mais
simples, sem qualquer referncia aos
nossos desejos pessoais ou concepes
individuais de justia. No estou
preocupado com a questo de se o
princpio que probe a reviso judicial dos
estatutos est certo ou errado, que
aceitvel ou no; observo, simplesmente,
que esse princpio tomou-se uma tcita
premissa sob toda a ordem judicial e
governamental que jurei administrar.
something not contained in the statute itself,
called its "purpose," can be employed to
justify the result the court considers proper.
Because this is an old issue between myself
and my colleague, I should like, before
discussing his particular application of the
argument to the facts of this case, to say
something about the historical background
of this issue and its implications for law and
government generally.
There was a time in this Commonwealth
when judges did in fact legislate very freely,
and all of us know that during that period
some of our statutes were rather thoroughly
made over by the judiciary. That was a time
when the accepted principles of political
science did not designate with any certainty
the rank and function of the various arms of
the state. We all know the tragic issue of
that uncertainty in the brief civil war that
arose out of the conflict between the
judiciary, on the one hand, and the
executive and the legislature, on the other.
There is no need to recount here the factors
that contributed to that unseemly struggle
for power, though they included the
unrepresentative character of the Chamber,
resulting from a division of the country into
election districts that no longer accorded
with the actual distribution of the population,
and the forceful personality and wide
popular following of the then Chief Justice.
It is enough to observe that those days are
behind us, and that in place of the
uncertainty that then reigned we now have
a clear-cut principle, which is the
supremacy of the legislative branch of our
government. From that principle flows the
obligation of the judiciary to enforce
faithfully the written law, and to interpret that
law in accordance with its plain meaning
without reference to our personal desires or
our individual conceptions of justice. I am
not concerned with the question whether
the principle that forbids the judicial revision
of statutes is right or wrong, desirable or
undesirable; I observe merely that this
principle has become a tacit premise
underlying the whole of the legal and
governmental order I am sworn to
administer.
Ainda que o princpio da supremacia da
legislatura tenha sido aceito por sculos,
em teoria, tal a tenacidade da tradio
profissional e a fora do hbito de
pensamento que muitos do judicirio ainda
no se acomodaram ao papel restrito que a
nova ordem impe. Meu colega Foster
um dos que pertence a este grupo; sua
forma de lidar com os estatutos
exatamente a de um juiz vivendo nos anos
3900's.
Todos ns estamos familiarizados com o
processo pelo qual a reforma judicial de leis
desfavorveis promulgadas pelo legislativo
feito. Qualquer um que tenha visto as
decises do Ministro Foster ter a
oportunidade de ver seu funcionamento em
cada ramo do direito. Pessoalmente, estou
familiarizado com o processo que na
possibilidade da incapacidade de meu
colega, tenho certeza que poderia escrever
uma opinio satisfatria para ele, porm,
sem qualquer induo, alm de ter sido
informado se ele gostou dos efeitos dos
termos do estatuto como foi aplicado no
caso apresentado.
O processo de reforma judicial requer trs
estgios. O primeiro deles o de se
adivinhar alguma proposta simples, a qual
o estatuto serve. Isto feito, porm,
considerando-se que nem um estatuto em
cem tem uma nica proposta, e a despeito
dos objetivos de quase todo estatuto
serem, diferentemente, interpretados por
uma vasta gama de patronos. O segundo
estgio o de se descobrir que um mstico
chamado de o legislador, em perseguio
de sua imaginria proposta, tenha
negligenciado algo, ou deixou alguma
lacuna ou imperfeio em seu trabalho.
Ento, vem, a final e mais refrescante parte
do trabalho, que , naturalmente, preencher
os espaos do estatuto criado. Quod erat
faciendum.
A propenso do meu colega Foster em
achar buracos nos estatutos recorda-me de
uma histria de um autor antigo sobre um
homem que amarrava os cordes dos seus
sapatos. Perguntado como ele preferia,
Yet though the principle of the supremacy of
the legislature has been accepted in theory
for centuries, such is the tenacity of
professional tradition and the force of fixed
habits of thought that many of the judiciary
have still not accommodated themselves to
the restricted role which the new order
imposes on them. My brother Foster is one
of that group; his way of dealing with
statutes is exactly that of a judge living in
the 3900's.
We are all familiar with the process by
which the judicial reform of disfavored
legislative enactments is accomplished.
Anyone who has followed the written
opinions of Mr. Justice Foster will have had
an opportunity to see it at work in every
branch of the law. I am personally so
familiar with the process that in the event of
my brother's incapacity I am sure I could
write a satisfactory opinion for him without
any prompting whatever, beyond being
informed whether he liked the effect of the
terms of the statute as applied to the case
before him.
The process of judicial reform requires three
steps. The first of these is to divine some
single "purpose" which the statute serves.
This is done although not one statute in a
hundred has any such single purpose, and
although the objectives of nearly every
statute are differently interpreted by the
different classes of its sponsors. The
second step is to discover that a mythical
being called "the legislator," in the pursuit of
this imagined "purpose," overlooked
something or left some gap or imperfection
in his work. Then comes the final and most
refreshing part of the task, which is, of
course, to fill in the blank thus created.
Quod erat faciendum.
My brother Foster's penchant for finding
holes in statutes reminds one of the story
told by an ancient author about the man
who ate a pair of shoes. Asked how he liked
respondeu que a parte que ele mais
gostava era a dos buracos. Esta a forma
que meu colega se sente com relao aos
estatutos; quanto mais buracos existirem,
mais ele os apreciar. Ou seja, ele no
gosta de estatutos.
Ningum poderia desejar um caso melhor
para ilustrar a natureza especial de
preencher as lacunas, do que este que se
apresenta. Meu colega pensa que ele sabe,
exatamente, o que se pretendia quando
assassinato se tornou crime, e que existe
algo chamado dissuaso. Meu colega
Tatting tem tambm demonstrado quo tem
se passado sobre essa interpretao. Mas,
penso que o problema vai ainda mais
fundo. Duvido muito se o nosso estatuto,
tornando assassinato em crime, realmente
tem uma proposta, no significado or-
dinrio do termo. Principalmente, tal
estatuto reflete um sentimento profundo da
convico humana que assassinato
errado e que alguma coisa deveria ser feita
pessoa que o cometesse. Se fossemos
forados a ser mais articulados sobre a
matria, provavelmente nos refugiaramos
em teorias mais sofisticadas dos
criminologistas, que naturalmente no
estariam, certamente, nas mentes daqueles
que escreveram os estatutos. Ns devemos
observar tambm que as pessoas faro seu
trabalho melhor, e vivero mais felizes se
estiverem protegidas contra a ameaa de
serem assaltadas violentamente. Levando
isso em considerao, que as vtimas ele
assassinatos so, geralmente, pessoas
desagradveis, ns deveramos adicionar
algumas sugestes que a questo de se
livrar de pessoas desagradveis no
funo cabvel para a iniciativa privada,
mas que deve ser monoplio do estado.
Tudo isso me recorda de um advogado que
uma vez, apresentando sua sustentao
perante este Tribunal, colocou que um
estatuto licenciando mdicos era positivo
porque levaria a diminuio das taxas de
seguro, pois isto melhoraria o nvel da
sade em geral. verdade que existe tal
coisa como explicando, redundantemente,
o bvio.
Se ns no sabemos a proposta do 12-A,
como poderamos dizer que existe uma
them, he replied that the part he liked best
was the holes. That is the way my brother
feels about statutes; the more holes they
have in them the better he likes them. In
short, he doesn't like statutes.
One could not wish for a better case to
illustrate the specious nature of this gap-
filling process than the one before us. My
brother thinks he knows exactly what was
sought when men made murder a crime,
and that was something he calls
"deterrence." My brother Tatting has
already shown how much is passed over in
that interpretation. But I think the trouble
goes deeper. I doubt very much whether
our statute making murder a crime really
has a "purpose" in any ordinary sense of
the term. Primarily, such a statute reflects a
deeply-felt human conviction that murder is
wrong and that something should be done
to the man who commits it. If we were
forced to be more articulate about the
matter, we would probably take refuge in
the more sophisticated theories of the
criminologists, which, of course, were
certainly not in the minds of those who
drafted our statute. We might also observe
that men will do their own work more
effectively and live happier lives if they are
protected against the threat of violent
assault. Bearing in mind that the victims of
murders are often unpleasant people, we
might add some suggestion that the matter
of disposing of undesirables is not a
function suited to private enterprise, but
should be a state monopoly. All of which
reminds me of the attorney who once
argued before us that a statute licensing
physicians was a good thing because it
would lead to lower life insurance rates by
lifting the level of general health. There is
such a thing as overexplaining the obvious.
If we do not know the purpose of 12-A,
lacuna? Como poderemos saber os
pensamentos das pessoas que elaboraram
o estatuto sobre a questo de matarem-se
pessoas com o intuito de consumi-las? Meu
colega Tatting tem revelado uma
compreensvel, porm um pouco
exagerada, repulso ao canibalismo. Como
ns saberemos esse nosso remoto
ancestral no sentia a mesma repulso, ou
mesmo em um grau superior? Antroplogos
afirmam que o temor sentido a um ato
proibido poderia ser aumentado pelo fato
aliado s condies da vida da tribo, e das
tentaes especiais, ou seja, o incesto era
severamente condenado dentre aqueles da
tribo onde tais relaes poderiam ocorrer.
Certamente, o perodo seguinte Grande
Espiral (evolucionria)21 foi um que,
implicitamente, tinha suas tentaes
antropofagia. Talvez tenha sido por esta
razo que nossos ancestrais expressaram
sua proibio em tal forma larga e
desqualificada. Naturalmente, tudo isto
mera conjectura, mas continua
abundantemente claro que nem eu nem
meu colega Foster sabemos qual era a
proposta do pargrafo 12-A.
Consideraes similares a estas que
descrevi, tambm, so aplicveis exceo Considerations similar to those I have just
em favor da legtima defesa, que faz um
grande papel no arrazoado dos meus
colegas Foster e Tatting. verdade que no
caso Commonwealth v. Parry um obiter
dictum22 justificava tal exceo,
assumindo-se que a proposta da legislao
criminal era a de deter. Tambm isto
poder ser verdade que geraes de
estudantes de direito tm sido ensinados
que a verdadeira explanao da exceo
est no fato de que uma pessoa que age
em legtima defesa no age
premeditadamente, e que os mesmos
estudantes tm passado seus exames da
ordem repetindo o que seus professores
lhes ensinaram. Estas ltimas observaes
poderiam desconsiderar, naturalmente,
como irrelevantes pela simples razo de
que professores e examinadores da ordem
ainda no esto comissionados a elaborar
nossas leis. Mas novamente o problema
real uma questo mais profunda. No
tanto como se tratar com o estatuto, mas
como tratar-se a exceo em favor da
how can we possibly say there is a "gap" in
it? How can we know what its draftsmen
thought about the question of killing men in
order to eat them? My brother Tatting has
revealed an understandable, though
perhaps slightly exaggerated revulsion to
cannibalism. How do we know that his
remote ancestors did not feel the same
revulsion to an even higher degree?
Anthropologists say that the dread felt for a
forbidden act may be increased by the fact
that the conditions of a tribe's life create
special temptations toward it, as incest is
most severely condemned among those
whose village relations make it most likely
to occur. Certainly the period following the
Great Spiral was one that had implicit in it
temptations to anthropophagy. Perhaps it
was for that very reason that our ancestors
expressed their prohibition in so broad and
unqualified a form. All of this is conjecture,
of course, but it remains abundantly clear
that neither I nor my brother Foster knows
what the "purpose" of 12-A is.
outlined are also applicable to the exception
in favor of self-defense, which plays so
large a role in the reasoning of my brothers
Foster and Tatting. It is of course true that
in Commonwealth v. Parry an obiter dictum
justified this exception on the assumption
that the purpose of criminal legislation is to
deter. It may well also be true that
generations of law students have been
taught that the true explanation of the
exception lies in the fact that a man who
acts in self-defense does not act "willfully,"
and that the same students have passed
their bar examinations by repeating what
their professors told them. These last
observations I could dismiss, of course, as
irrelevant for the simple reason that
professors and bar examiners have not as
yet any commission to make our laws for
us. But again the real trouble lies deeper.
As in dealing with the statute, so in dealing
with the exception, the question is not the
conjectural purpose of the rule, but its
scope. Now the scope of the exception in
legtima defesa, simplesmente, como tem
sido aplicada por este Tribunal: ou seja,
aplicada para casos de resistncia a uma
ameaa agressiva vida da pessoa. Assim
sendo, bem claro que o argumento da
legtima defesa no se encaixa dentro do
escopo da exceo, desde que sabido
que Whetmore no fez nenhuma ameaa
contra as vidas dos rus.
A tentativa esfarrapada do meu colega
Foster de tentar esconder sua reedo da
lei escrita com um ar de legitimidade,
essencialmente vem tragicamente tona
na deciso de meu outro colega Tatting.
Em sua opinio, o Ministro Tatting luta
corajosamente para com-binar a perda dos
moralismos de seu colega e o seu prprio
senso de fidelidade lei escrita. Essa
questo referente ao seu embate poderia
ser somente a que ocorreu, a completa falta
de ao da funo judicial. No se pode
simplesmente aplicar um estatuto como ele
est escrito e refaz-la para que supra a
sua prpria vontade ao mesmo tempo.
Agora sei que a linha de raciocnio que
desenvolvi nesta deciso no ser aceita
por aqueles que olham somente para os
efeitos imediatos da deciso e ignoram as
implicaes de longo prazo para o
judicirio, das assumidas funes de
ministrar a justia. Uma deciso difcil
nunca ser uma deciso popular. Juzes
tm sido celebrados na literatura por sua
ardilosa coragem em armar algum sofisma,
no qual um litigante poderia ter seus
direitos retirados, quando o pblico pensou
que seria errado para tal ru usufruir de tais
direitos. Mas acredito que a administrao
da justia cria mais dano a longo prazo do
que decises difceis. Casos graves podem,
mesmo, ter um certo valor moral,
lembrando as pessoas de suas
responsabilidades com a lei, que finalmente
sua prpria criao, e deixando claro a
eles que no existe nenhum princpio de
indulto pessoal que possa liber-las dos
erros de seus representantes.
Na verdade, gostaria de ir mais longe e
dizer que no so somente os princpios
que tenho explanado, aqueles mais slidos
para a nossa presente condio, mas que
favor of self-defense as it has been applied
by this Court is plain: it applies to cases of
resisting an aggressive threat to the party's
own life. It is therefore too clear for
argument that this case does not fall within
the scope of the exception, since it is plain
that Whetmore made no threat against the
lives of these defendants.
The essential shabbiness of my brother
Foster's attempt to cloak his remaking of the
written law with an air of legitimacy comes
tragically to the surface in my brother
Tatting's opinion. In that opinion Justice
Tatting struggles manfully to combine his
colleague's loose moralisms with his own
sense of fidelity to the written law. The issue
of this struggle could only be that which
occurred, a complete default in the
discharge of the judicial function. You
simply cannot apply a statute as it is written
and remake it to meet your own wishes at
the same time.
Now I know that the line of reasoning I have
developed in this opinion will not be
acceptable to those who look only to the
immediate effects of a decision and ignore
the long-run implications of an assumption
by the judiciary of a power of dispensation.
A hard decision is never a popular decision.
Judges have been celebrated in literature
for their sly prowess in devising some
quibble by which a litigant could be deprived
of his rights where the public thought it was
wrong for him to assert those rights. But I
believe that judicial dispensation does more
harm in the long run than hard decisions.
Hard cases may even have a certain moral
value by bringing home to the people their
own responsibilities toward the law that is
ultimately their creation, and by reminding
them that there is no principle of personal
grace that can relieve the mistakes of their
representatives.
Indeed, I will go farther and say that not
only are the principles I have been
expounding those which are soundest for
ns herdaramos um sistema legal melhor
se nossos antepassados tivessem
observado esses princpios desde o
comeo. Por exemplo, com respeito
escusa da legtima defesa, se nossos
tribunais tivessem se mantido firmes quanto
a linguagem do estatuto, o resultado seria,
indubitavelmente, a sua reviso legislativa.
Tal reviso poderia ser desenhada com a
assistn-cia de filsofos e psiclogos
naturais e o regulamento, resultante da
matria, poderia ter sido uma base racional
e compreensvel, ao invs desta confuso
de termos e distines metafsicas que
emergiram do tratamento acadmico e
judicial.
Isto conclui meus comentrios, que so,
naturalmente, alm das minhas funes,
nas quais devo ministrar com relao a este
caso, mas incluo-os aqui porque sinto
profundamente que meus colegas no
esto, suficientemente, a par dos perigos
implcitos nas concepes do ofcio judicial
advogados pelo meu colega Foster.
Eu concluo que a condenao dever ser
confirmada.
Handy, J. (Ministro): Tenho ouvido com
espanto os raciocnios atormentadores que
este simples caso tem levantado. Nunca
deixo de me surpreender com a habilidade
dos meus colegas de atirar uma cortina
obscurescente de legalismos em todas as
questes apre-sentadas para a sua
deciso. Ns temos ouvido, esta tarde,
disquisies aprendidas na distino entre
o direito positivo e o direito natural, a
linguagem do estatuto e a proposta do
estatuto, as funes do judicirio e as
funes do executivo, legislar-se atravs do
judicirio e legislar-se pelo legislativo. Meu
nico desapontamento foi que, de alguma
forma, algum no levantou a questo da
natureza legal da barganha que se
entabulou na caverna - se foi unilateral ou
bilateral, e se as aes de Whetmore no
poderiam ter sido consideradas como
revogatrias da oferta antes da ao ter
sido tomada.
our present conditions, but that we would
have inherited a better legal system from
our forefathers if those principles had been
observed from the beginning. For example,
with respect to the excuse of self-defense, if
our courts had stood steadfast on the
language of the statute the result would
undoubtedly have been a legislative
revision of it. Such a revision would have
drawn on the assistance of natural
philosophers and psychologists, and the
resulting regulation of the matter would
have had an understandable and rational
basis, instead of the hodgepodge of
verbalisms and metaphysical distinctions
that have emerged from the judicial and
professorial treatment.
These concluding remarks are, of course,
beyond any duties that I have to discharge
with relation to this case, but I include them
here because I feel deeply that my
colleagues are insufficiently aware of the
dangers implicit in the conceptions of the
judicial office advocated by my brother
Foster.
I conclude that the conviction should be
affirmed.
HANDY, J. I have listened with amazement
to the tortured ratiocinations to which this
simple case has given rise. I never cease to
wonder at my colleagues' ability to throw an
obscuring curtain of legalisms about every
issue presented to them for decision. We
have heard this afternoon learned
disquisitions on the distinction between
positive law and the law of nature, the
language of the statute and the purpose of
the statute, judicial functions and executive
functions, judicial legislation and legislative
legislation. My only disappointment was that
someone did not raise the question of the
legal nature of the bargain struck in the
cave - whether it was unilateral or bilateral,
and whether Whetmore could not be
considered as having revoked an offer prior
to action taken thereunder.
O que todas essas circunstncias tm
haver com o caso? O problema que se
apresenta para ns o que, ns oficiais do
governo, devemos fazer com estes rus.
Essa uma questo de bom senso a ser
exercitada no contexto, no em alguma
teoria abstrata, mas para realidades
humanas. Quando o caso abordado sob
esta luz torna-se, penso eu, um dos casos
mais simples para decidir dos que foram
apresentados para este Tribunal.
Antes de colocar minhas concluses sobre
os mritos deste caso, gostaria de discutir
brevemente algumas das questes mais
fundamentais envolvidas, questes estas
que meus colegas e eu dividimos desde
que assumi minha posio no judicirio.
Nunca consegui convencer meus colegas
de que o governo uma questo de tratar
com pessoas e sua humanidade, e que as
pessoas so governadas, no por palavras
no papel ou teorias abstratas, mas por
outras pessoas. Eles so governados bem
quando os governantes entendem os
sentimentos e concepes das massas.
Eles so mal governados quando este
entendimento no est presente.
De todos os ramos do governo, o judicirio
o mais propenso a perder o contato com
o homem comum. As razes para isso so,
naturalmente, bastante bvias. Onde as
massas reagem a uma situao em termos
de poucas salincias visveis, ns pegamos
cada um dos pequenos pedaos da
situao apresentada. Advogados so
contratados por ambos os lados para
analisar e dissecar tais fatos. Juzes e
advogados competem entre eles para ver
quem descobre o maior nmero de
dificuldades e distines em um nico fato.
Cada lado tenta achar casos, reais ou
imaginrios, que poderiam complicar as
explicaes do outro lado. Para escapar de
tal constrangimento, ainda mais distines
so inventadas e importadas para a
situao sendo apreciada. Quando um
conjunto de fatos foi sujeito a esse tipo de
tratamento por um tempo razovel, toda a
vida e vitalidade perdeu-se, e ns
terminamos por ter como resultado
What have all these things to do with the
case? The problem before us is what we, as
officers of the government, ought to do with
these defendants. That is a question of
practical wisdom, to be exercised in a
context, not of abstract theory, but of human
realities. When the case is approached in
this light, it becomes, I think, one of the
easiest to decide that has ever been argued
before this Court.
Before stating my own conclusions about
the merits of the case, I should like to
discuss briefly some of the more
fundamental issues involved - issues on
which my colleagues and I have been
divided ever since I have been on the
bench.
I have never been able to make my brothers
see that government is a human affair, and
that men are ruled, not by words on paper
or by abstract theories, but by other men.
They are ruled well when their rulers
understand the feelings and conceptions of
the masses. They are ruled badly when that
understanding is lacking.
Of all branches of the government, the
judiciary is the most likely to lose its contact
with the common man. The reasons for this
are, of course, fairly obvious. Where the
masses react to a situation in terms of a few
salient features, we pick into little pieces
every situation presented to us. Lawyers
are hired by both sides to analyze and
dissect. Judges and attorneys vie with one
another to see who can discover the
greatest number of difficulties and
distinctions in a single set of facts. Each
side tries to find cases, real or imagined,
that will embarrass the demonstrations of
the other side. To escape this
embarrassment, still further distinctions are
invented and imported into the situation.
When a set of facts has been subjected to
this kind of treatment for a sufficient time, all
the life and juice have gone out of it and we
have left a handful of dust.
somente p.
Agora chego concluso que no importa
quantas regras ou princpios abstratos
existam, advogados sempre estaro em
condies de fazer distines. Algumas, de
tal forma, acredito que sejam o mal
necessrio, que vm ligado a qualquer
forma de regulamentao dos negcios
humanos. Penso, tambm, que a rea na
qual a regulamentao se assenta tem sido
amplamente superestimada. Existem,
naturalmente, algumas regras fundamentais
que devem ser aceitas, se o jogo deve
continuar. Incluo, dentre elas, aquelas que
regulam a conduo das eleies, a
indicao de servidores pblicos e o termo
durante o qual tal mandato exercido.
Sendo essencial que haja certa discrio e
comedimento, quanto aderncia, forma,
bem como escrpulo para decidir o que cai
ou no dentro de tais regras. Porm, a rea
bsica de princpios deveria ser expandida
para incluir algumas outras regras, como
aquelas desenhadas para preservar o
sistema de liberdade civil.
Porm, fora desses campos, acredito que
todos os servidores governamentais,
incluindo os juzes, devero fazer o melhor
possvel para que eles tratem as formas e
os conceitos abstratos como instrumentos.
Deveramos tomar como modelo, penso eu,
o bom administrador, que acomoda os
procedimentos e princpios do caso em
questo, selecionando as regras e casos
existentes, aqueles mais apropriados a
chegar a um resultado satisfatrio.
A mais bvia vantagem desse mtodo de
governo o que nos permite conduzir
nossos negcios dirios com eficincia e
bom senso. Minha aderncia a essa
filosofia tem, todavia, razes profundas.
Acredito que somente aprendendo esta
filosofia, que ela nos dar o que precisamos
para preservar a flexibilidade essencial, se
pretendemos manter as nossas aes,
razoavelmente, de acordo com os
sentimentos daqueles sujeitos ao nosso
governo. Vrios governos foram
destroados e muita misria foi causada,
mais por falta desse acordo o governante e
governado do que por qualquer outro fator
Now I realize that wherever you have rules
and abstract principles lawyers are going to
be able to make distinctions. To some
extent the sort of thing I have been
describing is a necessary evil attaching to
any formal regulation of human affairs. But I
think that the area which really stands in
need of such regulation is greatly
overestimated. There are, of course, a few
fundamental rules of the game that must be
accepted if the game is to go on at all. I
would include among these the rules
relating to the conduct of elections, the
appointment of public officials, and the term
during which an office is held. Here some
restraint on discretion and dispensation,
some adherence to form, some scruple for
what does and what does not fall within the
rule, is, I concede, essential. Perhaps the
area of basic principle should be expanded
to include certain other rules, such as those
designed to preserve the free civilmoign
system.
But outside of these fields I believe that all
government officials, including judges, will
do their jobs best if they treat forms and
abstract concepts as instruments. We
should take as our model, I think, the good
administrator, who accommodates
procedures and principles to the case at
hand, selecting from among the available
forms those most suited to reach the proper
result.
The most obvious advantage of this method
of government is that it permits us to go
about our daily tasks with efficiency and
common sense. My adherence to this
philosophy has, however, deeper roots. I
believe that it is only with the insight this
philosophy gives that we can preserve the
flexibility essential if we are to keep our
actions in reasonable accord with the
sentiments of those subject to our rule.
More governments have been wrecked, and
more human misery caused, by the lack of
this accord between ruler and ruled than by
any other factor that can be discerned in
que possa ser discernido durante a histria
da humanidade. Uma vez estabelecido uma
segura separao entre as massas e
aqueles que dirigem os aspectos legais,
polticos e econmicos de suas vidas, e
nossa sociedade estar arruinada. Assim,
nem a lei natural de Foster nem a fidelidade
de Keen lei escrita nos daro qualquer
coisa.
Agora, quando essas concepes so
aplicadas para este caso, sua deciso se
torna, como j disse, muito simples. Para
demonstrar isso gostaria de introduzir
certas questes materiais que meus
colegas, com seu decoro, decidiram pass-
las, em silncio, mesmo estando to
alertados como eu.
A primeira delas a de que este caso
causou enorme interesse pblico, tanto
aqui como no estrangeiro. Praticamente
todos os jornais e revistas tm impresso
artigos sobre o fato. Colunistas tm dividido
com os seus leitores informaes
confidenciais de qual seriam os prximos
passos do governo, centenas de cartas ao
editor tm sido impressas. Uma das
grandes redes de jornais fez uma pesquisa
de opinio que perguntava: O que voc
pensa que a Suprema Corte deveria fazer
com os espelelogos?. Mais ou menos
90% expressaram sua opinio de que os
rus deveriam ser perdoados ou liberados
com uma punio simblica. Est
perfeitamente claro como o pblico se
sente sobre este caso. Ns poderamos
saber sem esta pesquisa de opinio,
naturalmente, somente baseados no senso
comum, ou mesmo, em observando este
Tribunal que est, aparentemente, quatro
juzes e meio, ou seja, noventa por cento a
favor da opinio pblica.
Torna-se bvio no somente o que
deveramos fazer, mas o que devemos
fazer se pretendemos preservar entre a
opinio pblica e esta Corte um razovel e
decente acordo. Ou seja, declarar essas
pessoas inocentes no envolver,
necessariamente, qualquer sofisma ou
truque indigno. Nenhum princpio de
hermenutica das leis necessrio para
history. Once drive a sufficient wedge
between the mass of people and those who
direct their legal, political, and economic life,
and our society is ruined. Then neither
Foster's law of nature nor Keen's fidelity to
written law will avail us anything.
Now when these conceptions are applied to
the case before us, its decision becomes,
as I have said, perfectly easy. In order to
demonstrate this I shall have to introduce
certain realities that my brothers in their coy
decorum have seen fit to pass over in
silence, although they are just as acutely
aware of them as I am.
The first of these is that this case has
aroused an enormous public interest, both
here and abroad. Almost every newspaper
and magazine has carried articles about it;
columnists have shared with their readers
confidential information as to the next
governmental move; hundreds of letters-to-
the-editor have been printed. One of the
great newspaper chains made a poll of
public opinion on the question, "What do
you think the Supreme Court should do with
the Speluncean explorers?" About ninety
per cent expressed a belief that the
defendants should be pardoned or let off
with a kind of token punishment. It is
perfectly clear, then, how the public feels
about the case. We could have known this
without the poll, of course, on the basis of
common sense, or even by observing that
on this Court there are apparently four-and-
a-half men, or ninety per cent, who share
the common opinion.
This makes it obvious, not only what we
should do, but what we must do if we are to
preserve between ourselves and public
opinion a reasonable and decent accord.
Declaring these men innocent need not
involve us in any undignified quibble or trick.
No principle of statutory construction is
required that is not consistent with the past
que no seja consistente com as prticas
jurisdicionais deste Tribunal. Certamente,
nenhum leigo pensaria que, deixando estas
pessoas livres, ns estaramos esticando o
estatuto mais do que nossos antepassados
fizeram quando criaram a legtima defesa.
Se, porm, uma demonstrao de um
mtodo para reconciliar nossa deciso com
os estatutos for necessria, eu me
contentaria em repousar meus argumentos
nos argumentos desenvolvidos na segunda
e menos visionria parte da opinio do meu
colega Foster.
Agora, sei que os meus colegas ficaro
horrorizados com a minha sugesto de que
este Tribunal deveria considerar a opinio
pblica. Eles nos diro que a opinio
pblica emocional e caprichosa, que
baseada em falsas verdades e ouvem
testemunhas que no fo-ram acareadas.
Eles nos d iro que a lei que cerca o
julgamento de um caso como este
pressupe salvaguardas, desenhadas para
garantir que a verdade ser conhecida e
que toda considerao racional aplicvel s
questes deste caso foram tomadas em
considerao. Eles nos alertaro que estas
salvaguardas tornar-se-o sem valor se a
opinio das massas, formada fora deste
arcabouo, influenciarem a nossa deciso.
Mas vamos, honestamente, olhar as
realidades da administrao da lei penal.
Quando uma pessoa acusada de um
crime, existem, genericamente, quatro
caminhos nos quais ele poder fugir da sua
punio. Um deles a determinao por applicable law he has committed no crime.
um juiz que, sob a lei aplicvel, ele no
cometeu crime algum. Isto, naturalmente,
uma determinao que tomada em uma
atmosfera formal e abstrata. Mas vamos
considerar os outros trs caminhos pelos
quais tal pessoa se livrar da punio. Que
so: (1) a deciso do Promotor de Justia
de no pedir sua condenao; (2) uma
absolvio pelo jri; (3) perdo ou
comutao da pena pelo executivo. Poder
algum pretender que estas decises
sejam tomadas dentro de um arcabouo de
regras rgidas e formais que previnam o
erro, excluam fatores emocionais e
pessoais, e garantam que todas as formas
da lei sero observadas?
practices of this Court. Certainly no layman
would think that in letting these men off we
had stretched the statute any more than our
ancestors did when they created the excuse
of self-defense. If a more detailed
demonstration of the method of reconciling
our decision with the statute is required, I
should be content to rest on the arguments
developed in the second and less visionary
part of my brother Foster's opinion.
Now I know that my brothers will be
horrified by my suggestion that this Court
should take account of public opinion. They
will tell you that public opinion is emotional
and capricious, that it is based on half-truths
and listens to witnesses who are not subject
to cross-examination. They will tell you that
the law surrounds the trial of a case like this
with elaborate safeguards, designed to
insure that the truth will be known and that
every rational consideration bearing on the
issues of the case has been taken into
account. They will warn you that all of these
safeguards go for naught if a mass opinion
formed outside this framework is allowed to
have any influence on our decision.
But let us look candidly at some of the
realities of the administration of our criminal
law. When a man is accused of crime, there
are, speaking generally, four ways in which
he may escape punishment. One of these is
a determination by a judge that under the
This is, of course, a determination that
takes place in a rather formal and abstract
atmosphere. But look at the other three
ways in which he may escape punishment.
These are: (1) a decision by the Prosecutor
not to ask for an indictment; (2) an acquittal
by the jury; (3) a pardon or commutation of
sentence by the executive. Can anyone
pretend that these decisions are held within
a rigid and formal framework of rules that
prevents factual error, excludes emotional
and personal factors, and guarantees that
all the forms of the law will be observed?

Em um caso apresentado ao jri, ns
devemos, para ter certeza, tentar enquadrar
as suas deliberaes dentro da rea do
legalmente relevante, mas no h nenhuma
necessidade de nos enganarmos, tentando
acreditar que isto seja uma tentativa
realmente possivel. No curso normal dos
eventos, o caso agora apresentado teria
ido, com todas as suas questes,
diretamente para o jri. Tendo isto ocorrido,
ns poderamos estar certos de que uma
absolvio ou, pelo menos, uma diviso
que preveniria uma condenao. Se o jri
foi instrudo para que o enforcamento deles
e o acordo feito entre eles no poderia ser
considerado como defesa para este caso
de assassinato, o seu veredicto,
provavelmente, ignoraria tal instruo e
envolveria um certo grau de forar a lei
mais do que ns gostaramos.
Naturalmente, a nica razo por que isto
no ocorreu, neste caso, foi o de uma
circunstncia fortuita de que o
representante do jri era um advogado. Sua
educao o habilitou a uma forma especial
de usar as palavras, que permitiu ao jri
evitar as suas usuais responsabilidades.
Meu colega Tatting expressou seu
desgosto pelo Promotor de Justia, que
decidiu o caso por ele, com efeito, ao pedir
o indiciamento. Estrito como ele em
seguir os reclamos da teoria legal, ele est
bem contente em ter a sorte destas
pessoas decidida fora do tribunal, pelo
Promotor de Justia, com base no bom
senso. O Presidente do Tribunal, por outro
lado, quer que a aplicao do bom senso
seja adiada para o ltimo momento, porm,
como Tatting, ele no quer ter nenhuma
participao nisso.
Isto me traz concluso de poro de This brings me to the concluding portion of
meus comentrios, que tem relao com a
clemncia do executivo. Antes de discutir o
tpico diretamente, gostaria de fazer uma
observao relacionada com a pesquisa de
opinio pblica. Como mencionei, noventa
por cento das pessoas desejam que a
Suprema Corte deixe essas pessoas irem,
ou os puna com uma simples reprimenda
nominal. Os dez por cento restantes
constituem-se em um grupo muito estranho,
In the case of the jury we do, to be sure,
attempt to cabin their deliberations within
the area of the legally relevant, but there is
no need to deceive ourselves into believing
that this attempt is really successful. In the
normal course of events the case now
before us would have gone on all of its
issues directly to the jury. Had this occurred
we can be confident that there would have
been an acquittal or at least a division that
would have prevented a conviction. If the
jury had been instructed that the men's
hunger and their agreement were no
defense to the charge of murder, their
verdict would in all likelihood have ignored
this instruction and would have involved a
good deal more twisting of the letter of the
law than any that is likely to tempt us. Of
course the only reason that didn't occur in
this case was the fortuitous circumstance
that the foreman of the jury happened to be
a lawyer. His learning enabled him to devise
a form of words that would allow the jury to
dodge its usual responsibilities.
My brother Tatting expresses annoyance
that the Prosecutor did not, in effect, decide
the case for him by not asking for an
indictment. Strict as he is himself in
complying with the demands of legal theory,
he is quite content to have the fate of these
men decided out of court by the Prosecutor
on the basis of common sense. The Chief
Justice, on the other hand, wants the
application of common sense postponed to
the very end, though like Tatting, he wants
no personal part in it.
my remarks, which has to do with executive
clemency. Before discussing that topic
directly, I want to make a related
observation about the poll of public opinion.
As I have said, ninety per cent of the people
wanted the Supreme Court to let the men
off entirely or with a more or less nominal
punishment. The ten per cent constituted a
very oddly assorted group, with the most
curious and divergent opinions. One of our
com as mais curiosas e divergentes
opinies. Um dos nossos especialistas
universitrios tem feito um estudo desse
grupo e achou que seus membros caem em
certos padres. Uma poro substancial
desse grupo so assinantes de pasquins
rabugentos, de circulao limitada, que
do a seus leitores uma verso distorcida
dos fatos deste caso. Alguns pensam que
espelelogo significa canibal e que
antropofagia um dos mandamentos da
Sociedade. Mas o ponto que pretendo
fazer, porm, este: muito embora quase
toda variedade concebvel ou sombra de
opinio est representada nesse grupo, ou
seja, no existia, pelo que me foi dito,
nenhum deles, nem um simples membro da
maioria dos noventa por cento, que disse,
eu acho que seria boa coisa se as
sentenas dessas pessoas fossem
enforcamento e que outro brao do governo
viesse e os perdoasse. E, ainda, essa foi a
soluo que tem, mais ou menos,
dominado as nossas discusses, e que o
nosso Presidente prope como sendo o
caminho pelo qual, ns podemos evitar que
se cometa uma injustia e ao mesmo tempo
preservar o respeito pela lei. Ele pode me
assegurar que se ele est preservando a
moral de algum, a sua prpria, e no a
do pblico, que no sabe nada sobre as
suas distines. Menciono esta questo
porque pretendo enfatizar mais uma vez
que o perigo a que ns podemos estar
expostos o de perder os padres do
nosso raciocnio e esquecer que esses
padres normalmente no lanam
nenhuma dvida sobre o mundo externo.
Chego agora ao fato mais crucial deste
caso, um fato conhecido por todos ns
neste Tribunal, porm, um que meus
colegas tm achado apropriado manter
coberto sob os mantos do judicirio. Isto
uma possibilidade preocupante, pois se a
questo fosse deixada para ele, o Chefe do
Executivo recusaria o perdo dessas
pessoas e no comutaria suas sentenas.
Como todos ns sabemos, nosso Chefe do
Executivo um homem de certa idade, com
noes muito arraigadas. O clamor pblico,
normalmente, provoca um efeito reverso do
esperado. Como disse aos meus colegas,
acontece que a minha sobrinha amiga
university experts has made a study of this
group and has found that its members fall
into certain patterns. A substantial portion of
them are subscribers to "crank" newspapers
of limited circulation that gave their readers
a distorted version of the facts of the case.
Some thought that "Speluncean" means
"cannibal" and that anthropophagy is a
tenet of the Society. But the point I want to
make, however, is this: although almost
every conceivable variety and shade of
opinion was represented in this group, there
was, so far as I know, not one of them, nor
a single member of the majority of ninety
per cent, who said, "I think it would be a fine
thing to have the courts sentence these
men to be hanged, and then to have
another branch of the government come
along and pardon them." Yet this is a
solution that has more or less dominated
our discussions and which our Chief Justice
proposes as a way by which we can avoid
doing an injustice and at the same time
preserve respect for law. He can be
assured that if he is preserving anybody's
morale, it is his own, and not the public's,
which knows nothing of his distinctions. I
mention this matter because I wish to
emphasize once more the danger that we
may get lost in the patterns of our own
thought and forget that these patterns often
cast not the slightest shadow on the outside
world.
I come now to the most crucial fact in this
case, a fact known to all of us on this Court,
though one that my brothers have seen fit to
keep under the cover of their judicial robes.
This is the frightening likelihood that if the
issue is left to him, the Chief Executive will
refuse to pardon these men or commute
their sentence. As we all know, our Chief
Executive is a man now well advanced in
years, of very stiff notions. Public clamor
usually operates on him with the reverse of
the effect intended. As I have told my
brothers, it happens that my wife's niece is
an intimate friend of his secretary. I have
ntima de sua secretria. Tive
conhecimento indireto, mas acredito, que
seguramente, ele est firmemente
determinado a no comutar a sentena, se
estas pessoas foram consideradas como
violadoras da lei vigente.
Ningum se arrepende mais do que eu da
necessidade de se acreditar que to
importante informao possa ser
caraterizada como fofoca. Se o meu jeito
fosse possvel, isto no aconteceria, pois
eu adotaria um curso sensvel de
conferenciar com o Chefe do Executivo,
para revisar o caso com ele, descobrindo-
se quais seriam as suas opinies, e talvez
chegando com ele a um programa comum
para resolver a questo. Mas,
naturalmente, meus colegas nunca ouviram
falar de tal coisa.
Os seus escrpulos sobre adquirir
informaes acuradas, diretamente, no os
previnem de ficar muito perturbados sobre
o que eles obtiveram indiretamente. Sua
familiaridade com os fatos, j relatei,
explicando que o Presidente do Tribunal ,
ordinariamente, o modelo de decorum, que
se ajuste sua opinio de esbofetear com
sua toga a face do executivo e amea-lo
com a excomunho, se ele falhar em
comutar a sentena. Isto explica, suspeito,
a elaborada sesso de levitao do meu
colega Foster, pela qual toda a biblioteca
de livros de direito foi tirada dos ombros
desses rus. Isto explica, tambm, porque
mesmo o meu colega legalista Keen
emulou o Pooh-Bah na comdia antiga ao
pular para o outro lado do palco para
enderear comentrios ao Executivo em
sua capacidade como simples cidado.
(Poderia fazer comentrios,
incidentalmente, que os conselhos do
cidado Keen aparecero nos relatrios
deste tribunal, que sero impressos com o
dinheiro do contribuinte.)
Devo confessar que ao envelhecer tornei-
me mais e mais perplexo recusa das
pessoas de aplicar o seu bom senso a
problemas do direito e do governo, sendo
que este caso muito trgico tem
aprofundado o meu desencorajamento e
apreenso. Gostaria somente de convencer
learned in this indirect, but, I think, wholly
reliable way, that he is firmly determined not
to commute the sentence if these men are
found to have violated the law.
No one regrets more than I the necessity for
relying in so important a matter on
information that could be characterized as
gossip. If I had my way this would not
happen, for I would adopt the sensible
course of sitting down with the Executive,
going over the case with him, finding out
what his views are, and perhaps working
out with him a common program for
handling the situation. But of course my
brothers would never hear of such a thing.
Their scruple about acquiring accurate
information directly does not prevent them
from being very perturbed about what they
have learned indirectly. Their acquaintance
with the facts I have just related explains
why the Chief Justice, ordinarily a model of
decorum, saw fit in his opinion to flap his
judicial robes in the face of the Executive
and threaten him with excommunication if
he failed to commute the sentence. It
explains, I suspect, my brother Foster's feat
of levitation by which a whole library of law
books was lifted from the shoulders of these
defendants. It explains also why even my
legalistic brother Keen emulated Pooh-Bah
in the ancient comedy by stepping to the
other side of the stage to address a few
remarks to the Executive "in my capacity as
a private citizen." (I may remark,
incidentally, that the advice of Private
Citizen Keen will appear in the reports of
this court printed at taxpayers' expense.)
I must confess that as I grow older I
become more and more perplexed at men's
refusal to apply their common sense to
problems of law and government, and this
truly tragic case has deepened my sense of
discouragement and dismay. I only wish
that I could convince my brothers of the
meus colegas da sabedoria de tais
princpios e de aplic-los ao ofcio do
judicirio, desde que o assumi. Alis,
devido a um certo crculo vicioso, encontrei
questes como aquelas envolvidas neste
mesmo caso, no primeiro caso que decidi
como juiz do Tribunal Ge-ral de Apelaes
do Condado de Fanleigh.
Uma seita religiosa tinha um sacerdote
perdido que, eles afirmavam, tinha se
entregado s crenas e prticas de uma
seita rival. O sacerdote circulava um
panfleto fazendo acusaes contra as
autoridades da seita, que o haviam expulso.
Certos membros leigos da igreja
anunciaram em um encontro pblico as
razes e explicaram a posio da igreja. O
sacerdote estava presente nessa reunio,
alguns disseram que ele entrou
sorrateiramente com um disfarce e passou
desapercebido, porm, em seu testemunho,
afirmou que havia entrado, abertamente,
como parte do pblico. De qualquer forma,
quando os discursos comearam, ele os
interrompeu com certas questes sobre os
affairs da igreja e fez afirmaes em defesa
de seus pontos de vista. Ele foi atacado por
membros da audincia e lhe deram uma
considervel surra de socos, recebendo,
entre outros ferimentos, uma mandbula
quebrada. Ele apresentou queixa por danos
contra a associao que promoveu o
encontro e contra dez indivduos, que ele
alegou serem seus agressores.
Quando chegamos ao julgamento, o tal
caso, a princpio me parecia muito
complicado. Os advogados levantaram uma
srie de questes legais. Existiam vrias
questes sobre a admissibilidade de
provas, e, em conexo com a ao contra a
associao, alguma dificuldade em se
estabelecer se o sacerdote era licenciado
ou invasor. Como iniciante na funo
jurisdicional, estava pronto para aplicar todo
o meu conhecimento aprendido na escola
de direito e comecei a estudar aquelas
questes, detidamente, lendo toda a
jurisprudncia e preparando decises muito
bem documentadas. Estudando os casos,
tornei-me mais e mais envolvido em suas
intrincadas questes legais e comecei a
tomar a posio do estado que o meu
wisdom of the principles I have applied to
the judicial office since I first assumed it. As
a matter of fact, by a kind of sad rounding of
the circle, I encountered issues like those
involved here in the very first case I tried as
Judge of the Court of General Instances in
Fanleigh County.
A religious sect had unfrocked a minister
who, they said, had gone over to the views
and practices of a rival sect. The minister
circulated a handbill making charges
against the authorities who had expelled
him. Certain lay members of the church
announced a public meeting at which they
proposed to explain the position of the
church. The minister attended this meeting.
Some said he slipped in unobserved in a
disguise; his own testimony was that he had
walked in openly as a member of the public.
At any rate, when the speeches began he
interrupted with certain questions about the
affairs of the church and made some
statements in defense of his own views. He
was set upon by members of the audience
and given a pretty thorough pommeling,
receiving among other injuries a broken jaw.
He brought a suit for damages against the
association that sponsored the meeting and
against ten named individuals who he
alleged were his assailants.
When we came to the trial, the case at first
seemed very complicated to me. The
attorneys raised a host of legal issues.
There were nice questions on the
admissibility of evidence, and, in connection
with the suit against the association, some
difficult problems turning on the question
whether the minister was a trespasser or a
licensee. As a novice on the bench I was
eager to apply my law school learning and I
began studying these question closely,
reading all the authorities and preparing
well-documented rulings. As I studied the
case I became more and more involved in
its legal intricacies and I began to get into a
state approaching that of my brother Tatting
in this case. Suddenly, however, it dawned
colega Tatting tomou neste caso. De
repente, porm, despertou-me que todas
essas questes realmente no tinham nada
a ver com o caso, e comecei a examin-las
sob a luz do bom senso. O caso, ento,
ganhou uma nova perspectiva, e vi que
somente uma coisa seria necessria para
que pudesse passar meu veredicto a favor
dos rus, por falta de provas.
on me that all these perplexing issues really
had nothing to do with the case, and I
began examining it in the light of common
sense. The case at once gained a new
perspective, and I saw that the only thing for
me to do was to direct a verdict for the
defendants for lack of evidence.

Fui levado a esta concluso pelas

seguintes consideraes. A escaramua na
qual o reclamante foi ferido tinha sido uma
questo muito confusa, com algumas
pessoas tentando chegar ao centro do
distrbio, enquanto outros estavam
tentando afastar-se; alguns estavam
batendo no reclamante e outros tentando
defend-la. Teria levado semanas para se
descobrir a verdade dos fatos. Assim,
decidi que nenhuma mandbula quebrada
valeria tanto trabalho para o
Commonwealth (Ademais, as feridas do
sacerdote, incidentalmente, neste perodo
tinham cicatrizado sem nenhuma seqela
para as suas funes normais). Ainda tinha
a forte impresso que o reclamante, em
grande extenso, havia trazido tal agresso
sobre si mesmo. Ele sabia quo inflamadas
estavam as paixes sobre a questo
discutida na reunio e poderia achar
facilmente outro frum para expressar seus
pontos de vista. Minha deciso foi
largamente aprovada pela imprensa e
opinio pblica, ambas que no tolerariam
os pontos de vista e prticas que o
sacerdote expulso estava tentando
defender.
I was led to this conclusion by the following
considerations. The melee in which the
plaintiff was injured had been a very
confused affair, with some people trying to
get to the center of the disturbance, while
others were trying to get away from it; some
striking at the plaintiff, while others were
apparently trying to protect him. It would
have taken weeks to find out the truth of the
matter. I decided that nobody's broken jaw
was worth that much to the Commonwealth.
(The minister's injuries, incidentally, had
meanwhile healed without disfigurement
and without any impairment of normal
faculties.) Furthermore, I felt very strongly
that the plaintiff had to a large extent
brought the thing on himself. He knew how
inflamed passions were about the affair,
and could easily have found another forum
for the expression of his views. My decision
was widely approved by the press and
public opinion, neither of which could
tolerate the views and practices that the
expelled minister was attempting to defend.

Agora, trinta anos depois, graas ao

ambicioso Promotor de Justia e a um
representante do jri com formao jurdica,
estou me confrontando com um caso que
levanta questes, que no fundo, so muito
parecidas com aquele caso. O mundo no
parece ter mu-dado muito, com exceo
que dessa vez no uma questo de um
julgamento sobre cinco ou seis mil frelars,
mas sobre a vida ou morte de quatro
pessoas que j tinham sofrido mais
tormento e humilhao que a maioria de
ns seria capaz de suportar por milhares de
anos. Concluo que os rus so inocentes
do crime apresentado, e que a sentena de
Now, thirty years later, thanks to an
ambitious Prosecutor and a legalistic jury
foreman, I am faced with a case that raises
issues which are at bottom much like those
involved in that case. The world does not
seem to change much, except that this time
it is not a question of a judgment for five or
six hundred frelars, but of the life or death of
four men who have already suffered more
torment and humiliation than most of us
would endure in a thousand years. I
conclude that the defendants are innocent
of the crime charged, and that the
conviction and sentence should be set
condenao deva ser anulada.
Tatting, J. (Ministro): Perguntei ao
Presidente do Tribunal se, depois de ouvir
as duas opinies apresentadas, gostaria de
reexaminar a minha posio prvia.
Gostaria de afirmar que depois de ouvir
estas opinies, muito se fortaleceram
minhas convices que no devo participar
na deciso deste caso.
A Suprema Corte, estando igualmente
dividida, a convico e sentena do
Tribunal de Apelaes foi mantida. E foi
ordenado que a execuo da sentena
deveria ocorrer s 6:00 da manh de sexta-
feira, 2 de abril de 4300, quando o Carrasco
foi intimado a proceder com o enforcamento
aside.
TATTING, J. I have been asked by the
Chief Justice whether, after listening to the
two opinions just rendered, I desire to
reexamine the position previously taken by
me. I wish to state that after hearing these
opinions I am greatly strengthened in my
conviction that I ought not to participate in
the decision of this case.
The Supreme Court being evenly divided,
the conviction and sentence of the Court of
General Instances is affirmed. It is ordered
that the execution of the sentence shall
occur at 6 a.m., Friday, April 2, 4300, at
which time the Public Executioner is
dos rus pelo pescoo at as suas mortes.
POSFCIO
Agora que o tribunal proferiu o julgamento,
o leitor intrigado pela escolha da data
poder se satisfazer com a lembrana de
que os sculos que nos separam do ano
4300 so, aproximadamente, iguais aos
que se passaram desde a poca de
Pricles. No h necessidade de se
observar que o Caso dos Espelelogos no
um trabalho satrico ou uma previso do
futuro na interpretao ordinria do termo.
Pelos juzes, que so integrantes do
tribunal do Presidente Truepenny, so
todos, naturalmente, ficcionais, como os
fatos e precedentes com os quais eles
trabalham. O leitor que se recusar a aceitar
esse ponto de vista, e que procure buscar
traos com semelhanas contemporneas,
onde nunca foi pretendido ou contemplado,
deveria ser avisado que est se engajando
em uma folia prpria, que poder lev-lo a
no perceber as modestas verdades que
esto contidas nas opinies exaradas pela
Suprema Corte de Newgarth. O caso foi
construdo com a nica proposta de trazer
baila certas filosofias divergentes sobre o
direito e o governo. Estas filosofias
apresentam a humanidade com questes
ainda vivas sobre escolhas feitas nos dias
de Plato e Aristteles. Talvez elas
continuem a existir quando a nossa era
tiver uma posio final sobre elas. Se
houver qualquer elemento de predio
neste caso, no deve se considerar alm
da sugesto que as questes envolvidas
esto dentre os problemas permanentes da
raa humana.
directed to proceed with all convenient
dispatch to hang each of the defendants by
the neck until he is dead.
POSTSCRIPT
Now that the court has spoken its judgment,
the reader puzzled by the choice of date
may wish to be reminded that the centuries
which separate us from the year 4300 are
roughly equal to those that have passed
since the Age of Pericles. There is probably
no need to observe that the Speluncean
Case itself is intended neither as a work of
satire nor as a prediction in any ordinary
sense of the term. As for the judges who
make up Chief Justice Truepenny's court,
they are, of course, as mythical as the facts
and precedents with which they deal. The
reader who refuses to accept this view, and
who seeks to trace out contemporary
resemblances where none is intended or
contemplated, should be warned that he is
engaged in a frolic of his own, which may
possibly lead him to miss whatever modest
truths are contained in the opinions
delivered by the Supreme Court of
Newgarth. The case was constructed for the
sole purpose of bringing into a common
focus certain divergent philosophies of law
and government. These philosophies
presented men with live questions of choice
in the days of Plato and Aristotle. Perhaps
they will continue to do so when our era has
had its say about them. If there is any
element of prediction in the case, it does not
go beyond a suggestion that the questions
involved are among the permanent
problems of the human race.