Você está na página 1de 6

MATERIAL COMPLEMENTARIO PROCESAL PENAL

Reglas bsicas del procedimiento o reglas comunes

Esto significa ver las caractersticas generales del nuevo proceso penal.

Los plazos

1. Los plazos de horas

En materia procesal penal existen varios plazos de horas, y respecto a los plazos de horas hay que
recordar que los plazos de horas se cuentan por reloj, es decir, por ejemplo si el plazo comienza a las
23:14 y son 24 horas, ser entonces hasta las 23:14 del da siguiente, son horas literalmente, no tiene nada
que ver con das. Vamos a ver que hay plazos de 24 horas, hay plazos de 12 horas, en fin, por ejemplo:

Est el plazo de 24 horas que tiene el juez para resolver los escritos que se le hagan llegar, o sea, las
presentaciones escritas, porque las que se hacen de manera oral en la audiencia tiene que resolver las en
audiencia, pero las que son escritas tiene un plazo de 24 hora entonces para resolver.

2. Los plazos de das

Respecto a los plazos de das en materia procesal penal, son das corridos, o sea, se cuentan incluso los
das feriados, pero con una salvedad, y es que si el plazo ha de terminar en un da feriado, si el plazo
termina en un da feriado en ese caso y slo en ese caso, el plazo se extiende hasta el da hbil siguiente;
solamente por una cuestin del trmino del plazo, pero en cuanto al cmputo en s, todos los das son
contados son das corridos, se cuentan incluso los das feriados, pero el plazo no puede terminar en un da
feriado si no que en ese caso se extender al da hbil siguiente.

3. Los plazos son fatales

Otra caracterstica de los plazos es que en materia procesal penal los plazos son fatales, son fatales
incluso para el tribunal, una diferencia importante con procesal civil donde habamos hecho el alcance de
que los plazos que se dirigen al tribunal no son plazos fatales, por ejemplo: 60 das para dictar sentencia
en juicio ordinario, son 60 das porque lo dice la ley, pero si el juez se demora ms de 60 das se demora
ms noms. En cambio ac no es as, en materia procesal penal los plazos son plazos fatales incluso para
el tribunal, la idea es que si el tribunal no acta respetando los plazos van a haber consecuencias, eso se
analiza caso a caso, pero entre esas consecuencias podra incluso llegarse a la nulidad del juicio.

4. Los plazos son improrrogables

Otro punto, respecto de los plazos, y un poco como consecuencia de lo que acabamos de decir, es que los
plazos son improrrogables, es decir, los plazos no se pueden extender, a menos que: (2 excepciones)

Que la ley contemple para algn caso particular la posibilidad de prorrogar el plazo: Por
ejemplo: el plazo que tiene el fiscal para investigar, podra pedir prrroga si l indica que hay
gestiones importantes que an se encuentran pendientes y que no han sido evacuadas, como un
peritaje por ejemplo donde el perito an no evacua el informe y est terminando ya el plazo para
investigar, entonces se podra en ese caso pedir al tribunal una prrroga, pero tiene que haber
una norma legal que lo permita.

La otra excepcin son los plazos que emanan del tribunal: Cuando el tribunal decreta un
plazo, no porque lo diga la ley, sino porque el tribunal decreta el plazo; todos los plazos
decretados por el tribunal, por el juez son prorrogables, siempre y cuando la prrroga se pida
antes que el plazo expire.

5. Las partes pueden renunciar a los plazos que operen a su favor

El ltimo punto a destacar respecto de los plazos, es que las partes pueden renunciar a los plazos que
operen a su favor, o sea, los plazos en general son plazos renunciables, pero slo puede renunciar a ellos
la parte a cuyo favor opera el plazo, por ejemplo: si la ley le dice al fiscal: usted tiene 1 ao o 2 aos

1
(dependiendo del caso) para realizar la investigacin, pero si el fiscal la termina antes l puede renunciar
a lo que le quede de plazo y proceder de inmediato con lo que estime pertinente, como acusar por
ejemplo, va a depender de la situacin y de la decisin que en ese caso quiera tomar el fiscal.

Todo esto entonces respecto de los plazos.

Los requerimientos

Dice relacin con los requerimientos que se le hagan autoridades pblicas, a rganos del Estado para que
evacuen trmites, para que entreguen informacin, por ejemplo: requerimos a polica internacional para
que nos informe si el imputado ha salido de Chile, donde son rganos pblicos los que son requeridos.

La ley seala que tanto el Ministerio Pblico como los jueces tienen la facultad de requerir a los rganos
del Estado y a las autoridades pblicas la prctica de diligencias. Seala la ley que estas entidades
pblicas estn obligadas a actuar segn requerimiento del fiscal o de los jueces.

Estos requerimientos pueden hacerse:

Por escrito: Donde se deja constancia de la fecha, de la diligencia que se debe practicar, del
plazo en que debe practicarse dicha diligencia, en fin, datos que son ms o menos obvios.

O bien el requerimiento se puede practicar tambin de forma verbal.

O cualquier medio. El requerimiento se puede hacer por cualquier medio en realidad, pero
siempre y cuando luego igual se deje constancia por escrito.

Si el servicio, si la autoridad pblica se niega a realizar lo solicitado se va a generar una contienda


administrativa, esa contienda la va a resolver, y aqu hay que distinguir:

Si quin ha hecho el requerimiento es un fiscal adjunto, resolver el fiscal regional.

Si al requerimiento lo ha hecho el fiscal regional o lo ha hecho el juez, entonces esta contienda


la resolver la Corte de Apelaciones respectiva, con una excepcin: si el motivo que da el
rgano para negarse es por seguridad nacional, porque el rgano dice: si yo realizo esta
diligencia la seguridad nacional estar comprometida, si esa es la razn que da el organismo
para negarse, en ese caso y slo en ese caso, este conflicto lo resuelve la Corte Suprema.

Las notificaciones

Las resoluciones judiciales se notifican, toda resolucin judicial debe ser notificada, en esta materia se
aplican las reglas que ya se estudiaron en su momento, por lo tanto la regla general por ejemplo es que se
notifique por el estado diario, y en fin, las notificaciones tienen las mismas caractersticas que ya fueron
estudiadas, pero con algunas particularidades propias del proceso penal, estas son las siguientes:

a) La notificacin personal y la notificacin por cdula, ambas, adems de lo que contiene


pueden contener otras informaciones segn lo determine la ley: Hay casos puntuales en que
la ley seala que las notificaciones tanto la personal como por cdula no solamente contendrn
la copia ntegra de la resolucin y lo dems pertinente, sino que adems en algunos casos la ley
ordena que se acompaen antecedentes particulares de cada caso.

b) En cuanto a los funcionarios que pueden practicar notificaciones: En materia procesal penal
es muy escasa la participacin de los receptores, no tiene mucha figuracin el receptor, no como
en civil que ah al receptor aparece por todos lados, sino que son generalmente funcionarios
administrativos los que practican las notificaciones, por ejemplo: por carabineros, si el imputado
est privado de libertad gendarmera se encarga de practicar las notificaciones, en fin, se abre un
abanico bastante ms amplio de sujetos que pueden practicar notificaciones.

2
c) Para efecto de las notificaciones tanto personal como por cedula todos los intervinientes
deben fijar domicilio en su primera actuacin ante tribunales: Desde luego si la persona
est privada de libertad las notificaciones se practican en el recinto penitenciario respectivo, y
obviamente al ministerio pblico las notificaciones se le practican en sus oficinas. Si alguno de
los intervinientes omite informar su domicilio entonces las notificaciones se le practicarn por el
estado diario nada ms, independiente de cmo debieran hacerse, si no ha provedo, si no
entregado domicilio se le practicarn por estado diario.

En todo caso aqu el mandatario judicial tambin puede ser notificado, en eso no cambia nada,
al cliente lo notifican generalmente no a l sino que notifican al abogado que tiene el mandato
judicial al igual que en materia civil, no hay diferencia en eso.

d) Las resoluciones dictadas en audiencia se entienden notificadas en el acto: Por el solo hecho
de que se dicten en la audiencia quedan automticamente notificadas, y ojo, porque van a quedar
notificadas no slo las partes que estn en la audiencia sino que tambin las que debieron
concurrir y no lo hicieron, el no ir a la audiencia no evita ser notificado. Estas son las
resoluciones que se dictan en audiencia, quedan notificadas en el acto a las partes que concurran
y a las partes que no concurrieron pero que debieron concurrir.

e) Tambin existe ac la notificacin electrnica: Tal vez lo nico interesante sera rescatar que
en materia procesal penal la notificacin electrnica ya exista desde antes de la ley de
tramitacin digital. Es ms, en materia procesal penal las partes pueden solicitar al tribunal
que se notifique de cualquier manera, y claro un usualmente recurra al correo electrnico en
ese entonces, un smil de lo que es hoy la notificacin electrnica, y el tribunal acceda siempre
y cuando el tribunal observar que notificar de una forma alterna no fuese a provocar
indefensin para alguna de las partes, que es la misma lgica que existe hoy da con la
notificacin electrnica.

Las comunicaciones

La comunicacin es el smil de las notificaciones, algo anlogo a las notificaciones pero respecto de las
actuaciones del Ministerio Pblico.

El Ministerio Pblico es tribunal? R= No, por lo tanto Lo que emite el Ministerio Pblico son
resoluciones judiciales? R= No, por lo tanto no se notifican, se comunican, y la forma de comunicacin la
determina el Ministerio Pblico; puede comunicar de forma presencial como podra comunicar incluso
por telfono, y no es poco comn que se llame por telfono para que se le comunique tal o cual cosa, por
ejemplo que el Ministerio Pblico cita a una persona a declarar, la llama por telfono y le dice.
Independiente de cmo se comuniquen, el Ministerio Pblico debe dejar constancia de que la
comunicacin fue practicada, usualmente esto ltimo se hace por escrito, se deja constancia por escrito
que la persona fue comunicada de tal resolucin.

Si un interviniente demuestra que no se le comunic una diligencia, y esto se le reclama al tribunal, se


puede ordenar que dicha diligencia quede sin efecto y que se vuelva a practicar, para ello habr que
demostrar que efectivamente la diligencia no fue comunicada debidamente, de ah la importancia que el
Ministerio Pblico deje constancia fehaciente de haber practicado la comunicacin.

Es muy importante entender que los fiscales no dictan resoluciones judiciales:

Una de esas razones es sta, lo que el fiscal hace no se notifica se comunica.

Y la otra razn es que por lo tanto, respecto de lo que acta el fiscal uno no puede intentar
recursos procesales, porque los recursos van contra resoluciones judiciales, no contrae lo que
acta el fiscal, y el fiscal por ejemplo formaliza, el fiscal acusa, por dar un par de ejemplos que
son actos importantes, por lo tanto si el fiscal decide formalizar a m no me van a notificar, o
tampoco yo puedo intentar un recurso procesal, no puedo reponer o apelar, en todo caso si me
estn formalizando yo lo s porque estoy ah ya que se formaliza en audiencia, as que me voy a
dar por comunicado ah mismo.

3
Las resoluciones judiciales

A priori todo lo que hemos visto de resoluciones judiciales se aplica aqu, entindase concepto, tipos de
resoluciones: decretos, autos y sentencias interlocutorias, sentencias definitivas, en fin, pero con algunas
caractersticas propias, entre stas tenemos:

a) Como todo tribunal los jueces penales tienen facultad de imperio

Nada raro, todos los tribunales tienen facultad de imperio, y los jueces penales tienen facultad de imperio,
la particularidades es que los jueces penales en busca de que se cumplan sus resoluciones judiciales
pueden pedir directamente la intervencin de la fuerza pblica, es mucho ms fcil para ellos lograr
involucrar a la fuerza pblica que en otro tipo de materias.

b) En materia procesal penal las actuaciones que debe realizar el tribunal, toda actuacin,
toda diligencia, toda resolucin que deba ser dictada por el tribunal, debe ser hecha
personalmente por el juez.

No puede el juez delegar en funcionarios subalternos la prctica de aquellas diligencias que por ley tienen
que ser realizadas por el juez, distinto en materia civil que el juez delega prcticamente todo, en materia
penal no puede, es ms cualquier diligencia en la que deba intervenir el juez y sea llevada a cabo por otro
funcionario es nula, esta nulidad se reclama a travs del incidente de nulidad, o sea, no queda nula sola, la
parte agraviada tendr que intentar un incidente de nulidad. El incidente de nulidad es el camino para
luego intentar al recurso de nulidad, porque uno no llega a intenta el recurso de nulidad de inmediato, uno
primero intenta el incidente de nulidad y si a uno no le va bien ah queda el camino preparado para ahora
intentar el recurso.

c) Salvo los decretos, todas las resoluciones judiciales deben ser fundadas

Salvo los decretos que ya sabemos que son de mera tramitacin, todas las dems para resoluciones
judiciales deben ser fundadas, fundadas expresando tanto los motivos de hecho como de derecho, y los
fundamentos deben ser fundamentos relacionados, o sea, no es solamente mencionar hechos y mencionar
normas, como que yo digo por ejemplo: me baso en esto y en esto que pas, y me apoyo en este y ste
artculo, eso no es fundamento, el fundamento tiene que ser una relacin coherente, donde los hechos y
las normas expliquen por qu se dicta la resolucin.

d) Toda resolucin judicial debe llevar la firma del juez o de los jueces que intervienen en ella

Con excepcin de las resoluciones dictadas en audiencia, porque ah no hay necesidad de firma, se
entienden que cumplen con todos los requisitos por el hecho de ser verbalmente emitidas, y luego quedan
en el registro de auto.

El registro

a) Todas las actuaciones judiciales deben ser registradas, la ley seala que el registro se har
por cualquier medio apto para producir fe.

O sea, no es necesario llevar una carpeta de papel, generalmente se guardan en la nube, o sea, se deja
registro electrnico.

Cada tribunal es el encargado de la mantencin de los registros, juez de garanta, tribunal de juicio oral en
lo penal segn corresponda.

b) Respecto de las audiencias como regla general no se necesita un registro ntegro.

No hay que dejar constancia de todo lo que se dijo, no es necesario, por ejemplo: en la audiencia las
partes se comenzaron a insultar, probablemente no es necesario dejar registro de aquello. Sino que se debe
registrar un resumen que contenga lo esencial para comprender de qu trat la audiencia.

Sin embargo, hay audiencias que por mandato legal se deben registrar de forma ntegra, ntegra y adems
descriptiva, es decir, se debe indicar si la audiencia se realiz de forma normal, quienes concurrieron,

4
todo, y adems dejar en registro del contenido completo de la audiencia. Audiencias que deben ser
registradas de forma ntegra son:
La audiencia preparatoria
Y obviamente la audiencia de juicio

La forma de registrarla puede ser:

- Por grabacin digital de audio o de video


- Puede ser grabacin anloga, un cassette por ejemplo.
- Y tambin se pueden registrar por un estengrafo

Aunque en la prctica la forma ms habitual es en audio.

c) Si el registro se daa o se pierde el tribunal, y nos referimos al tribunal que corresponda, o


juez de garanta o tribunal de juicio oral, debe ordenar que todo lo que se haya daado sea
reemplazado por una copia fiel.

Si no hay copia, las resoluciones que se hayan perdido se dictan de nuevo, esto no significa que el juicio
vuelva atrs, sino que para reconstruirlo el tribunal tendr que volver a dictar las resoluciones, y las dicta
sobre la base de los antecedentes que tenga y que permitan reconstruir el expediente o el registro de la
forma ms cercana a como estaba.

d) Los registros pueden ser revisados por los intervinientes

O sea, los intervinientes del juicio tienen acceso a los registros, salvo aquellas partes que el tribunal
determine que deben mantenerse en secreto, y esto el tribunal tiene que hacerlo mediante una resolucin
fundada, esta es una gran diferencia con el sistema antiguo, porque en el sistema antiguo la cuestin era al
revs, se parta del supuesto que todo era secreto, la primera etapa en el juicio antiguo se llamaba
sumario y de ah surga la expresin que se ocupaba incluso en el lenguaje coloquial el secreto de
sumario, como queriendo decir yo no te voy a contar nada, porque vena de ah, de que la idea de que el
sumario era secreto. Ahora la investigacin es pblica para los intervinientes, para los terceros en cambio
los registros son pblicos en la medida que estn calificados como pblicos, en la medida que estn
calificados como pblicos los terceros pueden acceder a ellos, es decir, es perfectamente viable que
tengamos registros:

- Registros que sean pblicos


- Registros que sean privados, o sea, que solamente lo pueden ver los intervinientes.
- Y registros secretos, en el fondo de la ley no lo dice as, pero uno al final se encuentra con que
pueden haber esas 3 categoras.

e) Todos los registros, tengan la naturaleza que tengan, pblicos, privados, secretos, todos los
registros despus de 5 aos se hacen pblicos.

Ahora, no son 5 aos desde que termina el juicio, sino que son 5 aos desde que se practica la diligencia
que los registros ordenan, o sea, por ejemplo: tenemos un registro que orden un punto fijo de vigilancia,
luego de 5 aos que se haya practicado esa diligencia, ese registro se hace pblico, suponiendo que no era
pblico en el inicio.

Las costas en materia procesal penal

El tribunal siempre debe considerar la condena en costas, no es un tema que el tribunal pueda pasar por
alto, siempre en sus sentencias el tribunal debe tocar el tema de las costas, tanto las costas procesales
como las costas personales.

Las costas procesales: Son todos los gastos del juicio en s; los servicios prestados por los mismos
tribunales, los servicios prestados por funcionarios judiciales.

Las costas personales: Son los honorarios de los abogados.

Cmo opera la condena en costas?

5
Si la sentencia es condenatoria: Las costas son pagadas por el imputado.
Si hubiese varios imputados: Las costas se distribuyen entre ellos proporcionalmente
atendiendo el delito cometido, el grado de participacin, en fin.

Si la sentencia es absolutoria: Las costas las paga el Ministerio Pblico.

La vctima

Le puede corresponder pagar costas a la vctima?

R= La vctima solamente tendr que pagar costas cuando haya intentado la accin civil y esta hubiese
quedado abandonada, slo en ese caso la vctima tendr que pagar costas, y sern las costas pertinentes a
esa accin civil nada ms, o sea, esto supone que la vctima no solamente fue vctima sino que adems
intento la accin civil, y en algn momento dicha accin qued abandonada, que no es lo mismo que la
pierda, sino que qued abandonada.

El querellante

Otra persona que podra enfrentarse al pago de costas es el querellante, al querellante le puede tocar
enfrentar costas en 2 casos:

a) Tendr que pagar las costas de su querella si es que la querella queda abandonada.

b) El querellante tambin tendr que pagar costas cuando la sentencia fuese absolutoria. En ese
caso el querellante compartir las costas con el Ministerio Pblico.

Los abogados

Pueden los abogados pagar costas? Pueden ser ellos condenados a pagar costas?

Por regla general no, lo que significa que en casos puntuales s podra ser condenado el abogado a pagar
costas, y esto es por decreto del tribunal, o sea, el tribunal condena al abogado a pagar costas en 2 casos:

a) Negligencia grave en el ejercicio de sus funciones. Por ejemplo haber faltado audiencia.
b) Notorio desconocimiento del derecho.

El juez por resolucin fundada puede eximir a algn interviniente del pago de costas pero esto tendra que
ser por resolucin fundada, y es raro que el tribunal lo haga de oficio, usualmente es a peticin de la parte
en cuestin, que solicita al tribunal quedar eximido del pago de costas.

Você também pode gostar