UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGA

PROGRAMA INSTITUCIONAL DE BOLSAS DE INICIACAO CIENTIFICA - PIBIC/CNPQ -

FUNDACAO ARAUCARIA- UEM
CENTRO DE CIENCIAS EXATAS
DEPARTAMENTO DE MATEMATICA
ORIENTADORA: Prof. Dra. Rosali Brusamarello

BOLSISTA: Thiago Henrique de Freitas

Modulos e Aneis Semisimples

1
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGA
PROGRAMA INSTITUCIONAL DE BOLSAS DE INICIACAO CIENTIFICA - PIBIC/CNPQ -
FUNDACAO ARAUCARIA- UEM
CENTRO DE CIENCIAS EXATAS
DEPARTAMENTO DE MATEMATICA
ORIENTADORA: Prof. Dra. Rosali Brusamarello

BOLSISTA: Thiago Henrique de Freitas

Modulos e Aneis Semisimples

Relatorio contendo os resultados parciais

do projeto de iniciacao cientfica
vinculado ao PIBIC/CNPQ-
Fundacao Araucaria -UEM

2
 Resumo: Neste trabalho estudamos modulos e aneis semisimples, visando uma caracte-
rizacao dos mesmos.

Introducao: Na Algebra Linear aprendemos que todo subespaco de um espaco vetorial e

um somando direto do mesmo. Mas isso nao e verdade para o caso de modulos sobre aneis
arbitrarios, por exemplo, Z nao e um somando direto de Q como um Z-modulo. Os modulos que
tem esta propriedade sao chamados de modulos semisimples. Um anel e chamado semisimples
se, quando o consideramos como um modulo sobre si mesmo, ele e semisimples. Mostraremos
inicialmente que todo anel semisimples se decompoe como uma soma direta de aneis simples,
os quais sao chamados componentes simples do anel. O Teorema de Wedderburn-Artin me-
lhora ainda mais esta decomposicao afirmando que todo anel semisimples e uma soma direta de
algebras de matrizes sobre aneis com divisao. O estudo destas decomposicoes e ponto central
deste projeto.

Objetivos: Nosso objetivo mais geral e iniciar o aluno na pesquisa em Matematica. Um

outro objetivo e introduzir ao aluno a teoria de aneis nao comutativos, onde existe um grande
numero de problemas interessantes. O objetivo mais especfico e estudar modulos e aneis semi-
simples visando uma caracterizacao dos mesmos.

Desenvolvimento(Materiais e Metodos): segue abaixo.

Resultados e Discussoes: Segue abaixo.

3
Sumario

1 Condicoes de Finitude 5

2 Semisimplicidade 13

3 O Teorema de Wedderburn- Artin 20

4
Captulo 1

Condicoes de Finitude

No decorrer deste trabalho, ao citarmos um anel R, estamos subentendo um anel com uni-
dade, salvo de mencao contraria.

Definicao 1.1. Seja R um anel e M um R-modulo. Dizemos que M satisfaz a condicao de

cadeia ascendente, denotada por C.C.A. se cada cadeia de submodulos de M

M1 M2 . . . Mi . . .

e estacionaria, ou seja, se existe um ndice t tal que Mt = Mt + 1 para todo inteiro positivo
i. Se M satisfaz C.C.A. dizemos que M e um modulo Noetheriano. Um anel R e chamado
de Noetheriano a esquerda se o modulo RR e Noetheriano e Noetheriano a direita se RR e
Noetheriano.

Repare que se um anel e Noetheriano com relacao a um lado, nao necessariamente o anel
e Noetheriano com relacao ao outro lado. Em que se segue, quando falarmos de um anel
Noetheriano vamos sempre subentender que o anel e Noetheriano a esquerda.
Uma vez que todos os ideais de Z sao principais e para a, b Z temos que aZ bZ se, e
somente se, b | a. E facil ver que que Z, como um modulo sobre si mesmo e Noetheriano.
Relembrando que se F e uma colecao de subconjuntos de um conjunto dado, um elemento
A F e chamado de maximal se nao esta propriamente contido em qualquer membro de
F. Dada uma subfamlia L de elementos de F, um conjunto A F e chamado de limitante
superior dos elementos de L se Ai A para todo Ai L.

Lema 1.2 (Zorn). Seja F uma colecao nao vazia de subconjuntos de um determinado conjunto,
tal que toda famlia totalmente ordenada de membros de F tem um limitante superior em F.
Entao F contem um elemento maximal.

5
 Demonstracao: Ver [4] pagina 260. 
Como uma simples aplicacao do resultado anterior e provado o seguinte.

Lema 1.3. Todo anel R contem um ideal maximal.

Demonstracao : Seja F um conjunto de todos os ideais J de R com R = J. Afirmamos

que todas as famlias totalmente ordenadas de membros de F tem um limitante superior. De
fato, {Ji }iI e uma tal famlia, consideremos sua uniao A = iI Ji . Desde que Ji = R temos
que 1 Ji , i I, assim 1 A e portanto A F . Segue do Lema de Zorn que F contem um
elemento maximal, como queramos. 
Temos assim um importante consequencia.

Teorema 1.4. Seja M um modulo sobre um anel comutativo R. Suponhamos que M contem
duas bases finitas B1 = {v1 , . . . , vm } e B2 = {w1 , . . . , wn }. Entao n = m.

Demonstracao: Suponhamos por absurdo que m < n. Podemos entao expressar os ele-
mentos da base B1 como combinacao linear dos elementos da base B2 e reciprocamente

m
wi = aij vj 1in
j=1

e

n
vj = bjs ws 1 j m.
s=1
Entao

wi = aij bjs ws e vi = bij asj vj
s j j s

assim se nos escrevermos A = (aij )nm e B = (bjs )mn segue que AB = In e BA = Im . Se

aplicarmos A e B com colunas e linhas de zeros, respectivamente, podemos escrever o produto
de matrizes n m
0 ... 0 B


0 ... 0 0 ... 0


A 0 ... 0 0 ... 0 = In .


0 ... 0 0 ... 0

0 ... 0 0 ... 0
Seja J um ideal maximal conveniente de R. Entao e facil vermos que K = R/J e um corpo.
Considere as matrizes cujas entradas estao em K e calculando os determinantes obteremos 0 = 1,
uma contradicao, provando assim o teorema. 

6
Definicao 1.5. Seja M um modulo livre sobre um anel comutativo R com base finita. Entao,
o numero de elementos de uma base qualquer de M e chamada de rank ou posto de M .

Vamos usar o lema de Zorn para dar uma caracterizacao de modulos Noetheriamos.

Teorema 1.6. M um R-modulo. As seguintes afirmacoes sao equivalentes:

i) Toda famlia nao vazia de submodulos de M contem um elemento maximal.
ii) Todo submodulo de M e finitamente gerado.
iii) M e Noetheriano.

Demonstracao: (i)(ii) Suponhamos por absurdo que existe um submodulo N de M que

nao e finitamente gerado. Seja N0 um elemento maximal na famlia F = {S M : S e
submodulo de N , S e finitamente gerado }.
Entao N0 e finitamente gerado, pois {n1 , n2 , . . . , nt } e um conjunto finito de geradores de
N0 . Desde que N nao e finitamente gerado, certamente teremos N0 = N , por isto existe um
elemento x (N N0 ). Seja N1 = N0 + Rx o submodulo gerado por N0 e x. Entao notamos
com facilidade que {n1 , n2 , . . . , nt , x} e um conjunto de geradores de N1 , assim N1 F . Mas
N0 N1 e N1 = N0 , onde N0 e o elemento maximal de F , uma contradicao.
(ii)(iii) Seja
M1 M2 . . . Mi . . .

uma cadeia ascendente de submodulos de M . Entao N =

i=1 Mi e um submodulo de M e

, como assumimos (ii), N e finitamente gerado. Seja {n1 , n2 , . . . , nt } um conjunto finito de

geradores de N . Entao cada elemento pertence a um submodulo da cadeia, digamos ni Mij ,
1 i t. Se tomarmos k = max{i1 , i2 , . . . , it } teremos que ni Mk para todo 1 i t. Isto
implica que N Mk . Como Mi Mk para todo inteiro positivo i, segue que Mk = Mi se i k,
entao a cadeia estaciona.
(iii)(i) Seja F uma colecao de submodulos de M . Vamos aplicar o lema de Zorn em F .
Como M e Noetheriano esta satisfeita a C.C.A., entao toda famlia totalmente ordenada de
submodulos de F tem um limitante superior, pois caso contrario seria possvel exibir uma cadeia
infinita de elementos de F . Pelo lema de Zorn, F contem um elemento maximal. 

Definicao 1.7. Dizemos que um R-modulo M satisfaz uma condicao de cadeia decrescente,
denotada por C.C.D, se toda cadeia de submodulos de M

M1 M2 . . . Mi . . .

7
estaciona, ou seja, se existe um ndice t tal que Mt = Mt+i para todo inteiro positivo i. Se os
submodulos de M satisfazem a C.C.D, dizemos que M e um modulo Artiniano. Se um anel R
sera chamado de Artiniano a esquerda se o modulo R R e Artiniano e Artiniano a direita
se o modulo RR e Artiniano.

Como antes, se um anel e Artiniano de um lado, nao necessariamente ele e do outro lado.
Em que se segue, quando falarmos de um anel Artiniano consideraremos um anel Artiniano a
esquerda. Havamos notado anteriormente que Z considerado como modulo sobre si mesmo e
Noetheriano. E facil ver que ele nao e Artiniano.

Teorema 1.8. Seja M um R-modulo. As seguintes afirmacoes sao equivalentes:

i) Toda famlia nao vazia de sumodulos de M contem um elemento minimal.
ii) M e Artiniano.

Demonstracao: A demontracao deste teorema e provada com argumentos semelhantes aos

usados no Teorema 1.6, por isso vamos omiti-la. 

Lema 1.9. Seja N um submodulo de um R-modulo M , entao M e Noetheriano (Artiniano) se,

e somente se, N e M/N sao ambos Noetherianos (Artinianos).

Demonstracao: Suponhamos primeiramente que N e M/N sao Noetherianos e seja

M1 . . . Mi . . .

uma cadeia ascendente de submodulos de M . Considere as seguintes cadeias

(M1 N ) (M2 N ) . . . (Mi N ) . . .

M1 + N M2 + N Mi + N
... ....
N N N
Como N e M/N sao, por hipotese, Noetherianos, ambas as cadeias sao estacionarias. Pode-
mos determinar deste modo, um inteiro positivo k tal que Mi N = Mk N e Mi +N = Mk +N ,
para todo inteiro positivo i k.
Ja sabemos que Mk Mi se i k, queremos mostrar que a inclusao contraria tambem
acontece. Dado um elemento x Mi , temos por uma igualdade acima que existe um y Mk tal
que x+N = y +N , assim xy N . Como Mk Mi vemos que xy Mi N = Mk N . Deste
modo x y Mk e assim tambem x Mk conforme desejado. Consequentemente Mk = Mi
para todo i k e a cadeia estaciona. O caso contrario e imediato e a demonstracao para o caso
Artiniano e semelhante. 

8
Corolario 1.10. Seja {Mi }1in uma famlia de submodulos de um R-modulo M , tal que

M = ni=1 Mi . Entao M e Noetheriano (Artiniano) se, e somente se, cada submodulo Mi e
Noetheriano (Artiniano).

Demonstracao: ) Segue do resultado anterior.

) Como temos uma famlia nao vazia de submodulos de M totalmente ordenada que tem
um limitante superior, a saber ni=1 Mi , pelo lema de Zorn esta famlia admite um elemento
maximal. Segue do Teorema 1.6 item (iii) que M e Noetheriano. O caso Artiniano segue
raciocnio analogo ao anterior. 

Proposicao 1.11. Um modulo finitamente gerado M sobre um anel Noetheriano (Artiniano)

R e Notheriano (Artiniano).

Demonstracao: Seja {m1 , m2 , . . . , mt } um conjunto finito de geradores de M sobre R.

Entao M = ti=1 Rmi . As funcoes fi : R Rmi sao claramente epimorfismos, entao cada
modulo Rmi e isomorfo a um fator de R, deste modo Noetheriano (Artiniano), 1 i t. O
resultado segue agora do corolario anterior. 
Dado um R-modulo, ele contem sempre uma cadeia obvia de submodulos, a saber M (0).
Se M e simples esta e a unica cadeia possvel. Se M nao e simples, entao M contem um
submodulo proprio N e entao M N (0) e uma cadeia de submodulos de M . Se N nao
e simples voce podera repetir este processo e obter uma longa cadeia de submodulos de M .
Por outro lado, se M/N nao e simples existe um submodulo N1 de M contendo N e como
anteriormete, poderemos obter uma longa cadeia de submodulos de M . Em alguns casos este
processo e forcado a se finalizar. Vamos agora dar um enfoque mais preciso dos modulos com
esta propriedade.

Definicao 1.12. Uma cadeia de submodulos de um R-modulo M

M = M0 M1 . . . Mn = (0)

e chamada de uma serie de composicao de M se todos os modulos Mi /Mi+1 sao simples.

Estes sao chamados fatores da serie.
O numero de fatores da serie e chamado de comprimento da serie. Um modulo tendo
uma serie de composicao e dito que e de comprimento finito.

Primeiramente, vamos estudar condicoes para a existencia de uma serie de composicao.

9
Teorema 1.13. Um R-modulo M e de comprimento finito se, e somente se, M e Artiniano e
Noetheriano.

Demonstracao: Vamos supor inicialmente que M e Noetheriano e Artiniano. Sendo No-

etheriano, a famlia de submodulos proprios, contem um elemento maximal M1 . Se M1 =
(0) uma vez que tambem e Noetheriano, com um argumento similar mostra que M1 contem
um submodulo maximal M2 . Repetindo este processo podemos determinar uma cadeia de
submodulos M = M0 M1 M2 . . . . Como M tambem e Artiniano, a cadeia deve
estacionar, assim Mn = (0) para algum inteiro positivo n. Entao

M = M0 M1 . . . Mn = (0)

e uma serie de composicao de M .

Reciprocamente, suponhamos que M tem uma serie de composicao. Vamos proceder sobre
inducao sobre o comprimento n de uma serie de composicao de comprimento mnimo de M .
Se n = 1 entao M e simples e deste modo Artiniano e Noetheriano. Suponhamos que M =
M0 M1 . . . Mn = (0) e uma serie de composicao de comprimento mnimo de M e que
o resultado seja valido para qualquer modulo contendo a serie de composicao de comprimento
n 1.
Como M1 . . . Mn = (0) e uma serie de composicao de M1 , segue que, a partir da
hipotese de inducao que M1 e Artiniano e Noetheriano. Como M/M1 e simples ele e alem disso
Artiniano e Noetheriano assim pelo Lema 1.9, M e tanto Artiniano e Noetheriano. 

Definicao 1.14. Duas series de composicao

M = M0 M1 . . . Mn = (0)

M = N0 N1 . . . Nt = (0)

sao chamadas de equivalentes se elas tem o mesmo comprimento e existe uma bijecao entre
os fatores destas series tal que os fatores correspondentes sao isomorfos.

Vamos agora fazer um paralelo com a teoria de grupos, enunciando alguns resultados impor-
tantes afim de podermos demonstrar o Teorema de Jordan-Holder.

Definicao 1.15. Seja G um grupo. Uma serie subnormal de G e uma cadeia de subgrupos

G = G0 I G1 I . . . I Gn = {e}, ()

onde Gi+1 e um subgrupo normal de Gi , para i = 1, 2, . . . , n 1.

10
 Os grupos quocientes da serie () sao os grupos Gi /Gi+1 para i = 1, 2, . . . , n 1. Numa
serie subnormal, o mesmo subgrupo pode ser repetido, e portanto alguns dos grupos quocientes
podem ser triviais. O comprimento de uma serie subnormal () e o numero de inclusoes
estritas, ou equivalentemente, o numero de grupos quocientes nao triviais.
Um refinamento da serie subnormal () e uma serie subnormal obtida a partir de ()
pela insercao de alguns (possivelmente nenhum) subgrupos. O refinamento e proprio se algum
subgrupo distinto dos ja existentes e inserido na serie. A serie () e uma serie de composicao se
ela nao admite um refinamento proprio.

Teorema 1.16 (de Schreirer). Duas series subnormais de um grupo G possuem refinamentos
que sao equivalentes.

Teorema 1.17 (Jordan-Holder). Seja M um R-modulo. Entao todas as series de composicao

de M sao equivalentes.

Demonstracao: Pela propria definicao, os unicos refinamentos possveis de uma serie de

composicao sao refinamentos nao proprios, logo refinamentos que sao equivalentes a serie de
composicao dada.
Agora as series de composicao sao em particular series subnormais, pois M e em particular
um grupo abeliano com relacao a soma e por isso seus subgrupos sao normais, logo pelo Teorema
de Schreirer, duas series de composicao possuem refinamentos equivalentes e portanto sao elas
proprias equivalentes. 

Lema 1.18. Seja L um submodulo de um R-modulo M . Entao M e de comprimento finito se,

e somente se, ambos L e N = M/L sao comprimento finito e neste caso, temos que l(M ) =
l(L) + l(N ), onde l e o comprimento.

Demonstracao: A primeira afirmacao e uma consequencia imediata do Teorema 1.13 e do

Lema 1.9. Sejam entao
L = L0 L1 . . . Lt = (0)

e
N = N0 N1 . . . Nr = (0)

series de composicao de L e N respectivamente. Como N = M/L, podemos encontrar uma

sequencia de submodulos
M = M0 M1 . . . Mr = L

11
tal que Mi /L
= Ni , 1 i r e visto que

Mi1 Mi1 /L Ni1

= = ,
Mi Mi /L Ni

temos que todo submodulo Mi e maximal, dentro de Mi1 , 1 i r. Entao

M = M0 M1 . . . Mr = L0 L1 . . . Lt = (0)

e uma serie de composicao de M . Consequentemente l(M ) = r + t como queramos. 

Corolario 1.19. Seja L e N submodulos de comprimento finito de um R-modulo M . Entao

l(L + M ) + l(L N ) = l((L) + l(N ).

Demonstracao: Pelo segundo Teorema do Isomorfismo para modulos temos que L

=
LN
L+N
N . Agora aplicando o lema anterior teremos que

l(L) l(L N ) = l(L + N ) l(N )

e arrumando os elementos convenientemente temos o resultado desejado. 

12
Captulo 2

Semisimplicidade

Definicao 2.1. Um R-modulo M e chamado semisimples se todo submodulo de M e um

somando direto, ou seja, dado N um submodulo de M existe um submodulo N de M tal que
M = N N .

Proposicao 2.2. Seja N = (0) um submodulo de um modulo semisimples M . Entao N e

semisimples e contem um submodulo simples.

Demonstracao: Vamos mostrar primeiramente que N e semisimples. Seja S um submodulo

arbitrario de N . Entao S tambem e um submodulo de M , assim existe um outro submodulo S
tal que M = S S .
Afirmamos que N = S (S N ). De fato, claramente S (S N ) S S = (0). Por
outro lado, dado um elemento n N , e como N e submodulo de M , podemos escrever n = x + y
com x S e y S . Assim y = n x N , logo y N S , conforme desejado.
Para provar que N contem um submodulo simples, escolhemos um elemento x N , x = 0.
Considere a famlia F de todos os submodulos de N nao contendo x. Note que F = 0, pois
(0) F e toda subcolecao ordenada {Nj } de F tem um limitante superior, a saber Nj . Assim
pelo Lema de Zorn, existe um elemento maximal N1 digamos. Como N e semisimples existe
outro submodulo de N tal que N = N1 N2 . Vamos mostrar que N2 e simples. Suponhamos
por absurdo que N2 nao e simples, entao N2 conteria um submodulo proprio W e existiria um
W tal que N2 = W W . Notemos que N = N1 W W e W1 = (W1 + W ) (W1 + W ).
Como x N1 , devemos ter que x N1 + W ou x N1 + W , contradizendo a maximalidade de
N1 . 

Teorema 2.3. Seja M um R-modulo. Entao as seguintes condicoes sao equivalentes:

13
 i) M e semisimples
ii) M e uma soma direta de submodulos simples
iii) M e uma soma (nao necessariamente direta) de submodulos simples.

Demonstracao:(i) (ii) Seja F uma colecao de todos os submodulos de M que podem ser
escritos como uma soma direta de submodulos simples (submodulos simples de M que existem
devido a proposicao anterior, assim pelo menos existem somas com um somando).

Vamos definir uma ordem em F . Dados dois elementos iI Mi e jJ Mj em F , dizemos

que iI Mi jJ Mj se e somente se I J. Vemos com facilidade que (F, ) satisfaz as
condicoes do Lema de Zorn, por isso existe um elemento maximal M0 em F , o qual podemos

escrever na forma M0 = iI Mi , com Mi simples, para todo i I.
A implicacao estara provada se mostrarmos que M = M0 . Suponhamos que M0 = M .
Entao por hipotese, existe um submodulo N de M tal que M = M0 N . Pela proposicao
anterior, N contem um modulo simples S. Entao M0 S = iI Mi S M0 , contradizendo
a maximalidade de M0 .
(ii) (iii) e trivial.

(iii) (i) Suponhamos que M = iI Mi , onde cada submodulo Mi , i I, e simples.
Seja N um submodulo proprio arbitrario de M . Devemos provar que N e um somando direto.
Consideremos a famlia

T={ Mi ; J I, ( Mi ) N = (0)}.
iJ iJ

Notemos que como Mi e simples, se N Mi = (0) entao Mi N . Uma vez que N = M segue
que existe pelo menos um submodulo Mi tal que N Mi = (0) e T e nao vazio. Pela Lema de

Zorn existe um submodulo maximal em T, digamos M0 = iJ0 Mi .

Claramente ( iJ0 Mi ) N = (0), assim nosso resultado estara provado se mostrarmos que
M = M0 + N . Se para todo i I tivermos Mi M0 + N , entao M = M0 + N. Suponhamos
por absurdo que exista um ndice i0 tal que Mi0 * M0 + N. Como Mi0 e simples, temos que
Mi0 (M0 + N ) = (0). Entao tambem (Mi0 + M0 ) N = (0). Isto significa que Mi0 + M0 T,
contradizendo a maximalidade de M0 . 

Note que se soubermos a decomposicao de um modulo semisimples como soma direta de

submodulos simples, podemos determinar a estrutura de todos estes submodulos.

14
Corolario 2.4. Seja M = iI Mi uma decomposicao de um modulo semisimples M como uma
soma direta de submodulos simples e seja N um submodulo de M . Entao existe um subconjunto
de ndices J I tal que N
= iJ Mi .

Demonstracao: Como mostrado na demonstracao do resultado anterior, dado um submodulo

N de M , podemos sempre encontrar um subconjunto de ndices J0 I tal que M = N N0 ,
onde N0 = iJ0 Mi . Entao

M iI Mi
N
= = = iI\J0 Mi ,
N0 iJ0 Mi

por isso o resultado segue, tomando J = I\J0 . 

Corolario 2.5. Um modulo quociente L de um modulo semisimples M e isomorfo a um submodulo

M , assim tambem e semisimples.

Demonstracao: Seja L um modulo quociente de M , : M L o homomorfismo canonico

e o conjunto N = ker(). Entao existe um submodulo N de M tal que M = N N , conse-
quentemente N
= M
ker()

= L. O resultado segue agora por meio do resultado anterior. 

Definicao 2.6. Um anel R e chamado semisimples se o modulo R R e semisimples.

Note que como os submodulos do RR sao ideais a esquerda do anel R, segue que R e
semisimples se, e somente se, todo ideal a esquerda e um somando direto.

Teorema 2.7. Seja R um anel. Entao as seguintes afirmacoes sao equivalentes;

i) Todo R-modulo e semisimples
ii) R e um anel semisimples
iii) R e uma soma direta de um numero finito de ideais minimais a esquerda.

Demonstracao: (i) (ii) Trivial, pois se todo R-modulo e semisimples, entao R visto como
R-modulo a esquerda sera semisimples.
(ii) (iii) Uma vez que os submodulos simples de R R sao exatamente os ideais minimais a
esquerda de R, segue do teorema anterior que R pode ser escrito na forma R = iI Li , onde
cada Li e um ideal minimal a esquerda, para todo i I.
Resta mostrar que a soma e finita. Note que em particular, o elemento 1 R pode ser
escrito como uma soma finita: 1 = xi1 + . . . + xin com xij Lij . Entao para um elemento
arbitrario r R, temos r = r.1 = rxi1 + . . . + rxin , onde rxij Lij , 1 j n. Isto mostra que
R Li1 . . . Lin e portanto R = Li1 . . . Lin .

15
 Note que pelo teorema anterior , temos que (iii) (ii). Nossa demonstracao estara completa
se mostrarmos que (ii) (i). Suponhamos que R e semisimples e seja M um R-modulo qualquer.
Sabemos tambem M e imagem de um epimorfismo de um R-modulo livre F . Entao F pode ser
escrito na forma F = iJ Rai , onde Rai
= R e semisimples. Assim F e semisimples e pelo
corolario anterior e o Teorema do Isomorfismo temos que F
= f (F )
= M e semisimples. 
ker(f )

Corolario 2.8. Um anel semisimples, quando considerado como um modulo sobre si mesmo, e
de comprimento finito.

Demonstracao: Como mostramos acima, se R e semisimples, podemos escrever R como

uma soma direta finita, digamos R = L1 . . . Lt , onde cada Li e um ideal minimal a esquerda,
1 i t. Entao
R = (L1 . . . Lt ) (L2 . . . Lt ) . . . Lt (0)

e uma serie de composicao de R R como queramos. 

Exemplo 2.9. Seja Mn (D) o anel das matrizes n n sobre um anel com divisao D. Vamos
mostrar que o anel Mn (D) e semisimples. De fato, defina

D 0 ... 0 0 0 ... D


D 0 ... 0 0 0 ... D
L1 =

, . . . , Ln =
.. .. .. ..
.

. . . . ... ... ... D

D 0 ... 0 0 0 ... D

E facil ver que Li , 1 i n e um ideal minimal a esquerda de Mn (D) e que Mn (D) =

L1 . . . Ln . Logo Mn (D) e semisimples.

Definicao 2.10. Um elemento e de um anel R e chamado idempotente, se e2 = e. Claramente

0 e 1 sao idempotentes, os quais sao chamados idempotentes triviais.

Teorema 2.11. Seja R um anel. Entao R e semisimples se, e somente se, todo ideal a esquerda
L de R e da forma L = Re, onde e R e um idempotente.

Demonstracao: Suponhamos que R e semisimples e seja L um ideal a esquerda de R.

Entao L e um somando direto, ou seja, existe um ideal a esquerda L tal que R = L L . Como
1 R podemos escrever 1 = x + y, onde x R e y L . Entao x = x1 = x2 + xy, assim
xy = x x2 L e como L e um ideal a esquerda, temos tambem que xy L . Visto que
L L = (0), segue que xy = 0 e assim x = x2 e um idempotente. Vamos mostrar agora que

16
Rx = L. Claramente Rx L, entao resta mostrar que L Rx. Dado um a L, temos que
a = a1 = ax + ay, entao a ax = ay L L = (0), e assim a = ax Rx, ou seja, L Rx.
Reciprocamente, suponhamos que todos os ideais de R sao como na hipotese. Precisamos
mostrar que qualquer ideal a esquerda L de R e um somando direto. Pela hipotese, um ideal
L e da forma L = Re, onde e R e um idempotente. Definimos L = R(1 e), e claro
que L e um ideal a esquerda e dado qualquer elemento x R, podemos sempre escrever
x = xe + x(1 e), implicando que R = Re + R(1 e), alem disso se x Re R(1 e), temos
que x = re = s(1 e) para algum r, s R. Entao, xe = re.e = re2 = re = x e, por outro lado,
temos que xe = s(1 e)e = 0, assim x = 0 e segue que Re R(1 e) = (0), mostrando que
R = Re R(1 e) e Re e um somando direto, ou seja, R = L L . 
Podemos, alem disso, usar idempotentes para caracterizar a decomposicao de aneis semisim-
ples como uma soma direta de ideais minimais a esquerda. Esta e a classica decomposicao de
Peirce.

Teorema 2.12. Seja R = ti=1 Li uma decomposicao de uma anel semisimples como uma soma
direta de ideais minimais a esquerda. Entao, existe uma famlia {e1 , . . . , et } de elementos de R
tal que
i) ei = 0 e um elemento idempotente, 1 i t.
ii) se i = j entao ei ej = 0
iii) 1 = e1 + . . . + et
iv) ei nao pode ser escrito como ei = ei + ei , onde ei , ei sao idempotentes tais que ei , ei = 0
e ei .ei = 0, 1 i t.
Reciprocamente, se existir uma famlia de idempotentes {e1 , . . . , et } satisfazendo as condicoes
acima, entao os ideais a esquerda Li = Rei sao minimais e R = ti=1 Li .

Demonstracao: Suponhamos que R = ti=1 Li e uma decomposicao de um anel semisimples

R como uma soma direta de ideais minimais a esquerda, e escrevemos 1 = e1 + . . . + et com
ei Li . Entao segue, como no teorema anterior, que cada ei e um idempotente, Li = Rei ,
1 i t e que i = j implica ei .ej = 0. Finalmente, se para algum ndice i podemos escrever
ei = ei + ei onde ei , ei sao idempotentes tais que ei .ei = 0 e ei , ei = 0, entao novamente pelo
teorema anterior, temos que Li = Rei Rei com Rei , Rei = 0, contradizendo a minimalidade
de Li .
Reciprocamente, suponha que exista uma famlia de idempotentes {e1 , . . . , et } satisfazendo
as condicoes dadas. Primeiro temos que provar que um ideal a esquerda Li = Rei e minimal,

17
1 i t. De fato, suponhamos que Li nao e minimal. Entao ele contem um ideal a esquerda J e
como R R e semisimples, Li tambem e semisimples. Entao existe um ideal J tal que Li = J J
e mais uma vez, como no teorema anterior, isto implica que podemos escrever ei = ei + ei , onde
ei , ei sao idempotentes tais que ei .ei = 0 e ei , ei = 0, uma contradicao.
O fato que R = L1 + . . . + Lt segue imediatamente da condicao (iii). Para provarmos que

a soma e direta, seja x Lj ( i=j Li ). Entao podemos escrever x = rj ej = i=j ri ei .

Multiplicando a ultima igualdade a direita por ej , obtemos rj ej ej = x = i=j ri ei ej = 0, como
queramos . 

Definicao 2.13. Seja R um anel. A famlia de idempotentes {e1 , . . . , et } satisfazendo as

condicoes (i), (ii), (iii) do teorema acima e chamada uma famlia completa de idempotentes
ortogonais. Um idempotente satisfazendo a condicao (iv) e dito primitivo.

Lema 2.14. Seja L um ideal minimal a esquerda de um anel semisimples R e seja M um

R-modulo simples. Entao LM = (0) se, e somente se, L
= M como R-modulos, e neste caso
LM = M .

Demonstracao: Suponhamos que LM = (0). Entao existe um elemento x L e um

elemento m M tal que xm = 0, assim Lm = (0). Como Lm e um submodulo de M o qual e
simples, temos que Lm = LM = M . Agora considere a funcao : L M dada por x 7 xm.
Claramente e um epimorfismo e como x L e (x) = mx = 0 temos que x Ker(), assim
L = Ker(). Como Ker() e um ideal a esquerda de R contido em L, e L e minimal, segue que
Ker() = (0). Assim e tambem injetora e portanto temos L
= M.
Reciprocamente, suponhamos que L
= M como R-modulos e seja f : L M um iso-
morfismo. Como R e semisimples, existe um idempotente e R tal que L = Re. Como
f e um isomorfismo e e = 0 L, existe m0 M , m0 = 0 tal que m0 = f (e). Assim
m0 = f (e) = f (e2 ) = ef (e) = em0 = 0. Segue que LM = (0), como queramos. 

Proposicao 2.15. Seja R = ti=1 Li uma decomposicao de um anel semisimples R como uma
soma direta de ideais minimais a esquerda. Entao todo R-modulo simples e isomorfo a um dos
ideais Li da decomposicao dada.

Demonstracao: Seja R = ti=1 Li uma decomposicao de R como uma soma direta de ideais
minimais a esquerda e seja M um R-modulo simples. Entao como M e simples, temos que
M = (0), logo existe m M tal que m = 0, assim temos que 0 = m = 1.m RM , portanto

18
RM = 0. Como 0 = RM e um submodulo de M temos que RM = ti=1 Li , assim deve existir
algum ndice j tal que Lj M = (0) e, pelo lema anterior, temos Lj
= M. 

19
Captulo 3

O Teorema de Wedderburn- Artin

Nesta secao vamos descrever a estrutura de uma anel semisimples. Para tanto precisamos
de mais informacoes sobre os ideais bilaterais.

Lema 3.1. Seja L um ideal minimal a esquerda de um anel semisimples R. Entao a soma de
todos os ideais a esquerda de R isomorfos a L e um ideal bilateral de R.

Demonstracao: Seja A = =L J.
J Claramente A e um ideal a esquerda, vamos mostrar
tambem que e um ideal a direita. Escrevendo R = ti=1 Li como uma soma direta de ideais
t
minimais a esquerda, entao AR = =L JR =
J J
=L i=1 JLi . Pelo Lema 2.14, a ultima

igualdade so ocorre quando J

= Li , isto e, quando Li
= L, e consequentemente Li A. Logo
devemos ter AR A como queramos. 

Lema 3.2. Seja I um ideal bilateral de um anel semisimples contendo um ideal minimal a
esquerda L. Entao I contem todos ideais a esquerda isomorfos a L.

Demonstracao: Seja L I um ideal minimal a esquerda e seja J um ideal a esquerda

isomorfo a L. Mostremos que J I. O fato que J
= L implica que J tambem e minimal, mais
ainda, pelo Lema 2.14 temos que LJ = (0). Sendo LJ = (0) um ideal de J que e minimal, segue
que LJ = J. Como L I e I e um ideal bilateral de R devemos ter LJ I assim J = LJ I.


Proposicao 3.3. Seja L um ideal minimal a esquerda de um anel semisimples R e seja B uma
soma de todos ideais de R isomorfos a L. Entao B e um ideal minimal bilateral de R.

Demonstracao: Pelo Lema 3.1, ja temos que B e um ideal bilateral. Resta-nos mostrar
que B e minimal. Consideremos B = (0) um ideal bilateral de R contido em B. Vamos mostrar

20
que B = B. Primeiramente observemos que esse ideal existe, na pior das hipoteses poderia
ser B. Agora se L e um ideal minimal a esquerda de R contido em B . Vamos mostrar que
L
= L. Suponhamos que L
L, entao para todo ideal J
= = L devemos ter J
L , e pela
=
contrapositiva do Lema 2.14, obtemos L J = (0). Uma vez que B e constituido da soma deste
ideais J
= L e L J = (0), entao L B = (0). Em particular L L = (0), visto que L B. Mas
isto nao pode ocorrer, pois como R e semisimples, temos L = Re e portanto, 0 = e = e2 L L .
Assim necessariamente L
= L. Notemos que B e um ideal bilateral do anel semisimples R e
L e um ideal minimal a esquerda de B , assim pelo lema anterior temos que B contem todos os
ideais a esquerda isomorfos a L . Como L
= L, segue que B contem todos os ideais a esquerda

isomorfos a L. Desta forma, temos que B = J =L J B B. Portanto B = B. 

Dada uma decomposicao de um anel semisimples R como uma soma direta de ideais minimais
a esquerda, reordenando se necessario, podemos agrupar os ideais isomorfos

R = L11 . . . L1r1 L21 . . . L2r2 . . . Ls1 . . . Lsrs .

| {z } | {z } | {z }

Com a notacao acima, Lij

= Lik e Lij Lkn = (0) se i = k, pelo Lema 2.14. Tambem segue
da Proposicao 2.15 que todos ideais minimais a esquerda sao isomorfos a um dos ideais da
decomposicao de R dada acima.

Teorema 3.4. Com a notacao acima, seja Ai a soma de todos os ideais a esquerda isomorfos
a Li1 , 1 i s. Entao:
i) Cada Ai e um ideal minimal bilateral de R.
ii) Ai Aj = (0) se i = j.
iii) R = si=1 Ai como aneis, onde s e o numero de classes isomorfas dos ideais minimais
a esquerda de R.

Demonstracao: i) Seja Ai = J
=Li1 J. Claramente Ai e um ideal a esquerda, vamos
mostrar tambem que e um ideal a direita. Escrevendo R = ti=1 Li como uma soma direta de
t
ideais minimais a esquerda, entao Ai R = J =Li1 JR = J
=Li1 i=1 JLi . Pelo Lema 2.14, a

ultima igualdade so ocorre quando J

= Li , isto e, quando Li
= L, e consequentemente Li Ai .
Logo devemos ter Ai R Ai como queramos. Assim, pela proposicao anterior segue que Ai e
um ideal bilateral minimal de R, para todo i.
ii) trivial

21
 iii) Para provar este item, escreva

R = (L11 . . . L1r1 ) (L21 . . . L2r2 ) . . . (Ls1 . . . Lsrs ).

Assim se x R entao podemos escreve-lo como x = x11 + . . . + x1r1 + . . . + xs1 + . . . + xsrs , com
xij Lij . Considere yi = xi1 + . . . + xir1 , 1 i s. Entao yi Ai , 1 i s e x = y1 + . . . + ys ,
mostrando assim que R = A1 + . . . + As . Vamos mostrar que a soma e direta. Para tanto,
devemos mostrar que se a1 + . . . + as = 0 (), entao cada ai = 0, 1 i s. Note que cada
ai = xi1 + . . . + xir1 , 1 i s, onde xij Lij . Com isto, como temos (), entao cada xij = 0,
consequentemente cada ai = 0, 1 i s, como queramos. 

Definicao 3.5. Um anel R e chamado simples se os seus unicos ideais bilaterais sao (0) e R.

Proposicao 3.6. Se D e um anel com divisao e n um inteiro positivo, entao Mn (D) e um anel
simples.

Demonstracao: Tomemos I um ideal bilateral de Mn (D) tal que I = (0), vamos mostrar
que I = Mn (D). O fato que I = (0) implica que existe uma matriz A I tal que A = 0, ou seja,
pelo menos uma entrada da matriz A deve ser diferente de zero, digamos ahk . Consideremos as
matrizes elementares Eij Mn (D) com 1 na primeira entrada (i, j) e 0 nas demais. Coloquemos
Bi = Eih AEki , e vejamos que Bi possui o elemento 0 em todas as entradas exceto na entrada
(i, i) que possui o elemento ahk , isto e, Bi = ahk Eii .
Como I e um ideal bilateral e A I devemos ter que Bi = Eih AEki I, para todo 1 i n.
Logo B = B1 + . . . + Bn I. Notemos que B e uma matriz diagonal e todos os elementos da
diagonal sao iguais a ahk = 0. Logo B e inversvel, e portanto, I = Mn (D), como queramos.


Corolario 3.7. Os ideais Ai , 1 i s, definidos anteriormente sao aneis simples.

Demonstracao: Como cada Ai , 1 i s e um ideal bilateral minimal de R, basta

mostrarmos que qualquer ideal bilateral Bi de Ai e tambem ideal de R, e assim teremos Bi = (0)
ou Bi = Ai .
Para isto, tomemos b Bi e r R. Podemos escrever r = x1 + . . . + xs , onde xj Aj ,

1 j s. Entao rb = sj=1 xj b. Observemos que xj b = 0 se j = i, pois xj Aj e b Ai
e Aj Ai = (0) se i = j. Disto segue que rb = xi b Bi . Portanto RBi Bi . Analogamente
mostramos que Bi R Bi e conclumos que Bi e um ideal bilateral de R. 

22
 Podemos agora caracterizar todos os ideais bilaterais de R utilizando os ideais Ai construdos
no Teorema 3.4.

Proposicao 3.8. Seja R = si=1 Ai a decomposicao de um anel semisimples R como soma direta
de ideais minimais bilaterais, entao:
i) Todo ideal bilateral I de R pode ser escrito na forma

I = Ai1 . . . Ait onde 1 i1 < . . . < it s.

ii) Se R = rj=1 Bj e outra decomposicao de R como soma direta de ideais minimais

bilaterais, entao r = s, e depois de uma possvel renumeracao de ndices Ai = Bi , para todo
1 i s.

Demonstracao: i) Seja I um ideal bilateral de R. Entao I = si=1 (Ai I). Como cada
Ai e um ideal minimal bilateral e Ai I e um ideal bilateral de Ai , segue que Ai I = (0) ou
Ai I = Ai . Portanto I = Ai1 . . . Ait , com 1 i1 < . . . < it s.
ii) Como cada Bj e um ideal bilateral de R, por (i) temos que Bj = Ai1 . . . Ait , com
1 i1 < . . . < it s. Alem disto temos tambem que Bj e minimal, assim devemos ter apenas
um Ai na decomposicao de Bj e assim Ai = Bj . Reordenando se necessario, podemos concluir
que Ai = Bi , para todo 1 i s. 

Definicao 3.9. Os unicos ideais minimais bilaterais de um anel semisimples R sao chamados
de componentes simples de R. No Teorema 3.4, os Ai sao as componentes simples de R.

Definicao 3.10. Seja R um anel, entao um idempotente e R e dito idempotente central

se ea = ae, para todo a R.

Teorema 3.11. Seja R = si=1 Ai a decomposicao de um anel semisimples R como soma direta
de ideais minimais bilaterais. Entao existe uma famlia {e1 , . . . , es } de elementos de R que
satisfaz:
i) ei = 0 e um idempotente central, 1 i s.
ii) se i = j entao ei ej = 0
iii) 1 = e1 + . . . + es
iv) ei nao pode ser escrito como ei = ei + ei , onde ei , ei sao idempotentes tais que ei , ei = 0
e ei .ei = 0, 1 i s.
Reciprocamente, se existir uma famlia de idempotentes {e1 , . . . , es } satisfazendo as condicoes
acima, entao os ideais a esquerda Ai = Rei sao minimais bilaterais e R = si=1 Ai .

23
 Demonstracao: Como temos iii), analogamente ao Teorema 2.12 , resta-nos mostrar que
cada ei , 1 i s, e central. Dado x R temos por iii) que 1 = e1 + . . . + es , assim

x.1 = si=1 xei = si=1 ei x. Como cada Ai e um ideal bilateral minimal devemos ter xei e ei x
ambos pertencentes a Ai . Agora usando o fato que a soma e direta, conclumos que xei = ei x,
ou seja, ei e um idempotente central. 

Definicao 3.12. Os elementos {e1 , . . . , es }, mencionados no teorema anterior, sao chamados de

idempotentes primitivos centrais de R.

Observacao 3.13. Note que cada ei e o elemento identidade sobre o anel Ai . De fato, dado
xi Ai temos que xi = xi .1 = xi (e1 + . . . + es ) = xi e1 + . . . + xi es . Como xi ej Ai Aj = (0) se
i = j segue que xi = xi ei .

Teorema 3.14. Se I e um ideal bilateral de um anel semisimples R, entao I = Re, onde e e

um idempotente central de R.

Demonstracao: Suponhamos que R e um anel semisimples e seja R = si=1 Ai a decom-

posicao de R como no Teorema 3.4. Para cada j temos que I Aj = (0) ou I Aj = Aj ,
visto que Aj e simples. Reordenando se necessario, podemos assumir que I Aj = Aj para
1 j t e I Aj = (0) para j = t + 1, . . . , s. Notemos que, desta forma Aj I, para
j = 1, 2, . . . , t. Consideremos {e1 , . . . , es } a famlia de idempotentes primitivos centrais de R
e definamos e = e1 + . . . + et I. E facil verificarmos que e2 = e, e uma vez que cada ei e
central, segue que xe = xe1 + . . . + xet = e1 x + . . . + et x = ex, para todo x R. Logo e e um
idempotente central de R.
Agora mostremos que I = Re. Com efeito, como I e um ideal e e I temos que Re I.
Por outro lado se u I, entao u = u.1 = u(e1 + . . . + es ) = ue1 + . . . + ues . Mas para j > t
temos que uej I Aj = (0). Disso segue que u = ue1 + . . . + uet = ue Re. Portanto I = Re.

Ate agora, mostramos que se R e um anel semisimples, R pode ser escrito como soma direta
de componentes simples. Nosso objetivo agora e dar uma descricao mais precisa destes aneis
simples. Para tanto, precisamos de alguns resultados auxiliares. Omitiremos a demontracao do
primeiro lema por ser muito tecnica.

Lema 3.15. Seja R um anel e seja M = M1 . . . Mr e N = N1 . . . Ns dois R-modulos

escritos como uma soma direta de submodulos. Seja j : Mj M a inclusao de cada Mj em
M e i : N Ni o homomorfismo natural de N sobre seus componentes.

24
 i) Suponhamos que, para cada par de ndices i, j temos o homomorfismo ij HomR (Mj , Ni ).
Entao a funcao : M N definida por:

. . . 1r m
11 1

(m1 + . . . + mr ) = . . . . . . . . . . . . =

s1 . . . sr mr

11 (m1 ) + . . . + 1r (mr ) + . . . + s1 (m1 ) + . . . + sr (mr ),

| {z } | {z }
N1 Ns

e um homomorfismo. Para indicar que e dada como na forma acima, denotaremos por =
(ij ).
ii) Reciprocamente, se HomR (M, N ), entao ij = i j HomR (Mj , Ni ) e
= (ij ).
iii) Para = (ij ) e = (ij ), temos que + = (ij + ij ).

Corolario 3.16. Seja R um anel e M um R-modulo, entao HomR (M (n) , M (n) )

= Mn (HomR (M, M )),
como aneis.

Demonstracao: Basta considerarmos a aplicacao : Mn (HomR (M, M )) HomR (M (n) , M (n) )

que associa cada matriz ij Mn (HomR (M, M )) a funcao : M (n) M (n) dada por

(m1 , . . . , mn ) = (11 (m1 ) + . . . + 1n (mn ), . . . , n1 (m1 ) + . . . + nn (mn )).

| {z } | {z }
M M

Nao e difcil mostrar que e um isomorfismo de aneis. 

Lema 3.17. Seja R um anel, M um R-modulo semisimples e B = HomR (M, M ). Entao M

admite uma estrutura de B-modulo dada por .m = (m), para todo B e m M . Alem
disso, para cada m M e cada f HomB (M, M ), existe um elemento a R tal que f (m) =
am.

Demonstracao: Sabemos que M e um R-modulo, assim ja temos que M e um grupo

abeliano para a soma. Tambem, e facil verificarmos que M satisfaz as demais propriedades de
B-modulo.
Mostremos que para cada m M e f HomB (M, M ), existe um elemento a R tal
que f (m) = am. De fato, seja m M . Notemos que Rm e um submodulo de M , como M
e semisimples, existe um submodulo W de M tal que M = Rm W . Se denotarmos por

25
 : M M a projecao sobre Rm, temos que HomR (M, M ) = B. Dado um elemento
f HomB (M, M ) obtemos

f (m) = f ((m)) = f (.m) = (f (m)) Rm.

Logo existe um elemento a R tal que f (m) = am. 

Teorema 3.18 (Densidade de Jacobson). Sejam M um R-modulo semisimples e B = HomR (M, M ),

f HomB (M, M ). Se {m1 , . . . , mn } e um conjunto arbitrario de elementos de M , entao existe
um elemento a R tal que f (mi ) = ami , para todo 1 i n.

Demonstracao: Dado f HomB (M, M ) definamos f (n) : M (n) M (n) por

f (n) (x1 + + xn ) = f (x1 ) + + f (xn ), onde x1 , . . . , xn M.

Seja B = HomR (M (n) , M (n) ). Vamos mostrar que f (n) HomB (M (n) , M (n) ). De fato, se
a, b M (n) e claro que f (n) (a + b) = f (n) (a) + f (n) (b). Agora dado B , pelo Lema 3.15,
podemos escrever = (ij ) com ij HomR (M, M ). Logo

(f (n) )(m1 + . . . + mn ) = f (n) ((m1 ) + . . . + (mn ))

= f (n) (11 (m1 ) + . . . + 1n (mn ) + . . . + n1 (m1 ) + . . . + nn (mn ))

= f (11 (m1 ) + . . . + 1n (mn )) + . . . + f (n1 (m1 ) + . . . + nn (mn ))

= 11 (f (m1 )) + . . . + 1n (f (mn )) + . . . + (n1 (f (m1 )) + . . . + nn (f (mn ))

= (f (m1 ) + . . . + f (mn )) = ( f (n) )(m1 + . . . + mn ).

E podemos concluir que f (n) HomB (M (n) , M (n) ). Pelo lema anterior, existe um elemento
a R tal que f (n) (m1 + . . . + mn ) = a(m1 + . . . + mn ). Portanto f (mi ) = ami , para todo
1 i n. 

Lema 3.19 (Schur). Sejam R um anel e M, N R-modulos simples. Se f : M N e um

homomorfismo nao nulo, entao f e um isomorfismo.

Demonstracao: Suponhamos que f : M N e um homomorfismo nao nulo, assim

Im(f ) = (0), uma vez que Im(f ) e um submodulo de N , que e simples, devemos ter que
Im(f ) = N , ou seja, f e sobrejetora. Analogamente, ker(f ) = M e um submodulo de M
que tambem e simples. Logo ker(f ) = (0), o que implica que f e injetora, e portanto um
isomorfismo. 

26
Corolario 3.20. Seja R um anel e seja M, N R-modulos simples. Entao:
i) Se M  N entao HomR (M, N ) = (0).
ii) HomR (M, M ) e um anel com divisao.

Demonstracao: i) Sejam M, N R-modulos simples, dado f HomR (M, N ), como M  N

temos que f nao pode ser um isomorfismo. Pela contrapositiva do Lema de Schur, f e o
homomorfismo nulo, e portanto HomR (M, N ) = (0).
ii) Tomemos f HomR (M, M ), com f = 0, entao pela lema de Schur, f e um isomorfismo
e portanto f e inversvel. 

Proposicao 3.21. Seja M um R-modulo livre com base {mi ; i I}. Seja N um R-modulo e para
cada i I considere ni um elemento de N . Entao existe um unico homomorfismo f : M N
de R-modulos tal que f (mi ) = ni , para todo i I.

Demonstracao: Dado m M , existem unicos a1 , . . . , an A tais que m = ni=1 ai mi .

Definamos f : M N por f (m) = ni=1 ai ni . Logo f (mi ) = ni , para todo i I. Como os ai s
sao unicos, f esta bem definida e e facil verificarmos que f e um homomorfismo. Para mostar a
unicidade, suponha que exista g : M N um outro homomorfismo tal que g(mi ) = ni . Assim

dado m = ni=1 ai mi M temos que

n
n
n
g(m) = g( a i mi ) = ai g(mi ) = ai ni = f (m).
i=1 i=1 i=1

Portanto f = g e assim f e unica. 

Lema 3.22. Seja R um anel Artiniano a esquerda semisimples e M um R-modulo simples.

Consideremos o anel com divisao D = HomR (M, M ). Entao, M visto como um D-modulo e de
dimensao finita.

Demonstracao: Seja M um D-modulo e suponhamos por absurdo que {m1 , . . . , mn , . . .} e

uma base infinita de M sobre D. Para cada ndice t definamos:

At = {a R : ami = 0 1 i t}

Temos que At e um ideal a esquerda e que At At+1 , t = 1, 2, . . . , n, . . .. Vamos mostrar que

esta inclusao e estrita. Com efeito, uma vez que M e um R-modulo simples, segue que M = (0)
e consequentemente, existe m M tal que m = 0. Agora, considerando o conjunto {0, m} de

27
M , pela proposicao anterior, existe f : M M homomorfismo de D-modulos tal que

0, se i = t + 1
f (mi ) =
m, se i = t + 1

Sendo {m1 , . . . , mt+1 } um subconjunto de M e f HomD (M, M ) segue do Teorema de

Jacobson que existe a R tal que f (mi ) = ami , 1 i t + 1. Como ami = f (mi ) = 0, se
1 i t e amt+1 = f (mt+1 ) = m = 0, obtemos que a At e a At+1 , ou seja At ) At+1 .
Portanto se {m1 , . . . , mn , . . .} for infinito, teremos uma cadeia de ideais a esquerda estritamente
decrescente
A1 A2 . . . At . . .

contrariando o fato de R ser um anel Artiniano a esquerda. 

Definicao 3.23. Seja A um anel, denotamos por Ao o anel oposto de A, isto e, o anel definido
sobre o mesmo conjunto, usando a mesma adicao de A, mas com produto em Ao dado por
x y = yx, onde yx denota a multiplicacao de y e x em A.

Observacao 3.24. E obvio que Ao e tambem um anel. O elemento neutro e a unidade de

A e Ao coincidem. Todo ideal a esquerda(direita) de A e um ideal a direita(esquerda) de Ao .
Portanto A e Ao tem os mesmos ideais bilaterais.

Teorema 3.25 (E.Artin). Se R e um anel simples, entao as seguintes condicoes sao equivalen-
tes:
i) R e Artiniano a esquerda,
ii) R e semisimples,
iii) R tem um ideal minimal a esquerda.

Demonstracao:(i)(iii) Suponhamos que (i) seja valido. Considere agora uma famlia F
de todos os submodulos de R. Em particular F = (0), pois R F , e R = (0), pois e simples.
Assim pelo Teorema 1.8 R tem um ideal minimal a esquerda.
(iii)(ii) Suponhamos que (iii) seja valido. Seja V um ideal minimal a esquerda. Entao a

soma I = rR V r e um ideal bilateral de R, diferente de zero, pois basta tomar r = 1. Como
R e simples, I = R. Entao o R-modulo R e escrito como uma soma de submodulos simples,
portanto pelo Teorema 2.3 temos que R e semisimples, ou seja, (ii) e valido.
(ii)(i) Suponhamos agora que (ii) seja valido, como R e semisimples, o R-modulo R a
esquerda e de comprimento finito, fato esse garantido pelo Corolario 2.8. Portanto, pelo Teorema
1.13, temos que R e Artiniano, ou seja, (i) e satisfeito. 

28
Lema 3.26. Sejam R um anel Artiniano a esquerda simples, M um R-modulo simples e D =
HomR (M, M ). Entao R
= HomD (M, M )
= Mn (Do ), sendo n a dimensao de M como D-
modulo.

Demonstracao: Definamos : R HomD (M, M ), onde associamos cada elemento a R

ao homomorfismo de D-modulos fa dado por fa (x) = ax para todo x M . Primeiramente
mostremos que e um homomorfismo de aneis. De fato, dados a, b T temos que

(a + b)(x) = fa+b (x) = (a + b)x = ax + bx = fa (x) + fb (x) = (a)(x) + (b)(x)

(a.b) = fab (x) = (ab)x = a(bx) = a(fb (x)) = fa (fb (x)) = fa ((b)(x)) = (a)((b)(x)).

Agora para provarmos a injetividade notemos que ker() = {a R : am = 0 m M } e

um ideal bilateral de R. Uma vez que M e simples, temos que M = (0), assim existe m M
tal que m = 0. Como 1.m = m = 0, segue que 1 ker(), logo ker() = R. Sendo R um anel
simples, conclumos que ker() = (0).
Vamos mostrar que e sobrejetora. Para isso, consideremos {m1 , m2 , . . . , mn } uma base
de M sobre D, que e finita pelo lema anterior. Dado f HomD (M, M ), pelo teorema de
Jacobson, existe a R tal que f (mi ) = ami , para todo 1 i n. Vamos mostrar que (a) = f .
Observemos que se x M , podemos escrever x da seguinte forma

x = f1 (m1 ) + . . . + fn (mn ),

onde fi D, para todo 1 i n. Assim

f (x) = f (f1 (m1 )) + . . . + fn (mn )) = f (f1 (m1 )) + . . . + f (fn (mn ))

= f1 (f (m1 )) + . . . + fn (f (mn )) = f1 (am1 ) + . . . + fn (amn )

= af1 (m1 ) + . . . + afn (mn ) = a(f1 (m1 ) + . . . + fn (mn ))

= ax = (a)(x).

Logo e sobrejetora, e portanto um isomorfismo de aneis. Agora iremos mostrar que HomD (M, M )
=
Mn (Do ). Observemos que se n e a dimensao de M sobre D, entao M
= Dn como D-modulos.
Com isso, fazendo M = D no Corolario 3.16 e vendo D como um D-modulo obtemos HomD (M, M )
=
Mn (HomD (D, D)). Assim basta mostrarmos que HomD (D, D)
= Do . Para isso, definamos
: Do HomD (D, D) associando cada elemento a Do ao homomorfismo de D-modulos

29
fa : D D dado por fa (x) = xa, para todo x D. Mostremos que e um isomorfismo de
aneis. De fato para quaisquer a, b Do e x D temos;

(a + b)(x) = fa+b (x) = x(a + b) = xa + xb = fa (x) + fb (x) = (a)(x) + (b)(x),

(a.b)(x) = fba (x) = xba = fa (xb) = fa (fb (x)) = fa ((b)(x)) = (a)(b)(x).

Portanto e um homomorfismo de aneis. Agora observemos que ker() = Do , pois 1 Ker().

Como ker() e um ideal do anel com divisao Do , o qual possui somente os ideais triviais, segue
que ker() = (0) e portanto e injetora.
Para verificarmos a sobrejetividade, tomemos f HomD (D, D), temos que f (x) = f (x.1) =
xf (1) para todo x D. Fazendo a = f (1) Do , segue que

(a)(x) = (f (1))(x) = xf (1) = f (x),

para todo x D. Portanto e um isomorfismo de aneis. 

Teorema 3.27 (Wedderburn-Artin). Um anel R e semisimples se, e somente se, e uma soma
direta de aneis de matrizes sobre aneis com divisao

R
= Mn1 (D1 ) . . . Mns (Ds ).

Demonstracao: Suponhamos que R e um anel semisimples, assim podemos escrever

R = L11 . . . L1r1 L21 . . . L2r2 . . . Ls1 . . . Lsrs ,

| {z } | {z } | {z }
A1 A2 As

onde cada Lij e um ideal minimal a esquerda e Lij

= Lih . Entao R = si=1 Ai e a decomposicao
de R como soma direta de ideais minimais bilaterais, como visto no Teorema 3.4. Notemos que os
ideais Lij , 1 j ri , da decomposicao de Ai sao minimais, assim devemos ter cada Lij , 1 j
ri , um anel Artiniano a esquerda. Uma vez que cada Ai e uma soma direta de Lij , 1 j ri ,
segue que Ai e um anel Artiniano a esquerda. Alem disso temos que Li1 e um submodulo simples
de Ai . Assim pelo lema anterior, Ai
= HomDi (Li1 , Li1 )
= Mni (Di ), sendo Di = HomR (Li1 , Li1 )
e ni a dimensao de Li1 como Di -modulo, para todo 1 i s. Pelo Corolario 3.20, Di e um
anel com divisao. Reciprocamente, assumimos que R
= Mn1 (D1 ) . . . Mns (Ds ). Como
cada componente Mni (Di ) e um anel semisimples, podemos escrever Mni (Di ) como soma de
um numero finito de ideais minimais a esquerda. Portanto pelo Teorema 2.7, R e um anel
semisimples. 

30
Referencias Bibliograficas

[1] Azevedo, A., Modulos sobre Domnios Principais, Coloquio Brasileiro de Matematica,
IMPA, (1971).

[2] Polcino C.M., Sudarshan K. Sehgal , An introduction to group rings , Springer, 2002.

[3] Polcino, F.C.M, Aneis e Modulos, Publicacoes do Instituto de Matematica e Estatstica da

USP, 1972

[4] Geronimo, J. Roberto, Franco, V. Soliani, Fundamentos de Matematica, Universidade Es-

tadual de Maringa, EDUEM, 2006.

31