Você está na página 1de 5

05/09/2017 Professor Gecivaldo: Direito Penal I - exerccios no comentados

Professor Gecivaldo
professorgecivaldo.blogspot.com.br /search/label/Direito%20Penal%20I%20-
%20exerc%C3%ADcios%20n%C3%A3o%20comentados

1. Considere a seguinte situao hipottica: JOO BARO DO JOGO foi processado por explorar a atividade
de jogo do bicho, prevista como contraveno penal no art. 58 do Decreto-Lei n 3.688/1941. Diante dessa
situao, seria correto afirmar:
a) Referida infrao penal foi revogada pelo costume, pois a sociedade aceita tranquilamente essa prtica.
b) Acaso o intrprete chegue concluso de que o costume pode revogar a contraveno penal do jogo do
bicho, estar utilizando a funo integrativa do costume (praeter legem).
c) A Presidenta da Repblica poderia revogar a contraveno de jogo do bicho atravs de uma medida
provisria.
d) A jurisprudncia uma fonte importante do Direito Penal. Desse modo, qualquer deciso do Supremo Tribunal
Federal (STF) reconhecendo a inconstitucionalidade da criminalizao do jogo do bicho, impediria todos os juzes
de condenar bicheiros.
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

2. Considere a seguinte situao hipottica: foi criada uma lei federal criminalizando a seguinte conduta:
Contribuir para a proliferao do mosquito da dengue, deixando recipientes com gua parada ou realizando
qualquer outra conduta similar, conforme definio do Ministrio da Sade. Pena deteno de 1 (um) a 6 (seis)
meses. Diante disso, correto afirmar:
a) A criao desse delito deve ser tida como constitucional, visto serem plenamente aceitveis as leis penais em
branco.
b) O dispositivo legal em evidncia pode ser considerado uma lei penal em branco homognea.
c) A criao desse crime fere o princpio da legalidade, pois no se pode deixar ao Poder Executivo a tarefa de
estabelecer ncleos essenciais dos delitos.
d) Identifica-se no caso uma lei penal secundariamente remetida.
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

3. Considere a seguinte situao hipottica: RENATO, 20 anos de idade, sem ter recursos para efetuar o
pagamento, consumiu, em uma mesma ocasio, produtos no valor de R$ 150,00 na cantina da faculdade em que
estuda; sendo que, somente aps realizar a despesa avisou ao proprietrio do estabelecimento que no tinha como
pagar. Nesse caso:
a) Por uma interpretao declarativa do art. 176 do CP, deve ser a conduta de RENATO enquadrada nos termos
desse dispositivo legal.
b) Por uma interpretao restritiva do art. 176 do CP, deve ser a conduta de RENATO enquadrada nos termos
desse dispositivo legal.
c) Por uma interpretao extensiva do art. 176 do CP, pode ser a conduta de RENATO enquadrada nos termos
desse dispositivo legal.
d) RENATO no deve responder pelo crime do art. 176 do CP, visto no ter realizado conduta compatvel com
citado dispositivo.
e) nenhuma das alternativas anteriores est correta.

4. Considere a seguinte situao hipottica: o preceito primrio do art. 171, caput, do CP, est assim redigido:
Obter, para sim ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em erro,
mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento. Nesse caso, o dispositivo legal em evidncia:
a) uma lei penal em branco.
b) Exige uma interpretao restritiva para revelar o seu alcance.
c) Exige uma interpretao extensiva para revelar o seu alcance.
d) Permite uma interpretao analgica.
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.
05/09/2017 Professor Gecivaldo: Direito Penal I - exerccios no comentados

5. Considere a seguinte situao hipottica: FILIPINA, me de um rico empresrio, foi abordada por trs
homens que a obrigaram a entrar em um carro e lhe levaram fora at uma casa situada em local ermo, onde a
mantiveram trancada por dois dias. Depois disso, ligaram para o filho dela pedindo R$ 100.000,00 para libert-la
com vida. Considerando a hiptese de incidncia, nesse caso, dos artigos 148 e 159 do CP, podemos dizer que:
a) esse conflito ilusrio deve ser resolvido pelo princpio da alternatividade.
b) No caso ocorreu a progresso criminosa em sentido estrito.
c) No h conflito aparente de normas penais, devendo ser aplicados os dois artigos, cumulativamente.
d) No caso, deve ser reconhecido o ante factum impunvel, solucionando-se assim o conflito aparente atravs da
consuno.
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

6. Considere a seguinte situao hipottica: FERDINANDO queria danificar a moto de AUGUSTO, seu desafeto.
Certo dia viu a mesma estacionada na rua, j tarde da noite. Resolveu quebrar os retrovisores do veculo, porm
imediatamente aps fazer isso lhe sobreveio a ideia de furt-la, tendo tambm realizado esta conduta com
sucesso. Verifica-se, portanto, que FERDINANDO pode ter cometido os crimes previstos nos arts. 163 e 155 do CP.
Diante disso, possvel afirmar que:
a) Deve FERDINANDO responder apenas pelo crime do art. 163 do CP, por conta do reconhecimento da
ocorrncia de crime progressivo.
b) Deve FERDINANDO responder apenas pelo crime do art. 155 do CP, por conta do reconhecimento da
ocorrncia de crime progressivo.
c) Deve FERDINANDO responder apenas pelo crime do art. 155 do CP, por conta do reconhecimento da ocorrncia
de progresso criminosa em sentido estrito.
d) Deve FERDINANDO responder apenas pelo crime do art. 155 do CP, por conta do reconhecimento da
ocorrncia de ante factum impunvel.
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

7. Quanto ao conflito aparente de leis penais, correto afirmar:


a) o conflito aparente entre homicdio (art. 121 do CP) e infanticdio (art. 123 do CP) se resolve pelo princpio da
subsidiariedade.
b) Segundo corrente majoritria, por fora do princpio da consuno, o crime de falsidade deve ser absorvido pelo
estelionato quando sua potencialidade lesiva se esgota neste.
c) Acaso um sujeito seja surpreendido, em um mesmo momento, portando um revlver e uma espingarda, dever
responder por dois crimes de porte ilegal de arma de fogo.
d) Sujeito que depois de furtar determinado bem o destri, deve responder, por fora do princpio da especialidade,
apenas pelo crime de furto, apesar de aparentemente ter tambm cometido o crime de dano (art. 163 do CP).
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

8. Quanto interpretao da lei penal, correto afirmar:


a) A doutrina majoritria no admite a interpretao extensiva quando esta prejudica o ru.
b) Qualquer interpretao da lei penal feita por juzes classificada como interpretao jurisprudencial.
c) A exposio de motivos do nosso Cdigo Penal considerada uma interpretao autntica.
d) A interpretao literal da lei penal deve ser evitada ao mximo, pois atualmente se entende que a interpretao
teleolgica a nica legtima.
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

9. Considere a seguinte situao hipottica: BRUNO ingressou clandestinamente[1] na casa de MARIA para
furtar. L chegando, se apoderou de vrias jias[2]. Quando j estava de sada, contudo, percebeu que MARIA
estava jogada no cho desacordada, provavelmente por estar drogada. Aproveitando-se disso, manteve com ela
relaes sexuais no consentidas[3]. Encontrou tambm em uma gaveta um revlver calibre 38 pertencente
vtima, que era policial, e tambm o subtraiu[4]. Na sada, resolveu tambm furtar, alm das joias e da arma, uma
motocicleta da vtima[5]. Uma semana depois, MARIA, que estava trabalhando, viu um rapaz em sua moto; foi feita
a abordagem, sendo constatado tratar-se de BRUNO e que estava com a arma de MARIA na cintura[6]. Diante do
caso exposto, atentando-se para as regras do conflito aparente de leis penais, responda de forma fundamentada
05/09/2017 Professor Gecivaldo: Direito Penal I - exerccios no comentados

aos seguintes questionamentos: 1) por quantos e quais crimes deve BRUNO responder? H conflito aparente de
leis penais no caso? Caso positivo, como deve ser solucionado (indicar princpios aplicveis)?

GABARITO
1E
2C
3C
4D
5E
6C
7B
8E

VEJA TAMBM:

SINOPSE DE AULA - NORMA PENAL

[1] Esta conduta se adqua ao disposto no art. 150 do CP.


[2] Vide art. 155 do CP.
[3] Conduta descrita no art. 217-A, 1, do CP (estupro de vulnervel).
[4] Outro possvel furto (art. 155 do CP).
[5] Mais um possvel furto (art. 155 do CP).
[6] Possvel crime previsto no art. 14 da Lei n 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento).

1. (Juiz de Direito TJ/SP 178 Concurso) Assinale a alternativa correta:


a) O princpio da reserva legal pressupe a existncia de lei anterior, emanada do Poder Legislativo, definindo o
crime e a pena, sendo lcito afirmar, ento, que as medidas provisrias no podem definir crimes e impor penas.
b) A analogia, como forma de autointegrao da lei, pode ser amplamente aplicada no mbito do direito penal.
c) O princpio da legalidade admite, por exceo, a revogao da lei pelo direito consuetudinrio.
d) O postulado da taxatividade, consequncia do princpio da legalidade, que expressa a exigncia de que a lei
penal incriminadora seja clara, certa e precisa, torna ilegtima as normas penais em branco.

2. Considere a seguinte situao hipottica: a Assemblia Legislativa do Estado do Par, obedecendo a todos
os trmites legais previstos na legislao estadual, aprovou uma lei, depois regularmente sancionada e publicada,
definindo ser crime a seguinte conduta: Realizar obras de construo civil s margens do Rio Amazonas em rea
afetada pelo fenmeno das terras cadas. Pena deteno, de 1 a 2 anos. Diante disso, pode-se afirmar:
a) A criao desse delito fere o princpio da insignificncia.
b) A criao desse delito fere o princpio da culpabilidade.
c) A criao desse delito no fere nenhum princpio.
d) A criao desse delito fere o princpio da legalidade.
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

3. Considere a seguinte situao hipottica: LUIZ, 18 anos, foi surpreendido portando dois cigarros de maconha
para uso prprio. Considerando que a legislao brasileira considera formalmente criminosa essa conduta, poderia
se alegar, em tese e com sustentao doutrinria, a violao do seguinte princpio para tentar livrar LUIZ de uma
condenao:
a) princpio da anterioridade.
b) princpio da reserva legal.
c) princpio da alteridade.
d) princpio da adequao social.
e) nenhuma das alternativas anteriores est correta.
05/09/2017 Professor Gecivaldo: Direito Penal I - exerccios no comentados

4. Considere a seguinte situao hipottica: foi regularmente criada uma lei federal definindo o seguinte crime:
Planejar ato terrorista. Pena recluso, de 2 a 5 anos. Diante da mesma, podemos dizer que foi violado o
princpio da:
a) Anterioridade.
b) Adequao social.
c) Insignificncia.
d) Subsidiariedade.
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

5. Considere a seguinte situao hipottica: no dia 01/03/2012 entrou em vigor uma lei aumentando para 1 a 4
anos, de recluso a pena do crime previsto no art. 148, caput, do CP (sequestro e crcere privado). Ocorre que,
desde 29/02/2012, FBIO, de 30 anos, mantinha em cativeiro MARIA (18 anos), apresentando conduta compatvel
com o crime descrito no dispositivo legal mencionado. Quando foi no dia 02/03/2012, a Polcia conseguiu
desvendar o crime, libertando MARIA e prendendo FBIO. Diante disso, correto afirmar:
a) Acaso o juiz aplique a nova lei para impor a pena a FBIO, restar violado o princpio da anterioridade.
b) Acaso o juiz aplique a nova lei para impor a pena a FBIO, restar violado o princpio da reserva legal.
c) Acaso o juiz aplique a nova lei para impor a pena a FBIO, no restar violado o princpio da legalidade.
d) Acaso o juiz aplique a nova lei para impor a pena a FBIO, restar violado o princpio da igualdade.
e) Acaso o juiz aplique a nova lei para impor a pena a FBIO, restar violado o princpio da interveno mnima.

6. Considere a seguinte situao hipottica: FELIPE (18 anos) e RODOLFO (19 anos), ambos com canivete em
mos, ameaaram ROSANA e dela subtraram o valor de R$ 1,00 (um real), nico valor que a mesma portava no
momento. Depois foram os dois presos, processados e julgados, sendo ambos condenados a uma pena de dez
anos de recluso. Na fundamentao da sentena simplesmente afirmou o juiz que os dois mereciam a mesma
pena, no havendo necessidade de analisar detalhadamente a conduta de cada um, pois concorreram para o
mesmo crime. Diante disso, possvel afirmar que:
a) Deveria o juiz ter aplicado o princpio da insignificncia, pois a violao ao bem jurdico protegido (patrimnio) foi
mnima.
b) Ao aplicar a pena o juiz violou o princpio do ne bis in idem, pois aplicou a mesma pena aos dois sem analisar a
conduta de cada um.
c) Ao aplicar a pena, sem analisar individualmente a conduta de cada agente, o juiz violou o princpio da
individualizao da pena.
d) Ao aplicar a pena aos agentes o juiz no violou qualquer princpio.
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

7. Considere a seguinte situao hipottica: ARTUR, diretor de uma grande empresa petrolfera, foi condenado
a uma pena de recluso de 4 anos e de multa de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), por ter provocado um srio
dano ambiental. Ocorre que, ao tomar conhecimento da condenao, ARTUR teve um ataque cardaco e faleceu,
deixando para os herdeiros significativo patrimnio. Diante disso, correto afirmar:
a) A pena imposta a ARTUR (recluso e multa) poder ser atribuda aos seus herdeiros.
b) Poder ser exigida dos herdeiros de ARTUR unicamente a pena de multa, at o limite do patrimnio por ele
deixado.
c) No poder ser exigida nenhuma pena dos herdeiros de ARTUR, pois providncia nesse sentido violaria o
princpio da confiana.
d) No poder ser exigida nenhuma pena dos herdeiros de ARTUR, pois providncia nesse sentido violaria o
princpio da responsabilidade pessoal.
e) Nenhuma das alternativas anteriores est correta.

8. Assinale a alternativa correta:


a) Segundo a doutrina predominante, a principal funo do Direito Penal o combate criminalidade.
b) Segundo a doutrina predominante, a principal funo do Direito Penal a proteo de bens jurdicos.
c) O Cdigo Penal Brasileiro segue integralmente as diretrizes do funcionalismo moderado.
d) O Direito Penal do inimigo tem sua fundamentao terica na teoria do garantismo penal.
e) Na doutrina brasileira prevalece atualmente a ideologia do abolicionismo penal.
05/09/2017 Professor Gecivaldo: Direito Penal I - exerccios no comentados

9. Considere a seguinte situao hipottica: Foi criada uma lei federal aumentando a pena do crime de ameaa,
previsto no art. 147 do CP (com pena atual de deteno, de 1 a 6 meses, ou multa), para 5 a 10 anos de recluso,
quando a vtima for mulher e a situao for de violncia domstica ou familiar. Nesse caso, violou o legislador
algum princpio? Qual (is)? Justifique?

10. Considere a seguinte situao hipottica: Foi criada, mediante o devido procedimento legislativo, uma lei
para incluir no art. 233 do CP[1] um pargrafo nico com o seguinte teor: Pargrafo nico. Se a conduta
praticada entre pessoas do mesmo sexo, a pena ser de 5 anos de recluso. Nesse caso, pode-se dizer que essa
nova lei viola a legalidade material e/ou outro princpio do Direito Penal? Justifique.

GABARITO
1A
2D
3C
4E
5C
6C
7D
8B

VEJA TAMBM:

SINOPSE DE AULA - FUNDAMENTOS DO DIREITO PENAL


SINOPSE DE AULA - FUNES DO DIREITO PENAL
SINOPSE DE AULA - PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DO DIREITO PENAL

[1] Art. 233. Praticar ato obsceno em lugar pblico, ou aberto ou exposto ao pblico: Pena deteno, de 3 (trs)
meses a 1 (um) ano, ou multa.