...................................... .':..-..:~::..... .-...'-- .._.,;~:.'.'...

JI,.
.~
o
-; ........

CI1 lo expuesto conjeturamos que resulta suficiente para dejar en

evidencia nuestra postura rilvmbk a I~lapricin (y proliferacin, si
correspondiere) ele.estas cargas probatorias "dinmicas", que no aspiran
a otra cosa qu <1 hacer realidad el ideario del pionero en la nocin " ;.
11
de carg';) procesal, a .quien I.e repugnaba .tocJavisin esttica del drama;
(en cuanto dialctica de intereses contrapuestos) procesal; drama tam-
bin -y aqu concluimos- porque en el litigio se da urra permanente
mutacin de roles y situaciones que en un rncrnento dacio pueden pro- . NOE"VOS :UNEAMiENTOS DE LAS
porcionar 1,\ alegra del xito, y al instante' la, tristeza. del fracaso; CARGAS PRBATORIAS DfNtV!JCAS l.
,lln bos, en el fondo, impcsrrs, segn pensaba K i pi i ng, proceso que,
den suma, y sea cual -sea su otro destino, siempre debe ser -y E<slilr- por. J,Oi(GE W. PEY1~ANO
apto para "pensar". Para pensar dnde est la razn, y dnde, en cambio,
la sinrazn. ,1
El ttulo asignado al pr'csenle obedece al intento de.pener de resalto
II
que -como siempre aconrece- toda. idea nueva .en h)at~I'llI _j'cliql
I
1;I
1
lanzada al ruedo ele la pl"~lid) (es cktii';,j S\I reelabntcin,pOl" obra
de la dctrin y ele los significados proporcionados por las, decisiones
judiciales que. la aplican) sufre necesariamente y con el devenir del
!I
tiempo mutaciones y tarnbit: mejoras respecto de la frmula inicial. I
aunque sin por ello perder sta su sentencia originaria. Todo lO ei\pqeS"lO
concurre-en el supuesto ele 1a ilarnada "doctrina d~ las tr[g_s pm batorias
. dinmicas", que -hace ya un, tiempo- fuera dada a conocer a la con- I!
sideracir, general bajo el epgrafe Lineamientos de los cargasproba-
torios dinmicas': Por sllpliestb que (;1 aditamento c1l'ntlevOs;; r~roctlra
!
ciar a entender qu se B$t' dando cabida a las- novedades que han
aportado fa la materia :el laborero doctrinario 't j)"spI,ldei1c\).1.
Antes de proseguir se impone. recordar Cli& es, de qLl~ se trata,
. CLIanclci:\s~epredica d la "doctrinn.de 'las cargas probatonias-dinrnics".
I
y parn.)~llo echaremos nla~~ia la descripc;i'p-n ~1lad,ie"r\ las QlIii1~9~,
.\1
)~,
Joradas Bonaerenses tI.e Derecho Civil, Comercial, Procesa! e 1111'01'-
matico celebradas en Junin en cctubre de L9.92, c,l'lndi'i I.a (;omisi6n
ele Derecho Procesal (bj~h1Ll1"la siguiente declaracin: "La llamado
doctrina de 18s Ci1I'&'8~probatorias dinmicas puede y debe serlftiji"Zad~j
por los estrados judiciales en dererminatas situaciones en las cuales

I PEVRANO, Jorge. \\~. ): CHtAl'l'lNl. Julio O .. Linetnniento de:'/0.1' pll',~(/'J/,)-

liatorius dinmicas, el; E D.. J.7-IOOi; \.. SS.
\
\
1')
1
I
...._ _- _----_._._---.- _ .. _ .._----_ .._--" -._" ~"._~- .. _._._._. __ ._- ,
 ItJ
r">.. ,'~'~
.1')
JIiNI

, ".
!
[
_.----_. -------_. __ .-..._._---
c.:"P,(;IS I'fWIi\T(lHI,I.\ j)lrJ"~.JIC"~
t
no funcionan adecuada y valiosamente las previsiones legales que, ;. JUICIO de sirnulacin-, cuyo ideario se encuentra muy prximo a 'la
.~.
como norma, reparten los esfuerzos probatorios. La misma importa doctrina que venirnos recordando.
un desplazamiento del O/lIlS probandi, segn fueren las circunstancias Seglll7da ('9I1C{iSin. "Constituye doctrina ya recibida 18 de las
'1
del caso, en cuvo mrito aqu] puede recaer, verbigracia, en cabeza 1 cargas probatorias dinmicas. La misma importa un apartarnicnro .
1. '
d~ quien est CI{mejores -condiciones tcnicas, profesionales o 'fcticas excepcional ~l.e las normas legales sobre La distribucin de la. carga
para producirlas, ms all elel .emplazamiento como actor o dernandadc de la prueba, a la 'que resulta procedente recurrir slo cuando la .apli-
[) de tratarse de hechos constitutivos, impeditivos, modificativos o ex- cacin de aqullas arroja consecuencias manifiestamente disvaliosas.
.,
tintivos". Dicho apartnm iento se traduce en- nuevas reglas, ue reparto ele l;:i im-
Finaliz.ada lasusodicha.vinformacin preliminar", volvemos al dis- l. posicin probatoria .ceidas a las. circunstancias del caso y renuentes

curso central aclarando .ahora cul ser el mtodo que utilizaremos i a enfoques apriorfsticos (tipo de hecho a probar, rol de actor o de-
para "poner al dia' al lector acerca de las novedades registradas en 1, mandado, etc.). Entre las referidas nuevas reglas Se destaca aquella
derredor de la "doctrina ele las cargas probatorias dinmicas". Pues ,,, consistente en hacer recaer .el onus probandi sobre la parle que est
recurriremos al expediente ele tomar como punto. de. partida las con- t! en mejores condiciones profesionales. tcnicas o i'acticas para producir'
clusiones a las que sobre el particular arribara el reciente xvrr Con- la prueba respectiva. Se debe ser especialmente cuidadoso 'f estricto
gl'es(\ Nacional de Derecho Procesal. Con base en las mismas, entonces, a la hora de valorar la prueba allegada por L 'parte que s.Gencuentre
tonnahzarcmos los pertinentes comentarios que IN's merecen, los que, en mejor situacin para producirla porque, normalmente, la misma
1'.01' aadidura, servirn, creernos, para "poner en autos" al lector acerca tambin est .en condiciones de desvirtuarla O desnaturalizarla. en su
ele I~, evolucin sufrida por la temtica en anlisis. Veamos, propio beneficio".
Primera conctusion: "La temtica 'del desplazamiento de la carga El primer tramo de esta segunda conclusin enfatiza -conternplan-
ele la prueba reconoce hoy COIlW~'captulo ms actual y susceptible de do, seguramente, la pluralidad de decisiones judiciales:' que expresa o
consecuencias prcticas a' la denom inada doctrina de las 1 cargas PI"O- im pi icitamente se han fundado en S5 previs iphes,- que debe.calificarse
balorias dinmicas, tambin conocida COIllO principio de solidaridad como "doctrina ya recibida" a la que venimos actualizando.A rengln
o de efectiva colaboracin de. las partes con el rgano jurisdiccional seguido, s ha buscado destacar .que su aplicacin es procedente slo.
en el acopio del material de conviccin". 'in extrem is; vale deci r, cuando la uti 1izacin del reparto legal ment
Esta primera conclusinreconoce que, en materia de desplazamien- previsto del '017115' probandi" genera conscuencias claramente incon-
ro .tI.e la Gilrga de 1<1prueba, las "cargas probatorias dinmicas" cons- venientes e inicuas. Enla parte final, la conclusin SIlo examine encierra
tituyen slo un CWPlulo;'aunqllc. se ~slaca que es el 111~ importante. L1n~,novedad <1bsolula:WEn .efect: se recOjjlicnda que: la val~1cil1
As m ismo, pLlllt'Miliza q.e no es eH)fc.o nomen juris l:l~p'llcstO para ,,/'r..( /(~( ",'h.r //~r

designar el fenmeno que nos ocupa. .[,11 tal sentido, puntualiza el
principio de necesaria solidaridad y ele responsabilidad compartida a
la hora d la' produccin de la prueba; principio que coincide, en lo
sustancial, CQ_l1 el espritu de la doctrina sobre la que venimos infor-
mando". 1\ todo ello, se deber agregar la denominada leClra de las
.'"cargas -probatorias cOlllparLiclas)' -tanttlS veces Citada en el seno del
, vIOl,r.;LLO, Augus!o, Po/lico ll'Oct!sal. MJ!dulI:;:os
civil. en E. D: 1~~-R,II).
y '(/d(lpl~,ciol1<!s <!I/ ,,/ tr"o
J 'Conf la.enumeracin.. no' .exhoustiva. ele precedentes j'udici~"e; iqc(liida -cn el
opsculo 'Carga de la prueba. Actualidod. Dos' W/e\:vs conceptos: ~I -de imposicion
procesa! .l' el de .I'II;i:ccJ" procesal, en J.. A. del 2.1- t 092, p. ~. "
, Art. 377, CPN, ley :2~A]4: "Incumbir la. carga de. t:l prueba a 1;'\ parte que,
afirme In existencia de un hecho controvertido ..o de un -prccepto jurdico que el juez
o et tribunal no tenga el ceber de c'oilCicCr, C1J, UJ;l de lils :>,Hte~ deberi prob;H d
presupuesto de hcch d la JlI.Hnll\ (' nor(Tl~S. qu'c in\'oc<lre l:0mti fundillilenlO d su
pretensii1, defensa o exce~'ein. Si b ky c;{lr:lnjera:in\'ocad:l r'L1r 'alglJJi:de las p;\r1~5
no hubiere sido plobad~, d jllt:;Z Jlldr.i ii\ve$lig,\r.~lI .e\istenci:l. \' ~plicarl; <1 la rebcil\
jllrictic~ l1l~lcri~ del li!gio".

... "1
 1
l It).
i ! i
I U "
'1
r ),
!j
[

I -_ _--------------
.. ji
i

ni ponderar el mrucrin] allegado por la parte

j amD.1S partes sobre los especiales esfuerzos pr.obntorios (IUl! debern
prob.uorin ,<=(1 estricta
I
')
que l:;;~ en "mejores condiciones" de producir, verbigracia, la, prueba ~ encarar), clirninariael riesgo: indicado. De tb~l~ moUi:fs, se insisl (;11
de' descargo. Pinsese, verbigracia, en el ejemplo del mdico dernan- a necesidad de formalizar, en cualquier supuesto, una prudente y. me-
c!n(hj 'por mala 'praxis al que se le requiere 'que proporcione .al juicio f'
'S
dilada utilizncin de la. susodicha doctrina".
la historia el nica respectiva; elemento de juicio que, claro est, puede 1
l- El primer punto de la conclusln eh estudi recge cierta tendencia
ser en algunos casos objeto de manipulacinnes tendientes. a favorecer a "agitar el Iantasma" ele la indefensin, Cll,lll'Clo:;algll tribunal t1plip
la situacin procesal de la parte que aproxima la prueba en cuestin. oficiosamente la doctrina, de. marras, y ello lo hace recin al momento
Tercera conchssion. Se recomienda, la regulacin legal del ideario ele emitir la sentencia derrrito '; Se dice. P.91 ejemplo, cj\:tc ello c:iITC,
ins ito en la doctrina de las cargas probatorias dinmicas. Resultaria, un sorpresivo desbaratamiento de' la estrategia montada por la parte que
en cam bio, i nconveninte S'U i ncrpornci n legislati va a travs ele l is- se considera "victirna" de la aplicacin d:.i'l doctrina :j1 cuestin, habida i
posiciones taxativas, demasiado casusticas y que puedan interpretarse: cuenta ele que poda esperar una aplicacin corriente- de reparto de es-
de manera inflexible, dificulrndose as el necesario ajuste de la de- fuerzos probtorios, tal y cmo lo. coIiteihpla el artlcul 377, CPW. Se 11
cisin respectiva a las circunstancias del (;8S0. nos ocurre que, a la altura de. las tiempos que corren, tal reflexin (no !

obstante estar bien inspirada) carece de' asidero E1 efecto: algo parecido
[n este acpire, se decidi recomendar la inclusin en los textos
se podra predicar ~y se predicabai- respecto verbigracia, de lii' doctrina
legtiles ele la doctrina en estudio. Desde el punto ele vista personal y
ele los propios actos (tn usada y difundida), JI sin ernbatgo la opinin
luego de algunas vacilaciones, nos hemos, persuadido ele las bondades
predorn inante hoyes que ta 1"riesgo de. inde tensin" 11',<;>: .\ist; -,,En verdad.
ele dicha recomendacin. Es que, guste o no', lo cierto es qlle el aval

legislativo expreso de una institucin es importante y crucial a la hora !I toda doctrina O teora nueva correspondiente el mundo jurdico Jodrla
de decidir los jueces respecto. de l posibilidad de aplicar tal D cual ser objeto de una tacha similar. Ahora bien: nos prguntarnos acerca ele
;. figura "novedosa" .: En la especie, se ha tenido el tino de declarar; j si cuando -corno. sucede ert el caso- un terna novedoso Se considra
1
asimismo, la inconveniencia de componer frmulas legalesdemasiado \ "doctrina recibida" no vendra a constituir -ra: como se ha dicho en
j
relacin l la doctrina de los propios f)CI(!S- l s\H~rte' de "argirrrienl
l'gidas y casusticas, por ir ello a contrapelo 'ele' la connatura] adapta- !
; ele. Derecho", como tal. invecable oficiosamente por el rg~11)Ojuri~dc-
bilidad a las circunstancias del caso propia tle, la doctrina.de las.cargas
probatorias dinrn icas. Bastara, entonces, con alguna alusin del le-
gislador apta para d.~r pie para que los estrados judiciales puedan dar
l
I
cional, jrclusive en defecto o comra III opinil1 ele. los litigantes Adems
-:Y tal como lo consigna esta cuarta y' ltima. conclusin- ele t.Odl)'S.
debido \~)brcunstt1nciado caL~e a la doctrina en-t!-omentario. '1J
I
'1~ ruotls d ~prtil1ient.o d.e las l1orm~lf. lega,les ~(m~J~tes1~.n ;nateri~' ele
-,J'f>- /)'(>., /j'r.'. ,.Jy.. l ,/~, distribucin deJ}ci. carga de la' l?nJdj'~rq\Jc PreSLlj?Qi\e: la'clt5<;trin 'ele l~,\s
I
CIIC/I'/(f "Se estim.a que 13 inv.oc3ein jLJdicial oficips).
e 0.11c1 uS i11. l:. c1rgi'sprobatorias elinim ieas estada avalado Icgnl,mente: por la necesicllcl
al momentO ele sentenci3r ele ltl do'Ct:Iinn de las ca-gas probatorias cli- ,
1 en que se encuen,tra el lTibimfil d~ apl'e'ciar tQdQ.s IQs eJdnel1fqs. de jui,c1t)
ll~l11ic,lSo ~Ie concej)ci,ones.afines, pucj prinih faci, entd:ular algm
I'iesgo para la gn1nti:1 de' fa defensa' cl1juicib. Empero, tal aplic::rcin, l cole,Gta,c1QSmediante la aplicacin de la regl8 de la sana crtica. i'al

qll'!daria cohonestacla, por ~onsiituir aqu.lla un corolario ele las reglas I observaCin tfllllbin fue. al~ogid;) e:n el 5.no d las: Quintas JornadCls
de la S{lna crtica en m~lteria ele vaLorilcin ele la pruebl; p'eceplos'
I t
Bonaerenses: ele Derecho Civi'l, Comeroihl; Procesal .c.Tilfonil~tico. cele-
!
que pueden y clben meritar los ll:ibullales. Aelems, contribuye en el
nsmo sentido I,i norri'illiv legal que cons8gra la posibilid'ii.:l ele apre- !
)
j

6
Ibd~m.
PEYR.'\NO. JLirge W..y CI.I)\['PIXt, J.ulio o., l,ocloCIJ'ill., .lo.!10.1' )!rupios ,k!o.'
ciar la conllllcl:\ procesal ck lilS partes. Igualmente, la adopcin en el !
l el mljilo de/''Toi::edilJlililo CI'il,.ell
('11 C.JiiJiil/l/>cil'SJ)/,OUlSCJ!C.I\ P:1I1:lIneriL':1I1:1 S:llll:l
l Fe, 19R(). L 2, ps. JI l' ss. '... . .. ,. ..' , ..
I\i\lllo ele.Li ~lllc\ienc.i::t pre\imin::tr Copmlunic\ac\ en que se advertin't n

i ...................................................................... - ~ _ _-.---''--------
 ~
11" J,.'
( \

bradas .CIl Junn en octubre de 1992, en los siguientes trrn inos: "LiS
reglas vigentes acerca de 1,1 distribucin de ICI carga de la prueba -que
no obstar: a I;: iniciativa probatoria del tribunal- ,c1cb'.::n ser preservadas
C0l110 viga maestra en In materia, sin perjuicio de su prudente flexibi-
lizacion para 111cjnr adaptarlas ,a las circunstancias elel caso. A tal efecto,
puede ser til =entre otros recursos- someterlas tambin a las reglas ele,
1,1 ~(111a crtica tal como, por ejemplo, lo dispone el Cdigo General del
Proceso de Uruguay". Del mismo modo, la presejue conclusin seala
que existen disposiciones legales -tal como la contenida ~i1 el articu-
lo 16], inciso 5" del CPN7- que pueden brindar encuadre legal l la CARGAS PRQBATORIAS DINJ-\MfCAS:
doctrina que nos ocupa y con ello colocar su eventual aplicacin oficiosa
UN GlRO EPTSTEiYIOLGICO
lucra de la c;il ificacin de "sorpresi va' que se pretende endi lgarle. POS-
teriorrnentc, se propone de legeferenda que si se adoptara en el futuro
por JUAN ALBERTO Rld13Al.DO
alguna especie' .de audiencia preliminar, 'sera conveniente tornar el re-
caudo de alertar a las partes acerca de que las circunstancias del caso
NQ podenios deJarde comprobar q\le:,:~ lo nncho
hacen que lal o cual litigante deber soportar un eSI1.lel10 probatorio
del mundo y en la [1",tic\II,,, historia tI~ nucsuri
es pecial, distinto y superior al que s,urge del reparto normal y corriente puchlo.ise.ha despertado e sentido.de la justicia.
del O/IIIS probondi, La ccncjcncia humana y la concini" uacional la
ha!; situado enel ccntro,l)c su,.:alihc.to~,
Por fin, se vuelve i1 subrayar la Calidad -por ahora, al menos- de ElI~o~ll!stig~U\ ~,I.C(!r~lCl~riC:. de: 1"5 tensiones que
la doctrina "de excepcin" que debe reconocerse' a.la de las "cargas 1105 invaden vuos' indica tambiu que dichas ten,
sienes subsi;iirn.si se mantienen formas ~islel;l'ii,
probatorias dinmicas" pensada por y para dar adecuada solucin 3 i tieas: de.injusticia.
causas que" de 19 contrario, recibiran respuestas jurisdiccionales ine- tGL'ESIA y CO~IUN(A[ N.'\=lor'A,L
quvocamente inicuas. Que, entonces, no se interprete 1)131. De lo que
se trata es, pues, no de propiciar otra regla rgida de distribucin de
SUMiIlUO: 1. Preliminar. 11. Las ,I1oni135' prcesalcs. 1, Las reglas .sobre.carga dela
la carga _de la, prueba que concurre en un pe,' de 'igualdad Con tos
prueba. in. Las. c;\qFis puobatorius diniuics. 1.. Su relacin, con los principios
parmetros legalmente regulados, sino de formular un pauta "excep- generales del proceso', 2, Un ,giro episterno Ig ico',
cional" que slo puede funcionar' alll donde aqullas manifiestamente
'W '!~ '~~ '\~
operan mahporque fueron elabqltJdas para Sl!PJ~st9t, "norma les y GO- J~, ,,/:"'r
f. Preliminar '
i~r ",'h.( //~r
rricntes" ql~'no son los cOITdijndientes al ca50,' ,. ':
En las charlas y discusiones acadmicas quese S'lISdg1l1 en ti Ale,neo
1 ..vrt. 11i]; inc. 5'" Cl'N, ley ~2:Z\]4: "La.sentenciadcfinitjva deprimera instnncia de E,~/IH(iQS delPioceso. Civil de Rasario siempre se me ha identificado
tlt;.b~r~ l;oplener [.. ,] S") Los fundamenrcs y la aplicacin de la te)'. Los presunciones
como una especie de, "leGillcist\l'crtico'" porque, ciadas mis caracters-
no cst.tbleciduspor ky constituirn prueba cuando se funden CI1 hechos reales y flJO'-
bndos y cuando ptir su n me ro, precisin, gravedad y concordancia. pl;lldllj'erep 'con-
ticas personales y 111 i formacin terica, no puedo .sustraerrne a i::)
viccin segn b nl\lr~lld.;l dtl .Itiici\" de conformidad con la" l:cghlS de 1" sana i:ritica, necesidad d analizar las instituciones y nG,Y8s propuestas de derecho
L;, l'llnducl;, obsel:V;lda por las p;ules utmte in sllslal1ci:\l;il)l uci liroccso pollr cons- sino pasnd01as P()'r el tamiz de conceptos tares ccim(i "~isklll:'l", "ob-
litllir IIn clcmcpi,o de conviccin corrobornl1lc de las prlldps, para jm:gar la pi'()ccder.i~l jeto", "naturalezjmdicY', etctera, aUl1 c1.Jando la, uliliz~1ci011de .eslos
de bs rcspccli""s prcltJ1s.ioncs",