INTITUTO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS

NGELES RUB GONZLEZ CASTRO

MATRICULA: 88132
GRUPO: Q034

DERECHO PENAL MEXICANO

DR. MARA DEL ROCO GONZLEZ RAMOS

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE 3. DELITOS GRAVES Y NO

GRAVES

CHILPANCINGO DE LOS BRAVO, GRO. 21 SEPTIEMBRE 2017

CONCLUSION

La dogmtica jurdico-penal es la disciplina que se preocupa de la interpretacin,

sistematizacin y desarrollo de los preceptos legales y las opiniones cientficas en
el mbito del derecho penal.

La dogmtica penal no concibe la norma como un dogma rgido sino que reconoce
soluciones parciales a los problemas jurdicos.

La dogmtica penal tiene como funcin garantizar los derechos fundamentales del
ciudadano frente al poder punitivo del estado.

La dogmtica penal penetra e indaga los fundamentos de tipo penal, como se

distingue uno del otro, cuando un comportamiento es impune y cuando no en este
sentido, al sealar lmites y definir conceptos se quiere una aplicacin segura y
calculable del derecho penal a fin de sustraerla a la irracionalidad, arbitrariedad e
improvisacin.

Una caracterstica de la dogmtica es su realizacin prctica descartndola como

pura ciencia terica.

Los problemas tericos deben vincularse a la ley. As la dogmtica realista es

adecuada en la medida que sirva de aplicacin de la ley.

La dogmtica es el proceso de aplicacin de la ley a la realidad, persigue la

decisin de casos facticos.

Los mbitos de validez de la norma son el espacial, el temporal, el material y el personal y

cada uno tiene una esfera particular sobre la cual la norma extiende la aplicacin de sus
efectos.

Tomemos primeramente el mbito espacial de validez. Como lo define su propio nombre,

toda norma jurdica tiene un espacio en el cual produce sus efectos. En otras palabras, las
normas legales son territoriales y algunas inclusive extraterritoriales, como es el caso de
los tratados internacionales.
Por regla general, todas las normas jurdicas son de aplicacin federal con la excepcin
de aquellas que menciona el artculo 124 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos. De esta manera, y atendiendo a los tres rdenes de gobierno federal,
estatal y municipal- las normas pueden tener un mbito de validez para toda la federacin,
para una entidad federativa o el Distrito Federal o tan slo para un municipio.

El mbito temporal de validez de la norma jurdica se refiere al momento en el cual la

norma jurdica adquiere vigencia. La vigencia se concibe como el perodo de tiempo a
partir del cual la norma comienza a producir sus efectos jurdicos, mediante la aplicacin
de sus hiptesis normativas, y hasta el momento en que aquellos cesan. Es vlido
sostener entonces que toda norma vigente es norma positiva, pero no toda norma positiva
es norma vigente, ya que finalmente todas las reglas legales son generadas mediante un
procedimiento formal estatal de creacin.

La norma jurdica puede adquirir vigencia a partir del da siguiente en que se publica en el
peridico oficial Diario Oficial de la Federacin o gacetas gubernamentales tratndose de
los Estados- o bien, cuando la propia norma lo seale siempre que su publicacin haya
sido anterior.

El mbito material de la norma jurdica concierne la substancia misma de la regla legal.

Hay normas con contenido civil, otras mercantil, laboral, penal, administrativo y, en
general, de todas aquellas ramas que comprende el Derecho.

Particularmente, es posible conocer la materia de una ley revisando sus primeros

preceptos, ya que en estos se prev el objeto de regulacin de un ordenamiento jurdico.

Finalmente, el mbito personal de validez atiende a los sujetos a los cuales se aplica una
norma jurdica. Conforme a la estructura jerrquica de las normas jurdicas y al principio
de generalidad del Derecho, ambos que se han estudiado con anterioridad, una ley
general aplica indistintamente a todos los destinatarios que prev. Por ejemplo, el Cdigo
de Comercio prev derechos y obligaciones que tienen a su cargo todos aquellos que
sean considerados como comerciantes por la propia norma.
El Cdigo Nacional de Procedimientos Penales se constituye como la herramienta
fundamental para la puesta en marcha de la reforma constitucional que tuvo sus orgenes
en 2008 en dicha materia, por lo cual es pertinente su conocimiento y la crtica a sus
aciertos, desaciertos o dificultades para su aplicacin que plantea dicho cdigo.

La definicin de delito, siempre ha sido una de las controversias ms importantes dentro

de la materia penal, por ser este el punto clave del estudio y aplicacin del Derecho
Penal.

A lo largo de la historia, tanto la doctrina como la legislacin, han tratado de darle una
definicin a la palabra delito, con lo cual muchas veces nos encontramos en un camino
sin retorno, lleno de inconsistencias, que muchas veces hace que la interpretacin quede
totalmente a criterio del juez.

Previo a la expedicin del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales en 2014,

podamos encontrar la definicin de delito tanto en las Leyes, adjetivas y sustantivas,
como en la teora, quedando de la siguiente manera:

Cdigo Penal Federal Artculo 7. Delito es el acto u omisin que sancionan las leyes
penales.
Por otro lado, encontramos que para autores como Jimnez de Azua, el delito es toda
accin u omisin, antijurdica (tpica) y culpable sancionada por una pena, mientras que
para Gonzlez Quintanilla, el Delito es un comportamiento tpico, antijurdico y culpable.
Como sabemos, el delito puede clasificarse de diferentes maneras, una de ellas, es la que
los divide en delitos graves y no graves, el cual es clave de nuestro anlisis, ya que antes
de la entrada en vigor del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales a nivel Nacional el
18 de Junio de 2016, se contaba con un catlogo minucioso de los que eran considerados
como delitos graves, plasmados en el artculo 194 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, quedando en lo general como delitos graves aquellos
delimitados por la ley:
Artculo 194. Se califican como delitos graves, para todos los efectos legales, por afectar
de maneras importante valores fundamentales para la sociedad, los previstos en los
ordenamientos legales siguientes:
Sin embargo, una vez que se inician las reformas en materia penal,
con la Creacin del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales, y su entrada en vigor,
quedan abrogadas las leyes adjetivas en la materia que correspondan a la legislacin
aplicable en cada una de las entidades federativas.

El problema radicara al momento en el que este nuevo Cdigo, no se estable un catlogo,

y mucho menos una definicin de que es un delito grave, al contrario, solo encontramos
una referencia de ellos en lo relacionado a la prisin preventiva y a los casos de urgencia,
como se citan en los artculos 167 y 150 respectivamente.

El Cdigo Nacional de Procedimientos Penales, persigue objetivos claros como lo es

lograr que la imparticin de justicia sea justa y econmica as como la aplicacin del
principio pro homine. Sin embargo, bajo estos objetivos es posible encontrar
inconvenientes en la aplicacin del mismo; ejemplo de ello es la poca claridad y con ello la
falta de certeza en la determinacin de los delitos graves.
Consecuentemente la prisin preventiva se vuelve an ms compleja cuando menciona
que ser oficiosa para delitos graves, pero no hay, como s lo haba en el Cdigo Federal
de Procedimiento Penales ahora abrogado, un catlogo de delitos graves que no deje a la
interpretacin del juez la procedencia obligatoria de dicha medida cautelar en la comisin
de estos delitos.

Y es que, pareciera ser que la importancia de definir cules son los delitos graves y cules
no, deriva de saber en qu casos se va a llevar el proceso bajo prisin preventiva, por lo
tanto pierde relevancia en el momento en el que esta deja de ser la medida cautelar
prioritaria, ahora, se deber elegir entre varias de estas medidas y optar por la ms
conveniente para la situacin del imputado y conforme a la condiciones de ejecucin de
una conducta presuntamente delictiva, dejando como ltima opcin la mencionada prisin
preventiva, ya que esta terminara siendo ejecutada a criterio del juez con apoyo de lo que
el Ministerio Pblico proporciona e inclusive a peticin del Procurador de Justicia,
supuesto que tambin ser aplicable en los casos de urgencia.
Pudiendo ver as, que se deja a completa interpretacin de los jueces, si el delito por el
cual se pretende procesar a alguien, aunado a las condiciones del caso concreto, merece
llevarse en libertad o no.
Por lo tanto, se podra decir que la falta de un catlogo minucioso de cules son los
delitos graves, se debe al querer respetar los derechos de los imputados, dejando al
criterio del juez, cuando se debe aplicar la prisin preventiva y por lo tanto, la posible
interpretacin de los delitos graves.
BIBLIOGRAFA

1.- Baign David y Zaffaroni Eugenio R. Cdigo Penal y normas complementarias.

Anlisis doctrinario y jurisprudencial t.1, Hammburabi, 1997

2.- De Marco, Daniel A. mbito espacial y temporal de aplicacin de la ley penal, Blog de
la Ctedra de Derecho Penal, Parte General de Marcelo Riquert

3.- Fierro, Guillermo J. La ley penal y el derecho internacional, 1977

4. Hurtado Pozo, Jos. responsabilidad y culpabilidad: reflexiones sobre la dogmtica

penal, en http://www.unifr.ch/derechopenal/anuario/93/hur93.html

5. Hurtado Pozo, Jos. Nociones bsicas de derecho penal de Guatemala, parte general
captulo 2: Poltica criminal, criminologa y dogmtica penal, en
http://www.unifr.ch/derechopenal/obras/hurtadoPozo1/nociones1.2.pdf

6. http://www.unifr.ch/derechopenal/obras/hurtadoPozo1/nociones1.2.pdf

7. Bovino, Alberto, Courtis, Christian. Por una dogmtica conscientemente poltica, en

http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=13,243,0,0,1,0

8. Hernando, Grisanti Aveledo,LECCIONES DE DERECHO PENAL,

Decimoquinta Edicin, pag. 93.

9. Arzola, Alejandro, INTRODUCCION AL DERECHO PENAL, pag. 133.

10. DICCIONARIO DE CIENCIAS JURIDICAS, Manuel Ossorio, Editorial Heliasta.