Gipwlil 1009869 7, ao DERECHOS HUMANOS Y FUNCION POLICIAL Después de haber leido y comprendido el texto anterior, analicemos cada uno de los ‘casos que se describen a continuacién e identifiquemos: 3.1 ,Qué tipo de obligacién fue incur 3.2 {Qué derechos fueron violados? ja por el Estado en cada caso? 3.3 jCudl es el organismo del Estado responsable? for trol 1.Un grupo de personas afliadas al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (VSS) que vive con VI interpuso una accién de amparo contra dicha institucién para que se le garan- tizara tanto la entrega regular y periédica de los medicamentos de la triterapia como os medicaments para el tratamiento de las enfermedades oportunistas y la realizacion y cobertura de los gastos de los exémenes médicos necesarios. 2. Maria Eugenia Morales de Sierra presenté ‘una denuncia contra el Estado guatemalteco por la existencia de algunas normas referidas al papel de cada cényuge dentro del matr ‘monio, en las que se establece que el ejercicio de una profesién u empleo en el caso de la mujer queda supeditado al hecho de no cau- sar perjuicio alguno para sus funciones de madre y ama de casa. 3. Una comisién integrada por cinco funcio- nrarios motorizados de la Policia Municipal de Zamora echaba gasolina en una estacién del servicio. Un empleado les informé que ali mismo acababan de robar un vehiculo. Mitsubishi Lancer blanco. La comisién habria Iniciado la busqueda y ubicé a un Mitsubishi dorado, matricula XRN-807. La policia habria dado la voz de alto pero el conductor no acat6 la orden, por lo cual se inicié una perse~ cucién. No esté claro en qué momento se pro- dujeron los disparos, pero el conductor chocé contra un objeto fijoy el vehiculo se incendié. La muerte del conductor fue producto de seis Impactos de bala yo de la colisién del vehi- culo. De hecho, la dama que estaba a su lado saliéilesa y més tarde informaria alos inves- tigadores que iban con los vidrios cerrados y ‘oyendo misica, por lo cual no escucharon la voz de alto sino las primeras detonaciones. Seguin la testigo, es légico que ante un ataque con armas de fuego, intentaran escapar. 4. Estado de Brasil otorgé permisos para la construccién de una carretera y la explotacién minera en territorio indigena Yanomami. Esta situacién provocé la penetracién masiva de extranjeros al territorioindigena y tuvo graves repercusiones sobre el bienestar de la comu- niidad, acarreando la ruptura de su organiza~ cién tradicional, la prostitucién de mujeres, epidemias, enfermedades, el desplazamiento forzoso a terrenos que no se adecuaban a su modo de vida y la muerte de centenares de indigenas Yanomami. 5. El Comité Panamefio por los Derechos Humanos denuncié al Estado de Panama por el despido arbitrario de 270 empleados pibblicos y drigentes sindicales que habian participado en distintas protestas contra la politica gubernamental en reclamo de sus derechos laborales. El despido se produjo luego de que el Gobierno acusara a estas personas de haber participado en aquellas manifestaciones de protesta y de resultar cémplices de una asonada militar. Para con- cretar la sancién se aplicé una ley dictada con posterioridad a los hechos. Ademés, ‘todos sus reclamos ante la Corte Suprema de Panamé fueron desestimados. iv @chin YC ze © (8072 CYT TNF Lee Bomduil wf oC A Dligenion Lanflala frsh Ellas 2 polit he mibitumulss be welpeeir . Cobrkne ee Tacs = 2, > D prnlin Jusron Viobadls 2 Boulos ate alin ch sefeinms dl bale Tefen aller © feeble Urutyrlono hn prpanee Avtielg (TUS) ©Cho Wi2 beg iano ssticlbts Ynul Slale ree B) Disebets ages GD es : @) cath sal Oifrnas tl Ells Msfessch le?Cr /e09y. 6x7 PUP- the Ctrctine at Laaga OD Vann (pitel @ Caw. / = We p . oe oe a lacey ba ee O Date pen foe Z — a cae : @) eubasl crfmiman dl Eile R's 2 oe eee ee See — @ Cam “ey © Lb fesies cL Llbesle 2 Cee A) Dosebwo Babylo? S prucbhs ©) Cush sg fama bl Eikele Defirasle 2 <> Aeon LD Palins Le Posted & Carrbe Afortuct LY Sucker Povsnu” e