Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Falsificacionismo

    Enviado por

    Nuno Barros
    10 visualizações1 página
    fil

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento
    fil

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    10 visualizações1 página

    Falsificacionismo

    Enviado por

    Nuno Barros
    fil

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 1
    area Pesisicmiogo contemporéneo Karl Popp, defensor de modelo ipaice-deduv, de- ‘ende néo exisir uma método clentiico para veriicare demonstar-a veracdade das hipdteses una ‘gor cienifica nunca é mais do que uma tentativa de explicagao.do mundo que permanece Sem por isso, deve ser permanentemente posta & prova. / ‘Uma hipétese deve ser submetida 2 sucessivas provas e, se resistr a essas refutagdes, poderemos conside~ ré&44 como uma aproximagdo meis segura da verdade melhor do.que.as anteriores, mas, mesmo assim, uma con- jectura Para ese investigador, a ciénciaé uma conjectura e no um conhecimento verdadeiro. Tal como jd fzera David Hume, Popper analsa os fundamentos iSgicos do procedimento indutvo concluindo ‘que, por maior que seja’o nimero de observacdes particulares, nao ha justificagdo racional para a sua generaliza- (gdo a todos os casos. Como diz Popper, mesmo que se tenham observado milhares de cisnes brancos, nada nos auiorza a afimmar ‘que «todos os cisnes séo brancos» e bastard uma tnica observaco de um inico cisne negro para refutar aquela Proposicao. As inferéncias indutivas no conferem ao conhecimento nem necessidade ldgica nem validade univer- sal pelo que, para Poppe, ciéncia ndo mais do que um conhecimento conjectural. Em vez de indugdo, Popper propde que se fale em conjecturagéo e, em vez de veriicagdo, em falsficabilida- de, Que pretende Popper com esta formulacéo? Pretende definir a ciéncia como a sequéncia das tentativas para solucionar determinados problemas @ como aquels configcimento que procura e provoca os desmentidos da experiéncia, fazendo da falsificabiida- de o cir de demarcagéo entre ciéncia 8 pseudociéncia. 4A descoberta cientifica & governada por uma légica invariivel, que inclui as mo- -mentos sucesivos: ‘num primeiro momento, © homem constréi cenérios, hipSteses ou teorias, que so outras tamtas tentativas com vista a resolver os imimeros problemas que a complexidade do Universo the sugere; + mum segundo momento, o homem de ciéncia submete as suas ‘tentativas' ou con jecturas a testes apertados e sistemticos, que se revelirdo tanto mais fecundos ‘quanto mais conseguirem ‘refuté-tos’ ou declaé-lsfalsa (asifica)s + por fim, a aplicagio do método ‘tentativas'¢ refutario' implica uma reniincia certezas individuais e uma aceitagio sem reservas de que as suas proprias conjec- tras sejam publicamente debatidas ¢ combatidas no seio da comunidade cienti- fica» a Jean Bano, Ket Pope, Ege 70, bon, pi 29. Como se.vé, trala-se de-uma epistemologia falllsta, que situa 0 critério da cientificidade de uma teoria na possibildade de a invalidar oi refuar. a Uma teoria ndo é mais do que uma hipétese ou tentativa de compreender o mundo e nunca pode ser verifica- da e demonstrada. Pode é ser «corroborada>. Para Ser corroborada, uma teoria terd de ter resistido as tentativas ais sérias e severas de falsificabilidade e, portanto, sera aceite provisoriamente pela comunidade cientifica, que deve contnuar a submetéa permanontomento & prove. Popper situa-se face ao erro numa nova perspective: «Partindo da ideia muito socrética de que ‘nada sabemos, Popper convida os seus pares a procurarem nas suas proprias teorias o erro, a filha, o improvével, em ver de uererem a todo 0 custo fundamentar o verosimil. Se aida a prova infirmante como tuma benesse, se exorta 0 sibio a fazer tudo ‘para destruir as suas proprias conjecturas’, & porque esti persuadido de que a descoberta de um erro, 20 instruis-nos sobre a nossa propria ignorancia, abre 20 mesmo tempo 0 caminko de um novo conhecimento. A

    Você também pode gostar