Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Churchill - Visionario, Estadis - John Lukacs PDF
Churchill - Visionario, Estadis - John Lukacs PDF
Sobre a obra:
A presente obra disponibilizada pela equipe Le Livros e seus diversos parceiros, com o
objetivo de oferecer contedo para uso parcial em pesquisas e estudos acadmicos, bem como
o simples teste da qualidade da obra, com o fim exclusivo de compra futura.
Sobre ns:
O Le Livros e seus parceiros, disponibilizam contedo de dominio publico e propriedade
intelectual de forma totalmente gratuita, por acreditar que o conhecimento e a educao devem
ser acessveis e livres a toda e qualquer pessoa. Voc pode encontrar mais obras em nosso
site: LeLivros.Info ou em qualquer um dos sites parceiros apresentados neste link.
CHURCHILL:
Visionrio. Estadista. Historiador.
Traduo:
Claudia Martinelli Gama
Espero sinceramente que s leiam isto
aqueles que de fato desejarem faz-lo.
Prefcio
1 Churchill, o visionrio
2 Churchill e Stlin
3 Churchill e Roosevelt
4 Churchill e Eisenhower
5 Churchill, a Europa e o apaziguamento
6 Churchill como historiador
7 Seus fracassos. Seus crticos
8 Duas biografias recentes
9 O funeral de Churchill
Prefcio
Nestes primeiros anos do sculo XXI, a reputao de Winston Churchill est em alta conta.
No sei efetivamente explicar por qu. Afinal, j se passaram quase quarenta anos desde a sua
morte e quase cinqenta anos desde o fim da sua carreira pblica. Evidentemente a sua
imagem se beneficiou vista em perspectiva: Churchill se agiganta em contraste com as muitas
mediocridades que, desde a sua poca, ocuparam a cena da poltica mundial ou por ela pa
ssaram efemeramente. Penso s vezes que existe um outro elemento. Mais de uma dcada aps
o colapso da Unio Sovitica, podemos ver que, entre os dois colossais adversrios do
Ocidente durante o sculo XX, a Unio Sovitica era mais fraca e o Terceiro Reich de Hitler
era mais forte do que as pessoas costumavam pensar; e no foi Churchill quem, nos momentos
mais dramticos da Segunda Guerra Mundial, fez frente a um Hitler que chegara muito perto
de venc-la? (Mas, por outro lado, tal perspectiva s ocorreria queles que sobreviveram
guerra ou que refletiram muito a esse respeito...) De qualquer modo, mostras recentes de
admirao por Churchill so com freqncia surpreendentes. Depois que alguns rabes
fanticos lanaram avies seqestrados contra as torres de Nova York, algumas pessoas
evocaram o nome e a coragem de Churchill durante a Blitz mas a Blitz foi algo inteiramente
diferente. Tenho achado curiosas tanto quanto irritantes as recentes apresentaes de oradores
em diversas reunies da Sociedade Churchill, pessoas que no faz muitos anos o depreciaram
na imprensa e, igualmente, uma ou duas que, em 1940, haviam sido opositoras inflexveis a
qualquer tipo de ajuda americana Gr-Bretanha, especialmente a uma Gr-Bretanha guiada
por Churchill, o fomentador de guerras. Houve uma interrupo na bibliografia a seu respeito
durante a dcada de 1980, em cujo final foram publicadas as primeiras crticas macias a
Churchill feitas por alguns historiadores, mas a mar do seu renome subiu novamente. Ainda
no ano passado foram lanadas duas importantes biografias de Churchill (ver o captulo 8).
Em janeiro de 2001, igualmente, uma conferncia no Instituto de Pesquisa Histrica, na
Universidade de Londres, foi intitulada Churchill no sculo XXI; os textos das
comunicaes foram publicados em Ata da Real Sociedade Histrica, srie 6, vol. XI, no
final do ano. Talvez seja significativo que, dentre os quinze estudiosos e personalidades
pblicas que participaram, somente um historiador fez crticas severas a Churchill. (As
crticas de outro foram mais ponderadas. As referncias a ambos podem ser encontradas nos
captulos 3 e 7.)
Os historiadores agora tm sua disposio os vastos e esplendidamente catalogados
Arquivos Churchill, em Cambridge (abrigados em um enorme edifcio moderno de espantosa
feira, infelizmente). Mas a amplitude dos dados relativos a Churchill enorme, muito alm
desse valioso conjunto. Eu tambm fui beneficiado pelo interesse recente por Churchill: dois
livros meus, um publicado no incio e o outro no fim da dcada de 1990, reconstituies de
Churchill durante os meses e dias mais perigosos e cruciais de 1940, receberam crticas
favorveis e, surpreendentemente, atraram muitos compradores e leitores, no s nos pases
anglfonos como tambm em outros lugares. Este pequeno volume no uma biografia nem um
ensaio erudito sobre a vida de Churchill, embora se baseie em estudos e leituras que tenho
feito por toda a minha vida. Seu contedo pode esclarecer alguns aspectos de Churchill pouco
conhecidos ou valorizados e sugerir alguns tpicos que ainda no foram totalmente
explorados, mesmo na extensa bibliografia a seu respeito. Assim, algumas dessas perspectivas
(ou argumentaes) incluem sugestes para pesquisa adicional. Outra limitao a minha
nfase freqente no papel de Churchill durante a Segunda
Guerra Mundial e posteriormente. Mas naturalmente 1940 foi a grande linha divisria na
sua carreira. Antes de 1940, ele experimentou muitos fracassos, cometeu muitos erros. Em
1940, ele foi o homem que no perdeu a Segunda Guerra Mundial. Isso me inspirou na poca;
e ainda me inspira atualmente. Em um ensaio sobre Churchill como historiador (ver o captulo
6), J.C. Plumb escreveu que o passado em que [Churchill] acreditava se perdeu. O que deu
a Churchill a confiana, a coragem, a f ardente de que sua causa era justa a sua profunda
percepo do prodigioso passado ingls se perdeu. Eu sei o que Plumb queria dizer.
Ainda assim... no acredito totalmente nisso.
2001-2002
1
Churchill, o visionrio
Uma das singularidades da lngua inglesa e das sensibilidades da mente inglesa que,
enquanto a palavra viso elogiosa, sugerindo um atributo positivo, visionrio pode ter um
sentido dbio, como de fato ocorre com freqncia. Naturalmente, h diversos sentidos dessas
palavras no Dicionrio Oxford, mas eis aqui os principais. Viso: Algo que aparentemente
visto de maneira diferente da faculdade visual comum ou Um conceito mental de uma
espcie distinta e intensa: um projeto ou expectativa altamente imaginativos. J visionrio:
Propenso a opinies fantasiosas e impraticveis; especulativo, devaneador, ou Que s
existe na imaginao; ilusrio ou irreal, ou Aquele que alimenta idias ou projetos
fantsticos; um entusiasta inepto. Este ltimo sentido pejorativo, segundo o Dicionrio
Oxford, surge no ingls em 1702. Duzentos e vinte e cinco anos depois, era assim que os
adversrios ingleses de Winston Churchill e tambm muitos outros o consideravam.
Mas eu aqui no estou interessado nos adversrios e crticos de Churchill. O meu objetivo
neste captulo diferente. sustentar que visionrio pode ser, de forma apropriada e, assim
espero, convincente, aplicvel a Churchill em um sentido positivo.
Ele era extraordinrio muito bem, mas no s isso. No havia nenhuma outra pessoa
que pudesse ter feito o que ele fez em 1940. Esta uma questo que, aps mais de sessenta
anos, devemos encarar de forma um tanto diferente de como a encaramos durante muito tempo.
Em 1940 Churchill, sozinho, postou-se no caminho da vitria de Hitler. No s os americanos
que, justificadamente, associam o incio da sua Segunda Guerra Mundial a dezembro de
1941 mas muitas outras pessoas, inclusive historiadores srios e bigrafos de Hitler,
tendem a considerar que a runa do Fhrer foi uma guerra que ele iniciou e em que ele e o seu
Terceiro Reich seriam esmagados pela fora unida da Gr-Bretanha, dos Estados Unidos e da
Unio Sovitica. Mas o que poucos compreendem como Hitler chegou perto de vencer a sua
guerra no comeo do vero de 1940 e bem antes da Batalha da Inglaterra. Ele teria vencido a
guerra se houvesse mandado um pequeno exrcito alemo desembarcar na Inglaterra em junho
ou julho essa possibilidade foi reconhecida por alguns historiadores militares, na maioria
britnicos. Mas isso uma especulao. O que no uma especulao o que Churchill, em
27 de maio de 1940, nas sesses secretas do Gabinete de Guerra, chamou de a ladeira
escorregadia. Se um governo britnico houvesse ento demonstrado mesmo uma inclinao
cautelosa para examinar uma negociao com Hitler, o que equivaleria a uma disposio para
averiguar as suas possveis condies, isso teria sido o primeiro passo em uma Ladeira
Escorregadia sem volta. Alguns no concordavam inteiramente com Churchill a esse respeito:
fora do sigilo da sala do Gabinete de Guerra, havia muitos do Partido Conservador; e talvez
houvesse a maioria dos representantes eleitos do povo britnico, do Partido Conservador; e
havia pelo menos a potencialidade de que, em circunstncias diferentes, os homens e mulheres
da Gr-Bretanha pudessem haver concordado com esse procedimento, pelo menos
aparentemente, razovel e prudente. Mas Churchill no esmoreceu e imps a sua vontade. Esse
foi o principal momento de deciso um momento de deciso mais do que um marco na
sua carreira. Talvez tenha sido o principal momento de deciso na histria da Segunda Guerra
Mundial. Durante os meses subseqentes, Churchill e a Gr-Bretanha desafiaram o Terceiro
Reich de Hitler praticamente sozinhos. Posteriormente, ele j no estava sozinho. Ele e a sua
Gr-Bretanha no poderiam derrotar Hitler sem ajuda. Mas, enquanto Churchill governou a
Gr-Bretanha, Hitler no conseguiu vencer a sua guerra.
Provavelmente essa foi a razo por que o dio de Hitler contra Churchill queimou com
tanto ardor at o fim. Hitler respeitava e at admirava Stlin; referia-se com desdm a
Roosevelt; mas seu dio por Churchill se inflamava em sua mente acima dos outros.
Mas a valentia e a firmeza que Churchill demonstrou naquela poca eram inseparveis de
determinados elementos da sua capacidade de viso. Podem-se identificar elementos
visionrios tambm em outros momentos da sua carreira. Alguns podem ser mais bvios do
que outros. J em 1901 ele disse no Parlamento: A democracia mais retaliativa do que os
Gabinetes. As guerras dos povos sero mais terrveis do que as dos reis. (Note-se que ele
afirmou isso em uma poca em que os prognsticos sobre a inviabilidade de grandes guerras
futuras eram usuais entre muitos pensadores polticos.) Ainda mais assombroso e
desalentador o que o jovem Churchill escreveu no vigsimo quinto ano da sua vida, em A
guerra fluvial: Espero que, se dias funestos sobreviessem ao nosso pas e o ltimo exrcito
que um Imprio em colapso pudesse interpor entre Londres e o invasor se estivesse
decompondo entre debandadas e destroos, haveria alguns mesmo nestes tempos modernos
que no desejariam acostumar-se nova ordem das coisas e documente sobreviver
desgraa.1 Agora uma ltima olhada no significado da palavra visionrio. Em todos os
sentidos quer positivos quer negativos , a palavra sugere previdncia. E a previdncia
pode ser negativa assim como positiva, excessiva assim como inadequada observe-se este
provrbio caracteristicamente britnico: Atravessaremos aquela ponte quando a ela
chegarmos. Essa advertncia evoca o pragmatismo do bom senso, mas pode tambm levar a
uma relutncia em pensar demais ou com demasiada rapidez. Apenas alguns anos antes de
1940, o primeiro-ministro Stanley Baldwin, predecessor de Churchill, teria supostamente dito:
O homem que afirma poder ver muito adiante um charlato. (Ele no se referia a
Churchill.) Como escreveu Robert Rhodes James: A previdncia em poltica rara e, em
geral, uma questo mais de acaso do que de gnio.2 Talvez, mas, seja como for, as
previdncias de Churchill foram mais histricas do que polticas. Impetuosidade, impacincia,
obstinao, excentricidade foram, muitas vezes, falhas de Churchill. Imprevidncia? No.
Relutncia em pensar? Raramente, talvez nunca. Ele possua uma mente extraordinariamente
gil e essas peculiaridades eram no s inseparveis do seu temperamento e carter, como
tambm inseparveis da capacidade visionria da sua mente.
Um exemplo disso foi a sua avaliao visionria de Hitler e do Terceiro Reich. Foi um
trunfo importante que, durante os cruciais meses do vero de 1940, Churchill compreendesse
Hitler melhor do que Hitler o compreendia. (Observe-se tambm que esse tipo de
compreenso humana inteligente naquele momento quase nada tinha a ver com a
posteriormente to exaltada interceptao e deci-frao, pelo servio de inteligncia
britnico, dos sinais e cdigos alemes.) A luta entre Churchill e Hitler durante aqueles meses
foi um autntico duelo o ttulo que escolhi para o meu livro sobre aqueles oitenta dias,
descrevendo os movimentos recprocos dos dois lderes, dentre outras coisas. Ali, porm, no
estava envolvido somente o fato de um estrategista superar o outro. Um mestre de xadrez um
calculista esplndido, talvez mesmo um estrategista. Mas ele no um visionrio. No entanto,
a compreenso do seu grande adversrio por parte de Churchill continha insights que
poderiam ser adequadamente reconhecidos como visionrios.
Ele melhor do que os franceses, cuja opinio sobre a Alemanha aps 1918 era uma
combinao de miopia e medo, e o medo no proporciona uma viso ntida anteviu a
ascenso de uma Alemanha vingativa j em 1924: Os enormes contingentes de jovens
alemes que, a cada ano, atingem a idade militar esto inspirados pelos sentimentos mais
impetuosos, e a alma da Alemanha arde com sonhos de uma guerra de libertao ou vingana.
Churchill enxergou muito alm das agitaes da Berlim cosmopolita ou daquelas do
parlamento da Repblica de Weimar. Ele divisou outra agitao, a dos ento ainda pequenos
grupos de tropas de assalto, que marchavam pelas cidades alems ou batiam ruidosamente as
canecas de cerveja nos sales bvaros. Em outubro de 1930, Churchill jantou na embaixada
alem, em Londres. mesa, ele disse que estava apreensivo em relao a Hitler. O
conselheiro da embaixada, um descendente de Bismarck, considerou as palavras de Churchill
significativas o bastante para relat-las a Berlim. Elas podem ser encontradas na coleo de
documentos diplomticos alemes. Observe-se que isso ocorreu em 1930, poca em que
ningum sem dvida ningum na Inglaterra, mas igualmente ningum na Alemanha, com a
exceo talvez do prprio Hitler imaginava que Hitler pudesse, um dia, tornar-se o
chanceler e lder da nao alem. Em julho de 1932, Churchill escreveu que Hitler era a
mola propulsora sob o governo alemo e, em breve, poderia ser mais que isso. Assim viria a
ser.
Porm ainda mais visionrio foi o que Churchill escreveu sobre Hitler e a Alemanha no
incio de 1935.3 Quando a Alemanha havia sido derrotada, aniquilada, nos estertores da
revoluo, desarmada, ento [em 1919] foi que um cabo, um ex-pintor de casas,4 dedicou-se
a recuperar tudo.
Nos quinze anos que se seguiram a essa resoluo, ele conseguiu recolocar a Alemanha na posio mais poderosa na
Europa, e no s restabeleceu a posio do seu pas, como at, em grande medida, inverteu os resultados da Grande
Guerra. ... [Agora] os vencidos esto em vias de se tornar os vencedores e os vencedores, os vencidos. Quando Hitler
comeou, a Alemanha jazia prostrada aos ps dos Aliados. Ele talvez ainda veja o dia em que o que resta da Europa estar
prostrado aos ps da Alemanha. Independente do que mais se possa pensar sobre essas proezas, elas esto seguramente
dentre as mais notveis em toda a histria do mundo. Independente do que mais se possa pensar sobre essas palavras, elas
esto seguramente dentre as mais notveis e exatas previses na histria das origens da Segunda Guerra Mundial. E
no incio de 1935, quando Churchill estava inteiramente s. Ningum mais enxergava tal perspectiva, nem mesmo os
oponentes mais pessimistas de Hitler. Mas Churchill nunca subestimou Hitler.
Posteriormente, durante o final da dcada de 1930, temos uma longa srie de comentrios
de Churchill a respeito de Hitler, alguns bem conhecidos. Alguns so mais pertinentes do que
outros, mas eles so sempre interessantes e expressivos. Permitam-me, porm, saltar adiante e
mencionar um outro exemplo que h muito tempo me fascina. um breve esboo do carter de
Hitler que Churchill ditou em 1948, ao preparar o primeiro volume das suas Memrias de
Guerra. Ali ele disse que a cristalizao da viso de mundo de Hitler ocorreu no antes da
Primeira Guerra Mundial, mas sim em 1919; e no em Viena, mas em Munique. No entanto, em
Minha luta, Hitler insistira e a maioria dos historiadores tem aceitado a tese que,
enquanto a sua vida sofreu uma reviravolta em 1918-1919, a sua ideologia poltica se
cristalizara em Viena, cerca de oito ou nove anos antes. Bem, cerca de cinqenta anos aps
1948, alguns historiadores (inclusive eu, mas sobretudo a excelente Brigitte Hamann, em
Viena) estiveram revendo a tese de Viena, encorajados por indcios que incluem a adulterao
consciente, por parte de Hitler, da seqncia da evoluo das suas idias. No entanto,
cinqenta anos antes, naquelas pginas rapidamente ditadas, a percepo de Churchill em
relao ao jovem Hitler foi prodigiosa.
A opinio de Churchill e s vezes, de fato, a sua viso a respeito do destino do povo
alemo no era simples. Muitas pessoas, especialmente na Alemanha, consideraram (e ainda
consideram) Churchill uma representao de um ingls germanfobo e atvico, um John Bulf
antiquado, obcecado pelo espectro do poder alemo e por um firme desejo de destru-lo. No
entanto a despeito de todas aquelas famosas fotografias de Karsh, em que se assemelha a
um buldogue , Churchill no era uma reencarnao de John Bull5, na sua personalidade, no
carter nem no amplo interesse e conhecimento em relao ao mundo alm da Inglaterra. O
que eu devo mencionar aqui so as muitas indicaes do respeito de Churchill para com a
Alemanha e o seu povo. Elas esto l, vigorosamente expressas nas ltimas passagens de A
crise mundial, a sua histria da Primeira Guerra; podem ser encontradas no ltimo volume
das suas memrias sobre a Segunda Guerra Mundial quando, ao visitar uma Berlim devastada
no vero de 1945, ele escreve sobre si mesmo que ento s sentia compaixo pelas pessoas
maltrapilhas e famintas que via;6 e h o seu discurso de 1946 em Zurique, praticamente to
importante quanto seu discurso sobre a Cortina de Ferro em Fulton, no Missouri, naquele
mesmo ano, em que ele exortou a Frana e a Alemanha a formarem um novo tipo de aliana, a
fim de iniciar um novo captulo na histria da Europa ocidental. Menos evidente porm mais
latente foi o seu reconhecimento progressivo, durante a guerra, de a que ponto os alemes
podiam chegar, do quanto os seus exrcitos eram temveis. H motivos para crer, alm de
algumas indicaes, que aps El Alamein Churchill continuou instando o marechal-de-campo
Montgomery a esse respeito. Isso me conduz a outro exemplo da sua capacidade visionria
que tenho citado com freqncia. Ele percebeu que Hitler havia forjado uma temvel unidade
do povo; que o nacional-socialismo alemo era uma onda aterrorizante de um futuro possvel;
e que era a isso que a Gr-Bretanha tinha de fazer frente. Considere-se, nesse aspecto, a
diferena entre a viso de Churchill e a do primeiro-ministro francs, Paul Reynaud. Em junho
de 1940, poucos dias antes da queda de Paris, Reynaud falou pelo rdio ao povo francs: se
Hitler vencesse a guerra, seria novamente a Idade Mdia, mas no iluminada pela
misericrdia de Cristo. Poucos dias depois, em 18 de junho, no discurso A hora mais
gloriosa, Churchill divisou uma perspectiva muito diferente no de uma volta Idade
Mdia, mas de uma guinada para uma nova era de obscurantismo. Se Hitler vencer e ns
sucumbirmos, disse ele, ento o mundo inteiro, inclusive os Estados Unidos, inclusive tudo o
que conhecemos e apreciamos, submergir no abismo de uma Nova Idade das Trevas, ainda
mais sinistra, e talvez mais prolongada, devido s luzes da cincia deturpada. Ele, melhor do
que Reynaud e talvez melhor do que qualquer outra pessoa, sabia a que tinha de se opor.
Estou chegando agora a outro exemplo: a opinio de Churchill sobre a Europa que,
novamente, o apresenta como algum diferente do modelo de John Bull. John Bull tinha um s
propsito. Winston Churchill, no. Existem dualidades nas inclinaes da maioria dos seres
humanos. Uma das dualidades de Churchill na sua viso do mundo e da histria deste envolvia
a relao da Inglaterra, de um lado, com os Estados Unidos (e com os povos anglfo-nos) e,
de outro, com a Europa. A percepo de Churchill da relao anglo-europia um tema rico e
complexo. Envolve, dentre outras coisas, o seu grande apreo pela civilizao e cultura da
Europa, bem como o respeito pelos seus componentes antigos, tais como as monarquias
constitucionais que ainda eram as principais formas de Estado durante a sua vida. (Observe-se
que, quando Churchill j contava 36 anos, havia somente duas repblicas em toda a Europa: a
Frana e a Sua.) Mas seria errneo atribuir a opinio de Churchill sobre a Europa ao apelo
de lembranas vitorianas, ou mesmo eduardianas. Tampouco a sua francofilia era a
conseqncia lgica da germanofobia de que tem, freqentemente, sido acusado. A sua
simpatia pela cultura, civilizao e histria francesas (considerem-se apenas a admirao por
Joana d'Arc, tantas vezes expressa, e o respeito por Napoleo) era mais profunda do que isso.
Mas aqui chego diferena, talvez sutil mas essencialmente profunda, que separava
Churchill da maioria dos contemporneos no Partido Conservador na poca. Eles sabiam
menos sobre a Europa do que Churchill e, mais importante, eles desconfiavam mais dos laos
e compromissos ingleses com a Europa do que Churchill. Eles no compreendiam as
dimenses apavorantes dos objetivos e do poder de Hitler, paralelamente ao certo alvio que
sentiam com o seu anticomunismo. Ao mesmo tempo, eles no entendiam que, se a Gr-
Bretanha permitisse Alemanha dominar toda a Europa central e a maior parte da Europa
oriental, a independncia da Europa ocidental, inclusive da Frana, estaria fatalmente
comprometida e fatalmente constrangida; que o que se achava em jogo era mais do que as
tradicionais questes de um equilbrio de poder. Houve, e ainda h, muitos historiadores
alemes, alguns historiadores americanos e europeus orientais e, posteriormente, at
historiadores britnicos que criticam Churchill por haver adotado a poltica de combater a
Alemanha, com o resultado de que a destruio do poder alemo levou presena do poder
russo na metade oriental do continente europeu. No entanto, essa conseqncia melanclica da
Segunda Guerra Mundial na Europa no adveio de algum tipo de imprevidncia de Churchill.
Chego assim a outro exemplo das suas qualidades visionrias: sua opinio sobre a Rssia
durante a guerra e no s durante a guerra. Meu propsito aqui no defender sua
habilidade de estadista em termos de realismo poltico, mas sim argumentar algo que devo
repetir em outra parte deste livro (embora a histria no se repita, os historiadores s vezes o
fazem...), que o que h muito considero a essncia da habilidade de estadista de Winston
Churchill na Segunda Guerra Mundial. J em 1940 ele via duas possibilidades: ou a Alemanha
domina toda a Europa; ou a Rssia dominar a poro oriental da Europa (na pior das
hipteses, por algum tempo): e manter metade da Europa melhor do que nada. Abordarei a
relao de Churchill com Stlin no prximo captulo: sua tentativa de entender Stlin, seus
embaraos, o reconhecimento de que, sem a Rssia, a Alemanha talvez fosse invencvel.
Porm aqui desejo referir-me no ao pragmatismo de Churchill, mas s suas qualidades
visionrias. Uma amostra disso pode ser o famoso comentrio ao seu secretrio, algumas
horas antes do importante discurso de 22 de junho de 1941, na noite do dia em que a
Alemanha invadiu a Rssia um comentrio, primeira vista um tanto frvolo, que ele
caracteristicamente julgou adequado registrar nas suas Memrias de Guerra: Se Hitler
invadisse o Inferno, eu faria pelo menos uma referncia favorvel ao Diabo na Cmara dos
Comuns.7 Essa percepo de que o adversrio do meu inimigo pode ser meu aliado a
reao de um estadista pragmtico porm eu estou interessado em mais do que isso. Estou
interessado no reconhecimento, por parte de Churchill, de que Stlin era um nacionalista e no
um comunista internacionalista, e de que a chave para o enigma russo consistia nos
interesses do Estado imperial russo conforme Stlin os considerava. Essa compreenso de
Stlin explica os acordos, s vezes criticados, com o lder sovitico, inclusive o Acordo
sobre as Percentagens de 1944, pelo qual Churchill conseguiu preservar a Grcia (e que Stlin
cumpriu de forma escru-pulosa).
E era a viso de Churchill de um perigo russo no ps-guerra que se achava por trs das
suas fteis insistncias para delinear a estratgia anglo-americana no ltimo ano da guerra,
com o objetivo de avanar o mximo possvel para leste na Europa central, a fim de evitar
uma extenso perigosa da presena militar russa ali. Isso pouco tinha a ver com o comunismo,
mas tinha tudo a ver com o ponto onde os exrcitos russos e anglo-americanos se encontrariam
e permaneceriam em essncia, onde ocorreria a linha divisria da Europa e o que isso
significaria. Essa foi tambm a essncia do seu discurso sobre a Cortina de Ferro, em Fulton.
De 1943 a 1946, Churchill deparou-se com crticas e interpretaes errneas por parte de
muitos americanos, que pensavam ou pelo menos insinuavam abertamente, de quando em
quando que as idias de Churchill refletiam opinies que eram tacanhamente britnicas,
imperialistas, reacionrias e perigosamente anti-russas. Recorde-se tambm que mesmo o
discurso de Fulton foi tratado com muita cautela por Washington, com corteses
desautorizaes e algumas poucas aprovaes particulares, ao mesmo tempo em que era
abertamente atacado por polticos, pela imprensa e tanto pela direita quanto pela esquerda
americanas.
Pode-se agora dizer e, eu admito, com uma certa parcela de irrefutabilidade que,
talvez ao contrrio da minha distino anterior, o que acabei de apresentar foram argumentos
para tentar retratar o Churchill pragmtico em vez do visionrio. No entanto, tal advertncia
distintiva no pode ser aplicada sua viso de longo prazo do futuro da Europa e do
comunismo, da qual subsistem indcios. singular que ele resolvesse dar o ttulo Triunfo e
tragdia ao ltimo volume das suas Memrias de Guerra, por causa da diviso antinatural da
Europa e do advento da guerra fria ao passo que no se pode encontrar tal emprego da
palavra tragdia nas Memrias de Guerra ou avaliaes de americanos ou russos daquela
poca. singular que toda a segunda parte desse volume apresente o ttulo A Cortina de
Ferro. tambm singular, e fartamente comprovado, que Churchill resolvesse minimizar, na
realidade eliminar, muitos dos registros e lembranas dos seus desentendimentos com lderes
polticos e militares americanos em 1944-45, por motivos pragmticos, j que esse volume
estava para ser publicado na poca em que Eisenhower, o seu aliado no perodo da guerra,
estava prestes a se tornar presidente dos Estados Unidos e, sem dvida, tambm devido
magnanimidade de Churchill, sua caracterstica relutncia em lembrar s pessoas: Eu
avisei. Mas a natureza da sua viso neste caso, verdadeiramente anteviso evidencia-
se de duas fontes. Uma est nas memrias do general de Gaulle. Churchill voltou a Paris
depois de quatro anos, em novembro de 1944. Foi uma ocasio memorvel. Ele chorou. E,
quando o general de Gaulle criticou os americanos por estarem permitindo que to grande
parte da Europa oriental passasse para os russos, Churchill respondeu que sim, era verdade. A
Rssia era ento um grande lobo faminto, no meio das ovelhas. Mas, aps a refeio, vem o
perodo da digesto. A Rssia no seria capaz de digerir o que estava ento prestes a engolir.
O segundo exemplo o comentrio que Churchill fez a John Colville, no dia de ano novo em
1953 (considere-se que isso foi dito ainda antes da morte de Stlin): (Churchill) disse que, se
a minha vida tivesse a durao normal, eu seguramente veria a Europa oriental livre do
comunismo. Levando-se em conta os presumveis setenta anos de Colville, teria sido a
dcada de 1980 e foi exatamente o que aconteceu. Bismarck teria supostamente afirmado
que um estadista pode enxergar cinco anos adiante, na melhor das hipteses. A poucos
estadistas na histria concedido sugerir o inesperado, dcadas adiante, to precisa e
claramente. No entanto, tais eram as faculdades visionrias de Winston Churchill.
Ele estava assombrosamente certo a respeito de Hitler. Estava em grande parte certo a
respeito do comunismo e de Stlin. Acerca do primeiro, ele conseguiu transformar as suas
opinies em ao. Acerca do segundo devido aos muitos embaraos e tambm devido
relutncia americana , somente em parte o conseguiu. Churchill tambm julgava que a noo
americana de anticolonialis-mo era, pelo menos em parte, prematura. Ele no partilhava a
freqente propenso americana a considerar a China uma grande potncia. Sim, ele era
imperialista. Sim, ele de fato disse em uma fatdica ocasio, em uma fatdica frase que
no se tornara primeiro-ministro para presidir liquidao do Imprio Britnico.8 No
podemos saber o que teria acontecido com o Imprio se ele tivesse permanecido como
primeiro-ministro aps julho de 1945. Tendo a pensar que, salvo uma ou outra exceo, o fim
do Imprio no teria sido inteiramente diferente. O que posso afirmar que a sua viso da
Europa e da relao anglo-americana foram mais claras que qualquer viso que ainda pudesse
ter manifestado sobre o futuro do Imprio.
E aqui chego ao que tambm a minha concluso. Um resumo da sua capacidade de
antever (e talvez do seu maior fracasso): a de uma eventual confederao dos povos
anglfonos do mundo. Chur-chill possuiu essa viso do incio ao fim da sua vida pblica
desde o apoio juvenil me, que publicou uma efmera Anglo-Saxon Review de 1899 a 1901
(Churchill no gostava do ttulo), atravs de literalmente incontveis exemplos impressos e
falados, culminando na publicao final dos quatro volumes de Uma histria dos povos
anglfonos, na segunda metade da dcada de 1950. A simpatia e o respeito pelos Estados
Unidos eram atribuveis a algo mais do que a influncia da me, americana de nascimento.
Incluam a sua viso do futuro do mundo. Eram histricos mais do que raciais, mais ligados
civilizao que cultura, tendo como um dos fundamentos a qualidade do interesse e a
extenso do seu conhecimento da histria americana. Permitam-me mencionar apenas um caso,
interessante e talvez at alentador. Em um delicioso livrinho intitulado Se (subttulo: Se
houvesse acontecido de outro modo / Devaneios pela histria imaginria), organizado por
J.C. Squire em 1931, Churchill colaborou com um captulo que invertia a lgica e a ordem de
todos os outros captulos. Esses captulos tinham ttulos como Se Napoleo no houvesse
perdido em Waterloo; mas o captulo de Churchill apresentava o ttulo Se Lee no houvesse
vencido a batalha de Gettysburg. Nesse esplndido tour de force, Churchill especulava sobre
as lamentveis conseqncias da imaginada derrota de Lee em Gettysburg pois ento,
infelizmente, o rpido trmino da Guerra de Secesso e a confederao americana com as
outras naes anglfonas do mundo no teriam acontecido, e o resultado deplorvel teria sido
uma Primeira Guerra Mundial. Portanto, essa foi apenas mais expresso sucinta da viso de
Churchill: caso tivesse existido uma unio mais estreita, talvez mesmo uma federao, dos
Estados Unidos com os pases anglfonos do mundo, a Primeira e, depois, a Segunda Guerra
Mundial poderiam jamais ter ocorrido. O mundo teria ingressado em outra Era dos
Antoninos, avanando para as luminosas regies elevadas de uma ordem mundial
democrtica, amparado pela suave e benvola primazia global e martima dos povos
anglfonos.
Devemos considerar que essa viso no era destituda de realidade com o que me
refiro potencialidade da sua consumao. Foi exatamente aps 1895 que a propenso
americana a falar mal da Gr-Bretanha comeou a desaparecer; e aps 1900 que a idia de
uma Pax Americana estava sendo substituda, na mente de algumas pessoas muito perspicazes,
pela imagem de uma Pax Anglo-Americana. Essa no foi somente uma idia predominante de
Churchill durante grande parte da sua vida pblica, de cerca de 1895 a 1955; ela
correspondia, pelo menos durante certo tempo, s tendncias de algumas pessoas dentre as
classes mais altas americanas. pelo menos possvel que Churchill houvesse sofrido uma
influncia excessiva das ligaes e contatos com tais pessoas, que ele estivesse
insuficientemente a par das mudanas em curso na composio e na estrutura da populao
americana e que, conseqentemente, as influncias de uma classe dirigente anglfila
estivessem decrescendo. Talvez ele reconhecesse isso; talvez no. Seja como for, esta viso
de uma unio cada vez mais estreita dos povos anglfonos do mundo no viria a ocorrer.
E ento encerro este captulo acerca da viso de Churchill com uma sugesto sobre o seu
lugar na histria. Estas so questes relacionadas. Ao contrrio das opinies mais aceitas,
devemos considerar que Churchill no era uma espcie de remanescente admirvel de um
passado mais grandioso. Ele no era o ltimo Leo. Era algo mais. Representava
determinados traos aristocrticos em uma poca de democracia que ele se sentia obrigado a
aceitar e eventualmente estimar. Sabia que no s a supremacia da sua nao dentre as
potncias mundiais, mas talvez toda uma era no mundo que principiara cerca de quatrocentos
anos antes do seu nascimento, estava caminhando para o fim. Em suma, ele era o defensor da
civilizao no fim da Idade Moderna. Essa palavra, civilizao, tambm surgiu no ingls h
quinhentos anos, definida ento como a anttese de barbrie. Em um momento dramtico no
sculo XX, Deus conferiu a Churchill a incumbncia de ser o seu principal defensor. E agora
outro exemplo mais assombroso e surpreendente da sua capacidade visionria. Ele estava
velho e fraco, com a sade precria, quando em 1955 se sentiu compelido a encerrar sua vida
pblica. No entanto, no ltimo discurso na Cmara dos Comuns em 1955, ele disse algo, como
escreve um dos seus bigrafos recentes,9 inesquecvel ... que iluminou a aflitiva perspectiva
como o claro de um relmpago sobre o fim do nosso mundo. Churchill disse: Que rumo
tomaremos para salvar as nossas vidas e o futuro do mundo? Isso no importa tanto para os
velhos, pois em breve eles partiro, de qualquer jeito. Mas acho pungente olhar para os jovens
com toda a sua energia e entusiasmo ... e ficar pensando: o que se estenderia diante deles se
Deus se cansasse da humanidade?. Churchill no era um homem religioso, mas esse foi um
bordo de pres-sgio, como que proveniente do corao e da boca de um visionrio e profeta
do Antigo Testamento.
Os leitores deste captulo sob certos aspectos, introdutrio no devem interpretar
mal o seu objetivo, que no um sumrio das virtudes nem da carreira de Churchill. Ele
resulta de uma concepo da tarefa do historiador, que no apenas fornecer um relato
preciso sobre pessoas ou perodos, mas assinalar e considerar problemas: problemas do
nosso entendimento de lugares e pessoas no passado, assim como os problemas das
dualidades de determinadas pessoas. A uma descrio de tais problemas da vida de Churchill
a saber: suas relaes com Stlin; com Roosevelt; com Eisenhower; com a Europa; sua
atividade de historiador; seus fracassos e seus crticos passarei a dedicar a minha ateno.
1 Citado por Maurice Ashley, Churchill as Historian. Nova York, 1968, p.49.
2 Robert Rhodes James, Churchill: A Study in Failure, 1900-1939. Nova York, 1971, p.381.
3 Ao menos h uma indicao de que Churchill escreveu isso ainda em 1934. Reproduzido em Great Contemporaries.
Londres, 1937, p.262.
4 Hitler pintou quadros de casas, mas no pintava as casas em si.
5 Personagem smbolo do povo ingls, a partir do protagonista de A histria de John Buli, de John Arbuthnot (1712). (N.T.)
6 Confronte-se isso com Patrick J. Buchanan: Em 1945, a Alemanha havia sido destruda e Churchill pde bisbilhotar-lhe as
runas. A Republic, Not an Empire. Washington, 1999,p.275.
7 Encontrei certa vez uma precursora dessa frase. No sei se Churchill tinha conhecimento dela. No jornal nacionalista irlands
Fianna, o dr. Eoin McNeill escreveu em setembro de 1915 (note-se que isto foi publicado em Dublin no meio da Primeira
Guerra Mundial): Se o prprio Inferno se voltasse contra a poltica inglesa, tal como ns a conhecemos, poderamos ser
perdoados por ficar do lado do Inferno.
8 Um dos maiores fracassos de Churchill, que lhe prejudicou a reputao e a carreira, foi a oposio veemente concesso do
status de Domnio ndia, de 1929 a 1935: Quando perdermos a confiana na nossa misso no Oriente, quando repudiarmos as
nossas responsabilidades para com estrangeiros e minorias, quando nos sentirmos incapazes de, calma e destemidamente,
cumprir as nossas obrigaes em relao a imensas populaes desamparadas, ento a nossa presena nesses pases estar
privada de toda sano moral. (Citado em James, Churchill, p.218.) E ele estava totalmente errado?
9 In Roy Jenkins. Churchill. Nova York, 2001,p.893.
2
Churchill e Stlin
1 Um exemplo: um editorial no Times de Londres, em 01.08.1941: A liderana na Europa oriental s pode caber Alemanha
ou Rssia. Nem a Gr-Bretanha nem os Estados Unidos podem exercer, ou aspirar a exercer, qualquer poder predominante
nessas regies.
2 talvez curioso que essa frase tenha sido ligeiramente alterada na edio sovitica da correspondncia entre Stlin e
Churchill. (Isso resultou em uma reduo da nossa capacidade de defesa e confrontou a Unio Sovitica com um risco
mortal)
3 Sombras de Lnin! uma pena que no tenha acontecido. Que livro Evelyn Waugh poderia ter escrito sobre as aventuras dos
Reais Fuzileiros na Ucrnia. (Possveis ttulos: A jovem comandante vermelha; Camaradas em armas; Kommissarovka
revisitada.) Escrevi um pouco disso vrios anos atrs; cf. The Last European War, 1939-1941. Nova York, 1976,reimp.
2001, p.149.
4 pelo menos curioso que, no incio de setembro, Churchill tenha enviado lorde Beaverbrook para uma entrevista secreta com
Rudolf Hess. Ver igualmente The Last European War, p.149, n.22.
5 Documents ofPolish-SovietRelations, 1939-1945. Londres, 1961,1:297-8.
6 Brian Bond (org.), Henry Pownall, Chief of Staff: The Diaries of Lieutenant General Sir Henry Pownall, 1940-1944.
Londres, 1974, 2:109-10.
7 Relato de Churchill. Triumph and Tragedy. Boston, 1953, p.227-8.
8 No poderia salvar a Hungria, embora durante os meses seguintes Churchill insistisse vrias vezes (principalmente com os
americanos) que a Hungria no era um Estado balcnico, mas da Europa central, e que (ao contrrio de uma das observaes
de Stlin) a Hungria no formava fronteira com a Rssia.
9 Mary Soames (org.), Speakingfor Themselves: ThePersonalLetters ofWins-ton and Clementine Churchill. Londres, 1998,
p.522,530.
3
Churchill e Roosevelt
Uma correspondncia entre dois estadistas pode ocultar tanto quanto revela. Com freqncia
as cartas sugerem, mais do que expem, o relacionamento dos autores. Os trs volumes de
Churchill e Roosevelt: a correspondncia completa (1984), organizados por War-ren F.
Kimball, so uma exceo. Eles so o registro mais completo do que pode ser a
correspondncia mais copiosa que j foi mantida entre os lderes de duas importantes naes
toda durante os cinco anos de uma guerra mundial em que Churchill e Roosevelt eram duas
das quatro figuras principais. No s para os povos anglfonos mas para a histria do mundo,
o relacionamento entre Churchill e Roosevelt foi e continua a ser no mnimo to interessante
quanto o relacionamento de cada um deles com o difcil e distante aliado Stlin. A
correspondncia entre Churchill e Roosevelt no contemplativa. uma correspondncia que
lida com aes, decises, riscos e perspectivas: o registro de dois capites1 que se
comunicam em meio maior tormenta que j afligiu a civilizao ocidental. Antes de a
Segunda Guerra Mundial comear, Churchill e Roosevelt haviam enviado algumas mensagens
distantes um ao outro. Antes de a guerra terminar, Roosevelt havia morrido. Mas durante a
guerra mais precisamente, entre 11 de setembro de 1939 e 11 de abril de 1945 eles
trocaram aproximadamente dois mil telegramas e cartas, dos quais Churchill escreveu 1.161 e
Roosevelt, 788. Alguns foram publicados, pelo menos em parte, em A Segunda Guerra
Mundial, a imponente combinao de histria e memrias de Churchill, redigida poucos anos
depois. Desde ento houve outras coletneas e selees da correspondncia entre Churchill e
Roosevelt, mas na compilao exaustiva de Kimball temos algo como uma imagem quase
completa: uma enorme pilha de cartas e mensagens que um monumento da civilizao dos
ltimos cinco sculos que ora finda um monumento equivalente, digamos, ao Coliseu na era
de Roma, ou cidade de Paris na Era Moderna.
Um motivo para tal afirmao, aparentemente exagerada, que no houve nenhuma
correspondncia remotamente semelhante entre dois grandes estadistas desde ento, e a
probabilidade de sua ocorrncia agora mais ou menos igual probabilidade de algum
compor uma sinfonia como Schubert. Por muitas razes, inclusive o risco de os alemes
interceptarem e reordenarem as comunicaes telefnicas, os contatos de Churchill e
Roosevelt eram feitos, na maioria, por escrito. Desde ento uma srie de mudanas, tanto
culturais como tecnolgicas, reduziu a necessidade e a prtica dessas comunicaes escritas
entre estadistas. Churchill preferia ardorosamente a palavra escrita ao telefone. Isso nem
sempre lhe era proveitoso. Como muitos dos grandes mestres da palavra, ele tendia a confiar
em excesso na influncia das suas. Ditava uma mensagem, empenhando-se ao mximo para
exprimir as suas proposies com clareza e vigor, inclusive todos os argumentos e detalhes
possveis para apoiar sua tese. Depois de despender energia, zelo e preciso na exposio
minuciosa das suas proposies, s vezes se seguia um arrefecimento de sua resoluo
sobretudo durante os dois ltimos anos da guerra, quando a resistncia fsica e a capacidade
de concentrao estavam fraquejando. Do incio ao fim da guerra, o prprio Churchill minutou
as cartas e mensagens. Roosevelt, medida que a guerra prosseguia e medida que a sua
sade e energia comearam a decair, dependia da minuta de outras pessoas (sabemos os
nomes de alguns dos redatores). Isso teve importncia mas, com exceo de uns poucos casos,
no foi uma diferena decisiva.
Em algum momento do outono de 1938 aps Munique e mais de trs anos antes de Pearl
Harbor , Roosevelt comeou a oferecer apoio, de forma cautelosa, individual e secreta, a
algumas pessoas na Inglaterra e Frana que se opunham a um novo apaziguamento de Hitler.
Churchill era o primeiro dentre esses homens. Durante o ano que antecedeu a deflagrao da
guerra, no houve comunicao escrita entre os dois homens. Entretanto Roosevelt sabia,
como todos os demais, que foi devido quantidade de advertncias de Churchill sobre Hitler
que Chamberlain se viu forado a convidar Churchill para o Gabinete de Guerra, como
primeiro lorde do Almirantado; e, alguns dias depois, Roosevelt enviou a primeira carta a
Churchill, que respondeu animadamente a esse amistoso e importante aceno do Novo Mundo.
Ele falou a Chamberlain e a Halifax, o secretrio das Relaes Exteriores, sobre essa
correspondncia especial. Eles aprovaram-na plenamente. Oito meses depois, Churchill se
tornou primeiro-ministro. Ele sabia que de algum modo, em algum lugar, em algum momento,
os Estados Unidos teriam de entrar na guerra ao lado da Gr-Bretanha. Roosevelt tambm
sabia disso, embora preferisse no admiti-lo para o povo americano. Churchill sabia que
Roosevelt sabia. Ante a extraordinria importncia desse enfoque comum, os eventuais mal-
entendidos e discordncias entre ambos ficam em segundo plano. Sem o apoio de Roosevelt,
os britnicos se veriam forados a firmar a paz com Hitler, aceitando o domnio da Europa
pela Alemanha. Enfatizo a Europa, no o Extremo Oriente, porque este era tambm um
elemento essencial no enfoque comum de Churchill e Roosevelt. Muito antes de Pearl Harbor,
Roosevelt percebeu que uma guerra contra a Alemanha devia ter prioridade sobre uma
eventual guerra contra o Japo; uma derrota do segundo se seguiria derrota da primeira. Essa
deciso americana no era inevitvel: havia muitas presses internas e militares em sentido
contrrio. Era de mxima importncia que Roosevelt estivesse de pleno acordo com Churchill
quanto a isso.
Tanto Churchill quanto Roosevelt foram oficiais navais (Ex-Oficial Naval foi o
codinome que Churchill usou na correspondncia com Roosevelt durante a maior parte da
guerra). Mas Roosevelt tinha uma confiana exagerada na importncia do poder naval, que
aps quatro sculos estava comeando a decrescer. Na poca do colapso francs, Roosevelt
tentou consolar o primeiro-ministro francs: o poder naval ainda era a chave para a guerra e a
histria, escreveu ele. Em 1941 ele escreveu a Churchill que em ltima anlise, com o correr
do tempo, o controle naval do oceano ndico e do oceano Atlntico vencer a guerra. No
entanto, na Segunda Guerra Mundial um exrcito terrestre motorizado podia mover-se com
mais rapidez do que uma frota naval. A guerra tinha de ser vencida no continente da Europa.
Ela terminaria no meio da Alemanha, nas runas de Berlim. Alguns dias aps se tornar
primeiro-ministro, quando a Europa ocidental tombava sob os golpes de Hitler, Churchill
compreendeu o que Roosevelt estava pensando: se o pior acontecesse, a esquadra britnica
poderia navegar para o Novo Mundo e unir-se marinha americana para proteger o Atlntico
ocidental. Churchill escreveu a Roosevelt que, embora ele jamais fosse se render, o
presidente americano devia reconhecer que, com a vitria de Hitler e sem a expectativa de
ajuda americana, poderia seguir-se um governo britnico cuja nica carta de valor, em um
eventual armistcio com Hitler, seria a existncia de uma esquadra britnica intacta. Certos
historiadores americanos, inclusive Kim-ball, tm encarado a advertncia de Churchill como
uma tentativa astuciosa de manter abertas as suas opes. No: naquele momento Churchill era
um supremo realista, obrigado a lembrar a Roosevelt a mais desoladora de todas as
possibilidades. Pouco depois, esse mal-entendido entre eles se desfez. Devido relutncia de
Hitler em arriscar uma invaso da Gr-Bretanha e devido a uma certeza maior da ajuda
americana, a liderana de Churchill tornou-se segura e a perspectiva de uma Gr-Bretanha
forada a solicitar um armistcio com Hitler desapareceu. Em novembro de 1940 a batalha da
Inglaterra, pelo menos no ar, fora vencida e Franklin Roosevelt havia sido eleito presidente
para um inaudito terceiro mandato.
Alguns dias depois dessa eleio, Churchill redigiu uma carta para Roosevelt. (Ele
escreveu dois longos rascunhos antes da verso final.) A Alemanha, escreveu ele, atingiu sua
produo industrial mxima no fim de 1939. Ele estava enganado. A economia alem
realizaria milagres durante a guerra, atingindo a produo mxima quatro anos depois, apesar
das centenas de milhares de bombas lanadas sobre a Alemanha pelo esmagador poderio
areo anglo-americano. Churchill escreveu que no estava pedindo um numeroso Exrcito
Expedicionrio americano. Se ele realmente falava a srio, no podemos saber.
Provavelmente no. Ele tambm pensava em um futuro em que as duas democracias anglfonas
governariam os destinos da maior parte do mundo uma idia que esposara no incio da vida
e que o acompanhou at o fim dos seus dias. Se vencermos, teremos de assumir a
responsabilidade mxima por uma nova ordem mundial, escreveu ele. Se, no entanto, os
nossos dois pases vierem a associar-se na defesa da liberdade e ainda mais na reconstruo
do mundo aps a guerra, nenhum deles deve ser o cliente sup li cante do outro. Todavia, foi
exatamente isso que aconteceu: medida que a guerra prosseguia, a Gr-Bretanha de Churchill
se tornou cada vez mais dependente da riqueza e do poder dos Estados Unidos de Roosevelt.
Alm disso segunda na ordem, mas no na importncia , havia uma condio que nem
Churchill nem Roosevelt podiam prever em 1940: apesar de toda a riqueza e do predomnio
areo e martimo das foras anglo-americanas, elas no conseguiriam derrotar sozinhas o
Terceiro Reich, sem o poderio primitivo da Rssia. Foi o ataque de Hitler Rssia, lanado
sob o pretexto e em nome do anticomunismo, que posteriormente resultou na sobrevivncia da
Gr-Bretanha e na vitria global dos Estados Unidos.
Churchill e Roosevelt descobriram isso depressa. o que explica a indulgncia de ambos
para com as exigncias russas, inclusive as impossveis de satisfazer. Explica ainda mais o
respeito e a confiana em relao a Stlin, expressos na linguagem em retrospecto,
estranhamente floreada dos telegramas e brindes a ele. Mas as opinies de Churchill e
Roosevelt sobre Stlin divergiam. Que a Rssia compartilhasse os despojos da vitria sobre a
Alemanha na Europa era inevitvel. O que no era inevitvel era a extenso a extenso,
mais do que a natureza do domnio russo sobre a maior parte da Europa oriental e sobre
regies da Europa central: em suma, as origens da guerra fria. Na sua introduo, Kimball
escreve que Churchill havia meramente substitudo o mal da Alemanha nazista pelo mal da
Unio Sovitica. Independentemente de se tinha ou no razo a respeito dos soviticos,
Churchill no conseguiu compreender que o preo inevitvel da vitria o colapso das
alianas do tempo de guerra, apesar da fora dos laos pessoais. Isso demasiado simples.
A aliana anglo-americana defacto sobreviveu guerra. Mais importante: a opinio de
Churchill sobre os soviticos e as suas propostas para tratar com eles eram mais realistas do
que as de Roosevelt. A correspondncia entre ambos oferece ampla comprovao disso.
Havia muitos elementos no desejo de Roosevelt de se dissociar de Churchill medida que
a guerra avanava. Roosevelt confiava em seu charme pessoal: acreditava, e afirmava, que
podia lidar com Stlin melhor do que a maioria das pessoas, inclusive Churchill. Ele queria
que Stlin participasse da guerra contra o Japo. Queria evitar qualquer envolvimento
americano na poltica da Europa central e oriental. Achava que o povo americano no
toleraria uma permanncia prolongada de tropas americanas na Europa aps a guerra. Achava
que levar a Rssia de Stlin para as Naes Unidas era uma grande sorte. Algumas dessas
consideraes podem ter sido razoveis na poca; outras, no. Subjacentes a elas, havia
tendncias pessoais que se revelaram decisivas. Uma era o hbito de Roosevelt de protelar, a
relutncia em enfrentar determinados problemas uma prtica que s vezes atuou a seu favor
na poltica interna, mas que se tornou cada vez mais acentuada medida que lhe declinavam o
vigor e a sade.
O desejo crescente de Roosevelt de se distanciar de Churchill durante os ltimos anos da
guerra exige mais explicaes. Por muito tempo, o relacionamento excepcional de ambos
preponderou. A simpatia mtua talvez tenha atingido o auge em 1942 ou seja, depois que
Churchill se tornara o scio minoritrio na aliana de ambos. Eles encontraram-se pela
primeira vez em navios de guerra ao largo de Terra Nova, em agosto de 1941, e de novo em
Washington aps Pearl Harbor. Esse segundo encontro ocorreu sob o prenuncio de
calamitosas derrotas britnicas, mas de algum modo a amizade pessoal de ambos ento se
consolidou. Mesmo o fato de que nem Eleanor nem Elliott Roosevelt gostaram muito de
Churchill nessa ocasio fez pouca diferena. Afinal, foi em 1942 que Roosevelt escreveu a
Churchill: divertido estar na mesma dcada com voc. E em 1942, e mesmo durante uma
parte de 1943, Churchill pde impor a sua vontade. Ele conseguiu persuadir Roosevelt e o
alto comando militar americano de que a tencionada invaso da Frana, no final de 1942, seria
uma calamidade. Um ano depois, conseguiu convenc-los de que a vitria aliada na frica do
Norte devia ser seguida por uma invaso da Siclia e da Itlia continental. Mesmo as censuras
e as propostas contrrias ao governo britnico na ndia feitas por Roosevelt no fizeram
grande diferena: o presidente deixou de lado o assunto, sem que Churchill tivesse de
reclamar muito a esse respeito. Mas por fim houve uma mudana gradual mas
indiscutivelmente. Na poca da reunio de cpula de Teer, a primeira entre os Trs Grandes,
a mudana havia se cristalizado. Roosevelt fez o melhor e, s vezes, o pior possvel
para se distanciar de Churchill, para indicar a Stlin que no mantinha nenhum relacionamento
especial com Churchill. E quando, em 1944, Churchill argumentou com Roosevelt para
aproveitar a campanha na Itlia e deslocar algumas das foras anglo-americanas na direo de
Viena; para insistir no problema da Polnia antes que fosse demasiado tarde; para resolver
algo acerca do futuro dos Estados danubianos da Europa central antes que os russos os
ocupassem e controlassem; para tirar partido de uma situao quando finalmente, na
primavera de 1945 os exrcitos anglo-americanos estavam avanando pela Alemanha mais
depressa do que os russos, Roosevelt negou. Antes de Ialta, Churchill escreveu a Roosevelt:
bem possvel que essa seja uma conferncia decisiva, realizada em uma ocasio em que os
grandes aliados se acham to divididos e a sombra da guerra se alonga diante de ns. No
presente momento, acho bem possvel que o fim dessa guerra venha a ser mais decepcionante
que o da ltima. Roosevelt no pensava assim. Ele recusou-se a conferenciar com Churchill
antes de Ialta, exceto por algumas horas no porto de Malta. Ali Churchill escreveu que era
indesejvel que mais da ... Europa do que o necessrio fosse ocupada pelos russos. Mas
Roosevelt no quis discutir isso.
No incio de abril de 1945, os problemas provocados pelo comportamento russo haviam
se agravado. H um telegrama, um dos derradeiros, que Roosevelt enviou a Churchill de
Warm Springs, na Gergia, seis dias antes de morrer. Ele escreveu que estava satisfeito com
a sua [de Churchill] mensagem muito clara e enrgica a Stlin. ... Dentro de muito poucos dias
nossos exrcitos estaro em uma posio que nos permitir ser mais 'duros' do que at agora
pareceu conveniente para o esforo de guerra. Por muitos anos esse telegrama foi citado por
defensores de Roosevelt que especialmente durante os anos repulsivos do perodo
McCarthy queriam provar que, se tivesse vivido, Roosevelt teria passado a resistir
agressividade comunista to rpida e vigorosamente quanto fez seu sucessor Harry Truman.
Sabemos agora que no era assim. A mensagem foi minutada pelo almirante Leahy, pessoa da
equipe do presidente que no gostava dos russos. (Ele desconfiava igualmente dos britnicos.)
Existem at motivos para acreditar que Roosevelt, doente, sequer chegou a l-la.
Churchill insistia que sua simpatia pelos Estados Unidos, a gratido pela aliana
americana, a lembrana de Franklin Roosevelt se mantinham sempre slidas. Com inteira
razo: em 1940 e depois, ele no poderia ter sido bem-sucedido por muito tempo sem o apoio
de Roosevelt. Ele nunca esqueceu isso, e no somente por consideraes polticas.
lamentvel que muitos americanos inclusive os Roosevelts, mas especialmente o crculo do
presidente e tantos autores histricos desde ento tenham atribudo a Churchill intrigas e
ardis imperialistas de que os americanos tinham de suspeitar. Na realidade, no relacionamento
com Roosevelt, Churchill foi o mais franco, mais emotivo, mais romntico, menos reservado e
menos desconfiado. Houve momentos em que o seu bom humor natural influenciou tambm
Roosevelt. Evidentemente, Churchill era quem escrevia melhor. (De quando em quando, uma
mensagem de Roosevelt termina com um americanismo prosaico: Continue fazendo um bom
trabalho.)
No entanto, h mais a se dizer sobre o relacionamento entre Churchill e Roosevelt do que
se evidencia do volume excepcional da correspondncia do perodo de guerra. Neste breve
captulo, tentarei meramente resumir trs temas. Um a questo de dados adicionais e sua
falsificao intencional. Outro a obra revisionista de determinados historiadores. Um
terceiro a minha tentativa concludente de aventar algo sobre o relacionamento pessoal
desses dois estadistas sempre lembrando que, embora a mente de um historiador possa
estar equipada com o seu extenso conhecimento de dados documentais, bem como com a sua
compreenso da natureza humana, tanto o conhecimento quanto a compreenso permanecem
necessariamente incompletos.
Churchill e Roosevelt mantiveram muitos contatos que no ficaram registrados: conversas
particulares e telefnicas. Pelo menos duas possivelmente mais das suas conversas
telefnicas foram captadas pelo servio de informaes alemo. O Ministrio dos Correios
alemo montou uma estao de escuta radiotelefnica no oeste da Holanda, onde tcnicos
conseguiram violar o chamado circuito radiotelefnico embaralhado, instalado entre
Londres e os Estados Unidos no final de 1941, cuja segurana, apesar de considervel, no
era perfeita (os britnicos sabiam disso). Uma conversa relevante entre Churchill e Roosevelt,
quatro dias aps a queda de Mussolini, em 29 de julho de 1943, parece haver sido gravada na
ntegra: um resumo foi imediatamente transmitido ao alto comando alemo, assim como a
Hitler. Existe uma reproduo impressa desse resumo. Todavia, no consegui adquirir uma
cpia da transcrio inteira, embora tenha feito um sem-nmero de tentativas na Alemanha e
na Inglaterra. A razo do meu interesse era a minha suspeita que depois se consolidou em
convico de que essa verso impressa e publicada da conversa uma falsificao. Ela foi
impressa em um curioso volume que contm supostos interrogatrios e depoimentos de
Heinrich Mller, o chefe da Gestapo, que (com a provvel conivncia de Allen Dulles) foi
levado secretamente para os Estados Unidos em 1948 e interrogado pelos servios secretos
americanos. Posteriormente ele morreu e foi enterrado em segredo nos Estados Unidos. Isso
bastante interessante, mas o seu exame aprofundado no se encaixa no mbito deste livro.
Pertinentes a ele so alguns dos documentos que Mller afirmou haver levado consigo,
inclusive a mencionada conversa telefnica entre Churchill e Roosevelt, reimpressa em um
volume2 organizado por Gregory Douglas (possivelmente um pseudnimo). Minha leitura
atenta desse documento sugeriu, desde o incio, que era uma hbil inveno. (Um exemplo das
minhas suspeitas originais: Churchill chamar muitas vezes Roosevelt de Franklin, ao
contrrio do seu hbito). Minhas dvidas foram depois comprovadas por pessoas que
conheciam Churchill intimamente, inclusive uma confirmao integral e minuciosa de uma
inglesa, uma censora telefnica, cuja tarefa havia sido ouvir esses contatos telefnicos e que
tinha autoridade para interromp-los em momentos crticos quando, por exemplo, estavam em
pauta assuntos de extrema segurana, com o propsito de prevenir os que conversavam.
Existem outras hbeis falsificaes envolvendo Hitler na maioria dos casos,
atribuindo-lhe declaraes que so contrrias s opinies aceitas ou outras que sugerem
previses ou profecias assombrosas de sua parte. Elas so hbeis porque com freqncia do
a impreso de autenticidade: contm elementos inseridos para elevar a reputao pstuma de
Hitler, com freqncia cuidadosamente elaborados por pessoas sagazes. Quando se trata de
Churchill, os objetivos e mtodos so semelhantes, mas em um sentido negativo: a prova se
destina a denegrir a sua reputao (e, pelo menos indiretamente, a reabilitar a de Hitler). Esse
tanto o objetivo quanto o mtodo de David Irving, revisionista primus inter pares, mas
algum que, pelo menos at agora, ficou desacreditado a ponto de no devermos lev-lo a
srio. No entanto, devemos ter em mente que existe revisionismo e revisionismo: que a
histria revisionista por sua prpria natureza; que no existe algo como histria ortodoxa,
histria incontestvel, histria imutvel, inaltervel, fixada para sempre. A reviso da histria
no deve ser o monoplio efmero de idelogos ou oportunistas que esto sempre prontos a
deturpar, adulterar ou falsificar dados do passado para ilustrar determinadas idias e os seus
prprios ajustamentos a elas. Escrevo isto porque uma reconstituio e interpretao
autorizadas do relacionamento entre Churchill e Roosevelt talvez ainda seja devida, e talvez
especialmente da perspectiva do sculo XXI. Afinal, essa relao foi apenas parte de um tema
muito amplo, que a aliana e o relacionamento especial anglo-americano durante o sculo
XX, algo que ainda persiste aqui e ali, mas que est fadado a se tornar problemtico, mais
cedo ou mais tarde, devido a outra ampla questo, que e ser o relacionamento da
Gr-Bretanha com a Europa.
Churchill estava espantosamente certo a respeito de Hitler. Estava igualmente certo a
respeito do comunismo e de Stlin. No primeiro caso, ele conseguiu transformar seus planos
em atos. No segundo devido a seus embaraos, mas tambm devido relutncia americana
, apenas parcialmente. Isso tinha muito a ver com a diferena entre as maneiras de Churchill
e Franklin Roosevelt encararem a histria. Foi uma bno eles concordarem que o desgnio
fundamental da guerra era a derrota do Terceiro Reich de Hitler. (Lembre-se que muitos dos
adversrios americanos de Roosevelt no concordavam: eles acreditavam que o comunismo
era um perigo muito maior que o nacional-socialismo e a Rssia um perigo maior que a
Alemanha.) Mas considere-se tambm que Roosevelt via os Estados Unidos no meio: no meio
no s entre esses dois potenciais adversrios, a Gr-Bretanha de Churchill e a Rssia de
Stlin, mas no meio da evoluo progressiva da histria a posio histrica dos Estados
Unidos de se achar no meio entre a velha Inglaterra tri e a tosca experincia pioneira da
Unio Sovitica. (Um exemplo, o discurso de Roosevelt em 1944: As grandes repblicas,
americana e sovitica, postadas ombro a ombro, cada uma a sentinela no seu hemisfrio,
garantiro juntas a paz e a ordem do mundo.) A opinio de Churchill sobre a Unio Sovitica
era muito diferente: um imprio poderoso mas retrgrado, com a histria, a estrutura, a
civilizao e a mentalidade bem aqum daquelas do mundo ocidental de qualquer modo,
inadequado em um projeto de progresso evolucionrio tal como entendido por Roosevelt (e
por muitos americanos) durante a guerra.
Isso, receio eu, foi tratado e compreendido de maneira insuficiente por pelo menos
dois historiadores do relacionamento entre Churchill e Roosevelt, os professores Warren F.
Kimball (um americano) e John Charmley (um ingls). A reunio e reproduo rigorosas dos
trs volumes da correspondncia entre Churchill e Roosevelt realizadas por Kimball so
louvveis, mas os seus comentrios no o so. Os volumes esto comprometidos pelas notas
introdutrias de Kimball, que apresentam muitos dos documentos. Elas contm muitas
dezenas de erros, mas tambm ms interpretaes e atribuies de pensamentos e tendncias a
Churchill que so errneas. Um exemplo (h muitos outros), que me senti obrigado a
mencionar em Cinco dias em Londres, o comentrio de Kimball sobre a mensagem de
Churchill a Roosevelt no momento dramtico da queda da Frana, em 14-15 de junho de 1940.
Segundo Kimball, Churchill, aflito...julgou necessrio advertir Roosevelt de que no se
podia esperar que a Gr-Bretanha continuasse a lutar sozinha, sem nenhuma esperana real de
interveno militar americana. Sua ameaa de que um governo pr-alemo pudesse substituir
o seu Ministrio foi a primeira e uma das muito poucas vezes em que Churchill se desviou da
costumeira estratgia de enfatizar a disposio da Gr-Bretanha de lutar at a morte. Isso no
foi dito pela primeira vez; no era uma ameaa, mas uma advertncia de algo que era preciso
ter em mente; no era uma estratgia e no representava um desvio de Churchill.
Charmley escreveu vrios livros com crticas a Churchill. No compete a este captulo uma
anlise da sua historiografia, mas devemos considerar um elemento bsico na argumentao de
Charmley, que o de que o erro mais grave de Churchill foi a sua rendio dcil, e muitas
vezes leviana, aos Estados Unidos. Recentemente Charmley escreveu que, na Segunda Guerra
Mundial, os britnicos estavam lutando ... para preservar o imprio de Vitria e os valores
que ele representava e estimava.3 Entretanto, o povo britnico e a maioria dos seus lderes
haviam abandonado os modelos e ideais imperialistas vitorianos bem antes de 1939. Em um
captulo posterior, voltarei brevemente descrio de Charmley do historiador Churchill
(um mitlogo com [grande] capacidade e habilidade). Aqui talvez seja suficiente afirmar
que a sua atribuio de egosmo e extorsionismo americano durante a guerra desequilibrada
e exagerada, como a atribuio dissimulada do seu confrade americano Kimball de
imperialismo interesseiro a Churchill.
Algumas observaes finais sobre Churchill e os Estados Unidos e, depois, sobre ele e
Roosevelt. Escrevi anteriormente que Churchill, impelido por muitos motivos e impulsos,
acreditou durante quase toda a sua vida na suprema importncia de um relacionamento cada
vez mais estreito entre esses dois importantes povos anglfonos. Devemos abrandar isso.
Houve excees. Ele no dava muito valor a Woodrow Wilson e muitas vezes fez crticas aos
americanos, bem como a suas polticas e idias aps a Primeira Guerra Mundial. A deciso
de restabelecer o padro-ouro para a libra estava muito ligada ao seu desejo de ver
restabelecida a antiga taxa de cmbio da libra para com o dlar. Ele era tambm contrrio a
uma equivalncia naval britnica com os americanos, de 1918 praticamente at 1935. Em
junho de 1927, ele disse: Parece presumir-se sempre que nosso dever condescender com os
Estados Unidos e atender a sua vaidade. Eles nada fazem por ns em troca, exceto exigir seu
ltimo naco de carne.4 Em certa ocasio, ele chamou Calvin Coolidge de um matuto da
Nova Inglaterra que mergulharia e definharia em uma obscuridade que bem merecia; em outra
ocasio, chamou Herbert Hoover de filho da puta. Tampouco o relacionamento de Churchill
com Roosevelt teve um incio tranqilo. Eles haviam de fato se encontrado uma vez em 1919,
quando Roosevelt era subsecretrio da marinha. Roosevelt lembrou-se disso em 1940,
enquanto Churchill pareceu no se lembrar. Os primeiros comentrios de Roosevelt sobre a
notcia de que Churchill se tornara o primeiro-ministro no foram lisonjeiros. Algumas
pessoas prximas de Roosevelt acharam que Churchill era velho demais; que estava bebendo
demais; j outros (como a sra. Roosevelt) que ele era reacionrio e imperialista. Logo grande
parte disso se desfez. Durante muito tempo, porm, a sra. Roosevelt continuou a suspeitar de
Churchill e de sua viso da poltica mundial. Isso digno de nota porque, apesar dos
problemas em seu casamento, Franklin Roosevelt era, pelo menos em pequeno grau,
influenciado pelas opinies da esposa sobre o mundo durante toda a guerra. Roosevelt tinha
tambm certa inveja e menosprezo pela vivacidade mental e habilidade retrica de Churchill.
Ao mesmo tempo, as defesas e exortaes anticolonialistas, isto , a favor da ndia e da
China, feitas por Roosevelt no eram to arraigadas quanto alguns historiadores, nesse caso
especialmente Kimball e Charmley, as julgaram. 5 Foi em relao Rssia e Europa aps a
guerra que as opinies de Churchill e Roosevelt divergiram consideravelmente, embora com
freqncia Churchill procurasse no enfatiz-las excessivamente, nem mesmo depois da
guerra. Mas o que foi e continua a ser o mais importante: Roosevelt compreendeu em 1940
que Churchill era o homem que no cederia a Hitler e no perderia a guerra ao passo que
Churchill reconheceu que, se no fosse Roosevelt mas algum como Hoover a ter ocupado a
Casa Branca em 1940, Hitler teria vencido a guerra.
1 Capites, sim; mas em 1942 Churchill, pelo menos de quando em quando (e de brincadeira), referia-se a si mesmo como
tenente de Roosevelt.
2 Gregory Douglas (org.), Gestapo Chief: The 1948 Interrogation ofHeinrich Mller. San Jos, Califrnia, 1995, p.56-62.
3 John Charmley, Churchill and the American Alliance, in Churchill and the Twenty-First Century: A Conference Held at
the Institute of Historical Research, University of London, 11-13 January 2001, Transactions of the Royal Historical
Society, srie 6, vol.XI. Londres, 2001, p.358.
4 Citado por Phillips 0'Brien em Churchill and the U.S. Navy 1919-29, in R.A.C. Parker (org.), Winston Churchill: Studies
in Statesmanship. Londres, 1995.
5 Cf. o excelente estudo de Christopher G. Thorne, Allies of a Kind: The United States, Britain, and the War Against
Japan, 1941-1945. Londres, 1978.
4
Churchill e Eisenhower
Houve divergncias entre Winston Churchill e Dwight David Eisenhower durante o ltimo ano
da Segunda Guerra. Houve divergncias mais srias entre eles durante os anos do auge da
guerra fria. O relacionamento entre ambos durante a Segunda Guerra foi descrito por muitos
historiadores militares; durante a guerra fria, por relativamente poucos. Isso lamentvel,
pois existe uma simetria drstica entre esses dois perodos. Em 1944-45 Eisenhower se ops
s preconizaes estratgicas de Churchill, que considerava controversas e perigosamente
anti-russas. Oito anos depois, a viso de mundo de Eisenhower se tornara exatamente oposta:
ele considerava as propostas de Churchill controversas e perigosamente pr-russas.
A maior parte dos bigrafos de Eisenhower sustenta que em 1945 ele se ops a Churchill
devido a razes militares (inclusive o episdio extraordinrio quando, no final de maro de
1945, Eisenhower se incumbiu de desconsiderar Churchill e escreveu uma carta pessoal a
Stlin, garantindo-lhe que os exrcitos aliados, que investiam pelo interior da Alemanha, no
avanariam em direo a Berlim ou Praga). Havia, porm, muito mais do que prudncia
militar nos clculos de Eisenhower. Em 1945 ele estava em plena conformidade com o que
considerava o clima de opinio predominante em Washington como estaria, em 1952 e
depois, em plena conformidade com um diferente clima de opinio em Washington. Essa,
afirmo, foi a razo da sua oposio a Churchill em ambas as ocasies.
Em 1945 nem Churchill nem Eisenhower poderiam saber que, menos de oito anos depois,
a Providncia lhes permitiria novamente se verem nos centros do poder, em Londres e em
Washington, e que esta circunstncia, primeira vista, favorvel revelaria um novo tipo de
diferena profunda nas suas vises de mundo. As comprovaes dessas divergncias so
surpreendentes. Elas incluem a correspondncia publicada de ambos em 1953-55.1 Elas
revelam a existncia de uma oportunidade histrica perdida, pelo menos potencialmente: a
tentativa de Churchill de reduzir as tenses da guerra fria, mediante o estabelecimento de
algum tipo de contato com a ento nova e insegura liderana russa, a fim de abrandar ou
retificar a diviso da Europa. Elas revelam tambm graves falhas no discernimento e no
carter de Eisenhower. Em nenhuma das suas numerosas biografias h uma descrio slida
de como e por que esse militar aparentemente simples (embora, na realidade, complexo e
calculista), de reputao serena e liberal, abandonou as opinies pr-russas e, s vezes, pr-
democrticas para se tornar um anticomunista inflexvel, um republicano e, por fim, at um
pretenso conservador. Mas afinal a converso de Eisenhower apenas correspondeu
converso de grande parte da opinio pblica americana e a uma revoluo nas atitudes
polticas americanas, que comeou em 1947 e, da em diante, se desenvolveu depressa. Em
1948, Eisenhower ainda foi aventado para a indicao presidencial democrata; quatro anos
depois, ele se declarou republicano e anticomunista (e, durante a campanha, um religioso
praticante pela primeira vez na sua vida adulta).
Em 1951 Churchill voltou a ser primeiro-ministro. As lembranas, assim como a
confiana, no relacionamento especial e na aliana de guerra britnico-americana eram muito
mais fortes do que qualquer sentimento de rancor que ele houvesse alimentado devido s
dissenses de 1944-45 com Eisenhower. Ele as atribua inexperincia poltica de
Eisenhower na poca. Churchill preferira o Partido Democrtico ao Republicano.
Desconfiava dos muitos isolacio-nistas, com freqncia antibritnicos, dentre os republicanos,
mas se consolou ao ver seu companheiro do perodo de guerra, um internacionalista
republicano, eleito para a presidncia. Breve viria a decepcionar-se.
Por coincidncia, o ltimo volume de Segunda Guerra Mundial, de Churchill, abordando
os anos 1944-45, estava para ser publicado em 1953. Nesse sexto volume, Triunfo e tragdia,
Churchill se empenhou para minimizar as suas considerveis divergncias com Eisenhower
em 1945. Ele escreveu a Eisenhower em 9 de abril de 1953: Mas, agora que o senhor
assumiu o cargo poltico supremo no seu pas, estou muito preocupado em que no seja
publicado nada que a outros possa parecer ameaador para as nossas relaes atuais em
nossas funes pblicas nem prejudicial afinidade e ao entendimento que existem entre os
nossos pases. Por esse motivo, reexaminei o livro nos ltimos meses e esmerei-me em
assegurar que no contenha nada que pudesse dar a entender que, naquela poca, houvesse
alguma controvrsia ou falta de confiana entre ns.
Churchill desejava restabelecer uma relao de trabalho favorvel com o antigo parceiro
do perodo de guerra. Ele estava apreensivo com a escolha por Eisenhower de John Foster
Dulles como secretrio de Estado. (Este era o John Foster Dulles que em junho de 1940,
quando Paris havia cado e a Gr-Bretanha ficara sozinha, ops-se a qualquer compromisso
americano com a Gr-Bretanha contra a Alemanha de Hitler.)
Em janeiro de 1953, antes da posse de Eisenhower, Churchill foi a Nova York. Ele disse a
Eisenhower que estava considerando a possibilidade de um encontro com Stlin. Ele estava a
par de dete-minados sinais no Leste. No dia de ano novo em 1953 seu secretrio, John
Colville, anotou dois comentrios singulares de Churchill, um dos quais eu j citei: Churchill
disse que, se a minha vida tivesse a durao normal, eu seguramente veria a Europa oriental
livre do comunismo. ... Por fim, lamentou que, em virtude de Eisenhower haver chegado
presidncia, precisasse suprimir grande parte do volume VI de sua Histria da Guerra e no
pudesse contar como os Estados Unidos, para agradar a Rssia, cederam vastas extenses da
Europa que haviam ocupado e como [os americanos] ento desconfiavam de seus apelos para
terem cautela.2
O que Churchill no sabia era at que ponto o seu antigo companheiro estava de novo
propenso a desconfianas em parte devido a sua ideologia recm-adquirida e pessoalmente
satisfatria, em parte por causa da sua relutncia em desagradar o sentimento popular
americano, que por volta dessa poca estava atingindo cul-minncias de histeria
anticomunista. Estadista que era, Churchill provavelmente no compreendia o quanto
Eisenhower era poltico, caracterstica que alguns dos bigrafos recentes de Eisenhower tm
exaltado como se fosse idntica habilidade do estadista.
Em 5 de maro de 1953, seis semanas depois da posse de Eisenhower, Stlin morreu.
Multiplicaram-se informaes sobre a insegurana dos novos lderes russos e a tendncia a
reconsiderarem algumas das suas relaes com o Ocidente. Seis dias depois, Churchill
escreveu a Eisenhower. Lembrou-lhe que eu tinha plena liberdade de ir ao encontro de Stlin
se julgasse conveniente e que o senhor interpretou isso como significando que o senhor no
queria que fssemos juntos, mas agora quando no h mais Stlin ... eu tenho a impresso de
que ns dois, reunidos ou separadamente, poderamos ser chamados a prestar contas se no se
fizesse nenhuma tentativa de virar uma folha, para que se iniciasse uma nova pgina que
contivesse algo mais coerente do que uma srie de incidentes triviais ou perigosos nos muitos
pontos de contato entre as duas divises do mundo. No tenho dvidas de que est pensando
profundamente sobre esse assunto, que ocupa o primeiro lugar nos meus pensamentos.
Eisenhower no parecia pensar muito sobre isso. Ele no via diferena alguma sem Stlin.
Tendo a duvidar da sensatez de tal encontro, respondeu ele, j que daria ao nosso
adversrio o mesmo tipo de oportunidade que ele muitas vezes teve ... para fazer do mesmo
acontecimento... outra fbrica de propaganda para o Sovie-te. Em 5 de abril, Churchill
concordou que temos de permanecer vigilantemente alertas e continuar os rearmamentos
defensivos, mas acrescentou que ns achamos, como tenho certeza de que o senhor tambm
acha, que no devemos perder nenhuma oportunidade de descobrir at que ponto o regime
Malenkov est disposto a chegar para abrandar a situao em todas as partes. Ele reforou
isso com duas mensagens. Em 11 de abril: Creio que neste momento o tempo est do nosso
lado. Em 12 de abril: Seria pena se uma geada imprevista crestasse a primavera em boto....
No seria conveniente combinar as reafirmaes das suas e nossas resolues inflexveis com
uma equilibradora expresso de esperana de que tenhamos principiado uma nova era?
A rplica de Eisenhower foi uma breve rejeio. Churchill ficou um tanto impaciente. Em
21 de abril, ele escreveu: Se nada pode ser acordado, terei de considerar a srio um contato
pessoal. Em Nova York o senhor me disse que no teria nenhuma objeo a isso. Eu ficaria
grato se me informasse como essas coisas se esto configurando a seu ver. Eisenhower
respondeu em 25 de abril: Penso que no devemos precipitar demais as coisas. ... Uma ao
prematura nossa nesse sentido poderia ter o efeito de proporcionar aos soviticos uma sada
fcil da posio em que penso que esto agora colocados. A essa altura, era bvio que
Eisenhower era no s influenciado mas guiado por John Foster Dulles (cuja carantonha
Churchill execrava em particular). No entanto, desejando demonstrar lealdade a Eisenhower,
Churchill lhe enviou seu rascunho de uma carta a Molotov, ainda o ministro russo das
Relaes Exteriores. Eisenhower rejeitou-a. Foster e eu a examinamos a fundo. ... Ns a
desaconselharamos. H de me perdoar, eu sei, se manifesto um pouco de espanto por o senhor
julgar apropriado recomendar Moscou a Molotov como um local de encontro adequado. ...
Decerto nada do que o governo sovitico fez nesse meio tempo tenderia a persuadir-me de
outro modo.
Churchill respondeu dois dias depois. No temo a 'peregrinao solitria' se tiver ntima
certeza de que ela possa ajudar a promover a causa da paz e, mesmo na pior das hipteses,
pode no mximo prejudicar a minha reputao. ... Tenho uma forte convico de que o
interesse prprio ser o guia dos soviticos. Em vista da oposio de Eisenhower, Churchill
no persistiu em buscar por ora um encontro com os russos. Mas no discurso de 11 de maio na
Cmara dos Comuns iria ser o ltimo dos seus grandes discursos histricos falou sobre
sua esperana de alcanar alguma espcie de conciliao com os novos lderes da Rssia.
Eisenhower e Dulles no lhe deram ateno. Em particular, Eisenhower continuava a referir-
se a Churchill como senil.
Churchill contava encontrar-se com Eisenhower nas Bermudas. A reunio teve de ser
adiada porque, em 23 de junho, Churchill teve um pequeno derrame. Mas a sua ateno aos
incidentes americanos permaneceu aguada. Ele estava a par da onda crescente do macart-
hismo. Em lo de julho o senador Alexander Wiley, presidente republicano da Comisso do
Senado sobre Relaes Exteriores, disse que poderia haver uma mudana russa de poltica,
mas isso se deve somente ao medo dentre os trmulos remanescentes de bandidos e
delinqentes que se encolhem no Kremlin. Churchill desaprovava essas avaliaes. No
tenho mais inteno do que tive ... em 1945 de ser enganado pelos russos.
A conferncia de Bermudas foi ento marcada para o final de novembro. Sua data exata
dependia de Foster. Eisenhower enviou uma mensagem em 10 de outubro: Foster viajou no
fim de semana mas, assim que se fizer contato com ele, o senhor receber mais notcias
nossas. Foster ento aparecia em quase todas as mensagens, longas ou breves, importantes
ou ligeiras, que Ike ou Ike E. enviava a Winston. Em 7 de novembro: Foster s voltar
a Washington na tarde de domingo, 8 de novembro, o mais cedo. Churchill teria de esperar.
Isso me dar a oportunidade de trocar idias com Foster. No dia seguinte, Eisenhower enfim
concordou com uma data para as Bermudas porque isso permitir que Foster v comigo.
Churchill ficou aliviado quando uma data foi marcada. Ainda assim, escreveu ele, eu estou,
como disse da ltima vez no Parlamento, esperando que possamos construir pontes, e no
barreiras. Nas Bermudas, Dulles prevaleceu. No haveria um encontro de alto nvel com os
russos, apenas um encontro de ministros das Relaes Exteriores sobre os temas da Alemanha
e ustria.
No incio de 1954, Churchill reconhecia que os seus esforos para convencer Eisenhower
eram praticamente inteis. A linguagem de Eisenhower na mensagem de 9 de fevereiro de
1954 a Churchill era reveladora. Proclamando o festim de propaganda que o inimigo desfruta
nossa custa, Eisenhower mencionou a necessidade de repelir a ameaa russa e permitir
que a civilizao, tal como a conhecemos, continue a sua marcha.... A menos que [ns]
sejamos bem-sucedidos ..., no haver histria alguma, tal como a conhecemos. Haver
somente uma verso inventada, forjada pelos conquistadores comunistas do mundo. Essa era
a linguagem e a viso de mundo dos macarthistas da poca (e dos conservadores
americanos e dos neoconservadores desde ento).
No final de junho de 1954 Churchill, com 79 anos, foi a Washington. Ele parecia cansado.
A visita coincidiu com o auge da crise das audincias do exrcito e de McCarthy. A princpio
Eisenhower concordou a contragosto com a proposta de Churchill para uma reunio de cpula,
mas depois mudou de idia. Ento Churchill juntou foras. Na viagem de volta a bordo do
Queen Mary, redigiu e enviou uma mensagem a Molotov, propondo um encontro, com ou sem
o presidente americano. Molotov respondeu imediata e afirmativamente. Churchill enviou as
cartas a Eisenhower.
O senhor no perdeu tempo, reagiu um Eisenhower claramente irritado. Quando partiu
daqui, eu pensei, de forma obviamente errnea, que estivesse indeciso sobre esse assunto. ...
Evidentemente, terei de me pronunciar quando o seu plano for publicamente anunciado.
Espero que possa participar-me de antemo. ... Provavelmente direi algo no sentido de que,
enquanto o senhor esteve aqui, foi discutida a possibilidade de um Encontro dos Trs
Grandes; que eu no consegui ver como isso poderia concorrer para uma finalidade til neste
momento; que eu disse que, se o senhor se encarregasse dessa misso, seu plano seria
acompanhado das nossas esperanas para o melhor, mas no implicaria nossa
responsabilidade. Ele prosseguiu com um tom que era, pelo menos em um sentido,
acusatrio: O fato de a sua mensagem a Moscou haver sido enviada to prontamente aps a
sua partida daqui capaz de dar uma impresso mais forte do que as suas palavras
acauteladoras de que, de certo modo, o seu plano foi acertado no nosso encontro. ... Quanto ao
contedo da mensagem de Molotov relatada no seu cabograma, s posso observar que deve
ser quase exatamente o que o senhor teria esperado nas circunstncias.
Churchill respondeu de pronto. Deixei claro para Molotov que o senhor no estava de
forma alguma comprometido. ... Muito tempo j foi perdido desde o meu telegrama para o
senhor, de 4 de maio de 1953. ... Nunca me desviei, nos quatorze meses que se passaram, da
minha convico de que a situao do mundo no seria piorada e talvez fosse melhorada pelo
contato direto com a Rssia que sucedeu a era Stlin. ... Achei que a resposta de Molotov foi
mais cordial e receptiva do que eu havia esperado, ao que era, afinal, apenas uma indagao
pessoal e reservada. ... Fiquei impressionado pelo fato de eles no sugerirem um encontro em
Moscou, mas respeitarem o meu desejo de deixar a data e o local inteiramente por marcar.
(Mais adiante nessa carta, Churchill escreveu: Minha esperana que um crescente
distanciamento da Rssia das ambies chinesas possa ser uma possibilidade e algo que no
devemos desprezar) Eisenhower no cedeu. Achava que no estava enganado na minha
concluso de que os homens no Kremlin no merecem confiana. Churchill escreveu-lhe
imediatamente: Aceito total responsabilidade, pois no posso acreditar que os meus parentes
americanos sero unnimes em acreditar que sou antiamericano ou pr-comunista. Em 12 de
julho, Eisenhower voltou sua tencionada viagem. Escreveu que os americanos julgariam a
tentativa de Churchill de se encontrar com os russos, como Hoover supostamente disse sobre
o proibicionismo, 'uma nobre experincia'. H nessa expresso um toque de impertinncia. E
Eisenhower foi adiante. Ele passou a examinar os motivos de Churchill. Em 22 de julho,
escreveu: Estou convicto de que o senhor deve ter um desejo muito profundo e
compreensvel de fazer algo especial e complementar, no seu perodo restante de servio
ativo. ... Tenho certeza de que alguma cogitao da sua mente consciente ou inconsciente deve
ser responsvel pelo seu desejo de se encontrar com Malenkov. (Isso foi dirigido ao
Churchill que, poucos meses antes, afirmara estar disposto a conversar com os russos mesmo
sob o risco de prejudicar a minha reputao.) Em seguida, o psicanalista Eisenhower
reverteu ao idelogo Eisenhower, declarando minha absoluta falta de confiana na
fidedignidade e integridade dos homens no Kremlin. Sem se apressar, Churchill respondeu
em 8 de agosto: No estou procurando uma forma de fazer uma sada teatral nem de encontrar
uma cortina adequada, escreveu ele. Estou convencido, porm, de que o mtodo atual de
estabelecer as relaes entre os dois lados do mundo, por intermdio de infindveis
discusses entre Ministrios de Relaes Exteriores, no produzir nenhum resultado
decisivo. ... Mesmo o poder da Gr-Bretanha sendo to menor do que o dos Estados Unidos,
eu sinto, no obstante a velhice, uma responsabilidade e determinao para usar qualquer
influncia que eu ainda possa ter para buscar, seno uma soluo, ao menos um alvio. Mesmo
que no se obtenha nada slido ou decisivo, no preciso causar nenhum mal.
Mas ento o ritmo dos contatos diminuiu; e Churchill estava se preparando para a
aposentadoria. Em 7 de dezembro, ele escreveu: Ainda tenho esperana de que possamos
chegar a uma reunio de alto escalo com o novo regime na Rssia e que tanto o senhor quanto
eu possamos estar presentes. Eisenhower replicou: No creio que uma reunio de alto
escalo seja algo que eu possa anotar na minha agenda para qualquer data previsvel. Por
fim, tal encontro a primeira reunio de cpula da guerra fria ocorreria em Genebra, em
junho de 1955. Foi uma reunio inconcludente e intil.
As expectativas de Churchill acerca de um encontro com os russos em 1953 e 1954 podem
ou no ter sido exageradas. Mas ele no se equivocou muitas vezes acerca dos russos. Em
1944 e 1945 esteve frente de muitos americanos, inclusive Eisenhower, na estimativa dos
perigos do avano russo para a Europa. De 1952 a 1955, ele esteve frente de Eisenhower, e
de todos os partidrios da guerra fria, na estimativa da inevitabilidade dos recuos russos.3 De
fato, em 1955 alguns desses recuos haviam comeado. Os russos retiraram-se da ustria, em
troca de uma remoo correspondente de tropas ocidentais e de um tratado oficial que
garantisse a neutralidade austraca; eles abandonaram as bases navais na Finlndia; Kruchev
estava prestes a fazer uma visita arrependida a Tito, o inimigo de Stlin, na Iugoslvia. Bem
antes disso, Churchill se convencera de que o encanto da ideologia comunista se debilitara e
que o inchado imprio sovitico na Europa oriental no duraria.
A correspondncia de 1953-55 entre Churchill e Eisenhower fornece fartas indicaes
para a necessidade de se rever a recente moda de aprovao acadmica da habilidade de
estadista de Eisenhower. Uma frase na ltima carta de Eisenhower a Churchill, em 1955,
deveria bastar para demonstrar isso: O mpeto comunista sobre o mundo desde a Segunda
Guerra Mundial tem sido muito mais rpido e muito mais implacvel do que o mpeto dos
ditadores na dcada de 1930. Ele escreveu isso em 29 de maro de 1955, quando j haviam
sido anunciadas as retiradas russas da ustria e da Finlndia; quando os russos reconheceram
o governo da Alemanha ocidental sem exigir que as potncias ocidentais reconhecessem o
governo da Alemanha oriental; quando j haviam os primeiros sinais de uma grave ciso entre
a Rssia e a China; quase dois anos depois da primeira revolta popular em Berlim oriental e
um ano antes de as sublevaes na Polnia e na Hungria justificarem a convico de Churchill
sobre a indigestibilidade dos domnios russos na Europa oriental.
Na sua introduo correspondncia entre Churchill e Eisenhower, Boyle, professor de
histria americana na Universidade de Nottingham, enfatiza o tom cordial da maioria dessas
cartas. No entanto, a leitura delas no justifica a sua concluso de que muitas das longas
cartas a Churchill fornecem dados concludentes para repudiar a opinio de que Eisenhower
era um presidente fraco e desinformado, que delegava responsabilidade a pessoas como John
Foster Dulles. Elas no fornecem tais dados. Os dados concludentes das cartas so sobre um
homem obstinadamente presunoso com a sua recm-adquirida viso ideolgica do mundo e
extraordinariamente dependente do conselho e da influncia, com freqncia equivocados e s
vezes at sinistros, de John Foster Dulles.
Dispomos de algumas frases dispersas que mostram o desdm de Churchill por Dulles.
Expressivas so as registradas por lorde Moran, o mdico particular de Churchill, na noite de
7 de dezembro de 1953, depois de mais uma reunio com Eisenhower, nas Bermudas:
Parece que tudo deixado para Dulles. D a impresso de que o presidente no passa
de um boneco de ventrloquo.
Por algum tempo ele no disse mais nada. Depois falou:
Esse sujeito prega como um ministro metodista e o seu maldito tema sempre o mesmo.
Que somente o mal pode resultar de um encontro com Malenkov.
Fez-se uma longa pausa.
Dulles um tremendo empecilho. (Sua voz elevou-se.) Dez anos atrs eu poderia ter
lidado com ele. Mesmo como as coisas esto, eu no fui derrotado por esse canalha. Fui
humilhado pelo meu prprio declnio. Ah, no, Charles, voc fez tudo o que podia ser feito
para as coisas irem mais devagar.
Quando me virei, ele estava chorando.4
Uma extrema tristeza exala dessas palavras. Nelas assenta a atitude do autoconhecimento
de um velho. Churchill estava extenuado e deprimido. A esse respeito, seu recente bigrafo
Roy Jenkins est enganado, ao escrever que Churchill parecia curiosamente imperturbado
pela demonstrao [por parte de Eisenhower e de Dulles] de insensibilidade que raiava a
rudeza. Imperturbado ele no estava. Mas j no podia influenciar esses americanos e esse
no foi o primeiro caso assim.
Devemos, porm, concluir a narrativa da ltima Tentativa de Churchill. Seu desejo e
discernimento de buscar algum tipo de acomodao com a Rssia vinha de muito tempo.
Ao contrrio dos americanos e de muitos outros no mundo ocidental, ele compreendia que os
russos eram tanto fracos como fortes. Sua tendncia a apazigu-los existiu mesmo nos ltimos
anos da vida de Stlin. J em fevereiro de 1950, Churchill falou em Edimburgo, sugerindo a
convenincia de uma negociao na reunio de cpula (foi essa a sua expresso), um
esforo supremo para transpor o abismo entre os dois mundos, de modo que cada um possa
viver a sua vida ... sem os dios da guerra fria. Em dezembro de 1950 ele escreveu a
Eisenhower (que ainda no era candidato presidncia): O apaziguamento a partir da
fraqueza e do medo ... fatal. O apaziguamento a partir da fora magnnimo ... e talvez seja
o meio mais seguro para a paz. Negociao a partir da fora, da bvia fora do sistema de
aliana americano, o que ele desejava alcanar, sem dvida aps a morte de Stlin em
maro de 1953. Com Eisenhower e Dulles, ele no conseguiu nada. Eram os dois irmos
Dulles o secretrio de Estado e seu irmo Allen, diretor da CIA que determinavam o
rumo da gigantesca nave do Estado americano, enquanto Eisenhower ocupava o lugar do
comandante. Eisenhower continuava a repetir: os russos nunca mudam. (Nas Bermudas, ele
disse: A Rssia uma puta.)
Devemos considerar, entretanto, que o projeto de Churchill de uma nova aproximao com
a Rssia havia sido rejeitado j em janeiro de 1953 pelo presidente Truman e seu secretrio
de Estado Dean Acheson, em Washington. Alm disso, as tentativas de Churchill de entrar em
contato com Moscou, em 1953 e 1954, foram tambm energicamente combatidas por
integrantes do seu Gabinete, inclusive Eden e Salisbury, sem falar no chanceler Adenauer, da
Alemanha ocidental, que no viu nessas tentativas muito mais do que o desejo de um velho de
encerrar a carreira com um triunfo histrico, ainda mais do que diplomtico , uma
perigosa e obstinada tentativa, impelida pela vaidade. Esse elemento, ou fator, provavelmente
existia. Mas no era somente isso. Com o conhecimento de algumas coisas de que hoje
dispomos (inclusive alguns dados de relatos e documentos russos), podemos afirmar com
segurana que a perspiccia de Churchill, impelida ou no pela vaidade de um velho, no
estava inteiramente equivocada.
Churchill era um estadista, no um idelogo. Por estranho que parea, era Eisenhower o
idelogo dos dois o mesmo Eisenhower, eu repito, que considerava Churchill
excessivamente perigoso porque anti-russo em 1944-45, ento considerando-o e tratando-o
como perigosamente senil e excessivamente pr-russo em 1953-55. Considere-se, entretanto,
que um idelogo no necessariamente um fantico. O que ele faz ajustar a maioria das suas
idias s circunstncias, sem reconhecer o oportunismo latente em tais ajustes ideolgicos. O
oportunismo de um grande estadista, por outro lado, assenta sobre os seus princpios. O que
John Morley certa vez escreveu sobre Edmund Burke pode ser aplicado a Churchill: Ele
mudou de tribuna, mas nunca mudou de posio. Ou o que o idoso Metternich escreveu certa
vez: que uma idia como um canho fixo em uma fortaleza, pronto a atirar e atingir o erro em
uma direo retilnea; mas um princpio como um canho montado sobre uma base fixa
porm giratria, capaz de atirar no erro em todas as direes possveis. O que importava para
Eisenhower eram idias do momento. O que importava para Churchill eram determinados
princpios. A viso do mundo, e de seus habitantes, adotada por Eisenhower era poltica. A de
Churchill era histrica. Eles podem ter visto os seus adversrios de forma diferente mas, sob
tudo isso, achava-se a diferena no carter de ambos.
1 Os excertos citados das cartas de ambos so de Peter G. Boyle (org.), The Churchill-Eisenhower Correspondence, 1953-
1955. Chapei Hill, N.C., 1990.
2 John Colville. TheFringes of Power: 10 Downing Street Diaries, 1939-1955. Nova York, 1985. p.658.
3 Henry Luce, proprietrio e diretor de Time-Life-Fortune, cooperou para a candidatura e eleio de Eisenhower como
presidente. Em 1944-45, Time e Life fizeram crticas severas interveno anticomunista de Churchill na Grcia. Oito anos
depois, em Triunfo e tragdia, Churchill escreveu modestamente: Se os diretores desses bem-intencionados peridicos
revirem o que escreveram na poca e compararem-no com o que pensam atualmente, tenho certeza de que ficaro
admirados. Na publicao seriada de Triunfo e tragdia pela Life, em 1953, essa frase foi omitida. Em 1946, Life escreveu
cautelosamente sobre as advertncias de Churchill em relao Cortina de Ferro, em Fulton; Time apresentou Churchill como
se estivesse um tanto brio: Engoliu cinco usques com soda ... remexia o discurso.... O criado passou-lhe furtivamente um
gole de conhaque para fortalec-lo {Time, 18.03.1946). Oito anos depois, Time apresentou-o como se estivesse caduco:
Agitando os braos grossos para dar nfase ... Ele no assimilara a lio de Berlim ... Sua exploso de nostalgia .... Em uma
coluna de menos de quinhentas palavras, os adjetivos velho, mais velho, senil, senescente e nostlgico ocorreram
nove vezes {Time, 08.03.1954).
4 citado in Martin Gilbert, Winston S. Churchill. Boston, 1988, 8:936.
5
Churchill a Europa
e o apaziguamento
Churchill era um escritor. Nato? No podemos afirmar, exceto argumento que o talento de um
escritor raramente hereditrio. Esse talento pode, claro, desenvolver-se pelo exemplo de
um dos pais. O impulso para escrever, porm, de expresso da prpria personalidade. O
estmulo para escrever o desejo de vencer uma preocupao mental expressando-a
consciente e claramente, ao passo que o propsito de escrever quase sempre inclui
egocentrismo e pelo menos um mnimo de vaidade. Atrevo-me a pensar que essas
generalizaes (reconheo: discutveis) se aplicam a Winston Churchill.
Ele era um escritor. Era um historiador? H muitos acadmicos que tendem a recusar-lhe
esse ttulo: um amador, e no um integrante da sua confraria; alguns deles (crticos no
meramente profissionais, mas ideolgicos) insinuam que os seus mtodos de historiografia
eram anticientficos e insuficientes (ou, pior, a servio de interesses prprios e da criao de
mitos). Esse um extremo. Totalmente contrria a isso a assero do senso comum de que
todo ser humano um historiador inato, ao passo que um cientista somente por escolha, uma
vez que a historicidade a quarta dimenso do homem. No entanto, no so muitos os homens
e mulheres que tm conscincia dessa condio. Poucos deles experimentam a necessidade de
escrever algum tipo de histria e um nmero ainda menor torna o ato de escrever a histria
no s cientfico, mas uma obra de arte. Churchill fazia isso: da, com toda probabilidade, o
Prmio Nobel de Literatura lhe ter sido concedido (em 1953) e em um pas onde a maioria dos
historiadores profissionais ainda tendia a considerar a histria como uma cincia. Mas por
outro lado ele estava em boa companhia (apesar de no ter viajado a Estocolmo para a
cerimnia): o nico outro historiador que recebera o Prmio Nobel de Literatura foi o
eminente historiador alemo Theodor Mommsen, em 1902.
Em um imponente (e timo) ensaio, J.H. Plumb escreve que Churchill era um hbrido raro
e singular: um estadista-escritor e um escritor-estadista.1 Eu preferiria dizer um estadista-
historiador e um historiador-estadista. Churchill era um escritor principalmente porque era
atrado pela histria, no um historiador porque era atrado pelo ato de escrever. (Plumb,
como veremos, presta um devido e tocante tributo ao irresistvel senso de histria de
Churchill, mas critica sua historiografia.) Que eu saiba, s existe um livro sobre o historiador
Churchill, escrito pelo seu ex-assistente Maurice Ashley. Outras avaliaes da historiografia
de Churchill podem ser encontradas em artigos e conferncias de Robert Blake, Victor Feske,
John Ramsden e David Reynolds.2 Creio que (como Churchill e a Europa) um livro
substancial sobre Churchill como historiador ainda est por ser escrito.
Uma dificuldade para tal tarefa seria que o volume e o alcance das histrias de Churchill
so enormes. Antes, porm, de me dedicar a uma descrio sucinta, necessariamente breve e
decerto inadequada, e a uma anlise ocasional das obras principais, creio que devo dizer algo
sobre a perspectiva de Churchill da sua prpria historiografia. Creio que isso merece ateno,
no s porque raramente tem sido analisado por historiadores, como tambm porque (pelo
menos na minha opinio) h nessa perspectiva um elemento que no obsoleto ou tradicional,
mas talvez surpreendentemente oportuno. A perspectiva de Churchill em muitos dos seus
livros participativa. Eu disse antes que o propsito de escrever raramente sepa-rvel do
egocentrismo. H muitos historiadores (em especial aqueles que classificam o seu ofcio como
sendo uma Cincia e no uma Arte)3 que prefeririam no pensar nessa condio ainda que a
prpria escolha dos seus objetos de estudo seja em geral inseparvel da sua curiosidade ou
interesse pessoal. Admitir o egocentrismo admitir que o ideal de objetividade cientfica est
ausente. No entanto, pelo menos depois do sculo XX e talvez de toda a chamada Era
Moderna, ns devemos saber que o ideal de Objetividade, com o sentido de uma separao
completa e anti-sptica entre o observador e o material observado, impossvel (e no s no
mundo mental como tambm no mundo fsico); que a alternativa Objetividade no a
Subjetividade (que apenas uma outra forma de determinismo); que todo o conhecimento
humano inevitavelmente pessoal e participativo. Praticamente toda a obra escrita de
Churchill ilustra isso. Praticamente todos os seus livros foram motivados, pesquisados e
escritos devido preocupao e ao conseqente interesse pela histria de pessoas com que
ele estava intimamente relacionado e pelos acontecimentos histricos de que participou.
Assim as histrias das guerras na ndia e no Sudo, assim a biografia poltica de seu pai,
assim a biografia histrica de seu antepassado Marlbo-rough, assim as histrias das duas
guerras mundiais, assim at as descries de contemporneos e, pelo menos indiretamente, da
histria dos povos anglfonos, na divulgao de uma idia de que foi o principal expositor
durante quase toda a vida. (Excees talvez sejam as biografias de Garibaldi e de Napoleo
que ele certa vez achou que poderia escrever.)
Pessoal e participativo: esses adjetivos resumem a filosofia histrica inerente s obras de
Winston Churchill. errneo atribuir isso simplesmente ao mtodo de um amador. Alm do
argumento de que na histria, ao contrrio de muitas das cincias naturais e aplicadas, amador
e profissional no so e no podem ser categorias totalmente isoladas e distintas, Churchill
tinha conscincia das condies e limitaes da sua historiografia. No incio de sua imponente
histria da Primeira Guerra Mundial, A crise mundial (1923-27), ele escreveu: Disponho-me
a cada etapa a responder s perguntas: 'O que aconteceu e por qu?' Tento guiar o leitor para
aqueles pontos onde o curso dos acontecimentos est sendo decidido, quer seja em um campo
de batalha, em uma torre de comando, no Conselho, no Parlamento, em um corredor, um
laboratrio ou uma sala de trabalho. Tal mtodo no um substituto para a histria, mas
pode ser um auxlio tanto para se escrever quanto para se estudar a histria. (Grifos
meus.) Tal reconhecimento devia ao menos atenuar a ferroada do comentrio espirituoso feito,
creio eu, por Balfour de que Churchill escrevera um grande livro sobre si mesmo e depois o
intitulara A crise mundial. Churchill era capaz de autocrtica, pelo menos de vez em quando.
Sobre A crise mundial, ele escreveu: Olhando para trs com o conhecimento adquirido e os
anos a mais, parece que fui demasiadamente propenso a empreender tarefas que eram
perigosas ou mesmo desesperadas. No primeiro (e s vezes devidamente criticado) volume
de A Segunda Guerra Mundial, ele escreveu sobre a dcada de 1930: Empenhei-me ao
mximo para incitar o Governo exaltao e a preparativos extraordinrios, mesmo custa de
alarme mundial. Nesses esforos, sem dvida pintei o quadro ainda mais negro do que era.
No prefcio a A Segunda Guerra Mundial ele insistiu novamente: No a qualifico como
histria, pois isso compete a uma outra gerao. Mas sustento com segurana que uma
contribuio histria que ser til ao futuro.
H historiadores que podem tender a rejeitar essa qualificao, uma contribuio
histria, como insincera ou falsa modstia, mas eles desprezaro a obra e os dados de
Churchill, teis ao futuro, to-somente por sua conta e risco. Deve-se igualmente observar
que, embora Churchill, por muitas razes, tenha omitido ou abrandado motivos de
controvrsia, inclusive situaes em que esti-vera certo e os adversrios, errados, muitas
vezes ele no omitiu um registro das suas palavras e atos que, na poca da publicao, teriam
causado espanto, para dizer o mnimo (como no caso das descries de Stlin e dos seus
entendimentos com ele). Nos prefcios s duas histrias de guerras mundiais, ele escreveu que
seguiu, at onde me possvel, o mtodo de Memrias de um cavalheiro, de Defoe, em que
o autor pe a crnica e a discusso dos acontecimentos militares e polticos sobre o fio das
experincias pessoais de um indivduo. Esse mtodo (ou, antes, estrutura e perspectiva) foi
ento complementado, em quase todas as suas obras, por fartas, e s vezes demasiado
extensas, reprodues de cartas, diretrizes e outros documentos com a finalidade de ilustrao
documental, indicando pelo menos o respeito de um historiador amador pelo cnone
profissional da dependncia de fontes primrias.
Muitos desses documentos entremeados no texto, ilustrando (mas tambm ocasionalmente
interrompendo) a narrativa ou a argumentao, so muito valiosos. So tambm comprovaes
das suas assduas tentativas de pesquisas. Repare-se, porm, que muitos dos livros eram
longos com freqncia, longos demais. Seus discursos raramente eram enfadonhos; os
escritos com algumas excees e, claro, com a exceo dos textos jornalsticos
freqentemente o eram. Havia uma tendncia (como vimos antes, em muitas cartas e
mensagens) a esperar muito do seu registro escrito: tente dizer tudo. E bem!
Seu interesse mais: seu apetite pela histria amadureceu muito cedo. Churchill tinha
vinte e um anos e achava-se na ndia quando pediu me para enviar-lhe doze volumes de
Macaulay (oito das histrias, quatro dos ensaios reunidos). Ele escreveu-lhe que lia, todos os
dias, cinqenta pginas de Macaulay e vinte e cinco de Gibbon. Macaulay de leitura mais
fcil do que Gibbon e em um estilo bem diferente. Macaulay enrgico e vivo, Gibbon
imponente e impressionante. Ambos so fascinantes e demonstram como o ingls uma lngua
admirvel, j que pode ser agradvel em estilos to diferentes.4 Eles exerceram influncia
sobre o seu estilo. Mas ele j era um escritor (e jornalista: ainda no tinha vinte e dois anos
quando escreveu e vendeu cinco artigos para The Daily Grap-hic). Ento surgiram, em breve,
cinco volumes de histria bem maneira de Churchill, ou seja, participativa e contempornea:
A histria da tropa de campo Malakand (1898), A guerra fluvial (dois volumes, 1899),
Savrola (1900, o seu nico romance, escrito s pressas), Londres at Ladysmith (1900), A
marcha de Ian Hamilton (1900). Cinco livros escritos e publicados no espao de trs anos,
antes de ele completar vinte e seis e como foram movimentados esses anos, incluindo a ida
de Churchill guerra no Sudo, depois na frica do Sul, seu aprisionamento pelos beres e
sua fuga. Esta no a ocasio para descrever ou analisar minuciosamente esses livros. Eles
no so longos; muitos eram textos reescritos de algumas das suas matrias jornalsticas.
Posteriormente, foram suplantados pelas suas incomparveis memrias, Meus primeiros
anos: um posto errante (1930), provavelmente o livro mais agradvel que escreveu,
resumindo em alguns captulos curtos a sua histria daqueles anos e aventuras.
Seu talento para a reconstituio histrica perceptvel nesses primeiros livros (o
primeiro j foi reconhecido em uma resenha no Athenaeum como um clssico militar).
Ainda mais significativos, porm, so esses vislumbres da sua viso histrica (e pensamento
poltico) que surgem, aqui e ali, nesses primeiros livros. J vimos uma passagem visionria,
uma viso talvez comparvel outra e mais famosa viso sombria de um contemporneo, o
poema Recessional, de Kipling, em 1897. No romance Savrola podemos vislumbrar sua
apreciao condicional de um ditador, junto com a perspectiva melanclica da democracia de
massa (ou, antes, popu-lismo). No final do primeiro livro, Churchill escreveu sobre o seu
povo, os britnicos: Um povo de que pelo menos se pode dizer que acrescentou felicidade,
ao saber e s liberdades da humanidade. Essas so as palavras de um patriota embora no
de um nacionalista. (Hitler afirmou muitas vezes, e escreveu em Minha luta, que era um
nacionalista, mas no um patriota.)
Em 1902, Churchill dedicou-se a escrever uma de suas obras mais importantes: a vida do
seu pai. Lorde Randolph Churchill, uma biografia poltica, compunha-se de dois alentados
volumes, mais de mil pginas in toto. Biografias polticas extensas no eram incomuns na
poca, embora esse costume vitoriano estivesse comeando a desaparecer. O fato incomum
era que a maior parte desses dois volumes se ocupava de apenas seis agitados anos da
trajetria do pai, de 1880 a 1886. bvio que a inspirao e o objetivo do filho eram uma
justificao do pai. Isso singular, talvez especialmente porque o filho no via o pai com
freqncia, o relacionamento entre ambos no era muito estreito e o pai morreu antes de o
filho completar os vinte e um anos. H tambm singularmente pouco sobre a vida familiar (e,
exceto algumas cartas, muito pouco sobre o relacionamento entre lorde e lady Randolph).
Afinal, embora fosse sem dvida interessante, lorde Randolph no era de todo uma
personalidade cativante. Era um grande orador, falava com desembarao (ao contrrio do
filho, que tinha de preparar cuidadosamente os discursos e at a pronncia), mas tinha muitos
preconceitos5 e fortes propenses para a demagogia6 (o que no ocorria com o filho). Joseph
Chamberlain e Randolph Churchill foram os principais responsveis pela frustrao da
proposta humanitria (e, naquela poca, talvez exeqvel) de autonomia para a Irlanda,
apresentada por Gladstone. Ele possua uma inteligncia muito viva, era impaciente (como o
filho), indisciplinado e, s vezes, rebelde dentro do prprio partido a maioria dos
conservadores no gostava dele (mais uma vez, como no caso do filho). Demitiu-se de um
cargo importante no ministrio por causa de seus princpios inflexveis (como afirma a
biografia escrita pelo filho), mas tambm num acesso de irado me-lindre (como afirmam
adversrios e crticos contemporneos). Em 1888, determinados jornais descreviam Randolph
Churchill como um egosta fanfarro e tagarela, sem princpios e, aparentemente, sem noo
de dever e honra (2: 358). (Essas exatas expresses e palavras viriam a ser com freqncia
aplicadas ao filho, pelo menos nos primeiros sessenta e quatro anos da sua vida.)
Entretanto, embora um grand plaidoyer, como uma justificao Lorde Randolph Churchill
no bem-sucedido; como uma excelente histria poltica, sim. Houve crticos que o
proclamaram uma obra-prima, alguns deles talvez o livro mais admirvel que Winston
Churchill escreveu. As circunstncias de sua elaborao so muito interessantes. Churchill
teve certa dificuldade em consentir que os testamenteiros literrios do pai obtivessem acesso
a toda a documentao e correspondncia volumosas do pai. Ele necessitou em especial do
auxlio de lorde Rosebery, que o prestou, ainda que com certa relutncia. Ao contrrio do que
ocorreu com os primeiros livros, rapidamente redigidos e compilados, nesse Churchill
trabalhou com afinco durante quatro anos. (Ele de fato recebeu uma ajuda excepcional: um dos
primos o hospedou em Blenheim enquanto ele ali trabalhava nos documentos do pai; outro
primo permitiu que ele trabalhasse em um apartamento excelente, em Londres.)7 E as
qualidades literrias do livro so com freqncia excepcionais. A obra principia com uma
descrio de Blenheim, primorosamente redigida e profundamente evocativa. (Rosebery
aconselhou Churchill a omiti-la. Felizmente ele no fez isso.) Os crticos muitas vezes
censuraram Churchill por ser autodidata: mas como so fartas as mostras de cultura literria e
erudio nessa biografia poltica! A epgrafe por ele escolhida de Goethe (curioso para um
homem acusado de pouco conhecer e pouco apreciar a Alemanha e sua cultura), sobejam
outras epgrafes de captulos e outras citaes esplndidas de Maquiavel, Horcio, Burke,
Disraeli, Crabbe, Dry-den, do Livro de J. Disperso pelas pginas do livro h um tesouro de
frases e descries memorveis. Talvez mais importante: Lorde Randolph Churchill uma
contribuio de extraordinrio valor e duradoura histria poltica britnica durante a
metade do sculo XIX, que sob muitos aspectos foi um perodo crucial. A esse respeito,
permitam-me citar a talentosa e sria descrio dessa histria naquela poca, feita pelo jovem
Churchill:
Havia medidas importantes. Havia homens srios e ambiciosos. Porm algo mais existia por trs da inquietao e das
incertezas da hora. No foram apenas a deteriorao do Governo ou a decadncia natural de um partido a produzir as
agitaes de 1885 e 1886. O longo domnio das classes mdias, que se iniciara em 1832, havia chegado ao fim e, com ele, o
reinado quase uniforme do Liberalismo. As grandes vitrias haviam sido conquistadas. Ditaduras atravancadoras de todos
os tipos haviam sido derrubadas. Em toda parte a autoridade foi rompida. Os escravos estavam livres. A conscincia estava
livre. O comrcio estava livre. Mas a fome, a misria e o frio estavam tambm livres; e as pessoas demandavam algo mais
que a liberdade. Os velhos lemas ainda soavam verdadeiros, mas no bastavam. E como preencher o vcuo era o enigma
que dividia o Partido Liberal. (1: 268-9)
1 J.H. Plumb, The Historian, in Churchill Revised: A Criticai Assessment. Nova York, 1969, p.143.
2 Robert Blake, Winston Churchill as Historian. Palestra em 1990 na Universidade do Texas. Reimpresso em W. Roger
Louis (org.), Adventures with Britannia: Personalities, Politics and Culture in Britain. Austin, 1995. Victor Feske, From
Belloc to Churchill: Private Scholars, Public Culture, and the Crisis of British Liberalism, 1900-1939. Chapei Hill, 1996.
John Ramsden, 'That Will Depend on Who Writes the History': Winston Churchill as His Own Historian. Queen Mary and
Westfield College, Londres, 1996. David Reynolds, Churchill's Writing of History: Appeasement, Autobiography, and The
gathe-ring storm, in Transactions ofthe Royal Historical Society, srie 6, vol.XI. Cam-bridge,2001,p.221-47.
3 A excelente formulao de Vernica Wedgewood: A histria uma arte, como todas as outras cincias. Creio que
Churchill teria concordado.
4 Randolph Churchill, Winston S. Churchill, 1: 327-8.
5 Um exemplo sua carta esposa, enviada de Lourdes: um monumento btise humain. R. Churchill, Winston S.
Churchill, 2: 436.
6 Sua visita a Belfast, aps seus violentos discursos a favor de Ulster, foi sucedida por um tumulto em que pelo menos vinte e
cinco pessoas (na maioria catlicas) foram mortas e centenas feridas.
7 Ele foi bem remunerado por esse livro. interessante observar que o seu agente literrio era Frank Harris, o mesmo Harris
que, mais tarde, se tornou famoso por sua autobiografia cruamente sexual.
8 Um exemplo assombroso. Em 1887, Joseph Chamberlain escreveu a lorde Randolph Churchill uma carta conciliatria que
continha uma frase em latim: Ira amantium redintegratio amoris (traduo livre: o amor entre ns ser mais forte aps nossa
desavena). Mais de quarenta anos depois de ler e publicar essa carta (2: 347), Churchill usou a mesma frase em uma
mensagem a Franklin Roosevelt, em 1945.
9 Maurice Ashley, Churchill as Historian. Nova York, 1968, p.4.
10 Winston Churchill, Marlborough: His Life and Times. 2 vols. Londres, 1967.
11 Malcolm V. Hay, Winston Churchill andjamesIIofEngland. Londres, 1936, p.8,62.
12 Cf. o seu perfil de Hitler, citado no cap.l.
13 Ver tambm Robin Prior, ChurchiWs World Crisis as History. Londres, 1983.
14 Ramsden, That Will Depend on Who Writes the History, p. 14. Ramsden observa tambm que em fevereiro de 1938
Churchill assinou uma carta de confiana, assegurando a Chamberlain o seu apoio ao contrrio da impresso que o leitor tem
a partir de A tempestade em formao.
15 Plumb, The Historian, p.166.
16 Falando de um modo geral, os dois ltimos volumes de Uma histria dos povos anglfonos so melhores que os dois
primeiros. Churchill no era especialmente interessado pela Idade Mdia.
17 Ashley, Churchill as Historian, p.230-1.
18 Reynolds, Churchill's Writing of History, p.247.
19 A.L. Rowse, The End of an Epoch: Reflections on Contemporary History. Londres, 1947, p.282-3; E.H. Carr, What is
History? Nova York, 1962, p.54.
20 Plumb, The Historian, p.142,155.
21 A respeito dessa meia-verdade, ver John Lukacs, At the End ofan Age. New Haven, 2002,p.68-9.
22 Roy Jenkins, Churchill. Nova York, 2001, p.3.
23 Plumb, The Historian, p.142,134,151,153,155,137,167; Ashley, Churchill as Historian, p.231.
24 Churchill (em 1899!), citado por Ashley, Churchill as Historian, p.47.
25 Frederick Woods, A Bibliography of the Works of Sir Winston Churchill. Londres, 1975, 2a ed. rev. Uma bibliografia
extensa, preparada por Ronald I. Cohen (Manotick, Ontrio), deve ser publicada em breve. Cf. tambm Eric Stainbaugh,
Winston Churchill: A Reference Guide. Boston, 1985.
7
Churchill: Um estudo sobre o fracasso, 1900-1939 o ttulo de uma obra de Robert Rhodes
James, escrita e publicada h mais de trinta anos. um dos melhores livros (tendo a
classific-lo pelo menos entre os seis melhores) a respeito de Churchill, dentre as muitas
centenas que existem. triste registrar que o autor morreu na flor da idade; ele poderia ter nos
enriquecido com mais bons livros, talvez um outro sobre a vida de Churchill aps 1939. Mas
1o de setembro de 1939 (ou, o mais tardar, 10 de maio de 1940) assinala a principal mudana.
Antes disso, os erros, enganos e reveses de Churchill foram em nmero suficiente para que
muitas pessoas responsveis desconfiassem dele na verdade os atribussem a falhas no seu
carter. Ainda assim, ele veio a ser o primeiro-ministro da Gr-Bretanha e, posteriormente,
e m seu momento de maior glria, o salvador da civilizao ocidental. A curto prazo, a
ascenso a primeiro-ministro poderia ter sido prevista naquela poca, j que todas as suas
advertncias acerca de Hitler se tornara realidade. No fim das contas, de forma alguma isso
seria previsvel: foi uma espcie de milagre. Ou, para citar o meu provrbio preferido: Deus
escreve certo por linhas tortas.
E tortas eram as linhas, devido aos seus vrios reveses, muitos suscitados por ele mesmo.
Churchill possua uma mente extraordinariamente gil, algo que pode ser um trunfo formidvel
s vezes , mas que tambm pode levar a concluses prematuras, para no falar nas
reaes previsveis de pessoas destitudas dessa acuidade e vivacidade mentais, reaes que
variam de reserva e cautela a desconfiana e inveja. Neste breve livro e neste breve captulo,
s posso relacionar ou resumir os seus erros e fracassos. Alguns deles so bem conhecidos.
Outros no. Bem conhecida a sua transferncia, inaudita e extremamente fora do comum, de
um dos grandes partidos parlamentares para o outro e, depois, a volta ao primeiro. Ele iniciou
a carreira poltica e parlamentar em 1900 como conservador, porm no era um partidrio
ferrenho, mas antes um rebelde; depois passou-se para os liberais, mas tambm se
decepcionou com aquele partido; aps vinte anos, voltou para junto dos conservadores, mas
era, de novo, um rebelde nas suas fileiras. Ele sabia o que isso significava. Os
conservadores nunca gostaram de mim, disse ele certa vez mais precisamente, a maioria
dos conservadores no gostava e, de fato, s depois de julho de 1940, eles se colocaram,
de modo mais ou menos unnime, a seu lado.
No entanto, polticos de destaque reconheceram com freqncia o talento desse dissidente,
apesar de alguns dos episdios polmicos e pitorescos no incio da sua carreira. Assim, ele
foi nomeado ministro do Interior e, depois, em 1911, primeiro lorde do Almiran-tado. Devido
perspectiva de uma potencial guerra com a Alemanha, a ser travada em alto-mar entre frotas
enormes, esse talvez fosse o cargo governamental mais importante antes da guerra. No entanto,
o preparo e as experincias de Churchill haviam sido no Exrcito. Quando assumiu o cargo,
ele pouco sabia sobre a Marinha. Seu desempenho como ministro foi controverso. Os
historiadores ainda debatem os prs e os contras, quase um sculo depois. Seu maior feito foi
a prontido da Esquadra Nacional em julho de 1914, condio cujo mrito lhe devia ser
atribudo (ele prprio declarou que foi uma das realizaes mais importantes da sua vida). Ao
mesmo tempo, ele era insensato e impulsivo, muitas vezes com resultados desastrosos, ou
quase. James cita um discurso extremamente insensato que [Churchill] fez em Liverpool, em
21 de setembro de 1914, em que declarou que, se a marinha alem no se apresentasse para
lutar, 'seria desentocada como ratos de um buraco'. No dia seguinte, trs cruzadores
britnicos foram afundados, incidente que levou o rei a comentar com Asquith, o primeiro-
ministro, que os ratos se apresentaram espontaneamente e nossa custa.1 Duas semanas
depois, Churchill fez uma proclamao dramtica: conduziria uma fora britnica at
Anturpia, para livrar esse importante porto da ocupao alem; se necessrio, renunciaria ao
ministrio em troca de tal comando. Ele no precisou demitir-se: obteve o comando, mas a
expedio fracassou.
Chegamos ento a Dardanelos. Logo no incio da guerra, antes de outros (inclusive
Kitchener), Churchill percebeu a perspectiva desoladora, na verdade horrenda, de uma guerra
esttica na frente ocidental, com massas de soldados atolados entre lama e arame farpado. Sua
mente frtil, reforada pelo conhecimento de casos de histrias anteriores de iniciativas
britnicas no Mediterrneo, levou idia de uma fora-tarefa que abrisse caminho pelo
estreito de Dardanelos, chegasse a Constantinopla em um ou dois dias e, assim, eliminasse
imediatamente da guerra a Turquia (que parecia o aliado mais fraco da Alemanha): um triunfo
notvel que tambm levaria abertura de uma valiosa sada martima at a Rssia, assim
como rpida aglutinao de uma frente balcnica de Estados, que ameaaria, pelo sul, o
imprio austraco, principal aliado da Alemanha. No final de outubro de 1914, Churchill
conduzira lorde Fisher de volta ao Almirantado, como comandante supremo da Marinha.
Jacky Fisher possua traos de gnio, inclusive muitas variedades de percepo, concedidos
a alguns dos mais ilustres almirantes ingleses desde Nelson. Estava ento com mais de setenta
anos, mas a sua agilidade mental (com exploses espordicas) era extraordinria. Ele e
Churchill tinham muito em comum. Um admirava a vivacida-de da inteligncia do outro. Mas
Fisher julgou (e disse) que o plano de Dardanelos era inconveniente por ser inexeqvel.
Ainda assim, Churchill conseguiu levar o plano adiante. Fisher tinha razo. En-couraados e
outros navios de guerra foram afundados; o restante das frotas teve de dar meia-volta; a
artilharia naval no conseguiu destruir (e no se devia ter esperado que o conseguisse) os
canhes das fortificaes em terra firme; a deciso subseqente de desembarcar tropas e
conquistar a pennsula de Gallipoli por terra se revelou em outra calamidade lamentvel.
Churchill estava errado no s ttica como tambm estrategicamente. O que sabemos sobre
a capacidade e a mobilidade dos alemes indica nitidamente que, mesmo se a investida
atravs de Dardanelos tivesse sido bem-sucedida, mesmo se Constantinopla e a Turquia
tivessem sido afastadas da guerra, um conseqente avano pelos Blcs no era o caminho
para chegar s partes vitais da Alemanha.2
Fisher demitiu-se e Churchill teve de sair. Foi o perodo mais desolador de sua carreira.
Anos depois, ao escrever a histria da Grande Guerra, ele se defendeu sem amargura nem
disposio vingativa, dando-nos a impresso de que, com um pouquinho mais de sorte (e
inteligncia), os navios poderiam ter atravessado: mas, como eu afirmei, o valor de todo o
plano era discutvel. Entretanto, h um argumento de Churchill em A crise mundial, raramente
observado, que exige ateno. No final das centenas de pginas dedicadas a Dardanelos, ele
escreveu que o fracasso da tentativa ali foi uma contribuio fatal decepo dos russos com
os aliados ocidentais, sua relutncia em prosseguir com a guerra, revoluo e ao colapso
posteriores da Rssia. Um argumento vlido e convincente. (Exceto pela convico de
Churchill de que a prometida entrega de Constantinopla, um prmio reluzente aos russos,
valesse a pena; e quanto tempo isso teria durado, em uma poca de nacionalismos?)
Seja como for, essa perspectiva de Churchill sugere a ligao com o fracasso seguinte na
sua carreira, a sua insistncia no combate aos bolcheviques, com pelo menos um parcial
envolvimento britnico na guerra civil russa. Trs anos, no mximo quatro, aps Dar-danelos,
ns o vemos argumentando, contra Lloyd George, contra o governo, contra os comandantes
militares da Gr-Bretanha, contra a maioria da populao britnica, tentando derrubar o
regime bol-chevique na Rssia, principalmente (mas no exclusivamente) equipando, armando
e de resto ajudando os generais brancos, talvez sobretudo o general Denikin, lutando contra os
vermelhos, marchando de um lado para o outro das Rssias. E a Churchill fracassou tambm,
menos devido incapacidade de impressionar o governo do que devido s fragilidades fatais
dos prprios brancos. Anturpia, Dardanelos, Denikin: Winston Churchill significava
encrenca, segundo o seu inimigo Sir Henry Wilson, em 1919.
Ele se recuperou. Sua carreira poltica no estava terminada. Ele foi includo em
gabinetes: ministro das Munies, ministro da Guerra e do Ar3 na Secretaria de Estado para as
Colnias. Em 1924, mudou novamente de partido: teve, na melhor das hipteses, uma acolhida
indiferente no Partido Conservador. Mas no era um rejeitado; havia lderes que achavam que
tinham de levar em considerao as suas aptides incomuns. Assim, em 1925, coube-lhe outro
alto cargo, o de ministro das Finanas. E ali se manifestou outro fracasso. Em 1911, ao
assumir a direo do Almirantado, ele sabia muito pouco sobre assuntos navais; em 1925, ao
assumir a direo da Fazenda, sabia ainda menos sobre economia e finanas. Ao contrrio de
1911, quando se entusiasmou com a aprendizagem e o interesse pela Marinha, em 1925 ele
estava (e permaneceu) sem entusiasmo e sem grande interesse pelas teorias e pelo jargo dos
economistas. Entretanto, o fracasso subseqente no foi necessariamente obra sua. Ao fazer a
libra esterlina voltar ao padro-ouro de antes da guerra, ele se fiou em pareceres abalizados.
No foi devido ao seu tratamento incompetente que a questo acabou malogrando. A no ser
entre determinados conservadores, a reputao de Churchill no sofreu muito devido a esse
perodo. Ele seguiu adiante, impondo-se ao mundo, inclusive aos Estados Unidos, com cada
vez mais palestras, jornalismo, elaborao e publicao das histrias da Primeira Guerra
Mundial. O nmero de leitores era grande. E ele era ainda imperialista numa poca em que
alguns ingleses conscientemente, e muitos outros menos conscientemente, se haviam cansado
do Imprio, ou pelo menos do rigor das suas responsabilidades imperiais. O resultado foi
mais uma exploso pblica, um grande protesto, um fracasso. Isso prosseguiu durante anos.
Ele atacou a deciso dos governos (primeiro conservador, depois trabalhista, depois
nacional) de conceder o status de Domnio ndia. Seus discursos, declaraes e artigos
soavam muitas vezes radicais (ainda que suas profecias no devessem ser descartadas to
facilmente). Tais pronunciamentos so bem conhecidos pelos historiadores, no h
necessidade (nem espao) de ilustr-los com excertos. Devo, porm, citar o comentrio
sucinto de Robert Rhodes James: Quando as pessoas hoje se perguntam por que Churchill
no foi levado a srio por tantos polticos e jornalistas ento, devem ser lembradas as suas
[irresponsveis] atuaes [daquela poca]. O que pode ser perdoado em um poltico jovem
que busca tornar-se conhecido e atrair ateno embora irresponsavelmente no
facilmente perdoado a um ex-ministro de gabinete mais velho, em um assunto de to relevante
importncia.4 Ele havia passado dos sessenta anos, entrara na stima dcada da sua vida,
quando o projeto de lei sobre a ndia foi enfim aprovado em 1935. Era desdenhado pelo
prprio partido, excludo do pensamento de muitos, uma figura talvez interessante porm
parte, na melhor das hipteses.
Ele era um reacionrio, mais do que um conservador, na margem do espectro da poltica
britnica. Durante quase seis anos foi agitado pela controvrsia acerca da ndia. Por volta de
1930, porm, outra questo o absorvia: uma desiluso com a democracia liberal e
parlamentar, com as suas instituies corrosivas, com as suas perspectivas. Um exemplo
disso, apenas um, foi o respeito e a admirao por Mussolini, com quem se encontrou em
1927. Um homem realmente notvel, afirmou ele em 1935, elogiando-o ainda em 1937,
embora um ano depois mudasse de idia a seu respeito. Chur-chill tinha um certo apreo por
governantes autoritrios, que era como considerava Mussolini: um enrgico restaurador da lei
e da ordem, que reprimia o perigo do comunismo e governava dentro dos limites da
civilizao, preservando-lhe as liberdades. Ele no estava inteiramente equivocado ao
perceber a diferena entre autoritarismo e tirania totalitria (embora Mussolini possa ter sido
o primeiro a utilizar a palavra totalitrio, de forma positiva, j em 1926). Outro exemplo: em
1931, ao colaborar com o prefcio para um livro intitulado Ditadura, de um austraco (Otto
Forst de Batta-glia), Churchill escreveu que, em determinadas circunstncias, um regime
ditatorial poderia ser oportuno, mas claro que no para a Gr-Bretanha. Nas suas memrias,
esplendidamente escritas, Meus primeiros anos, em 1930 ele reexaminou a cena poltica em
1900. Devo explicar que, naqueles tempos tranqilos, tnhamos uma verdadeira democracia
poltica conduzida por uma hierarquia de estadistas, e no uma massa fluida aturdida pelos
jornais. ... Tudo isso foi antes de a liquefao do sistema poltico britnico se haver
estabelecido. Nesse mesmo ano, em sua conferncia Romanes, em Oxford (mas tambm em
outras ocasies), ele contestou o princpio e a prtica do sufrgio universal. A democracia
mostrou-se indiferente acerca dessas mesmas instituies pelas quais a sua situao poltica
foi alcanada. Ela parece disposta a entregar os direitos palpveis duramente conquistados em
sculos difceis a organizaes partidrias, a ligas e sociedades, a chefes militares ou a
ditaduras sob diversas formas. Sobre o sufrgio universal, ele escreveu em 1932: Por que
neste momento devemos impingir s raas incultas da ndia esse mesmo sistema, cujas
inconvenincias so agora sentidas mesmo nas naes mais altamente desenvolvidas, nos
Estados Unidos, na Alemanha, na Frana e na prpria Inglaterra?5
Churchill manifestamente dava prioridade ao fascismo sobre o comunismo. Ele inclusive
afirmou no Parlamento, j em 1937: No fingirei que, se tivesse de escolher entre o
comunismo e o nazismo, escolheria o comunismo. Isso no deve ser mal interpretado. Creio
que ele considerava o comunismo uma mentira e o nacional-socialismo uma meia-verdade e
sabia (como souberam filsofos to diferentes como so Toms de Aquino e La
Rouchefoucauld) que uma meia-verdade mais perigosa por ser mais atraente do que uma
mentira. E que na mesma poca, 1937, ele via o Terceiro Reich de Hitler sendo (e
rapidamente se tornando) mais perigoso do que a Unio Sovitica. Mas, pelo menos na
opinio deste autor, devemos reconhecer-lhe tambm algo mais. Ele, na extrema direita dos
conservadores, teria disposto de amplas razes para simpatizar com Hitler. A democracia
tri, que o pai e ele apoiaram, tinha afinal algumas coisas em comum com a conformidade
entre nacionalismo e socialismo que Hitler apoiava e que parecia ser um desenvolvimento
universal, se bem que sob diferentes formas, na dcada de 1930. De um lado a outro do
mundo, e mesmo na Gr-Bretanha, muitos conservadores de direita e tambm muitos
trabalhistas de direita (considere-se somente Mosley) no s decidiram dar a Hitler um
crdito de confiana como chegaram perto de simpatizar com a sua causa. Churchill no
decidiu assim devido sua viso e devido ao seu carter.
Ele era tambm um homem que podia mudar de opinio, como mudava, e no por
oportunismo. Ele que havia contestado o sufrgio universal (at 1935 achava que talvez
devesse ser limitado ou dobrado para chefes de famlia) tornou-se, durante a guerra, o
defensor e porta-voz mundial da democracia parlamentar. (Assim como mudou de opinio
sobre a autonomia irlandesa e o voto feminino dcadas antes. Na biografia do pai, ele o citou:
Uma mente inaltervel algo admirvel algo que eu espero ardentemente jamais
possuir.) At 1935 ele falava sobre essas flores mur-chas do liberalismo vitoriano. 6 Mas
ele tinha ento outra grande preocupao: a ascenso da Alemanha. Parafraseando suas
palavras sobre o que ocorrera subitamente em julho de 1914: as nuvens de poeira e brumas
letrgicas da ndia desvaneceram-se e uma luz estranha comeou imediatamente, e com
gradaes perceptveis, a incidir e se intensificar sobre o mapa da Europa. Ele estava
praticamente sozinho nesse enfoque; a maioria dos seus contemporneos no via assim.
Sabemos disso agora. Mas tambm sabemos que ele estava enganado nos nmeros exagerados
sobre os armamentos alemes, sobretudo da fora area alem. Ele, que fora um defensor
precoce e muito sensato da guerra com tanques em 1917, estava tambm enganado sobre a
perspectiva prxima de ofensivas motorizadas blindadas. Estava igualmente enganado sobre a
vulnerabilidade, pelo ar, dos navios de guerra. Entretanto, esses no foram os motivos por que
no conseguiu impressionar o Parlamento naquela poca, inclusive os membros que, embora
no concordassem necessariamente com ele, muitas vezes se interessavam, ou pelo menos se
divertiam com a sua retrica. Nos anos de 1934 a 1938, eles o consideraram repetitivo.
Estava comeando a entedi-los. Ento, a essas falhas acrescentou-se, substancial, a defesa
obstinada de Eduardo VIII durante a crise da abdicao em 1936. Como escreve A.J.P.
Taylor: Ele cometeu todas as inconvenincias possveis durante a crise. 7 Em certa ocasio,
fizeram-no calar aos gritos na Cmara dos Comuns. Como escreve Geoffrey Best: Foi o
episdio mais humilhante em sua carreira parlamentar. Em janeiro de 1938, ele atacou o
Tratado Irlands, embora este fosse bastante moderado. Chegamos assim ao ano de 1938, que
foi talvez o nadir da sua carreira poltica, ao passo que foi o melhor ano de Hitler. Churchill
era ento manifestamente o adversrio de Neville Chamberlain (que j em 1925 expressara
sua antipatia por Churchill). Os temperamentos de ambos eram muito diferentes. Em 1938
tambm o eram as orientaes polticas de ambos e o rumo que procuravam estabelecer para a
nao. A Gr-Bretanha no devia envolver-se em uma guerra europia a fim de combater
Hitler, pensava (e dizia) Chamberlain, enquanto Churchill dizia: se preciso for, temos que ir.
Em retrospecto, Churchill parece ter acertado. No seu retrospecto, ele escreveu e insistiu a
esse respeito dez anos depois, no primeiro volume da histria da Segunda Guerra Mundial. No
entanto, ele estava errado pelo menos em um sentido, ainda que no o admitisse. Em um
captulo anterior, sustentei que, ao contrrio da sua convico em 1938 e tambm de sua
reconstituio aps a guerra, existem poucos sinais e nenhum motivo para crer que a Rssia de
Stlin teria ficado ao lado das democracias ocidentais, em um apoio militar
Tchecoslovquia em outubro de 1938. Mais importante embora talvez tambm mais
discutvel a considerao, baseada em fortes indcios, de que, se tivesse ocorrido uma
guerra rpida por causa da Tchecoslovquia em 1938, Hitler a teria vencido, porque a Frana
e a Gr-Bretanha os exrcitos assim como a opinio pblica de ambas , ainda menos
preparados do que estariam um ano depois, teriam tendido ou sido forados a aceitar fatos
consumados. Sim: o ataque de Churchill ao arranjo de Munique e ao governo de
Chamberlain foi um dos seus discursos mais notveis. No entanto, embora ele estivesse
moralmente certo, pode tambm ter estado errado na prtica.
Tudo isso foi redimido em 1940.
Isso ns sabemos ou devamos saber. Ainda assim, devemos reconhecer ou, pelo
menos, relacionar seus fracassos durante a guerra, com o que me refiro a movimentos
militares ou idias estratgicas que se deviam principalmente sua insistncia. Houve o
lgubre fracasso da campanha norueguesa em 1940, que foi em grande parte resultado do seu
planejamento (porm, mais uma vez, linhas tortas acabam certas o desastre na Noruega o
levou ao cargo de primeiro-ministro). Outros exemplos de decises equivocadas incluram
Dakar, o desastre dos dois encouraados no mar da Malsia, Cingapura, Anzio. claro que
no razovel nem possvel atribuir todos esses fracassos liderana de Churchill na guerra
ou seja, ao seu planejamento. A prpria execuo dessas aes foi muitas vezes falha.
Resta outra questo mais ampla. Vimos que at meados de 1943 ele conseguia impressionar e
influenciar os americanos acerca da estratgia total na Europa. Ainda conseguiu faz-los
concordar, pelo menos at certo ponto, com sua estratgia perifrica, de investir, aps a
liberao da frica do Norte, pelo que ele chamou de o tenro lado inferior da Europa,
atravs do Mediterrneo. Sim, era um tenro lado inferior mas, depois da Siclia e de
Npoles, o avano dos exrcitos anglo-americanos se tornou, com freqncia, um rastejar
desesperadamente vagaroso para cima. E, depois dos Apeninos, viriam os Alpes e seus
defensores alemes, de soberba competncia. H historiadores militares que escreveram que
toda a campanha italiana pode ter sido desnecessria; e outros que a grande invaso da Europa
ocidental poderia e deveria ter sido desfechada em 1943, no em 1944, com resultados
imprevisveis, tambm pondo fim guerra mais cedo. Isso nunca saberemos.
O que sabemos que, perto do fim da guerra, Churchill estava com freqncia (mas no
sempre) cansado; que foi acometido por doenas em 1943 e 1944, embora nada que o
incapacitasse, como foi o caso de Roosevelt. Houve algumas ocasies embora houvesse
muitas ocasies opostas em que a sua vivacidade mental foi uma compensao insuficiente
para a falta do preparo prvio. Foi esse o seu comportamento durante a conferncia de
Potsdam. Houve, porm, algo mais importante: o fracasso em convencer os americanos, em
impor-lhes a sua vontade, em 1944-45 assim como em 1952-54, como j vimos. Isso tinha
muita relao com uma tendncia que s vezes agiu a seu favor, mas s vezes no. Era a
tendncia de um homem que cultuava a palavra escrita. Churchill enfileirava, organizava,
arrolava e expressava os seus argumentos de forma clara e abrangente, em seguida os enviava
com uma sensao de alvio, como se ento tudo estivesse dito e feito: mas, embora escrito e
dito sempre estivesse, s vezes no estava feito. Em 1940 (Ao Neste Dia), isso muitas
vezes funcionou; em 1944-45 e depois, muitas vezes no funcionou. O fracasso em convencer
os americanos foi talvez o nico grande fracasso nos anos mais avanados de uma longa
carreira.
Houve fracassos na carreira de Churchill que dificilmente poderiam haver sido evitados.
Houve outros pelos quais ele foi responsvel. Chegamos aqui a uma pergunta de bigrafo
que, porm, no pode ser posta de lado, como se o trabalho de um bigrafo fosse uma coisa e
o de um historiador, outra. Quais eram os defeitos do seu carter? Afinal, isso que os
bigrafos atribuem a seus biografados. Entretanto, este livro no uma anlise biogrfica ou
psquica, mas um ensaio histrico. Conseqentemente, o grande divisor de guas de 1940 tem
de novo importncia. Tantos homens e mulheres no o apreciavam nem confiavam nele antes
daquele ano! Meio livro talvez no seja suficiente para relacion-las e as suas condenaes a
Churchill. Elas se acumularam de forma bastante compreensvel desde o incio da sua
carreira. The Spectator, em 1911, por ocasio da sua nomeao como ministro: Ele no
possui a lealdade, a dignidade, a constncia e o bom senso que constituem um chefe eficiente
de uma pasta importante. The National Review chamou-o de charlato, falastro,
manipulador poltico. At pessoas que de resto o apreciavam, por exemplo A.G. Gardner,
diretor do The Daily News, em 1908: curiosidade insacivel e ao entusiasmo de uma
criana, ele une a franqueza da criana. Ele no tem reservas nem falsidades. Demonstra
aquele desdm pela dissimulao que prprio de uma casta que nunca duvida de si mesma.
Uma apreciao imparcial. Porm mais representativa talvez tenha sido a da rainha
Alexandra, aps Dardanelos: Tudo por culpa daquele estpido e imprudente Winston
Churchill. Imprudente ele pode ter sido; estpido, no. A apreciao do inimigo Bonar Law,
em 1917, foi repetida por muitos outros ao longo da vida de Churchill: Acho que ele tem uma
aptido intelectual muito incomum, mas ao mesmo tempo parece ter uma mente totalmente
desequilibrada. (Vinte e trs anos depois, podemos encontrar expresses quase idnticas,
palavra por palavra, no dirio e em cartas de Halifax.) A petulncia, a impetuosidade, a
retrica (a linguagem mais do que a forma de discursar: ao contrrio da opinio aceita, ele
no era um orador nato; sua pronncia apresentava imperfeies; ele sabia disso, tanto que
com freqncia ensaiava os discursos), as mudanas de partido e de posies, o jornalismo,
seu eterno fraco por pessoas vulgares.8 Essas crticas no desapareceram de repente
quando, em maio de 1940, ele se tornou primeiro-ministro. Mas aconteceu algo que, de certo
modo, havia sido predito por uma moa de quem ele gostara na juventude: Na primeira vez
em que voc se encontra com Wins-ton, v todos os seus defeitos, e o resto da vida voc passa
descobrindo as virtudes dele. Assim foi com a populao da Gr-Bretanha (inclusive no
poucos dos seus antigos adversrios e crticos) em 1940 e depois.
Naturalmente o carter de um homem no muda muito (se que chega a mudar), decerto
no depois do seu sexagsimo quinto ano de vida. A impetuosidade e a rapidez de raciocnio
continuaram a prevalecer. Isso desconcertava alguns dos conselheiros militares que achavam e
diziam que Churchill tinha idias demais, a maioria invivel um crtico tpico foi lorde
Alanbrooke, com o testemunho dos seus diversos dirios publicados. Mas eles eram minoria:
de um modo geral, a reputao de Churchill, um reconhecimento do seu papel histrico, aps
1940 tem sido enorme. No entanto, houve e h excees: pessoas que eram indiferentes
ou desinteressadas por sua carreira antes de 1940, mas que manifestaram desagrado com a sua
liderana, sua retrica ou mesmo toda a sua perspectiva da guerra. Tais foram historiadores
militares como o general J.F.C. Fuller; 9 escritores e personalidades pblicas como Evelyn
Waugh, Malcolm Muggeridge e Alan Clark; historiadores como David Reynolds e Sheila
Lawlor (pelo menos at certo ponto); John Charmley (a cuja obra devo voltar); entre
republicanos direitistas e populistas americanos, figuras como Patrick Buchanan, cujos
argumentos e frases acerca de Churchill revelam, de vez em quando, algo como um arraigado
desprezo (tal como em todas as obras de David Irving). Duas questes acham-se aqui latentes.
Uma a secundria o espervel, e at previsvel, desenvolvimento de perspectivas
histricas. Afinal, j estamos no sculo XXI, mais de sessenta anos aps 1940 e quase meio
sculo aps a morte de Churchill. A avaliao geral e com freqncia quase universal de
determinados homens e acontecimentos revista e corrigida, s vezes devido descoberta de
novos documentos e de provas, mas principalmente devido a perspectivas mutveis aps
essa segunda fase, pode seguir-se outra, mais uma vez com ligeiras diferenas. Mas a histria
o nosso conhecimento e compreenso relativos a ela no como um pndulo. No
mecnica nem automtica: no balana de volta, certamente no para onde estava. Ns
estamos, pelo menos na minha opinio, vivendo numa poca em que uma outra questo maior
deve ser considerada, alguns sinais da qual, conscientemente ou no, podem ser detectados
nos textos de determinados historiadores, como tambm nas declaraes de algumas
personalidades pblicas. Direta ou indiretamente, todos dizem respeito ao lugar de Churchill
na histria da Gr-Bretanha e tambm na histria do sculo XX em geral.
A questo a situao da Gr-Bretanha e o seu destino entre os Estados Unidos e a
Alemanha. Escrevi anteriormente que os dirigentes da Gr-Bretanha fizeram a escolha
decisiva de se aliarem com a antiga inimiga Frana, em 1904, com o conhecimento prvio de
que essa escolha fora facilitada por saberem que a inimizade americana para com a Gr-
Bretanha no mais existia. Essa percepo estava de acordo com as convices de Churchill.
Vimos que houve momentos em que ele esperou pouco dos americanos e em que lhes fez
muitas crticas. Com o correr dos acontecimentos, porm, isso no importava muito e, em
1940, a alternativa era bem definida e clara: a dependncia crescente dos Estados Unidos (e a
eventual cesso de pelo menos parte do Imprio) era conveniente, talvez at inevitvel; um
acordo com a Alemanha (mesmo com a preservao do Imprio), de jeito nenhum. Poucas
pessoas, seguramente na Gr-Bretanha, tiveram dvidas quanto a essa escolha; poucos tm
dvidas agora. Vimos que Churchill teve dificuldades com os americanos mas, por outro lado,
a sua proposta enftica de um relacionamento especial entre a Gr-Bretanha e os Estados
Unidos permaneceu circulando, aceita por uma diversidade de lderes britnicos e
americanos, no importa o quanto as aplicaes efetivas tenham sido (e sejam) superficiais.
Ultimamente, porm, vm surgindo alguns sinais de reexame. O historiador Niall Fergusson
escreveu, como vimos, que a Gr-Bretanha pode ter errado ao entrar na Primeira Guerra
Mundial, que uma Europa mais ou menos unida, em grande parte sob a liderana alem,
poderia ter sido aceitvel e at propcia para a Gr-Bretanha em ltima anlise. John
Charmley chegou a ponto de afirmar que, mesmo durante a Segunda Guerra Mundial, Churchill
devia ter considerado um acordo com Hitler. Muitas vezes no difcil detectar tendncias de
anti-americanismo sob tais argumentos. No incio do sculo XXI, o seu surgimento pode ser
significativo, embora no importante ainda. Eles esto grandemente ofuscados pelo debate
britnico de um dilema diferente: unir-se ou no Europa. Ainda assim, possvel que no
sculo XXI, ao contrrio do sculo XX, a Gr-Bretanha e os Estados Unidos possam estar
tomando rumos diferentes. As pessoas inteligentes devem, mais cedo ou mais tarde, considerar
uma associao britnica poltica e militar (mais do que econmica e burocrtica) mais
estreita com a Europa, inclusive a Alemanha, assim como um declnio da dependncia
britnica para com os Estados Unidos.
No entanto, a admirao por Churchill dentre os americanos , pelo menos enquanto
escrevo, talvez mais forte e mais geral do que em qualquer perodo anterior. Na Alemanha,
no. Muitos historiadores alemes srios da Segunda Guerra Mundial tm atribudo a
Churchill um dio inflexvel e resoluto Alemanha, uma obsesso de derrot-la e destru-la, a
qualquer custo.10 Ecos de tal imagem de Churchill tm aflorado, de vez em quando, mesmo em
respeitveis jornais alemes, como o Frankfurter Allgemeine. Jrg Haider, virtual chanceler
da ustria, chamou Churchill de criminoso de guerra em um dos seus discursos recentes
presumivelmente pensando no macio bombardeio britnico de cidades alems durante a
guerra (mas no no fato de que Churchill contribura fundamentalmente em 1943 para
convencer tanto Roosevelt quanto Stlin a declarar a independncia da ustria como um dos
seus objetivos de guerra conjuntos). Naturalmente, houve muitos casos em que Churchill
emitiu opinies rspidas e preconizou operaes militares contra a Alemanha. Ele estava
igualmente errado em, muitas vezes, atribuir a agressividade e brutalidade alems ao
prussianismo,11 desconsiderando o elemento peculiarmente bvaro (e austro-germnico) no
nacional-socialismo e em Hitler. Talvez o exemplo mais questionvel das suas tendncias
germanfobas tenha sido a falta de interesse, na verdade o menosprezo, pelos conspiradores
alemes muitos deles aristocratas e prussianos que, em julho de 1944, tentaram matar
Hitler e derrubar o seu regime criminoso. (Pelo menos um fator importante nas reaes de
Churchill naquela poca foi a preocupao de que os alemes e havia um acmulo de
indcios de tais intenes naquele perodo tentassem separar e semear dis-senses entre os
anglo-americanos e os russos.) Entretanto, no foi oportunismo nem interesse, mas a sua
generosidade natural, que o levou a mudar de opinio (e sentimento) acerca da Alemanha logo
aps 1918 e imediatamente aps maio de 1945. Alm disso, como ele escreveu no incio da
dcada de 1930: Sempre segui a doutrina de que a reparao do ressentimento justificado
dos derrotados deve preceder o desarmamento dos vencedores. Pouco se fez para reparar os
ressentimentos dos Tratados de Versalhes e Trianon. Em 1945 Konrad Adenauer, o futuro
chanceler da Alemanha no ps-guerra, teria supostamente dito a respeito de Churchill: um
inimigo dos alemes, porm trs anos depois: um homem de viso. Ainda assim, muitos
alemes no chegaram, mesmo agora, a um acordo sobre o lugar de Churchill na histria,
como tambm muitos deles (embora em diferentes aspectos) ainda no chegaram a um acordo
sobre o de Hitler.
No primeiro captulo deste livrinho, escrevi sobre as caractersticas visionrias de
Churchill, mas o seu grande adversrio Hitler tampouco era destitudo de previdncia. Em 6
de novembro de 1938, ele discursou: Naturalmente no posso impedir a possibilidade de que
esse cavalheiro entre para o governo [britnico] dentro de alguns anos [o que aconteceu], mas
posso assegurar-lhes que eu o impedirei de destruir a Alemanha [o que no aconteceu]. Ele
desprezava Churchill, classificando-o com freqncia como um bbado, tendo atrs de si os
judeus. evidente que Churchill no era abstmio nem semitfobo. Mas ele compreendia
Hitler melhor do que este o compreendia, o que Hitler poderia ou no poderia fazer.
Juntamente com as qualidades da liderana e da coragem, foi por isso que Churchill no
perdeu a guerra em 1940. Seis anos depois, em 1946, ele teve razo de novo ao advertir da
cortina de ferro da Rssia.12
Seus fracassos. Seus crticos. Perto do final deste captulo, devo empreender uma
anlise crtica da obra de um historiador britnico cujo objetivo tem sido rever a opinio
aceita sobre Churchill e sobre a Segunda Guerra Mundial. Churchill: o fim da glria. Uma
biografia poltica (1993), de John Charmley, foi prototpico, pois a maioria dos seus textos
subseqentes repetiu a tese dessa obra extensa: Churchill possua talentos, mas os seus
defeitos eram enormes, o que levou ao fim no s do Imprio britnico como do poder
britnico. Entrar em guerra com a Alemanha de Hitler em 1939 foi errado; como foi errada a
recusa em firmar a paz com Hitler em 1940 e, de novo, em 1941, quando Hitler atacou a
Rssia; a aliana com a Rssia durante a guerra foi errada; e o pior engano foi o rastejamento
extremamente servil de Churchill em direo aos americanos, que ele pode ter encarado
como uma ramificao dos povos anglfonos, mas eram, de fato, estrangeiros que antipatiza-
vam com o Imprio britnico ainda mais do que Hitler. Roosevelt era uma combinao de
Uriah Heep e Maquiavel, uma considervel desconfiana de todas as coisas britnicas ...
fazia parte da bagagem mental de qualquer partidrio genuno do New Deal. Um fato puro e
simples: a poltica do primeiro-ministro em 1940 havia, efetivamente, fracassado. Longe de
resguardar a independncia da Gr-Bretanha, ela a hipotecara aos Estados Unidos.
Bem, a bagagem mental dos partidrios do New Deal, inclusive a ajuda americana Gr-
Bretanha contra a Alemanha de Hitler, continha muitos motivos e objetivos, mas o de
hipotecar a Gr-Bretanha no era um deles. Mas afinal a interpretao do relacionamento de
Churchill com os Estados Unidos feita por Charmley resulta da sua interpretao de toda a
Segunda Guerra Mundial. Segundo Charmley, Churchill estava errado ao afirmar que permitir
que a Alemanha dominasse a Europa contrrio totalidade da nossa histria. Churchill era
um fomentador de guerra, ao passo que Chamberlain tinha razo: Chamberlain estava
planejando para o futuro, Churchill para o Armagedom. A Gr-Bretanha entrara na guerra
em 1939 em um espasmo de indignao farisaica, convencida de que, como uma Grande
Potncia, era seu dever derrotar a Alemanha nazista. Tanto antes quanto depois da queda da
Frana e antes da batalha da Inglaterra, aos olhos de muitas pessoas sensatas, havia chegado
o momento de se pensar em buscar um acordo com Hitler. Quando Hitler invadiu a Rssia,
houve outra suprema oportunidade que Churchill deixou escapar. Conseqentemente,
Churchill ajudou a suscitar o espectro de uma ameaa que era ainda maior do que a que ele
havia eliminado. Deixando de lado a questo de um arranjo de paz com um Hitler vitorioso
ser de algum modo possvel, quanto mais conveniente ou duradouro, Charmley no percebe,
ou no deseja perceber, o que Churchill percebeu no incio da guerra (e que eu coloquei em
palavras anteriormente): ou toda a Europa dominada pela Alemanha, ou a parte oriental da
Europa dominada pela Rssia; e metade da Europa era melhor do que nada. O conhecimento
de Charmley sobre a Segunda Guerra Mundial falho e limitado.
Isto me leva segunda deficincia de Charmley: o carter seletivo da argumentao e do
material.13 O livro apenas parcialmente uma biografia poltica, como declara o subttulo.
Charmley gasta longos captulos e pginas a respeito da psique de Churchill. O
autodidatismo de Churchill ... no proporcionou nenhum treinamento para aprender a pensar, a
confrontar argumentos e a avaliar as prprias idias em comparao com as dos outros. Ele
se caracterizava pelo egosmo e ingenuidade. Tal egosmo comum nas crianas, mas em
geral se dissipou com o tempo ao se chegar idade adulta. A verdade era inconveniente
para a sua verso da histria. Ele sempre tendia a se tornar escravo das prprias idias e
presumir que proferir uma frase inteligente era resolver um problema. Teatral como era,
andando pomposamente pelos locais de bombardeios com olhares ferozes e taurinos de
desafio, um macio charuto firmemente cravado na boca, ele tornou-se o mtico 'Good ole
Winnie'. (Ningum jamais o chamou de ole Winnie.) Etc. etc. Isto no o revisionismo
prprio de um historiador; uma difamao feita por um panfleteiro.
Inquietante tem sido a acolhida do livro de Charmley entre defensores do Terceiro Reich
na Alemanha, ustria, Hungria e em outros locais. O pesado tomo impressionou alguns pelo
mero tamanho e bagagem erudita. Serviu de pedreira que muitas pessoas detestveis
pudessem cavar para os seus propsitos especiais. Recebeu crticas, mas no se dedicou
ateno suficiente aos detalhes, inclusive muitos erros efetivos, na maioria resultantes das
alegaes especiais de Charmley. Isso me conduz terceira deficincia de Charmley: o
emprego das fontes. As indicaes esto latentes nos muitos milhares de notas cinqenta e
uma pginas, em tipo muito mido. Ali, muitas vezes sorrateiramente, ele insere ataques a
historiadores de quem discorda, ao mesmo tempo em que elogia aqueles com quem concorda.
Martin Gilbert, o bigrafo oficial de Churchill, publica apenas excertos [de um documento]
que corroboram a sua tese. (Ri-se o roto do esfarrapado!) Ao americano Kimball, cujos
comentrios sobre a correspondncia entre Churchill e Roosevelt incluem inmeros erros,
Charmley confere o epte-to de Homero mas afinal a interpretao do relacionamento
entre Churchill e Roosevelt feita por Kimball com freqncia se harmoniza com a de
Charmley. Uma indicao mais deplorvel do uso das fontes por Charmley se acha na no rara
dependncia em relao a David Irving. (Ele cita Irving muitas vezes, principalmente nas
notas, mas Irving omitido no ndice.) Como o pai de Churchill, que era financiado pelos
amigos judeus, Winston era certamente financiado por judeus ricos e bancado por um
sionista ardoroso. Tudo isso Charmley pegou em Irving. Assim, foi Churchill a 'ajuda
alugada' [palavras de Irving usadas por Charmley] para um grupo de presso judeu que,
considerando os interesses judeus superiores aos do Imprio britnico, estava decidido a
envolver esse Imprio em uma guerra, em benefcio prprio? Ele embute em uma nota de p
de pgina: O sr. Irving citado somente quando as suas fontes foram verificadas e parecem
fidedignas. ... Este autor admira a aplicao, a energia e a coragem do sr. Irving, ainda que
divirja das suas concluses. A diferena entre John Charmley e David Irving pode ser uma
diferena de grau; talvez no seja suficiente para uma diferena em qualidade.
Churchill possua defeitos. Tolerava bajuladores e oportunistas acorriam para o seu lado
quando isso parecia conveniente. Sua maior virtude era a magnanimidade. O que passou
passou, dizia ele, repetidamente. Ele perdoou muitos, muito e com facilidade. Com
freqncia se comovia at as lgrimas, das quais no se envergonhava. A filha escreveu-lhe
em 1965: Na ordem natural das coisas, dificilmente os seus descendentes devem herdar o seu
gnio mas eu espero sinceramente que eles possam compartilhar de algum modo as
qualidades do seu corao.14
1 Robert Rhodes James, Churchill: A Study in Failure, 1900-1939. Nova York, 1970, p.66.
2 Com todo o respeito devido a Fisher, grande parte disso aplicava-se ao seu plano audacioso, sua alternativa a Dardanelos
assim como ao impasse em Flandres e na Frana. Fisher props enviar a Esquadra Nacional para guas alems, bloqueando o
canal de Kiel, em seguida contornando a Dinamarca at o Bltico, desembarcando nas praias planas da Pomernia, a menos de
145km de Berlim, colocando em terra firme soldados britnicos e mais de cem mil soldados russos. Um plano provavelmente
fadado a fracassar, exatamente como foi o desembarque britnico na Holanda com tropas britnicas e russas, em 1799.
3 Durante 1919e 1921, Churchill reduziu drasticamente os ento ambiciosos planos do Estado-Maior da Aeronutica em pelo
menos 80%. (Talvez seja interessante observar que seu pai, de resto um nacionalista razoavelmente militante, tentara reduzir as
verbas do Exrcito e da Marinha vinte e cinco anos antes, quando era ministro das Finanas, o que levou sua demisso do
gabinete de Salisbury.)
4 James, Churchill, p.234.
5 Citado por Robert Rhodes James em The Politian, in Churchill Revised: A Criticai Assessment. Nova York, 1969, p.l 13-
4.
6 Lorde Randolph Churchill. Londres, 1906,1: 341.
7 A.J.P. Taylor, English History: 1914-1945. Oxford, 1965, p.404.
8 Um ponto importante. Ver Roy Jenkins, Churchill. Nova York, 2001, p.299.
9 Deve-se observar que esse homem competente havia sido partidrio de Oswald Mosley e um respeitoso admirador da
Alemanha de Hitler at setembro de 1939. Winston Churchill no compreendia a Alemanha e a cultura alem em geral, quanto
mais o nacional-socialismo em particular. ... Talvez ele fosse guiado, pelo menos em parte, por suas ambies pessoais no s
de escrever a histria como de mold-la.... Embora a glria da Gr-Bretanha e de Churchill tenha terminado em 1945, os mitos
sobre Churchill e sua poca perduraro em um mundo muito mais em desordem do que a Gr-Bretanha parece haver estado na
sua 'hora mais gloriosa'. Em Churchill and Hitler, 1940: Peace or War?, artigo de Bernd in R.A.C. Parker (org.), Winston
Churchill: Studies in States-manship. Londres, 1995, p.96. Observe-se que: cada uma das frases citadas altamente
questionvel; em todo o artigo, Bernd se fia em Charmley; isto no foi escrito por um historiador de direita alemo!
10 Exemplos. Andreas Hillgruber: as propostas de Hitler Gr-Bretanha foram feitas a srio e subjetivamente, honestas, in
Hitlers Strategie (1965, p.144, n.l), mas tambm em outras obras de Hillgruber o desejo de Churchill era destruir a Prssia e
a Alemanha. O historiador naval Karl Klee: Churchill no previu que a [sua] poltica s levaria substituio de uma
Alemanha forte pelo poder esmagador da Rssia. O historiador diplomtico Martin Bernd: O verdadeiro motivo de Churchill
para se dedicar luta contra Hitler e a Alemanha, bem como o seu objetivo poltico final, ainda controverso.
11 A averso de Churchill ao prussianismo surgiu durante e aps sua visita a Berlim, em 1909.
12 Naquele momento, tanto Churchill quanto George Kennan expressaram opinies que no eram de modo algum populares ou
aceitas. Kennan julgava necessrio enfatizar os perigos do comunismo agressivo e expansivo; Churchill, os perigos de uma
diviso rigidamente cristalizada da Europa. Pouco depois, o prprio Kennan desiludiu-se com a ideologizao e militarizao de
sucessivos governos americanos. ( agradvel registrar que, no momento em que escrevo, a reputao de ambos permanece
alta.)
13 O general Mackesy foi um comandante britnico excessivamente cauteloso na desastrosa campanha da Noruega (pela qual
Churchill foi pelo menos em parte responsvel), em 1940. Churchill criticou Mackesy (em duas frases) nas suas Memrias de
Guerra. Piers, filho de Mackesy e historiador, foi o primeiro orientador universitrio de Charmley, quem pela primeira vez me
mostrou o que um historiador poderia ser. Em O fim da glria h cinco pginas e dez referncias discusso de Churchill
com aquele general incompetente; ao passo que h somente uma nica frase sobre o pacto entre Hitler e Stlin, em 1939, e
uma outra frase sobre a fuga para a Inglaterra, em 1941, de Rudolf Hess (que era auxiliar de Hitler) nesse livro em que uma
das teses principais a potencialidade da paz com Hitler na poca. Uma proporo muito peculiar para um historiador.
14 Citado em Martin Gilbert, Winston S. Churchill. Boston, 1988, 8: 1365.
8
No primeiro ano do sculo XXI, foram publicadas duas biografias significativas de Churchill.
Elas so diferentes; as inspiraes dos autores para escrev-las foram diferentes. Mas talvez
esse seja o motivo por que elas so significativas. Por que esse interesse contnuo por
Churchill? O que atrai um poltico democrata liberal (antes trabalhista), ou um historiador
profissional cujos livros precedentes foram dedicados histria britnica em sculos
anteriores?
Churchill, de Roy Jenkins, essencialmente uma biografia poltica.1 Churchill: Um
estudo sobre a grandeza, de Geoffrey Best, um estudo de carter. Jenkins havia escrito uma
volumosa biografia de Gladstone. Quando comeou Churchill, escreve ele no final,
eu pensava que Gladstone era, por uma estreita margem, o homem mais importante, sem dvida o espcime mais notvel da
humanidade. Enquanto escrevia este livro, mudei de opinio. Agora considero Churchill com todas as suas
idiossincrasias, complacncias, infan-tilidades ocasionais, mas tambm com seu gnio, tenacidade e persistente capacidade,
certo ou errado, bem-sucedido ou malogrado, de ser maior do que a vida como o ser humano mais importante que j
ocupou Downing Street, 10.2 (912)
Isso muito adequado. Jenkins tambm conhece as limitaes de alguns dos crticos
contemporneos de Churchill. Naquele dia mais dramtico, 18 de junho de 1940, dia
igualmente de um dos mais importantes discursos de Churchill, Jenkins cita o acrimonioso
Alec Cadogan: Winston no est l estava escrevendo o seu discurso. Ele bem poderia
ter reclamado que Lincoln no se dedicou a algum assunto secundrio da Casa Branca na
manh do Discurso de Gettysburg (621). Ele tambm tem razo a respeito dos dirios de
Alanbrooke: A exasperao de Brooke com Churchill, embora combinada com respeito
subjacente, s vezes se conjugava com a sua aspereza natural para tornar os seus comentrios
sobre o primeiro-ministro excessivamente severos (734-5).
Jenkins conheceu Churchill, durante dcadas esteve envolvido na vida poltica britnica.
Best, atualmente professor aposentado de Oxford, nunca se encontrou com Churchill a no
ser mentalmente, mas isso fez toda a diferena do mundo. Quando era muito jovem, Best
admirava Churchill e, quase meio sculo depois, decidiu escrever uma biografia do venerado
dolo. No entanto, o seu livro no uma hagiografia, mas uma realizao luminosa. Ele leu e
refletiu. E, durante todos esses anos, no pude deixar de me dar conta de que [Churchill]
uma personalidade mais complexa e, em alguns aspectos, mais contraditria do que, l no
princpio, eu teria imaginado possvel (x). Churchill certa vez disse: Eu no teria feito nada
se no houvesse cometido erros. De forma pertinente, este o lema do livro de Best: talvez a
melhor biografia em um volume e no excessivamente longa de Churchill.
muito bem escrita, abrangente e caracteriza-se pela simplicidade e segurana do autor
uma combinao atraente e incomum de qualidades. Julguei conveniente adotar as
apreciaes de outros autores quando eles expressaram as coisas melhor do que eu poderia
faz-lo ou, de alguma maneira, expressaram-nas primeiro. ... Com relao aos muitos aspectos
da vida de Churchill que se tornaram temas de persistente controvrsia, porm, tive a
satisfao de chegar s minhas prprias concluses (xi). Um dos pontos por ele enfatizados
que Churchill foi um lder de guerra democrtico, que respeitava o Gabinete de Guerra e a
Cmara dos Comuns.
H pelo menos duas qualidades incomuns no Churchill de Best. Uma delas o seu
interesse pelo Churchill privado e pela sua vida familiar, de que trata extensamente. Eis, por
exemplo, uma excelente descrio de Churchill no final da dcada de 1920:
Em termos pessoais, ele estava ento com cinqenta e tantos anos e ganhara uma aparncia mais impressionante do que
quando era mais jovem. O corpo era um tanto mais volumoso, a cabea bastante grande e calva sobre o corpo era menos
desproporcional do que outrora havia sido; o rosto era mais gordo, transmitindo prontamente a expresso rechonchuda e
maliciosa que favorecia a impresso de que ele era sempre bem-humorado e amvel para com todos. Na realidade, ele nem
sempre era amvel para com todos. (142)
Best d uma nfase valiosa e importante pessoa de Clementine Churchill e ao que ela
significou para o marido. Com freqncia ela foi uma influncia estabilizadora durante a vida
de Churchill. Foi um casamento extraordinrio. Houve problemas momentneos, s vezes
magistralmente resumidos por Best: Churchill apreciou imensamente o perodo no
Almirantado. (Quanto Clementine o apreciou um outro assunto) (43). Mas o amor de
Churchill pela esposa perdurou, embora fosse profundo e desinteressado desde o princpio ...
demonstrado aos integrantes materialistas e banais da sociedade eduardina pelo casamento
com uma jovem relativamente pobre. (Best cita, dentre outros, Beatrice Webb, que, mirabile
dictu, escreveu no seu dirio em 1908 haver almoado com Winston C. e a sua noiva uma
dama encantadora, bem-educada e bonita, alm disso sria, mas no rica, de forma alguma um
bom partido, o que honra Winston) (29).
A outra qualidade, talvez incomum, do estudo de carter de Best provm do conhecimento
de literatura desse erudito professor (como j se evidenciara no seu excelente A Gr-
Bretanha em meados do perodo vitoriano, 1971). Ele compreende como as palavras e
expresses de um romancista, ou de um poeta, podem enriquecer uma narrativa histrica
como escreveu certa vez Alfred Duff Cooper, o olhar penetrante do gnio pode discernir
muito do que permanece esquivo s pesquisas pacientes de um historiador. As pesquisas e
leituras de Geoffrey Best foram sem dvida pacientes, mas ele tambm possua o olhar e o
ouvido para descobrir e responder s palavras penetrantes do gnio. Assim na narrao
evocativa do funeral de Churchill, que ele conclui com uma reminiscncia que eu deixara
escapar nas minhas lembranas com que se encerrar este livro. Para os milhes cujo elo
com o funeral tinha de ser a televiso, o momento mais inesquecvel foi provavelmente (como
por certo foi para mim) os grandes guindastes ao longo da margem sul do trecho do rio entre a
Ponte da Torre e a Ponte de Londres, abaixando os mastros em reverncia enquanto a lancha
passava, 'como gigantes curvados em apreensiva meditao' (327). Como gigantes
curvados em apreensiva meditao! Essas foram as palavras de Churchill ao descrever o
grave deslocamento dos grandes navios da Primeira Frota pelo canal da Mancha, em 28 de
julho de 1914. Elas devem ter produzido uma centelha no olhar de Best naquela escura tarde
de janeiro em 1965; devem ter soado em seu ouvido quando ele estava pousando a caneta, ao
concluir o livro. Ele sabia reconhecer uma passagem imortal.
1 Roy Jenkins, Churchill. Londres, 2001; Geoffrey Best, Churchill: A Study in Greatness. Londres, 2001.
2 Endereo da residncia oficial do primeiro-ministro ingls, em Londres. (N.T.)
3 Beatrice (1858-1943) e Sidney Webb (1859-1947), economistas ingleses integrantes da Sociedade Fabiana e dois dos
pioneiros do movimento socialista britnico, cujas idias inspirariam a poltica financeira e social dos liberais progressistas e, em
ltima instncia, o surgimento do Partido Trabalhista. (N.T.)
9
O funeral de Churchill
Churchill morreu em 24 de janeiro de 1965 (exatamente setenta anos depois do pai, que
morrera em 1895). Eu era professor-visitante na Universidade de Toulouse, na Frana. Fui
subitamente impelido a voar at Londres, para o funeral de Churchill. Minha esposa no teve
permisso para voar, mas levei meu filho, ento com oito anos, para que tivesse a sua
recordao de um importante acontecimento histrico. Eis o meu relato, muito pessoal e talvez
excessivamente sentimental, dos nossos trs dias em Londres.
29 de janeiro
Sexta-feira
uma Londres muito parada, um dia montono. Nenhuma impresso de multides, nenhum
alvoroo, nenhuma sensao de algo importante e formal. Mesmo no aeroporto no h muitas
pessoas; um dia de chegada invernal; os reis e primeiros-ministros so conduzidos por
choferes, rpida e silenciosamente; pequena aquela correria de capas impermeveis e solas
de borracha em torno deles, de fotgrafos desalinhados e com suas cmeras gulosas
pendentes. Os ingleses sabem muito bem como tirar de cena as pessoas importantes, de forma
rpida e eficiente. Ainda assim, muito diferente da atmosfera de coroaes em junho e
mesmo de exquias reais.
Esse nibus cinza do aeroporto, pelos subrbios a oeste da grande cidade. uma longa e
montona chegada, por entre o que, no faz muito tempo, eram fileiras de casas slidas e
respeitveis, mas que apresentam algumas das marcas exteriores de decadncia social. No h
muito trfego nessa forte mistura de neve e chuva. Passamos pelos enormes edifcios de
alumnio, retos e impassveis, erguidos pelas firmas de construo, indistinguveis dos
edifcios americanos. Em seguida, de forma bastante inesperada, perto do fim da nova rodovia
de concreto, fileiras de edifcios de tijolo marrom, um mar de casas inglesas vitorianas,
depois da cinzenta e desolada nebulosidade continental da auto-estrada. As luzes brilham
amarelas agora, em meio ao nevoeiro, s onze horas da manh. E em toda parte o que, para um
escritor, deve ser uma das coisas mais evocativas de todas: as inscries de Londres. As
placas de ruas e os nomes das lojas, as paradas de nibus e os letreiros pblicos, a maioria
naquele j tradicional e muito ingls sem-serifa moderno que Eric Gill criou, suponho que em
1928, para o sistema de transportes de Londres e que foi, de fato, uma das poucas realizaes
admirveis do esprito criativo ingls entre as guerras. De todos os pases que eu conheo, a
Inglaterra tem os mais admirveis letreiros pblicos.
A princpio, curioso que assim seja, para um povo que no retrico nem intelectual.
Pensando bem, talvez no seja to surpreendente. Esse povo, com todas as suas tradies do
Antigo Testamento, no realmente um povo farisaico: ao respeito pela Lei se mescla um
trao profundo do amor pela Palavra. por isso que Prfida Albio , na realidade, uma
expresso equivocada; por isso que essa a nao de Shakespeare; por isso que esse povo
compreendeu Churchill quando ele precisava ser compreendido, naquele momento dramtico
da sua longa existncia.
Mas h muito poucos sinais do funeral agora, menos de vinte e quatro horas antes do seu
incio.
O txi roda junto a uma fila sem fim. Damos com ela de repente, em Millbank, estendendo-se
desde o New Palace Yard e de Westminster Hall; as milhares de pessoas permanecem em
ordem e srias, encolhidas pelo frio, arrastando os ps devagar, rente s grades de ferro,
seguindo por Millbank; depois a fila se volta para dentro, atravessando o pequeno jardim
plano entre a rua e a extremidade leste de Westminster e a margem do rio; depois ela se volta
para trs de novo, um pouco mais espalhada, porm longa, muito longa. Percorre todo o
caminho at a Ponte Lambeth. Isso levar horas. Meu filho de oito anos est usando meias de
algodo. Ainda assim, vamos ver. Com uma fria sensao de vazio no estmago, pago o txi
na Ponte Lambeth e c estamos, na fila.
uma fila aceitvel porque est andando. O vento est horrivelmente frio, soprando da
superfcie cinzenta do Tmisa, mas no h aquela sensao de desesperanada impacincia
democrtica, como nas vezes em que se precisa ficar parado e esperar, e ficar parado e
esperar, durante o que d a impresso de minutos infindveis sem explicao. Estou espantado
com a distncia que avanamos em quinze minutos, como a fila j se encomprida atrs de ns.
E uma fila aceitvel porque uma fila inglesa, disciplinada e afvel, sem acotovelamento.
Aps quinze minutos, sei que chegaremos ao fim. Atrs de ns, um grupo de meninas de
colgio, com cachecis inacreditavelmente longos, esto brincando e de vez em quando
soltando risinhos, mas seja como for isso no parece deslocado aqui: uma gravidade
carrancuda e constrangida pareceria deslocada. Ficamos parados e caminhamos, e ficamos
parados e caminhamos, rodeados por uma diversidade de pessoas, na maioria da classe
operria, talvez faxineiras. Devem saber que ns no somos ingleses. Paul quer contar-lhes
que voamos de Toulouse para o funeral, mas eu consigo dissuadi-lo. Ns no somos ingleses.
Vim por causa da minha convico de respeito e do meu sentimento de gratido: sugerir que
nos admirassem comprometeria a convico e o sentimento.
Posteriormente os jornais escreveram que a multido identificou-se com o esprito da
dcada de 1940, que houve uma grande onda democrtica de ingleses, com homens de chapu-
coco e mulheres elegantes que ficaram na fila com a gente dos bairros pobres e os estivadores.
Talvez. Eu no tenho conhecimento disso. Pode ter sido assim, nos frios fins de tarde e noite,
nos bares e casas de ch atrs de Westminster, onde os fragmentos enregelados da multido
iam recuperar as foras com uma caneca quente de qualquer coisa. A maneira como vejo essa
fila a de grupos plidos de pessoas diferentes, uma colcha comprida e multicor, composta de
retalhos de multiforme humanidade: alunas, operrios, homens de negcios e mulheres da
classe mdia conservadora, empertigadas e com agasalhos baratos, alguns estrangeiros aqui e
ali, inclusive alguns rostos morenos, paquistaneses ou malaios sorridentes. Por um momento,
sinto uma leve irritao: o que eles esto fazendo aqui? Meros curiosos, querendo estar
presentes s cerimnias do Grande Guru Imperial? Mas logo descarto a idia, porque
mesquinha e insensata: neste vento frio, em meio a este jardim gelado, durante tantas horas,
errado, absolutamente errado, questionar motivos. Os trabalhadores. J completamos a
primeira volta na fila e as pessoas esto conversando. As faxineiras. (Mas elas so
faxineiras?) Com velhos casacos de tweed esverdeado, cachecis de l marrom, os culos
pequenos pousados nas mas dos rostos plidos, os dentes estragados, as bocas finas. Eu
estava aqui em 1940. L estava a catedral de so Paulo com toda a City ardendo em volta.
Mas essas so lembranas-padro que foram repetidas sem parar, presumivelmente nos
jornais durante toda esta semana. Quanto das lembranas verdade? Quanto uma mistura de
associaes? No importa. O que importa que elas vieram, nesse frio, embora no seja
cerimnia nem coroao, cem mil trabalhadores da Inglaterra, com a sua afabilidade e os
rostos nodosos, movidos mais por um sentimento ainda vivo do que pela memria at o
esquife de um homem que no os conduziu a uma grande vitria, mas que os salvou da pior das
derrotas possveis, do colapso do amor-prprio ingls.
Agora as suas casas so aquecidas, as televises funcionam e eles vivem melhor do que
antes... Melhor bem, de certa forma. E eles percebem tambm a maleabilidade transitria
desse conforto, os velhos trabalhadores da velha Inglaterra, os integrantes cansados da raa da
ilha mesmo nessa era do avio; ainda integrantes, no fragmentos; egostas mas com amor-
prprio; destitudos de imaginao mas belos. Belos. Um dia, quando as ltimas pores da
beleza verde da Inglaterra houverem desaparecido ou estiverem meticulosamente muradas
pelos planejadores ou antiqurios, essa antiga beleza verde ainda existir. Penso que o
verde fundo de cobre dos coraes dos trabalhadores da Inglaterra.
Mas a classe mdia tambm est aqui. E o meu corao se enternece com ela.
Refiro-me classe mdia e no aos membros mais elegantes da classe mdia alta. Refiro-
me aos homens com casacos finos, mulheres de faces ossudas e olhos azuis que j viveram
mais tempo do que vivero, aprumados e cansados; no me refiro aos filhos de Saki, os
homens e mulheres do antigo mundo de Evelyn Waugh e do mundo tedioso de Anthony Powell.
No preciso descrev-los. Refiro-me s pessoas que foram outrora a espinha dorsal da
Inglaterra.
algo estranho: mas eles, os defensores do Partido Conservador e do antigo Esprito
Imperial e do Pas Certo ou Errado, no foram aqueles para quem Churchill significou mais.
Como todos os verdadeiros grandes seigneurs, Churchill estava mais prximo da aristocracia
e tambm das classes baixas da populao. Das classes baixas no porque tivesse em si muito
do demagogo vulgar (mundano ele podia ser, mas raramente vulgar), mas porque as classes
baixas s vezes o compreendiam intuitivamente, mesmo nos termos dele, no nvel dele. (Em
um cinejornal, vi certa vez um rpido gesto de Churchill que no consigo esquecer. Ele est
passando pelas runas de uma rua da rea mais pobre de Londres, depois de um dos
bombardeios. Pessoas, inclusive uma mulher, com o cabelo ao vento, como o esprito de uma
Boadicea proletria, correm das runas na sua direo, renem-se sua volta, enquanto ele
avana em meio ao entulho, de cartola, sobretudo e bengala, fumando com o seu incomparvel
sorriso. Quando uma delas se aproxima correndo, ele lhe bate de leve nas costas com o brao
esquerdo, com um gesto de Pronto, pronto! Pronto, pronto!. um gesto corriqueiro,
displicente, condescendente e amigvel. Por um momento, percebe-se aquele sentimento de
confiana e segurana que s determinados avs conseguem proporcionar.)
Foi nessa poca outubro de 1940? que o gelo cinzento no rosto da classe mdia
derreteu o bastante para revelar uma faceta racial do seu verdadeiro eu. Ele infundiu uma
espcie de sentido ao longo declnio dessas pessoas, de Kensington a Kensington. Elas no
eram o bando de gente carrancuda que se saiu bem na primeira guerra; mas era, encaremos o
fato, o povo de Baldwin e de Cham-berlain, persistente e destitudo de imaginao, com um
tipo estreito de patriotismo que j no bastava. Na dcada de 1930, no era to-somente uma
roda de escassos polticos germanfilos que desconfiava de Churchill, era a outrora numerosa
classe mdia da Inglaterra que, intuitivamente, desconfiava dele. Eram as pessoas que tinham
uma confiana natural nos Chamberlains. A belicosidade, a retrica, o talento, a francofilia e
os americanismos de Churchill essas eram as coisas a que elas se esquivavam,
constrangida, persistente e timidamente. Ento, em 1940, tudo isso passou como um
relmpago. Mesmo ento elas no o compreendiam totalmente; mas nesse pas do bom senso
isso era ento irrelevante e ainda irrelevante. Pois, aps a guerra, foi essa classe mdia
reduzida, esgotada e dolorosamente vivida que continuou a acreditar em algumas das mais
antigas virtudes patriticas, a despeito de quo obsoletas elas pareciam ter ficado. Lenta e
intuitivamente, pelos ossos os seus ossos aquecidos por esse sentimento durante os anos
de glida austeridade do declnio britnico , as suas mentes receberam Churchill, com a sua
prosa e atravs das Memrias de Guerra.
Oh, esta tmida raa de homens e mulheres, como eles so diferentes das classes mdias
das outras naes, dos burgueses do continente europeu! Eles so tmidos porque so afveis.
Afabilida-de no ainda generosidade, assim como imparcialidade no inteiramente
honestidade. Mas ainda do meio dos seus filhos que um dia pode apresentar-se um ingls
zangado e generoso, em uma outra importante hora sombria da civilizao, um anjo vingador
que lembre Churchill.
Agora, na sua morte, a pompa significa menos para essas pessoas do que para os outros;
no so o poder e a ostentao, as bandeiras e as bandas que as impressionam, mas elas,
talvez pela primeira vez, tm uma compreenso ntima da magnanimidade desse homem agora
morto. Agora, na morte, ele lhes pertence talvez ainda mais do que a qualquer outra pessoa na
Inglaterra.
Agora 1940 est prximo: os furges dos voluntrios. Afastamo-nos do Tmisa; estamos na
fila avanando devagar em direo a Mill-bank. Trs velhos fuges azuis de um servio de
voluntrios esto estacionados no gramado e algumas mulheres baixas e velhas nos sadam
com copos de papel, oferecendo ch preto e extrato de carne. Dois dos furges apresentam
estas inscries em tinta branca esmaecida: Londres 1940-44. Coventry 1940. Bristol 1941.
Agora 1940 est prximo e o rudo surdo da longa fila parece ter diminudo.
Talvez seja apropriado o fato de a delegao americana nesse funeral de Churchill, devido
a alguma espcie de complicao e confuso de Washington, ser apagada e de segunda classe.
apropriado porque 1940 no tem grande significado para os americanos. um ano crtico,
uma data histrica, uma associao intensa e pungente para a Gr-Bretanha e a Europa, no
para os Estados Unidos. Havia, claro, o americanismo romntico de Churchill, a ajuda
extremamente necessria que Roosevelt decidiu oferecer-lhe na poca, a simpatia, o interesse,
a boa vontade que milhes de americanos tiveram para com o esforo da Gr-Bretanha no
final daquele vero. Mas 1940 era ainda o auge da guerra europia, antes que os Estados
Unidos, a Rssia e o Japo entrassem em cena; era a grande e opressiva crise da civilizao
da Europa mais que Ocidente (palavra ressuscitada s pressas e colocada em circulao s
aps 1945) ou, como tal, das Naes Unidas. Hitler, Mussolini, Stlin, os japoneses, os
oportunistas, assim como os inimigos dos judeus, os anglfobos das classes mdias baixas, os
untuosos funcionrios espanhis assim como as incultas massas camponesas da Rssia
todos eles desfrutaram suas satisfaeszinhas mesquinhas ao testemunharem as humilhaes da
Gr-Bretanha. O lado oposto era encarnado por Churchill, clara e simplesmente. Foi bom
saber naquele vero e no s para os britnicos que a luta era inevitvel; que mesmo
nesse sculo em que tudo est obscurecido pela lengalenga viscosa das relaes pblicas,
ainda havia dois campos to prximos a Bem x Mal nas lutas terrestres das naes.
Tudo isso afetou os Estados Unidos apenas indiretamente. Isso verdadeiro at em
relao aos importantes discursos ingleses de Churchill naqueles anos. Apesar do poder
evocativo da mesma ou melhor, quase a mesma lngua, sua grande resoluo de junho e
julho teve significado muito mais para determinados europeus do que para americanos. Digo
determinados europeus porque, naquela poca, muitos deles eram apenas minorias
insignificantes, os que sabiam que viviam nas trevas, que viveram para ver Hitler triunfante,
que experimentaram o rpido desabamento de uma nova espcie de noite de chumbo sobre o
seu entardecer outrora civilizado. Eles eram os que mais precisavam daquele esprito de
desafio, de inspirao e de autoconfiana britnica que s Churchill podia proporcionar.
30 de janeiro
Sbado
Trinta de janeiro. Pensamentos ao amanhecer. Nesse dia Franklin Roosevelt nasceu em 1882 e
Adolf Hitler chegou ao poder na Alemanha, h trinta e dois anos.
Roosevelt e Hitler morreram no mesmo ms, em abril de 1945. Churchill sobreviveu a
eles vinte anos. Seu relacionamento com Roosevelt foi complexo: uma mistura de afeio
genuna (por parte de Churchill, sim), um firme reconhecimento das obrigaes, um senso de
lealdade juntamente com o que era uma relutncia caracterstica de Churchill em se bater por
determinadas coisas. difcil dizer quais eram as fontes mais profundas da sua incomum
defern-cia para com Roosevelt durante os dois ltimos anos da guerra; sua convico
absoluta da necessidade da benevolncia americana para com a Gr-Bretanha, juntamente com
uma certa fadiga, influenciaram nisso. Roosevelt, por sua vez, era a personalidade mais
limitada dos dois no devido ao jovial aristocratismo americano que s vezes lhe
transparecia no rosto (disso Churchill gostava), mas devido a um certo constrangimento em
relao a Churchill (e em relao Gr-Bretanha, Europa, histria) um misto de
sentimentos de inferioridade e de superioridade, os subprodutos de uma atitude intelectual
rooseveltiana que professava considerar o sculo XX o Sculo dos Estados Unidos e do
Homem Comum: nesses termos, Churchill era um esplndido tri, uma figura quase dickensia-
na. Esse foi o mesmo tipo de miopia americana que levou Oliver Wendell Holmes a julgar
Harold Laski como o crebro mais notvel da Inglaterra. Contudo, pelo menos em 1940, o
corao de Roosevelt estava no lugar certo. Da tambm a permanente gratido de Churchill.
Muito se tem escrito sobre a relao de amor e dio por parte de Hitler para com a
Inglaterra. Na realidade, esse tema exagerado. Esse gnio maligno, capaz de grandes
lampejos instintivos de percepo ao lidar com algumas das foras motrizes de diversas
caractersticas nacionais, nunca compreendeu os ingleses e menos ainda compreendeu
Churchill. Ele no compreendeu que, por trs do At Aqui E Nada Alm, havia algo mais do
que um pragmatismo obstinado; no conseguiu compreender as origens romnticas do senti-
mentalismo ingls; confundiu a valentia de Churchill com mera bravata; a combinao peculiar
de determinao e displicncia de Churchill foi uma das poucas coisas que permaneceram
muito alm do alcance da mente impetuosa e enrgica de Hitler.
Churchill e Hitler foram, seja como for, os dois protagonistas da fase dramtica da ltima
guerra, ainda que Roosevelt e Stlin tenham desempenhado os papis decisivos na fase pica,
no fim.
Um rapaz teria dito ontem: Esperemos que Hitler possa entender isso agora.
Os pilotos da RAF escoltando o caixo. Nunca no campo do conflito humano tantos deveram
tanto a to poucos. Isso foi, at certo ponto, um exagero de Churchill. (A sua retrica de 1940
nem sempre era exagerada, o trecho Ns lutaremos nas ruas, por exemplo: existem
testemunhas a quem ele dissera em maio que, se os alemes desembarcassem e investissem
contra Londres, ele iria com um fuzil para a guarita, na extremidade de Downing Street, e
atiraria neles at o fim.) A batalha da Inglaterra teria sido vencida sem o apoio americano?
No me refiro ao apoio material, que naquela hora no era decisivo. Refiro-me ao
conhecimento, por parte de Churchill, do povo da Inglaterra e do mundo, de que os Estados
Unidos estavam se afastando da neutralidade, e para o lado deles. E os nmeros anunciados
em 1940 eram exagerados. Voc sempre pode levar um deles consigo: os pilotos da RAF
de fato levaram mais de um deles, porm no cinco ou seis. A contagem foi um pouco menor
do que dois para um. Ainda assim, foi apropriado fazer com que os oficiais das esquadrilhas
de caa de 1940 formassem a primeira escolta. Eles so agora avs, na maioria: oficiais de
instruo ligeiramente obesos, em pacficos postos de comando. No difcil imaginar-lhes as
casas de subrbio, os hbitos, as famlias. Nos rostos, eles no tm nada das marcas dos
heris de Valhalla. Em 1940 apenas cumpriram o seu dever, diriam eles. Agora tambm.
O oficial polons. Ele est na multido, com o seu rosto eslavo e enrugado, um deselegante
terno preto, usando as fitas de suas medalhas. Assim, tambm esse homem veio prestar a sua
homenagem. Durante muito tempo os poloneses exilados guardaram rancor de Churchill.
Tiveram razo para isso. Desde o princpio, Churchill julgou necessrio transigir com Stlin.
Ele queria deixar os russos ficarem com a parte leste da Polnia at a Linha Curzon (ou
melhor, Linha Lloyd George), em troca de uma concordncia russa com um governo polons
simptico aos russos, mas livre. Nisso ele fracassou: no fim, Stlin conseguiu tanto a fronteira
quanto o governo que desejava, uma grande Ucrnia Sovitica e um regime comunista
subserviente em Varsvia. Em Ialta, Churchill igualmente se bateu pela causa da Polnia e
perdeu (ele ganhou quanto Frana, em vez disso). Depois de perder, no se abalou e foi
adiante em defesa de Ialta na Cmara dos Comuns. Como devem ter sido penosos para os
corajosos exilados poloneses, com o seu grande exrcito ferido, esses meses na arruinada
paisagem de Londres em 1945! Durante seis anos, eles haviam lutado e derramado o seu
sangue em trs continentes e, no fim, foram abandonados: numerosos exrcitos russos
instalados para sempre na terrvel paisagem do seu devastado pas, e com a aquiescncia de
Churchill. (Os exilados iugoslavos tiveram pior sorte: Churchill colocara as suas fichas no
bandoleiro Tito bem antes do fim da guerra.)
Ao homenagear Churchill, um jornal democrata-cristo alemo de Bonn escreveu, dentre
outras coisas, que ele foi no obstante responsvel pela diviso da Europa, ao permitir que
Stlin avanasse muito at o centro do continente. No entanto, isso totalmente errado.
Churchill tentou salvar o que podia. Pelo menos a sua idia bsica estava correta, como estava
de fato em 1915, no caso de Dardanelos, ainda que no conseguisse coloc-la em prtica
em 1915, por causa do governo britnico; em 1943-45, por causa da desconfiana do governo
americano. Churchill sabia que havia um preo a ser pago na Europa oriental pela
contribuio russa para a derrota da Alemanha; alm disso, conhecia os russos melhor do que
Roosevelt e sabia que esse preo devia ser fixado de antemo, pois com os russos no
bastavam adiamentos de coisas desagradveis nem vagas declaraes de boa vontade. Ele
estava mais preocupado com os destinos trgicos da Polnia do que Roosevelt, que estava, na
pior das hipteses, preocupado com os seus eleitores polono-americanos, e Hull, que alegava
indignao moral ao se recusar a participar de Partilhas Territoriais. E quando em outubro de
1944 Chur-chill, exasperado com a protelao americana, reuniu-se com Stlin e dividiu com
ele, em uma folha de papel, o resto da Europa oriental, s uma pessoa simplria ou um tipo
especial de polemista pode enxergar nisso a prova de uma Diplomacia Maquiavlica
Tradicional e Prfida: pois naquela oportunidade, como de fato em outras ocasies, o que
Churchill fez foi tentar salvar o que era possvel. E ele conseguiu. Assegurou que os russos
no interfeririam na Grcia, que depois salvou de uma tomada comunista. O seu apoio a Tito
tambm deu lucros, de certo modo: contribuiu para que Tito percebesse a sua independncia.
Sem dvida, isso o tornou menos dependente de Stlin e ajudou a possibilitar o seu futuro
afastamento de Moscou. Mesmo a Polnia continuou a ser uma nao, afinal de contas
longe de ser independente mas, ainda assim, uma nao e um Estado numa poca em que Stlin
poderia ter feito o que desejasse naquela parte da Europa: ele no incorporou a Polnia
Rssia, afinal.
Nesse sentido, Churchill tambm era um grande europeu. Mas como devem ter sido
amargos e infelizes esses anos de exlio para homens e mulheres como este polons ossudo e
inexpressivo, sozinho j h mais de duas dcadas nessa Londres cinzenta e impassvel! No
entanto, ele est aqui, nessa rua glida, em silncio e imperturbvel. Quais devem ser os
pensamentos e as lembranas que ardem lentamente naquela cabea enrugada e esgotada pela
guerra! E quando leio no jornal, no dia seguinte, que a Polnia (quer dizer, a Polnia
comunista) foi a nica nao da Europa oriental representada por um ministro do governo e
que ele se sentou na catedral de so Paulo entre os convidados oficiais, como os velhos
lderes da reserva do exrcito nacional polons, Anders e Br-Komorowski, achei que isso
era to-somente adequado e justo e que, ao enviar os convites a esses homens, os britnicos
tinham, instintivamente, feito de novo a coisa certa (e no apenas o que era devido).
Acima deles, destaca-se agora de Gaulle. O Guardio da Frana: assim Churchill o viu em
junho de 1940. O guardio de uma nova Europa, ento? Havia nisso algo de certo. Sua
presena rgia: natural, sem a mais leve ostentao. L est ele, com o pesado sobretudo do
exrcito francs que no lhe assenta bem, piscando de vez em quando, colocando os culos,
inclinando-se para o prncipe Joo de Luxemburgo, dizendo algo com um ar que reflete
familiari-dade e solicitude. Muitas pessoas nessa grande reunio real olham para ele com
freqncia. Posteriormente, os jornais de Londres o descrevem com termos de admirao e
respeito irrestritos. Muito pouco daquela inquieta antipatia disfarada com que alguns
americanos vem de Gaulle. Mas, no obstante as discusses entre ambos e a frase do fardo
pesado da Cruz de Lorraine, Churchill compreendia e respeitava de Gaulle; no que dizia
respeito s concepes de histria (e tambm da natureza humana) de ambos, Churchill e de
Gaulle, dois lderes nacionais da direita, tinham mais em comum do que Churchill e
Roosevelt. Isso o que a maioria dos intelectuais no conseguiu entender: que em 1940 os
mais verdadeiros antago-nistas do hitlerismo eram homens da direita, no da esquerda.
Churchill e de Gaulle, cada um representando uma certa espcie soberba de patriotismo, no
internacionalismo.
A famlia Churchill. Apesar das inclinaes aristocrticas (dentre elas a caracterstica de boa
linhagem da impacincia: a mais aristocrtica e menos proveitosa das suas caractersticas),
Churchill tinha uma profunda compreenso das virtudes pacientes da vida familiar patrcia,
daquele fragmento de civilizao burguesa. preciso conhecer algo da aristocracia inglesa
para reconhecer como isso era fora do comum. Assim, a beleza e a dignidade com que essa
famlia caminha atrs do caixo uma apoteose viva dos ideais pessoais dele. Nem um trao
daquele orgulho contrafeito que tornaria a famlia um centro de ateno. Suicdio, divrcio,
degradao, tudo se dissolveu. No h sinais das devastaes da vida, somente a quie-tude
trgica da disciplina no rosto plido e adornado com jias de Sarah Churchill. (Ela tem agora
cinqenta anos!) O pai teria ficado apreensivo com ela hoje.
Nesse dia de sbado, o povo britnico chora uma figura do porte de Davi que sepultada com
a pompa e o reconhecimento dignos de um grande patriarca do Antigo Testamento. Por ser
sbado, o presidente de Israel no pde andar de carro; ele teve de caminhar at a Catedral de
So Paulo.
Isso tambm adequado ocasio. Os dirigentes do Estado de Israel caminhando,
pequenos e solenes, para o funeral de Churchill. Enormes so as dvidas que o povo de Israel
teve, ainda tem, para com Churchill. No estou pensando no apoio que ele deu ao Estado
judeu, que remonta a muito tempo. , totalmente, uma dvida unilateral. Ao contrrio de
Roosevelt, Churchill devia pouco ao apoio poltico judeu. Ele tinha poucos interesses
particulares em apoiar Israel; ele era um novo rei Ciro sem uma Ester. Ele enxergou o mal
encarnado em Hitler de pronto, imediatamente. Ento ergueu-se como um heri mitolgico,
mais alto naqueles meses de 1940 quando o futuro da decncia humana estava em jogo, e
quando o povo judeu e a cristandade estavam do mesmo lado, que era o lado encarnado por
ele, que era o lado dele. por esse motivo que nenhum intelectual judeu jamais deveria
chamar Churchill de um esplndido anacronismo; por esse motivo que todo catlico
consciencio-so devia prestar homenagem a esse ingls que, em um momento supremo,
enxergou o mal com ainda mais nitidez do que o papa.
Naquela tarde e no anoitecer, caminhei pelas ruas e praas dessa grande cidade.
Tudo retomava o seu curso: os teatros, cinemas e lojas estavam abertos, as partidas de
futebol eram disputadas e havia corrida nos parques molhados, as multides enchiam as ruas,
mas a sensao de silncio permanecia. No captei nada daquela ntima e disfarada expanso
de alvio que tantas vezes se segue a funerais e outras ocasies de cerimnia. Tenho certeza de
que nesse dia houve poucas reunies nas casas aristocrticas; que, em vez disso, ao mesmo
tempo, o silncio interior era algo opressivo.
Havia agora, em Londres, um pouco daquele nevoeiro amarelo que, no frio, faz com que
nos lembremos do que sabemos sobre o sculo XIX: da Londres imperial com as grandes
pedras romanas do calamento, os cortejos negros de milhares de txis e as grandes
aglomeraes de pessoas nas sombras frias dos edifcios clssicos de pedra, construdos por
uma raa imperial. Esse anoitecer escuro e luminoso de Londres estava mais prximo de,
digamos, 1875 do que de 1935. Agora a cidade estava cheia, mais cheia do que um sculo
antes, no entanto havia um sentimento de vazio, ou melhor, um vazio de sentimento: algo
desaparecera do esprito desses edifcios imperiais. Trafalgar Square estava vivamente
iluminada, mas no eram a Coluna de Nelson e os lees que eram estranhos; era o Arco do
Almirantado, essa construo eduardina simtrica com a orgulhosa inscrio latina talhada,
grande e funda, sobre as pistas fervi-lhantes: ele parecia agora antigo e vazio.
Foi por causa de Churchill que o terrvel vaticnio de Macaulay1 ainda no se realiza, que
turistas vindos da Nova Zelndia e postados sobre a Ponte de Londres podem contemplar uma
grande metrpole viva e no meramente algumas construes destrudas. Londres ergueu-se de
suas runas parciais e os monumentos imperiais, iluminados por projetores e pelos letreiros
sobrenaturais dos cinemas, ainda resistem. Mas era uma multido a esmo que rodopiava entre
eles nesse anoitecer silencioso.
Nesse meio tempo, comi um sanduche em um local chamado Boc [Wimpy]. A
garonete, com um uniforme marrom boc, era bem inglesa, com o rosto parecido com o de um
esquilo, a timidez e a incompetncia adolescente. Pensei nos gerentes de publicidade com
caras gordas e nos bandos de relaes-pblicas que determinam nomes como Boc, que
espalham o cheeseburger por toda a Gr-Bretanha, e o produto final do seu turbilho
publicitrio americano um boc britnico medocre.
Entra um homem, na faixa dos quarenta anos e de culos, com um bigode cinza-amarelado
e a boca cada, entre um cachecol de l e o rosto maduro e cansado. Ele talvez tivesse sido
professor em uma escola pobre em Midlands. Ele examinou por algum tempo o cardpio de
plstico. Em seguida, disse garonete: Um boc, por favor. Enquanto dizia isso, passou-
lhe pelo rosto uma sombra de embarao, um frmito de perturbao resignada. Achei que eu
tivesse detectado um pouco da mesma coisa tambm no rosto plido, de resto quase
inexpressivo, da pequena garonete. Esse embarao eles compartilhavam. Rodeado por bocs,
pela sujeira metlica barata de pratos de plstico e pelas revistas de sexo, no meio desse
vasto processo de liquefao rala, aquele frmito de embarao era um tnue sinal da
resistncia atvica da raa: um tnue sinal, mas no obstante um sinal um brilho fraco, mas
ainda assim um brilho do antigo fogo, de uma espcie de brasa sob as cinzas.
31 de janeiro
Domingo
1 Lorde Macaulay (Thomas Babington, 1800-1859) vaticinou em 1840 que um dia algum viajante da Nova Zelndia, em meio
a uma vasta solido, se postaria sobre um arco quebrado da Ponte de Londres para desenhar as runas [da Catedral] de So
Paulo. (N.T.)
2 Josiah Bounderby: personagem de Charles Dickens {Tempos difceis, 1854) emblemtico da hipocrisia e da falsa modstia.
(N.T.)
Obras de J OHN LUKACS
publicadas por esta editora:
O HITLER DA HISTRIA
Ttulo original:
Churchill: Visionary. Statesman. Historian.