Ante la Falla de Corte en Paramentos Estructurales

Lo Netamente útil / Lo netamente inútil i

Al Mondrián lo insultaron. Su desavenencia al De Stijl y su cabecilla –
Theo Van Doesburg- es totalmente comprensible. ¿Con qué criterio
han sido capaces de aceptar a la diagonal? Aludiendo al dinamismo,
totalmente fuera de contexto, ahora perdiendo el rumbo,
cambiando los códigos.
El acuerdo fue el de abstraer la(s) naturaleza(s) y reducirla(s) a su
estado mas elemental, simplificar significaciones, incluso abolir la
objetividad de la representación natural hacia una expresión nueva
de realidad, pensar en el campo extensivo de la línea y el ángulo recto
y llenar el caos de lo circundante con nuevos principios de belleza; solo
para recalcar algunas de las directrices originales del Stijl. ¿Por qué el
Theo dando tropezones hace vulnerable la claridad de los,
sagradamente propuestos, postulados primigenios de esta filosofía? Da
la impresión que por presiones estéticas más que por convicciones
teóricas, finalmente su sentido Neo Plasticista calló ante la ejecución
perceptual de lo grato.

1
Un texto lúdico que en origen no apunta a nada, solo hace una analogía entre dos ideas que no tienen porqué estar relacionadas. No busca la representación de un
pensamiento objetivo, sino que presenta la posibilidad del texto por el texto. Toma de la arquitectura solo algunos elementos de su lenguaje, pero no es mas que una
tomadura de cabello porque pierde la finalidad primera, la cual es conformar lo tectónico (construir). Pero, como instrumento de disociación logra, a fin de cuentas, ser
un catalizador del pensamiento reflexivo. O ¿Quién podría determinar la utilidad o inutilidad del arte? El texto aquí hace de chispero sobre la fuga ideática de lo lógico.
1
Distorsión de los planteamientos de Felix Candela. Hacia una nueva filosofia de las estructuras, Editorial Paidos 1962.
Si es permitido ser partidista, entendamos que es claro motivo de la rigidez que nos cobija y soporta? Al igual que en la grave discusión
enemistad, incluso declaración de guerra, o bien, lo fue. Este grupo moderna, responde a solicitaciones. Esta vez se proclama como
de creadores fue confinado por la misión conjunta de encontrar una registro matemático, es la curva de fluencia sufrida por la masa que
solución formal, acaso artística, al problema existencial de la belleza compone paramentos estructurales. Entonces quien pone la diagonal
para irradiar el mundo circundante con su verdad renovada, y sobre estos cuerpos es el rigor del calculo; y con eso basta para
digamos que en parte lo lograron. Como todas – y no aceptarlo. No tengo las herramientas para comprender los fenómenos
exclusivamente las corrientes modernas- ésta línea estilística se físicos más a fondo, pero al menos sabemos que las exigencias que
origina básicamente como contra respuesta a la historia y lo sufre el planteamiento ortogonal obligan a flexiones que no siempre
establecido, pero aquí nos perdemos: Van Doesburg plantea esta son capaces de ser soportadas, por esto queda expresa la ruptura. Y si
dinámica oblicua como evolución de lo recientemente establecido además de toda esta confabulación de testimonios sobre la rigidez
aunque esto signifique acercarse a lo previamente establecido (¿?). teórica cupiese aquí alguna pétrea resistencia, se mencionarán las
ii
solicitaciones producidas por los llamados efectos secundarios
Otra diagonal rupturista remite a desarticulaciones históricas. Esa (variación en temperaturas de la discusión, contracción del fraguado
que se posiciona a la fuerza (oscilante) entre las estructuras. Una de las ideas, asentamientos diferenciales en el terreno temático, etc.)
nueva pregunta: ¿Por qué se evidencia la debilidad de la estructura los cuales, al igual que los supuestamente manejables modelos
en una línea hipotenusa que cruza libremente de extremo a extremo teóricos, son imposibles de prever.

i
Un texto lúdico que en origen no apunta a nada, solo hace una analogía entre dos ideas que no tienen porqué estar relacionadas. No busca la representación de un pensamiento objetivo, sino que presenta la posibilidad del texto por el texto. Toma de la arquitectura solo algunos elementos de su lenguaje, pero no es mas que una tomadura de cabello porque pierde la finalidad primera, la cual es conformar lo tectónico (construir). Pero, como instrumento de disociación logra, a fin de cuentas, ser un catalizador del pensamiento reflexivo. O ¿Quién podría determinar la utilidad o inutilidad del arte? El texto aquí hace de chispero sobre la fuga ideática
de lo lógico.
ii
Distorsión de los planteamientos de Felix Candela. Hacia una nueva filosofia de las estructuras, Editorial Paidos 1962.