EXP.

: 1027 - 2015
Sec.: Alcahuaman
Esc.: N 8
Informa al Juzgado.

SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURCO Y

SAN BORJA:

DORIS ERLITA OJEDA ZAARTU en los iniciados por Andrea Leonor Glvez
Muoz, sobre alimentos; a usted con todo respeto digo:

Que para mejor resolver solicito se tenga presente lo siguiente:

1. En el Acta de Audiencia nica del 18 de abril del 2016 se ha fijado como

puntos controvertidos los siguientes:
Primero: Establecer el vnculo familiar entre la demandada y el
alimentista, a fin de determinar la obligacin legal de prestacin de los
alimentos.
Segundo: Determinar el estado de necesidad en el alimentista y la
posibilidad econmica en el obligado a la prestacin.
Tercero: Determinar el quantum de la pensin.
2. Respecto al primer punto controvertido no est en discusin el vnculo
familiar entre la demandada y el alimentista, ya que la misma es la
abuela materna del menor.
3. Respecto al segundo punto controvertido relacionado al estado de
necesidad del alimentista he sealado en mi escrito de contestacin de
demanda que la demandante a la muerte de mi hijo Po Eduardo Arrieta
Ojeda, recibi un seguro de vida por la suma de S/ 102,000.00 que
maliciosamente la demandante no lo ha mencionado en su demanda,
ocultando una informacin de suma importancia para este proceso.
4. En la referida Audiencia nica del 18 de abril del 2016, la demandante al
responder las preguntas del pliego interrogatorio reconoce y acepta que
efectivamente recibi dicha suma de dinero.
5. Desconozco el destino que la demandante le ha dado a esa suma de
dinero que recibi como seguro de vida, sin embargo ella ha
manifestado que dicho dinero fue utilizado ntegramente para la
manutencin del menor alimentista.
6. Seor Juez son ms de S/ 100,000.00, los que ha recibido la
demandante por dicho seguro, suma nada despreciable y que es
suficiente para cubrir la manutencin del menor alimentista por varios
aos.
7. Adems de ello, la demandante tambin ha recibido al fallecimiento de
mi hijo, un auto Marca Honda Civic, cero kilmetros, que mi hijo adquiri
poco antes de morir, y que no se lo pudieron entregar.
8. Este hecho tambin ha sido aceptado y reconocido por la demandante
en su declaracin de parte prestada en la Audiencia nica del da 18 de
abril del 2016.
9. Finalmente seor Juez, la demandante por el fallecimiento de mi hijo,
recibe a travs de AFP INTEGRA una pensin mensual de Rmac
Seguros y Reaseguros (por la suma de US$ 398.18) a favor de mi nieto
Diego Andrs Arrieta Glvez, informacin que tambin fue ocultada
maliciosamente por la demandante, tratando de sorprender a su
Despacho. Desconozco tambin qu destino le da la demandante a
dicha pensin y si la invierte o no en mi nieto.
10. El pago de dicha pensin tambin est acreditada en autos, tal como
consta en las Boletas de Pago que he adjuntado a mi escrito de fecha 3
de marzo del 2017 y al informe remitido a su Despacho por la misma
empresa Rmac Seguros y Reaseguros.
11. El hecho de recibir dicha pensin de la AFP para mi nieto tambin ha
sido reconocido y aceptado por la demandante al prestar su declaracin
de parte en la Audiencia nica del da 18 de abril del 2016.
12. Es ms, la misma demandante en la Audiencia nica del da 18 de abril
del 2016 ha precisado que dicha pensin es por la suma de US$ 390.00,
que al tipo de cambio asciende a la suma de S/ 1,326.00.
13. Seor Juez con esa pensin de la AFP INTEGRA q ue mi hijo le ha
dejado a la demandante basta y sobra para cubrir todas las necesidades
de mi nieto.
14. Lo que la demandante est recibiendo y cobrando de la AFP INTEGRA
es en realidad una pensin que mi hijo al fallecer le ha dejado a mi nieto,
es decir la demandante est pretendiendo adems de esa pensin,
cobrar otra a travs de este proceso, constituyendo eso un abuso del
derecho.
15. Adems de ello, la demandante es Gerente y accionista de la empresa
Fibra Creativa SAC, ubicada en Surco (calle Monte Real N 114 Dpto.
101 Chacarilla del Estanque) dedicada a la publicidad, percibiendo
ingresos suficientes para la manutencin de mi nieto, ya que dicha
empresa factura aproximadamente S/ 30,000.00 mensuales tal como lo
ha informado la SUNAT a su Despacho.
16. Asimismo, la demandante ha sealado en su escrito de demanda que
tambin trabaja de manera independiente como diseadora grfica
percibiendo ingresos de aproximadamente S/ 4,000.00 mensuales.
17. Estos hechos demuestran seor Juez, que no existe un estado de
necesidad, la demandante tiene los ingresos y recursos suficientes
para la manutencin del menor alimentista.
18. Respecto a las posibilidades econmicas del obligado (en este caso la
recurrente) como lo he sealado en mi escrito de contestacin de
demanda, soy una persona de 70 aos de edad, persona de la tercera
edad pronto a jubilarme y obviamente no cuento con los medios
econmicos suficientes para cumplir con el pago de una pensin
alimenticia.
19. Seor Juez por mi edad y de acuerdo a ley debo jubilarme. Al jubilarme
la pensin que voy a recibir va a ser nfima y no me va a alcanzar ni
siquiera para mis gastos personales.
20. Adems de ello es importante tener presente que la demandante
actualmente tiene una nueva pareja con la cual vive en el distrito de
Surco.
21. l se llama Martn Bedoya De Losada, empresario con buena solvencia
econmicamente, accionista tambin de varias empresas y es asimismo
asesor financiero en bancos del exterior (entre ellos en Andorra),
habiendo incluso alguna vez ofrecido sus servicios no solo a la
recurrente sino tambin a la empresa Ediciones Corefo SAC
22. Entre los medios probatorios presentados por la demandante en su
escrito de demanda est el cuadro de gastos que demandan las
supuestas necesidades de mi nieto y que segn la demandante
ascienden a la suma de S/ 10,500.00
23. Veamos seor Juez cada uno de dichos gastos. Respecto al alquiler de
vivienda, depsito, jardinero y mantenimiento del inmueble donde vive
mi nieto, todos esos gastos son pagados y cubiertos por el seor Martn
Bedoya De Losada.
24. Al parecer la demandante al incluir dichos gastos como una necesidad
de mi nieto pretende que la recurrente pague el departamento donde
vive la demandante con su actual pareja. Acaso el seor Bedoya De
Losada no es responsable de asumir sus propios gastos?
25. En relacin a los gastos de mascota, empleada del hogar y restaurantes,
son gastos que solo se puede dar una persona que cuenta con los
recursos econmicos suficientes. Si la demandante seala que no
cuenta con los medios econmicos para cubrir las necesidades de mi
nieto, por qu entonces tiene mascota y va con frecuencia a comer a
restaurantes tan caros?
26. En efecto, tal como podemos apreciar de las boletas y comprobantes de
pago presentados por la demandante en su escrito de demanda, ella
regularmente asiste a lugares caros como Mezze Caf, la Casa del
Alfajor, Dunkin Donuts, La Folie Caf, Papa Johns, etc.
27. Pero lo ms curioso de esos gastos seor Juez es que la mayora de
recibos presentados por la demandante en su escrito de demanda como
pruebas, es por consumo de productos o bienes de un mayor de edad
como cerveza, caf expresso, etc y muchos de ellos tambin
consumidos a la hora en que mi nieto se encuentra en el colegio. Es
decir, la demandante tambin pretende que la recurrente le pague las
cervezas y cafs que consume.
28. En relacin a los gastos de supermercado es importante aclarar que si
bien se puede desprender de las boletas de compras presentados como
pruebas en el escrito de demanda que algunos de los productos
comprados pueden estar destinados a mi nieto, tambin es cierto que
 otros productos son solo y exclusivamente para adultos como el caso de
detergentes, cerveza, whisky, toallas higinicas, etc.
29. Pero no solo ello, muchas de las compras realizadas por la demandante
en los supermercados Wong y Plaza Vea han sido hechas con tarjetas
de crdito y como es sabido solo poseen dichas tarjetas las personas
que tienen una buena posicin econmica.
30. Tambin ha incluido la demandante dentro de los supuestos gastos de
mi nieto, las clases particulares para 3 deportes (bsquet, ftbol y tenis).
Realmente sorprendida seor Juez que a mi nieto le gusten tantos
deportes, pero si no cuento con los medios econmicos suficientes
cmo lo puedo matricular en clases particulares de 3 deportes?.
31. Incluye tambin la demandante dentro de los supuestos gastos de mi
nieto: atencin mdica, cosmtica, dentista, exmenes mdicos,
emergencia, etc, como si estos gastos se dieran todos los meses. Si es
as al parecer la demandante no cuida muy bien a mi nieto porque
parece que regularme se enferma, generando gastos de
aproximadamente S/ 3,000.00 mensuales.
32. Finalmente seor juez tambin ha incluido la demandante entre los
gastos de mi nieto el combustible, estacionamiento, lavado de vehculo,
peaje, seguro vehicular de su vehculo, etc.
33. Seor Juez al parecer la demandante o su abogado no conocen cules
son los gastos o necesidades de un menor. No es posible que la
demandante pretenda que la recurrente le cubra tambin los gastos de
gasolina o estacionamiento de su vehculo.
34. La demandante ha incluido dentro de la relacin de las necesidades
mensuales de mi nieto, todos los posibles gastos que un hogar o que
una familia puede tener en un mes.
35. Es decir, la demandante pretende que la recurrente le cubra todos los
gastos de su hogar como si fueran gastos de mi nieto. Y la pregunta que
surge es: si la demandante pretende que la recurrente le cubra todos los
gastos de su hogar, ella qu va cubrir? Al parecer nada, pretende que
la recurrente la mantenga a ella, a su nueva pareja y a mi nieto.
36. Seor Juez tal como lo ha sealado en la contestacin de demanda, el
artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes seala claramente
 que es obligacin de los padres prestar alimentos a sus hijos. Por
ausencia de los padres o desconocimiento de su paradero, prestan
alimentos en el orden de prelacin siguiente:
1.- Los hermanos mayores de edad.
2.- Los abuelos.
3.- Los parientes colaterales hasta el tercer grado
4.- Otros responsables del nio o del adolescente.
37. Es decir, la referida norma es clara al sealar que en ausencia de los 2
padres, es decir cuando estos no estn o se desconozca su paradero,
pueden los parientes antes sealados acudir con la pensin alimenticia
del menor.
38. En el presente caso en mi condicin de abuela paterna me
correspondera prestar una pensin alimenticia a favor de mi nieto Diego
Andrs Arrieta Glvez, sin embargo seor Juez, al encontrase la madre
de mi nieto, presente, viva, plenamente identificada y se conoce su
paradero, es ella y solo ella quien debe cubrir la pensin alimenticia de
mi nieto.
39. En efecto, el artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes seala
que en el caso de ausencia de los 2 padres o en el caso de
desconocimiento del paradero de los 2 padres, las otras personas
llamadas a cubrir la pensin alimenticia de un menor deben hacerlo.
40. Tal como lo precisa la exposicin de motivos, el artculo 93 del Cdigo
de los Nios y Adolescentes ha sido creado justamente en esos
trminos. Cuando ninguno de los padres est presente, debe cumplir
con el pago de la pensin alimenticia en el orden de prelacin los
familiares antes sealados.
41. No es el primer caso ni el ltimo donde uno de los padres fallece y es el
otro quien debe asumir todos los gastos del menor alimentista.
42. Es ms, reiterada jurisprudencia ha sealado que solo en el caso de
ausencia de los 2 padres o desconocimiento del paradero (de los 2
padres) los hermanos mayores o abuelos debern cumplir con el pago
de la pensin alimenticia del menor.
43. No es posible seor Juez que una persona joven que trabaja, que posee
los medios econmicos suficientes y adems mantenida por su actual
 pareja, pretenda que una persona de 70 aos de edad cubra la pensin
alimenticia de su hijo.
44. Por todos los fundamentos antes expuestos solicito se declare infundada
la demanda.

POR TANTO:
Ruego a usted proveer conforme a ley.

Lima, 12 de junio del 2017.