Você está na página 1de 1

Ateno na redao, para que haja punio.

O texto inaplicabilidade da Lei Seca, de autoria de Igor Arajo de Arruda, traz uma viso
crtica acerca da Lei N 11.705/08, popularmente conhecida como Lei Seca, que visa cessar de
uma vez por todas o uso de lcool ou outra substncia psicoativa por condutores de veculos
automotores. Essa Lei alterou o Cdigo de Trnsito Brasileiro CTB (Lei N 9.503/97), quando fez
modificao redao originria do seu artigo 306, o qual trata do Crime de Embriaguez ao Volante.
Antes, a conduo de veculo automotor, em via pblica, sob a influncia de lcool ou
substncia de efeito anlogo, que expusesse a dano potencial a incolumidade de outros,
independentemente de demonstrao tcnica ou cientfica precisa da concentrao deste no sangue,
j caracterizava esse delito de trnsito. Visto que, poca, entendia-se ser um crime de perigo
concreto. Porm, aps a modificao na redao do artigo 306 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, a
conduo veicular junto prevista concentrao de lcool, j caracteriza o crime do artigo
anteriormente citado, sendo irrelevante considerar o perigo causado concretamente.
O autor ressalta que, o legislador ao fazer alteraes na redao do dispositivo legal, cometeu
falhas tcnicas e estruturais que resultaram numa afronta ao Princpio Constitucional da
Inexigibilidade de Autoincriminao, decorrente do Direito Constitucional ao Silncio (art. 5, inciso
LXIII, da Constituio Federal de 1988 e art. 186, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal).
Princpio esse, que prev que ningum ser obrigado e constrangido a produzir prova contra si
mesmo, como forma de se incriminar (direito autodefesa passiva).
O legislador ainda esqueceu de que havendo recusa por parte dos condutores impossvel
provar a existncia da exata concentrao de lcool no sangue, ao passo que no passado, a simples
constatao da direo sob a influncia alcolica j seria suficiente para caracterizar o delito. Tendo,
agora, uma delimitao da prova quantificao etlica, no podem os agentes de trnsito e policiais
(em amplo sentido) constranger ou forar condutores a realizarem o exame de alcoolemia de modo a
provar a sua conduta criminosa, sob pena de caracterizao do crime de abuso de autoridade dos
agentes pblicos (artigo 4, b, da Lei N 4.898/65), visto que aqueles esto salvaguardados por
fora de princpio constitucional supracitado.
Percebe-se que, em virtude do erro tcnico dos Congressistas, o Crime de Embriaguez ao
Volante torna-se sem qualquer efeito, uma vez que os condutores podero se negar ao exame tcnico,
regulamentado atualmente no Decreto N 6.488/08, sem maiores repercusses no mbito criminal,
visto que o fato criminoso jamais poder ser presumido ou demonstrado supletivamente. No entanto,
essa recusa ter conseqncias no mbito administrativo, podendo o condutor responder por infrao
de trnsito nos termos dos artigos 277, 3, e 165 do CTB, posto que, no se aplica o Princpio da
No Incriminao.
Em apoio aos seus argumentos o autor cita uma deciso judicial recentemente deferida pelo
Supremo Tribunal de Justia, no julgamento do Habeas Corpus N 166.377/SP (2010/0050942-8)
ressaltando que a expresso utilizada na atual redao do artigo 306, do CTB, considerada como
elementar do crime, exigindo, pois, a exata demonstrao da quantidade de lcool no sangue pelos
rgos acusadores (nus probatrio incumbe ao Sujeito Acusador), sob pena de no se conseguir
provar o delito de trnsito. Ficando claro que o Poder Judicirio afirma que no pode se furtar das
garantias constitucionais e legais conferidas aos cidados de um Estado Democrtico de Direito.
O autor feliz quando expe duas faltas graves: o desrespeito a um princpio constitucional e a
desateno para com a redao de norma jurdica to importante para questo to sensvel. Exigindo
do Legislador que, ao perceber a impossibilidade de aplicao do dispositivo legal, atente-se ao
equvoco cometido, retificando a norma penal incriminadora de forma a atender aos reclamos sociais
da falta de segurana no trnsito brasileiro.

Ndler Guilherme graduando do curso de Direito da AESGA.