"RODRIGUEZ, Jorge Abel; KEMERER, Nstor Alberto; HEYDE, Mario Ricardo - Peculado S/

RECURSO DE CASACION" - 857/17

Resolucin N255
_________________________________________________________

PARAN, 18 de septiembre de 2017

VISTO:

Esta causa caratulada: "RODRIGUEZ, Jorge Abel; KEMERER, Nstor Alberto; HEYDE,
Mario Ricardo - Peculado S/ RECURSO DE CASACION" - 857/17 del registro de esta Cmara de
Casacin Penal, y
CONSIDERANDO:
I- Que mediante el escrito presentado en fecha 14/08/2017 los Dres. Miguel Angel Cullen
y Guillermo Vartorelli interponen Impugnacin Extraordinaria -prevista en el art. 521 sgtes. y cctes.
del C.P.P.- contra la resolucin dictada por esta Cmara de Casacin Penal el 27/07/2017, por la
cual se declara inadmisible, y en consecuencia mal concedido, el Recurso de Casacin articulado en
fecha 08/06/2017 por los Dres. Miguel Angel CULLEN y Mara Fernanda VASQUEZ PINASCO,
contra el pronunciamiento emitido por el Vocal del tribunal de Juicio y Apelaciones, Dr. Pablo
Andrs VIRGALA, de fecha 29/05/2017.
II- Ingresando al anlisis de la cuestin trada a resolver, corresponde liminarmente
analizar la procedencia del recurso intentado, y determinar si se cumplieron en la especie los
recaudos formales y materiales que posibilitan la concesin del Recurso Extraordinario Federal,
conforme la recomendacin efectuada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ros en los
autos: "ADAM, TEOFILO DANIEL S-ABUSO SEXUAL SIMPLE REITERADO y ABUSO SEXUAL
CON ACCESO CARNAL s/IMPUGNACIN EXTRAORDINARIA", Expte. N4616/13; reiterada por el
Alto Cuerpo en el precedente "COLAZO, SANTIAGO ALFREDO - ABUSO SEXUAL CON ACCESO
CARNAL AGRAV. POR EL VINCULO DADA LA CONDICION DE ASCENDIENTE - PROGENITOR
s/IMPUGNACION EXTRAORDINARIA", Expte. N 4642.
II-En dicho cometido entendemos, corresponde receptar el criterio sentado por el Mximo
Tribunal Provincial al sostener que: "...las resoluciones que declaran improcedentes recursos
interpuestos ante tribunales provinciales, por supuestos incumplimientos de los requisitos de
admisibilidad establecidos en los cdigos de procedimiento local, no justifican en principio la
apertura de la va extraordinaria federal prevista en el art. 14 de la ley 48, salvo que se constate la
existencia de un censurable exceso ritual susceptible de frustrar la garanta de defensa en juicio, lo
que no se desprende ni remotamente de la compulsa de las constancias de estas actuaciones ni de
las alegaciones de la recurrente.De ah que la C.S.J.N. expresamente determin que las cuestiones
relativas a la admisibilidad de los recursos locales no son, por regla, revisables en esta instancia
extraordinaria, ya que por su naturaleza procesal no exceden el marco de las atribuciones propias
de los jueces de la causa (CSJN, Fallos: 297:52; 302:1134; 311:926; 313:1045; 302:1134;307:474;
311:357; 313:77 y 319: 399; 329:4775)...", "BONAZZOLA, Norma Isabel HOMICIDIO CRIMINIS
CAUSAE - s/ IMPUGNACION EXTRAORDINARIA (RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL)"
(Expte. N 4638/2015 Cm. Casac. Penal N 1- Pn.-), 14/03/2016.
As, si bien los impugnantes intentan dotar de sentido constitucional el libelo
impugnativo a efectos de procurar la habilitacin de la instancia extraordinaria provincial, de la
lectura del escrito recursivo se desprende que la defensa vuelve a enunciar la configuracin de un
supuesto de gravedad institucional sin detenerse a formular una crtica precis a de los fundamentos
legales y consideraciones en que se sustenta la resolucin de esta Cmara para refutar tal
afirmacin.
Entonces, por el defecto apuntado, los agravios formulados resultan insuficientes
para habilitar la revisin extraordinaria pretendida, por cuanto no se desarrollan argumentos
tendientes a demostrar la ilegalidad de la resolucin recurrida, sino mas bien que se plantea un
mero disenso con lo resuelto por este Tribunal, lo cual, si bien constituye una caracterstica del
debate dialctico, no lo es de la expresin de agravios propia de la actividad recursiva tendiente a
demostrar precisamente el desacierto del pronunciamiento que se recurre y las razones por las que
se lo considera errneo.
En tal sentido, se ha sostenido que: "El acto impugnativo constituye, pues, la
mecnica del recurso procesal, y desde este punto de vista puede definrselo como la instancia del
agraviado, o de quien acte en su favor, por la cual, con expresin de los motivos, se ataca de una
resolucin judicial su injusticia o su ilegalidad" CLARIA OLMEDO, Derecho Procesal II Estructura del
Proceso, Depalma, Buenos Aires, 1991, 290.
Por todo lo expuesto,

SE RESUELVE:
I-DENEGAR la concesin de la Impugnacin Extraordinaria articulada por los
Dres. Miguel Angel Cullen y Guillermo Vartorelli contra la Resolucin N 160 de fecha
27/07/2017 de esta Cmara de Casacin, con COSTAS.
II- TENER PRESENTE la Reserva del Caso Federal efectuada.
III- Protocolcese, notifquese y oportunamente, remtanse las actuaciones al Tribunal de
origen.

MARCELA A. DAVITE HUGO D. PEROTTI MARCELA BADANO

Ante mi:

CLAUDIA ANALIA GEIST

-Secretaria-

Se protocoliz. Conste.

CLAUDIA ANALIA GEIST

-Secretaria-