PRESCRIPCIN DE LA PENA - NOTIFICACIN PERSONAL AL IMPUTADO

- SENTENCIA CONDENATORIA - SENTENCIA FIRME -

Partes: Caldern Flix Guillermo s/ recurso de casacin
Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal Sala: IV
Fecha: 12/9/2006

1.-El artculo 65, inciso 3, del Cdigo de fondo,

establece que la pena de prisin o reclusin temporal
prescribe en un tiempo igual al de la condena. Plazo que,
segn lo ordena el artculo 66 del CPen., comenzar a
correr desde la medianoche del da en que se notificara la
sentencia firme al reo, o desde el quebrantamiento de la
condena, si esta hubiera empezado a cumplirse. (del voto en
mayora del Dr. Gustavo M. Hornos).

2.-El artculo 66 del CPen., alude a la notificacin de la

sentencia firme al reo, por lo cual la sentencia
condenatoria debe haber adquirido firmeza para que pueda
transcurrir el trmino de la prescripcin de la pena. (del
voto en mayora del Dr. Gustavo M. Hornos).

3.-De conformidad con lo establecido por la Cmara Nacional

de Casacin Penal mediante el fallo Plenario Nro. 8
AGUERO, en el caso de sentencias que han sido recurridas
en casacin o se ha interpuesto recurso de queja por
casacin denegada, la firmeza del pronunciamiento tiene
lugar cuando, tras el rechazo de dichos recursos por esta
alzada, transcurre el plazo de diez das previsto para
interponer recurso extraordinario federal o, si ste ha
sido interpuesto, cuando es rechazado. (del voto en mayora
del Dr. Gustavo M. Hornos).

Fallo
En la ciudad de Buenos Aires, a los 12 los del mes de
septiembre del ao dos mil seis, se rene la Sala IV de la
Cmara Nacional de Casacin Penal integrada por la doctora
Amelia Lydia Berraz de Vidal como Presidente y los doctores
Gustavo M. Hornos y Ana Mara Capolupo de Duraona y Vedia
como Vocales, asistidos por el Secretario de Cmara, doctor
Daniel Enrique Madrid, a los efectos de resolver el recurso
de casacin interpuesto a fs. 41/43 de la presente causa
Nro. 5663 del registro de esta Sala, caratulada: CALDERN,
Flix Guillermo s/recurso de casacin; de la que RESULTA:

I. Que el Juzgado Nacional en lo Correccional Nro. 9 de la

Capital Federal, en la causa Nro. 1035 del Registro de la
Secretara Nro. 64, con fecha 30 de junio de 2005 resolvi:
I. NO HACER LUGAR A LA PRESCRIPCIN de la accin penal en
la presente causa, sin COSTAS: II. DECLARAR que la pena de
prisin de tres aos impuesta a Flix Guillermo CALDERN,
merced al fallo que a su respecto se dict a fs. 488/495,
no podr ser ejecutada, por haber operado el plazo para su
prescripcin en los trminos de los artculos 65, inciso
3, y 66 del Cdigo Penal; y III. DAR intervencin al seor
Juez de Ejecucin para el debido control de la pena de diez
aos de inhabilitacin para conducir cualquier tipo de
automotor respecto del nombrado Flix Guillermo Caldern,
que le fue impuesta merced al fallo de fs. 488/495,
debindose efectuar el correspondiente cmputo de
vencimiento de ella, de conformidad con lo normado en el
artculo 493 del C.P.P.N. (fs. 29/40 vta.).

II. Que contra dicha resolucin el seor Fiscal doctor

Daniel Rodolfo PABLOVSKY interpuso recurso de casacin, que
fue concedido a fs. 46/49 y mantenido ante esta instancia a
fs. 57 por el seor Fiscal General ante esta Cmara doctor
Juan Martn ROMERO VICTORICA.

III. Que el recurrente adujo que el a quo entendi que en

el caso transcurri el plazo de prescripcin de la pena de
tres aos de prisin, impuesta a Flix Guillermo CALDERN.
Que el trmino referido comenz a contarse desde el 31 de
octubre de 2001, fecha en que qued firme la sentencia,
cuando debi habrselo hecho desde el 7 de junio de 2004,
en que fue notificado al reo -artculo 66 del C.P.-.

Record que, en el presente caso, el condenado tom cono-

cimiento de la resolucin por la cual se declar
inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la
defensa contra la sentencia de esta Cmara de Casacin por
la que se rechaz el recurso de casacin interpuesto, antes
del 7 de junio de 2004, pues en esa fecha present un
escrito, con su firma, aludiendo a tal circunstancia (cfr.
fs. 67/68 del incidente de prescripcin de la pena). Que
ese da entonces se cumpliment el requisito contenido en
los artculos 66 del C.P. y 146 del C.P.P.N., para que
comience a operar la prescripcin de la pena, y desde el
cual no ha transcurrido el trmino de tres aos fijado por
el artculo 65, inciso 3, del C.P.

Que la seora Juez, resolvi, errneamente, que el plazo en

cuestin se inici desde que la sentencia qued firme, es
decir, desde el 31 de octubre de 2001, fecha en la que se
declar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto
contra la sentencia de esta Cmara que rechaz el recurso
de casacin incoado contra la sentencia condenatoria.

Adujo que el ncleo central de la discusin en este legajo

es la determinacin del momento en que la sentencia
condenatoria es ejecutable; cuando se traza la frontera
tras de la cual culmin el perodo durante el cual es
posible la prescripcin de la accin penal.

IV. Que durante el trmino de oficina previsto por los

arts. 465, primera parte, y 466, del C.P.P.N., se present
a fs. 63/64 vta., el seor Fiscal General ante esta Cmara
doctor Juan Martn ROMERO VICTO-RICA, solicitando que se
haga lugar al recurso interpuesto.

Record que de conformidad a lo que resolvi esta Sala IV

con anterioridad en la presente causa, la prescripcin de
la pena requiere que la sentencia condenatoria haya
adquirido firmeza y que, adems, haya sido notificada al
reo.

Que siendo as, corresponde recordar que la sentencia

conde-natoria dictada en el presente proceso adquiri
firmeza el 31/10/01, conforme a la doctrina impuesta por el
Plenario Nro. 8 de esta Cmara de Casacin: AGERO, rto.
el 12/6/02, en cuanto estableci que la sentencia
condenatoria adquiere firmeza cuando se declara inadmisible
el recurso extraordinario federal.

Que a su vez, para que comience a correr el curso

prescriptivo de la pena, el artculo 66 del C.P., requiere
que el condenado sea notificado de la sentencia firme, y
que esta Sala IV lleva dicho que dicha notificacin debe
ser efectuada en forma personal. Y que, como en la presente
causa no obra esta notificacin, por lo que habr que tomar
como fecha de notificacin el da 7 de junio de 2004, en la
cual el condenado present un escrito firmado por l
aludiendo a la declaracin de inadmisibilidad del recurso
extraordinario; fecha desde la cual no ha transcurrido el
plazo de la pena impuesta.

V. Que a fs. 67/vta. se present Flix Guillermo CALDERN,

por derecho propio, con el patrocinio letrado del doctor
Carlos A. CASTROGIOVANNI, alegando que de diversos escritos
presentados en la causa (interposicin del recurso de
casacin, del 14 de julio de 2000; del recurso de queja,
del 11 de agosto de 2000; de los escritos CONTESTA
TRASLADO, del 30 de octubre de 2000; INFORME POR
ESCRITO, del 22 de agosto de 2001; e INTERPONE CASO
FEDERAL, del 26 de septiembre de 2001) el conocimiento de
la sentencia en su contra, y por ende su notificacin al
condenado, qued evidenciada.

Agreg que, an en la postura del seor Fiscal en cuanto a

que el conocimiento debi haberlo sido con posterioridad a
la fecha de la sentencia firme: es decir al 31 de octubre
de 2001, lo cierto es que ste surge claramente del escrito
presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
el 12 de noviembre de 2001, por el cual se interpuso el
recurso de queja por la denegacin del recurso
extraordinario resuelta, y desde el cual transcurri con
exceso el plazo de la prescripcin de la pena.

VI. Que no habiendo comparecido las partes a la audiencia

prevista por el art. 468 del C.P.P.N., de lo que se dej
constancia a fs. 84, quedaron las actuaciones en estado de
ser resueltas. Que, efectuado el sorteo de ley para que los
seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden
sucesivo de votacin: doctores Gustavo M. Hornos, Amelia
Lydia Berraz de Vidal y Ana Mara Capolupo de Duraona y
Vedia.

El seor juez Gustavo M. Hornos dijo:

La cuestin sometida al estudio de esta Cmara, se

encuentra circunscripta, en base al recurso de casacin
interpuesto por el seor representante del Ministerio
Pblico Fiscal, a determinar si se encuentra prescripta la
pena de tres aos de prisin de efectivo cumplimiento
impuesta a Flix Guillermo Caldern, el 4 de julio de 2000,
por el Juzgado Nacional en lo Correccional Nro. 9 de la
Capital Federal -en la causa Nro. 560 del Registro de la
Secretara Nro. 64-, por considerarlo autor del delito de
homicidio culposo -artculo 84 del Cdigo Penal-. Ese ha
sido el nico planteo que ha dado sustento a dicha
impugnacin, la que ha sido incoada contra el punto II de
la resolucin dictada a fs. 29/40 vta., por el que se
declar prescripta la pena de tres aos de prisin impuesta
al nombrado.

A tal fin cabe recordar liminarmente que el artculo 65,

inciso 3, del Cdigo de fondo, establece que la pena de
prisin o reclusin temporal prescribe en un tiempo igual
al de la condena. Plazo que, segn lo ordena el artculo 66
del Cdigo Penal, comenzar a correr desde la medianoche
del da en que se notificara la sentencia firme al reo, o
desde el quebrantamiento de la condena, si esta hubiera
empezado a cumplirse.

De manera que este instituto tiene como presupuesto

esencial el estado de inejecucin de la condena, ya que el
concepto genrico es el de su incumplimiento, comprensivo
de la falta de comienzo de ejecucin de una pena de
cumplimiento no iniciado, o quebrantamiento de una ya
iniciada.
Cabe recordar que en la anterior intervencin de esta Sala
IV en el presente proceso, sostuve que en el caso de autos
la sentencia condenatoria dictada contra CALDERN adquiri
firmeza el 31 de octubre de 2001, cuando se rechaz el
recurso extraordinario federal interpuesto por su defensa
contra la decisin de esta Sala, por la que no se hizo
lugar al recurso de casacin articulado por esa parte
contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado
Nacional en lo Correccional Nro. 9 de esta ciudad (Reg.
Nro. 3615, rta. el 17 de septiembre de 2001, y Nro. 3725,
rta. el 31 de octubre de 2001).

Ello, de conformidad con lo establecido por esta Cmara

mediante el fallo Plenario Nro. 8 AGUERO y con el
criterio que adoptara esta Sala IV previamente a dicho
pronunciamiento en los fallos all citados (cfr: GUATTINI,
Julio Cesar s/recurso de casacin, causa Nro. 554, rta. el
29/05/1997, Reg. Nro. 841, y ADUCCA, Reinaldo s/ recurso
de casacin, causa Nro. 668, rta. el 29/09/1997, Reg. Nro.
946), en los que se sostuvo que en el caso de sentencias
que han sido recurridas en casacin o se ha interpuesto
recurso de queja por casacin denegada, la firmeza del
pronunciamiento tiene lugar cuando, tras el rechazo de
dichos recursos por esta alzada, transcurre el plazo de
diez das previsto para interponer recurso extraordinario
federal o, si ste ha sido interpuesto, cuando es
rechazado.

Agregu entonces que corresponda hacer remisin,

brevitatis causae, a las consideraciones vertidas
respecto de las exigencias establecidas en el artculo 66
del C.P. en el precedente CANTEROS, Rolando Irineo
s/recurso de casacin (causa Nro. 3265 de esta Sala IV,
Reg. Nro. 4284, dictada el 14/9/02), en el que se sostuvo
que el artculo 66 alude a la notificacin de la sentencia
firme al reo, por lo cual la sentencia condenatoria debe
haber adquirido firmeza para que pueda transcurrir el
trmino de la prescripcin de la pena. Y que a la luz de
dicha doctrina, resultaba evidente que la pena impuesta en
ningn caso poda considerarse extinguida, ya que en
aqulla fecha -el 27 de septiembre de 2004- ni siquiera
desde su firmeza haba transcurrido el plazo que prev el
art. 65, inc. 3, del C.P. (Cfr.: causa Nro. 4571:
CALDERN, Flix Guillermo s/ recurso de casacin, Reg.
Nro. 6072, rta. el 27 de septiembre de 2004).

Ahora, y en atencin al tiempo transcurrido, dicho

requisito se encuentra cumplido, pues desde la firmeza de
la sentencia condenatoria dictada, transcurri holgadamente
el plazo de prescripcin de la pena de prisin impuesta,
previsto por el artculo 65, inciso 3., del Cdigo Penal.

Corresponde entonces determinar si se ha configurado

entonces la otra condicin prevista en el artculo 66 del
Cdigo Penal, cual es que desde la notificacin de dicha
sentencia al reo, haya transcurrido el lapso en cuestin.

A esos fines, debe analizarse si en la presente causa

existen circunstancias que sean inequvocamente
demostrativas de que el condenado tom conocimiento, en
este caso, de la resolucin de esta Sala (fs. 682/683), por
la cual se declar inadmisible el recurso extraordinario
interpuesto contra el rechazo -resuelto por esta Sala el 17
de septiembre de 2001- del recurso de casacin interpuesto
por el condenado (fs. 515/520) contra la sentencia
condenatoria dictada en su contra (a fs. 486/486 vta. y
488/495).

En tal sentido, asiste razn a la defensa en cuanto a que

no puede sino concluirse que el condenado Flix Guillermo
CALDERN tom efectivo conocimiento de la sentencia firme
dictada en su contra, pocos das despus de que dicha
resolucin adquiriese firmeza.

En efecto, tal como surge del expediente de la Corte

Suprema de Justicia de la Nacin, C.1028.XXXVII,
caratulado: Recurso de hecho deducido por Flix Guillermo
Caldern, en los autos Caldern Flix Guillermo artculo 84
del Cdigo Penal -causa N 560-", solicitado por esta Sala,
el da 12 de noviembre de 2001, el condenado present ante
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin un recurso de
queja contra la antes mencionada resolucin de esta Sala IV
por la cual se declarara inadmisible el recurso
extraordinario presentado; agravindose expresamente de los
fundamentos otorgados a dicha sentencia (fs. 1 del citado
expediente). A ello debe agregarse que Caldern tomo
efectivo conocimiento del fallo condenatorio en su
totalidad, as como del rechazo del recurso de casacin por
l interpuesto, tal como se desprende de las constancias
obrantes a fs. 509/514 -recurso de casacin interpuesto por
el nombrado por derecho propio y con patrocinio letrado-, y
de fs. 672/673 -recurso extraordinario interpuesto tambin
por el nombrado por derecho propio y con patrocinio
letrado-; entre otras constancias (cfr.: causas Nro. 397:
MESTRE, Hernn s/ recurso de casacin, Reg. Nro. 655,
rta. el 1 de octubre de 1996; Nro. 2524: CAPELLI, Mario
Domingo s/ recurso de casacin, Reg. Nro. 3463, rta. el 28
de junio de 2001; y CANTEROS, Rolando Irineo s/ recurso de
casacin, ya citada; entre otras).

Desde esa fecha -12 de noviembre de 2001-, ha transcurrido

en exceso el plazo de prescripcin de la pena de prisin
que le ha sido impuesta a Caldern, por lo cual habr de
propiciar que, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 65, inciso 3., y 66 del Cdigo Penal, se confirme
el punto II de la resolucin impugnada, en cuanto declara
prescripta la pena de prisin de tres aos impuesta a Flix
Guillermo Caldern, en orden a los fundamentos
precedentemente desarrollados.

La seora juez Amelia Lydia Berraz de Vidal dijo:

Adhiero a la solucin propuesta en la ponencia anterior,

por coincidir en que la pena de prisin impuesta se
encuentra prescripta, de conformidad a lo normado por el
artculo 66 del Cdigo Penal.

La seora juez Ana Mara Capolupo de Duraona y Vedia dijo:

Que habr de adherir a lo expuesto por el distinguido
colega que lidera el presente acuerdo.

Por ello, en mrito del acuerdo que antecede, el Tribunal

RESUELVE:

NO HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs.

41/43 por el seor Fiscal doctor Daniel Rodolfo PABLOVSKY,
sin costas (arts. 530 y 532 del C.P.P.N.).

Regstrese, notifquese y, oportunamente, remtase la causa

al Juzgado Nacional en lo Correccional Nro. 9 de la Capital
Federal, Secretara Nro. 64, sirviendo la presente de muy
atenta nota de envo.

FDO.: AMELIA LYDIA BERRAZ DE VIDAL

ANA MARA C. DE DURAONA Y VEDIA

GUSTAVO M. HORNOS

Ante m: DANIEL ENRIQUE MADRID, Secretario de Cmara